https://www.youtube.com/watch?v=rZPZkciMQJ8
et aussi:
Lyonya Shilovskya le batteur le plus incroyable de tous les temps
https://www.youtube.com/watch?v=8zATFLvbjxM
Li-sa-X japonaise de 8 ans à la guitare électrique
https://www.youtube.com/watch?v=6ePrj0G5nMM
A. Vivaldi - Summer Presto guitar cover
https://www.youtube.com/watch?v=FVa37f67Hnc
Dans les pays de l’OCDE les emplois qualifiés s’évaporent
RépondreSupprimerle 27 novembre 2016
C’est le plus gros hedge-fund du monde, Bridgewater Associates, qui l’affirme : dans les pays de l’OCDE il y a de moins en moins de personnes qualifiées ayant un travail car il n’y a plus d’emplois pour elles. Par emploi qualifié, selon le MIT, il faut considérer les personnes ayant reçu au moins trois années de formation professionnelle, toutes disciplines confondues, après le diplôme sanctionnant leurs études secondaires, c’est-à-dire des ingénieurs, des techniciens supérieurs et des spécialistes. Ces emplois touchent principalement les classes moyennes qui ont vu ces emplois franchir les frontières au cours de ce que les politiciens ont l’air de découvrir aujourd’hui au profit des nouvelles classes moyennes d’Asie, en un mot, la mondialisation.
Il ne faut pas se leurrer, quoiqu’en pensent certains stratèges économiques, cette fuite des emplois qualifiés vers des pays comme la Chine, l’Inde, la péninsule indochinoise ou encore la Malaise est irréversible pour une raison très simple, les usines ont tout simplement fermé car le marché des pays occidentaux est inondé de produits parfois très sophistiqués manufacturés dans les pays mentionnés ci-dessus à bas prix et revendus de deux à dix fois leur prix de revient dans ces mêmes pays occidentaux. Les savoir-faire ont été transférés et comme les techniques évoluent chaque jour il est inutile de prétendre qu’un jour, dans le Michigan, l’Ile de France ou la Rhénanie des usines verront le jour pour concurrencer les pays d’Asie.
- voir graphique sur site -
Le graphique ci-dessus est parlant. Les emplois hautement qualifiés ont progressé dans des pays comme l’Espagne, la Suède, la Belgique ou l’Irlande car il s’agit le plus souvent de technologies de pointe ou que ces pays souffraient d’un déficit dans le domaine des high-techs. Cumulés aux emplois peu qualifiés, les gains ne compensent pas cette raréfaction d’emplois qualifiés. On ne robotisera jamais le travail d’un barman, d’un promeneur de chiens ou d’une serveuse de restaurant mais dans un avenir proche ce seront les camionneurs, les chauffeurs de taxi et peut-être à terme les pilotes de ligne qui ne trouveront plus de travail … Mais c’est une autre histoire.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/11/27/dans-les-pays-de-locde-les-emplois-qualifies-sevaporent/
Il y a les pays qui ont su et qui savent tirer profit des machines, robots, ordinateurs et, il y a les pays où ne restent que les peu qualifiés (ou pas du tout) pour faire à la main (fatigue et bas salaire) ce qu'une machine peut faire gratuitement et 24/24 ! Hahahaha !
SupprimerLe Stupide sous un autre nom : acrylamide
RépondreSupprimer26 Novembre 2016
par Seppi
Au début des années 2000, lorsque les risques allégués se multipliaient comme des champignons vénéneux, les régulateurs suédois ont décidé de sonner l'alerte sur les risques pour la santé liés à l'acrylamide (les expositions humaines étant dues à la cuisson d'aliments riches en amidon). Alors que d'autres risques perçus donnaient lieu à de patients appels à des recherches plus poussées (champs électromagnétiques, OGM, perturbateurs endocriniens, vaccin ROR...), le risque issu de l'exposition à l'acrylamide a suscité des hurlements de rire et assuré à la Suède la réputation de pays alarmiste* et non scientifique. L'interdiction des aliments riches en amidon en raison de leur mode de cuisson (utilisé depuis des siècles...) était trop stupide, même pour la culture pétocharde qui s'est développée dans le monde occidental à partir des années 1990, des Années Trouille.
Mais les campagnes de peur à propos de l'acrylamide sont de retour à l'Âge du Stupide, assorties d'une vengeance, grâce à des militants poussant les décideurs politiques dans le Cercle du Ridicule et forçant un système réglementaire dont on abuse largement à légiférer sur nos manières de cuisiner nos aliments. Des ONG comme Corporate Europe Observatory et SumOfUs ont démontré comment elles pouvaient facilement manipuler le système pour forcer les régulateurs à interdire à peu près n'importe quoi, bannir les dahus des zones urbaines ou spécifier le nombre de branches d'un flocon de neige autrichien. Ces militants ont aussi compris que les gens leur feront un don plus important s'ils mentionnent le mot « cancer » au moins trois fois dans chaque paragraphe. Décembre est le mois des dons, et rien ne réchauffe plus le cœur des collecteurs de fonds des ONG que la douce sueur occasionnée par la peur (peu importe si la cause de la peur est déraisonnable).
Alors, qu'est-ce que l'acrylamide et comment les ONG ont-elles perfectionné l'utilisation du Stupide dans leur campagne ?
L'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments définit l'acrylamide comme suit :
« ...une substance chimique qui se forme naturellement dans les aliments riches en amidon au cours des processus de cuisson à haute température, notamment la friture, la cuisson au four, le rôtissage mais aussi la transformation industrielle à plus de 120°C et faible humidité. »
La plupart des aliments sont cuits au-dessus de 120°C, ce qui permet de les brunir, de produire du pain grillé, des biscuits, des frites et des chips (et même du café... un breuvage qui, si nous prenions la précaution au sérieux, devrait être interdit depuis de nombreuses années !). L'acrylamide est probablement cancérogène. Oui, surprise, surprise, le CIRC l'a classé, mais dans une évaluation des dangers, et, encore une fois, il s'agit d'une question d'exposition (évaluation du risque). Combien de miches de pains grillées devrais-je manger dans une journée pour légitimement prétendre m'être exposé à un risque de cancer ? Eh bien, c'est difficile à dire car une bonne partie de la communauté scientifique ne croit pas que l'acrylamide soit un risque grave de cancer (voir les sources 15-19) !
(suite en dessous:)
Alors qu'elle ne veut pas être entraînée dans une bataille de chiffres, l'EFSA estime que c'est probablement une bonne idée d'éviter le régime « pommes de terre rôties ». Bien que cela n'entre pas dans le cadre de son mandat, elle a recommandé des réductions d'exposition. Cela est intéressant parce qu'elle s'est trouvée confrontée non seulement à la science, qui n'est pas claire sur l'existence de risques pour la santé, mais aussi à une consultation publique, qui a suscité des opinions contradictoires. Ce processus signifie qu'une agence scientifique doit maintenant dialoguer avec toutes les parties prenantes et trouver un équilibre délicat entre la science respectable, les conseils clairs à prodiguer au public qui a pris part à la consultation, et les attentes des groupes de pression. Il faudrait procéder à une analyse plus approfondie pour déterminer si un tel exercice est utile dans le cadre du processus de délivrance d'un avis scientifique. En tout cas, l'EFSA n'a pas été en mesure de donner un avis clair sur une question claire.
RépondreSupprimerLe National Institute of Health (NIH) américain n'a pas été confronté à un conflit militant. Il soutient le point de vue qu'une alimentation équilibrée, avec une variété de fruits et légumes, est la meilleure approche pour éviter les cancers. Le US National Cancer Institute rejette les campagnes de peur au sujet de l'acrylamide, refuse de faire des associations fondées sur quelques études sur des animaux, et ne recommande pas que les consommateurs changent leurs régimes alimentaires (pour autant qu'ils soient équilibrés).
Chimie + Cancer = Opportunité
Avec l'acrylamide, nous avons deux mots : « chimique » et « cancer ». Mais en dépit du faible niveau de risque, et du fait que cette substance chimique se forme naturellement, nous savons tous ce qui se passe lorsque ces deux mots sont utilisés dans la même phrase : les gens, même raisonnables, prennent peur. Et là où il y a de la peur, vous trouverez une ONG opportuniste (ou, dans ce cas, cinq groupes dont les babines dégoulinent de salive). La Commission Européenne est incitée à réglementer les niveaux d'acrylamide (le projet est attendu pour janvier) et les campagnes des ONG (des pétitions de SumOfUs au lobbying de Safe Food Advocacy Europe (SAFE), WeMove ou Corporate Europe Observatory (CEO), en passant par les menaces de procédures judiciaires de Client Earth) amplifient les peurs et obscurcissent les faits.
(suite en dessous:)
La manipulation de ces activistes est outrageusement dépourvue de toute moralité et intégrité. Voyez par exemple comment Client Earth, SAFE et Corporate Europe Observatory ont annoncé comment ils envisagaient de poursuivre la Commission Européenne si la législation n'allait pas dans leur sens. Ils demandent que la réglementation de l'acrylamide soit redéfinie, non comme une question d'hygiène (une recommandations non contraignantes sur la manière dont les aliments doivent être préparés) – qui est l'approche de la Commission Européenne et est la plus raisonnable –, mais plutôt comme une question de contamination (à savoir qu'une certaine substance chimique est entrée en contact avec nos aliments et doit être interdite). La substance chimique en question se produit certes naturellement lorsque les aliments sont cuits – ce n'est pas plus une contamination que dans le cas d'une fraise qui mûrit ou d'une pomme de terre qui verdit. Mais, comme ce sont des opportunistes, ces militants savent bien qu'en classant le processus comme une contamination, il faudra fixer des limites maximales contraignantes et la précaution entrera en scène. Aussi manifestement stupides que puissent être leurs arguments, une fois que ces zélotes se seront joués du système, ils pourront choisir les produits qu'ils voudront refuser au consommateur européen. Pourquoi le Corporate Europe Observatory est-il impliqué dans ce non-sens ? Vous n'avez pas besoin d'être dans le vrai ou le raisonnable pour gagner, il suffit d'être malin et manipulateur.
RépondreSupprimerEt juste pour s'assurer qu'ils gagnent sur des bases émotionnelles, les activistes utilisent autant d'images de bébés que possible. Quel régulateur fera place à la science et au bon sens devant une affiche ou une vidéo d'un bébé confronté à un risque de cancer ? Vous n'avez pas besoin d'être éthique ou décent pour gagner, il suffit d'être malin et manipulateur.
Je pense que ces activistes de SAFE, CEO, SumOfUs et Client Earth sont, pour le dire simplement, horribles (et, je le précise, horribles de la manière la plus cynique). Je me demande souvent comment ils parviennent à dormir la nuit, eux et leurs donateurs aveuglés. D'une certaine manière, ces activistes (installés dans le ghetto tribal du bâtiment Mundo-B) se sont convaincus qu'ils ont le droit de dicter (même gentiment) comment les autres peuvent ou ne peuvent pas agir ; ils se sentent dans leur bon droit et se donnent donc le droit d'exercer ce droit. Moi, je ne vois que leur pharisianisme, et cela me rend malade.
Soyons raisonnables
L'Homme a cuit sa nourriture depuis qu'il a appris à maîtriser le feu ; nos méthodes de cuisson ont continué de s'améliorer ; et notre industrie alimentaire a fait preuve de responsabilité en réduisant les risques d'exposition. Il n'a pas été prouvé que l'exposition à l'acrylamide induit un risque de cancer pour les humains ; de fait, notre niveau d'exposition est extrêmement faible, alors que les gesticulations des ONG suscitant des peurs sont devenues extrêmement irresponsables. Il serait peut-être temps d'en appeler à la « raison ».
L'acrylamide est-il un risque grave de cancer ? Non ! C'est la dose qui fait le poison.
Faut-il vraiment avoir peur de l'acrylamide ? Les ONG agitent sans aucune éthique l'aiguillon de la peur.
(suite en dessous:)
Avons-nous besoin de modifier nos habitudes alimentaires ? Le US National Cancer Institute dit clairement que non !
RépondreSupprimerLes aliments bio cuits sont-ils plus sûrs ? Ah ! Puis-je vous donner un câlin, Snowflake ?
Pourquoi alors la Commission Européenne a-t-elle élaboré un règlement sur l'acrylamide ? Malheureusement, elle a été aspirée dans le vortex du Stupide. Les activistes zélotes manipulent le processus politique pour nous forcer à appliquer le principe de précaution et interdire des aliments que des centaines de millions d'Européens apprécient. Et la DG Santé semble impuissante à arrêter le processus. Stupéfiant !
Soyons raisonnables ! Nous n'allons pas interdire les grille-pain ni refuser aux gens le plaisir d'un paquet de chips. Les niveaux d'acrylamide dans les aliments transformés comme les chips ont déjà diminué de plus de la moitié entre 2002 et 2011, alors quel est l'intérêt de ce processus de réglementation ? Je soupçonne que la Commission Européenne a été prise au piège, qu'elle a dû honorer un engagement de quelque dingue de la santé, qu'une fois le processus engagé, le Stupide a pris le relais et que la Commission Européenne semble maintenant disposée à devenir la risée des régulateurs mondiaux.
Il ne faut pas oublier qu'en vertu du traité de Lisbonne, les États membres peuvent intervenir et bloquer les processus réglementaires en cours qui sont jugés irrationnels ou malavisés. L'acrylamide est un candidat idéal pour une telle intervention, mais cela nécessiterait du courage de la part des décideurs politiques pour s'opposer aux activistes militants.
La précaution n'est dans ce cas pas du tout raisonnable. Malheureusement, c'est trop souvent le contraire qui l'emporte. La législation de précaution produit la propension au déraisonnable, c'est-à-dire des craintes illogiques qui créent un besoin indu d'agir. Cela peut effrayer les consommateurs qui modifient leur alimentation en éliminant les amidons (et en les remplaçant par des niveaux plus élevés de graisse). Cela peut entraîner l'interdiction de certains aliments plaisir, la confusion chez les consommateurs et un surcroît d'anxiété. Je ne vois aucune raison ni aucune valeur à une telle loi.
L'éducation ne serait-elle pas meilleure ?
Au lieu de créer de la peur et de l'incertitude, je pense qu'il serait préférable d'éduquer les gens et de faire confiance à leur capacité décision. Ne donnez pas du café à votre bébé ! Les parents qui donnent une tasse de jus à leur bébé lui donnent probablement d'autres choses bien plus nocives que les amidons transformés !
On m'a appris dans les années 1970 à ne pas manger des toasts brûlés. Je sais qu'il y a mieux que de manger plus d'une portion de frites (mais l'huile est le seul risque réel à considérer). Une alimentation équilibrée signifie que je ne devrais pas vivre seulement de biscuits ! C'est du bon sens, et nous devrions nous assurer que les gens reçoivent ce message et avoir confiance dans le fait qu'ils peuvent prendre des décisions raisonnables et éclairées (compte tenu de la faiblesse du risque).
(suite en dessous:)
Ne pas éduquer les gens et choisir plutôt de réglementer les produits (et les plaisirs) en les éliminant des rayons est le vrai cancer derrière le débat sur l'acrylamide. Dans l'État paternaliste fondé sur la précaution, on ne peut pas faire confiance aux gens. C'est un autre exemple de la lutte pour le pouvoir des activistes. Ce que les activistes font est clair : ils ne visent pas à assurer une chaîne alimentaire plus sûre, mais à affaiblir encore davantage la confiance dans les autorités et notre système de gestion des aliments. Dans une ère sans confiance, vers qui irons-nous nous tourner pour la confiance ? Vers ce groupe qui a été à l'origine de la peur et qui nous demande maintenant notre générosité pendant la saison des dons.
RépondreSupprimerLes ONG qui sont derrière ce petit jeu ne s'intéressent pas à une population mieux informée et capable de prendre ses propres décisions.
Les ONG derrière ce petit jeu ne sont pas intéressées par un débat ouvert avec les consommateurs et les parties prenantes.
Les ONG derrière ce petit jeu ne sont pas intéressées par plus de science et de technologie pour réduire l'exposition (si l'acrylamide devait se révéler réellement un risque).
Et la poire pour la soif : les chercheurs ont mis au point une pomme de terre génétiquement modifiée qui, lorsqu'elle est cuite, produit beaucoup moins d'acrylamide. Je soupçonne que pour une raison ou une autre, ces hypocrites activistes ne sont pas vraiment intéressés par les solutions fournies par la science.
L'acrylamide n'est qu'un sujet de discussion normal si nous vivons à l'Âge du Stupide !
-------------------
* Communication scientifique et l'« alerte » suédoise à propos de l'acrylamide
Le 24 avril 2002, l'Administration Nationale Suédoise de l'Alimentation et un groupe de chercheurs de l'Université de Stockholm ont lancé une alerte concernant les risques potentiels pour la santé liés à la consommation d'aliments frits et cuits au four tels que les pommes de terre et le pain. Les scientifiques ont trouvé des niveaux élevés d'acrylamide (jusqu'à 500 fois plus d'acrylamide que permis dans l'eau potable par l'Organisation Mondiale de la Santé), une substance largement considérée comme causant le cancer, dans les aliments à haute teneur en amidon cuits. Les résultats de cette « alerte » ont été immédiats. En Suède, les ventes de chips ont chuté de 30-50 pour cent sur une période de 3 jours après la conférence de presse, et le cours des actions de plusieurs fabricants d'aliments frits a chuté sensiblement, car les analystes boursiers craignaient que la consommation d'aliments frits allait diminuer considérablement. Mais quatre jours après la conférence de presse, les consommateurs ont recommencé à manger des aliments frits comme d'habitude et un certain nombre de chercheurs et de journalistes de Suède et d'ailleurs ont estimé que l'alerte avait été à la fois exagérée et déplacée. Dans cette étude, j'évalue le processus de communication scientifique associé à la peur, à partir d'une analyse du contenu d'un groupe restreint de journaux suédois depuis la conférence de presse d'avril 2002 jusqu'à décembre 2002. En outre, l'étude est fondée sur des entretiens avec les différents régulateurs suédois impliqués dans le processus lui-même (en particulier à l'Administration Nationale Suédoise de l'Alimentation) ainsi qu'avec les scientifiques responsables de l'étude à l'Université de Stockholm et des journalistes et politiciens.
http://seppi.over-blog.com/2016/11/le-stupide-sous-un-autre-nom-acrylamide.html
Les Suisses votent contre une sortie accélérée du nucléaire
RépondreSupprimer27 nov. 2016, 17:33 - Avec AFP
Les électeurs suisses ont rejeté une proposition des Verts, soutenue par la gauche, qui prévoyait d'accélérer la sortie du nucléaire, avec la fermeture dès l'an prochain de trois des cinq réacteurs helvétiques.
«L'initiative de retrait nucléaire», soumise à une votation au niveau fédéral grâce à la collecte par les Verts des 100 000 signatures nécessaires, prévoyait de limiter à 45 ans la durée de vie d'un réacteur.
Elle a été rejetée par 54,23% des voix contre 45,77% et par 20 cantons sur 26.
Les électeurs de la ville de Bâle ont été les plus nombreux à soutenir l'initiative, avec un score de 60,48%. Le canton de Genève, à forte tradition antinucléaire, a voté «oui» à près de 59%, tout comme le canton de Vaud voisin (54,57%).
La participation n'a été que de 44,8%, car l'enjeu ne portait pas sur l'avenir du nucléaire en Suisse, mais uniquement sur un calendrier de fermeture des cinq réacteurs qui produisent environ un tiers de l'électricité du pays.
Les autorités helvétiques ont en effet décidé il y a cinq ans déjà de sortir du nucléaire, dans la foulée de la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon, provoquée en mars 2011 par un tsunami meurtrier.
Elles n'ont toutefois pas fourni de calendrier précis. Les centrales nucléaires suisses opèrent sous des licences qui leur permettent de continuer à produire tant qu'elles répondent aux critères de sécurité.
Pendant la campagne électorale, le gouvernement a insisté sur «la sécurité de l'approvisionnement» du pays, qui risquait, selon lui, d'être menacée par des «fermetures prématurées» des centrales.
Les Verts ont déploré pour leur part qu'il faille attendre «une panne ou un incident» avant de pouvoir fermer l'un des parcs nucléaires les plus vieux au monde.
La centrale de Beznau, installée dans le canton d'Aargau, près de la frontière allemande, est en service depuis 47 ans. Il s'agit de la plus vieille centrale nucléaire au monde, depuis la fermeture du réacteur d'Oldsbury en Grande-Bretagne en 2012.
Si le «oui» l'avait emporté, elle aurait dû fermer ses deux réacteurs dès l'an prochain, comme la centrale de Muhlberg, lancée en 1972 dans le canton de Berne.
Les deux derniers réacteurs installés en Suisse sont plus récents : Celui de Gosgen, à Soleure, est entré en service en 1979, et celui de Leibstadt, à Aargau, fonctionne depuis 1984.
https://francais.rt.com/economie/29697-suisses-votent-contre-sortie-acceleree
Hausse record de la surtaxe sur les résidences secondaire…
RépondreSupprimerThibault Doidy de Kerguelen
vendredi, 25 novembre 2016 10:59
Même à quelques mois de leur éviction, les socialistes s’acharnent dans leur logique mortifère du « tout fiscalité »
Une pièce de théâtre confinant à la bouffonnerie
L’Assemblée nationale a donné la possibilité aux communes en « zones immobilières tendues » de « moduler » (sic) la surtaxe pour résidences secondaires, dont la hausse est souhaitée par la municipalité de Paris, via un amendement socialiste voté vendredi dans le projet de budget 2017.
L’objectif est « d’adapter (ça ne s’invente pas!) une taxe existante face aux difficultés d’accès au logement » mais aussi de permettre des recettes supplémentaires pour les communes, a expliqué le député PS parisien Pascal Cherki, qui, dans ses trois amendements initiaux, proposait une option allant jusqu’à 80% !
Pour sa part, le secrétaire d’Etat au Budget, Christian Eckert, dans le rôle du « gentil flic », a appelé à « faire attention à ce que le niveau ne soit pas trop élevé« .
Comme dans les mauvaises négos, c’est donc l’option « intermédiaire » qui fut retenue. Sur conseil du rapporteur général du Budget, Valérie Rabault (PS) M. Cherki a retiré deux amendements et conservé celui rendant possible une taxe jusqu’à 60%.
La Mairie de Paris confrontée au financement de sa gestion calamiteuse.
Devant faire face à la baisse des dotations, la mairie de Paris avait obtenu de Bercy d’introduire dans le projet de loi de finances rectificatif 2014 la possibilité pour les communes en « zones tendues » de majorer la taxe d’habitation de 20% pour les logements occupés à titre de résidence secondaire.
Il s’agit de considérer des territoires de la république faisant face à une pénurie de logements comme disposant d’une fiscalité propre. Cette notion, qui en elle même bat en brèche un des acquits majeurs de 1789, à savoir l’égalité des citoyens devant l’impôt, devait encore trop égalitaire pour nos députés socialistes, puisque ceux ci considère désormais qu’ « un taux uniforme de 20% pour toutes les communes n’est, dans certains cas, pas adapté pour conférer à la mesure un caractère réellement incitatif, alors que, dans d’autres cas, il s’est avéré élevé pour qu’il puisse être mis en oeuvre« , selon sept députés PS signataires des propositions d’amendements. Donc désormais votre résidence secondaire sera taxée de manière totalement arbitraire.
Le taux de majoration initial de 20% pourra désormais être remplacé par une fourchette située entre 5% et 60%.
(suite en dessous:)
La Commune de Paris s’engouffre dans la brèche fiscale.
RépondreSupprimerSur proposition du groupe communiste, la majorité de gauche de la ville de Paris a voté le 7 novembre lors des débats d’orientation budgétaire pour 2017 le souhait d’augmenter la taxe additionnelle à la taxe d’habitation sur les résidences secondaires, estimées à 92.000 dans la capitale. Satisfait du vote de l’Assemblée car « nous nous battons depuis deux ans » en ce sens, l’élu parisien et « spécialiste » auto-proclamé du logement, Jacques Baudrier (PCF-FG), a déclaré à l’AFP qu' »il y a urgence à ce que des milliers de résidences secondaires, très peu utilisées, puissent être louées, pour offrir de nouveaux logements, et aider à réduire la pénurie« .
Comme un air de déjà vécu…
Encore un petit effort, camarade, et tu nous proposeras bientôt la réquisition des logements, conformément à l’un des premiers décrets adoptés par les bolcheviks et visant la gestion du parc immobilier intitulé Sur la nationalisation des biens immobiliers dans les villes et sur la réquisition du loyer, O nacionalizacii gorodskih nêdvižimostêj i o rêkvizicii kvartirnoj platy, que tes camarades soviétiques ont fait promulguer le 4 décembre 1917. C’est ce décret qui mit en œuvre la politique dite de « répartition de l’habitat » (êrêdêl žili), qui consistait à réquisitionner les appartements bourgeois et à les attribuer aux travailleurs sous forme d’appartements collectifs et condamna cinq générations de Russes à la paupérisation et au mal-logement.
http://www.objectifeco.com/riche-rentier/fiscalite/impots/hausse-record-de-la-surtaxe-sur-les-residences-secondaire.html
SupprimerTandis que les français (intelligents avec des sous) quittent la France, immigrent des dizaines de milliers de terroristes (nourris, logés, blanchis au frais du peuple) pour occuper les résidences réquisitionnées !
La guerre occidentale sur la vérité
RépondreSupprimerNovembre 27, 2016
Paul Craig Roberts
La «guerre contre le terrorisme» a simultanément été une guerre contre la vérité. Pendant quinze ans - du 9/11 aux «armes de destruction massive» de Saddam Hussein et aux «liens d'al-Qaïda», «armes nucléaires iraniennes», «utilisation d'armes chimiques par Assad», «mensonges sans fin sur Gadaffi», invasion russe de l'Ukraine Les gouvernements des soi-disant démocraties occidentales ont jugé essentiel de s'aligner fermement avec des mensonges pour poursuivre leurs agendas. Maintenant, ces gouvernements occidentaux tentent de discréditer les véridiques qui contestent leurs mensonges.
Les services de nouvelles russes sont attaqués par l'UE et les pressistes occidentaux comme fournisseurs de "nouvelles fausses". Http://www.globalresearch.ca/moscow-accused-of-propagating-fake-news-eu-resolution-on-russian- Propagande / 5558835 Conformément aux ordres de son maître de Washington, l'UE a réellement adopté une résolution contre les médias russes pour ne pas suivre la ligne de Washington. Le président russe Poutine a déclaré que la résolution est un «signe visible de dégradation de l'idée de démocratie de la société occidentale».
Comme George Orwell prédit, dire la vérité est maintenant considéré par les gouvernements occidentaux «démocratiques» comme un acte hostile. Un nouveau site Web, propornot.com, vient de faire son apparition condamnant une liste de 200 sites Internet qui fournissent des nouvelles et des points de vue en désaccord avec les médias de presse qui sert l'ordre du jour des gouvernements. Http://www.propornot.com/p/the-list.html Le financement de proportionnot.com provient-il de la CIA, la Fondation nationale pour la démocratie, George Soros?
Je suis fier de dire que paulcraigroberts.org est sur la liste.
Ce que nous voyons ici, c'est que l'Occident adopte la manière sioniste d'Israël de traiter avec les critiques. Quiconque s'oppose au traitement cruel et inhumain des Palestiniens par Israël est diabolisé comme «antisémite». À l'Ouest, ceux qui ne sont pas d'accord avec les politiques meurtrières et téméraires des fonctionnaires sont diabolisés comme des «agents russes». Le président élu des Nations Unies États-Unis a été désigné comme un «agent russe».
Ce projet de redéfinir les véritables propagandistes a échoué. L'effort de discréditer les véritables a plutôt produit un catalogue de sites Web où l'information fiable peut être trouvée, et les lecteurs sont affluent vers les sites sur la liste. En outre, l'effort de discréditer les véritables témoins montre que les gouvernements occidentaux et leurs pressants sont intolérants de la vérité et de l'opinion diverse et sont engagés à forcer les gens à accepter le gouvernement autogéré mentits comme la vérité.
De toute évidence, les gouvernements occidentaux et les médias occidentaux n'ont aucun respect pour la vérité, alors comment l'Occident peut-il être démocratique?
(suite en dessous:)
Le poste de presse Washington Post a joué son rôle assigné dans la revendication promue par Washington que les médias alternatifs se composent d'agents russes. Craig Timberg, qui semble dépourvu d'intégrité ou d'intelligence, et peut-être les deux, est le stooge WaPo qui a rapporté les fausses nouvelles que «deux équipes de chercheurs indépendants» - dont aucun n'est identifié - a constaté que les Russes exploité ma crédulité, celle de CounterPunch , Le professeur Michel Chossudosky de Global Researh, Ron Paul, Lew Rockwell, Justin Raimondo et celui de 194 autres sites pour aider «un candidat insurgé» (Trump) «revendiquer la Maison Blanche».
RépondreSupprimerNotez le terme appliqué à Trump - "candidat insurgé." Cela vous dit tout ce que vous devez savoir.
Vous pouvez lire ici ce qui passe comme «rapports fiables» dans la presse Washington Post: https://www.washingtonpost.com/business/economy/russian-propaganda-effort-helped-spread-fake-news-during-election-experts -say / 2016/11/24 / 793903b6-8a40-4ca9-b712-716af66098fe_story.html
Voir aussi: http://www.alternet.org/media/washington-post-promotes-shadowy-website-accuses-200-publications-russian-propaganda-plants
Glenn Greenwald de The Intercept, qui a échappé de toute façon à l'inclusion dans The 200, décharge sur Timberg et le Washington Post ici: https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist -de-un-nouveau-caché-et-très-ombre-groupe /
Les gouvernements occidentaux manquent d'excuses. Depuis le régime de Clinton, l'accumulation des crimes de guerre commis par les gouvernements occidentaux dépasse ceux de l'Allemagne nazie. Des millions de musulmans ont été massacrés, disloqués et dépossédés dans sept pays. Pas un seul criminel de guerre occidental n'a été tenu responsable.
Le méprisable Washington Post est un apologiste principal pour ces criminels de guerre. La presse écrite et les médias télévisés occidentaux sont si fortement impliqués dans les pires crimes de guerre de l'histoire de l'humanité que, si la justice se produit, les prêteurs resteront au banc des accusés avec les Clintons, George W. Bush et Dick Cheney, Obama et leurs néoconservateurs Ou les manutentionnaires selon le cas.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/11/27/the-western-war-on-truth-paul-craig-roberts/
Plus de mensonges des experts
RépondreSupprimer25 novembre 2016
Paul Craig Roberts
Comme le survol de l'Amérique a souffert économiquement depuis de nombreuses années, ces Américains étaient à l'abri de l'oligarchie anti-Trump propagande. Cependant, tout le monde dans le pays a été pris en charge par la propagande-libéraux, progressistes, le reste de la gauche, et même Patrick Martin du World Socialist Web Site qui écrit normalement commentaires intelligents.
Comme la candidate Green Jill Stein, Patrick Martin veut un recomptage de votes qui pourrait être manipulé pour mettre Hillary à la Maison Blanche. Apparemment, Martin n'est pas familier avec Hillary et son dossier de crimes de guerre. Au lieu d'exprimer le soulagement que l'agent du complexe militaire / sécurité, qui a menacé une action militaire contre la Russie et diabolise le président russe comme "le nouvel Hitler", n'a pas été élu, Martin décharge sur Trump qui a déclaré son objectif de réduction des tensions entre Nucléaires. Le gouvernement de Trump, écrit Martin, «sera sans aucun doute le gouvernement le plus réactionnaire, le plus militariste et le plus dictatorial de l'histoire américaine».
Si la guerre et la dictature ne suffisent pas, Daniel Altman nous dit que Trump nous fera aussi faillite.
Nous sommes sur le chemin de la prison des débiteurs, dit Daniel Altman dans Foreign Policy: http://foreignpolicy.com/2016/11/15/if-anyone-can-bankrupt-the-united-states-trump-can/? Utm_source = Sailthru & utm_medium = email & utm_campaign = Nouveau% 20Campaign & utm_term = Flashpoints & wp_login_redirect = 0
Altman ne semble pas savoir plus sur son sujet que Martin sait sur Hillary. Altman écrit comme si les politiques fiscales et de dépenses de Ronald Reagan et «le plus jeune Bush» sont responsables de la dette nationale en laissant la nation «vivre au-delà de ses moyens, volant des légions d'américains à naître pour financer leurs grandes idées».
Comme économiste J.W. Mason a montré, Reagan n'a pas augmenté la dette nationale. Au cours des années Reagan, la croissance de la dette nationale était due aux taux d'intérêt élevés imposés par la Réserve fédérale (à mon avis, dans la tentative de l'Établissement d'effacer le programme Reagan).
Mason montre que c'était la Fed-imposé augmentation des taux d'intérêt sur la dette qui a soulevé la dette nationale. http://theweek.com/articles/559475/everything-know-about-ronald-reagan-national-debt-wrong
En revanche, malgré l'accommodement de la Fed de la marionnette de l'Oligarchie, Obama, avec des taux d'intérêt zéro, Obama détient le record de la plus forte augmentation de la dette nationale américaine. Obama a ajouté 8 billions de dollars à la dette nationale et détient le record: https://www.thebalance.com/us-debt-by-president-by-dollar-and-percent-3306296
http://www.paulcraigroberts.org/2016/11/25/46656/
Appel à falsification
RépondreSupprimermardi 15 novembre 2016
Autour de 8167 t d'aérosols de métaux lourds radioactifs hérités des essais atomiques (120 t d'U235, 47 t de Pu239) et des guerres récentes à «l’uranium appauvri métallisé, insoluble et plus concentré que nature» (8000 t d'U238) flottent encore dans l'atmosphère de notre planète. Dans ce scénario insalubre chaque m3 d'air que nous respirons où que nous soyons et qui que nous soyons comporterait dans une couche d'atmosphère hypothétique de 25 km de haut environ 637,96 pgr de métaux lourds artificiels fragmentés en environ 829 millions de particules fines insolubles par m3 d'U235, U238 et de Pu239.
[4/3*3,14159*((6371000+25000)3-63710003) = 1,28E19 m3.]
Aucun garde du corps ne protège les poumons. Toute falsification fondée sur les données objectives est la bienvenue.
http://aipri.blogspot.fr/2016/11/appel-falsification.html