100 membres du Parlement européen se rendent en Uruguay en classe affaires : coût 517 000 euros
Redactie Express Business 7 novembre 2016 Audrey Duperron
Une centaine de membres du Parlement européen, c’est-à-dire 40 députés et leur personnel, ont pris l’avion en classe affaires en septembre pour une visite de 3 jours en Uruguay. Selon le site Politico, le montant total de la facture dépasserait les 500 000 euros.
Le groupe aurait réservé ses chambres à l’hôtel Hyatt de la capitale Montevideo, où les parlementaires ont assisté à une réunion Euro-américano latine. Pour ce voyage, la note se monte exactement à 517 140 € pour les contribuables européens.
Les résultats atteints par ce voyage sont controversés : selon certains, il en est sorti des projets de résolutions non définitifs sur « la restructuration de la dette souveraine », un engagement pour s’attaquer aux « inégalités au moyen de politiques de cohésion sociale » et le soutien du processus de paix en Colombie. Mais pour d’autres, le voyage avait un tout autre objectif : celui « du pur tourisme », selon une source anonyme qui travaille pour le Parlement européen.
Les députés voyagent beaucoup. Tout d’abord, il y a le « cirque itinérant » : chaque mois, en effet, les membres du parlement européen doivent empiler leurs dossiers dans des containeurs pour qu’ils soient emmenés à 450 km de là, à Strasbourg, où ils séjourneront pendant 4 jours complets.
Chaque mois, des camions embarquent 3700 conteneurs, suivis par l’armée des quelque 3000 à 4.000 eurocrates (les députés et les membres de leur personnel). Une semaine plus tard, tous se livrent au même ballet en sens inverse. Ces frais de transport, les repas et les frais d’hébergement coûtent chaque année la bagatelle de 114 millions d’euros aux contribuables européens.Puis il y a les voyages de délégation utiles pour la conclusion de partenariats et d’accords internationaux pour le compte de l’UE, explique l’eurodéputé allemand Jan-Philipp Albrecht (Ecologistes) :
« Mais nous devons nous demander s’il est nécessaire qu’autant de personnes ont besoin de se déplacer. Il y a de grandes délégations, avec plus de 10 membres, plus leurs traducteurs et des représentants des partis politiques. On pourrait économiser beaucoup d’argent sur ce poste. Parfois, ces voyages sont inutiles et on pourrait beaucoup améliorer les choses ».
Selon les documents auxquels Politico a eu accès, plus de 66 millions d’euros ont été dépensés en frais de déplacement pour les eurodéputés en 2014.
Début du processus de mise en accusation du président français Hollande pour divulguer des informations classifiées aux journalistes
De Tyler Durden 7 nov 2016 11h32 Soumis par Michael Shedlock vioa MishTalk.com,
Le président français François Hollande, dont le taux d'approbation est à peine de 4%, est désormais mis en accusation pour divulguer des informations classifiées aux journalistes.
Étant donné que les élections nationales auront lieu en 2017 et que les socialistes seraient peu enclins à le convaincre, il faut se demander «pourquoi s'embêter ?», Et pourtant nous voici: Le droit français demande l'inculpation de François Hollande.
Le député républicain Pierre Lellouche a lancé lundi un processus visant à activer l'article 68 de la Constitution française, permettant au parlement de mettre en accusation le président. Le mouvement intervient trois jours après qu'Eric Ciotti, un autre député républicain qui gère la campagne de l'ancien président Nicolas Sarkozy pour la nomination à la présidence de droite, a officiellement demandé aux procureurs d'enquêter sur une éventuelle violation de la sécurité.
Alors que la demande de mise en accusation devait surmonter plusieurs obstacles et rester longue, les initiatives compliquent les ennuis de M. Hollande suite à la publication d'un livre de 622 pages dans lequel le président, entre autres, a critiqué les collègues socialistes et espéré que son parti "hara-kiri".
Le livre, un président ne devrait pas dire que, a causé le tollé au sein du camp de M. Hollande, poussant ses notes d'approbation à un creux record de 4 pour cent et incitant des appels à gauche et à droite pour lui écarter une deuxième offre présidentielle.
Dans son livre, M. Hollande admet également qu'il a ordonné des assassinats pour des raisons de sécurité et a divulgué des détails sur les plans visant à détruire des cibles détenues par le régime de Bashar al-Assad après des allégations selon lesquelles le dirigeant syrien bombardait des civils avec des armes chimiques.
La mise en accusation d'un président serait sans précédent dans l'histoire de la Ve République. Il faudrait un soutien de 58 députés avant de pouvoir être évalué par le comité juridique de l'Assemblée nationale et éventuellement présenté à tous les députés.
Mais moins de six mois avant les élections présidentielles, les mouvements mettent en évidence la faiblesse politique aiguë de M. Hollande.
Le président a gardé son camp de deviner s'il a l'intention de se présenter pour un autre mandat, et a dit qu'il donnerait sa décision en Décembre.
Il est assez étonnant que Obama, Bush et Hollande ordinairement ordonner des assassinats et entreprendre des actions militaires à des fins politiques, sans déclarations de guerre, se faisant juge, le jury, le procureur et le bourreau.
Tout le monde me dit que l'atout va gagner - alors pourquoi ai-je un tel sentiment sinistre ?
Par Michael Snyder, Le 6 novembre 2016
J'espère que je me trompe. Le mardi soir, nous allons découvrir qui sera notre prochain président, et j'ai un sentiment très inquiétant sur ce qui va se passer. Mais tout autour de moi il y a des gens qui me disent que Trump va gagner. Ils me disent de ne pas tenir compte des sondages parce qu'on ne peut leur faire confiance, et cela peut très bien être vrai. Ils me disent que les nouveaux électeurs et les électeurs indépendants vont majoritairement voter pour Trump, et ils me disent qu'il est évident que Trump a plus d'enthousiasme pour sa campagne en raison de la taille de ses rallyes. J'ai même entendu certaines personnes dire que Dieu leur a dit que Donald Trump va gagner l'élection. Eh bien, nous allons découvrir le mardi soir qui avait raison et qui se trompait. Personnellement, je ne sais pas ce qui va se passer, mais je suis assez sceptique sur les chances de Trump et je ne peux pas ébranler ce sentiment inquiétant sur ce que mardi soir apportera.
Même si Trump pouvait légitimement obtenir les votes dont il avait besoin, l'élite serait-elle en faveur de l'élection ? Il y avait des preuves de la fraude généralisée lors des dernières élections, et il ya déjà eu des rapports de changement de vote à cette élection. Bev Harris de blackboxvoting.org a été documenter comment nos élections ont été volés pendant de nombreuses années, et à ce stade, j'ai très peu confiance en l'intégrité de notre système.
Mais j'ai toujours voté.
Le vote anticipé est disponible là où je vis, et vendredi j'ai voté pour Donald Trump.
J'aimerais juste que je puisse croire que mon vote sera important. Le dimanche, nous avons eu un autre exemple flagrant de la façon dont le système est gréé. Dans une lettre au Congrès, le directeur du FBI, James Comey, a annoncé que son agence mettait fin à l'enquête sur les courriels de Hillary Clinton. Par miracle, le FBI a pu examiner environ 650 000 courriels en seulement huit jours. Mais il n'y a que 691.200 secondes en huit jours. Ainsi, le FBI a révisé ces courriels à un rythme d'environ une chaque seconde, et maintenant ils sont convenablement arrivés à la conclusion que Hillary Clinton est totalement innocente juste deux jours avant les élections.
Lorsque cette histoire a éclaté, il m'a vraiment frappé sur un plan émotionnel, et j'ai déjà détaillé mes pensées dans un article pour The Most Important News intitulé «Je viens de perdre toute la foi dans notre système juridique profondément corrompu et dans la règle de droit dans la États Unis". Je ne sais pas comment un Américain va pouvoir avoir confiance en notre système de justice après cela. Nous vivons vraiment dans une nation sans loi, et si le peuple américain élit Hillary Clinton, ils choisissent volontairement l'anarchie.
Mais prétendons pour un moment que nos élections sont totalement et totalement justes et que Donald Trump a une chance honnête. Même si les sondages se sont resserrés au cours de la dernière semaine, il est encore très difficile de voir un chemin vers la victoire pour Trump.
Pratiquement tout le monde s'accorde à dire que la carte électorale donne aux démocrates un avantage. Afin de gagner l'élection, Donald Trump va avoir à gagner tous les «états de champ de bataille» plus voler un état de taille moyenne de Hillary colonne.
Pour Hillary, il y a beaucoup de chemins à la victoire pour elle.
Si Hillary Clinton gagne la Floride, elle gagne l'élection.
Si Hillary Clinton remporte l'Ohio, elle remporte l'élection.
Si Hillary Clinton gagne la Caroline du Nord ou l'Arizona, elle remporte presque certainement l'élection.
Afin de gagner Donald Trump, il a obtenu de gagner la Floride, la Géorgie, la Caroline du Nord, l'Ohio, l'Iowa, l'Arizona, le Nevada et soit la Pennsylvanie ou le Michigan.
Bien sûr que c'est possible, mais il n'est pas probable même si la lutte était juste.
Et apparemment je ne suis pas le seul qui a un sentiment sinistre sur ce qui est à venir. NBC News est en train de signaler une énorme augmentation des ventes d'aliments d'urgence que les preppers se préparer pour le résultat de cette élection ...
Dans le cas d'une nuit d'élection Doomsday, les preppers sont en cours d'exécution des ventes de nourriture de survie d'urgence.
Alors que les ventes de «produits alimentaires à long terme» affichent généralement une augmentation autour des catastrophes naturelles et des élections, «c'est plus intense que ce que nous avons vu en 2012», a déclaré Keith Bansemer, vice-président du marketing de My Patriot Supply, fabricant et vendeur d'aliments de survie . Au cours des élections précédentes, son entreprise a vu ses ventes doubler. Cette fois, c'est triple.
"Nous avons tout le monde que nous pouvons sur les téléphones," a t-il dit. «Nous sommes débordés.
Et un article de Yahoo avertit que les milices "se préparent à la possibilité d'une élection volée" ...
Alors que les élections présidentielles les plus divisives de la mémoire récente approchent de sa conclusion, certaines milices armées se préparent à la possibilité d'une élection volée le 8 novembre et de troubles civils dans les jours qui suivent la victoire de la démocrate Hillary Clinton.
Ils disent qu'ils ne tireront pas le premier coup, mais ils ne prévoient pas de laisser leurs armes à la maison, non plus.
Des dizaines de millions d'Américains sont très profondément investis émotionnellement dans cette campagne, et sans aucun doute certains de mes lecteurs seront bouleversé avec moi pour écrire cet article.
Mais je ne suis pas l'écriture de cet article pour faire baisser les gens. En fait, je demande instamment à tous de voter.
Si vous ne votez pas maintenant, vous n'aurez peut-être jamais la chance de voter à une élection pivotale comme celle-ci.
Et tout le monde doit être à la recherche de signes de fraude électorale quand ils vont voter. Les gens sont effrayés par le potentiel d'une élection volée en raison de ce qui s'est passé dans le passé, et nous voulons faire de notre mieux pour s'assurer que cela ne se produise pas cette fois.
Si Donald Trump gagne le mardi, je serai très, très heureux d'avoir été prouvé mauvais.
Et si Hillary Clinton gagne, je ne prendra absolument aucune joie d'avoir raison.
Je crois vraiment que cette élection représente la «dernière chance» de l'Amérique. Le politicien le plus pervers de tout le pays est sur le point de devenir notre prochain président, et le peuple américain a une décision à prendre.
Si le peuple américain choisit volontiers Hillary Clinton, je crois que ce sera le dernier clou dans notre cercueil.
Donc votez mardi, parce que le sort de notre pays est en jeu.
Un think-tank allemand préconise une plus grande indépendance de l'Europe envers les Etats-Unis
7 nov. 2016, 23:31
L'Institut allemand pour les relations et la sécurité internationales préconise une indépendance accrue de l'Allemagne et de l'Europe vis à vis des Etats-Unis, «quelle que soit l'issue du scrutin présidentiel» du 8 novembre.
Publié début novembre, le rapport de l'Institut allemand pour les relations et la sécurité internationales (SWP) établit la nécessité d'une «politique étrangère allemande et européenne plus offensive, quelle que soit l'issue des élections américaine.»
Lire aussi L'Allemagne bat son record d'exportation d'armes, notamment vers le moyen-orient
L'hypothèse d'une victoire de Donald Trump exige, selon le groupe de recherche, que l'Europe «se prépare à imposer ses intérêts économiques et géopolitiques avec plus d'indépendance vis à vis des Etats-Unis, et, si nécessaire, contre ces derniers.»
Toutefois, une victoire d'Hillary Clinton nécessiterait tout autant, selon le rapport, une «réorientation stratégique» des relations transatlantiques. «L'Allemagne ne doit pas laisser la responsabilité de l'organisation politique du monde aux seuls Etats-Unis», est-il ainsi affirmé.
Le rapport du SWP constate en effet que certaines opérations conduites sous l'égide de Washington, par des présidents républicains comme démocrates, telles l'invasion de l'Irak en 2003 ou l'intervention saoudienne en cours au Yémen, sont «contre-productive pour un équilibre stable dans le monde.»
Si de telles interventions devaient à nouveau avoir lieu, il importerait à l'Allemagne «de prendre position et de défendre ses propres vues en amont» estime le rapport, qui précise que cela pourrait se faire «éventuellement avec l'Europe.» Cette dernière option, présentée comme une simple éventualité, témoigne d'une volonté notable de retour sur la scène internationale de la part de l'Allemagne.
En effet, depuis quelques temps, l'Allemagne semble reconsidérer son rôle diplomatique et militaire, après une longue période de retrait volontaire depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Déjà en juin dernier, un article publié par le ministre des Affaires étrangères allemand Frank-Walter Steinmeier et intitulé Le nouveau rôle mondial de l'Allemagne remettait en question la pertinence d'un leadership américain exclusif, tout en plaidant pour des ambitions allemandes assumées sur la scène internarionale.
Tollé après qu'une invitée a défendu le djihad sur un plateau télé allemand
7 nov. 2016, 20:17
Un débat dans le principal talk-show politique du pays suscite une vive polémique. Nora Illi, représentante du Comité central islamique suisse y a défendu les candidats au djihad. Propos qualifiés par les autres invités de propagande terroriste.
L'émission, diffusée le dimanche en prime-time sur la chaîne publique allemande ARD, avait pour sujet la radicalisation des jeunes. Parmi les invités, le père de deux jeunes filles ayant rejoint Daesh, un expert de l'islam, un imam basé à Berlin, un homme politique de l'Union chrétienne démocrate (CDU) qui milite pour l'interdiction du voile intégral, ainsi que Nora Illi, représentante d’un groupe appelé le Comité central islamique de Suisse.
Elle s'est présenté à l'émission vêtue d'un Niqab, un vêtement qui cache le corps et le visage et qui est considéré comme un symbole de l'islam radical.
Lire aussi Allemagne : les migrants syriens déstabilisés par le rigorisme des mosquées locales
La représentante a décrit comment, à l'âge de 18 ans, elle s'était convertie à l'Islam, y trouvant de la «diversité et du respect». Elle a parlé du droit pour chaque musulman de pratiquer sa religion, en portant par exemple une tenue traditionnelle et en ayant la possibilité de prier aux heures appropriées, que l'on soit au travail ou dans un espace public.
Elle s'est plaint qu'en Allemagne, et plus généralement dans les pays non musulmans, ces derniers sont exclus de la société parce qu'ils ne peuvent pas pratiquer leur religion en public. L'intéressée a affirmé que c'était l'élément déclencheur qui poussait les jeunes à se radicaliser. Si la société ne leur permet pas de pratiquer leur foi librement, ils sont désorientés et se tournent vers des formes plus radicales de leur religion, a-t-elle avancé.
Mais ce qui a véritablement causé l'ire du public, c'est la décision de la présentatrice de lire l'extrait d'un essai écrit par Nora Illi, publié en 2014. Elle y justifiait le choix des musulmans qui vont en Syrie pour combattre le régime de Bachar el-Assad, car écrivait-elle, les musulmans sont réprimés dans la plupart des pays non musulmans et faire le djihad, c'est se libérer de cette répression.
Sous le choc, les invités présents sur le plateau se sont insurgés contre ce discours. Wolfgang Bosbach de la CDU et le spécialistes de l'islam, Ahmad Mansour, l'ont qualifié de «propagande terroriste à la télévision», critiquant d'autant plus la présentatrice qui a permis la diffusion de telles déclarations auprès de millions de foyers allemands.
La réaction du public sur les réseaux sociaux ne s'est pas fait attendre, des internautes reprochant à la chaîne ARD d'être une plateforme pour la propagande islamiste.
Certains ironisaient sur les invités des semaines à venir pour discuter des droits de l'homme : Duterte, Erdogan et un membre du Klu Klux Klan.
Nora Illi a réagit le 7 novembre à ce qu'elle qualifie de vague «de discussions haineuses sur les réseaux sociaux». Dans un post Facebook, elle explique n'avoir pas voulu faire la promotion du djihad, mais simplement tenté de fournir une explication au phénomène de ces jeunes qui partent faire le djihad, pour en conclure que l'islamophobie était «un facteur important».
La chaîne ARD s'est quand à elle défendu : «L’opinion controversée de Mme Illi [...] a été vivement débattue», indiquant que le panel d’invités avait été constitué pour permettre cette «confrontation nécessaire».
A lire aussi : L'imam de la mosquée An'Nur en Suisse arrêté pour «incitation publique au crime et à la violence»
Cette propagande envers ceux qui mutilent, défigurent à l'acide ou brûlent vive des femmes n'a pas sa place sur un plateau de télévision ?
Faut dire qu'il y a une différence entre les masques de Fawkes qui défendent la Liberté et la burqa/nikab où cette dernière est favorite et favorisée par les Dirigeants 'européens'.
Rappelons qu'il n'y a pas '50 ' islam mais un seul.
Suisse : la mosquée d'un imam appelant au meurtre suspendue par l'organisme dont elle dépend
7 nov. 2016, 17:37
L'association des mosquées de la région de Zurich a suspendu le centre cultuel où un imam éthiopien a été arrêté, la semaine dernière, après avoir appelé lors d'un prêche à l'assassinat des musulmans non pratiquants.
La fédération des organisations islamiques de Zurich ne tolère pas les appels à la haine et l'a fait savoir, le 6 novembre, en annonçant la suspension de la mosquée où prêchait un imam interpellé, le 2 novembre, pour avoir appelé à la haine et à la violence.
Lire aussi Police suisse L'imam de la mosquée An'Nur en Suisse arrêté pour «incitation publique au crime et à la violence»
Dans une interview accordée au journal suisse SonntagsZeitung, le président de cette organisme qui représente prsque tous les lieux de cultes islamiques du canton de Zurich, Mahmoud El Guindi, a fait savoir que les propos sulfureux de l'imam de la mosquée An'Nur, dans la ville de Winterthour (à proximité de Zurich), «rentraient en contradiction avec l'adhésion aux lois suisses et à la démocratie».
Malgré ce constat, le président de la fédération a préféré opter pour une suspension temporaire de la mosquée An'Nur plutôt qu'à son exclusion définitive. «Il s'agit d'un avertissement ; tout le monde a droit à une seconde chance. Nous sommes une communauté religieuse, non une cour de justice», a expliqué le responsable associatif.
Les autorités suisses, quant à elles, ont interpellé l'imam de nationalité éthiopienne pour «incitation publique au crime et à la violence», le 2 novembre, après un prêche au cours duquel il avait prôné le meurtre des musulmans qui refusent de «participer aux prières communes dans la mosquée».
La mosquée An'Nur avait, en outre, défrayé à de nombreuses reprises la chronique pour des prêches radicaux.
Lire aussi : Pour une majorité de Suisses, l'islam n'a pas sa place dans leur pays
100 membres du Parlement européen se rendent en Uruguay en classe affaires : coût 517 000 euros
RépondreSupprimerRedactie Express Business 7 novembre 2016
Audrey Duperron
Une centaine de membres du Parlement européen, c’est-à-dire 40 députés et leur personnel, ont pris l’avion en classe affaires en septembre pour une visite de 3 jours en Uruguay. Selon le site Politico, le montant total de la facture dépasserait les 500 000 euros.
Le groupe aurait réservé ses chambres à l’hôtel Hyatt de la capitale Montevideo, où les parlementaires ont assisté à une réunion Euro-américano latine. Pour ce voyage, la note se monte exactement à 517 140 € pour les contribuables européens.
Les résultats atteints par ce voyage sont controversés : selon certains, il en est sorti des projets de résolutions non définitifs sur « la restructuration de la dette souveraine », un engagement pour s’attaquer aux « inégalités au moyen de politiques de cohésion sociale » et le soutien du processus de paix en Colombie. Mais pour d’autres, le voyage avait un tout autre objectif : celui « du pur tourisme », selon une source anonyme qui travaille pour le Parlement européen.
Les députés voyagent beaucoup. Tout d’abord, il y a le « cirque itinérant » : chaque mois, en effet, les membres du parlement européen doivent empiler leurs dossiers dans des containeurs pour qu’ils soient emmenés à 450 km de là, à Strasbourg, où ils séjourneront pendant 4 jours complets.
Chaque mois, des camions embarquent 3700 conteneurs, suivis par l’armée des quelque 3000 à 4.000 eurocrates (les députés et les membres de leur personnel). Une semaine plus tard, tous se livrent au même ballet en sens inverse. Ces frais de transport, les repas et les frais d’hébergement coûtent chaque année la bagatelle de 114 millions d’euros aux contribuables européens.Puis il y a les voyages de délégation utiles pour la conclusion de partenariats et d’accords internationaux pour le compte de l’UE, explique l’eurodéputé allemand Jan-Philipp Albrecht (Ecologistes) :
« Mais nous devons nous demander s’il est nécessaire qu’autant de personnes ont besoin de se déplacer. Il y a de grandes délégations, avec plus de 10 membres, plus leurs traducteurs et des représentants des partis politiques. On pourrait économiser beaucoup d’argent sur ce poste. Parfois, ces voyages sont inutiles et on pourrait beaucoup améliorer les choses ».
Selon les documents auxquels Politico a eu accès, plus de 66 millions d’euros ont été dépensés en frais de déplacement pour les eurodéputés en 2014.
https://fr.express.live/2016/11/07/deputes-parlement-europeen-frais-de-voyage/
Début du processus de mise en accusation du président français Hollande pour divulguer des informations classifiées aux journalistes
RépondreSupprimerDe Tyler Durden
7 nov 2016 11h32
Soumis par Michael Shedlock vioa MishTalk.com,
Le président français François Hollande, dont le taux d'approbation est à peine de 4%, est désormais mis en accusation pour divulguer des informations classifiées aux journalistes.
Étant donné que les élections nationales auront lieu en 2017 et que les socialistes seraient peu enclins à le convaincre, il faut se demander «pourquoi s'embêter ?», Et pourtant nous voici: Le droit français demande l'inculpation de François Hollande.
Le député républicain Pierre Lellouche a lancé lundi un processus visant à activer l'article 68 de la Constitution française, permettant au parlement de mettre en accusation le président. Le mouvement intervient trois jours après qu'Eric Ciotti, un autre député républicain qui gère la campagne de l'ancien président Nicolas Sarkozy pour la nomination à la présidence de droite, a officiellement demandé aux procureurs d'enquêter sur une éventuelle violation de la sécurité.
Alors que la demande de mise en accusation devait surmonter plusieurs obstacles et rester longue, les initiatives compliquent les ennuis de M. Hollande suite à la publication d'un livre de 622 pages dans lequel le président, entre autres, a critiqué les collègues socialistes et espéré que son parti "hara-kiri".
Le livre, un président ne devrait pas dire que, a causé le tollé au sein du camp de M. Hollande, poussant ses notes d'approbation à un creux record de 4 pour cent et incitant des appels à gauche et à droite pour lui écarter une deuxième offre présidentielle.
Dans son livre, M. Hollande admet également qu'il a ordonné des assassinats pour des raisons de sécurité et a divulgué des détails sur les plans visant à détruire des cibles détenues par le régime de Bashar al-Assad après des allégations selon lesquelles le dirigeant syrien bombardait des civils avec des armes chimiques.
La mise en accusation d'un président serait sans précédent dans l'histoire de la Ve République. Il faudrait un soutien de 58 députés avant de pouvoir être évalué par le comité juridique de l'Assemblée nationale et éventuellement présenté à tous les députés.
Mais moins de six mois avant les élections présidentielles, les mouvements mettent en évidence la faiblesse politique aiguë de M. Hollande.
Le président a gardé son camp de deviner s'il a l'intention de se présenter pour un autre mandat, et a dit qu'il donnerait sa décision en Décembre.
Il est assez étonnant que Obama, Bush et Hollande ordinairement ordonner des assassinats et entreprendre des actions militaires à des fins politiques, sans déclarations de guerre, se faisant juge, le jury, le procureur et le bourreau.
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-07/impeachment-process-starts-french-president-hollande-disclosing-classified-informati
Tout le monde me dit que l'atout va gagner - alors pourquoi ai-je un tel sentiment sinistre ?
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Le 6 novembre 2016
J'espère que je me trompe. Le mardi soir, nous allons découvrir qui sera notre prochain président, et j'ai un sentiment très inquiétant sur ce qui va se passer. Mais tout autour de moi il y a des gens qui me disent que Trump va gagner. Ils me disent de ne pas tenir compte des sondages parce qu'on ne peut leur faire confiance, et cela peut très bien être vrai. Ils me disent que les nouveaux électeurs et les électeurs indépendants vont majoritairement voter pour Trump, et ils me disent qu'il est évident que Trump a plus d'enthousiasme pour sa campagne en raison de la taille de ses rallyes. J'ai même entendu certaines personnes dire que Dieu leur a dit que Donald Trump va gagner l'élection. Eh bien, nous allons découvrir le mardi soir qui avait raison et qui se trompait. Personnellement, je ne sais pas ce qui va se passer, mais je suis assez sceptique sur les chances de Trump et je ne peux pas ébranler ce sentiment inquiétant sur ce que mardi soir apportera.
Même si Trump pouvait légitimement obtenir les votes dont il avait besoin, l'élite serait-elle en faveur de l'élection ? Il y avait des preuves de la fraude généralisée lors des dernières élections, et il ya déjà eu des rapports de changement de vote à cette élection. Bev Harris de blackboxvoting.org a été documenter comment nos élections ont été volés pendant de nombreuses années, et à ce stade, j'ai très peu confiance en l'intégrité de notre système.
Mais j'ai toujours voté.
Le vote anticipé est disponible là où je vis, et vendredi j'ai voté pour Donald Trump.
J'aimerais juste que je puisse croire que mon vote sera important. Le dimanche, nous avons eu un autre exemple flagrant de la façon dont le système est gréé. Dans une lettre au Congrès, le directeur du FBI, James Comey, a annoncé que son agence mettait fin à l'enquête sur les courriels de Hillary Clinton. Par miracle, le FBI a pu examiner environ 650 000 courriels en seulement huit jours. Mais il n'y a que 691.200 secondes en huit jours. Ainsi, le FBI a révisé ces courriels à un rythme d'environ une chaque seconde, et maintenant ils sont convenablement arrivés à la conclusion que Hillary Clinton est totalement innocente juste deux jours avant les élections.
Lorsque cette histoire a éclaté, il m'a vraiment frappé sur un plan émotionnel, et j'ai déjà détaillé mes pensées dans un article pour The Most Important News intitulé «Je viens de perdre toute la foi dans notre système juridique profondément corrompu et dans la règle de droit dans la États Unis". Je ne sais pas comment un Américain va pouvoir avoir confiance en notre système de justice après cela. Nous vivons vraiment dans une nation sans loi, et si le peuple américain élit Hillary Clinton, ils choisissent volontairement l'anarchie.
Mais prétendons pour un moment que nos élections sont totalement et totalement justes et que Donald Trump a une chance honnête. Même si les sondages se sont resserrés au cours de la dernière semaine, il est encore très difficile de voir un chemin vers la victoire pour Trump.
Pratiquement tout le monde s'accorde à dire que la carte électorale donne aux démocrates un avantage. Afin de gagner l'élection, Donald Trump va avoir à gagner tous les «états de champ de bataille» plus voler un état de taille moyenne de Hillary colonne.
(suite en dessous:)
Pour Hillary, il y a beaucoup de chemins à la victoire pour elle.
RépondreSupprimerSi Hillary Clinton gagne la Floride, elle gagne l'élection.
Si Hillary Clinton remporte l'Ohio, elle remporte l'élection.
Si Hillary Clinton gagne la Caroline du Nord ou l'Arizona, elle remporte presque certainement l'élection.
Afin de gagner Donald Trump, il a obtenu de gagner la Floride, la Géorgie, la Caroline du Nord, l'Ohio, l'Iowa, l'Arizona, le Nevada et soit la Pennsylvanie ou le Michigan.
Bien sûr que c'est possible, mais il n'est pas probable même si la lutte était juste.
Et apparemment je ne suis pas le seul qui a un sentiment sinistre sur ce qui est à venir. NBC News est en train de signaler une énorme augmentation des ventes d'aliments d'urgence que les preppers se préparer pour le résultat de cette élection ...
Dans le cas d'une nuit d'élection Doomsday, les preppers sont en cours d'exécution des ventes de nourriture de survie d'urgence.
Alors que les ventes de «produits alimentaires à long terme» affichent généralement une augmentation autour des catastrophes naturelles et des élections, «c'est plus intense que ce que nous avons vu en 2012», a déclaré Keith Bansemer, vice-président du marketing de My Patriot Supply, fabricant et vendeur d'aliments de survie . Au cours des élections précédentes, son entreprise a vu ses ventes doubler. Cette fois, c'est triple.
"Nous avons tout le monde que nous pouvons sur les téléphones," a t-il dit. «Nous sommes débordés.
Et un article de Yahoo avertit que les milices "se préparent à la possibilité d'une élection volée" ...
Alors que les élections présidentielles les plus divisives de la mémoire récente approchent de sa conclusion, certaines milices armées se préparent à la possibilité d'une élection volée le 8 novembre et de troubles civils dans les jours qui suivent la victoire de la démocrate Hillary Clinton.
Ils disent qu'ils ne tireront pas le premier coup, mais ils ne prévoient pas de laisser leurs armes à la maison, non plus.
Des dizaines de millions d'Américains sont très profondément investis émotionnellement dans cette campagne, et sans aucun doute certains de mes lecteurs seront bouleversé avec moi pour écrire cet article.
Mais je ne suis pas l'écriture de cet article pour faire baisser les gens. En fait, je demande instamment à tous de voter.
Si vous ne votez pas maintenant, vous n'aurez peut-être jamais la chance de voter à une élection pivotale comme celle-ci.
Et tout le monde doit être à la recherche de signes de fraude électorale quand ils vont voter. Les gens sont effrayés par le potentiel d'une élection volée en raison de ce qui s'est passé dans le passé, et nous voulons faire de notre mieux pour s'assurer que cela ne se produise pas cette fois.
Si Donald Trump gagne le mardi, je serai très, très heureux d'avoir été prouvé mauvais.
(suite en dessous:)
Et si Hillary Clinton gagne, je ne prendra absolument aucune joie d'avoir raison.
RépondreSupprimerJe crois vraiment que cette élection représente la «dernière chance» de l'Amérique. Le politicien le plus pervers de tout le pays est sur le point de devenir notre prochain président, et le peuple américain a une décision à prendre.
Si le peuple américain choisit volontiers Hillary Clinton, je crois que ce sera le dernier clou dans notre cercueil.
Donc votez mardi, parce que le sort de notre pays est en jeu.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/everybody-is-telling-me-that-trump-is-going-to-win-so-why-do-i-have-such-an-ominous-feeling
Un think-tank allemand préconise une plus grande indépendance de l'Europe envers les Etats-Unis
RépondreSupprimer7 nov. 2016, 23:31
L'Institut allemand pour les relations et la sécurité internationales préconise une indépendance accrue de l'Allemagne et de l'Europe vis à vis des Etats-Unis, «quelle que soit l'issue du scrutin présidentiel» du 8 novembre.
Publié début novembre, le rapport de l'Institut allemand pour les relations et la sécurité internationales (SWP) établit la nécessité d'une «politique étrangère allemande et européenne plus offensive, quelle que soit l'issue des élections américaine.»
Lire aussi
L'Allemagne bat son record d'exportation d'armes, notamment vers le moyen-orient
L'hypothèse d'une victoire de Donald Trump exige, selon le groupe de recherche, que l'Europe «se prépare à imposer ses intérêts économiques et géopolitiques avec plus d'indépendance vis à vis des Etats-Unis, et, si nécessaire, contre ces derniers.»
Toutefois, une victoire d'Hillary Clinton nécessiterait tout autant, selon le rapport, une «réorientation stratégique» des relations transatlantiques. «L'Allemagne ne doit pas laisser la responsabilité de l'organisation politique du monde aux seuls Etats-Unis», est-il ainsi affirmé.
Le rapport du SWP constate en effet que certaines opérations conduites sous l'égide de Washington, par des présidents républicains comme démocrates, telles l'invasion de l'Irak en 2003 ou l'intervention saoudienne en cours au Yémen, sont «contre-productive pour un équilibre stable dans le monde.»
Si de telles interventions devaient à nouveau avoir lieu, il importerait à l'Allemagne «de prendre position et de défendre ses propres vues en amont» estime le rapport, qui précise que cela pourrait se faire «éventuellement avec l'Europe.» Cette dernière option, présentée comme une simple éventualité, témoigne d'une volonté notable de retour sur la scène internationale de la part de l'Allemagne.
En effet, depuis quelques temps, l'Allemagne semble reconsidérer son rôle diplomatique et militaire, après une longue période de retrait volontaire depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Déjà en juin dernier, un article publié par le ministre des Affaires étrangères allemand Frank-Walter Steinmeier et intitulé Le nouveau rôle mondial de l'Allemagne remettait en question la pertinence d'un leadership américain exclusif, tout en plaidant pour des ambitions allemandes assumées sur la scène internarionale.
https://francais.rt.com/international/28577-think-tank-allemand-preconise-plus-independance-des-etats-unis
Tollé après qu'une invitée a défendu le djihad sur un plateau télé allemand
RépondreSupprimer7 nov. 2016, 20:17
Un débat dans le principal talk-show politique du pays suscite une vive polémique. Nora Illi, représentante du Comité central islamique suisse y a défendu les candidats au djihad. Propos qualifiés par les autres invités de propagande terroriste.
L'émission, diffusée le dimanche en prime-time sur la chaîne publique allemande ARD, avait pour sujet la radicalisation des jeunes. Parmi les invités, le père de deux jeunes filles ayant rejoint Daesh, un expert de l'islam, un imam basé à Berlin, un homme politique de l'Union chrétienne démocrate (CDU) qui milite pour l'interdiction du voile intégral, ainsi que Nora Illi, représentante d’un groupe appelé le Comité central islamique de Suisse.
Elle s'est présenté à l'émission vêtue d'un Niqab, un vêtement qui cache le corps et le visage et qui est considéré comme un symbole de l'islam radical.
Lire aussi
Allemagne : les migrants syriens déstabilisés par le rigorisme des mosquées locales
La représentante a décrit comment, à l'âge de 18 ans, elle s'était convertie à l'Islam, y trouvant de la «diversité et du respect». Elle a parlé du droit pour chaque musulman de pratiquer sa religion, en portant par exemple une tenue traditionnelle et en ayant la possibilité de prier aux heures appropriées, que l'on soit au travail ou dans un espace public.
Elle s'est plaint qu'en Allemagne, et plus généralement dans les pays non musulmans, ces derniers sont exclus de la société parce qu'ils ne peuvent pas pratiquer leur religion en public. L'intéressée a affirmé que c'était l'élément déclencheur qui poussait les jeunes à se radicaliser. Si la société ne leur permet pas de pratiquer leur foi librement, ils sont désorientés et se tournent vers des formes plus radicales de leur religion, a-t-elle avancé.
Mais ce qui a véritablement causé l'ire du public, c'est la décision de la présentatrice de lire l'extrait d'un essai écrit par Nora Illi, publié en 2014. Elle y justifiait le choix des musulmans qui vont en Syrie pour combattre le régime de Bachar el-Assad, car écrivait-elle, les musulmans sont réprimés dans la plupart des pays non musulmans et faire le djihad, c'est se libérer de cette répression.
Sous le choc, les invités présents sur le plateau se sont insurgés contre ce discours. Wolfgang Bosbach de la CDU et le spécialistes de l'islam, Ahmad Mansour, l'ont qualifié de «propagande terroriste à la télévision», critiquant d'autant plus la présentatrice qui a permis la diffusion de telles déclarations auprès de millions de foyers allemands.
La réaction du public sur les réseaux sociaux ne s'est pas fait attendre, des internautes reprochant à la chaîne ARD d'être une plateforme pour la propagande islamiste.
Certains ironisaient sur les invités des semaines à venir pour discuter des droits de l'homme : Duterte, Erdogan et un membre du Klu Klux Klan.
Nora Illi a réagit le 7 novembre à ce qu'elle qualifie de vague «de discussions haineuses sur les réseaux sociaux». Dans un post Facebook, elle explique n'avoir pas voulu faire la promotion du djihad, mais simplement tenté de fournir une explication au phénomène de ces jeunes qui partent faire le djihad, pour en conclure que l'islamophobie était «un facteur important».
La chaîne ARD s'est quand à elle défendu : «L’opinion controversée de Mme Illi [...] a été vivement débattue», indiquant que le panel d’invités avait été constitué pour permettre cette «confrontation nécessaire».
A lire aussi : L'imam de la mosquée An'Nur en Suisse arrêté pour «incitation publique au crime et à la violence»
https://francais.rt.com/international/28570-allemagne-propagande-jihadiste-prime-time
Cette propagande envers ceux qui mutilent, défigurent à l'acide ou brûlent vive des femmes n'a pas sa place sur un plateau de télévision ?
SupprimerFaut dire qu'il y a une différence entre les masques de Fawkes qui défendent la Liberté et la burqa/nikab où cette dernière est favorite et favorisée par les Dirigeants 'européens'.
Rappelons qu'il n'y a pas '50 ' islam mais un seul.
Suisse : la mosquée d'un imam appelant au meurtre suspendue par l'organisme dont elle dépend
RépondreSupprimer7 nov. 2016, 17:37
L'association des mosquées de la région de Zurich a suspendu le centre cultuel où un imam éthiopien a été arrêté, la semaine dernière, après avoir appelé lors d'un prêche à l'assassinat des musulmans non pratiquants.
La fédération des organisations islamiques de Zurich ne tolère pas les appels à la haine et l'a fait savoir, le 6 novembre, en annonçant la suspension de la mosquée où prêchait un imam interpellé, le 2 novembre, pour avoir appelé à la haine et à la violence.
Lire aussi
Police suisse L'imam de la mosquée An'Nur en Suisse arrêté pour «incitation publique au crime et à la violence»
Dans une interview accordée au journal suisse SonntagsZeitung, le président de cette organisme qui représente prsque tous les lieux de cultes islamiques du canton de Zurich, Mahmoud El Guindi, a fait savoir que les propos sulfureux de l'imam de la mosquée An'Nur, dans la ville de Winterthour (à proximité de Zurich), «rentraient en contradiction avec l'adhésion aux lois suisses et à la démocratie».
Malgré ce constat, le président de la fédération a préféré opter pour une suspension temporaire de la mosquée An'Nur plutôt qu'à son exclusion définitive. «Il s'agit d'un avertissement ; tout le monde a droit à une seconde chance. Nous sommes une communauté religieuse, non une cour de justice», a expliqué le responsable associatif.
Les autorités suisses, quant à elles, ont interpellé l'imam de nationalité éthiopienne pour «incitation publique au crime et à la violence», le 2 novembre, après un prêche au cours duquel il avait prôné le meurtre des musulmans qui refusent de «participer aux prières communes dans la mosquée».
La mosquée An'Nur avait, en outre, défrayé à de nombreuses reprises la chronique pour des prêches radicaux.
Lire aussi : Pour une majorité de Suisses, l'islam n'a pas sa place dans leur pays
https://francais.rt.com/international/28555-suisse-mosquee-d-imam-appelant