Révolutions de couleur et manipulation : analyse des mécanismes
Joaquin Flores Fort Russ sam., 27 juin 2015 06:46 UTC Traduction : jj, relu par Dianiel
La protestation Erevan électrique nous fournit une excellente occasion de revoir certains des mécanismes de base sous-jacents et la psychologie de la tactique des Révolutions de couleur. Il est important de les partager publiquement, car il est en effet probable que cette tactique sera de plus en plus employée dans le monde comme un hybride de soft/hard power.
Un principe moral soutenu par Gene Sharp, l'un des principaux développeurs de la tactique, était que la violence n'est pas nécessaire pour la révolution. Ce qui est étrange, contradictoire, et même malhonnête ici, c'est que, avec ce principe, la violence est réduite à la seule violence physique des forces de sécurité de l'État contre les civils. Mais nous savons que la violence prend de nombreuses formes.
Nous vivons dans une époque de grande violence ; psychologique, juridique, physique, spirituelle, économique. Non seulement la tactique des Révolutions de couleur a généré les violence précitées, mais sa mutation dans la tactique des Printemps arabes fleuris recourt aussi à une violence physique odieuse. Nous pouvons voir aujourd'hui des dizaines de milliers de morts en Libye, des centaines de milliers en Syrie, et des chiffres en Ukraine qui menacent de dépasser les précédents.
Changement "non-violent" en Syrie Les novices dans la science et l'activisme politiques peuvent être attirés par le spectre et le spectacle de la méthode des Révolutions de couleur qui a caractérisé les mouvements visant un changement social radical dans la dernière génération. Les symboles sont devenus des emblèmes et des clichés : la ville de tentes, les faux morts allongés, la fille qui dépose des fleurs dans les fûts des armes à feu de la police, des canons à eau et des gaz lacrymogènes, le poing sur le drapeau.
Ce qui manque, bien sûr, de ce point de vue, est une compréhension des forces sociales réelles dans une société, les classes et les forces économiques. Pendant quarante ans, le véritable militantisme, le syndicalisme militant ont été marginalisés. En lieu et place de l'action directe contre la classe dirigeante sur les lieux mêmes qui font leur richesse, on nous a montré en boucle, comme la bobine d'un film sans fin, une simulation étrange de l'activisme étudiant de la fin des années 1960.
D'autres ont pris sur le fait les États-Unis qui ont financé ces mouvements de protestation, et que ces mouvements spontanés de la base sur le terrain sont en fait des exercices sur une pelouse artificielle. Et encore maintenant, on comprend mal comment les États-Unis voyaient ces gouvernements avant d'essayer de les déstabiliser.
Une chose souvent méconnue du public, à propos de la tactique des Révolutions de couleur, par ceux qui savent que les États-Unis sont derrière elles, est que les gouvernements ciblés par les États-Unis pour un changement de régime ne sont pas seulement ceux qui ont apparemment de mauvaises relations avec eux, mais, aussi bien, les gouvernements qui ont avec eux des relations généralement amicales. En gros, ce dernier cas est le plus fréquent. Nous allons explorer cet aspect en ce qui concerne l'Arménie. Nous allons aussi examiner quelques-unes des méthodes utilisées dans l'application de cette tactique en Arménie et le cadre psychologique et technique général des méthodes d'organisation.
Pourquoi les USA veulent-ils changer les régimes ?
Dans la tactique des Révolutions de couleur, les États-Unis peuvent cibler pour un changement de régime des pays avec lesquels ils ont eu des relations généralement constructives, mais dont les liens sont devenus de plus en plus problématiques. Cela peut être aussi des pays généralement amicaux qui refusent d'engager les ressources exigées pour remodeler l'équilibre des forces régionales, comme avec Moubarak en Égypte, qui était réticent à intervenir en Syrie. Une autre raison peut être que le pays visé entretient une relation naturelle avec d'autres pays de sa région, qui, indépendamment de la position officielle du gouvernement, favorise certaines relations et des évolutions qui sont contraires aux intérêts économiques et méta-politiques américains. Dans ce dernier cas, il peut être souhaitable d'appliquer une politique de la terre brûlée, connue sous le nom d'État failli, afin de détruire les fondements matériels de la cohérence économique et politique de ce pays.
Compte tenu de l'échec de la Révolution orange pour déjouer les relations avec la Russie, la situation en Ukraine peut être un exemple de cette stratégie de la terre brûlée contre un État failli. En conclusion, la tactique Révolution de couleur est compatible avec toutes sortes de stratégies, et peut participer à la recherche d'un certain nombre de résultats souhaités. En tant que telle, c'est une arme très utile pour celui qui sait la manier.
Comment mettre en œuvre un changement de régime ?
Dans cette tactique, les USA peuvent effectivement rester cachés. Ils travaillent à créer ou au moins à catalyser une situation, qui est exploitée ensuite. A partir des études de l'un des pionniers de la tactique des Révolutions de couleur à Dartmouth et à Harvard, Gene Sharp, dont le travail suit celui de Saul Alinsky et d'autres, nous pouvons réfléchir sur les vérités suivantes :
1. Les gens pensent souvent pouvoir redresser des griefs politiques par des protestations de citoyens ; dans un cadre juridique constitutionnel, les protestations des citoyens sont légitimes.
2. Les malversations des marchands et des intérêts privés, entreprises, multinationales, consortiums d'investissement, etc., sont souvent la source du mécontentement de la population.
3. Alors, c'est l'approbation par le gouvernement de ces intérêts privés (ou l'incapacité à travailler contre) qui, en gros, devient l'objet de la protestation des citoyens.
4. Les gens comprennent généralement que l'un des acteurs (tels que les États-Unis) peut tirer profit d'être d'un côté dans un conflit donné. Mais l'idée qu'un seul acteur peut simultanément créer le problème, provoquer une réaction du public, puis présenter une solution programmée à son goût étonne beaucoup de gens, car soit c'est difficile à comprendre, soit c'est conspirationniste par définition.
5. Ainsi, les États-Unis peuvent, avec un niveau relatif de transparence publique, être les promoteurs et les principaux bénéficiaires, à court terme, des intérêts privés décrits ci-dessus, tout en utilisant simultanément le mécontentement du public, que ces intérêts privés produisent logiquement, comme un moyen pour tirer parti à long terme des pressions sur ce même gouvernement, jusqu'à y provoquer un changement de régime. Le cadre de base des protestations de la Révolution de couleur en Arménie, Erevan électrique, est un excellent exemple de cette dynamique. Les raisons pour lesquelles les Arméniens moyens participent et soutiennent ces manifestations sont naturelles, et même du point de vue de l'intérêt public, dignes d'être soutenues, au départ. Les États-Unis, au travers de leurs réseaux actifs d'ONG et de sociétés de bienfaisance sponsorisées par les multinationales, cherchent à orienter ces protestations dans un sens anti-russe.
Pourquoi les USA veulent un changement de régime en Arménie
Lorsque l'Arménie a rejoint l'Union économique eurasienne le 2 janvier 2015, elle a fait l'histoire. C'est une décision civilisationnelle qui définirait sa relation avec le monde pour la période à venir. Les États-Unis l'ont vu venir, en partie à cause des élections précédentes. Les États-Unis avaient été un partenaire de longue date dans divers projets économiques et politiques arméniens depuis l'effondrement de l'URSS il y a près de vingt-cinq ans.
L'Arménie n'a jamais perdu ses liens étroits avec la Russie, et dans la période précédente - qui, dans la politique étrangère des États-Unis, s'est terminée avec la crise économique de 2007, pourrions-nous dire - il était acceptable pour les États-Unis, dans le cadre de leur relation tiède avec la Russie, que l'Arménie entretienne de bonnes relations avec cette dernière. Néanmoins, les États-Unis n'ont jamais perdu de vue l'importance de l'Arménie pour la Russie, et vice-versa. Ils ont continué à jouer la politique d'une puissance régionale, en encourageant et en promouvant les conflits pré-existants et les récits historiques problématiques entre l'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Géorgie.
Dans la mesure où les États-Unis ne pouvaient pas améliorer de façon décisive leur base de pouvoir en Arménie, ils y ont promu simultanément une politique d'affaiblissement (similaire à leur politique en Serbie), qui a favorisé considérablement la Géorgie et d'autres. À la fin de 2014, les États-Unis ont pris une décision importante. En effet, lorsque les vents du changement ont commencé à souffler il y a quelques années en Arménie, les États-Unis ont changé de politique. Ils ont nommé un nouvel ambassadeur en décembre 2014 et ont déclaré qu'ils allaient sensiblement réduire leur financement et leur assistance à l'Arménie, et mettre fin à plusieurs projets en cours. Les élections présidentielles du 13 février 2013, ainsi que les élections législatives du 6 mai 2013, ont été critiques. L'adhésion de l'Arménie à l'Union eurasienne était discutée depuis quelques années, et les efforts des États-Unis pour changer cette orientation ont finalement échoué.
Pour comprendre le contexte général, il faut remonter à 1994. L'Arménie a alors rejoint l'importante Organisation du traité de sécurité collective (OTSC). Celle-ci, comme on sait, a été construite par la Fédération de Russie avec les anciennes républiques soviétiques en remplacement de la structure de commandement unifiée de l'armée soviétique.
Malgré la volonté de l'Arménie de diversifier ses partenariats à l'échelle mondiale (y compris dans les marchés de l'énergie qui sont critiqués dans le contexte de la Révolution de couleur Electric Erevan), la période post 2007 a été caractérisée par un changement dans la tolérance des États-Unis à l'égard des politique étrangères équilibrées ou multipolaires des autres pays. Les États-Unis n'ont jamais été un parangon des libertés du marché libre, mais au contraire, en tant qu'acteurs réalistes sur la scène mondiale, ils ont toujours utilisé, dans leur vaste répertoire, les protections tarifaires, les accords d'exclusivité et la diplomatie de la canonnière à la poursuite de leurs propres intérêts. A savoir les intérêts de l'élite oligarchique dirigeante. Mais la surenchère vis-à-vis des nations du BRICS et de leurs amis a considérablement changé le climat et les règles du jeu.
Malgré la volonté de l'Arménie de permettre à des entreprises américaines et à leurs ONG d'opérer dans le pays, elle est membre de l'Union eurasienne et de l'OTSC, ce qui demeure la principale raison des USA pour la cibler avec un changement de régime.
Pourquoi les États-Unis pensent-ils qu'il peuvent obtenir un changement de régime en Arménie ?
Comme nous l'avons expliqué, l'utilisation par les États-Unis de la tactique des Révolutions de couleur ne nie pas le fait que le gouvernement arménien a fait face à un mécontentement massif du public sur plusieurs questions en cours. Parce que l'économie publique et le budget de l'Arménie sont très liés à l'économie mondiale, les initiatives du gouvernement d'augmenter les prix ou les taxes liées aux services du secteur public sont essentiellement une reconnaissance publique du fait économique ; la reconnaissance d'une réalité dont l'origine est bien au-delà des frontières de l'Arménie ou de la portée de son gouvernement.
Un certain nombre de manifestations ont précédé celle-ci, et alors qu'elles étaient populaires pour des raisons valables, elles étaient aussi un terrain d'entraînement pour les organisateurs de Electric Erevan. Les protestations ont eu lieu il y a deux ans, lorsque le gouvernement a indiqué son besoin d'augmenter le tarif des transports de 50%. Dans ce cas, le public a protesté pendant une semaine et le gouvernement a écouté ses demandes. Ce type de protestation s'est également produit l'année dernière en opposition à un nouveau système de fonds de pension, et la lutte pour l'abolir a duré six mois.
Mais ce qui a été promu par la direction des ONG au sujet des manifestants dans ces deux mouvements politiques contestataires est que les gens font cela sans aucune direction ou organisation. Parce qu'il y a une histoire de l'organisation des manifestations, avec les organisateurs prenant des notes et perfectionnant diverses méthodes et stratagèmes sur le terrain, les organisateurs financés par les US peuvent maintenant croire qu'ils sont dans la position d'intensifier l'actuelle protestation vers un scénario de changement de régime.
Ils pourraient le croire, car elles se sont intensifiées. Dans le travail et l'action d'organisations syndicales et communautaires, la planification fonctionne par la méthode de l'escalade. Chaque étape qui dégénère est plus difficile à calmer, mais il est aussi plus difficile pour la cible de résister. Si vous avez évalué avec précision les résultats de votre organisation jusqu'ici, et si les escalades antérieures ont réussi, alors la prochaine étape signifie une meilleure chance de succès.
Maintenant, cette protestation surnommée Electric Erevan, organisée sous le nom de projet Non au pillage, contre l'augmentation du coût de l'électricité, est promue comme une protestation interne auto-organisée qui n'a pas de leader ni d'affiliation politique, y compris avec l'opposition. Les militants affirment, et beaucoup le croient, qu'il n'y a pas de dimension politique, pas de slogans politiques, et aucun appel à la démission. Ils affirment qu'ils ne sont contre aucun pays (Russie), ni en faveur d'autres pays ou organismes internationaux (États-Unis ou l'Otan), et qu'ils n'appellent pas à la révolution ni n'exigent un changement de politique du gouvernement.
A ce stade, nous pouvons voir qu'ils ont tenté de présenter les protestations comme étant neutres politiquement, et demandant uniquement une enquête sur le fonctionnement des réseaux électriques de l'Arménie.
La demande des protestataires révèle la véritable cible
La raison pour laquelle cette demande est en effet politique, géopolitique, géostratégique, est que le distributeur d'énergie Réseaux électriques d'Arménie est contrôlé par l'un des successeurs du géant russe de l'électricité, Unified Energy System of Russia (RAO UES). En vertu d'un plan de réorganisation de 2008, RAO UES a techniquement cessé d'exister, avec 51% des parts de l'État largement privatisées, mais le réseau successeur continue communément d'être appelé par ce nom par habitude, et parce que les différentes entités sont essentiellement gérées de la même manière centralisée.
Ce qui en fait un narratif parfait pour diriger ce mécontentement dans le sens anti-russe, et jeter le blâme sur la relation du gouvernement avec des entreprises russes. Le but de cet appel à une enquête sur les réseaux électriques de l'Arménie est plus clair quand nous comprenons qui les organisateurs de la manifestation ignorent : la société américaine ContourGlobal.
ContourGlobal a acheté le Vorotan Hydro Cascade, un complexe composé de trois centrales hydroélectriques, le 6 juin 2015. ContourGlobal a ensuite augmenté ses coûts d'exploitation prévus, forçant la main du gouvernement pour qu'il répercute l'augmentation sur les consommateurs par le biais du distributeur, Réseaux électriques d'Arménie. En d'autres termes, les exigences des organisateurs des manifestations excluent à la fois les faits et l'histoire récente de la question, en se concentrant plutôt sur un élément en aval, le distributeur. Plutôt que d'exiger la socialisation de Vorotan Hydro Cascade, les organisateurs de la protestation - non sans raison - orientent hystériquement le public dans une direction anti-russe. Cette hystérie se concentre seulement sur les réseaux électriques de l'Arménie et son contrôle par RAO UES. Cette relation est renforcée par l'Union eurasienne.
Les économies d'échelle ont tendance à fournir des biens et services à un coût inférieur à celui d'opérations de moindre envergure. L'Arménie a une population d'environ 3 millions de personnes. RAO UES, dans le sillage de l'effondrement de l'URSS, était bien placée pour gérer les affaires de Réseaux électriques d'Arménie. RAO UES a essentiellement hérité du système utilisé par l'URSS, qui avait été conçu pour maximiser la production sur une base non lucrative, en utilisant un système de gestion centralisée. Cependant, RAO UES et ses successeurs ne sont plus à but non lucratif, et l'indignation du public porte sur le fait qu'un utilitaire de base comme l'énergie soit géré dans un but lucratif.
Néanmoins, on peut croire au premier abord que la demande limitée de se concentrer seulement sur la RAO UES pourrait être assez bénigne : tenir compte des exigences des manifestants, mener l'enquête et gérer les postes budgétaires concernés, ou s'endetter davantage afin de subventionner le coût des hausses de tarif.
Organiser et manipuler: la course à l'escalade
En fin de compte, la tactique des Révolutions de couleur - en empruntant à la riche histoire des protestation sociales par les mouvements de gauche, étudiés par Saul Alinsky dans Règles pour les radicaux - commence avec des exigences minimales avant de passer à des maximales. Cela déplace le mouvement de protestation au départ relativement bénin, basé sur un cadre populaire de manifestation pacifique et des exigences apparemment réalistes et nécessaires, vers une scène de chaos et de désordre qui oblige les forces de l'ordre à agir, ce qui finalement délégitime le gouvernement déjà chancelant.
Les exigences changent au fur et à mesure que les choses changent ; la nature de la tactique Révolution de couleur implique toujours une liste de demandes qui évoluent et changent selon les étapes d'une planification stratégique. Chaque réforme que le gouvernement accepte à titre de compromis, pour répondre aux exigences des organisateurs de la manifestation, n'est pas considérée par ces derniers comme un signe de bonne volonté de la part du gouvernement.
Les concessions sont plutôt utilisées comme une preuve que le gouvernement a eu tort dès le départ, la preuve aussi que tous les excès présumés dans l'application des lois étaient en effet des actes criminels, et la preuve enfin que le peuple est de plus en plus fort, que le gouvernement a peur, qu'il est faible et divisé, et que le moment est venu d'aller de l'avant avec de plus en plus de demandes.
Alinsky fait une distinction intéressante entre l'organisation et la manipulation. Il y a organisation lorsque le deus ex machina agit dans l'intérêt de ceux qui sont dirigés. La manipulation, c'est l'inverse : le leader agit contre les intérêts de ceux qu'il dirige. Compte tenu des résultats de la tactique Révolution de couleur dans les dernières décennies, l'adoption par les États-Unis de l'œuvre de Alinsky correspond probablement à la dernière description ; et par les propres idées qu'ils professent, les employés et les bénévoles de ces ONG US adossées à Electric Erevan devraient être appelés manipulateurs et non organisateurs.
De la révolte à la révolution : la psychologie de la dynamique de groupe La psychologie de groupe des protestataires qui campent à Erevan change de jour en jour. Plus les manifestants passent de temps ensemble, plus ils ont des souvenirs communs et plus ils pensent et agissent comme une seule entité. Le ton du mouvement de protestation devient plus sévère, plus fataliste : il devient l'ultime position finale. Les manifestants sont manipulés par les organisateurs et perdent tout sens de l'histoire ou de la proportion. Ceux qui parlent le plus, qui appellent à des réunions régulières, semblent des personnages charismatiques honnêtes et naturels.
Ils projettent et communiquent symboliquement la bonté. En réalité, ils sont très entraînés, et leur première tâche est de minimiser ou de dissimuler l'organisation qui les a embauchés et formés, et le caractère organisé de la procédure. Le témoignage sous serment des participants réguliers du campement affirmant qu'il n'y a pas de leadership est un témoignage honnête ; la simulation a été très bien exécutée. Une autre raison pour laquelle les manifestants réguliers en Arménie ne croient pas qu'ils sont menés, est que le leadership est souvent conçu comme une seule personne, attirant les gens à elle. Le leadership est conçu comme étant assuré par des gens qui parlent bien, professionnels, comme les gens que nous voyons à la télévision, comme ceux qui remportent les élections.
Alinsky enseigne dans les Règles pour les radicaux que le leadership ne s'exerce pas en tirant les gens à soi, ou en se tenant debout à l'avant, mais plutôt en poussant par derrière. La plupart des gens ne veulent pas diriger les autres, et ils craignent de parler en public.
Les tactiques des syndicats et des organisations communautaires enseignent que les leaders efficaces agissent comme s'ils ne voulaient pas diriger, ils peuvent même feindre un peu d'inconfort et d'humilité à parler publiquement. La masse commence alors à s'identifier très intimement avec cette personne qui conduit en poussant.
Comment le 1% prétend être les 99%
Une méthode de la tactique utilisée en Yougoslavie, en Syrie, en Ukraine, en Macédoine, et en Arménie, fonctionne de cette manière, elle est identique à la méthode d'incitation à l'émeute : dans une foule d'un millier de personnes, dix ou quinze individus crient dans la foule. Leurs paroles sont émouvantes, leurs sentiments semblent honnêtes ; mais leur calendrier et son contenu sont programmés. Ils peuvent sembler en désaccord les uns avec les autres sur des questions mineures, mais ils sont d'accord sur l'essentiel - les choses doivent dégénérer et « nous ne partirons pas, jusqu'à la victoire ». L'État va riposter « et nous devons être prêts à rester ici pour supporter leur violence. Ils utilisent la violence parce qu'ils ont peur de nous, cela prouve que nous allons gagner et ils le savent ».
Bien que représentant au départ seulement 1% des manifestants, leur monopole sur le temps et le message crée un sentiment d'unanimité, de consentement mutuel, et un consensus au sein de la foule. Chaque individu croit, à tort, que ce que ce que disent ces organisateurs infiltrés reflète l'opinion de la majorité ; mais à travers ce processus, la simulation du consensus est réifiée et, dans la réalité, devient le point de vue majoritaire. La science des organisations montre que les manifestations de masse sans organisation ni leadership ne se produisent pas de manière efficace, voire pas du tout. Quand elles sont efficaces et apparaissent comme spontanées et sans chef, c'est intentionnel de la part des organisateurs de la manifestation. Freud et l'anarchisme
Cette attraction de masse pour la résistance spontanée s'inscrit dans une variante simplifiée émotionnelle de l'anarchisme / idéalisme radical-libéral : des conceptions abstraites de la liberté qui sont irrationnellement connectées à la vie matérielle physique.
Ces concepts sont souvent compris et même verbalisés comme des préoccupations sociales sur les conditions de travail, les attentes sociétales sur le sexe ou sur les actes répréhensibles du gouvernement ou des multinationales. Cependant au niveau subconscient, ces aspirations à la liberté sont enracinées dans les conflits concernant des questions existentielles innées à l'expérience humaine, et subsistent au niveau de la psyché comme une force motrice. Ce qui est écrit, fort à propos, avec une clarté remarquable par les théoriciens de la Révolution de couleur, et emprunte énormément à l'œuvre de Sigmund Freud Malaise dans la civilisation.
Pour Freud, les êtres humains ont évolué sur des millions d'années dans des conditions de pré-civilisation, où l'expérience humaine s'est forgée dans une lutte pour la survie marquée par l'adversité.
Ainsi chaque concession par le gouvernement tend à résoudre des problèmes réels, mais excite simultanément la nature illimitée de l'imagination en ce qui concerne le domaine des possibilités ouvertes. Ainsi, les demandes initiales relativement simples des manifestants ne sont, ou n'étaient pas, aussi importantes que ce qu'en disent les organisateurs à un moment donné. Ce qui importe est le jeu des forces et la création de nouveaux faits accomplis sur le terrain, qui génèrent à leur tour des changements dans la conscience collective. Dans le contexte de nombreux acteurs mondiaux avec plusieurs hégémonies concurrentes, il est irrationnel de penser que ces hégémonies ne se font pas concurrence pour le contrôle du mouvement de protestation. Dans de nombreux cas, ils l'ont financé.
Ce que nous pourrions attendre des manifestants
A un stade ultérieur de la manifestation, les médias occidentaux se concentrent uniquement sur certaines personnes qui ont déjà été sélectionnées par les organisateurs pour être interrogées. Cette situation est commune à la fois dans les syndicats et les organisations communautaires aux États-Unis. Les délégués du personnel seront les seuls à parler aux médias quand ils se présentent comme des manifestants ; ils sont presque impossibles à distinguer visuellement, ils semblent seulement un peu plus cultivés ou intelligents que la moyenne. Il est souhaitable de préparer des éléments de langage à destination des manifestants sélectionnés qui pensent déjà ce que vous voulez qu'ils disent avant de les présenter aux médias.
Cela nécessite aussi un encadrement qualifié pour les liaisons et les communications aux médias travaillant pour l'ONG, mais surtout une participation volontaire de ces derniers. La BBC, CNN, et d'autres relais similaires de la propagande de l'Otan , sont toujours prêts à coopérer. A ce stade, plus tard, la personne interrogée pourra exagérer, inventer, ou fausser le récit sur la nature de l'intervention de la police qui sera livré à l'audience du public occidental, avec les références culturelles occidentales appropriées et les récits qui justifient des changements dans l'action de leurs propre gouvernements contre le régime ciblé.
D'autres fois, la BBC, CNN et les autres vont purement et simplement inventer ou lire un script qui explique la présence des manifestants. Ils diront seulement : « Après la répression brutale par les forces de sécurité du régime, ce qui a commencé comme une protestation sur les tarifs de l'électricité s'est transformé en une manifestation demandant la démission du gouvernement. » Le spectateur voit, en direct ou sur des images d'archives tournées quelques semaines auparavant, des dizaines de milliers de manifestants qui sont là tout simplement pour protester contre les tarifs d'électricité. Mais il entend en même temps le récit de la BBC. Dans cette présentation des faits, le langage et les images se combinent pour créer une perception basée sur le fait que les images sont la preuve du commentaire. Ainsi, la combinaison de sons et d'images des médias crée une vérité distincte de ce qui s'est effectivement produit.
Cela va créer la justification dont l'Ouest a besoin pour sanctionner et engager d'autres formes de guerre du genre Printemps arabe contre le régime cible. Il faut maintenant comprendre comment une Révolution de couleur se transforme en Printemps arabe.
Comment contrer la Couleur avant le Printemps
Ce que le gouvernement arménien peut faire est d'utiliser la même science de l'organisation, et travailler les protestations dans le sens inverse. Il ne devrait pas, dans la plupart des cas, engager les forces de l'ordre pour expulser les campements. Au contraire, il doit couper la tête et prendre le contrôle du corps.
Les gouvernements ciblés par cette tactique ont besoin de leur propre équipe d'organisateurs communautaires et de travailleurs contestataires pour infiltrer et contre-agiter, en utilisant les mêmes méthodes de direction en coulisse pour discréditer les leaders établis sur le terrain. Dans certains cas, des bagarres à mains nues peuvent être provoquées avec les organisateurs identifiés afin de justifier leur éloignement individuel du site. C'est pourquoi ces gouvernements devraient déjà avoir une opération miroir en place ; nous avons vu celle utilisée avec une grande efficacité à la fois par la Russie et par la Macédoine.
Ensuite, ils doivent agir à l'extérieur pour arrêter les organisateurs au prétexte de diverses charges, hors caméra. Les tribunaux doivent être prêts à commander des saisies d'actifs des ONG, des fermetures de bureaux, même temporaires, et même si les fonds sont finalement restitués. Le campement des manifestants sur le terrain est considéré comme une forteresse. Une intervention directe des services de sécurité du gouvernement contre les manifestants sera perçue comme un crime contre l'humanité.
La méthode correcte contre cette situation est de mener une contre-siège. Le campement fonctionne sur un réseau d'approvisionnement par des lignes à la fois réelles et virtuelles. Ces lignes doivent être coupées, tout en facilitant leur accès aux agents du gouvernement qui font le contre-travail. Finalement, la ligne normale prévaudra comme le modèle prédominant parmi les manifestants, les anciens dirigeants seront marginalisés, et de nouveaux leaders sains pourront émerger. Alors seulement le gouvernement pourra annoncer des concessions, dans le cas de l'Arménie, l'abrogation de la hausse des taux ou une sorte de subvention. Une concession du gouvernement avant que le leadership de protestation adéquat soit mis en place ne conduira qu'à amplifier les crises, comme décrit précédemment.
Pour les prévenir, en premier lieu, et en visant à long terme, les sociétés doivent travailler à créer une vie culturelle riche, basée sur des amis et des familles, et sur des associations fondées sur des buts collectifs. Ceux-ci peuvent être construits et consolidés quelle que soit la façon dont la tradition les fournit. Cela peut être renforcé en opposition à la vie relativement futile proposée par le libéralisme commercial occidental dans le modèle du consommateur individualiste. Le modèle occidental engendre l'aliénation, la dépression, l'introversion, la répression et l'angoisse. Ce sont des conditions préalables pour que ces problèmes psychologiques négligés soient redirigés et se manifestent dans des mouvements de protestation qui perdent le sens des proportions et de la réalité.
Enfin, une bonne culture ne peut pas résoudre ou masquer la corruption réelle émanant des aventuriers du capitalisme. Les problèmes économiques existants sont souvent d'ordre politique, comme dans le cas des marchés de l'énergie en Arménie. Les gens doivent apprendre à créer des mouvements sociaux réels qui ne soient pas une partie de la tactique des Révolutions de couleur. La différence est que ces dernières fonctionnent uniquement avec un soutien étranger massif, et principalement aussi par la façon dont le public occidental interprète les récits des médias, qui justifient l'action des gouvernements occidentaux contre les gouvernements cibles. La tactique reproduit aussi la méfiance et la division dans les sociétés, comme une règle et comme un objectif.
Si le gouvernement arménien n'avait pas permis la vente de l'une de ses ressources les plus précieuses aux États-Unis, il aurait eu plus de contrôle sur les coûts du distributeur d'électricité, et il n'y aurait pas eu une augmentation de prix.
Remédier à ce problème nécessite un changement dans les engagements et la réflexion en matière de gouvernance arménienne. Les infrastructures de base sont un élément essentiel de la vie économique et sociale, mais aussi une grande partie de la souveraineté. Les procureurs arméniens peuvent chercher à savoir à quoi les manifestants sont intéressés, et constater que les États-Unis se sont entendus pour créer ce problème afin de dynamiser l'instabilité en Arménie. Cela pourrait être utilisé comme un prétexte légal pour dénoncer l'accord avec ContourGlobal. Ensuite, l'État serait dans une bonne position pour nationaliser cette ressource précieuse d'électricité hydraulique.
Le mouvement de protestation redirigé pourrait ajouter la demande d'un comité de supervision publique indépendant, composé de dirigeants de confiance, d'universitaires et de lanceurs d'alertes. Ils auraient un droit de veto sur certaines décisions du conseil d'administration de l'entreprise hydro-électrique nationalisée.
Conclusion
Le mouvement de protestation à Erevan sur le projet d'augmentation du prix de l'électricité présente beaucoup de signes clairs de la tactique des Révolutions de couleur.
Les États-Unis eux-mêmes s'impliquent dans une grande partie du financement des mouvements de protestation, et ce dans le but de travailler contre les intérêts des manifestants eux-mêmes. Mais cela ne signifie pas que les exigences à Erevan et ailleurs ne sont pas légitimes, ou ne reflètent pas les intérêts réels du peuple. Ce n'est pas incompatible et il est difficile de le comprendre avec les seules lunettes de la dichotomie.
Les États-Unis créent des problèmes économiques concrets, exportent leur chaos. Ils interviennent ensuite de l'autre côté et gèrent l'orientation des efforts dans la lutte contre les problèmes qu'ils ont créés. Mais les solutions que celle-ci propose créent en fait davantage de problèmes.
Les organisateurs des protestations et les participants ont tendance à souligner que leurs objectifs sont limités, simples, définis et réalisables. C'est vrai dans les premiers stades, mais le discours peut changer rapidement lorsque les conditions sont remplies. Finalement, les organisateurs travaillent en étroite collaboration avec les médias occidentaux à façonner la perception des événements, restituant une réalité très différente de ce qui se passe effectivement. Ce formatage est d'abord destiné aux citoyens du pays cible, dans les médias locaux, dont les propriétaires font partie du réseau de l'Ouest. Les gens dans la modernité ont tendance à partager des aspirations vagues et frustrées pour la liberté et l'individualisme, des sentiments que beaucoup de gens éprouvent, suite à l'impression d'avoir été incompris dans leur enfance. Les difficultés à grandir spécifiques à l'occidentalisation sont politisées d'une manière manipulatrice dans les schémas d'organisation politique post-modernes. Le sexe et la sexualité ne sont également pas hors du champ en termes de manipulation. Les problèmes abstraits ou innés, liés à l'expérience humaine, se concrétisent et prennent forme dans l'organisation des Révolutions de couleur. Ils sont combinés avec de vrais problèmes concrets, souvent économiques et politiques, mais ils le sont de manière à ce que toutes les solutions réalisables et les concessions des autorités soient rejetés pour des raisons irrationnelles, basées dans le psychisme comme force motrice. La tactique de la Révolution de couleur peut être renversée avant qu'elle n'arrive jusqu'au Printemps arabe si le régime ciblé a lui-même également accès à la technologie de l'organisation des communautés. Le siège occupé peut être infiltré, et les lignes d'approvisionnement peuvent être coupées.
La tactique de la Révolution de couleur exige certains pré-requis, y compris l'accès des États-Unis aux sociétés sous le couvert du pluralisme et de la société civile. Cet accès peut passer par des organismes de bienfaisance non lucratifs, dont les gestionnaires peuvent être forcés, pour commencer, à s'enregistrer comme organisation étrangère. Le problème est que certaines de ces organisations passent par l'ONU, donc un mouvement mondial de sensibilisation doit être entrepris contre l'abus des institutions des Nations Unies, complices des malversations de l'empire.
Les révolutions de couleur peuvent être évités si : 1. Il y a une monoculture multi-générationnelle forte qui donne aux gens un sentiment robuste des principes et de l'histoire de la communauté, ce que le modèle du citoyen ne fait pas. En effet, ce dernier modèle est atomisé dans des projets sociaux occidentaux et modernistes dans le moule de la société américaine.
2. Les actifs économiques et infrastructurels critiques sont des propriétés d'État gérées par l'État, et toutes les coupes nécessaires dans la santé, le logement, l'éducation et le bien-être général sont un dernier recours et non les premières mesures à prendre en cas de crise.
Les autrichiens signent la pétition de quitter l'Union européenne
Joshua Krause Le quotidien Sheeple 5 juillet 2015
Avec la crise financière en Grèce pour atteindre une hauteur enfiévrée, beaucoup sont sont demandé ce qui pourrait arriver à l'Union européenne si leur dette plus criblé membre saute de navire. Il provoquera un effet de domino des nations défaillants, tout aussi intéressés de quitter cette union contre nature ? Il est difficile de dire comment tout cela pourrait se dérouler, mais il est important de noter que la rhétorique anti-UE n'est pas limité à la Grèce. Les appels à quitter l'Union sont actuellement entendus dans des endroits inattendus.
Plus 260 000 autrichiens ont signé une pétition appelant à la sortie de l'EU pour le pays, et maintenant le Parlement autrichien doit discuter un référendum sur la question.
Dans l'ensemble, les 261 159 personnes qui ont signé la pétition représentent 4.12 % de l'électorat.
La pétition a été plus populaire dans les régions de Basse-Autriche (où 5,18 % des électeurs potentiels signataires) et de Carinthie (4,85 %).
Le seuil pour appeler un débat sur un éventuel référendum est de 100 000 personnes.
La pétition a été lancée par le traducteur retraité de 66 ans Inge Rauscher, qui a composé une pétition similaire en 2000. A cette occasion, elle a été signée par 3,35 % de l'électorat.
Rauscher dit The Local qu'il y avait probablement plus de soutien pour un référendum maintenant en raison de la crise économique et la crise grecque. “Dans un communiqué, elle dit que c'était « un excellent résultat. »
Contrairement à la Grèce, l'Autriche est un pays extrêmement riche, avec l'un du plus haut niveau de vie dans le monde. Quel genre de fait, vous vous demandez à droite ? Tout le monde a parlé des conséquences de ce qui se passerait si un cas désespéré financière comme la Grèce quitte l'Union européenne, mais que se passe-t-il si une des nations plus stables et plus fonctionnelles quitter ? Que se passe-t-il si les personnes qui portent le poids de la personne insolvable, décident qu'ils ont eu assez ?
Tout cela parle de la Grèce, provoquant l'éclatement de l'Union européenne, n'a pas pris les pays riches en compte, même si les caprices de leurs populations devraient vraiment effrayer les dirigeants de l'UE. La femme qui a lancé la pétition affirme que si leur pays laisse, chaque ménage permettrait d'économiser 9 800 Euros par an. Si c'est vraiment le cas, alors il ne semble pas que l'UE peut épargner l'Autriche.
En ce qui concerne les chances de ce qui se passe, c'est difficile à dire. Courant interroge lieu en faveur de mesure aux alentours de 33 %, mais les politiciens autrichiens tels que Robert Marschall pense que le nombre est plus près de la moitié de la population. Il laisse entendre que bon nombre des sondages sont biaisés, car ils ne donnent pas tout anonymat aux électeurs.
Nous trouverons probablement bientôt, une forme ou une autre. Maintenant que cette pétition a atteint un nombre suffisant de votes, leur Parlement devra débattre de la possibilité de créer une organisation d'un référendum sur la question. Même s'ils n'ont pas assez de voix maintenant, qui peut changer si la Grèce sort de l'Euro et les pays riches comme l'Autriche sont coincés avec leur facture.
Vous appelez celà écologie ? Je l'appelle anti-humain.
Joshua Krause Le quotidien Sheeple 3 juillet 2015
Il n'y a rien de mal à être un écologiste. Vous vivez sur cette planète et vous voulez qu'il soit un endroit propre et sain pour vous-même, et vous la partagez avec tout le monde. Mais plus important encore, vous ne voulez pas laisser derrière un cratère toxique d'une planète pour les générations futures. Vous voulez que vos enfants profitent le même beau monde vert qui vous avez grandi dans. Droit ?
Pas si vite Captain Planet ! Si vous n'avez pas entendu ? L'humanité est un cancer sur la terre, et si vous voulez vraiment sauver la mère nature, vous n'ayant pas d'enfants. Capiche !
Je plaisante bien sûr, mais je suis sûr que vous avez entendu cet argument avant droit ? Il est devenu un peu une meme chez certains écologistes. Ils pensent que, en vertu de l'être humain, que vous êtes automatiquement une source de douleur et de la pollution de la planète, sans exception. Ils tombent juste en deçà de ce qui suggère que vous tuer vous-même pour la planète, plutôt que de présenter quelques idées sensibles pour faire du monde un meilleur endroit.
Je suis tombé sur cet avis franchement anti-humain récemment quand j'ai lu un article publié sur elitedaily.com (qui s'annoncent comme la voix de la génération Y). Il a intitulé "Pourquoi la Science dit avoir des enfants peut être une mauvaise idée." L'auteur commence en critiquant notre culture pour la promotion de la procréation et puis traverse certains des pièges de l'éducation des enfants, comme le stress et les frais financiers. Elle passe ensuite à travers les principaux points de discussion qui sont souvent utilisés par les écologistes d'argumenter contre la procréation humaine. Nous allons voir comment bien ces points de discussion résistent en réalité, allons-nous ?
1. la faim
Dans les deux dernières années, environ une personne sur huit dans le monde ont été estimées d'être victimes de faim chronique. C'est de 842 millions de personnes souffrent de la faim dans le monde entier. La plupart des régions de la planète ne sont pas adaptées pour les cultures ou la production d'aliments et terre arable disponible devient de plus en plus difficile à trouver.
J'aime pas le rompre pour vous, mais le nombre de personnes dans le monde qui vont faim diminue considérablement. Malgré la croissance de la population actuelle, seulement 795 millions de personnes souffrir de la faim sur une base régulière maintenant. C'est quand même assez mauvais, mais il y a 25 ans, c'était plus 991 millions de personnes. Bien que fournissant assez de nourriture pour l'humanité devient plus difficile, jusqu'à présent, nous avons été en mesure de répondre à ce défi et puis certains.
Peut-être un problème plus gênant que la faim est le manque de ressources en eau disponibles sur terre. Environ 2,5 % d'eau de la planète est d'eau douce, avec moins de 1 % (~0.007 %) accessible pour une utilisation humaine immédiate.
Il est vrai que nous constatons que certains eau assez sévères pénuries partout la terre dès maintenant. Mais une partie du problème n'est pas de notre fait. Nous n'avons pas beaucoup dire si oui ou non nous avons une sécheresse. En ce qui concerne l'autre partie du problème, je suppose que certains humains peuvent être assez inutiles avec leur eau, mais on a tendance à épuiser tout ce qui est disponible, et on coupe à l'époque où il n'est pas suffisant.
Lorsqu'il y a une pénurie, elle est souvent due au gaspillage des gouvernements, qui distribuent l'eau sans considérer l'offre et la demande. Le seul point que je concède ici, est qu'une grande partie de l'épuisement de l'eau sur terre est causée par la pollution et les pratiques agricoles non durables. Mais peut-être que nous devrions mettre notre cerveau grand ensemble pour résoudre le problème (dont nous, les humains sont très bonnes à droite ?), plutôt que l'amincissement de la population.
3. le réchauffement climatique
Sauf si vous faites partie du groupe étonnamment élevé des personnes qui pensent que le réchauffement climatique est un mythe (il n'est pas), vous savez combien c'est dangereux. Les températures sont en hausse car plus de gens rejettent des gaz à effet de serre dans l'atmosphère provenant de la combustion de combustibles fossiles. Des actions simples et apparemment inoffensifs comme conduire une voiture, un gaz de fonctionnement poêle ou allumer une lampe à huile brûlent des combustibles fossiles et de menacer davantage l'environnement.
Il est vrai, le pourcentage de l'atmosphère composée de dioxyde de carbone qui s'est passé vers le haut pendant des décennies, et oui, le dioxyde de carbone influence-t-il la température de la planète. Mais en revanche, il n'y a aucun mondial réchauffement de la planète depuis plus de 18 ans, malgré le fait que les niveaux de gazcarbonique ont continué d'augmenter. Êtes-vous vraiment prêt à dire que la race humaine est à l'origine la planète se réchauffer ?
Celui-ci est assez explicite. Plus de gens, plus de pollution. De jeter les mégots de cigarettes dans la rue, pour jeter des plastiques (non recyclables), au dumping de déchets dans l'océan, la pollution sera toujours plus intense, que plus les gens y contribuent à lui.
Sauf que pas tout le monde jette leur merde sur le terrain, n'est pas recycler ou achète des tonnes d'ordures bâti chinois qui ils n'auront jamais besoin. Que diriez-vous vous enseignez à vos enfants d'agir comme des adultes responsables au lieu de l'éviter pour le planning familial (ou peut-être que vous devriez éviter pour le planning familial. Vous ne sonnent pas comme si vous étiez à la hauteur de la tâche.)
En tout cas, nos poubelles n'est pas aussi grand d'un problème que vous pourriez penser. Si vous mettez tous les sites d'enfouissement en Amérique ensemble, vous se retrouveraient avec un site qui se trouve à seulement 10 miles carrés de taille (qui était la plus grande estimation que j'ai pu trouver). Même si nous avions un autre milliard enfants demain, il ne serait pas un problème insurmontable.
5. l'espace
L'espace est également un sujet de préoccupation. Prendre la ville de New York, par exemple. Plus de 8,3 millions de personnes sont entassés dans un lieu qui ne couvre que les un peu plus de 300 milles carrés. En ignorant les dégâts causés par l'étalement urbain — quand une zone urbaine surpeuplée s'infiltre dans entourant les quartiers (par exemple, New Jersey, Westchester, Long Island et autres banlieues) — environnement de la ville prend une raclée de l'énorme quantité de gens entassés dans l'espace.
Je suppose que tu m'as là. Il est possible qu'à un certain moment, nous pourrions manquer d'espace. Selon toute vraisemblance cependant, cela ne va pas se produire. La population mondiale est devrait se stabiliser à un certain moment au XXIe siècle et puis tombe. La raison pourquoi est assez simple. Tandis que la population continue d'augmenter, le taux au cours de laquelle il est en hausse, est en fait en baisse. Zut, plus des pays développés ont du mal à avoir assez d'enfants pour subvenir à leurs besoins. Leurs populations nées sont en baisse comme un roc. Les pays en développement suivront bientôt.
Et c'est un problème qui ne reconnaissent pas la plupart des écologistes. Nous n'avons pas un problème de surpopulation. Nous sommes à l'aube d'un effondrement démographique global, et baisse des taux de fécondité ne nous aident pas. Les gens ne sont pas avoir autant d'enfants qu'ils ont utilisé pour, et ce n'est pas causé par les réflexions de leur écologiste de bon voisinage.
Mais même si ce n'était pas le cas, alors quoi ? La raison pourquoi il y a tant de gens vivant aujourd'hui, est en raison de nos prouesses technologiques. Si nous avons tous vécu comme nos ancêtres nomades, nous avons serait ont manqué d'espace il y a plusieurs millénaires. Si nous utilisions toujours technologies médiévales, nous n'aurions jamais atteint notre population actuelle. La population ne fera que croître à l'existante que nos technologies augmentera la capacité de la planète, il n'est pas nécessaire de forcer les gens à arrêter de procréer. Par coïncidence, c'est exactement ce que cette notion anti-humain conduit souvent à.
Comme je l'ai vers la fin de mon post, la population a atteint 7,145,579,198. Il est trop tard pour réinitialiser ce nombre, mais nous pouvons encore arrêter de grimper encore plus haut. Bien que la politique d'un-enfant de la Chine est un moyen puissant pour lutter contre la surpopulation, le pays est sur la bonne voie, et nous devons suivre son exemple. Mieux encore, nous devons cesser d'avoir des enfants tout à fait si nous voulons garder la planète vivante et bien.
Je suppose que les humains ne peuvent pas décider par eux-mêmes combien d'enfants ils sont capables de supporter, en mesurant leur revenu et les limites de leur environnement. Non, apparemment, nous sommes juste une bande de rats qui multiplieront incontrôlable jusqu'à ce que nous avons nous-mêmes mourir de faim, et bien que les espèces plus novateurs et les plus intelligents sur terre, nous sommes incapables d'augmenter nos numéros sans tuer la planète. Je suppose que nous devrons simplement abandonner nos libertés à un régime tyrannique vie-haïr et hors de nous-mêmes des crédits carbone.
Des scientifiques russes trouvent de nouvelle façon de réparer l'ADN qui peut guérir Alzheimer
5 juillet 2015 12:12
Un groupe de scientifiques russes ont découvert une nouvelle méthode de réparation de l'ADN qui peut être en mesure de prévenir et guérir les maladies neurodégénératives, comme Alzheimer ou de Parkinson et même de stopper le processus de mort cellulaire.
L'équipe de recherche dirigée par Vassili, M. Studitsky, professeur à l'Université d'État Lomonosov Moscow, publié leurs conclusions dans un article « Structure de la chromatine transcrite est un capteur de dommages à l'ADN » dans la revue Science avance.
« La détection précoce et la réparation de l'ADN endommagé est essentiel pour le fonctionnement de la cellule et de survie, » dit l'étude.
Le document pose la question de pauses monocaténaire (BSN) qui sont appelés dans la recherche « communes damages ADN générés au cours de divers processus du métabolisme cellulaire. »
"Non réparé SSBs peut interférer avec la transcription, la réplication et la réparation de l'ADN ; provoquer l'accumulation de cassures double brin d'ADN ; augmentation de l'instabilité génomique et l'apoptose [processus de mort cellulaire programmée]; et causer des maladies neurodégénératives sévères." Alzheimer, maladie de Parkinson et l'atrophie musculaire spinale sont des exemples de telles maladies.
Studitsky a dit portail science Psys.org que l'équipe de scientifiques « a montré, pas encore dans la cellule mais in vitro, que la réparation des ruptures dans la chaîne de l'ADN, qui est « caché » dans le nucléosome, est encore possible. »
"Selon notre hypothèse, il se produit en raison de la formation de spécial petites boucles d'ADN dans le nucléosome, bien que normalement les ADN blesse autour de la « bobine » de histone très étroitement," a-t-il ajouté. La molécule d'ADN est chimiquement instable, sa détection de dégâts et de réparation sont nécessaires.
"Ces observations soulèvent la possibilité que la structure nucléosomique pourrait nuire au processus de détection et réparation de l'ADN des dommages-intérêts," selon l'étude.
Les chercheurs ont ajouté que leurs conclusions peuvent suggérer "l'existence d'un mécanisme de transcription-dépendants, la chromatine spécifique qui permet la détection de NT-BSN qui sont par ailleurs dissimulé dans la structure de la chromatine".
Los Angeles s'attend à un puissant tremblement de terre
11:59 05.07.2015
La fissure de la croûte terrestre aux alentours de la ville américaine de Los Angeles s'avère plus profonde qu'on ne le pensait, et pourrait provoquer un séisme très puissant.
La production de pétrole et de gaz aux USA cause des séismes majeursCette conclusion a été faite par le géologue de l'Université de Californie à Santa Barbara, Jim Boles, et diffusée par la station radio KPCC.
Lors de sa recherche, le scientifique a constaté une fuite importante d'hélium de la faille Newport-Inglewood, longue de 45 km et passant par le territoire du grand Los Angeles. "Cela indique que la faille est plus profonde qu'on le pensait jusqu'à présent", souligne Boles.
Le scientifique a réussi à effectuer une analyse chimique de l'hélium provenant de la fissure. Selon le chercheur, ce dernier contient des additifs spéciaux qui témoignent de l'existence d'une "anomalie particulière" aux environs de la deuxième plus grande mégapole américaine. Boles prédit qu'au cours des 30 prochaines années, Los Angeles devra faire face à un séisme de magnitude 7. Jusqu'ici, les chercheurs prédisaient un scénario moins catastrophique — un tremblement de terre avec une magnitude de 4,7.
"La faille Newport-Inglewood s'est formée il y a 30 millions d'années. La fuite active d'hélium qui provient par cette fissure des profondeurs de notre planète, témoigne de la forte activité du manteau terrestre dans cette région", affirme Boles.
35 % des américains sont prêt à devenir des expatriés
02.07.2015 | Source : Pravda.Ru
Compte tenu de la journée de l'indépendance qui s'approche aux États-Unis, les Américains seraient ne pas se préparer pour les pique-niques, mais en laissant le pays au lieu de cela.
Un récent sondage en ligne de plus de 2 000 adultes par TransferWise, un service de transfert d'argent-to-peer basé au Royaume Uni, a révélé que 35 % des résidents américain et émigrants envisagerait de quitter les États-Unis pour vivre dans un autre pays.
Cela pourcentage augmente considérablement pour les 18 à 34 ans. Plus de la moitié de la génération y, un énorme 55 %, a déclaré qu'il envisagerait de quitter les États-Unis. pour des côtes étrangères. Parmi eux, 43 % des hommes et 38 % des femmes a noté qu'une décision de traitement serait un facteur dans le cadre de leur réinstallation plus élevée.
Pravda.Ru a signalé qu'un tiers des Américains vivant à l'étranger, sont prêts à renoncer à leur citoyenneté.
La Californie soutient la justice financière pour pom-pom girls pro
5 juillet 2015 09:53
La législation révolutionnaire en Californie pour la première fois s'assurera que les pom-pom girls ne sont pas trompés hors solde – et pas seulement pour les temps de jeu, mais aussi pour les innombrables heures passées sur les répétitions et les apparences. La nouvelle loi est venue après de nombreuses poursuites judiciaires.
Beaucoup dans l'industrie soulignent une échappatoire qui permet aux employeurs de payer seulement pom-pom girls pour le produit final de leur travail, car ils ne font pas officiellement partie de l'équipe. Le projet de loi adopté au Sénat d'état de Californie le lundi avec un vote bipartite 26-8 fera en sorte que ne se reproduise pas. Il est actuellement en attente de signature par gouverneur Jerry Brown.
Il y a toute une série d'apparitions et de pom-pom girls des engagements doivent être impliqués en dehors du temps de jeu, y compris les répétitions, Articles promotionnels et autres, selon les promoteurs du projet de loi. En outre, pom-pom girls sont souvent obligés de dépenser des milliers de dollars sur les coûts connexes – y compris les déplacements, apparitions et heures supplémentaires non rémunérées, qui relèveront tous le nouveau projet de loi et qui ont été des sujets fréquents de poursuites judiciaires.
Auteur du projet de loi, Assemblée Lorena Gonzales (D - San Diego) a dit: « Toute personne qui travaille dur pour fournir une excellente expérience de jeu-jour mérite le même niveau de base de la dignité et le respect au travail, à partir de simplement être rémunérés pour leur travail. »
Son projet de loi vise à réunir l'état « un pas de plus à respecter ces travailleurs en assurant les mêmes normes de travail fondamentales applicables à tous, si vous êtes le gars de bière ou une pom-pom girl pro ».
Californie suit les étapes de New York avec l'adoption de la législation. Le catalyseur a été une avalanche de poursuites de la NFL détaillant les salaires impayés pour les nombreuses heures passées laborieuses en dehors du temps de jeu.
Le problème, cependant, est que le nouveau projet de loi peut ne pas affecter le droit existant, selon certains. C'est parce que la législation existante déjà voit pom-pom girls comme travailleurs au salaire minimum.
RT a parlé à Valerie Town, un ancien meneur Ravens de Baltimore au Collège, 2003-07. Elle dit qu'elle sert à gagner de 75 $ par jeu, en plus de billets. Quelques apparitions ont été payées, mais pas tous. Pratiques est allé non payés, et ils ont eu lieu deux fois par semaine, une durée maximum de deux heures chacune.
Ville, admet toutefois que, malgré son jamais avoir prévu de faire cheer leader ambition ultime de sa vie, il l'a fait "[Ouvrir] beaucoup de portes" pour elle. Elle ajoute qu'elle "jamais se sentait exploité par l'équipe. Je n'aurais pas ont coincé avec elle, même si j'étais payé plus. "
Elle a dit que le cheerleading était « un excellent moyen de me mettre au Collège. Et ce fut l'occasion génial, génial de le faire.
"Nous avons obtenu de bons soins [médicale] par l'intermédiaire de l'équipe" et "les Ravens fait en sorte de filles étaient en sécurité et bien. Si quelque chose arrivait, ils étaient là. »
Toutefois, il est difficile de dire si l'histoire de la ville est la règle, ou l'exception.
Les Raiders d'Oakland payer leurs pom-pom girls de 125 $ par match, qui s'élève à 1 250 $ par saison. Mais avec le reste des heures prises en compte, ce chiffre se résume à moins de 5 $ par heure – significativement plus faible que le salaire minimum – selon le procureur des cheerleaders de l'équipe Sharon Vinick, qui a parlé à l'Associated Press.
Vinick écarte également les arguments que les cheerleaders bénéficient d'apparitions publiques en dehors des jeux comme exposition en quelque sorte bénéfique et fournissant pour l'ouverture potentiellement les autres domaines, comme la modélisation. À tout le moins, dit-elle, parce qu'ils ne devraient pas avoir à.
"Si vous êtes un jeune à partir de quart-arrière, vous obtenez beaucoup de notoriété, pour cela, mais vous êtes également payé pour ce travail," dit-elle. « Le fait que les femmes peuvent obtenir certaines possibilités ne justifie pas ne pas les payer. »
Le problème est, selon les avocats, qui sont racontées des filles que c'est un privilège de faire ce qu'ils aiment et d'être exposé comme ça.
Nombreux autres procès, cependant, prouvent que les expériences peuvent obtenir beaucoup pire que même l'exemple Raiders ; un procès de six pom-pom girls avec les Bills de Buffalo a allégué qu'ils n'ont pas été payés même pour le maquillage et encore moins les uniformes et les jours de match –.
L'AP a demandé à la NFL pour commentaires sur le nouveau projet de loi, qui est restées sans réponse.
Si les cheerleaders ont été utilisés par la Ligue, leurs droits seraient a été garantis par le fait que la Ligue doit suivre l'État et les lois fédérales. Mais la NFL classes pom-pom girls comme entrepreneurs indépendants, en les plaçant dans une position désavantageuse juridique. Les experts disent que la situation est semblable à être un entrepreneur indépendant que sur le papier.
Selon les organisations internationales des droits de l'homme, la Chine est un pays avec le plus grand nombre de condamnations à mort. Toutefois, les statistiques officielles d'exécutions dans le pays sont gardée secrète. Actuellement, sept russes sont condamnés à mort en Chine, ce sont tous des trafiquants de drogue. Ils ont encore une chance de survivre.
Russe Maria Lopatina national qui a été condamné à mort par le Tribunal d'une ville du sud de la Chine de Zhuhai pour trafic de drogue avec un report de deux ans de l'exécution peuvent s'attendre à une diminution de la peine. Dans le cas de bonne conduite selon la loi chinoise en deux ans, sa peine pourrait être atténuée à la réclusion à perpétuité ou une peine d'emprisonnement de 15 à 20 ans. La même situation est avec autres russes condamnés.
En théorie, le cirque peut très bien être transféré en Russie et purger sa peine à la maison. Ceci est prévu par le traité sino-russe de transfert mutuel des personnes condamnées. Toutefois, cette mesure est très rarement utilisée. Dans la Chine disciplinée prisonniers de tous les pays sont traités les mêmes.
En 2007, un résident de Glasgow Akmal Shaikh a été arrêté dans la ville chinoise d'Urumqi. Il a été inculpé de possession d'autant que quatre kilos d'héroïne. Le Britannique a nié les accusations portées jusqu'à son dernier jour. En 2007, il a été condamné à mort avec une suspension de peine de deux ans. Personne ne croyait que l'homme allait être exécuté. Presque tout le monde est passé pour défendre les britanniques.
Déclaration de la Chine que la sentence sera exécutée à tout prix a conduit à vives critiques du Royaume-Uni et de la communauté du monde entier. Pourtant, la partie chinoise a été affectée ni par les adresses de ses proches, ni les militants des droits de l'homme occidental, ni une lettre officielle du gouvernement britannique. Le seul britannique des affaires étrangères a envoyé au moins 10 demandes de révision de la peine à Pékin. Cependant, malgré tous les efforts, le 29 décembre 2009, l'homme de 53 ans a été mis à mort par une injection létale.
L'an dernier, quatre ressortissants japonais inculpés de trafic de drogue ont été exécutés en Chine. Les autorités japonaises avaient traite le Themis chinois avec nombreuses pétitions pour années. Toutefois, les trafiquants de drogue japonais ont été exécutés.
Membre de l'Association internationale du Barreau, Igor c. Schmidt, Ph.d., a commenté la situation pour Pravda.Ru :
"Il est vrai que les criminels en Chine sont traités avec gravité toutes. À un certain moment, j'ai été stagiaire pendant trois mois à la faculté de droit de l'Université de Pékin. Je dois en savoir plus sur la pratique de mise en application du droit du pays et même visité les prisons chinoises. Je dirai ceci : le plus haut niveau de discipline qui existe dans leur système carcéral est frappante. Les criminels sont bien scolarisés et percés. Il est clair qu'audacieux et épris de liberté peuple russe ont un moment difficile dans ces prisons.
Peine de mort est assurée par plus de 60 articles du code pénal chinois. Par exemple, la peine de mort peut être donnée pour fraude financière, proxénétisme, crime avec violence, corruption, vente de médicaments contrefaits, dommages aux fils électriques, excavation non autorisée d'anciennes tombes et tout un tas de crimes pour lesquels en Russie un chat obtenir plus de probation. Je ne parle pas des fonctionnaires corrompus ou des trafiquants de drogue.
Toutefois, en avril 2011, l'Agence « Xinhua » a signalé une réduction du nombre de crimes pour lesquels la peine capitale est fournie. En particulier, cela s'applique à certains crimes économiques. Les adolescents et les femmes enceintes ne sont pas soumis à la peine de mort en Chine, et maintenant cette modification vaut pour les personnes plus de 75 ans. Toutefois, ils encore peuvent être soumis à la peine de mort si le crime a été commis avec une cruauté extrême.
Fait intéressant, les statistiques officielles d'exécutions en Chine n'a jamais été publiée. Mais, selon les observateurs, des milliers de criminels sont exécutés dans le pays chaque année. Auparavant les délinquants ont été abattus, mais maintenant, autant que je sache, l'injection létale souvent plus est utilisées.
Et voici une saveur purement « locale ». La justice chinoise a jamais divisé criminels en commun des mortels et criminels de haut rang. Autrement dit, le Themis chinois est presque incorruptible, et il ne se soucie pas de postes de hautes niveau ou grade militaire. Au cours de mon stage à Pékin, en juillet 2007, Zheng Xiaoyu a été exécuté (je ne suis pas sûr de l'orthographe exacte de son nom), qui a été le Président de l'état de gestion de la Chine pour la Supervision de la Food and Drug Administration. Il s'agit d'une position très élevée.
Zheng Xiaoyu a été reconnu coupable d'accepter des pots-de-vin pour un total de plus de 800 000 dollars. Le haut fonctionnaire a également été accusé de la mort de 10 personnes décédées de l'utilisation de médicaments de mauvaise qualité pour laquelle il a délivré des licences à des entreprises produisant des médicaments.
Une autre particularité de la justice chinoise est la rapidité d'exécution des condamnations à mort. En Russie un procès peut trainer pendant des années. Dans les pays développés, la peine de mort est toujours précédée d'un essai de longue durée sur différents niveaux, et les condamnés ont la possibilité d'appel. Ceci mène souvent au fait que passer des années ou même des décennies entre la sentence et son exécution. Par exemple, à l'américain Jack Alderman a été condamné à mort pour le meurtre de sa femme le 14 juin 1975 à l'âge de 24 et exécutés que le 16 septembre 2008 à l'âge de 57, ou à plus de 33 ans.
Jusqu'il y a 130 pays dans le monde qui a aboli la peine de mort et 68 pays qui retenues et de continuent à utiliser cette mesure."
Révolutions de couleur et manipulation : analyse des mécanismes
RépondreSupprimerJoaquin Flores
Fort Russ
sam., 27 juin 2015 06:46 UTC
Traduction : jj, relu par Dianiel
La protestation Erevan électrique nous fournit une excellente occasion de revoir certains des mécanismes de base sous-jacents et la psychologie de la tactique des Révolutions de couleur. Il est important de les partager publiquement, car il est en effet probable que cette tactique sera de plus en plus employée dans le monde comme un hybride de soft/hard power.
Un principe moral soutenu par Gene Sharp, l'un des principaux développeurs de la tactique, était que la violence n'est pas nécessaire pour la révolution. Ce qui est étrange, contradictoire, et même malhonnête ici, c'est que, avec ce principe, la violence est réduite à la seule violence physique des forces de sécurité de l'État contre les civils. Mais nous savons que la violence prend de nombreuses formes.
Nous vivons dans une époque de grande violence ; psychologique, juridique, physique, spirituelle, économique. Non seulement la tactique des Révolutions de couleur a généré les violence précitées, mais sa mutation dans la tactique des Printemps arabes fleuris recourt aussi à une violence physique odieuse. Nous pouvons voir aujourd'hui des dizaines de milliers de morts en Libye, des centaines de milliers en Syrie, et des chiffres en Ukraine qui menacent de dépasser les précédents.
Changement "non-violent" en Syrie
Les novices dans la science et l'activisme politiques peuvent être attirés par le spectre et le spectacle de la méthode des Révolutions de couleur qui a caractérisé les mouvements visant un changement social radical dans la dernière génération. Les symboles sont devenus des emblèmes et des clichés : la ville de tentes, les faux morts allongés, la fille qui dépose des fleurs dans les fûts des armes à feu de la police, des canons à eau et des gaz lacrymogènes, le poing sur le drapeau.
Ce qui manque, bien sûr, de ce point de vue, est une compréhension des forces sociales réelles dans une société, les classes et les forces économiques. Pendant quarante ans, le véritable militantisme, le syndicalisme militant ont été marginalisés. En lieu et place de l'action directe contre la classe dirigeante sur les lieux mêmes qui font leur richesse, on nous a montré en boucle, comme la bobine d'un film sans fin, une simulation étrange de l'activisme étudiant de la fin des années 1960.
(suite en dessous:)
D'autres ont pris sur le fait les États-Unis qui ont financé ces mouvements de protestation, et que ces mouvements spontanés de la base sur le terrain sont en fait des exercices sur une pelouse artificielle. Et encore maintenant, on comprend mal comment les États-Unis voyaient ces gouvernements avant d'essayer de les déstabiliser.
RépondreSupprimerUne chose souvent méconnue du public, à propos de la tactique des Révolutions de couleur, par ceux qui savent que les États-Unis sont derrière elles, est que les gouvernements ciblés par les États-Unis pour un changement de régime ne sont pas seulement ceux qui ont apparemment de mauvaises relations avec eux, mais, aussi bien, les gouvernements qui ont avec eux des relations généralement amicales. En gros, ce dernier cas est le plus fréquent. Nous allons explorer cet aspect en ce qui concerne l'Arménie. Nous allons aussi examiner quelques-unes des méthodes utilisées dans l'application de cette tactique en Arménie et le cadre psychologique et technique général des méthodes d'organisation.
Pourquoi les USA veulent-ils changer les régimes ?
Dans la tactique des Révolutions de couleur, les États-Unis peuvent cibler pour un changement de régime des pays avec lesquels ils ont eu des relations généralement constructives, mais dont les liens sont devenus de plus en plus problématiques. Cela peut être aussi des pays généralement amicaux qui refusent d'engager les ressources exigées pour remodeler l'équilibre des forces régionales, comme avec Moubarak en Égypte, qui était réticent à intervenir en Syrie. Une autre raison peut être que le pays visé entretient une relation naturelle avec d'autres pays de sa région, qui, indépendamment de la position officielle du gouvernement, favorise certaines relations et des évolutions qui sont contraires aux intérêts économiques et méta-politiques américains. Dans ce dernier cas, il peut être souhaitable d'appliquer une politique de la terre brûlée, connue sous le nom d'État failli, afin de détruire les fondements matériels de la cohérence économique et politique de ce pays.
Compte tenu de l'échec de la Révolution orange pour déjouer les relations avec la Russie, la situation en Ukraine peut être un exemple de cette stratégie de la terre brûlée contre un État failli. En conclusion, la tactique Révolution de couleur est compatible avec toutes sortes de stratégies, et peut participer à la recherche d'un certain nombre de résultats souhaités. En tant que telle, c'est une arme très utile pour celui qui sait la manier.
Comment mettre en œuvre un changement de régime ?
Dans cette tactique, les USA peuvent effectivement rester cachés. Ils travaillent à créer ou au moins à catalyser une situation, qui est exploitée ensuite. A partir des études de l'un des pionniers de la tactique des Révolutions de couleur à Dartmouth et à Harvard, Gene Sharp, dont le travail suit celui de Saul Alinsky et d'autres, nous pouvons réfléchir sur les vérités suivantes :
(suite en dessous:)
1. Les gens pensent souvent pouvoir redresser des griefs politiques par des protestations de citoyens ; dans un cadre juridique constitutionnel, les protestations des citoyens sont légitimes.
RépondreSupprimer2. Les malversations des marchands et des intérêts privés, entreprises, multinationales, consortiums d'investissement, etc., sont souvent la source du mécontentement de la population.
3. Alors, c'est l'approbation par le gouvernement de ces intérêts privés (ou l'incapacité à travailler contre) qui, en gros, devient l'objet de la protestation des citoyens.
4. Les gens comprennent généralement que l'un des acteurs (tels que les États-Unis) peut tirer profit d'être d'un côté dans un conflit donné. Mais l'idée qu'un seul acteur peut simultanément créer le problème, provoquer une réaction du public, puis présenter une solution programmée à son goût étonne beaucoup de gens, car soit c'est difficile à comprendre, soit c'est conspirationniste par définition.
5. Ainsi, les États-Unis peuvent, avec un niveau relatif de transparence publique, être les promoteurs et les principaux bénéficiaires, à court terme, des intérêts privés décrits ci-dessus, tout en utilisant simultanément le mécontentement du public, que ces intérêts privés produisent logiquement, comme un moyen pour tirer parti à long terme des pressions sur ce même gouvernement, jusqu'à y provoquer un changement de régime.
Le cadre de base des protestations de la Révolution de couleur en Arménie, Erevan électrique, est un excellent exemple de cette dynamique. Les raisons pour lesquelles les Arméniens moyens participent et soutiennent ces manifestations sont naturelles, et même du point de vue de l'intérêt public, dignes d'être soutenues, au départ. Les États-Unis, au travers de leurs réseaux actifs d'ONG et de sociétés de bienfaisance sponsorisées par les multinationales, cherchent à orienter ces protestations dans un sens anti-russe.
Pourquoi les USA veulent un changement de régime en Arménie
Lorsque l'Arménie a rejoint l'Union économique eurasienne le 2 janvier 2015, elle a fait l'histoire. C'est une décision civilisationnelle qui définirait sa relation avec le monde pour la période à venir. Les États-Unis l'ont vu venir, en partie à cause des élections précédentes. Les États-Unis avaient été un partenaire de longue date dans divers projets économiques et politiques arméniens depuis l'effondrement de l'URSS il y a près de vingt-cinq ans.
L'Arménie n'a jamais perdu ses liens étroits avec la Russie, et dans la période précédente - qui, dans la politique étrangère des États-Unis, s'est terminée avec la crise économique de 2007, pourrions-nous dire - il était acceptable pour les États-Unis, dans le cadre de leur relation tiède avec la Russie, que l'Arménie entretienne de bonnes relations avec cette dernière. Néanmoins, les États-Unis n'ont jamais perdu de vue l'importance de l'Arménie pour la Russie, et vice-versa. Ils ont continué à jouer la politique d'une puissance régionale, en encourageant et en promouvant les conflits pré-existants et les récits historiques problématiques entre l'Arménie, l'Azerbaïdjan et la Géorgie.
(suite en dessous:)
Dans la mesure où les États-Unis ne pouvaient pas améliorer de façon décisive leur base de pouvoir en Arménie, ils y ont promu simultanément une politique d'affaiblissement (similaire à leur politique en Serbie), qui a favorisé considérablement la Géorgie et d'autres. À la fin de 2014, les États-Unis ont pris une décision importante. En effet, lorsque les vents du changement ont commencé à souffler il y a quelques années en Arménie, les États-Unis ont changé de politique. Ils ont nommé un nouvel ambassadeur en décembre 2014 et ont déclaré qu'ils allaient sensiblement réduire leur financement et leur assistance à l'Arménie, et mettre fin à plusieurs projets en cours. Les élections présidentielles du 13 février 2013, ainsi que les élections législatives du 6 mai 2013, ont été critiques. L'adhésion de l'Arménie à l'Union eurasienne était discutée depuis quelques années, et les efforts des États-Unis pour changer cette orientation ont finalement échoué.
RépondreSupprimerPour comprendre le contexte général, il faut remonter à 1994. L'Arménie a alors rejoint l'importante Organisation du traité de sécurité collective (OTSC). Celle-ci, comme on sait, a été construite par la Fédération de Russie avec les anciennes républiques soviétiques en remplacement de la structure de commandement unifiée de l'armée soviétique.
Malgré la volonté de l'Arménie de diversifier ses partenariats à l'échelle mondiale (y compris dans les marchés de l'énergie qui sont critiqués dans le contexte de la Révolution de couleur Electric Erevan), la période post 2007 a été caractérisée par un changement dans la tolérance des États-Unis à l'égard des politique étrangères équilibrées ou multipolaires des autres pays. Les États-Unis n'ont jamais été un parangon des libertés du marché libre, mais au contraire, en tant qu'acteurs réalistes sur la scène mondiale, ils ont toujours utilisé, dans leur vaste répertoire, les protections tarifaires, les accords d'exclusivité et la diplomatie de la canonnière à la poursuite de leurs propres intérêts. A savoir les intérêts de l'élite oligarchique dirigeante. Mais la surenchère vis-à-vis des nations du BRICS et de leurs amis a considérablement changé le climat et les règles du jeu.
Malgré la volonté de l'Arménie de permettre à des entreprises américaines et à leurs ONG d'opérer dans le pays, elle est membre de l'Union eurasienne et de l'OTSC, ce qui demeure la principale raison des USA pour la cibler avec un changement de régime.
Pourquoi les États-Unis pensent-ils qu'il peuvent obtenir un changement de régime en Arménie ?
Comme nous l'avons expliqué, l'utilisation par les États-Unis de la tactique des Révolutions de couleur ne nie pas le fait que le gouvernement arménien a fait face à un mécontentement massif du public sur plusieurs questions en cours. Parce que l'économie publique et le budget de l'Arménie sont très liés à l'économie mondiale, les initiatives du gouvernement d'augmenter les prix ou les taxes liées aux services du secteur public sont essentiellement une reconnaissance publique du fait économique ; la reconnaissance d'une réalité dont l'origine est bien au-delà des frontières de l'Arménie ou de la portée de son gouvernement.
(suite en dessous:)
Un certain nombre de manifestations ont précédé celle-ci, et alors qu'elles étaient populaires pour des raisons valables, elles étaient aussi un terrain d'entraînement pour les organisateurs de Electric Erevan. Les protestations ont eu lieu il y a deux ans, lorsque le gouvernement a indiqué son besoin d'augmenter le tarif des transports de 50%. Dans ce cas, le public a protesté pendant une semaine et le gouvernement a écouté ses demandes. Ce type de protestation s'est également produit l'année dernière en opposition à un nouveau système de fonds de pension, et la lutte pour l'abolir a duré six mois.
RépondreSupprimerMais ce qui a été promu par la direction des ONG au sujet des manifestants dans ces deux mouvements politiques contestataires est que les gens font cela sans aucune direction ou organisation. Parce qu'il y a une histoire de l'organisation des manifestations, avec les organisateurs prenant des notes et perfectionnant diverses méthodes et stratagèmes sur le terrain, les organisateurs financés par les US peuvent maintenant croire qu'ils sont dans la position d'intensifier l'actuelle protestation vers un scénario de changement de régime.
Ils pourraient le croire, car elles se sont intensifiées. Dans le travail et l'action d'organisations syndicales et communautaires, la planification fonctionne par la méthode de l'escalade. Chaque étape qui dégénère est plus difficile à calmer, mais il est aussi plus difficile pour la cible de résister. Si vous avez évalué avec précision les résultats de votre organisation jusqu'ici, et si les escalades antérieures ont réussi, alors la prochaine étape signifie une meilleure chance de succès.
Maintenant, cette protestation surnommée Electric Erevan, organisée sous le nom de projet Non au pillage, contre l'augmentation du coût de l'électricité, est promue comme une protestation interne auto-organisée qui n'a pas de leader ni d'affiliation politique, y compris avec l'opposition. Les militants affirment, et beaucoup le croient, qu'il n'y a pas de dimension politique, pas de slogans politiques, et aucun appel à la démission. Ils affirment qu'ils ne sont contre aucun pays (Russie), ni en faveur d'autres pays ou organismes internationaux (États-Unis ou l'Otan), et qu'ils n'appellent pas à la révolution ni n'exigent un changement de politique du gouvernement.
A ce stade, nous pouvons voir qu'ils ont tenté de présenter les protestations comme étant neutres politiquement, et demandant uniquement une enquête sur le fonctionnement des réseaux électriques de l'Arménie.
La demande des protestataires révèle la véritable cible
La raison pour laquelle cette demande est en effet politique, géopolitique, géostratégique, est que le distributeur d'énergie Réseaux électriques d'Arménie est contrôlé par l'un des successeurs du géant russe de l'électricité, Unified Energy System of Russia (RAO UES). En vertu d'un plan de réorganisation de 2008, RAO UES a techniquement cessé d'exister, avec 51% des parts de l'État largement privatisées, mais le réseau successeur continue communément d'être appelé par ce nom par habitude, et parce que les différentes entités sont essentiellement gérées de la même manière centralisée.
(suite en dessous:)
Ce qui en fait un narratif parfait pour diriger ce mécontentement dans le sens anti-russe, et jeter le blâme sur la relation du gouvernement avec des entreprises russes. Le but de cet appel à une enquête sur les réseaux électriques de l'Arménie est plus clair quand nous comprenons qui les organisateurs de la manifestation ignorent : la société américaine ContourGlobal.
RépondreSupprimerContourGlobal a acheté le Vorotan Hydro Cascade, un complexe composé de trois centrales hydroélectriques, le 6 juin 2015. ContourGlobal a ensuite augmenté ses coûts d'exploitation prévus, forçant la main du gouvernement pour qu'il répercute l'augmentation sur les consommateurs par le biais du distributeur, Réseaux électriques d'Arménie.
En d'autres termes, les exigences des organisateurs des manifestations excluent à la fois les faits et l'histoire récente de la question, en se concentrant plutôt sur un élément en aval, le distributeur. Plutôt que d'exiger la socialisation de Vorotan Hydro Cascade, les organisateurs de la protestation - non sans raison - orientent hystériquement le public dans une direction anti-russe. Cette hystérie se concentre seulement sur les réseaux électriques de l'Arménie et son contrôle par RAO UES. Cette relation est renforcée par l'Union eurasienne.
Les économies d'échelle ont tendance à fournir des biens et services à un coût inférieur à celui d'opérations de moindre envergure. L'Arménie a une population d'environ 3 millions de personnes. RAO UES, dans le sillage de l'effondrement de l'URSS, était bien placée pour gérer les affaires de Réseaux électriques d'Arménie. RAO UES a essentiellement hérité du système utilisé par l'URSS, qui avait été conçu pour maximiser la production sur une base non lucrative, en utilisant un système de gestion centralisée. Cependant, RAO UES et ses successeurs ne sont plus à but non lucratif, et l'indignation du public porte sur le fait qu'un utilitaire de base comme l'énergie soit géré dans un but lucratif.
Néanmoins, on peut croire au premier abord que la demande limitée de se concentrer seulement sur la RAO UES pourrait être assez bénigne : tenir compte des exigences des manifestants, mener l'enquête et gérer les postes budgétaires concernés, ou s'endetter davantage afin de subventionner le coût des hausses de tarif.
Organiser et manipuler: la course à l'escalade
En fin de compte, la tactique des Révolutions de couleur - en empruntant à la riche histoire des protestation sociales par les mouvements de gauche, étudiés par Saul Alinsky dans Règles pour les radicaux - commence avec des exigences minimales avant de passer à des maximales. Cela déplace le mouvement de protestation au départ relativement bénin, basé sur un cadre populaire de manifestation pacifique et des exigences apparemment réalistes et nécessaires, vers une scène de chaos et de désordre qui oblige les forces de l'ordre à agir, ce qui finalement délégitime le gouvernement déjà chancelant.
(suite en deszsous:)
Les exigences changent au fur et à mesure que les choses changent ; la nature de la tactique Révolution de couleur implique toujours une liste de demandes qui évoluent et changent selon les étapes d'une planification stratégique. Chaque réforme que le gouvernement accepte à titre de compromis, pour répondre aux exigences des organisateurs de la manifestation, n'est pas considérée par ces derniers comme un signe de bonne volonté de la part du gouvernement.
RépondreSupprimerLes concessions sont plutôt utilisées comme une preuve que le gouvernement a eu tort dès le départ, la preuve aussi que tous les excès présumés dans l'application des lois étaient en effet des actes criminels, et la preuve enfin que le peuple est de plus en plus fort, que le gouvernement a peur, qu'il est faible et divisé, et que le moment est venu d'aller de l'avant avec de plus en plus de demandes.
Alinsky fait une distinction intéressante entre l'organisation et la manipulation. Il y a organisation lorsque le deus ex machina agit dans l'intérêt de ceux qui sont dirigés. La manipulation, c'est l'inverse : le leader agit contre les intérêts de ceux qu'il dirige. Compte tenu des résultats de la tactique Révolution de couleur dans les dernières décennies, l'adoption par les États-Unis de l'œuvre de Alinsky correspond probablement à la dernière description ; et par les propres idées qu'ils professent, les employés et les bénévoles de ces ONG US adossées à Electric Erevan devraient être appelés manipulateurs et non organisateurs.
De la révolte à la révolution : la psychologie de la dynamique de groupe
La psychologie de groupe des protestataires qui campent à Erevan change de jour en jour. Plus les manifestants passent de temps ensemble, plus ils ont des souvenirs communs et plus ils pensent et agissent comme une seule entité. Le ton du mouvement de protestation devient plus sévère, plus fataliste : il devient l'ultime position finale. Les manifestants sont manipulés par les organisateurs et perdent tout sens de l'histoire ou de la proportion. Ceux qui parlent le plus, qui appellent à des réunions régulières, semblent des personnages charismatiques honnêtes et naturels.
Ils projettent et communiquent symboliquement la bonté. En réalité, ils sont très entraînés, et leur première tâche est de minimiser ou de dissimuler l'organisation qui les a embauchés et formés, et le caractère organisé de la procédure. Le témoignage sous serment des participants réguliers du campement affirmant qu'il n'y a pas de leadership est un témoignage honnête ; la simulation a été très bien exécutée.
Une autre raison pour laquelle les manifestants réguliers en Arménie ne croient pas qu'ils sont menés, est que le leadership est souvent conçu comme une seule personne, attirant les gens à elle. Le leadership est conçu comme étant assuré par des gens qui parlent bien, professionnels, comme les gens que nous voyons à la télévision, comme ceux qui remportent les élections.
(suite en dessous:)
Alinsky enseigne dans les Règles pour les radicaux que le leadership ne s'exerce pas en tirant les gens à soi, ou en se tenant debout à l'avant, mais plutôt en poussant par derrière. La plupart des gens ne veulent pas diriger les autres, et ils craignent de parler en public.
RépondreSupprimerLes tactiques des syndicats et des organisations communautaires enseignent que les leaders efficaces agissent comme s'ils ne voulaient pas diriger, ils peuvent même feindre un peu d'inconfort et d'humilité à parler publiquement. La masse commence alors à s'identifier très intimement avec cette personne qui conduit en poussant.
Comment le 1% prétend être les 99%
Une méthode de la tactique utilisée en Yougoslavie, en Syrie, en Ukraine, en Macédoine, et en Arménie, fonctionne de cette manière, elle est identique à la méthode d'incitation à l'émeute : dans une foule d'un millier de personnes, dix ou quinze individus crient dans la foule. Leurs paroles sont émouvantes, leurs sentiments semblent honnêtes ; mais leur calendrier et son contenu sont programmés. Ils peuvent sembler en désaccord les uns avec les autres sur des questions mineures, mais ils sont d'accord sur l'essentiel - les choses doivent dégénérer et « nous ne partirons pas, jusqu'à la victoire ». L'État va riposter « et nous devons être prêts à rester ici pour supporter leur violence. Ils utilisent la violence parce qu'ils ont peur de nous, cela prouve que nous allons gagner et ils le savent ».
Bien que représentant au départ seulement 1% des manifestants, leur monopole sur le temps et le message crée un sentiment d'unanimité, de consentement mutuel, et un consensus au sein de la foule. Chaque individu croit, à tort, que ce que ce que disent ces organisateurs infiltrés reflète l'opinion de la majorité ; mais à travers ce processus, la simulation du consensus est réifiée et, dans la réalité, devient le point de vue majoritaire.
La science des organisations montre que les manifestations de masse sans organisation ni leadership ne se produisent pas de manière efficace, voire pas du tout. Quand elles sont efficaces et apparaissent comme spontanées et sans chef, c'est intentionnel de la part des organisateurs de la manifestation.
Freud et l'anarchisme
Cette attraction de masse pour la résistance spontanée s'inscrit dans une variante simplifiée émotionnelle de l'anarchisme / idéalisme radical-libéral : des conceptions abstraites de la liberté qui sont irrationnellement connectées à la vie matérielle physique.
Ces concepts sont souvent compris et même verbalisés comme des préoccupations sociales sur les conditions de travail, les attentes sociétales sur le sexe ou sur les actes répréhensibles du gouvernement ou des multinationales. Cependant au niveau subconscient, ces aspirations à la liberté sont enracinées dans les conflits concernant des questions existentielles innées à l'expérience humaine, et subsistent au niveau de la psyché comme une force motrice. Ce qui est écrit, fort à propos, avec une clarté remarquable par les théoriciens de la Révolution de couleur, et emprunte énormément à l'œuvre de Sigmund Freud Malaise dans la civilisation.
(suite en dessous:)
Pour Freud, les êtres humains ont évolué sur des millions d'années dans des conditions de pré-civilisation, où l'expérience humaine s'est forgée dans une lutte pour la survie marquée par l'adversité.
RépondreSupprimerAinsi chaque concession par le gouvernement tend à résoudre des problèmes réels, mais excite simultanément la nature illimitée de l'imagination en ce qui concerne le domaine des possibilités ouvertes. Ainsi, les demandes initiales relativement simples des manifestants ne sont, ou n'étaient pas, aussi importantes que ce qu'en disent les organisateurs à un moment donné. Ce qui importe est le jeu des forces et la création de nouveaux faits accomplis sur le terrain, qui génèrent à leur tour des changements dans la conscience collective. Dans le contexte de nombreux acteurs mondiaux avec plusieurs hégémonies concurrentes, il est irrationnel de penser que ces hégémonies ne se font pas concurrence pour le contrôle du mouvement de protestation. Dans de nombreux cas, ils l'ont financé.
Ce que nous pourrions attendre des manifestants
A un stade ultérieur de la manifestation, les médias occidentaux se concentrent uniquement sur certaines personnes qui ont déjà été sélectionnées par les organisateurs pour être interrogées. Cette situation est commune à la fois dans les syndicats et les organisations communautaires aux États-Unis. Les délégués du personnel seront les seuls à parler aux médias quand ils se présentent comme des manifestants ; ils sont presque impossibles à distinguer visuellement, ils semblent seulement un peu plus cultivés ou intelligents que la moyenne. Il est souhaitable de préparer des éléments de langage à destination des manifestants sélectionnés qui pensent déjà ce que vous voulez qu'ils disent avant de les présenter aux médias.
Cela nécessite aussi un encadrement qualifié pour les liaisons et les communications aux médias travaillant pour l'ONG, mais surtout une participation volontaire de ces derniers. La BBC, CNN, et d'autres relais similaires de la propagande de l'Otan , sont toujours prêts à coopérer. A ce stade, plus tard, la personne interrogée pourra exagérer, inventer, ou fausser le récit sur la nature de l'intervention de la police qui sera livré à l'audience du public occidental, avec les références culturelles occidentales appropriées et les récits qui justifient des changements dans l'action de leurs propre gouvernements contre le régime ciblé.
D'autres fois, la BBC, CNN et les autres vont purement et simplement inventer ou lire un script qui explique la présence des manifestants. Ils diront seulement :
« Après la répression brutale par les forces de sécurité du régime, ce qui a commencé comme une protestation sur les tarifs de l'électricité s'est transformé en une manifestation demandant la démission du gouvernement. »
Le spectateur voit, en direct ou sur des images d'archives tournées quelques semaines auparavant, des dizaines de milliers de manifestants qui sont là tout simplement pour protester contre les tarifs d'électricité. Mais il entend en même temps le récit de la BBC. Dans cette présentation des faits, le langage et les images se combinent pour créer une perception basée sur le fait que les images sont la preuve du commentaire. Ainsi, la combinaison de sons et d'images des médias crée une vérité distincte de ce qui s'est effectivement produit.
(suite en dessous:)
Cela va créer la justification dont l'Ouest a besoin pour sanctionner et engager d'autres formes de guerre du genre Printemps arabe contre le régime cible. Il faut maintenant comprendre comment une Révolution de couleur se transforme en Printemps arabe.
RépondreSupprimerComment contrer la Couleur avant le Printemps
Ce que le gouvernement arménien peut faire est d'utiliser la même science de l'organisation, et travailler les protestations dans le sens inverse. Il ne devrait pas, dans la plupart des cas, engager les forces de l'ordre pour expulser les campements. Au contraire, il doit couper la tête et prendre le contrôle du corps.
Les gouvernements ciblés par cette tactique ont besoin de leur propre équipe d'organisateurs communautaires et de travailleurs contestataires pour infiltrer et contre-agiter, en utilisant les mêmes méthodes de direction en coulisse pour discréditer les leaders établis sur le terrain. Dans certains cas, des bagarres à mains nues peuvent être provoquées avec les organisateurs identifiés afin de justifier leur éloignement individuel du site. C'est pourquoi ces gouvernements devraient déjà avoir une opération miroir en place ; nous avons vu celle utilisée avec une grande efficacité à la fois par la Russie et par la Macédoine.
Ensuite, ils doivent agir à l'extérieur pour arrêter les organisateurs au prétexte de diverses charges, hors caméra. Les tribunaux doivent être prêts à commander des saisies d'actifs des ONG, des fermetures de bureaux, même temporaires, et même si les fonds sont finalement restitués. Le campement des manifestants sur le terrain est considéré comme une forteresse. Une intervention directe des services de sécurité du gouvernement contre les manifestants sera perçue comme un crime contre l'humanité.
La méthode correcte contre cette situation est de mener une contre-siège. Le campement fonctionne sur un réseau d'approvisionnement par des lignes à la fois réelles et virtuelles. Ces lignes doivent être coupées, tout en facilitant leur accès aux agents du gouvernement qui font le contre-travail. Finalement, la ligne normale prévaudra comme le modèle prédominant parmi les manifestants, les anciens dirigeants seront marginalisés, et de nouveaux leaders sains pourront émerger. Alors seulement le gouvernement pourra annoncer des concessions, dans le cas de l'Arménie, l'abrogation de la hausse des taux ou une sorte de subvention. Une concession du gouvernement avant que le leadership de protestation adéquat soit mis en place ne conduira qu'à amplifier les crises, comme décrit précédemment.
Pour les prévenir, en premier lieu, et en visant à long terme, les sociétés doivent travailler à créer une vie culturelle riche, basée sur des amis et des familles, et sur des associations fondées sur des buts collectifs. Ceux-ci peuvent être construits et consolidés quelle que soit la façon dont la tradition les fournit. Cela peut être renforcé en opposition à la vie relativement futile proposée par le libéralisme commercial occidental dans le modèle du consommateur individualiste. Le modèle occidental engendre l'aliénation, la dépression, l'introversion, la répression et l'angoisse. Ce sont des conditions préalables pour que ces problèmes psychologiques négligés soient redirigés et se manifestent dans des mouvements de protestation qui perdent le sens des proportions et de la réalité.
(suite en dessous:)
Enfin, une bonne culture ne peut pas résoudre ou masquer la corruption réelle émanant des aventuriers du capitalisme. Les problèmes économiques existants sont souvent d'ordre politique, comme dans le cas des marchés de l'énergie en Arménie. Les gens doivent apprendre à créer des mouvements sociaux réels qui ne soient pas une partie de la tactique des Révolutions de couleur. La différence est que ces dernières fonctionnent uniquement avec un soutien étranger massif, et principalement aussi par la façon dont le public occidental interprète les récits des médias, qui justifient l'action des gouvernements occidentaux contre les gouvernements cibles. La tactique reproduit aussi la méfiance et la division dans les sociétés, comme une règle et comme un objectif.
RépondreSupprimerSi le gouvernement arménien n'avait pas permis la vente de l'une de ses ressources les plus précieuses aux États-Unis, il aurait eu plus de contrôle sur les coûts du distributeur d'électricité, et il n'y aurait pas eu une augmentation de prix.
Remédier à ce problème nécessite un changement dans les engagements et la réflexion en matière de gouvernance arménienne. Les infrastructures de base sont un élément essentiel de la vie économique et sociale, mais aussi une grande partie de la souveraineté. Les procureurs arméniens peuvent chercher à savoir à quoi les manifestants sont intéressés, et constater que les États-Unis se sont entendus pour créer ce problème afin de dynamiser l'instabilité en Arménie. Cela pourrait être utilisé comme un prétexte légal pour dénoncer l'accord avec ContourGlobal. Ensuite, l'État serait dans une bonne position pour nationaliser cette ressource précieuse d'électricité hydraulique.
Le mouvement de protestation redirigé pourrait ajouter la demande d'un comité de supervision publique indépendant, composé de dirigeants de confiance, d'universitaires et de lanceurs d'alertes. Ils auraient un droit de veto sur certaines décisions du conseil d'administration de l'entreprise hydro-électrique nationalisée.
Conclusion
Le mouvement de protestation à Erevan sur le projet d'augmentation du prix de l'électricité présente beaucoup de signes clairs de la tactique des Révolutions de couleur.
Les États-Unis eux-mêmes s'impliquent dans une grande partie du financement des mouvements de protestation, et ce dans le but de travailler contre les intérêts des manifestants eux-mêmes. Mais cela ne signifie pas que les exigences à Erevan et ailleurs ne sont pas légitimes, ou ne reflètent pas les intérêts réels du peuple. Ce n'est pas incompatible et il est difficile de le comprendre avec les seules lunettes de la dichotomie.
(suite en dessous:)
Les États-Unis créent des problèmes économiques concrets, exportent leur chaos. Ils interviennent ensuite de l'autre côté et gèrent l'orientation des efforts dans la lutte contre les problèmes qu'ils ont créés. Mais les solutions que celle-ci propose créent en fait davantage de problèmes.
RépondreSupprimerLes organisateurs des protestations et les participants ont tendance à souligner que leurs objectifs sont limités, simples, définis et réalisables. C'est vrai dans les premiers stades, mais le discours peut changer rapidement lorsque les conditions sont remplies. Finalement, les organisateurs travaillent en étroite collaboration avec les médias occidentaux à façonner la perception des événements, restituant une réalité très différente de ce qui se passe effectivement. Ce formatage est d'abord destiné aux citoyens du pays cible, dans les médias locaux, dont les propriétaires font partie du réseau de l'Ouest.
Les gens dans la modernité ont tendance à partager des aspirations vagues et frustrées pour la liberté et l'individualisme, des sentiments que beaucoup de gens éprouvent, suite à l'impression d'avoir été incompris dans leur enfance. Les difficultés à grandir spécifiques à l'occidentalisation sont politisées d'une manière manipulatrice dans les schémas d'organisation politique post-modernes. Le sexe et la sexualité ne sont également pas hors du champ en termes de manipulation. Les problèmes abstraits ou innés, liés à l'expérience humaine, se concrétisent et prennent forme dans l'organisation des Révolutions de couleur. Ils sont combinés avec de vrais problèmes concrets, souvent économiques et politiques, mais ils le sont de manière à ce que toutes les solutions réalisables et les concessions des autorités soient rejetés pour des raisons irrationnelles, basées dans le psychisme comme force motrice.
La tactique de la Révolution de couleur peut être renversée avant qu'elle n'arrive jusqu'au Printemps arabe si le régime ciblé a lui-même également accès à la technologie de l'organisation des communautés. Le siège occupé peut être infiltré, et les lignes d'approvisionnement peuvent être coupées.
La tactique de la Révolution de couleur exige certains pré-requis, y compris l'accès des États-Unis aux sociétés sous le couvert du pluralisme et de la société civile. Cet accès peut passer par des organismes de bienfaisance non lucratifs, dont les gestionnaires peuvent être forcés, pour commencer, à s'enregistrer comme organisation étrangère. Le problème est que certaines de ces organisations passent par l'ONU, donc un mouvement mondial de sensibilisation doit être entrepris contre l'abus des institutions des Nations Unies, complices des malversations de l'empire.
(suite en dessous:)
Les révolutions de couleur peuvent être évités si :
RépondreSupprimer1. Il y a une monoculture multi-générationnelle forte qui donne aux gens un sentiment robuste des principes et de l'histoire de la communauté, ce que le modèle du citoyen ne fait pas. En effet, ce dernier modèle est atomisé dans des projets sociaux occidentaux et modernistes dans le moule de la société américaine.
2. Les actifs économiques et infrastructurels critiques sont des propriétés d'État gérées par l'État, et toutes les coupes nécessaires dans la santé, le logement, l'éducation et le bien-être général sont un dernier recours et non les premières mesures à prendre en cas de crise.
http://fr.sott.net/article/25943-Revolutions-de-couleur-et-manipulation-analyse-des-mecanismes
Les autrichiens signent la pétition de quitter l'Union européenne
RépondreSupprimerJoshua Krause
Le quotidien Sheeple
5 juillet 2015
Avec la crise financière en Grèce pour atteindre une hauteur enfiévrée, beaucoup sont sont demandé ce qui pourrait arriver à l'Union européenne si leur dette plus criblé membre saute de navire. Il provoquera un effet de domino des nations défaillants, tout aussi intéressés de quitter cette union contre nature ? Il est difficile de dire comment tout cela pourrait se dérouler, mais il est important de noter que la rhétorique anti-UE n'est pas limité à la Grèce. Les appels à quitter l'Union sont actuellement entendus dans des endroits inattendus.
Plus 260 000 autrichiens ont signé une pétition appelant à la sortie de l'EU pour le pays, et maintenant le Parlement autrichien doit discuter un référendum sur la question.
Dans l'ensemble, les 261 159 personnes qui ont signé la pétition représentent 4.12 % de l'électorat.
La pétition a été plus populaire dans les régions de Basse-Autriche (où 5,18 % des électeurs potentiels signataires) et de Carinthie (4,85 %).
Le seuil pour appeler un débat sur un éventuel référendum est de 100 000 personnes.
La pétition a été lancée par le traducteur retraité de 66 ans Inge Rauscher, qui a composé une pétition similaire en 2000. A cette occasion, elle a été signée par 3,35 % de l'électorat.
Rauscher dit The Local qu'il y avait probablement plus de soutien pour un référendum maintenant en raison de la crise économique et la crise grecque.
“Dans un communiqué, elle dit que c'était « un excellent résultat. »
Contrairement à la Grèce, l'Autriche est un pays extrêmement riche, avec l'un du plus haut niveau de vie dans le monde. Quel genre de fait, vous vous demandez à droite ? Tout le monde a parlé des conséquences de ce qui se passerait si un cas désespéré financière comme la Grèce quitte l'Union européenne, mais que se passe-t-il si une des nations plus stables et plus fonctionnelles quitter ? Que se passe-t-il si les personnes qui portent le poids de la personne insolvable, décident qu'ils ont eu assez ?
Tout cela parle de la Grèce, provoquant l'éclatement de l'Union européenne, n'a pas pris les pays riches en compte, même si les caprices de leurs populations devraient vraiment effrayer les dirigeants de l'UE. La femme qui a lancé la pétition affirme que si leur pays laisse, chaque ménage permettrait d'économiser 9 800 Euros par an. Si c'est vraiment le cas, alors il ne semble pas que l'UE peut épargner l'Autriche.
(suite en dessous:)
En ce qui concerne les chances de ce qui se passe, c'est difficile à dire. Courant interroge lieu en faveur de mesure aux alentours de 33 %, mais les politiciens autrichiens tels que Robert Marschall pense que le nombre est plus près de la moitié de la population. Il laisse entendre que bon nombre des sondages sont biaisés, car ils ne donnent pas tout anonymat aux électeurs.
RépondreSupprimerNous trouverons probablement bientôt, une forme ou une autre. Maintenant que cette pétition a atteint un nombre suffisant de votes, leur Parlement devra débattre de la possibilité de créer une organisation d'un référendum sur la question. Même s'ils n'ont pas assez de voix maintenant, qui peut changer si la Grèce sort de l'Euro et les pays riches comme l'Autriche sont coincés avec leur facture.
http://www.thedailysheeple.com/austrians-sign-petition-to-leave-european-union_072015
Vous appelez celà écologie ? Je l'appelle anti-humain.
RépondreSupprimerJoshua Krause
Le quotidien Sheeple
3 juillet 2015
Il n'y a rien de mal à être un écologiste. Vous vivez sur cette planète et vous voulez qu'il soit un endroit propre et sain pour vous-même, et vous la partagez avec tout le monde. Mais plus important encore, vous ne voulez pas laisser derrière un cratère toxique d'une planète pour les générations futures. Vous voulez que vos enfants profitent le même beau monde vert qui vous avez grandi dans. Droit ?
Pas si vite Captain Planet ! Si vous n'avez pas entendu ? L'humanité est un cancer sur la terre, et si vous voulez vraiment sauver la mère nature, vous n'ayant pas d'enfants. Capiche !
Je plaisante bien sûr, mais je suis sûr que vous avez entendu cet argument avant droit ? Il est devenu un peu une meme chez certains écologistes. Ils pensent que, en vertu de l'être humain, que vous êtes automatiquement une source de douleur et de la pollution de la planète, sans exception. Ils tombent juste en deçà de ce qui suggère que vous tuer vous-même pour la planète, plutôt que de présenter quelques idées sensibles pour faire du monde un meilleur endroit.
Je suis tombé sur cet avis franchement anti-humain récemment quand j'ai lu un article publié sur elitedaily.com (qui s'annoncent comme la voix de la génération Y). Il a intitulé "Pourquoi la Science dit avoir des enfants peut être une mauvaise idée." L'auteur commence en critiquant notre culture pour la promotion de la procréation et puis traverse certains des pièges de l'éducation des enfants, comme le stress et les frais financiers. Elle passe ensuite à travers les principaux points de discussion qui sont souvent utilisés par les écologistes d'argumenter contre la procréation humaine. Nous allons voir comment bien ces points de discussion résistent en réalité, allons-nous ?
1. la faim
Dans les deux dernières années, environ une personne sur huit dans le monde ont été estimées d'être victimes de faim chronique. C'est de 842 millions de personnes souffrent de la faim dans le monde entier. La plupart des régions de la planète ne sont pas adaptées pour les cultures ou la production d'aliments et terre arable disponible devient de plus en plus difficile à trouver.
J'aime pas le rompre pour vous, mais le nombre de personnes dans le monde qui vont faim diminue considérablement. Malgré la croissance de la population actuelle, seulement 795 millions de personnes souffrir de la faim sur une base régulière maintenant. C'est quand même assez mauvais, mais il y a 25 ans, c'était plus 991 millions de personnes. Bien que fournissant assez de nourriture pour l'humanité devient plus difficile, jusqu'à présent, nous avons été en mesure de répondre à ce défi et puis certains.
(suite en dessous:)
2. le manque d'eau
RépondreSupprimerPeut-être un problème plus gênant que la faim est le manque de ressources en eau disponibles sur terre. Environ 2,5 % d'eau de la planète est d'eau douce, avec moins de 1 % (~0.007 %) accessible pour une utilisation humaine immédiate.
Il est vrai que nous constatons que certains eau assez sévères pénuries partout la terre dès maintenant. Mais une partie du problème n'est pas de notre fait. Nous n'avons pas beaucoup dire si oui ou non nous avons une sécheresse. En ce qui concerne l'autre partie du problème, je suppose que certains humains peuvent être assez inutiles avec leur eau, mais on a tendance à épuiser tout ce qui est disponible, et on coupe à l'époque où il n'est pas suffisant.
Lorsqu'il y a une pénurie, elle est souvent due au gaspillage des gouvernements, qui distribuent l'eau sans considérer l'offre et la demande. Le seul point que je concède ici, est qu'une grande partie de l'épuisement de l'eau sur terre est causée par la pollution et les pratiques agricoles non durables. Mais peut-être que nous devrions mettre notre cerveau grand ensemble pour résoudre le problème (dont nous, les humains sont très bonnes à droite ?), plutôt que l'amincissement de la population.
3. le réchauffement climatique
Sauf si vous faites partie du groupe étonnamment élevé des personnes qui pensent que le réchauffement climatique est un mythe (il n'est pas), vous savez combien c'est dangereux. Les températures sont en hausse car plus de gens rejettent des gaz à effet de serre dans l'atmosphère provenant de la combustion de combustibles fossiles. Des actions simples et apparemment inoffensifs comme conduire une voiture, un gaz de fonctionnement poêle ou allumer une lampe à huile brûlent des combustibles fossiles et de menacer davantage l'environnement.
Il est vrai, le pourcentage de l'atmosphère composée de dioxyde de carbone qui s'est passé vers le haut pendant des décennies, et oui, le dioxyde de carbone influence-t-il la température de la planète. Mais en revanche, il n'y a aucun mondial réchauffement de la planète depuis plus de 18 ans, malgré le fait que les niveaux de gazcarbonique ont continué d'augmenter. Êtes-vous vraiment prêt à dire que la race humaine est à l'origine la planète se réchauffer ?
(suite en dessous:)
4. la pollution
RépondreSupprimerCelui-ci est assez explicite. Plus de gens, plus de pollution. De jeter les mégots de cigarettes dans la rue, pour jeter des plastiques (non recyclables), au dumping de déchets dans l'océan, la pollution sera toujours plus intense, que plus les gens y contribuent à lui.
Sauf que pas tout le monde jette leur merde sur le terrain, n'est pas recycler ou achète des tonnes d'ordures bâti chinois qui ils n'auront jamais besoin. Que diriez-vous vous enseignez à vos enfants d'agir comme des adultes responsables au lieu de l'éviter pour le planning familial (ou peut-être que vous devriez éviter pour le planning familial. Vous ne sonnent pas comme si vous étiez à la hauteur de la tâche.)
En tout cas, nos poubelles n'est pas aussi grand d'un problème que vous pourriez penser. Si vous mettez tous les sites d'enfouissement en Amérique ensemble, vous se retrouveraient avec un site qui se trouve à seulement 10 miles carrés de taille (qui était la plus grande estimation que j'ai pu trouver). Même si nous avions un autre milliard enfants demain, il ne serait pas un problème insurmontable.
5. l'espace
L'espace est également un sujet de préoccupation. Prendre la ville de New York, par exemple. Plus de 8,3 millions de personnes sont entassés dans un lieu qui ne couvre que les un peu plus de 300 milles carrés. En ignorant les dégâts causés par l'étalement urbain — quand une zone urbaine surpeuplée s'infiltre dans entourant les quartiers (par exemple, New Jersey, Westchester, Long Island et autres banlieues) — environnement de la ville prend une raclée de l'énorme quantité de gens entassés dans l'espace.
Je suppose que tu m'as là. Il est possible qu'à un certain moment, nous pourrions manquer d'espace. Selon toute vraisemblance cependant, cela ne va pas se produire. La population mondiale est devrait se stabiliser à un certain moment au XXIe siècle et puis tombe. La raison pourquoi est assez simple. Tandis que la population continue d'augmenter, le taux au cours de laquelle il est en hausse, est en fait en baisse. Zut, plus des pays développés ont du mal à avoir assez d'enfants pour subvenir à leurs besoins. Leurs populations nées sont en baisse comme un roc. Les pays en développement suivront bientôt.
Et c'est un problème qui ne reconnaissent pas la plupart des écologistes. Nous n'avons pas un problème de surpopulation. Nous sommes à l'aube d'un effondrement démographique global, et baisse des taux de fécondité ne nous aident pas. Les gens ne sont pas avoir autant d'enfants qu'ils ont utilisé pour, et ce n'est pas causé par les réflexions de leur écologiste de bon voisinage.
(suite en dessous:)
Mais même si ce n'était pas le cas, alors quoi ? La raison pourquoi il y a tant de gens vivant aujourd'hui, est en raison de nos prouesses technologiques. Si nous avons tous vécu comme nos ancêtres nomades, nous avons serait ont manqué d'espace il y a plusieurs millénaires. Si nous utilisions toujours technologies médiévales, nous n'aurions jamais atteint notre population actuelle. La population ne fera que croître à l'existante que nos technologies augmentera la capacité de la planète, il n'est pas nécessaire de forcer les gens à arrêter de procréer. Par coïncidence, c'est exactement ce que cette notion anti-humain conduit souvent à.
RépondreSupprimerComme je l'ai vers la fin de mon post, la population a atteint 7,145,579,198. Il est trop tard pour réinitialiser ce nombre, mais nous pouvons encore arrêter de grimper encore plus haut. Bien que la politique d'un-enfant de la Chine est un moyen puissant pour lutter contre la surpopulation, le pays est sur la bonne voie, et nous devons suivre son exemple. Mieux encore, nous devons cesser d'avoir des enfants tout à fait si nous voulons garder la planète vivante et bien.
Je suppose que les humains ne peuvent pas décider par eux-mêmes combien d'enfants ils sont capables de supporter, en mesurant leur revenu et les limites de leur environnement. Non, apparemment, nous sommes juste une bande de rats qui multiplieront incontrôlable jusqu'à ce que nous avons nous-mêmes mourir de faim, et bien que les espèces plus novateurs et les plus intelligents sur terre, nous sommes incapables d'augmenter nos numéros sans tuer la planète. Je suppose que nous devrons simplement abandonner nos libertés à un régime tyrannique vie-haïr et hors de nous-mêmes des crédits carbone.
Donnez-moi une pause.
http://www.thedailysheeple.com/you-call-that-environmentalism-i-call-it-anti-human_072015
Des scientifiques russes trouvent de nouvelle façon de réparer l'ADN qui peut guérir Alzheimer
RépondreSupprimer5 juillet 2015 12:12
Un groupe de scientifiques russes ont découvert une nouvelle méthode de réparation de l'ADN qui peut être en mesure de prévenir et guérir les maladies neurodégénératives, comme Alzheimer ou de Parkinson et même de stopper le processus de mort cellulaire.
L'équipe de recherche dirigée par Vassili, M. Studitsky, professeur à l'Université d'État Lomonosov Moscow, publié leurs conclusions dans un article « Structure de la chromatine transcrite est un capteur de dommages à l'ADN » dans la revue Science avance.
« La détection précoce et la réparation de l'ADN endommagé est essentiel pour le fonctionnement de la cellule et de survie, » dit l'étude.
Le document pose la question de pauses monocaténaire (BSN) qui sont appelés dans la recherche « communes damages ADN générés au cours de divers processus du métabolisme cellulaire. »
"Non réparé SSBs peut interférer avec la transcription, la réplication et la réparation de l'ADN ; provoquer l'accumulation de cassures double brin d'ADN ; augmentation de l'instabilité génomique et l'apoptose [processus de mort cellulaire programmée]; et causer des maladies neurodégénératives sévères." Alzheimer, maladie de Parkinson et l'atrophie musculaire spinale sont des exemples de telles maladies.
Studitsky a dit portail science Psys.org que l'équipe de scientifiques « a montré, pas encore dans la cellule mais in vitro, que la réparation des ruptures dans la chaîne de l'ADN, qui est « caché » dans le nucléosome, est encore possible. »
"Selon notre hypothèse, il se produit en raison de la formation de spécial petites boucles d'ADN dans le nucléosome, bien que normalement les ADN blesse autour de la « bobine » de histone très étroitement," a-t-il ajouté.
La molécule d'ADN est chimiquement instable, sa détection de dégâts et de réparation sont nécessaires.
"Ces observations soulèvent la possibilité que la structure nucléosomique pourrait nuire au processus de détection et réparation de l'ADN des dommages-intérêts," selon l'étude.
Les chercheurs ont ajouté que leurs conclusions peuvent suggérer "l'existence d'un mécanisme de transcription-dépendants, la chromatine spécifique qui permet la détection de NT-BSN qui sont par ailleurs dissimulé dans la structure de la chromatine".
http://rt.com/news/271774-russian-scientists-dna-repair/
Los Angeles s'attend à un puissant tremblement de terre
RépondreSupprimer11:59 05.07.2015
La fissure de la croûte terrestre aux alentours de la ville américaine de Los Angeles s'avère plus profonde qu'on ne le pensait, et pourrait provoquer un séisme très puissant.
La production de pétrole et de gaz aux USA cause des séismes majeursCette conclusion a été faite par le géologue de l'Université de Californie à Santa Barbara, Jim Boles, et diffusée par la station radio KPCC.
Lors de sa recherche, le scientifique a constaté une fuite importante d'hélium de la faille Newport-Inglewood, longue de 45 km et passant par le territoire du grand Los Angeles. "Cela indique que la faille est plus profonde qu'on le pensait jusqu'à présent", souligne Boles.
Le scientifique a réussi à effectuer une analyse chimique de l'hélium provenant de la fissure. Selon le chercheur, ce dernier contient des additifs spéciaux qui témoignent de l'existence d'une "anomalie particulière" aux environs de la deuxième plus grande mégapole américaine. Boles prédit qu'au cours des 30 prochaines années, Los Angeles devra faire face à un séisme de magnitude 7. Jusqu'ici, les chercheurs prédisaient un scénario moins catastrophique — un tremblement de terre avec une magnitude de 4,7.
"La faille Newport-Inglewood s'est formée il y a 30 millions d'années. La fuite active d'hélium qui provient par cette fissure des profondeurs de notre planète, témoigne de la forte activité du manteau terrestre dans cette région", affirme Boles.
http://fr.sputniknews.com/societe/20150705/1016834403.html
35 % des américains sont prêt à devenir des expatriés
RépondreSupprimer02.07.2015 | Source :
Pravda.Ru
Compte tenu de la journée de l'indépendance qui s'approche aux États-Unis, les Américains seraient ne pas se préparer pour les pique-niques, mais en laissant le pays au lieu de cela.
Un récent sondage en ligne de plus de 2 000 adultes par TransferWise, un service de transfert d'argent-to-peer basé au Royaume Uni, a révélé que 35 % des résidents américain et émigrants envisagerait de quitter les États-Unis pour vivre dans un autre pays.
Cela pourcentage augmente considérablement pour les 18 à 34 ans. Plus de la moitié de la génération y, un énorme 55 %, a déclaré qu'il envisagerait de quitter les États-Unis. pour des côtes étrangères. Parmi eux, 43 % des hommes et 38 % des femmes a noté qu'une décision de traitement serait un facteur dans le cadre de leur réinstallation plus élevée.
Pravda.Ru a signalé qu'un tiers des Américains vivant à l'étranger, sont prêts à renoncer à leur citoyenneté.
http://english.pravda.ru/news/world/02-07-2015/131195-expat-0/
La Californie soutient la justice financière pour pom-pom girls pro
RépondreSupprimer5 juillet 2015 09:53
La législation révolutionnaire en Californie pour la première fois s'assurera que les pom-pom girls ne sont pas trompés hors solde – et pas seulement pour les temps de jeu, mais aussi pour les innombrables heures passées sur les répétitions et les apparences. La nouvelle loi est venue après de nombreuses poursuites judiciaires.
Beaucoup dans l'industrie soulignent une échappatoire qui permet aux employeurs de payer seulement pom-pom girls pour le produit final de leur travail, car ils ne font pas officiellement partie de l'équipe. Le projet de loi adopté au Sénat d'état de Californie le lundi avec un vote bipartite 26-8 fera en sorte que ne se reproduise pas. Il est actuellement en attente de signature par gouverneur Jerry Brown.
Il y a toute une série d'apparitions et de pom-pom girls des engagements doivent être impliqués en dehors du temps de jeu, y compris les répétitions, Articles promotionnels et autres, selon les promoteurs du projet de loi. En outre, pom-pom girls sont souvent obligés de dépenser des milliers de dollars sur les coûts connexes – y compris les déplacements, apparitions et heures supplémentaires non rémunérées, qui relèveront tous le nouveau projet de loi et qui ont été des sujets fréquents de poursuites judiciaires.
Auteur du projet de loi, Assemblée Lorena Gonzales (D - San Diego) a dit: « Toute personne qui travaille dur pour fournir une excellente expérience de jeu-jour mérite le même niveau de base de la dignité et le respect au travail, à partir de simplement être rémunérés pour leur travail. »
Son projet de loi vise à réunir l'état « un pas de plus à respecter ces travailleurs en assurant les mêmes normes de travail fondamentales applicables à tous, si vous êtes le gars de bière ou une pom-pom girl pro ».
Californie suit les étapes de New York avec l'adoption de la législation. Le catalyseur a été une avalanche de poursuites de la NFL détaillant les salaires impayés pour les nombreuses heures passées laborieuses en dehors du temps de jeu.
Le problème, cependant, est que le nouveau projet de loi peut ne pas affecter le droit existant, selon certains. C'est parce que la législation existante déjà voit pom-pom girls comme travailleurs au salaire minimum.
RT a parlé à Valerie Town, un ancien meneur Ravens de Baltimore au Collège, 2003-07. Elle dit qu'elle sert à gagner de 75 $ par jeu, en plus de billets. Quelques apparitions ont été payées, mais pas tous. Pratiques est allé non payés, et ils ont eu lieu deux fois par semaine, une durée maximum de deux heures chacune.
Ville, admet toutefois que, malgré son jamais avoir prévu de faire cheer leader ambition ultime de sa vie, il l'a fait "[Ouvrir] beaucoup de portes" pour elle. Elle ajoute qu'elle "jamais se sentait exploité par l'équipe. Je n'aurais pas ont coincé avec elle, même si j'étais payé plus. "
(suite en dessous:)
Elle a dit que le cheerleading était « un excellent moyen de me mettre au Collège. Et ce fut l'occasion génial, génial de le faire.
RépondreSupprimer"Nous avons obtenu de bons soins [médicale] par l'intermédiaire de l'équipe" et "les Ravens fait en sorte de filles étaient en sécurité et bien. Si quelque chose arrivait, ils étaient là. »
Toutefois, il est difficile de dire si l'histoire de la ville est la règle, ou l'exception.
Les Raiders d'Oakland payer leurs pom-pom girls de 125 $ par match, qui s'élève à 1 250 $ par saison. Mais avec le reste des heures prises en compte, ce chiffre se résume à moins de 5 $ par heure – significativement plus faible que le salaire minimum – selon le procureur des cheerleaders de l'équipe Sharon Vinick, qui a parlé à l'Associated Press.
Vinick écarte également les arguments que les cheerleaders bénéficient d'apparitions publiques en dehors des jeux comme exposition en quelque sorte bénéfique et fournissant pour l'ouverture potentiellement les autres domaines, comme la modélisation. À tout le moins, dit-elle, parce qu'ils ne devraient pas avoir à.
"Si vous êtes un jeune à partir de quart-arrière, vous obtenez beaucoup de notoriété, pour cela, mais vous êtes également payé pour ce travail," dit-elle. « Le fait que les femmes peuvent obtenir certaines possibilités ne justifie pas ne pas les payer. »
Le problème est, selon les avocats, qui sont racontées des filles que c'est un privilège de faire ce qu'ils aiment et d'être exposé comme ça.
Nombreux autres procès, cependant, prouvent que les expériences peuvent obtenir beaucoup pire que même l'exemple Raiders ; un procès de six pom-pom girls avec les Bills de Buffalo a allégué qu'ils n'ont pas été payés même pour le maquillage et encore moins les uniformes et les jours de match –.
L'AP a demandé à la NFL pour commentaires sur le nouveau projet de loi, qui est restées sans réponse.
Si les cheerleaders ont été utilisés par la Ligue, leurs droits seraient a été garantis par le fait que la Ligue doit suivre l'État et les lois fédérales. Mais la NFL classes pom-pom girls comme entrepreneurs indépendants, en les plaçant dans une position désavantageuse juridique.
Les experts disent que la situation est semblable à être un entrepreneur indépendant que sur le papier.
http://rt.com/usa/271765-cheerleaders-california-law-bill/
La Chine aime trop la peine de mort
RépondreSupprimer04.05.2015
Selon les organisations internationales des droits de l'homme, la Chine est un pays avec le plus grand nombre de condamnations à mort. Toutefois, les statistiques officielles d'exécutions dans le pays sont gardée secrète. Actuellement, sept russes sont condamnés à mort en Chine, ce sont tous des trafiquants de drogue. Ils ont encore une chance de survivre.
Russe Maria Lopatina national qui a été condamné à mort par le Tribunal d'une ville du sud de la Chine de Zhuhai pour trafic de drogue avec un report de deux ans de l'exécution peuvent s'attendre à une diminution de la peine. Dans le cas de bonne conduite selon la loi chinoise en deux ans, sa peine pourrait être atténuée à la réclusion à perpétuité ou une peine d'emprisonnement de 15 à 20 ans. La même situation est avec autres russes condamnés.
En théorie, le cirque peut très bien être transféré en Russie et purger sa peine à la maison. Ceci est prévu par le traité sino-russe de transfert mutuel des personnes condamnées. Toutefois, cette mesure est très rarement utilisée. Dans la Chine disciplinée prisonniers de tous les pays sont traités les mêmes.
En 2007, un résident de Glasgow Akmal Shaikh a été arrêté dans la ville chinoise d'Urumqi. Il a été inculpé de possession d'autant que quatre kilos d'héroïne. Le Britannique a nié les accusations portées jusqu'à son dernier jour. En 2007, il a été condamné à mort avec une suspension de peine de deux ans. Personne ne croyait que l'homme allait être exécuté. Presque tout le monde est passé pour défendre les britanniques.
Déclaration de la Chine que la sentence sera exécutée à tout prix a conduit à vives critiques du Royaume-Uni et de la communauté du monde entier. Pourtant, la partie chinoise a été affectée ni par les adresses de ses proches, ni les militants des droits de l'homme occidental, ni une lettre officielle du gouvernement britannique. Le seul britannique des affaires étrangères a envoyé au moins 10 demandes de révision de la peine à Pékin. Cependant, malgré tous les efforts, le 29 décembre 2009, l'homme de 53 ans a été mis à mort par une injection létale.
L'an dernier, quatre ressortissants japonais inculpés de trafic de drogue ont été exécutés en Chine. Les autorités japonaises avaient traite le Themis chinois avec nombreuses pétitions pour années. Toutefois, les trafiquants de drogue japonais ont été exécutés.
Membre de l'Association internationale du Barreau, Igor c. Schmidt, Ph.d., a commenté la situation pour Pravda.Ru :
"Il est vrai que les criminels en Chine sont traités avec gravité toutes. À un certain moment, j'ai été stagiaire pendant trois mois à la faculté de droit de l'Université de Pékin. Je dois en savoir plus sur la pratique de mise en application du droit du pays et même visité les prisons chinoises. Je dirai ceci : le plus haut niveau de discipline qui existe dans leur système carcéral est frappante. Les criminels sont bien scolarisés et percés. Il est clair qu'audacieux et épris de liberté peuple russe ont un moment difficile dans ces prisons.
(suite en dessous:)
Peine de mort est assurée par plus de 60 articles du code pénal chinois. Par exemple, la peine de mort peut être donnée pour fraude financière, proxénétisme, crime avec violence, corruption, vente de médicaments contrefaits, dommages aux fils électriques, excavation non autorisée d'anciennes tombes et tout un tas de crimes pour lesquels en Russie un chat obtenir plus de probation. Je ne parle pas des fonctionnaires corrompus ou des trafiquants de drogue.
RépondreSupprimerToutefois, en avril 2011, l'Agence « Xinhua » a signalé une réduction du nombre de crimes pour lesquels la peine capitale est fournie. En particulier, cela s'applique à certains crimes économiques. Les adolescents et les femmes enceintes ne sont pas soumis à la peine de mort en Chine, et maintenant cette modification vaut pour les personnes plus de 75 ans. Toutefois, ils encore peuvent être soumis à la peine de mort si le crime a été commis avec une cruauté extrême.
Fait intéressant, les statistiques officielles d'exécutions en Chine n'a jamais été publiée. Mais, selon les observateurs, des milliers de criminels sont exécutés dans le pays chaque année. Auparavant les délinquants ont été abattus, mais maintenant, autant que je sache, l'injection létale souvent plus est utilisées.
Et voici une saveur purement « locale ». La justice chinoise a jamais divisé criminels en commun des mortels et criminels de haut rang. Autrement dit, le Themis chinois est presque incorruptible, et il ne se soucie pas de postes de hautes niveau ou grade militaire. Au cours de mon stage à Pékin, en juillet 2007, Zheng Xiaoyu a été exécuté (je ne suis pas sûr de l'orthographe exacte de son nom), qui a été le Président de l'état de gestion de la Chine pour la Supervision de la Food and Drug Administration. Il s'agit d'une position très élevée.
Zheng Xiaoyu a été reconnu coupable d'accepter des pots-de-vin pour un total de plus de 800 000 dollars. Le haut fonctionnaire a également été accusé de la mort de 10 personnes décédées de l'utilisation de médicaments de mauvaise qualité pour laquelle il a délivré des licences à des entreprises produisant des médicaments.
Une autre particularité de la justice chinoise est la rapidité d'exécution des condamnations à mort. En Russie un procès peut trainer pendant des années. Dans les pays développés, la peine de mort est toujours précédée d'un essai de longue durée sur différents niveaux, et les condamnés ont la possibilité d'appel. Ceci mène souvent au fait que passer des années ou même des décennies entre la sentence et son exécution. Par exemple, à l'américain Jack Alderman a été condamné à mort pour le meurtre de sa femme le 14 juin 1975 à l'âge de 24 et exécutés que le 16 septembre 2008 à l'âge de 57, ou à plus de 33 ans.
Jusqu'il y a 130 pays dans le monde qui a aboli la peine de mort et 68 pays qui retenues et de continuent à utiliser cette mesure."
Andrei Mikhailov
http://english.pravda.ru/world/asia/04-05-2015/119782-death_penalty-0/