Par Michel Gay,
le 5 juillet 2015 dans Environnement
.
La supercherie des éoliennes censées sauver la planète commence à émerger dans l’opinion publique.
.
Les filles d’Éole, toutes de blanc vêtues et agitant leurs grands bras graciles, ont des dessous bien sales. La supercherie des éoliennes censées sauver la planète commence à émerger dans l’opinion publique. Elle aura duré des années, suffisamment longtemps pour coûter cher à la collectivité.
.
Les citations suivantes sont extraites de l’émission télévisée « Pièces à conviction » diffusée sur France 3, le 6 mai 2015 :
.
« Les 5 000 éoliennes qui recouvrent la France représentent un écolo-business à la mode de trois milliards d’euros par an provenant principalement des poches des consommateurs et des contribuables pour une production fluctuante et minime de notre électricité, soit 4%. »
.
« Pour le contribuable français, c’est une gigantesque arnaque » (un cadre d’EDF).
.
« L’éolien est un écolo business. Si on veut le développer, il faut que ce soit un business avec des rentabilités garanties sinon il n’y aura aucun industriel dans le secteur de l’éolien. Ces investisseurs ne sont pas nécessairement des militants écologistes » (Jean-Louis Bal, Président du syndicat des énergies renouvelables).
.
« Certains ont fait du fric dans des conditions tordues avec les énergies renouvelables. Nous, on était les idéologues (!) et le président du syndicat des énergies renouvelables faisait les affaires et le profit » (Yves Cochet, député Vert).
.
« Il s’agissait d’entrer dans une nouvelle ère énergétique » (Christian Pierret, secrétaire d’État chargé de l’industrie qui a validé les tarifs d’achat de l’éolien).
.
Ce fut surtout une nouvelle ère frénétique d’abus financiers qui a vu l’attribution de nouveaux privilèges primer sur la défense du bien public ! De grands entrepreneurs industriels comme Paris Moratoglou ou Yvon André ont amassé une immense fortune avec la société SIIF énergies dont le siège était au Luxembourg. Le parquet financier à ouvert une enquête sur des soupçons de fraude fiscale et d’escroquerie financière en octobre 2014.
.
Les vents du profit alliés à une idéologie de circonstance ont amené de nouveaux adeptes de « l’ère énergétique ». Il y a eu des dupes et des déçus.
.
Les commerciaux agressifs qui harcèlent les propriétaires de parcelles de terrain bien placées sont assimilés à des « chercheurs d’or et à des voleurs d’âmes ». Pour obtenir une signature sur un contrat, ils utiliseraient des méthodes discutables, alliant les pressions psychologiques et l’intimidation pour forcer la main (huissier, sommation, assignation au tribunal), la corruption et l’abus de faiblesse frisant la malhonnêteté (méthodes mafieuses ?). Résister peut coûter cher : un million d’euros est réclamé à la propriétaire foncier Brigitte Simoens par la société Volkswind.
.
Ils vantent aussi les mérites financiers des éoliennes auprès des conseils municipaux pour les implanter sur leur commune. Depuis 2011, onze élus ont été condamnés pour prise illégale d’intérêt. « Ca rapporte pas mal, c’est pour ça qu’on en met » (maire d’Ablaincourt-Pressoir). C’est de l’argent qui tombe du ciel… mais qui vient de la poche de tous les Français. Les éoliennes brassent beaucoup de vent et d’argent. Il s’agirait donc de jouer au casino avec l’argent des contribuables.
.
Qui l’eut cru : la production d’électricité par les éoliennes n’a rien d’écologique !
.
Les éoliennes ne poussent pas sous le soleil en les arrosant (mais arroser les élus des municipalités peut aider). Ce moyen de production d’électricité dit « écologique » nécessite des matériaux ainsi que des travaux industriels et d’entretien. Il ne suffit pas juste de récupérer l’énergie produite… quand il y a du vent.
Une éolienne récente de puissance 2 mégawatts (MW) mesure environ 150 m de haut en bout de pale (environ 100 m pour le mât) et sa durée de vie est de seulement 20 ans. Sa construction nécessite 425 mètres cubes (m3) de béton et 40 tonnes d’acier . Le poids total des matériaux de construction atteint presque 1200 tonnes . Des « composites » entrent dans la fabrication des pales (21 tonnes par hélice de trois pales), des métaux (dont le cuivre) et des « terres rares » composent la nacelle et le générateur, ainsi que 300 à 400 litres d’huile de lubrification et de refroidissement.
.
En étant optimiste, son facteur de charge, en moyenne en France, est de 23% (temps de fonctionnement en équivalent pleine puissance), soit environ 2 000 heures par an . Qui produira le reste du temps ? Réponse : les centrales à gaz et au charbon, surtout si notre gouvernement veut diminuer la production nucléaire…
.
Une éolienne de 2 MW coûte de 2 à 2,5 M€ et, pendant sa durée de vie (20 ans), elle produira donc 80 000 mégawattheures (MWh). Avec un tarif de rachat minimum de 82 €/MWh, elle rapportera au minimum 6,5 M€ !
.
Chaque GWh produit par une éolienne de 2 MW nécessite environ 5 m3 de béton et 0,5 tonne d’acier tandis qu’un réacteur nucléaire de 1650 MW n’en nécessite respectivement que… 0,12 m3 (soit presque 40 fois moins de béton) et 0,05 tonne (soit… 10 fois moins d’acier) ! Qui a dit que produire de l’électricité avec du vent était écologique et minimisait l’impact sur la nature ?
.
En 2015, la Contribution au service public d’électricité (taxe CSPE) coûtera quatre milliards d’euros (4 Mds€) aux consommateurs. La plus grande part (71%) de cette somme faramineuse représente le surcoût de l’obligation d’achat des nouvelles énergies renouvelables (éolien, solaire, biomasse, géothermie…) et de récupération (cogénération, incinération de déchets). La CSPE a augmenté de… 155 % en 10 ans !
.
Ainsi, sous les jupons verts des filles d’Éole, on trouve des traces peu ragoûtantes de corruption, de pression psychologique, des tonnes de béton et d’acier, des profits monstrueux réalisés par des sociétés étrangères, des gaz à effet de serre, des atteintes à la santé et une bonne dose de mensonges.
.
Utilisation des numéros du GIEC nous pouvons nous attendre à seulement un demi-degré de réchauffement de ce siècle. Est-ce le moment de paniquer ?
RépondreSupprimerJuly 5th, 2015
Christopher Monckton calcule ci-dessous que, même si nous supposons que le GIEC et les estimations ordinaires sommes droite, le réchauffement d'ici à 2100 est susceptible d'être une demi mineure d'un degré. (Il n'a même pas la peine de discuter si cela serait bénéfique ou non). Monckton fait que le point que pour toute la campagne de peur à propos de la prévention d'un "deux degrés" apocalypse, ce que nous parlons vraiment est un demi-degré dans les quatre-vingt dix prochaines années avec un certain réchauffement supplémentaire théorique dans les siècles après. Les «deux degrés» de la peur est mesurée à partir du bas du Petit Age Glaciaire, comme si cela était le climat idéal "pré industrielle" que nous voulons en quelque sorte de revenir à.
Comme d'habitude, tout sur la grande peur de la Global Warming tombe en morceaux sous le regard le plus superficiel, mais le PR camion milliards de dollars roule sur. La sensibilité du climat, le GIEC a chuté dans le rapport d'évaluation de 5 à environ 2,2°C comme il est lentement traîné vers un chiffre plus réaliste. Les données à venir en nous raconte que les facteurs de rétroaction climatique sont susceptibles net négatif, donc la sensibilité du climat est en dessous de 1 ° C. Par conséquent, même un «un demi-degré" en raison de gazcarbonique est une surestimation.
- Jo
------------------
Invité Message par Christopher Monckton de Brenchley
2 ° C ou pas 2 ° C ?
En 2009, le sommet de Copenhague sur le climat a affirmé, sur peu de preuves, que le réchauffement global de 2 ° C par rapport à la température préindustrielle [équivalent à 1,1 C ° au-dessus aujourd'hui] serait dangereux. Le Comité britannique sur les changements climatiques a déclaré en 2015: «Si nous ne faisons pas les efforts pour réduire la consommation mondiale de combustibles fossiles, le réchauffement climatique est susceptible d'atteindre entre 2-7 ° C durant ce siècle avec un réchauffement supplémentaire au-delà.» Un éditorial du magazine Science en Juillet 2015 dit : "Agissons maintenant, pour sauver les générations futures des conséquences de l'enfer au-delà de deux degrés."
Equilibrium sensibilité climatique AT à un doublement du gazcarbonique est donnée par
AT = ?0 AF (1 - f ?0) -1
où le paramètre de sensibilité de Planck ? 0 = 0,3125 KW-1 m2 (RE4 du GIEC, p 631 fn..); le gazcarbonique forçant AF est généralement considéré comme 5,35 ln 2 W m-2 (Myhre et al, 1998; TRE du GIEC); et l'incertitude dans contraignant AT découle principalement de la rétroaction somme f, pour lequel les estimations du GIEC (meilleures estimations sont en gras) ont été coupés de 1,95 [1,55, 2,35] W m-2 K-1 dans RE4 à 1,55 [1,00, 2,25] Wm-2 K-1 dans RE5 (figure 9.43 (a), détail.): La sensibilité climatique traditionnels estime à un doublement du gazcarbonique, à 1-8 ci-dessous, révèlent une baisse monotone de SAR à RE5, qui adopte une nouvelle fois l'intervalle dans le FAR (cf. Charney (1979, p. 4), si les Etats ne AR5 estimation centrale, qui devrait, toutefois, avoir été donné 2,2 K où f = 1,55 Wm-2 K-1 (8 ci-dessous).
(suite en dessous:)
Tableau 1: Estimations de la sensibilité Est. Source / base Sensibilité
RépondreSupprimer1 GIEC 1995 SAR (17 modèles:. RE4, p 798, encadré 10.2) 3.8 [3.0, 4.6] K
2 2001 TRE du GIEC (15 modèles:. RE4, p 798, encadré 10.2) 3.5 [2.6, 4.4] K
3 2007 RE4 du GIEC (18 modèles:. RE4, p 798, encadré 10.2) 3.3 [2.6, 4.0] K
4 RE4 du GIEC a déclaré intervalle 3.0 [2.0, 4.5] K
5 RE4 du GIEC intervalle implicite de (1), où f tombe sur 1,95 [1,55, 2,35] 3.0 [2.2, 4.4] K
6 GIEC FAR a déclaré intervalle (cf. Charney, 1979, p. 4) 3.0 [1.5, 4.5] K
7 2013 GIEC AR5 déclaré intervalle [1.5, 4.5] K
8 GIEC AR5 intervalle implicite de (1), où f tombe sur 1,55 [1,00, 2,25] 2.2 [1.7, 3.9] K
Échauffement à 2100
9 Seulement la moitié du réchauffement d'équilibre se posera dans le siècle après un forçage 1.1 [0.9, 2.0] K
10 forçages augmentent linéairement de sorte que ~ 50% du réchauffement se produira d'ici à 2100 0,6 [0,4, 1,0] K
GIEC estimations de réchauffement du 21ème siècle indiquent qu'il assume, en ligne avec Roe (2009), que seule la moitié du réchauffement d'équilibre va se produire dans les 100 premières années après un forçage (9 ci-dessus). En outre, forçant ne pas arriver comme une impulsion unique, mais augmente au cours du siècle, réduire de moitié le réchauffement en-siècle (10) et mettre le reste dans le siècle suivant, par lequel les combustibles fossiles de temps aborderont épuisement. Restant réchauffement à l'équilibre à 2,2 K au-dessus aujourd'hui serait étalée sur les années ultérieures 1000-3000 (Solomon et al., 2009), ce qui permet beaucoup de temps d'adaptation.
Conclusion:
Pas de réchauffement a encore posé ce siècle. Le réchauffement pourrait être de 0,6 K en 2100, pourrait être aussi faible que 0,4 ° K et ne dépassera pas 1 ° K. En tenant compte de forçages aérosols négatives dans SAR à RE5, ou pour des évaluations de température net négatif (Lindzen et Choi, 2011; Spencer & Braswell, 2011; Monckton de Brenchley, 2015), le réchauffement pourrait bien ne pas atteindre ces valeurs, mais est très peu probable de les dépasser.
Références
GIEC, Rapport d'évaluation 4, 2007, Groupe de travail 1, The Physical Science Basis, Chapitre 8. [PDF]
Lindzen, R. & Yong-Sang Choi, Y, (2011) sur la détermination d'observation de la sensibilité climatique et ses implications, Asie-Pacifique J. Atmos. Sci., 47 (4), 377-390, 2011 [PDF]
Mhyre et al (1998) Nouvelles estimations de forçage radiatif dû à l'effet de serre bien mélangés, GRL, doi: 10.1029 / 98GL01908
Spencer, R. W .; Braswell, WD (2011) Sur l'erreur de diagnostic des rétroactions entre le climat des variations de Radiant bilan énergétique de la Terre, Sens à distance. 2011, 3, 1603-1613. [PDF]
Solomon et al (2009) le changement climatique irréversible due aux émissions de gazcarbonique. PNAS, doi: 10.1073 / pnas.0812721106
http://joannenova.com.au/2015/07/using-ipcc-numbers-we-can-expect-only-half-a-degree-of-warming-this-century-time-to-panic/#more-43312
Scandale : BoM thermomètre dossiers modifiés "par mois" — modèle d'onde carrée mystérieux découvert
RépondreSupprimer4 juillet 2015
Il y a certains grands qui déconnent avec les données en cours.
Que diriez-vous si vous saviez que le thermomètre de Perth officiel était exact à minima d'enregistrement pour la plupart du temps en octobre dans les années 80, mais de 0,7 ° C trop tiède de décembre et 1,2 ° C trop cool en janvier ? Bizarrement, ce thermomètre même était revenu à être trop chaud en février ! Essayez d'imaginer quelle situation pourrait affecter ce thermomètre et nécessitent des corrections a posteriori de cette nature « mensuelle ». Alors imaginez ce qui pourrait arriver ce même modèle année après année. Tous les bulletins, nous avons écouté en météo Perth en 1984 se sont trompés (apparemment). Et ce calendrier bizarre des corrections se tourne vers le haut toute l'Australie.
Bob Fernley-Jones a examiné attentivement tous les réglages faits pour atteindre les données ACORN homogénéisées merveilleuses, par rapport aux enregistrements théoriquement "bruts" répertoriés dans climat données en ligne (CDO) sur le site BOM. Il ne peut pas savoir ce que la nomenclature fait (car ils ne le divulguez), mais il sait l'issue de leur homogénéisation. Il a été choqué quand il a remarqué un étrange motif ondes carrées répéter année après année ; Il a été étonné qu'il y avait des corrections calendrier mois par mois civil, haut et bas, commutation sauvagement en arrière.
Ce graphique ci-dessous montre comment les ajustements a changé le dossier initial à Perth de décembre 1983 à Nov 1984 (Eté-automne-hiver-printemps). Il s'agit de températures de gland moins le CDO original. Un nombre négatif signifie le « nouveau » résultat ajusté est plus bas (plus froid) que l'original, un chiffre positif montre comment beaucoup plus chaud est le résultat ajusté. Si nous pensons que les ajustements, pour tout le mois de décembre 1983, chaque matin, le thermomètre de Perth lisait les minima trop élevées d'environ 0,7 ° C. Ensuite, du 1 janvier au 31 janvier les thermomètres commuté sur lecture trop bas par une massive 1,2 ° C. C'est une balançoire larmoiements de près de 2 degrés. Venez les thermomètres de février 1 St et ces passés encore une fois, à être trop chaud. Il est chanceux, vous ne pensez pas, que la nomenclature moderne connaît donc qu'ils peuvent compenser l'écart de conduite bizarre et les humeurs de thermomètres ? C'est presque comme l'astrologie pour capteurs de température. La chose est, si les thermomètres sont ce volages, comment la nomenclature honnêtement dire au public australien qu'ils savent que la nation se réchauffe et à un dixième de degré ? Le « matériel » est si mauvais, comment pouvons-nous savoir n'importe quoi pour vous ?
Cette étrange tendance des corrections apparaît année après année à Perth, dans les années 1980
(suite en dessous:)
Chris Gillham a pris graphiques corrections de Perth et la méthode de Bob pour toutes les années de 1910 à 2014. En moyenne sur l'ensemble de la période, matin de janvier les thermomètres lire apparemment trop cool, mais les thermomètres mêmes en février lire trop chauds. Le flip de décembre à janvier est une différence de 1,6 ° C whopper entre les corrections « nécessaires » sur le même thermomètre sur le 31 décembre, par rapport à jour. Cela a dû être une partie, année après année.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Déconcertant, tous ces rapports météo, j'ai entendu à Perth en tant qu'enfant se sont trompés. Tous ces moments du weather bureau dit c'était une nuit de 15° C à Perth dans les années 80, ils voulais dire 16° C (s'il s'agissait de janvier) mais 14° C (si c'était décembre ou en mars). Chaque soir, le bureau a se tromper. Ici, un degré, un degré là, mille jours d'erreurs dans toutes les villes. Le peuple australien n'avez pas besoin de savoir cela ? N'y a-t-il pas quelque chose de juste un peu faux propos annonçant « le meilleur » mois quand le titre dépend de réglages que réécrire le passé ?
Les thermomètres sont une technologie vieux de 400 an. Si les thermomètres étaient si mauvais en 1984, ne sont-ils pas toujours fiable ? Comment savons-nous que les enregistrements actuels ne seront pas corrigés et effacés en 2036 ?
Le message ici est que les ajustements de données, qui ne sera pas expliquer la nomenclature, sont énormes. Ils peuvent faire semblant il n'affecte pas la tendance nationale globale par plus d'une fraction de degré, mais il réécrit l'histoire de la météo australienne et elle indique que toute tendance nationale est follement incertain — les instruments sont beaucoup trop volages. Certaines tendances et la plupart des documents et titres, sont un produit des ajustements plus que la météo. Pourquoi ne la nomenclature sera honnête sur l'ampleur de la tripoter ? Si les questions de changement climatique, pourquoi ne la nomenclature répondre questions ?
Il s'agit en gros de réécriture de l'histoire australienne, et c'est un scandale. Lire tous les détails et voir tous les graphiques ci-dessous.
– Jo
———–
POTEAU d'invité par Bob Fernley-Jones
Enregistrements des températures de Surface australien corrompu. (Partie 2)
Les algorithmes illogiques 3 juillet 2015
Introduction :
Il s'agit d'un résumé d'une partie d'une étude portant sur quelque 50 Mo de données qui a été motivées par les diverses controverses sur le Bureau australien de météorologie (BoM) « homogénéisation » des records de températures. Le Bureau ont fait des « corrections » pour nominales changements dans les conditions de site sur lesquels critiques ont compris qu'elle a abouti à l'exagération de la tendance au réchauffement signalée, comme en excluant les données plus chaudes avant 1910 ; le point de départ de leur homogénéisation.
Cependant, c'est pas sur la méthodologie de la nomenclature utilisée dans l'homogénéisation. Au lieu de cela c'est un test de raisonnabilité dans les données résultantes après ils ont apportés à leurs "données brutes" actuellement disponibles. Par raw, on entend que récemment retenu au titre de la source de la nomenclature ; « Données climatiques en ligne » (CDO).
(suite en dessous:)
Encore d'autres controverse entoure les données antérieures que les « données brutes » utilisées ici. Toutefois, il a été établi aux côtés de ce résumé qu'avec tous les 24 emplacements étudié jusqu'à présent avoir longs enregistrements, que les données homogénéisées sont sans aucun doute basée sur les CDO "données brutes" dans ces documents longs. Cela dit, beaucoup de stations ont courts records et malheureusement beaucoup de données à court terme ont été apportées en commun entre CDO et les fichiers homogénéisé de gland-SAT (ACORN).
RépondreSupprimerNéanmoins, toute découverte de fond corruption dans ces données est assez pour dire que l'homogénéisation est inacceptable, peu importe quel était leur méthodologie, ou la « crudité » des données utilisées.
Il n'est pas possible de suggérer que la méthode de nomenclature devrait se traduire par, parce que leurs processus n'ont pas été libérés au public avec suffisamment de détails. Toutefois, il devrait être possible de valider si ces données satisfait aux normes de raisonnabilité sans savoir Comment ils sont arrivés là.
Dans cette partie de l'étude, une zone d'effaroucher l'intérêt a été repérée dans le graphique pour Perth.
Méthode et notes ci-dessous sont en grande partie les mêmes que ceux de la partie I
Notes relatives à la présentation :
Les graphiques suivants illustrent visuellement les anomalies dans les relevés de température BoM, en comparant les téléchargements à partir de deux de leurs nombreux portails de données, à savoir ; CDO et les fichiers ACORN homogénéisés.
Les données journalières de CDO ont été soustraite de la version de gland par l'intermédiaire de procédés numériques et tracées dans le logiciel de tableur EXCEL 2010 pour 24 villes et rurales éloignées, dont six sites importants sont utilisés ici. Les anomalies sont de grande variété dans leur ampleur, la forme et le déplacement. (Par déplacement, on entend la distance vers le haut ou vers le bas de leur centre de gravité par rapport à zéro l'axe horizontal).
Ces constatations identifient les principaux problèmes avec la méthodologie de traitement des données ou des compétences de la nomenclature (au moins).
(suite en dessous:)
NOTES sur les cartes de lecture :
RépondreSupprimerLes graphiques sont inhabituelles en format. S'il vous plaît ne pas sauter ces notes. Les lignes rouges de la parcelle sont des maxima quotidiens et le bleu sont des minima quotidiens sur une échelle très compressée répartis jusqu'à ~ 38 000 jours. Certaines données bleues peuvent être étouffées par le rouge qui est tracé en second lieu. Dans tous les cas, un cycle annuel est évident en raison de la saisonnalité.
Ces valeurs qu'allez vers le haut ou vers le bas (en 0C) dans les limites du graphique sont le résultat d'aucune donnée en gland ou CDO et donc sont corrompus, (pas des anomalies dans le sens utilisé ici). Ils sont seulement d'intérêt en indiquant l'intégralité du dossier. Notez que l'horizontale zéro axe origine n'est pas à la base du graphique, mais vers le centre en raison de ces deux anomalies de température positive et négative.
Dans tous les cas, le porteur de ballon à partir de 2014, ACORN est le même que CDO mais pour des durées très variables inexpliquées. Donc il n'y a aucune anomalie (différences) dans ces périodes, et seulement une ligne rouge apparaît à la ligne du zéro axe.
Anomalies des températures négatives (ACORN-CDO) qui sont biaisées vers 1910 signifient que l'homogénéisation a donné lieu à une tendance au réchauffement accrue. (Vice versa pour les anomalies positives)
L'été en Australie est de 1/décembre à fin février
BTW, le cyclisme enrégimenté dans les parcelles suivantes est une validation partielle de la méthodologie de l'anomalie, qui a été utilisée ici et en partie I: A mess des ajustements de température en capitales australiennes.
Fig 1) Anomalies de Perth :
La capitale de l'Australie-occidentale est une vedette pour anomalies inexplicables dans les gland « corrections » comme indiqué dans la partie 1, mais ici sont où certains algorithmes étranges ont d'abord étaient remarquées et par la suite trouvées en abondance dans d'autres sites.
Il y a un domaine d'intérêt en surbrillance qui dans affichage développé révèle mensuels étape-changements dans les données quotidiennes et plusieurs sujets de préoccupation. Une étude attentive montre différentes étape-changements mensuels tout au long de l'enregistrement de Perth et d'ailleurs.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerFig 2) Perth qui sous-tendent les algorithmes :
Les nombreux répètent de même cycles donnent à penser qu'il y a un algorithme sous-jacent fixe pour chaque étape-modification sous le bruit de données tous les jours. En faisant la moyenne du bruit pour chaque mois, il s'ensuit que la moyenne lissée pour une année type sera une bonne approximation de cet algorithme sous-jacent, tel que celui-ci :
- voir graphique sur site -
Chris Gillham a également vérifié cela indépendamment pour les minima à l'aide de différents logiciels. Ses résultats sont dans la Fig 2 b en moyenne sur une période plus longue :
- voir graphique sur site -
Fig 3) Perth, est-ce Cherry-picking ?
Non, parce que bien qu'il soit plus évident sur la figue 3 (a) trois autres périodes de quatre ans révèlent également des mesures mensuelles mais sous beaucoup bruit quotidienne des données :
- voir graphique sur site -
Fig 4) autres capitales d'état/territoire :
Chacun de ces quatre exemples se trouvent dans la même période de trois ans du 1er décembre 1960. Tous sont gênées par le bruit de données quotidienne mais Adélaïde est l'exemple le plus évident du mensuel étapes (ou bimensuel) mais un examen attentif montre qu'il est présent sur les quatre sites. Les effets de la répartition saisonnière ont progressivement divergentes mais Hobart est très plat, malgré que son aire de répartition des extrêmes est quelque peu semblable à Melbourne.
- voir graphique sur site -
Fig 5) d'autres Surprises :
Sur les 24 sites étudiés jusqu'à présent, trois ont des algorithmes sous-jacents nus (sans aucune donnée tous les jours) pour les premières années après 1910, et voici deux :
- voir graphique sur site -
Commentaires supplémentaires :
un) dans le choix des six capitales avec longs enregistrements, (qui exclut Brisbane et Canberra), il s'attendait à ce que ces sites aurait les meilleures ressources et probablement les rendus plus robustes sur les 112 stations ACORN.
b) cet essai se concentre sur les résultats des algorithmes étranges dans les données d'anomalies, mais il n'y a plus tôt résultats problématiques de nombreuses anomalies étranges dans nos relevés de température capitale dont etcetera étape-changements irresponsables qui sont tout simplement pas crédible.
c) les algorithmes mensuels sont dans le processus de gland plutôt que les données brutes ou certains processus naturel en raison de leur étant différent dans chaque étape-changement majeur, ils ont créé à ACORN, (dans un changement radical, à Hobart en Tasmanie, les cycles sont constants pour 88 ans!)
(suite en dessous:)
Conclusions :
RépondreSupprimerCes algorithmes de cycle menstruel ne passent pas le test du caractère raisonnable en raison de leur grande variété avec chaque étape-changement majeur. Certains ont des répartitions saisonnières qui sont invraisemblables. Il n'est actuellement pas possible d'analyser pourquoi il en est ainsi, mais peu importe, ils ont fatalement faible crédibilité.
——————–
Références :
ACORN Station Catalogue. (Y compris l'histoire des lieux à participer... Parfois deux endroits complètement différents)
Liste triable des stations ACORN-SAT avec données liées
Données climatiques en ligne (Page de démarrage de CDO)
Remerciements :
Merci surtout à Phil, Chris Gillham, Lance Pidgeon et Geoffrey Sherrington
Informations à fournir :
Je suis un ancien ingénieur en mécanique avec aucun financement passées ou actuelles pour la recherche de mon sujet de n'importe qui. (Ou d'intérêts autres que ceux qui cherchent une méthode scientifique appropriée).
Compilé par Bob Fernley-Jones (ingénieur retraité)
VN: F [1.9.22_1171]
Veuillez patienter...
Note : 9.4 /10 (96 votes cast)
Scandale : BoM thermomètre dossiers modifiés "par mois"--modèle d'onde carrée mystérieux découvert, 9,4 sur 10 basé sur 96 votes
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?ref=IE8Activity&a=http%3A%2F%2Fjoannenova.com.au%2F2015%2F07%2Fscandal-bom-thermometer-records-fiddled-by-month-mysterious-square-wave-pattern-discovered%2F%23more-43216
Ce sont ces mêmes ordures qui prétendent arrêter la science ! et qui seront en fin d'année à Paris !
SupprimerGreferendum résultats dans le « Non » de victoire écrasante
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/07/2015 18:15-0400
Mise à jour 2: avec presque tous les bureaux de vote terminés, le résultat final soit 61,3 % non, 38,7 % Oui - un énorme rejet de l'hégémonie de troïka qui peut aussi être le dernier clou dans toute négociation entre la Grèce et de l'Eurogroupe.
Mise à jour : Les ministère grec de l'intérieur du vendeur logique singulière projets vote « Non » l'emportera avec plus de 61 % du référendum grec.
BREAKING : Projection du ministère grec de l'intérieur a dit « non » camp obtiendra plus de 61 % des voix.
L'Associated Press (@AP) 5 juillet 2015
Il semblerait qu'une campagne alarmiste de la troïka fait long feu :
Plus tôt :
Il semble que les prévisions début ne montrant le vote en tête, ont eu raison : selon le ministère de l'intérieur, avec plus de 90 % des voix comptée, le "non" faites-le avec bien plus de 61 % des suffrages.
Garder une trace des voix comme ils viennent direct à la page suivante :
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/first-official-results-show-599-voted-no-95-votes-counted-real-time-updates
Marine Le Pen, Anti Euro favorite aux présidentielles françaises, applaudit la victoire grecque sur l'« UE oligarchie »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 05/07/2015 15:55-0400
Dix jours, avant que Varoufakis annonce même son superbe rompre des négociations avec la troïka et procédé à s'engager dans un référendum qui peut-être plus symboliquement que rien d'autre vient de dire un « Non » retentissant au statu quo, nous l'avons dit à oublier discute, « Madame Frexit » dit France est suivant : Française présidentielle Frontrunner veut de « Failed » Euro.
Car tandis que la BCE pourrait au moins en théorie contenir les retombées discute avec quelques 100 milliards en obligations (et stock, puisque l'Europe est peu près fraîchement sorti de liaisons il peut monétiser) achats, elle va pas être en mesure de stopper la contagion, une fois qu'il se répand en Italie, Espagne et Portugal. Mais une fois qu'il atteint la France, et Marine Le Pen s'engage dans le même type de négociations avec la troïka en Grèce n'a tout simplement, c'est fini.
Malheureusement pour la BCE, qui est précisément où il va, parce que comme Reuters vient d'annoncer, «chef française d'extrême droite Marine Le Pen a accueilli les premiers résultats du référendum grec sur les termes d'un plan de sauvetage de l'Europe comme des comptages initiales a montré le principal camp de "Non" avec des résultats toujours étant comptés."
Le Pen, le leader du Front National parti anti-immigration, anti-euro, a déclaré dans un communiqué que le résultat attendu était une victoire contre "l'oligarchie de l'Union européenne".
« Ce 'non' du peuple grec doit ouvrir la voie à une nouvelle approche en santé, » dit Le Pen.
« Pays européens devraient profiter de cet événement se rassemblent autour de la table des négociations, faire le bilan de l'échec de l'euro et l'austérité, et organiser la dissolution de la système de monnaie unique, qui est nécessaire pour revenir à une croissance réelle, l'emploi et réduction de la dette. »
Ici, c'est pourquoi nous suggérons la panique de la BCE : star de Le Pen est en hausse en France et en Europe durant l'année écoulée depuis son parti Front National effectué bien au élections européennes parlementaires et françaises régionales. Sondages suggèrent qu'elle pourrait faire le ruissellement de second tour à l'élection présidentielle de 2017, si ce n'est gagner carrément.
Elle a cherché à capitaliser sur le mécontentement sur la gestion du président socialiste Francois Hollande de l'économie et la hausse du chômage et a fait la gestion de l'Europe de la crise grecque une cible particulière pour la critique.
Pour rappel, un vidage de données NSA Wikileaks récent ont montré que l'économie Français est dans une « Situation désespérée » et qu'il est « Pire que n'importe qui peut imaginer » qui se trouve être la musique aux oreilles de Le Pen.
Enfin, plateforme de Le Pen prend en charge la fin de la zone de la monnaie commune et un retour vers des politiques davantage axée sur le national sur tout, de l'immigration pour l'économie.
La Grèce a juste que beaucoup plus facile pour Le Pen atteindre son objectif.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/marine-le-pen-anti-euro-french-presidential-frontrunner-lauds-greek-victory-over-eu-