MK-Ultra: le témoignage de Karen Wetmore... par JaneBurgermeister
mardi 21 juillet 2015
.
Un reportage accablant diffusé sur une chaîne publique pour une fois.
.
Les personnes qui souffrent de maladies mentales font de bons sujets pour les expérimentations MK parce qu'elles sont souvent privées de leurs droits et qu'il est facile de les discréditer par la suite en mettant leurs témoignages sur le compte de leur maladie. Karen Wetmore est une de ces victimes du programme MK-Ultra, elle est l'auteur du livre "Surviving Evil: CIA Mind-Control Experiments in Vermont". Lors de son adolescence, au début des années 70, elle a été internée pour "schizophrénie" dans un hôpital psychiatrique du Vermont. Un long séjour dont elle n'a gardé que des souvenirs fragmentés.
.
Ce n'est qu'à l'âge adulte qu'elle a été diagnostiquée avec un trouble dissociatif de l'identité, un trouble de la personnalité qui a très certainement été renforcé par ces expérimentations sur le contrôle mental... Les enfants ayant déjà des troubles dissociatifs étant des proies idéales pour ce genre d'expérimentations MK. D'après le psychiatre Colin Ross qui a enquêté sur le dossier de Karen Wetmore, elle aurait pu être sélectionnée parce qu'elle souffrait déjà d'un trouble dissociatif dû à des abus sexuels répétitifs.
.
.
Les personnes qui souffrent de maladies mentales font de bons sujets pour les expérimentations MK parce qu'elles sont souvent privées de leurs droits et qu'il est facile de les discréditer par la suite en mettant leurs témoignages sur le compte de leur maladie. Karen Wetmore est une de ces victimes du programme MK-Ultra, elle est l'auteur du livre "Surviving Evil: CIA Mind-Control Experiments in Vermont". Lors de son adolescence, au début des années 70, elle a été internée pour "schizophrénie" dans un hôpital psychiatrique du Vermont. Un long séjour dont elle n'a gardé que des souvenirs fragmentés.
.
Ce n'est qu'à l'âge adulte qu'elle a été diagnostiquée avec un trouble dissociatif de l'identité, un trouble de la personnalité qui a très certainement été renforcé par ces expérimentations sur le contrôle mental... Les enfants ayant déjà des troubles dissociatifs étant des proies idéales pour ce genre d'expérimentations MK. D'après le psychiatre Colin Ross qui a enquêté sur le dossier de Karen Wetmore, elle aurait pu être sélectionnée parce qu'elle souffrait déjà d'un trouble dissociatif dû à des abus sexuels répétitifs.
.
Au dernier marché gréement scandale, Wall Street maintenant poursuivi pour Manipulation des marchés du Conseil du Trésor
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 24/07/2015 07:48-0400
« Défendeurs utilisé des salons de discussion électronique, messagerie instantanée et autres méthodes électroniques et téléphoniques pour échanger des renseignements confidentiels sur les clients, coordonner les stratégies de négociation. »
« Commerçants à certains de ces négociants principaux a parlé avec ses homologues dans les autres banques via des salons de discussion en ligne et troqué potins. »
Son familier ?
Ces citations proviennent d'une plainte de 61 pages déposée dans le District sud de New York, dans lequel la caisse de retraite pour le secteur public de Boston accuse tous les négociants principaux aux États-Unis (la cabale des banques concessionnaire suspects habituels que transiger directement avec le Conseil du Trésor et « ont une obligation spéciale pour un fonctionnement efficace » de ce qui était autrefois le marché plus profond, plus liquid sur la planète) de collusion pour manipuler le marché du Conseil du Trésor de 12,5 billions de dollars américains.
Le projet allégué (à pointe ici le mois dernier) était remarquablement simple et précisément le même genre de manigances de chatroom conspiratrice, employé par les banques mêmes qui, à divers moments, ont agi de connivence pour rig FX, or, divers - BORs, ISDAfix et pratiquement tout le reste.
En bref, les banques ont conspiré simplement à maintenir l'écart entre le lorsque émise prix et le prix aux enchères aussi large que possible, donc gonfler leurs profits au détriment de tout le monde, où « tout le monde » inclut les investisseurs institutionnels et les hedge fonds tout le chemin vers le bas pour retraités et de la rue Main en général. De la plainte :
Défendeurs ont appliqué un régime à deux volets pour manipuler le marché des titres du Trésor. Tout d'abord, défendeurs utilisé des salons de discussion électronique, messagerie instantanée, et autres méthodes électroniques et téléphoniques pour échanger des renseignements confidentiels sur les clients, de coordonner les stratégies de négociation et d'augmenter le non-dépassement répandue dans le marché d'émission pour gonfler les prix des titres du Trésor, ils ont vendu à la classe. Deuxième, défendeurs a utilisé les mêmes moyens de truquer la vente aux enchères du Trésor processus pour dégonfler les prix au cours de laquelle ils ont acheté des titres du Trésor pour couvrir leurs ventes à la criée avant de soumissionner. Des rapports récents confirment que les commerçants à certains de ces négociants principaux « a parlé avec ses homologues dans les autres banques via des salons de discussion en ligne » et "échangé des potins sur les ordres de clients du Conseil du Trésor.
(suite en dessous:)
En se livrant à ce comportement illégal, défendeurs maximiser la propagation non seulement pour les transactions sur le marché de l'émission, mais aussi entre leur prix d'achat (vente) et vendent prix (émission).
RépondreSupprimerEt bien sûr la collusion n'a pas seulement affecté le marché au comptant, mais tous les marchés liés aux Treasurys.
Cette conduite a doublé les poches des accusés tout en augmentant les prix de négociation de titres du Trésor sur le marché d'émission, investisseurs commerciaux basés sur la sécurité de Trésor terme et options, les investisseurs et investisseurs transigeant dans les instruments évalués aux prix des titres du Trésor déterminé aux enchères, notamment certaines obligations et autres actifs - backed securities et swaps de taux d'intérêt.
Étant donné la corrélation étroite entre les prix de titres du Trésor dans le marché au comptant et des marchés à terme, manipulation des défendeurs les prix de vente aux enchères des titres du Trésor aussi directement et directement causé un dommage aux personnes et entités qui négocie en trésorerie terme et options sur les bourses américaines, y compris le Chicago Mercantile Exchange.
Bizarrement, il semble que les banques a été pris quand, dans le sillage du scandale du LIBOR, ils ont commencé à freiner la collusion, après quoi la différence entre le marché manipulé et le marché réel était impossible d'ignorer.
Experts du demandeur a en outre constaté qu'acheteur-vendeur des écarts de rendement des titres du Trésor sur le marché d'émission étaient plus élevées dans la période menant à la révélation du scandale du LIBOR, qu'ils l'étaient après que le scandale a éclaté. Experts des demandeurs a trouvé le changement dans ces écarts statistiquement significatifs.
Ces observations appuient la proposition selon laquelle se répand avant la révélation du scandale LIBOR ont été artificiellement élevés et, suite à l'annonce publique du scandale, revenu à un niveau concurrentiel, puisque plusieurs des mêmes défendeurs impliqués dans le scandale du LIBOR engagés dans l'inconduite substantiellement similaire sur le marché du Conseil du Trésor. Cette artificialité prix pourrait seulement avoir été causée par le comportement collusoire des défendeurs sur le marché émission et l'AVANCEE du département du Trésor.
Et si tout cela n'est pas assez claire, voici un guide étape par étape pour truquer les marchés du Conseil du Trésor :
Semblable à ce que le ministère de la justice découvert dans le cadre de son enquête criminelle sur le marché des changes, employés défendeurs a également utilisaient des salons de discussion électroniques et autres médias pour partager l'ordre confidentiel flux d'informations et s'entendent sur les prix des opérations de sécurité du Conseil du Trésor sur le marché de l'émission. Défendeurs utilisé ces mêmes moyens électroniques de comploter à l'égard de leurs stratégies d'appel d'offres aux enchères du département du Trésor, afin qu'ils pourraient maximiser leurs gains dans des titres du Trésor vendus aux enchères.
(suite en dessous:)
Tout d'abord, les commerçants des défendeurs a décidé de gonfler artificiellement le prix des titres du Trésor sur le marché d'émission grâce à une coordination des "spreads" non-dépassement. Défendeurs communiquaient entre eux pendant le marché d'émission afin d'assurer que les prix des titres du Trésor émis quand resterait aux niveaux supracompetitive.
RépondreSupprimerCependant, parce que les défendeurs sont les négociants principaux — et devaient donc faire une offre aux enchères du département du Trésor — défendeurs, individuellement et collectivement, généralement maintient des positions courtes sur le marché de l'émission. Défendeurs devaient être en mesure de couvrir ces positions avec profit. Ainsi, ils avaient besoin pour fixer les prix au cours de laquelle ils ont acheté des titres du Trésor du ministère du Trésor.
Et c'est exactement ce que fait défendeurs. Défendeurs coordonné leurs stratégies d'appel d'offres aux enchères du département du Trésor pour réprimer artificiellement les prix qu'ils paieraient pour leurs offres. Cela a eu pour effet de tirer profit les positions courtes, ils ont maintenu dans le quand - émis le marché en permettant aux défendeurs couvrir leurs positions avec les titres du Trésor de faible coût achetés aux enchères.
En augmentant artificiellement l'écart entre les prix des titres du Trésor sur le marché de l'émission et à la vente aux enchères, les défendeurs ont pu récolter les bénéfices de supracompetitive — essentiellement un court-circuit (ventes) titres du Trésor artificiellement élevés sur le marché de l'émission et ensuite de les acheter à des prix artificiellement bas à la vente aux enchères du département du Trésor pour couvrir leurs positions courtes.
Là vous allez. Acheter à bas, vendre haut. Garanti. À chaque fois. Je vous remercie, collusion illégale.
Pour ceux qui connaissent l'histoire de la récente "plaider coupable" le DoJ extrait dans le cadre de l'assaut de procureur Loretta Lynch pour montrer comment très sérieux Ministère de la Justice après le titulaire est de poursuivre les malversations de Wall Street, nous permettent d'expliquer exactement comment cela va se dérouler. Il y aura des amendes, qui s'affiche en grand au public mais qui équivaut à une erreur d'arrondi pour les banques. Selon quelles concessions la SEC et divers autres organismes de réglementation sont prêts à faire au sujet de la renonciation de l'accusé, il peut y avoir quelques aveux pince-sans-rire de culpabilité qui seront satisfaits avec une fanfare et des poignées de main Félicitations à la Ministère de la justice. Et ce qui sera. Évidemment aucuns les gens réels ne seront punis.
(suite en dessous:)
Et en ce qui concerne le marché du Conseil du Trésor, Eh bien, il a été coincé il y a longtemps par le Fed et HFT, ce qui signifie qu'il est maintenant plus dangereux que jamais alors qu'il était redevable aux manipulateurs mortels et les conspirateurs à base de carbone infintely.
RépondreSupprimerSur le bon côté des choses, nous aurons probablement un coup d'oeil à une transcription détaillant tout ce qui était dit à l'intérieur de la trésorerie gréement chatrooms, où nous supposons débutants ont dit à « dormir avec un œil ouvert » et où le mantra risquait une dérivation du Credo Cartel "si vous n'est pas tricher, aint vous essayer."
Toute plainte ci-dessous.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-24/latest-market-rigging-scandal-wall-street-now-sued-treasury-market-manipulation