Il y a des moments où un grand cri de « l'empereur n'a pas de vêtements! » peut être plus copacetic. Et donc, je voudrais faire remarquer quelque chose de très simple, pourtant très important.
L'ancien ordre mondial, auquel nous sommes devenus habitués au cours des années 1990 et les années 2000, ses crises et ses problèmes détaillés dans de nombreuses publications faisant autoritées sur les deux côtés de l'Atlantique —il n'est pas plus. Ce n'est pas les malades et il n'est pas en vacances. Il est décédé. Il a transmis, allé rencontrer son créateur, acheta la ferme, coups de pied le seau et rejoint la foule invisible. C'est un ordre de l'ancien-monde.
Si nous revenir en arrière vers le début des années 1980, on peut facilement se rappeler comment l'URSS était encore en marche la moitié de l'Europe et exerçant une influence majeure sur un morceau considérable du monde. La révolution socialiste mondiale était encore pulvérisation le long, avec des régimes Pro-soviétiques au pouvoir ici et là dans différentes parties du globe, à venir le chœur des déclarations officielles de ses dirigeants sonnant plus ou moins à l'unisson. Les dirigeants ont effectué leurs pèlerinages à Moscou comme s'il s'agissait de la Mecque, et ils ont envoyé leurs jeunes prometteurs là pour apprendre à faire des choses la manière soviétique. La technologie soviétique a continué à faire des progrès impressionnants : dans les années 1980, les soviétiques ont mis sur orbite un miracle de la technologie — la station spatiale Mir, alors que les sondes spatiales Vega ont été expédiés pour étudier Vénus.
Mais à côté de tout ce business-as-usual les règles et principes qui exploitait la moitié « rouge » de la planète selon étaient déjà dans un état avancé de décomposition, et un système complètement différent commençait à émerger tant au centre et la périphérie. Sept ans plus tard l'URSS s'est effondrée et l'ordre mondial a été transformé, mais beaucoup de gens ne pouvaient pas simplement croire à la réalité de ce changement. Dans les années 1990 de nombreux politologues réclamaient Self assurément que ce qui se passe est la réalisation d'un plan ingénieux du Kremlin visant à moderniser le système soviétique et qui, après un rapide rebranding, il partira encore succéder le monde. Les gens aiment parler de ce qu'ils pensent qu'ils peuvent comprendre, jamais esprit si elle existe encore.
Et que voit-on aujourd'hui ? Le Royaume qui se définit lui-même comme "L'Ouest" est encore réclamer d'être leader sur le plan économique, sur le plan technologique et d'être dominante militairement, mais il a subi une défaite morale et, strictement par suite de cette défaite morale, une profonde défaite idéologique ainsi.
C'est simple.
Comment peuvent ils parlent de l'inviolabilité de la propriété privée tout en confisquant les économies des déposants dans les banques Chypriotes ?
Comment peuvent-ils parlent de la sauvegarde de l'intégrité territoriale du pays tout en détruisant, à son tour, Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie et Ukraine ?
Comment peut-on parler de la libre entreprise et ensuite signer des contrats pour construire des bateaux, mais ensuite refuser de les livrer en raison de la pression de Washington, comme cela est arrivé avec le Mistral les navires que la Russie avait commandé à la France ?
Comment peut-on parler de démocratie et ensuite utiliser nus menaces contre le premier ministre de Grèce — le berceau de la démocratie européenne, forçant à ignorer les résultats déficitaires du référendum national grec ?
Comment peuvent ils parlent de lutte contre le racisme alors qu'aux États-Unis, ils sont constamment tir des quantités massives de Negros non armés, tout en interdisant aux gens de les qualifier de Negros.
Comment peuvent ils accusent les Serbes de génocide tout en refusant de reconnaître qu'ils ont fait pour soi-disant « indépendant » au Kosovo, qui a été transformé en une enclave criminelle européenne spécialisée dans la production et la distribution de stupéfiants ?
Comment ils parlent de la justice aux Etats-Unis maintient la plus importante population carcérale dans l'histoire du monde et a exécuté beaucoup de gens découverts par la suite avoir été innocent ?
Comment est-ce qu'ils peuvent accuser d'autres de la corruption après l'embarras financier colossal de 2008, dans la perspective auxquels sont affectés des bulles financières évidentes qui étaient prêts à le buste le plus haut classement ?
Ce qui est arrivé est la pire chose qui aurait pu éventuellement arriver: à la vue du monde entier, « Valeurs occidentales » sont sont avérées pour être nulle et non avenue.
Y a-t-il des « valeurs occidentales » laissés intacts ? Un seul : les droits des minorités sexuelles. Mais il n'est pas possible de maintenir la civilisation occidentale sur la force de mariage gay seul.
Faut-il s'étonner alors que le reste du monde tente de mettre autant de distance entre lui-même et le « West » moralement corrompu comme il peut éventuellement, aussi rapidement que possible? Chine travaille à développer son propre modèle, Russie vise à l'autonomie et l'indépendance de l'Ouest importe et finances et même en Amérique latine, autrefois considéré comme l'arrière-cour des Etats-Unis, va plus en plus sa manière distincte.
Les rangs des imbéciles qui achètent encore histoire de l'Occident sont réduisent, tandis que les rangs des rebelles sont de plus en plus. Il est la vérité-teller Edward Snowden, qui fut contraint de fuir à Moscou pour éviter la persécution à la maison. Il y a des parlementaires européens qui récemment a brisé les rangs et s'est rendu de Crimée. Il y a des soldats Français et allemands qui sont volontaire pour défendre l'Ukraine orientale contre attaque occidentale. Il y a les nombreux entrepreneurs européens qui sont venus au Forum économique à Saint-Pétersbourg à signer des accords commerciaux avec la Russie, ne jamais oublier ce que leurs politiciens qui pensent.
De l'autre côté, le nouvel ordre mondial émergent rapidement a été récemment présentée à Oufa, capitale de la République du Bachkortostan de majorité musulmane à Sud Oural, Russie. Les dirigeants de plus de moitié la population mondiale est venu là pour signer des accords, intégrer leurs économies et coordonner les mesures de sécurité. L'Inde et le Pakistan mis de côté leurs divergences et parcouru dans la porte en même temps ; L'Iran est prévu. « L'Occident » n'était pas représenté là.
Maintenant que toutes les valeurs occidentales (autres que les droits des minorités sexuelles) ont été montrés à être cyniques exercices dans l'hypocrisie, il n'y a aucun chemin retour. Vous voyez, c'est une question de réputation, et une réputation est quelque chose que l'on peut perdre exactement une fois. Il n'y a aucun retour de chemin d'accès. Il existe un chemin vers l'avant, mais c'est très effrayant. Il y a la perte de contrôle : les institutions occidentales ne peuvent plus contrôler la situation dans la majeure partie du monde, y compris, en temps opportun, sur leur propre territoire. Il y a l'abandon de la narration Western : Western pros, experts et « leaders d'opinion » trouveront que leurs points de discussion ont été arrachées et se réduira à babillage s'excusant ou tomber dans un silence embarrassé. Enfin, il y a la perte d'identité : il n'est pas possible, pour les non-délirant, s'identifier à quelque chose ("The West") qui n'existe plus.
Mais la chose la plus effrayante de tous est la suivante:
derrière une civilisation moralement corrompue, il y a des gens moralement corrompus - beaucoup, beaucoup d'entre eux. Leurs propres enfants, qui seront obligés de faire leur chemin dans le monde - tout ce qu'il se révèle pour être - sera aussi irrespectueux d'eux car ils étaient de leurs propres valeurs civilisationnelles tant vantées.
Par Michel Gay, le 26 juillet 2015 dans Sciences et technologies
Les faits sont têtus et la physique impitoyable.
Depuis plusieurs décennies des études et des articles nous font régulièrement miroiter que l’hydrogène (H2) pourrait être un moyen de stocker l’énergie, notamment, le surplus d’électricité produit par des énergies intermittentes comme les éoliennes et les panneaux photovoltaïques. Il serait alors injecté dans le réseau actuel de gaz naturel ou retransformé en électricité dans une pile à combustible (PAC), par exemple. Il pourrait aussi remplacer l’essence et le diesel dans nos véhicules.
Certains évoquent même une future « civilisation de l’hydrogène ». Qu’en est-il vraiment ?
L’hydrogène (H2) est une énergie qui apparaît merveilleuse. Elle est même euphorisante, voire « stupéfiante »…. Avec l’H2, certains voient la vie en rose et auraient tendance à prendre leurs rêves pour des réalités. L’avenir énergétique du monde devient simple, radieux et tout devient possible car cette énergie idyllique et « futuriste » semble avoir tous les atouts pour succéder aux carburants fossiles (pétrole, gaz, charbon).
En effet, on peut extraire l’H2 de l’eau. Et l’eau ne manque pas dans les océans et les fleuves. Après avoir brûlé l’H2 pour se chauffer, ou pour actionner directement un moteur à combustion, ou encore après l’avoir transformé en électricité dans une pile à combustible (PAC) pour alimenter un moteur électrique, il se recombine avec l’oxygène de l’air pour redonner… de l’eau. Extraordinaire ! Quoi de plus simple, de plus propre et de plus écologique ? Ce serait donc une énergie disponible en quantité inépuisable, renouvelable et quasiment non polluante. Pourquoi n’y a-t-on pas pensé plus tôt ? Pourquoi n’a-t-elle pas déjà remplacé le pétrole, le gaz naturel et le charbon depuis plus d’un siècle ? En effet, l’H2 a été découvert par Cavendish en 1766 et nommé par Lavoisier en 1783. Le procédé de la pile à combustible (PAC)1 a été découvert en 1838 et la première PAC a été construite en 1841…
Y aurait t-il un complot mondial anti-hydrogène manigancé par des lobbies sournois pour défendre la suprématie du pétrole, du gaz et du charbon, voire du nucléaire ? D’où vient l’hydrogène ?
Bien que l’hydrogène soit l’élément le plus abondant sur la planète, il n’existe pas de puits ni de source d’H2. Il est combiné à d’autres éléments, notamment à l’oxygène sous forme d’eau (H2O) et au carbone sous forme de méthane (CH4). Ce n’est pas une source d’énergie exploitable qui existe à l’état naturel sur terre2. L’H2, comme l’électricité, doit être produit et permet de transporter de l’énergie d’un endroit à un autre ou de la stocker avant son utilisation. On dit que c’est un vecteur d’énergie.
La fabrication de l’H2 est coûteuse en énergie. Pour l’obtenir en grande quantité, il faut le séparer d’autres éléments, soit par électrolyse de l’eau (il faut donc produire de grandes quantités d’électricité), soit par des procédés thermiques ou chimiques à l’aide d’une autre énergie source… qui doit être abondante et bon marché. L’énergie nucléaire semble une bonne candidate (la seule ?) lorsqu’on a retiré le pétrole, le gaz et le charbon. Les énergies solaires et éoliennes ne pourront que servir d’appoints marginaux (surplus ponctuels de productions électriques) devant l’énormité des besoins d’un pays ou du monde.
Pour remplacer, même partiellement, les sept milliards de tonnes équivalent pétrole (7MdTep) de pétrole et de gaz (uniquement) consommées par an dans le monde3 par de l’H2, les seules solutions viables actuellement envisagées sont l’électrolyse et la thermolyse4 de l’eau pour produire les milliards de tonnes d’H2 nécessaires par an.
Bien entendu, l’H2 n’est une énergie potentiellement formidable que si elle est extraite de l’eau ! En effet, pour des raisons de coûts, l’H2 est aujourd’hui extrait du pétrole, du gaz et du charbon qu’il est censé remplacer… car c’est plus pratique et moins cher.
Comment utiliser l’hydrogène ?
Les propriétés physiques de l’H2 en font un gaz encombrant. À la pression atmosphérique, trois mètres cubes (m3) d’H2 (3000 litres) contiennent l’équivalent en énergie d’un litre d’essence (9 kWh). On comprime donc généralement l’H2 à 200 fois la pression atmosphérique (200 bars5), ou à 700 bars, ou on le liquéfie, ce qui consomme de plus en plus d’énergie à chaque étape.
Il ne faut alors plus que 7 litres d’H2 à 700 bars ou 4 litres d’H2 liquide (à – 253°C dans un contenant isolant et volumineux) pour disposer de l’équivalent énergétique d’un litre d’essence.
Dans les véhicules ? L’hydrogène liquide est difficile à conserver dans des voitures particulières (fuites). Par rapport à l’essence, pour parcourir 600 km, aujourd’hui le meilleur compromis est le réservoir d’hydrogène sous pression à 700 bars qui est près de dix fois plus gros que le réservoir d’essence (400 litres au lieu de 42 litres) et six fois plus lourd (240 kg au lieu de 40 kg). On peut cependant encore l’insérer dans une voiture moyenne, même s’il y a forcément moins de place disponible et de charge utile restante.
Il en coûterait aujourd’hui au minimum 17 € TTC pour faire 100 km avec de l’H2 issu d’une électrolyse industrielle6, alors que 7 l d’essence à 1,5€ TTC coûtent 10,5€ … et que 7l d’essence à 2€ coûtent 14€. Il faudrait atteindre au minimum 2,5 € le litre (7 x 2,5 = 17,5 €) pour commencer à être financièrement concurrentiel, compte tenu des inconvénients (poids, volume, autonomie, recharges,…).
En stockage d’électricité ?
À partir de l’électricité initiale, il y a une perte de 50 % d’énergie pour obtenir de l’H2 sous pression à 700 bars et jusqu’à 60% pour obtenir de l’H2 liquide. Puis, au minimum, une nouvelle perte de 50% intervient pour transformer l’H2 en électricité dans une PAC. Le rendement global en y incluant les pertes diverses (transport, stockage,…) est donc de moins de 25% (il y a plus de 75% de pertes). Pour 100 kWh d’électricité à stocker, le « système hydrogène » n’en restitue que 25 kWh.
Le coût de l’électricité « sortante » (celle qui a été stockée sous forme d’H2) est donc au minimum quatre fois plus élevé que le prix de l’électricité « entrante » (qui sert à produire l’H2), sans compter l’amortissement du prix de la PAC et le coût de la main d’œuvre.
La possibilité d’injecter l’H2 dans le réseau de gaz naturel soulèvent quelques problèmes techniques :
par comparaison avec le gaz naturel, l’énergie dépensée pour son transport est trois fois plus importante,
les fuites (dues à la petite taille de la molécule d’hydrogène) entraînent des pertes importantes dans le réseau. Après quelques centaines de km, que récupère-t-on à l’autre bout du « tuyau » (le gazoduc) ?
Conclusion
L’usage énergétique de l’H2 est actuellement quasiment inexistant au niveau mondial (1% pour les fusées) parce qu’il est difficile à manier, conditionner, transporter, stocker… ce qui le rend peu pratique à utiliser et très coûteux à exploiter.
Dans ces conditions, en dehors d’opérations publicitaires ciblées et de projets expérimentaux (parfois « bidons ») subventionnés par les contribuables, l’H2 ne succédera certainement pas au pétrole ni au gaz naturel (méthane) avant longtemps. Le processus vers une « civilisation de l’hydrogène » ne débutera pas avant au moins 50 ans.
Il faut surtout retenir que l’économie hydrogène consomme en amont 75% à 90 % de l’énergie produite par une autre source d’énergie (nucléaire, vent, soleil, biomasse,…) pour n’en livrer que 10 à 25% à l’utilisateur final à un coût durablement élevé. Il faudra vraiment en avoir besoin pour gaspiller autant d’énergie et donc … d’argent.
S’engagera-t-on dans cette gabegie énergétique et financière ?
En tant qu’énergie pouvant répondre aux besoins de l’humanité, l’H2 est une difficile solution d’avenir qui risque malheureusement de le rester longtemps.
Annexes : L’hydrogène, cet hallucinogène – Annexe 1 (PDF) L’hydrogène, cet hallucinogène – Annexe 2 (PDF)
1) - http://www.planete-hydrogene.com/fr/lhydrogene/son-histoire-2/sa-decouverte.html 2) - Sauf sous forme diffuse découverte récemment et inexploitable. »Le Monde » du 11 avril 2013 http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/04/11/la-decouverte-de-sources-d-hydrogene-ouvre-la-voie-a-une-nouvelle-energie_3158136_3244.html 3) - En 2010, consommation monde (IEA 2012) : pétrole = 4,2 MdTep, gaz = 2,7 MdTe 4) - On chauffe l’eau entre 900°C et 3000 °C pour « casser » la molécule d’eau (H2O) en hydrogène et en oxygène. 5) - Par simplification on assimile un bar (b) = une atmosphère = 1013 millibars. 200 b = 200 fois la pression atmosphérique normale. 6) - Voir justifications en annexe 1.
Archives des États-Unis révèle une réaction immédiate de la Maison Blanche aux attentats du 11 septembre (PHOTOS inédites)
25 juillet 2015 21:47
Les Archives nationales des États-Unis ont finalement été libéré de photos montrant l'atmosphère tendue qui a saisi la maison blanche le 11 septembre 2001, après les attentats du World Trade Center de New York City. Tendances tragédie de 9/11 Une demande de Freedom of Information Act déposée par coordination producteur pour Kirk documentaire groupe Colette Neirouz Hanna a été reconnue par les Archives nationales vendredi. Les photos des scènes qui ont évolué après que les hauts responsables américains ont appris sur les attentats terroristes ont été rendus publics près de quatorze ans plus tard. Sur les photos, les visages du vice-président Cheney, conseiller de sécurité nationale, Condoleezza Rice et chef d'état-major adjoint Joshua Bolten révèlent choc et le chagrin. - voir photo sur site - The U.S. National Archives, Flickr La photographie jamais-avant-libéré a été prise dans du Président Emergency Operations Center (CPOU), où le vice-président Cheney se sont réunis avec des cadres supérieurs pour discuter de la situation. - voir photo sur site - The U.S. National Archives, Flickr ’Toutes les photos, prises par le photographe du vice président, montrent que Dick Cheney dans son bureau captivé par cette tragédie, qui a été déroule en direct à la télévision. - voir photo sur site - The U.S. National Archives, Flickr Le Président George Bush W. fait son chemin vers un bunker sécurisé enfoui sous l'aile de la maison blanche pour une réunion d'information après avoir coupé court à sa visite dans une école de Floride. Dans le bunker, c'est qu'il a fait des préparatifs pour l'adressage de la nation. - voir photo sur site - The U.S. National Archives, Flickr CPOU a été construite pour résister à un coup de nucléaire, et Pendant les premières heures après les attentats, cadres supérieurs ont été prises là pour surveiller les développements du sous-sol. - voir photo sur site - The U.S. National Archives, Flickr Alors que l'administration Bush a réagi à la tragédie, Cheney est apparu profondément dans ses pensées. - voir photo sur site - The U.S. National Archives, Flickr Le 11 septembre 2001, presque 3 000 personnes sont mortes dans une série d'attentats-suicide terroriste, menée par des membres du groupe terroriste international Al-Qaïda, qui ont détourné quatre avions et eux ensuite percuté les tours jumelles du World Trade Center à New York, le Pentagone en Virginie et un champ à Shanksville.
A l'heure où étaient projetés les fameux hologrammes d'avions sur les tours du WTC, le Président se trouvait dans une école maternelle en Floride et n'était nullement pressé de la quitter !!! D'où l'article pq d'RT pour valoriser les responsables de la situation dramatique plutôt que de les enfoncer !
Billet d’humeur politique : la crise agricole en France
le 25 juillet 2015 par jacqueshenry
C’est assez significatif que les médias occultent l’une des principales raisons du malaise du monde agricole français dans son ensemble et pas seulement du secteur de l’élevage. D’abord l’agriculture française est soumise à des régulations ubuesques, les agriculteurs sont rançonnés par la MSA, des bureaucrates ignares pondent des lois destructrices sous prétexte qu’il faut rationaliser la production agricole. À ces délires franco-français s’ajoutent des édits autoritaires en provenance d’autres bureaucrates confortablement installés à Bruxelles qui ignorent tout du tissu paysan français. Le résultat est une sorte de fonctionnarisation centralisée du monde agricole et de toute évidence ça ne peut pas fonctionner car cette réorganisation politique rampante du monde agricole ne tient pas compte des particularismes régionaux ni de l’individualisme fondamental des acteurs du monde rural.
Il y a une autre raison que la presse et les politiciens passent sous silence soigneusement, c’est la situation punitive dans laquelle a été placée la Russie à la suite du vote démocratique des habitants de la Crimée qui ont choisi de se rattacher à la CEI. Les journalistes aux ordres du pouvoir n’ont surtout pas abordé le sujet des conséquences de ces sanctions sur le secteur agricole et alimentaire français mais il en est de même pour de nombreux autres pays européens qui n’ont plus le droit de commercer avec la Russie. La conséquence directe a été une baisse progressive des prix résultant d’une surproduction apparente en raison de la disparition du marché russe. Il a suffi de quelques points de pourcentage de différentiel pour que le malaise apparaisse. Et comme dans tout secteur économique un effet de levier a aggravé la situation. L’élevage, viande ou lait, a le plus souffert de cette situation car il s’agit du secteur agricole nécessitant les plus importants investissements.
Le gouvernement, droit dans ses bottes, accuse la grande distribution mais jamais le président de la République ou le Premier Ministre ne reconnaîtront les faits : la situation de l’Union européenne vis-à-vis de la Russie, dictée par le Département d’Etat américain et le haut commandement de l’OTAN, est une aberration qui meurtrit de nombreux secteurs économiques européens. Les Allemands se sont privé d’un de leurs principaux clients hors Union Européenne et l’économie allemande est en perte de vitesse (voir les derniers indices Markit-flash), l’économie française ne se porte pas mieux alors on feint d’ignorer la vraie raison du malaise agricole français : l’ignominieux asservissement politique de la Communauté Européenne aux diktats de Washington …
Cracking Up et sévir : L'Espagne est pleine à craquer
Joshua Krause Le quotidien Sheeple 25 juillet 2015
Comme la tourmente en Grèce cède lentement (pour l'instant du moins) il est important de se rappeler que le petit pays de la zone euro est pas le seul dans l'UE qui est en difficulté, tant sur le plan financier que social. En vérité, il semble que l'Europe comme ensemble peut difficilement contenir elle-même, et vous pouvez trouver des étincelles à peu près n'importe où. L'Europe est un gâchis financier avec une population vieillissante, gouverné par un lourd continent s'étendant sur la bureaucratie et frémissante avec les tensions ethniques et culturelles qui vont âgés entre anciens et modernes.
Alors, tandis que les médias sont employés à danser autour de la Grèce, comme si l'avenir de l'Europe résidait uniquement dans leurs mains, arrêtez et jetez un oeil autour du reste de ce continent. Je pense que vous trouverez que la zone euro pourrait percer à peu près n'importe où. Mais si je pouvais choisir un seul pays vulnérable, je pense que l'Espagne serait en haut de ma liste des nations plus instables dans l'UE.
Ils ont de nombreux problèmes économiques, dont un de la plus haute dette / PIB dans l'UE et un taux de chômage qui a dépassé 20 % depuis de nombreuses années. En réponse à leurs malheurs fiscaux et sociaux, leur gouvernement est rapidement en spirale dans un régime despotique qui n'a pas été vu depuis l'époque de Franco. Le mois dernier le gouvernement a rendu certaines les lois plus draconiennes de la liberté d'expression dans l'Union européenne.
Le 1er juin, Espagne a adopté une Loi édictant des amendes de jusqu'à US$ 33,000 pour manifester pacifiquement et le tournage de la police. Les critiques de ce qu'ils appellent « loi bâillon » disent que c'est un pas vers la dictature.
Selon le New York Times, les citoyens en vertu de la nouvelle loi peut être une amende de l'équivalent de près d'US$ 700 pour avoir "insulté" un officier et plus d'US$ 33 000 pour l'enregistrement et la diffusion d'images de l'application de la loi — qui sont plus importants et les plus efficaces lors des cas de brutalités policières et abus de pouvoir.
Amendes de jusqu'à US$ 664 000 pour avoir participé à une manifestation non autorisée à l'extérieur des bâtiments du gouvernement pourraient faire face à des manifestants pacifiques.
Critiques de la « loi bâillon » ont déjà commencé la désobéissance civile en étant assis en face des bâtiments du gouvernement portant des gags autour de leur bouche. « Fascisme veut bâillonner le peuple », a lu un signe.
Quant à pourquoi leur gouvernement est en mouvement dans cette direction, vous ne devez pas chercher plus loin que leur frontière Nord pour obtenir une explication. Comme je l'expliquerai dans un instant, il y a une très bonne raison pourquoi leur gouvernement se comporte de cette manière.
Pour ces dernières années il y a eu une explosion de sentiments séparatistes dans la région catalane de l'Espagne. Il s'agit d'une région qui possède sa propre culture, langue et une histoire commune, ce qui est unique par rapport au reste du pays. Mais plus important encore, les générations de cette région plus de revenus activité et gouvernement économique que tout autre en Espagne. S'il y a toute chance en enfer pour l'Espagne rembourser sa dette maintenant, cette chance est certainement disparue si Catalogne forme sa propre nation.
En novembre dernier, un sondage informel a été mené en Catalogne (contre la volonté expresse du gouvernement central), qui a constaté qu'environ 80 % de la population soutiendrait la sécession, et un nombre important de fonctionnaires locaux ont soutenu le mouvement. Certes, le sondage était un peu biaisé puisque ceux qui étaient contre lui, il a activement boycotté, et certains résidents ont été autorisés à voter malgré le fait qu'ils ne serait pas probablement être autorisés à lors d'un vote réel. Mais même si vous régler pour ces nombres, vous trouverez toujours que des millions de catalans veulent se libérer. Il est difficile de dire quel est le pourcentage de la population soutient la sécession, mais une majorité ni une minorité serait hors de question en ce moment.
En réponse, Espagne a fait comprendre qu'ils ne seront pas, en aucune circonstance, permettent de Catalogne de quitter. Peu importe si une nette majorité des citoyens vote pour le soutenir, ou si leur locaux élu retour elle. Ils ne laisseront pas leur forment leur propre nation.
Mais ce mouvement de l'indépendance, c'est aller de l'avant avec leurs objectifs, quels que soient les menaces voilées qu'ils reçoivent de Madrid.
Vendredi dernier, la coalition de partis indépendantistes en Catalogne a annoncé une liste unique de candidats aux élections régionales prévues pour le 27 septembre. Citons, entre autres, les dirigeants des deux principaux partis, Artur Mas (actuel premier ministre de la Catalogne) et Oriol Junqueras, ainsi que les dirigeants des deux mouvements populaires Ómnium Cultural et l'Assemblée nationale catalane. Également inclus sur la liste comme un candidat symbolique est Pep Guardiola, le populaire ancien entraîneur du Club de Football de Barcelone et fervent séparatiste Catalan.
Si la coalition indépendantiste remporte une majorité de sièges aux élections de septembre, il a promis qu'elle déclare unilatéralement l'indépendance nationale dans les six mois. L'huile sur le feu est un nouveau rapport vient de sortir du Centre bruxellois for European Policy Studies, qui conclut que non seulement l'économie catalane gagneraient à se détacher de l'Espagne, mais la région ferait un État-nation parfaitement viable – au moins au niveau économique.
J'ai d'ailleurs écrit au sujet de ce mouvement il y a, juste avant le Référendum d'autodétermination Catalan s'est déroulé près d'un an. Dans l'article, j'ai cité un officier espagnol, qui a expliqué comment la constitution de l'Espagne traite prétendument mouvements de sécession.
"L'Espagne est une nation indissoluble. En cas de menace de fracture ou de séparatisme, conformément à l'article 8 de la Constitution espagnole, nous devons garantir l'intégrité du territoire. Par conséquent, c'est notre avis qu'il faut déclarer l'état de guerre ou de siège. »
Et c'est là, la vraie raison pourquoi l'Espagne se transforme en un cauchemar orwellien dès maintenant. Toutes ces mesures jackbooted peuvent être facilement expliqué par le contexte de l'Article 8 de la constitution. Le gouvernement a interprété qui signifie qu'ils peuvent faire quoi que ce soit nécessaire pour préserver leur pays, y compris la répression d'un mouvement de sécession. Ils ne l'admettront pourquoi ils le font maintenant, mais si le mouvement de la sécession est réussi, ces mesures seront un précurseur à une répression complète soufflé, qui peut-être comprendre la force militaire.
Ainsi que de la Grèce, l'Espagne est encore une autre nation qui a la fois une histoire de la guerre civile de mémoire récente et la possibilité d'une nouvelle guerre dans leur avenir. Et en ce qui concerne l'UE, ils sont occupés à jouer whack-a-mole. Ils ne peut pas supprimer un pays problématique sans brûlage à la torche un autre vers le haut. Le temps dira combien de Bruxelles peuvent conserver leur union économique ruine ensemble.
Or les de deux histoires : effondrement des marchés papier... Tandis que le public achète à A enregistre Pace
Soumis par Tyler Durden le 26/07/2015 20:10-0400
Soumis par Slavo Mac via SHTFPlan.com,
Nous avons vu quelques oscillations importantes en métaux précieux sur le dernier plusieurs années et si l'on en croit le prix au comptant de papier et de la valeur récente des parts de la mine, on penserait que l'or et d'argent sont sur leur dernière jambe Le week-end dernier en métaux précieux a eu un énorme succès à la baisse, envoyant des ondes de choc dans toute l'industrie. Mais le coup vraiment représentatif de ce qui se passe sur les marchés des métaux précieux dans le monde entier ? Ou, est-il un effort par de grandes institutions financières à maintenir les prix supprimées ? Dans une lettre ouverte à la Commodity Futures Trading Commission premier Mining Finance CEO Keith Neumeyer soutient que consommateurs et producteurs réels ne semblent pas être représentée par le prétendu milliards de dollars se déplace sur le papier commercial des échanges.
Avec la Chine a récemment révélé qu'ils ont ajouté quelque 600 tonnes d'or à leurs stocks et de la monnaie américaine ayant suspendu les ventes de Silver Eagles en raison de la très forte demande au début de juillet, Comment est-il possible que les prix sont brisent?
Comme il est indiqué dans Envelopper de marché hebdomadaire à Métaux change, de Mike Gleason bien qu'il semble que l'or est actuellement l'un des actifs plus haïs du monde, le public de détail continue d'acheter à un rythme record:
Le marché du papier est de raconter une histoire. Mais le marché des lingots physique réel est dit tout à fait une autre.
La monnaie américaine a vendu plus de 100 000 onces d'American Eagle or pièces de monnaie jusqu'en juillet. C'est le plus grand volume de demande mensuelle enregistré depuis avril 2013. Et c'est seulement à partir de cette semaine. Il n'y a encore une semaine à gauche pour aller avant le décompte final vente Gold Eagles arrive pour le mois de juillet. Il pourrait s'agir pour le livre des Records avec 109 000 aigles or 1 once vendu — avec les chasseurs de bonnes affaires achat de 6 % de la production de la monnaie américaine de métaux change.
En ce qui concerne les Silver Eagles, la monnaie américaine a renoncé à essayer de répondre à la demande. Après les ventes au cours de la première semaine de juillet, fonctionnaires de menthe suspendu livraisons de Silver Eagles aux concessionnaires. Vente des pièces populaires est réglés pour reprendre la semaine prochaine. Mais nous prévoyons que la monnaie sera incapable de se ressaisir et de répondre à la demande.
Écouter : Entretien avec Chris Powell du Comité anti-monopole or (GATA)
Ce n'est pas clair exactement qui supprime des métaux précieux ni pourquoi, mais il est bien évident que les prix sur des échanges papier sont totalement déconnectées de la réalité, car les acheteurs au détail sont saisit cette occasion pour ramasser or et argent à des prix qui sont 50 % ou plus au large de leurs sommets.
Mais que se passe-t-il ensuite ? Bien sûr, voilà, quiconque conjecture, mais compte tenu des prix actuels et les mouvements dans le contexte d'une crise économique plus large, il y a un précédent pour ce que nous avons vu ces dernières années.
Il suffit de penser retour à la récession des années 1970.
Vous remarquerez que l'or a vu certains mouvements de prix significative, pas différentes de ce que nous éprouvons aujourd'hui. Il y avait plusieurs balançoires bas de 25 % ou plus au sein de l'ensemble du marché or haussier. Plus particulièrement, jetez un oeil à ce qui s'est passé de 1975 à 1976. Or a grimpé à près de 200 $ l'once, seulement pour être pilonné seulement douze mois plus tard de 50 % pour un prix un peu plus de 100 $ l'once.
La crise avec l'accélération de gravité dans la fin des années 1970, avec des pénuries de gaz, de pertes d'emplois et de tensions géopolitiques, nous avons vu or exploser en valeur à un maximum de 850 dollars en janvier 1980.
Nous ne proposons pas nécessairement que l'or suivra le même schéma exact. Mais l'histoire fait rime et le monde nouveau se trouve dans une grave crise financière, économique et monétaire.
Comme nous l'avons souligné avant, or est et a toujours été l'atout historique de dernier recours pour préserver la richesse. La crise actuelle devrait s'accélérer comme nous l'avons vu dans les années 1970, la valeur de l'or sera probablement montée en conséquence. Nous ne pouvons pas considérer une augmentation de 700 % en prix comme nous l'avons fait de 1976 à 1980, mais il y a une possibilité réelle que nous assisterons sérieux gains en valeur réelle que les crises et la panique se déroulent.
Vous ne pouvez pas manger or et argent, bien sûr. Si la crise est à venir, nous avons toujours exhorté nos lecteurs à se préparer aux perturbations aux systèmes de commerce dépendante de crédit avec des réserves de nourriture, de fonds d'urgence et d'autres fournitures. Mais avoir un actif physique dont la valeur réelle monétaire et barterable en votre possession est certainement un facteur stratégique important à l'avenir.
Il a été dit que l'once d'or pourrait acheter 350 pains aux temps bibliques. Aujourd'hui, une once d'or a encore achète environ 350 miches de pain. Cependant vous le trancher, savoir si le système tombe dans une dépression déflationniste comme les années 1930 ou une récession inflationniste comme les années 70, or conservera son pouvoir d'achat.
Bien que les performances passées ne sont pas nécessairement un indicateur de résultats futurs, nous avons plus de 6 000 ans d'histoire soutenant la légitimité de l'or comme un véritable mécanisme d'échange.
Il existe un mythe répandu aujourd'hui que le prix de l'or toujours les chutes lorsque les taux d'intérêts augmentent.
La logique est que, lorsque les taux d'intérêt montent, c'est plus cher à tenir l'or, qui se trouve juste là ne pas gagner quoi que ce soit. Et étant donné que les marchés d'escompte des attentes futures, or tombera même lorsqu'une hausse des taux d'intérêt est attendue. Avec la Fed Open Market Committee débattre le calendrier d'une hausse des taux d'intérêt se tiendra probablement en septembre, il est donc sans surprise sur le marché des commentateurs que le prix de l'or continue son marché baissier. Seulement le mythe est exactement cela : un mythe nié par des preuves empiriques.
Le tableau ci-dessous est un temps où le contraire était manifestement vrai. De mars 1971 à décembre 1979, les tendances dans les taux d'intérêt et le prix de l'or a augmenté et est tombé en même temps. Il est à noter que cela s'est produit au cours de plus d'un cycle économique, n'est pas une relation qui était dépendant de cycle.
Le mythe est donc satisfaisante démystifié.
Pour comprendre pourquoi cette relation entre les taux d'intérêt et l'or n'est pas aussi simple que communément cru, nous devons prendre l'argument plus d'apporter des produits de base généralement et visitez le sujet délicat du paradoxe de Gibson. Ce paradoxe est basé uniquement sur des preuves empiriques à long terme, lorsque l'or était argent transaction, couvrant les deux siècles entre 1730 et 1930. Il observe que le niveau des prix de gros et de taux d'intérêt sont positivement corrélées. Il n'est pas la relation de prix qui concorde avec la théorie quantitative de l'argent, ce qui suppose que les taux d'intérêt sont en corrélation avec le taux d'inflation des prix plutôt que le niveau des prix elle-même. Ceci peut-être une raison pourquoi monétaristes tort argumenter, car nous avons aussi découvert dans les années 70, que les banques centrales peuvent gérer le taux d'inflation par le biais de la politique de taux d'intérêt. La vue commune dans les marchés aujourd'hui sur la relation entre les taux d'intérêt et l'inflation des prix est totalement en contradiction avec le témoignage de plus long terme de Gibson de paradoxe et s'accorde avec la théorie quantitative plus à la mode à la place.
Gibson et son paradoxe sont généralement oubliées aujourd'hui, et ceux qui planifient centralement notre argent et les marchés semblent pas au courant du défi qu'il représente pour leurs idées préconçues monétariste. Keynes, décrit pas moins, paradoxe de Gibson en 1930 comme « un des faits empiriques plus complètement établis dans tout le domaine de l'économie quantitative », et Irving Fisher a également écrit en 1930 que « aucun problème en économie n'a été plus vivement débattue ». Même Milton Friedman a décidé, en 1976, que « le paradoxe de Gibson demeure un phénomène empirique sans une explication théorique ». *
Résoudre ce paradoxe peut être laissé à une autre fois, au lieu de cela, nous allons examiner les implications en examinant les relations entre les prix entre les prix de gros et de taux d'intérêt dans un monde post-gold. La liste suivante est des prix à la production mesurées en or par rapport aux rendements du Trésor d'un an.
J'ai pris le St Louis de la Fed « producteur indice des prix de marchandise pour brut matériaux pour traitement ultérieur » afin de refléter plus étroitement l'évolution des prix des matières premières et de réduire les autres considérations de changements dans le traitement des marges au fil du temps. Le taux d'intérêt d'un an est préférable à la preuve originale du paradoxe de Gibson, qui a utilisé le rendement en stock non daté de Consols de gouvernement britannique comme étant l'information continue uniquement sur les tarifs disponibles, car nous avons besoin de lier plus fermement la preuve aux politiques de taux d'intérêt moderne.
- voir graphique sur site -
En regardant le graphique, il n'est guère surprenant que le paradoxe de Gibson a été annulée dès le choc Nixon en 1971, quand les États-Unis débloquent une énorme hausse le prix de l'or en mettant fin à l'accord de Bretton Woods. Au lieu de cela, le prix de l'or a pris une vie propre, provoquant une baisse des prix de gros à prix d'or pour les neuf prochaines années. La hausse de l'indice de 1980 au marché d'ours ultérieures de 2000 or réfléchie lorsque l'or est passé de 800 $ à 250 $, mais l'influence du paradoxe de Gibson semble avoir retourné par la suite.
Cette conclusion pourrait être considéré comme suspect ; mais le tableau nous apprend que non seulement les prix à la production à leur plus bas niveau depuis trente-cinq ans lorsqu'elle est mesurée en monnaie saine, le niveau des prix coïncide également avec le taux d'intérêt zéro. En théorie, il s'accorde avec précision avec le paradoxe de Gibson. Alors où allons-nous partir d'ici?
Il y a une seule façon pour les taux d'intérêt de passer de la limite de zéro, ce n'est qu'une question de temps, qui, selon la Fed, est maintenant en cours d'exécution sur. Les prix des matières premières dans leur rôle comme matières premières semblent donc devrait pour augmenter avec des taux d'intérêt, si le paradoxe est encore valide. En outre, la preuve de cette analyse suggère que les prix de gros sont supprimées même plus que le prix de l'or. Ceci étant le cas, lorsque le cycle de taux d'intérêt devient le potentiel pour des prix plus élevés de matière première, mesurée en dollars pourrait être vraiment spectaculaire, qu'encore plus si dans le cas où le prix de l'or augmente en même temps, qui semble probable dans le cas où les marchés financiers deviennent déstabilisées par des taux d'intérêt plus élevés.
Il convient de rappeler à ce stade que le consensus économique, qui adhère à la théorie quantitative de l'argent et a été rassuré par l'absence apparente d'inflation annuel dans la foulée de l'expansion monétaire post-Lehman, prend un point de vue diamétralement opposé à celui indiqué par le paradoxe. La perspective d'un tour dans le cycle de taux d'intérêt devrait conduire les taux de change du dollar plus élevé encore, affaiblissement des prix des matières premières et l'or encore plus loin. Dans la langue des commerçants, tout le monde est du même côté du commerce, ce qui signifie que le dollar est techniquement trop acheté et vendus trop de produits de base.
Paradoxe de Gibson dit il se révélera dans le cas contraire, et il pourrait être centrale à lier le rapport cyclique entre taux d'intérêt, les marchés de valeurs mobilières et des prix. Il devient beaucoup plus facile de voir comment ces relations attacher ensemble. Hausse des taux d'intérêt très certainement s'accompagnerait d'une baisse potentiellement importante bond hors de prix et les marchés boursiers comme positions spéculatives soient inversées, le premier même saper des ratios de solvabilité de la Banque.
La fuite des capitaux spéculatif de chute des marchés doit aller quelque part, surtout si les soldes de trésorerie qui s'est tenue dans les banques courent un risque croissant de défaut systémique. Le paradoxe nous dit que ce sont les conditions pour les produits de base devenir le refuge de choix pour les plus hauts niveaux d'argent spéculatif jamais enregistrée depuis les monnaies fiat distribués avec leur ancre dorée. Ergo, paradoxe de Gibson détient probablement encore.
* Toutes les trois citations sont tirées de Barsky & Summers, National Bureau d'économique recherche travail papier no 1680, (août 1985).
D'étranges spirales d'or datant de l'Âge de Bronze decouvertes au Danemark
Sophie Vincelot Le Figaro lun., 27 juil. 2015 03:55 UTC
Les spirales d'or découvertes au Danemark pèsent à peine 300 grammes Le musée national a trouvé un étrange trésor datant de l'Âge de Bronze, formé de tortillons de 3 cm. Son origine reste mystérieuse, mais les archéologues avancent des hypothèses éclairantes.
Voici une trouvaille archéologique qui va en éblouir plus d'un. Le Musée national du Danemark a annoncé la découverte spectaculaire de près de 2.000 minuscules spirales d'or à Boeslunde, village de Seeland, la principale île du pays. Ces petits tortillons d'or d'une largeur de 3 millimètres datent de l'Âge de bronze. La valeur de ce trésor, dont le poids n'atteint pas les 300 grammes, ne dépend pas seulement de la masse du métal précieux, mais aussi du mystère qui l'entoure.
Kirsten Christensen, conservatrice au musée Vestsjælland, raconte l'origine de cette découverte dans Le Monde: « Il y a deux ans, deux archéologues amateurs ont fait une importante découverte. Ils ont trouvé quatre lourds bracelets en or. » En 2013, Hans Henrik Hansen et son neveu Christian Albertsen étaient en train d'explorer les alentours de Boeslunde, avec des détecteurs de métaux, lorsqu'ils ont trouvé ces quatre objets. «Cette magnifique découverte nous a poussés à conduire une fouille dans les règles de façon à déterminer s'il pouvait y avoir plus d'or préhistorique caché dans ce terrain», continue la chercheuse.
Une recherche fructueuse
En plus des quatre bracelets découverts, des spirales d'or ont été déterrées dans deux endroits, concentrées sur quelques mètres carrés. « Les spirales d'or, détaille Kirsten Christensen, étaient rassemblées en un gros amas sous lequel nous avons trouvé des résidus noirs, probablement de la poix de bouleau. » D'après l'analyse de ces écailles de goudron, le trésor devait probablement se trouver enfermé dans un coffret en bois, dans un intérieur couvert d'une garniture en cuir collée à l'aide de la poix.
Grâce à deux fibules (instruments pour attacher les vêtements) dorées découvertes avec le trésor, la datation a pu être fixée entre 900 et 700 avant J.-C, soit l'Âge de bronze. Les fouilles ont aussi mis à jour six autres gros anneaux d'or d'une masse totale de 3,5 kilos. Six éléments de vaisselle avaient en outre étaient déterrés par des fermiers il y a deux siècles.
Pour Kristen Christensen, toutes ces découvertes « montrent que l'endroit avait une signification particulière dans l'esprit des gens de l'Âge du bronze pour qu'ils choisissent de lui sacrifier plusieurs kilos d'or ».
Flemming Kaul, conservateur du Musée national du Danemark et co-auteur avec Kirsten Christensen de la découverte des spirales, émet l'hypothèse d'un lieu sacré où une sorte de prêtre-roi dirigeait un culte du soleil. Ici, les tortillons auraient été des éléments de décoration de son costume. « Peut-être le prêtre-roi portait-il un anneau d'or au poignet et ces spirales d'or sur sa cape et son chapeau, où elles brillaient comme le soleil, lors de cérémonies rituelles en hommage au soleil. Le soleil était un des symboles les plus sacrés à l'Âge du bronze et l'or avait une magie spéciale. L'or lui-même incarne le soleil : il a sa couleur, il brille comme lui et il est indestructible, immortel et éternel. »
Pour autant les recherches continuent sous la responsabilité d'archéologues amateurs et avec l'aide de détecteurs de métaux.
Nouveau colonialisme de l'Europe : La BCE rejette la requête grecque de rouvrir le marché boursier
Soumis par Tyler Durden le 26/07/2015 16:44-0400
Il a été un mois depuis la capitale grecque, des contrôles ont été imposés, et comme nous l'avons expliqué plus tôt, la Grèce est nulle part plus près d'avoir sa levées des limites de dépôt. En fait, avec plusieurs mois de contrôles des capitaux, au moins, les banques grecques sont susceptibles de souffrir de déficiences de clôture de l'exercice en cours qui entraîneront finalement déposant caution-ins, avec l'Allemagne déjà préconisant des coupes de cheveux pour les dépôts plus € 100 000.
Cependant, quand il s'agit de banques subsiste au moins l'illusion que la Grèce a une souveraineté résiduelle. La réalité est qu'il n'a pas, comme la Grèce n'est plus une nation indépendante, et que le 15 juillet, le jour du grec «En dépendance", chaque décision grecque doit obtenir l'approbation préalable de ces deux la BCE, Bruxelles et, naturellement, à Berlin.
Cela a été très clair plus tôt aujourd'hui où Reuters a rapporté que la bourse grecque restera fermé le lundi mais pourrait rouvrir mardi après un arrêt d'un mois qui a débuté le 29 juin. « Il est certain qu'elle n'ouvrira pas le lundi, peut-être mardi, » un porte-parole pour la bourse d'Athènes a déclaré à Reuters sous couvert d'anonymat.
Un porte-parole de la bourse d'Athènes a déclaré vendredi une proposition visant à rouvrir la bourse avait été présentée à la Banque centrale européenne pour avis avant une décision sur cette question est faite par le ministère des Finances grec.
Une autre personne ayant une connaissance directe de la matière a confirmé que les autorités grecques visant à rouvrir la bourse mardi.
Toutefois, pour comprendre ce qui s'est réellement passé, il faut lire l'explication de Bloomberg, selon laquelle elle a été la BCE quelles propositions rejetées par les autorités grecques de rouvrir le pays de financiers marchés sans restrictions en place pour les commerçants grecs et étrangers, citant une porte-parole de la bourse d'Athènes.
Décret ministériel devrait maintenant, affectant certaines restrictions dans l'utilisation de l'argent à partir grecque compte bancaire pour le commerce.
Et juste comme ça, nous adieu à la République hellénique et salue la Méditerranée Vassal Province de Mario et Merkel. Car à l'heure actuelle, aucune décision grecque ne peut être prise sans le direct ou indirect express préalable soit la BCE et/ou de Berlin.
Oh et soit dit en passant, la Grèce peut être mieux laisser ses marchés fermée indéfiniment parce que depuis le jour de la Grèce a été « fixée », l'ETF GREK, qui a été la façon dont les seuls capitaux propres au commerce de la Grèce, a coulé à 15 %.
- voir graphique sur site -
Il a également réussi à glisser vers le bas de la S & P 500 avec elle malgré le grec peut avoir censément été frappé pendant au moins quelques mois plus.
Et une fois que les habitants peuvent enfin encaisser hors des banques locales qui, comme nous l'avons expliqué sont un "beignet" assurée pour les investisseurs existants en instance de faillite ou de dilution massive qui balayera tous les acteurs existants (le sort des déposants dépend si une source de € 25 milliards de liquidité peut être trouvée dans un délai très court), ils seront, qui à son tour conduira à une autre fermeture de marché pour les stocks de Grecs , mais cette fois il sera très probablement permanente.
Julien Mercille CADTM dim., 26 juil. 2015 04:11 UTC
L'accord du 12 juillet entre la Grèce et les autorités européennes confine le pays à un statut néo-colonial, c'est-à-dire, à devenir un protectorat de la troïka (Commission Européenne, Banque Centrale Européenne, Fonds Monétaire International).
L'accord demande au gouvernement grec d'annuler tous les projets progressistes légiférés par Syriza depuis son arrivée au pouvoir il y a 6 mois ; de recevoir l'approbation de la troïka avant de décider de nouvelles lois ; d'adopter des mesures d'austérité automatiques en acceptant des "coupures de dépenses gouvernementales quasi-automatiques" au cas où les objectifs de surplus budgétaires ne seraient pas atteints ; d'accélérer la saisie et la liquidation de commerces et de résidences qui ne peuvent pas payer leurs dettes ; et d'affaiblir, ou même éliminer, les normes du travail protégeant les recours collectifs par des employés.
Mais la clause peut-être la plus humiliante est celle qui force la Grèce à privatiser la somme effarante de €50 milliards de biens publics. Ceux-ci seront vendus à des investisseurs privés, dont plusieurs seront des étrangers. Les fonds ainsi récoltés seront utilisés pour rembourser la dette du gouvernement et recapitaliser les banques, ainsi que pour de l'investissement en Grèce, bien qu'il pourrait ne pas rester tant d'argent pour ce dernier objectif.
L'accord a été décrit comme étant « une vente de garage désespérée de tout ce que peut trouver la Grèce. » Un conseiller du gouvernement grec l'a ainsi résumé :
« Il s'agit en fait de vendre la mémoire de nos ancêtres, de vendre notre histoire. »
En particulier, l'accord mentionne explicitement que l'opérateur du réseau de transmission électrique (ADMIE) se doit d'être privatisé, et sera probablement acheté par des intérêts étrangers. Le fonds qui gèrera le processus de privatisation se trouvera en Grèce, mais en pratique sera contrôlé par la troïka. Ce n'est pas la première fois que les autorités européennes tentent de conclure un pareil accord. En 2011, Athènes avait aussi entrepris, avec la troïka, de privatiser de nombreux biens publics d'une valeur totale de €50 milliards, mais cette cible n'avait pas été atteinte, alors que seulement €3.2 milliards de biens avaient été privatisés. Il est donc peu probable que la somme soit atteinte cette fois-ci, mais elle demeure toutefois révélatrice des intentions de la troïka.
Il demeure aussi peu probable que des trésors archéologiques comme l'Acropolis soient soumis à une vente, étant donné la fureur que cela soulèverait auprès de la population. Cependant, deux politiciens allemands ont récemment suggéré que même ce genre de biens devrait faire partie de la vente de feu, donc on ne sait jamais. Des ruines moins importantes, par contre, pourraient bien être vendues.
Pour comprendre à quel point l'accord révèle l'agressivité de la troïka, il convient d'examiner ce qu'il contient exactement. Un bon endroit à cet égard est le site internet de l'agence établie en 2011 pour superviser le processus de privatisation de €50 milliards précédent. Elle s'appelle la Hellenic Republic Asset Development Fund (HRADF, Fonds de développement des biens de la République hellénique) et son site fascinant [http://www.hradf.com/en] liste tout ce que la Grèce doit vendre, avec photos, cartes géographiques et descriptions.
Il s'agit d'un réel marché aux puces, où l'on peut trouver monuments, plages ensablées, aéroports, ports, services postaux, services publics, et plus. Et le site est en anglais : après tout, les investisseurs étrangers se doivent de savoir ce qu'ils s'apprêtent à acheter. Voici un échantillon. Les prix ne sont pas indiqués, mais j'inclus une brève description des biens tirée du site officiel.
1. Plages
La propriété a le potentiel d'être développée en un vaste projet intégrant tourisme, loisirs, et résidences près d'un terrain de golf au cœur d'une destination de vacances établie, à Rhodes.
2. Châteaux
Castello Bibelli est une propriété possédant une importante valeur historique et culturelle. Le bâtiment principal "CASTELLO" de 1.968 m2, de style néo-gothique, est fait de pierre, avec toits en tuiles, et ses deux tours et son balcon sont des caractéristiques remarquées. La propriété comprend aussi quatre édifices auxiliaires, couvrant une surface de 457 m2. Construite au début du siècle par l'amiral italien Bibelli, sur un flanc de colline boisé, sur 77 acres.
3. Sources thermales
La Grèce est dotée de sources thermales minérales et d'eaux géothermiques naturelles qui font partie de la richesse nationale. Leurs propriétés thérapeutiques sont reconnues depuis les temps anciens, offrant des traitements naturels pour de nombreuses maladies (hydrothérapie).
4. Stades
Le State de la Paix et de l'Amitié est un exemple typique du style architectural des dernières 20 années du 20e siècle ainsi qu'un édifice reconnu mondialement, ayant accueilli de multiples événements sportifs et culturels d'envergure internationale et nationale.
5. Ports
Le portfolio de l'État grec contient 12 ports, incluant ceux de Piraeus, Thessaloniki, Volos, Rafina, Igoumenitsa, Patras, Alexandroupoli, Iraklio, Elefsina, Lavrio, Corfu et Kavala.
6. Compagnie de distribution et de traitement des eaux d'Athènes
Cette compagnie possède les droits exclusifs en ce qui a trait aux services de distribution et de traitement des eaux, le tout réglementé par un accord de 20 ans.
7. Infrastructures olympiques
Ceci comprend le Centre d'Aviron Schinia, le Centre Équestre Markopoulo et le Centre Olympique Galatsi.
Cela porte un nom: Privatiser la République. Car, la vente ne porte pas sur quelques châteaux, voitures, meubles, elle porte sur des points clés tels que les ports, aéroports, transports routiers et ferrovière, électricité, etc !
Le marché boursier va commencer à l'automne en juillet ? Le Dow Jones a chuté de plus de 500 Points la semaine dernière
Par Michael Snyder, le 26 juillet 2015
A été la semaine dernière un aperçu des choses à venir ? Il n'y a pas mal de gens là-bas qui croire que le marché boursier commenceront à diminuer en juillet, et cela semble être exactement ce qui se passe. La semaine dernière, le Dow Jones Industrial Average a chuté de plus de 530 points. C'était la semaine un plus grande déclin que nous avons vu jusqu'en 2015 et certains suggèrent que ce n'était qu'un début. À peu près toute mesure que vous pouvez utiliser, le marché boursier est surévalué. Mais nous avons été dans cette bulle pour si longtemps que beaucoup de gens est venus à croire que c'est « la nouvelle normalité ». En fait, plus tôt aujourd'hui quelqu'un que je connais m'a déposé une ligne et suggéré que nos seigneurs financiers peuvent être en mesure d'utiliser les outils à leur disposition pour obtenir cette bulle actuelle à persister indéfiniment. Malheureusement, la vérité est qu'aucune bulle financière jamais ne dure pour toujours et à droite maintenant, certaines choses très alarmants commencent à arriver dans les coulisses. Au cours des deux dernières semaines, l'argent de la smart a été dumping stocks comme un fou, et le manque de liquidités sur les marchés obligataires commence à devenir aiguë. Serait-il possible qu'une autre grande crise financière est juste autour du coin ?
La semaine dernière, a pris beaucoup d'investisseurs par surprise. Voici comment Zero Hedge a résumé le carnage...
-Russell 2000-3.1 % – pire semaine depuis octobre 2014 (Bullard) -Dow-2.8 % – pire semaine depuis décembre 2014 -S & P-2.1 % – pire semaine depuis janvier 2015 -Transsexuelles-2.8 % – pire semaine depuis mars 2015 -Nasdaq-2.2 % – pire semaine depuis mars 2015 Les têtes parlantes à la télévision n'étaient pas tout à fait ce qu'il faut faire de cette crise soudaine. Sur CNBC, analystes reproche principalement les suspects habituels...
« Je pense que le marché est très préoccupé par la marchandise (déclin), » a déclaré John Lonski, chef économiste chez Moody. « La contraction de l'activité de fabrication de Chine gagne du terrain et du marché du crédit n'a pas encore de signaler que les tarifs ne sont pas sur le point d'aller plus haut ».
Il a également noté une baisse surprenante dans les ventes de logements neufs et l'absence persistante de la croissance des revenus dans les revenus. Presque tous les produits sont dans un marché baissier et or et le pétrole brut s'établit à bas vendredi.
"Vous avez certains problèmes de croissance la plus importante et c'est ce qui pèse sur l'esprit des investisseurs, a déclaré Peter Boockvar, stratège de marché principal au sein du groupe Lindsey.
Et sans aucun doute, il y a quelques nouveaux numéros qui sont profondément troublantes pour Wall Street. Par exemple, elle est projetée que S & P 500 entreprises collectivement signale une baisse de 2,2 % dans les revenus pour le deuxième trimestre de 2015. Si cela vient à passer, ce sera la première goutte que nous avons vu depuis le troisième trimestre de 2012.
La principale raison de cette diminution des gains est l'implosion des compagnies énergétiques américaines en raison de l'effondrement des prix du pétrole. Ce qui suit provient de CNBC...
Grâce à un effondrement des prix du pétrole, le secteur de l'énergie est prévu pour signalent une baisse de 54 % de monstre dans les revenus et 28 pour cent se pâmer dans les recettes, par rapport au deuxième trimestre de l'année précédente. Hmm-, contrairement à ce que tant d'autres ont dit au départ, il s'avère que l'écrasement de l'huile est mauvais pour l'économie américaine après tout.
Mais comme à cette époque de l'année en 2008, la plupart des gens m'attends que tout va bien. Donc beaucoup des modèles mêmes exacts que nous avons assisté à la dernière fois autour sont jouer une fois de plus, et pourtant la plupart des "experts" refuse de voir ce qui se passe juste en face de leurs yeux.
Quand les choses crash ce temps, il ne sera pas juste les stocks qui s'effondrent. Comme j'ai écrit au sujet si souvent, nous nous dirigeons également vers l'implosion des marchés obligataires ainsi. Ce qui suit provient du Dr David Eifrig...
Dans le marché des titres du Trésor américain, le géant des services financiers JPMorgan Chase estime que cinq ans auparavant, on pourrait passer de $ 280 millions d'une valeur de titres du Trésor avant vos trades déplacé les prix du marché. Maintenant, c'est vers le bas pour $ 80 millions... une baisse de plus de 70 %.
Lorsqu'une panique définit, liquidité réduite peut causer de grandes balançoires au prix du marché. Il est ce mot de « liquidité » à nouveau. C'est quelque chose que j'ai à plusieurs reprises pris sur. Il suffit de cocher cet article depuis un peu plus il ya un mois. Un cautionnement est uniquement une valeur ce que quelqu'un d'autre est prêt à payer pour cela, et si le marché fonctionne sur acheteurs qui peuvent causer sismique passe à prix très rapidement. Voici plus de Eifrig...
Dans un marché baissier banale, vous avez juste une tendance à la baisse... Lorsque suffisamment d'investisseurs vendent des obligations, il pousse les prix à la baisse. Baisse des prix conduisent plus d'investisseurs pour commencer à vendre. Nous voyons que tout le temps.
Une crise de liquidité va encore plus loin. C'est comme une course classique sur une banque... Sans suffisamment de liquidités, les vendeurs ne voyez juste baisser les prix... ils ne voient aucuns prix. Puisque personne ne veut acheter des obligations à ce moment précis, le prix pour eux devient effectivement zéro. Il y a eu beaucoup de spéculations sur ce qui se passera dans la seconde moitié de 2015.
Il suffit un peu plus cinq mois pour aller dans l'année, alors il ne sera pas trop long avant de voir qui avait raison et qui avait tort.
Notre perception de l'avenir dépendent beaucoup de nos visions du monde. Tout le temps, j'obtiens « Obamabots » qui viennent sur mon site et laisser des commentaires sur mes articles en me disant comment Barack Obama a « transformé l'économie » et a préparé le terrain pour une nouvelle ère de prospérité en Amérique.
Malgré toutes les preuves du contraire, ils choisissent de croire que les choses sont en très grande forme car c'est ce qu'ils veulent croire. Il suffit de cocher les résultats d'une étude récente...
Tandis que 55 % des démocrates ont déclaré sentiment positif sur l'économie, par exemple, seulement 25 pour cent des républicains ressenti la même chose du 25 mars au 27 mai.
Interrogé à savoir s'ils pensaient que l'économie s'améliorera au cours des 12 prochains mois, 53 % des démocrates ont dit oui. Seulement 23 pour cent des républicains dans l'enquête ont convenu.
Le même écart de perception s'étend à l'avenir lointain, avec 41 % des démocrates , estimant que la prochaine génération sera meilleure que celle de leurs parents et seulement 24 % des républicains disent la même chose. Pour moi, ces chiffres sont assez frappantes.
Beaucoup, nombre de démocrates veut croire que les choses deviennent meilleurs parce que Barack Obama est à la maison blanche.
Beaucoup, beaucoup de républicains veulent croire que le choses sont totalement s'écrouler parce que Barack Obama est à la maison blanche.
Alors, qui est droite et qui a tort ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
Raúl Zibechi La Jornada lun., 27 juil. 2015 04:46 UTC
L'un des rares avantages des grandes crises est qu'elles nous aident à lever le voile par lequel le système cache et dissimule ses modes d'oppression. Dans ce sens, la crise que la Grèce vit peut être source d'apprentissages. Aussi je propose de nous laisser inspirer par le long chemin parcouru par Karl Polanyi après avoir écrit « La grande transformation » (1944). Pour comprendre l'ascension du nazisme et du fascisme il est allé aux origines du libéralisme économique, situées dans l'Angleterre de David Ricardo.
Le capitalisme de libre marché, les marchés non régulés, ont disloqué les relations sociales et détruit les communautés en soumettant les individus, arrachés de leurs peuples, à la faim et l'humiliation. Le fait de clôturer les champs - commencement de ce processus - a été une révolution des riches contre les pauvres, dit Polanyi. Après la Paix de Cent Ans s'est produite la désintégration de l'économie mondiale et « l'État libéral s'est vu remplacé dans de nombreux pays par des dictatures totalitaires » (Le Pic, 1997, p. 62).
La transformation que nous vivons dans les dernières décennies a été analysée comme l'hégémonie de l'accumulation par la dépossession (ou dépouillement), comme le remarque David Harvey dans « Le nouvel impérialisme » (Akal, 2004). Les racines de ce processus, en suivant les pas d'Immanuel Wallerstein et de Giovanni Arrighi, il faut les chercher dans les luttes ouvrières de la décennie 1960 (et 1970 en Amérique Latine), qui ont disloqué la discipline manufacturière en neutralisant le fordisme-taylorisme, l'une des bases des états-providence. La classe dominante a décidé de passer de l'hégémonie de l'accumulation par une reproduction agrandie à la domination grâce à l'accumulation par pillage.
Cependant, le concept d'accumulation par dépossession ne s'arrête pas dans le type de l'État approprié à cette étape. Le régime politique pour imposer le vol/spoliation ne peut pas être le même que durant la période pendant laquelle on a parié sur l'intégration des travailleurs comme citoyens. Ceci est, selon moi, le noyau de l'enseignement des crises grecques (et des crises dans divers processus latino-américains).
Nous sommes devant la fin d'une période. Une nouvelle grande transformation systémique, qu'inclut au moins trois changements transcendants, qui devraient avoir son corrélat dans l'ajustement des tactiques et les stratégies des mouvements anti-systémiques.
Le premier a été déjà mentionné : la fin de l'état-providence. Même en Amérique Latine dans la deuxième après-guerre nous avons assisté à un développement industriel relatif, l'attribution de droits aux classes laborieuses et à leur insertion incomplète et progressive comme citoyens. La désindustrialisation et le financiarisation des économies, à cheval sur le Consensus de Washington, ont enterré ce développementisme.
La deuxième transformation est la fin de la souveraineté nationale. Les décisions importantes, tant économiques que politiques, ont été prises dans des enceintes en dehors du contrôle des états nationaux. La récente « négociation » entre le gouvernement grec et l'eurogroupe montre clairement la fin de la souveraineté. Il est certain que beaucoup de gouvernants, de droite et de gauche, font naufrage entre le manque de scrupules et le manque de projet. Mais il n'est pas moins certain que la marge d'action de l'État-nation est minimale, tant est qu'elle existe.
Le troisième est la fin de la démocratie, étroitement liée à la fin de la souveraineté nationale. On ne veut pas parler de cela. Peut-être parce que nombreux sont ceux qui vivent des miettes des charges publiques. Mais c'est l'un des noyaux de nos problèmes. Quand un pour cent a séquestré la volonté populaire et 62 pour cent est soumis au 1 pour cent ; quand cela survient à plusieurs reprises dans l'un ou l' autre pays, c'est parce que quelque chose ne fonctionne pas. Et ce qui ne fonctionne pas s'appelle démocratie.
Croire à la démocratie, ce qui n'est pas synonyme de se rendre aux élections, est une grave erreur stratégique. Parce que croire à la démocratie c'est désarmer nos pouvoirs de classe (tous ceux d'en bas , travailleurs, femmes pauvres , indiens, noirs et métis, classes populaires et paysans sans terre, habitants de périphéries, enfin,). Parce que sans ces pouvoirs, les soi-disant « droits démocratiques » sont du papier mouillé.
La démocratie fonctionne en désarmant nos pouvoirs. Et ici, il est nécessaire d'introduire quelques considérations. - Une démocratie n'est pas l'opposé d'une dictature. Nous vivons la dictature du capital financier, de petits groupes que personne n' a élu (comme le troika) et qui imposent des politiques économiques contre les majorités, entre autres choses parce que ceux qui arrivent au gouvernement sont achetés ou menacés de mort, comme nous le rappelle bien Paul Craig Roberts : « Il est très possible que les grecs savent qu'ils ne peuvent pas déclarer une suspension de paiements et dons que s'ils le font ils seront assassinés. Certainement on leur a fait très bien comprendre » (http://goo.gl/rAoXbG). Il sait ce qu'il dit, parce qu'il vient de là-haut lui.
- Depuis que la bourgeoisie a appris à manier le désir et la volonté de la population au moyen du marketing, en imposant la consommation d'articles absurdes et superflus, la démocratie est soumise aux techniques de commercialisation. La volonté populaire n'arrive jamais à s'exprimer dans les institutions étatiques, dans les termes et les codes que les classes populaires emploient dans leurs espaces-temps, mais amoindrie et tamisée jusqu'à être neutralisée.
- Les pouvoirs de classe ont été codifiés dans des droits. Ce n'est pas la même chose de se réunir, publier des brochures ou créer mutuelles basés sur ses propres forces et en évitant la répression, que permettre que les états règlent et disciplinent ces façons de faire au moyen d' allocations. La répression est souvent le premier pas pour obtenir la « légalisation ». Maintenant le problème est le nôtre. Nous pouvons suivre, comme jusqu'à présent, mettant tout sur les élections, sur les manifestations et dans les rassemblements, sur des grèves régulées et comme cela. Rien de cela n'est rejetable pour une question de principes. Le problème est de construire une stratégie centrée sur ces outils, régulés par ceux d'en haut. « Les outils du maître ne démontent jamais la maison du maître » a écrit la féministe noire Audre Lorde.
C'est vraiment très Simple...
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 26/07/2015 21:10-0400
Soumis par Dmitry Orlov via blog Club Orlov
Il y a des moments où un grand cri de « l'empereur n'a pas de vêtements! » peut être plus copacetic. Et donc, je voudrais faire remarquer quelque chose de très simple, pourtant très important.
L'ancien ordre mondial, auquel nous sommes devenus habitués au cours des années 1990 et les années 2000, ses crises et ses problèmes détaillés dans de nombreuses publications faisant autoritées sur les deux côtés de l'Atlantique —il n'est pas plus. Ce n'est pas les malades et il n'est pas en vacances. Il est décédé. Il a transmis, allé rencontrer son créateur, acheta la ferme, coups de pied le seau et rejoint la foule invisible. C'est un ordre de l'ancien-monde.
Si nous revenir en arrière vers le début des années 1980, on peut facilement se rappeler comment l'URSS était encore en marche la moitié de l'Europe et exerçant une influence majeure sur un morceau considérable du monde. La révolution socialiste mondiale était encore pulvérisation le long, avec des régimes Pro-soviétiques au pouvoir ici et là dans différentes parties du globe, à venir le chœur des déclarations officielles de ses dirigeants sonnant plus ou moins à l'unisson. Les dirigeants ont effectué leurs pèlerinages à Moscou comme s'il s'agissait de la Mecque, et ils ont envoyé leurs jeunes prometteurs là pour apprendre à faire des choses la manière soviétique. La technologie soviétique a continué à faire des progrès impressionnants : dans les années 1980, les soviétiques ont mis sur orbite un miracle de la technologie — la station spatiale Mir, alors que les sondes spatiales Vega ont été expédiés pour étudier Vénus.
Mais à côté de tout ce business-as-usual les règles et principes qui exploitait la moitié « rouge » de la planète selon étaient déjà dans un état avancé de décomposition, et un système complètement différent commençait à émerger tant au centre et la périphérie. Sept ans plus tard l'URSS s'est effondrée et l'ordre mondial a été transformé, mais beaucoup de gens ne pouvaient pas simplement croire à la réalité de ce changement. Dans les années 1990 de nombreux politologues réclamaient Self assurément que ce qui se passe est la réalisation d'un plan ingénieux du Kremlin visant à moderniser le système soviétique et qui, après un rapide rebranding, il partira encore succéder le monde. Les gens aiment parler de ce qu'ils pensent qu'ils peuvent comprendre, jamais esprit si elle existe encore.
(suite en dessous:)
Et que voit-on aujourd'hui ? Le Royaume qui se définit lui-même comme "L'Ouest" est encore réclamer d'être leader sur le plan économique, sur le plan technologique et d'être dominante militairement, mais il a subi une défaite morale et, strictement par suite de cette défaite morale, une profonde défaite idéologique ainsi.
RépondreSupprimerC'est simple.
Comment peuvent ils parlent de l'inviolabilité de la propriété privée tout en confisquant les économies des déposants dans les banques Chypriotes ?
Comment peuvent-ils parlent de la sauvegarde de l'intégrité territoriale du pays tout en détruisant, à son tour, Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie et Ukraine ?
Comment peut-on parler de la libre entreprise et ensuite signer des contrats pour construire des bateaux, mais ensuite refuser de les livrer en raison de la pression de Washington, comme cela est arrivé avec le Mistral les navires que la Russie avait commandé à la France ?
Comment peut-on parler de démocratie et ensuite utiliser nus menaces contre le premier ministre de Grèce — le berceau de la démocratie européenne, forçant à ignorer les résultats déficitaires du référendum national grec ?
Comment peuvent ils parlent de lutte contre le racisme alors qu'aux États-Unis, ils sont constamment tir des quantités massives de Negros non armés, tout en interdisant aux gens de les qualifier de Negros.
Comment peuvent ils accusent les Serbes de génocide tout en refusant de reconnaître qu'ils ont fait pour soi-disant « indépendant » au Kosovo, qui a été transformé en une enclave criminelle européenne spécialisée dans la production et la distribution de stupéfiants ?
Comment ils parlent de la justice aux Etats-Unis maintient la plus importante population carcérale dans l'histoire du monde et a exécuté beaucoup de gens découverts par la suite avoir été innocent ?
Comment est-ce qu'ils peuvent accuser d'autres de la corruption après l'embarras financier colossal de 2008, dans la perspective auxquels sont affectés des bulles financières évidentes qui étaient prêts à le buste le plus haut classement ?
Ce qui est arrivé est la pire chose qui aurait pu éventuellement arriver: à la vue du monde entier, « Valeurs occidentales » sont sont avérées pour être nulle et non avenue.
Y a-t-il des « valeurs occidentales » laissés intacts ? Un seul : les droits des minorités sexuelles. Mais il n'est pas possible de maintenir la civilisation occidentale sur la force de mariage gay seul.
Faut-il s'étonner alors que le reste du monde tente de mettre autant de distance entre lui-même et le « West » moralement corrompu comme il peut éventuellement, aussi rapidement que possible? Chine travaille à développer son propre modèle, Russie vise à l'autonomie et l'indépendance de l'Ouest importe et finances et même en Amérique latine, autrefois considéré comme l'arrière-cour des Etats-Unis, va plus en plus sa manière distincte.
(suite en dessous:)
Les rangs des imbéciles qui achètent encore histoire de l'Occident sont réduisent, tandis que les rangs des rebelles sont de plus en plus. Il est la vérité-teller Edward Snowden, qui fut contraint de fuir à Moscou pour éviter la persécution à la maison. Il y a des parlementaires européens qui récemment a brisé les rangs et s'est rendu de Crimée. Il y a des soldats Français et allemands qui sont volontaire pour défendre l'Ukraine orientale contre attaque occidentale. Il y a les nombreux entrepreneurs européens qui sont venus au Forum économique à Saint-Pétersbourg à signer des accords commerciaux avec la Russie, ne jamais oublier ce que leurs politiciens qui pensent.
RépondreSupprimerDe l'autre côté, le nouvel ordre mondial émergent rapidement a été récemment présentée à Oufa, capitale de la République du Bachkortostan de majorité musulmane à Sud Oural, Russie. Les dirigeants de plus de moitié la population mondiale est venu là pour signer des accords, intégrer leurs économies et coordonner les mesures de sécurité. L'Inde et le Pakistan mis de côté leurs divergences et parcouru dans la porte en même temps ; L'Iran est prévu. « L'Occident » n'était pas représenté là.
Maintenant que toutes les valeurs occidentales (autres que les droits des minorités sexuelles) ont été montrés à être cyniques exercices dans l'hypocrisie, il n'y a aucun chemin retour. Vous voyez, c'est une question de réputation, et une réputation est quelque chose que l'on peut perdre exactement une fois. Il n'y a aucun retour de chemin d'accès. Il existe un chemin vers l'avant, mais c'est très effrayant. Il y a la perte de contrôle : les institutions occidentales ne peuvent plus contrôler la situation dans la majeure partie du monde, y compris, en temps opportun, sur leur propre territoire. Il y a l'abandon de la narration Western : Western pros, experts et « leaders d'opinion » trouveront que leurs points de discussion ont été arrachées et se réduira à babillage s'excusant ou tomber dans un silence embarrassé. Enfin, il y a la perte d'identité : il n'est pas possible, pour les non-délirant, s'identifier à quelque chose ("The West") qui n'existe plus.
Mais la chose la plus effrayante de tous est la suivante:
derrière une civilisation moralement corrompue, il y a des gens moralement corrompus - beaucoup, beaucoup d'entre eux. Leurs propres enfants, qui seront obligés de faire leur chemin dans le monde - tout ce qu'il se révèle pour être - sera aussi irrespectueux d'eux car ils étaient de leurs propres valeurs civilisationnelles tant vantées.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-26/its-really-very-simple
L’hydrogène, cet hallucinogène
RépondreSupprimerPar Michel Gay,
le 26 juillet 2015 dans Sciences et technologies
Les faits sont têtus et la physique impitoyable.
Depuis plusieurs décennies des études et des articles nous font régulièrement miroiter que l’hydrogène (H2) pourrait être un moyen de stocker l’énergie, notamment, le surplus d’électricité produit par des énergies intermittentes comme les éoliennes et les panneaux photovoltaïques. Il serait alors injecté dans le réseau actuel de gaz naturel ou retransformé en électricité dans une pile à combustible (PAC), par exemple. Il pourrait aussi remplacer l’essence et le diesel dans nos véhicules.
Certains évoquent même une future « civilisation de l’hydrogène ». Qu’en est-il vraiment ?
L’hydrogène (H2) est une énergie qui apparaît merveilleuse. Elle est même euphorisante, voire « stupéfiante »…. Avec l’H2, certains voient la vie en rose et auraient tendance à prendre leurs rêves pour des réalités. L’avenir énergétique du monde devient simple, radieux et tout devient possible car cette énergie idyllique et « futuriste » semble avoir tous les atouts pour succéder aux carburants fossiles (pétrole, gaz, charbon).
En effet, on peut extraire l’H2 de l’eau. Et l’eau ne manque pas dans les océans et les fleuves. Après avoir brûlé l’H2 pour se chauffer, ou pour actionner directement un moteur à combustion, ou encore après l’avoir transformé en électricité dans une pile à combustible (PAC) pour alimenter un moteur électrique, il se recombine avec l’oxygène de l’air pour redonner… de l’eau. Extraordinaire ! Quoi de plus simple, de plus propre et de plus écologique ? Ce serait donc une énergie disponible en quantité inépuisable, renouvelable et quasiment non polluante. Pourquoi n’y a-t-on pas pensé plus tôt ? Pourquoi n’a-t-elle pas déjà remplacé le pétrole, le gaz naturel et le charbon depuis plus d’un siècle ? En effet, l’H2 a été découvert par Cavendish en 1766 et nommé par Lavoisier en 1783. Le procédé de la pile à combustible (PAC)1 a été découvert en 1838 et la première PAC a été construite en 1841…
Y aurait t-il un complot mondial anti-hydrogène manigancé par des lobbies sournois pour défendre la suprématie du pétrole, du gaz et du charbon, voire du nucléaire ?
D’où vient l’hydrogène ?
Bien que l’hydrogène soit l’élément le plus abondant sur la planète, il n’existe pas de puits ni de source d’H2. Il est combiné à d’autres éléments, notamment à l’oxygène sous forme d’eau (H2O) et au carbone sous forme de méthane (CH4). Ce n’est pas une source d’énergie exploitable qui existe à l’état naturel sur terre2. L’H2, comme l’électricité, doit être produit et permet de transporter de l’énergie d’un endroit à un autre ou de la stocker avant son utilisation. On dit que c’est un vecteur d’énergie.
La fabrication de l’H2 est coûteuse en énergie. Pour l’obtenir en grande quantité, il faut le séparer d’autres éléments, soit par électrolyse de l’eau (il faut donc produire de grandes quantités d’électricité), soit par des procédés thermiques ou chimiques à l’aide d’une autre énergie source… qui doit être abondante et bon marché. L’énergie nucléaire semble une bonne candidate (la seule ?) lorsqu’on a retiré le pétrole, le gaz et le charbon. Les énergies solaires et éoliennes ne pourront que servir d’appoints marginaux (surplus ponctuels de productions électriques) devant l’énormité des besoins d’un pays ou du monde.
(suite en dessous:)
Pour remplacer, même partiellement, les sept milliards de tonnes équivalent pétrole (7MdTep) de pétrole et de gaz (uniquement) consommées par an dans le monde3 par de l’H2, les seules solutions viables actuellement envisagées sont l’électrolyse et la thermolyse4 de l’eau pour produire les milliards de tonnes d’H2 nécessaires par an.
RépondreSupprimerBien entendu, l’H2 n’est une énergie potentiellement formidable que si elle est extraite de l’eau !
En effet, pour des raisons de coûts, l’H2 est aujourd’hui extrait du pétrole, du gaz et du charbon qu’il est censé remplacer… car c’est plus pratique et moins cher.
Comment utiliser l’hydrogène ?
Les propriétés physiques de l’H2 en font un gaz encombrant.
À la pression atmosphérique, trois mètres cubes (m3) d’H2 (3000 litres) contiennent l’équivalent en énergie d’un litre d’essence (9 kWh). On comprime donc généralement l’H2 à 200 fois la pression atmosphérique (200 bars5), ou à 700 bars, ou on le liquéfie, ce qui consomme de plus en plus d’énergie à chaque étape.
Il ne faut alors plus que 7 litres d’H2 à 700 bars ou 4 litres d’H2 liquide (à – 253°C dans un contenant isolant et volumineux) pour disposer de l’équivalent énergétique d’un litre d’essence.
Dans les véhicules ?
L’hydrogène liquide est difficile à conserver dans des voitures particulières (fuites). Par rapport à l’essence, pour parcourir 600 km, aujourd’hui le meilleur compromis est le réservoir d’hydrogène sous pression à 700 bars qui est près de dix fois plus gros que le réservoir d’essence (400 litres au lieu de 42 litres) et six fois plus lourd (240 kg au lieu de 40 kg).
On peut cependant encore l’insérer dans une voiture moyenne, même s’il y a forcément moins de place disponible et de charge utile restante.
Il en coûterait aujourd’hui au minimum 17 € TTC pour faire 100 km avec de l’H2 issu d’une électrolyse industrielle6, alors que 7 l d’essence à 1,5€ TTC coûtent 10,5€ … et que 7l d’essence à 2€ coûtent 14€.
Il faudrait atteindre au minimum 2,5 € le litre (7 x 2,5 = 17,5 €) pour commencer à être financièrement concurrentiel, compte tenu des inconvénients (poids, volume, autonomie, recharges,…).
En stockage d’électricité ?
À partir de l’électricité initiale, il y a une perte de 50 % d’énergie pour obtenir de l’H2 sous pression à 700 bars et jusqu’à 60% pour obtenir de l’H2 liquide. Puis, au minimum, une nouvelle perte de 50% intervient pour transformer l’H2 en électricité dans une PAC. Le rendement global en y incluant les pertes diverses (transport, stockage,…) est donc de moins de 25% (il y a plus de 75% de pertes).
Pour 100 kWh d’électricité à stocker, le « système hydrogène » n’en restitue que 25 kWh.
(suite en dessous:)
Le coût de l’électricité « sortante » (celle qui a été stockée sous forme d’H2) est donc au minimum quatre fois plus élevé que le prix de l’électricité « entrante » (qui sert à produire l’H2), sans compter l’amortissement du prix de la PAC et le coût de la main d’œuvre.
RépondreSupprimerLa possibilité d’injecter l’H2 dans le réseau de gaz naturel soulèvent quelques problèmes techniques :
par comparaison avec le gaz naturel, l’énergie dépensée pour son transport est trois fois plus importante,
les fuites (dues à la petite taille de la molécule d’hydrogène) entraînent des pertes importantes dans le réseau. Après quelques centaines de km, que récupère-t-on à l’autre bout du « tuyau » (le gazoduc) ?
Conclusion
L’usage énergétique de l’H2 est actuellement quasiment inexistant au niveau mondial (1% pour les fusées) parce qu’il est difficile à manier, conditionner, transporter, stocker… ce qui le rend peu pratique à utiliser et très coûteux à exploiter.
Dans ces conditions, en dehors d’opérations publicitaires ciblées et de projets expérimentaux (parfois « bidons ») subventionnés par les contribuables, l’H2 ne succédera certainement pas au pétrole ni au gaz naturel (méthane) avant longtemps. Le processus vers une « civilisation de l’hydrogène » ne débutera pas avant au moins 50 ans.
Il faut surtout retenir que l’économie hydrogène consomme en amont 75% à 90 % de l’énergie produite par une autre source d’énergie (nucléaire, vent, soleil, biomasse,…) pour n’en livrer que 10 à 25% à l’utilisateur final à un coût durablement élevé. Il faudra vraiment en avoir besoin pour gaspiller autant d’énergie et donc … d’argent.
S’engagera-t-on dans cette gabegie énergétique et financière ?
En tant qu’énergie pouvant répondre aux besoins de l’humanité, l’H2 est une difficile solution d’avenir qui risque malheureusement de le rester longtemps.
Annexes :
L’hydrogène, cet hallucinogène – Annexe 1 (PDF)
L’hydrogène, cet hallucinogène – Annexe 2 (PDF)
1) - http://www.planete-hydrogene.com/fr/lhydrogene/son-histoire-2/sa-decouverte.html
2) - Sauf sous forme diffuse découverte récemment et inexploitable. »Le Monde » du 11 avril 2013 http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/04/11/la-decouverte-de-sources-d-hydrogene-ouvre-la-voie-a-une-nouvelle-energie_3158136_3244.html
3) - En 2010, consommation monde (IEA 2012) : pétrole = 4,2 MdTep, gaz = 2,7 MdTe
4) - On chauffe l’eau entre 900°C et 3000 °C pour « casser » la molécule d’eau (H2O) en hydrogène et en oxygène.
5) - Par simplification on assimile un bar (b) = une atmosphère = 1013 millibars. 200 b = 200 fois la pression atmosphérique normale.
6) - Voir justifications en annexe 1.
http://www.contrepoints.org/2015/07/26/215595-lhydrogene-cet-hallucinogene
Archives des États-Unis révèle une réaction immédiate de la Maison Blanche aux attentats du 11 septembre (PHOTOS inédites)
RépondreSupprimer25 juillet 2015 21:47
Les Archives nationales des États-Unis ont finalement été libéré de photos montrant l'atmosphère tendue qui a saisi la maison blanche le 11 septembre 2001, après les attentats du World Trade Center de New York City.
Tendances tragédie de 9/11
Une demande de Freedom of Information Act déposée par coordination producteur pour Kirk documentaire groupe Colette Neirouz Hanna a été reconnue par les Archives nationales vendredi. Les photos des scènes qui ont évolué après que les hauts responsables américains ont appris sur les attentats terroristes ont été rendus publics près de quatorze ans plus tard.
Sur les photos, les visages du vice-président Cheney, conseiller de sécurité nationale, Condoleezza Rice et chef d'état-major adjoint Joshua Bolten révèlent choc et le chagrin.
- voir photo sur site -
The U.S. National Archives, Flickr La photographie jamais-avant-libéré a été prise dans du Président Emergency Operations Center (CPOU), où le vice-président Cheney se sont réunis avec des cadres supérieurs pour discuter de la situation.
- voir photo sur site -
The U.S. National Archives, Flickr ’Toutes les photos, prises par le photographe du vice président, montrent que Dick Cheney dans son bureau captivé par cette tragédie, qui a été déroule en direct à la télévision.
- voir photo sur site -
The U.S. National Archives, Flickr Le Président George Bush W. fait son chemin vers un bunker sécurisé enfoui sous l'aile de la maison blanche pour une réunion d'information après avoir coupé court à sa visite dans une école de Floride. Dans le bunker, c'est qu'il a fait des préparatifs pour l'adressage de la nation.
- voir photo sur site -
The U.S. National Archives, Flickr CPOU a été construite pour résister à un coup de nucléaire, et Pendant les premières heures après les attentats, cadres supérieurs ont été prises là pour surveiller les développements du sous-sol.
- voir photo sur site -
The U.S. National Archives, Flickr Alors que l'administration Bush a réagi à la tragédie, Cheney est apparu profondément dans ses pensées.
- voir photo sur site -
The U.S. National Archives, Flickr Le 11 septembre 2001, presque 3 000 personnes sont mortes dans une série d'attentats-suicide terroriste, menée par des membres du groupe terroriste international Al-Qaïda, qui ont détourné quatre avions et eux ensuite percuté les tours jumelles du World Trade Center à New York, le Pentagone en Virginie et un champ à Shanksville.
http://www.rt.com/usa/310752-white-house-reaction-911-attack/
A l'heure où étaient projetés les fameux hologrammes d'avions sur les tours du WTC, le Président se trouvait dans une école maternelle en Floride et n'était nullement pressé de la quitter !!! D'où l'article pq d'RT pour valoriser les responsables de la situation dramatique plutôt que de les enfoncer !
SupprimerBillet d’humeur politique : la crise agricole en France
RépondreSupprimerle 25 juillet 2015
par jacqueshenry
C’est assez significatif que les médias occultent l’une des principales raisons du malaise du monde agricole français dans son ensemble et pas seulement du secteur de l’élevage. D’abord l’agriculture française est soumise à des régulations ubuesques, les agriculteurs sont rançonnés par la MSA, des bureaucrates ignares pondent des lois destructrices sous prétexte qu’il faut rationaliser la production agricole. À ces délires franco-français s’ajoutent des édits autoritaires en provenance d’autres bureaucrates confortablement installés à Bruxelles qui ignorent tout du tissu paysan français. Le résultat est une sorte de fonctionnarisation centralisée du monde agricole et de toute évidence ça ne peut pas fonctionner car cette réorganisation politique rampante du monde agricole ne tient pas compte des particularismes régionaux ni de l’individualisme fondamental des acteurs du monde rural.
Il y a une autre raison que la presse et les politiciens passent sous silence soigneusement, c’est la situation punitive dans laquelle a été placée la Russie à la suite du vote démocratique des habitants de la Crimée qui ont choisi de se rattacher à la CEI. Les journalistes aux ordres du pouvoir n’ont surtout pas abordé le sujet des conséquences de ces sanctions sur le secteur agricole et alimentaire français mais il en est de même pour de nombreux autres pays européens qui n’ont plus le droit de commercer avec la Russie. La conséquence directe a été une baisse progressive des prix résultant d’une surproduction apparente en raison de la disparition du marché russe. Il a suffi de quelques points de pourcentage de différentiel pour que le malaise apparaisse. Et comme dans tout secteur économique un effet de levier a aggravé la situation. L’élevage, viande ou lait, a le plus souffert de cette situation car il s’agit du secteur agricole nécessitant les plus importants investissements.
Le gouvernement, droit dans ses bottes, accuse la grande distribution mais jamais le président de la République ou le Premier Ministre ne reconnaîtront les faits : la situation de l’Union européenne vis-à-vis de la Russie, dictée par le Département d’Etat américain et le haut commandement de l’OTAN, est une aberration qui meurtrit de nombreux secteurs économiques européens. Les Allemands se sont privé d’un de leurs principaux clients hors Union Européenne et l’économie allemande est en perte de vitesse (voir les derniers indices Markit-flash), l’économie française ne se porte pas mieux alors on feint d’ignorer la vraie raison du malaise agricole français : l’ignominieux asservissement politique de la Communauté Européenne aux diktats de Washington …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/07/25/billet-dhumeur-politique-la-crise-agricole-en-france/
Cracking Up et sévir : L'Espagne est pleine à craquer
RépondreSupprimerJoshua Krause
Le quotidien Sheeple
25 juillet 2015
Comme la tourmente en Grèce cède lentement (pour l'instant du moins) il est important de se rappeler que le petit pays de la zone euro est pas le seul dans l'UE qui est en difficulté, tant sur le plan financier que social. En vérité, il semble que l'Europe comme ensemble peut difficilement contenir elle-même, et vous pouvez trouver des étincelles à peu près n'importe où. L'Europe est un gâchis financier avec une population vieillissante, gouverné par un lourd continent s'étendant sur la bureaucratie et frémissante avec les tensions ethniques et culturelles qui vont âgés entre anciens et modernes.
Alors, tandis que les médias sont employés à danser autour de la Grèce, comme si l'avenir de l'Europe résidait uniquement dans leurs mains, arrêtez et jetez un oeil autour du reste de ce continent. Je pense que vous trouverez que la zone euro pourrait percer à peu près n'importe où. Mais si je pouvais choisir un seul pays vulnérable, je pense que l'Espagne serait en haut de ma liste des nations plus instables dans l'UE.
Ils ont de nombreux problèmes économiques, dont un de la plus haute dette / PIB dans l'UE et un taux de chômage qui a dépassé 20 % depuis de nombreuses années. En réponse à leurs malheurs fiscaux et sociaux, leur gouvernement est rapidement en spirale dans un régime despotique qui n'a pas été vu depuis l'époque de Franco. Le mois dernier le gouvernement a rendu certaines les lois plus draconiennes de la liberté d'expression dans l'Union européenne.
Le 1er juin, Espagne a adopté une Loi édictant des amendes de jusqu'à US$ 33,000 pour manifester pacifiquement et le tournage de la police. Les critiques de ce qu'ils appellent « loi bâillon » disent que c'est un pas vers la dictature.
Selon le New York Times, les citoyens en vertu de la nouvelle loi peut être une amende de l'équivalent de près d'US$ 700 pour avoir "insulté" un officier et plus d'US$ 33 000 pour l'enregistrement et la diffusion d'images de l'application de la loi — qui sont plus importants et les plus efficaces lors des cas de brutalités policières et abus de pouvoir.
Amendes de jusqu'à US$ 664 000 pour avoir participé à une manifestation non autorisée à l'extérieur des bâtiments du gouvernement pourraient faire face à des manifestants pacifiques.
Critiques de la « loi bâillon » ont déjà commencé la désobéissance civile en étant assis en face des bâtiments du gouvernement portant des gags autour de leur bouche. « Fascisme veut bâillonner le peuple », a lu un signe.
Quant à pourquoi leur gouvernement est en mouvement dans cette direction, vous ne devez pas chercher plus loin que leur frontière Nord pour obtenir une explication. Comme je l'expliquerai dans un instant, il y a une très bonne raison pourquoi leur gouvernement se comporte de cette manière.
(suite en dessous:)
Pour ces dernières années il y a eu une explosion de sentiments séparatistes dans la région catalane de l'Espagne. Il s'agit d'une région qui possède sa propre culture, langue et une histoire commune, ce qui est unique par rapport au reste du pays. Mais plus important encore, les générations de cette région plus de revenus activité et gouvernement économique que tout autre en Espagne. S'il y a toute chance en enfer pour l'Espagne rembourser sa dette maintenant, cette chance est certainement disparue si Catalogne forme sa propre nation.
RépondreSupprimerEn novembre dernier, un sondage informel a été mené en Catalogne (contre la volonté expresse du gouvernement central), qui a constaté qu'environ 80 % de la population soutiendrait la sécession, et un nombre important de fonctionnaires locaux ont soutenu le mouvement. Certes, le sondage était un peu biaisé puisque ceux qui étaient contre lui, il a activement boycotté, et certains résidents ont été autorisés à voter malgré le fait qu'ils ne serait pas probablement être autorisés à lors d'un vote réel. Mais même si vous régler pour ces nombres, vous trouverez toujours que des millions de catalans veulent se libérer. Il est difficile de dire quel est le pourcentage de la population soutient la sécession, mais une majorité ni une minorité serait hors de question en ce moment.
En réponse, Espagne a fait comprendre qu'ils ne seront pas, en aucune circonstance, permettent de Catalogne de quitter. Peu importe si une nette majorité des citoyens vote pour le soutenir, ou si leur locaux élu retour elle. Ils ne laisseront pas leur forment leur propre nation.
Mais ce mouvement de l'indépendance, c'est aller de l'avant avec leurs objectifs, quels que soient les menaces voilées qu'ils reçoivent de Madrid.
Vendredi dernier, la coalition de partis indépendantistes en Catalogne a annoncé une liste unique de candidats aux élections régionales prévues pour le 27 septembre. Citons, entre autres, les dirigeants des deux principaux partis, Artur Mas (actuel premier ministre de la Catalogne) et Oriol Junqueras, ainsi que les dirigeants des deux mouvements populaires Ómnium Cultural et l'Assemblée nationale catalane. Également inclus sur la liste comme un candidat symbolique est Pep Guardiola, le populaire ancien entraîneur du Club de Football de Barcelone et fervent séparatiste Catalan.
Si la coalition indépendantiste remporte une majorité de sièges aux élections de septembre, il a promis qu'elle déclare unilatéralement l'indépendance nationale dans les six mois. L'huile sur le feu est un nouveau rapport vient de sortir du Centre bruxellois for European Policy Studies, qui conclut que non seulement l'économie catalane gagneraient à se détacher de l'Espagne, mais la région ferait un État-nation parfaitement viable – au moins au niveau économique.
J'ai d'ailleurs écrit au sujet de ce mouvement il y a, juste avant le Référendum d'autodétermination Catalan s'est déroulé près d'un an. Dans l'article, j'ai cité un officier espagnol, qui a expliqué comment la constitution de l'Espagne traite prétendument mouvements de sécession.
(suite en dessous:)
"L'Espagne est une nation indissoluble. En cas de menace de fracture ou de séparatisme, conformément à l'article 8 de la Constitution espagnole, nous devons garantir l'intégrité du territoire. Par conséquent, c'est notre avis qu'il faut déclarer l'état de guerre ou de siège. »
RépondreSupprimerEt c'est là, la vraie raison pourquoi l'Espagne se transforme en un cauchemar orwellien dès maintenant. Toutes ces mesures jackbooted peuvent être facilement expliqué par le contexte de l'Article 8 de la constitution. Le gouvernement a interprété qui signifie qu'ils peuvent faire quoi que ce soit nécessaire pour préserver leur pays, y compris la répression d'un mouvement de sécession. Ils ne l'admettront pourquoi ils le font maintenant, mais si le mouvement de la sécession est réussi, ces mesures seront un précurseur à une répression complète soufflé, qui peut-être comprendre la force militaire.
Ainsi que de la Grèce, l'Espagne est encore une autre nation qui a la fois une histoire de la guerre civile de mémoire récente et la possibilité d'une nouvelle guerre dans leur avenir. Et en ce qui concerne l'UE, ils sont occupés à jouer whack-a-mole. Ils ne peut pas supprimer un pays problématique sans brûlage à la torche un autre vers le haut. Le temps dira combien de Bruxelles peuvent conserver leur union économique ruine ensemble.
http://www.thedailysheeple.com/cracking-up-and-cracking-down-spain-is-bursting-at-the-seams_072015
Or les de deux histoires : effondrement des marchés papier... Tandis que le public achète à A enregistre Pace
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 26/07/2015 20:10-0400
Soumis par Slavo Mac via SHTFPlan.com,
Nous avons vu quelques oscillations importantes en métaux précieux sur le dernier plusieurs années et si l'on en croit le prix au comptant de papier et de la valeur récente des parts de la mine, on penserait que l'or et d'argent sont sur leur dernière jambe Le week-end dernier en métaux précieux a eu un énorme succès à la baisse, envoyant des ondes de choc dans toute l'industrie. Mais le coup vraiment représentatif de ce qui se passe sur les marchés des métaux précieux dans le monde entier ? Ou, est-il un effort par de grandes institutions financières à maintenir les prix supprimées ? Dans une lettre ouverte à la Commodity Futures Trading Commission premier Mining Finance CEO Keith Neumeyer soutient que consommateurs et producteurs réels ne semblent pas être représentée par le prétendu milliards de dollars se déplace sur le papier commercial des échanges.
Avec la Chine a récemment révélé qu'ils ont ajouté quelque 600 tonnes d'or à leurs stocks et de la monnaie américaine ayant suspendu les ventes de Silver Eagles en raison de la très forte demande au début de juillet, Comment est-il possible que les prix sont brisent?
Comme il est indiqué dans Envelopper de marché hebdomadaire à Métaux change, de Mike Gleason bien qu'il semble que l'or est actuellement l'un des actifs plus haïs du monde, le public de détail continue d'acheter à un rythme record:
Le marché du papier est de raconter une histoire. Mais le marché des lingots physique réel est dit tout à fait une autre.
La monnaie américaine a vendu plus de 100 000 onces d'American Eagle or pièces de monnaie jusqu'en juillet. C'est le plus grand volume de demande mensuelle enregistré depuis avril 2013. Et c'est seulement à partir de cette semaine. Il n'y a encore une semaine à gauche pour aller avant le décompte final vente Gold Eagles arrive pour le mois de juillet. Il pourrait s'agir pour le livre des Records avec 109 000 aigles or 1 once vendu — avec les chasseurs de bonnes affaires achat de 6 % de la production de la monnaie américaine de métaux change.
En ce qui concerne les Silver Eagles, la monnaie américaine a renoncé à essayer de répondre à la demande. Après les ventes au cours de la première semaine de juillet, fonctionnaires de menthe suspendu livraisons de Silver Eagles aux concessionnaires. Vente des pièces populaires est réglés pour reprendre la semaine prochaine. Mais nous prévoyons que la monnaie sera incapable de se ressaisir et de répondre à la demande.
Écouter : Entretien avec Chris Powell du Comité anti-monopole or (GATA)
Ce n'est pas clair exactement qui supprime des métaux précieux ni pourquoi, mais il est bien évident que les prix sur des échanges papier sont totalement déconnectées de la réalité, car les acheteurs au détail sont saisit cette occasion pour ramasser or et argent à des prix qui sont 50 % ou plus au large de leurs sommets.
(suite en dessous:)
Mais que se passe-t-il ensuite ? Bien sûr, voilà, quiconque conjecture, mais compte tenu des prix actuels et les mouvements dans le contexte d'une crise économique plus large, il y a un précédent pour ce que nous avons vu ces dernières années.
RépondreSupprimerIl suffit de penser retour à la récession des années 1970.
Vous remarquerez que l'or a vu certains mouvements de prix significative, pas différentes de ce que nous éprouvons aujourd'hui. Il y avait plusieurs balançoires bas de 25 % ou plus au sein de l'ensemble du marché or haussier. Plus particulièrement, jetez un oeil à ce qui s'est passé de 1975 à 1976. Or a grimpé à près de 200 $ l'once, seulement pour être pilonné seulement douze mois plus tard de 50 % pour un prix un peu plus de 100 $ l'once.
La crise avec l'accélération de gravité dans la fin des années 1970, avec des pénuries de gaz, de pertes d'emplois et de tensions géopolitiques, nous avons vu or exploser en valeur à un maximum de 850 dollars en janvier 1980.
Nous ne proposons pas nécessairement que l'or suivra le même schéma exact. Mais l'histoire fait rime et le monde nouveau se trouve dans une grave crise financière, économique et monétaire.
Comme nous l'avons souligné avant, or est et a toujours été l'atout historique de dernier recours pour préserver la richesse. La crise actuelle devrait s'accélérer comme nous l'avons vu dans les années 1970, la valeur de l'or sera probablement montée en conséquence. Nous ne pouvons pas considérer une augmentation de 700 % en prix comme nous l'avons fait de 1976 à 1980, mais il y a une possibilité réelle que nous assisterons sérieux gains en valeur réelle que les crises et la panique se déroulent.
Vous ne pouvez pas manger or et argent, bien sûr. Si la crise est à venir, nous avons toujours exhorté nos lecteurs à se préparer aux perturbations aux systèmes de commerce dépendante de crédit avec des réserves de nourriture, de fonds d'urgence et d'autres fournitures. Mais avoir un actif physique dont la valeur réelle monétaire et barterable en votre possession est certainement un facteur stratégique important à l'avenir.
Il a été dit que l'once d'or pourrait acheter 350 pains aux temps bibliques. Aujourd'hui, une once d'or a encore achète environ 350 miches de pain. Cependant vous le trancher, savoir si le système tombe dans une dépression déflationniste comme les années 1930 ou une récession inflationniste comme les années 70, or conservera son pouvoir d'achat.
Bien que les performances passées ne sont pas nécessairement un indicateur de résultats futurs, nous avons plus de 6 000 ans d'histoire soutenant la légitimité de l'or comme un véritable mécanisme d'échange.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-26/golds-two-stories-paper-markets-collapse-while-retail-public-buys-record-pace
Or et paradoxe de Gibson
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 26/07/2015 17:15-0400
Soumis par Alasdair Macleod via GoldMoney.com,
Il existe un mythe répandu aujourd'hui que le prix de l'or toujours les chutes lorsque les taux d'intérêts augmentent.
La logique est que, lorsque les taux d'intérêt montent, c'est plus cher à tenir l'or, qui se trouve juste là ne pas gagner quoi que ce soit. Et étant donné que les marchés d'escompte des attentes futures, or tombera même lorsqu'une hausse des taux d'intérêt est attendue. Avec la Fed Open Market Committee débattre le calendrier d'une hausse des taux d'intérêt se tiendra probablement en septembre, il est donc sans surprise sur le marché des commentateurs que le prix de l'or continue son marché baissier. Seulement le mythe est exactement cela : un mythe nié par des preuves empiriques.
Le tableau ci-dessous est un temps où le contraire était manifestement vrai. De mars 1971 à décembre 1979, les tendances dans les taux d'intérêt et le prix de l'or a augmenté et est tombé en même temps. Il est à noter que cela s'est produit au cours de plus d'un cycle économique, n'est pas une relation qui était dépendant de cycle.
Le mythe est donc satisfaisante démystifié.
Pour comprendre pourquoi cette relation entre les taux d'intérêt et l'or n'est pas aussi simple que communément cru, nous devons prendre l'argument plus d'apporter des produits de base généralement et visitez le sujet délicat du paradoxe de Gibson. Ce paradoxe est basé uniquement sur des preuves empiriques à long terme, lorsque l'or était argent transaction, couvrant les deux siècles entre 1730 et 1930. Il observe que le niveau des prix de gros et de taux d'intérêt sont positivement corrélées. Il n'est pas la relation de prix qui concorde avec la théorie quantitative de l'argent, ce qui suppose que les taux d'intérêt sont en corrélation avec le taux d'inflation des prix plutôt que le niveau des prix elle-même. Ceci peut-être une raison pourquoi monétaristes tort argumenter, car nous avons aussi découvert dans les années 70, que les banques centrales peuvent gérer le taux d'inflation par le biais de la politique de taux d'intérêt. La vue commune dans les marchés aujourd'hui sur la relation entre les taux d'intérêt et l'inflation des prix est totalement en contradiction avec le témoignage de plus long terme de Gibson de paradoxe et s'accorde avec la théorie quantitative plus à la mode à la place.
Gibson et son paradoxe sont généralement oubliées aujourd'hui, et ceux qui planifient centralement notre argent et les marchés semblent pas au courant du défi qu'il représente pour leurs idées préconçues monétariste. Keynes, décrit pas moins, paradoxe de Gibson en 1930 comme « un des faits empiriques plus complètement établis dans tout le domaine de l'économie quantitative », et Irving Fisher a également écrit en 1930 que « aucun problème en économie n'a été plus vivement débattue ». Même Milton Friedman a décidé, en 1976, que « le paradoxe de Gibson demeure un phénomène empirique sans une explication théorique ». *
(suite en dessous:)
Résoudre ce paradoxe peut être laissé à une autre fois, au lieu de cela, nous allons examiner les implications en examinant les relations entre les prix entre les prix de gros et de taux d'intérêt dans un monde post-gold. La liste suivante est des prix à la production mesurées en or par rapport aux rendements du Trésor d'un an.
RépondreSupprimerJ'ai pris le St Louis de la Fed « producteur indice des prix de marchandise pour brut matériaux pour traitement ultérieur » afin de refléter plus étroitement l'évolution des prix des matières premières et de réduire les autres considérations de changements dans le traitement des marges au fil du temps. Le taux d'intérêt d'un an est préférable à la preuve originale du paradoxe de Gibson, qui a utilisé le rendement en stock non daté de Consols de gouvernement britannique comme étant l'information continue uniquement sur les tarifs disponibles, car nous avons besoin de lier plus fermement la preuve aux politiques de taux d'intérêt moderne.
- voir graphique sur site -
En regardant le graphique, il n'est guère surprenant que le paradoxe de Gibson a été annulée dès le choc Nixon en 1971, quand les États-Unis débloquent une énorme hausse le prix de l'or en mettant fin à l'accord de Bretton Woods. Au lieu de cela, le prix de l'or a pris une vie propre, provoquant une baisse des prix de gros à prix d'or pour les neuf prochaines années. La hausse de l'indice de 1980 au marché d'ours ultérieures de 2000 or réfléchie lorsque l'or est passé de 800 $ à 250 $, mais l'influence du paradoxe de Gibson semble avoir retourné par la suite.
Cette conclusion pourrait être considéré comme suspect ; mais le tableau nous apprend que non seulement les prix à la production à leur plus bas niveau depuis trente-cinq ans lorsqu'elle est mesurée en monnaie saine, le niveau des prix coïncide également avec le taux d'intérêt zéro. En théorie, il s'accorde avec précision avec le paradoxe de Gibson. Alors où allons-nous partir d'ici?
Il y a une seule façon pour les taux d'intérêt de passer de la limite de zéro, ce n'est qu'une question de temps, qui, selon la Fed, est maintenant en cours d'exécution sur. Les prix des matières premières dans leur rôle comme matières premières semblent donc devrait pour augmenter avec des taux d'intérêt, si le paradoxe est encore valide. En outre, la preuve de cette analyse suggère que les prix de gros sont supprimées même plus que le prix de l'or. Ceci étant le cas, lorsque le cycle de taux d'intérêt devient le potentiel pour des prix plus élevés de matière première, mesurée en dollars pourrait être vraiment spectaculaire, qu'encore plus si dans le cas où le prix de l'or augmente en même temps, qui semble probable dans le cas où les marchés financiers deviennent déstabilisées par des taux d'intérêt plus élevés.
Il convient de rappeler à ce stade que le consensus économique, qui adhère à la théorie quantitative de l'argent et a été rassuré par l'absence apparente d'inflation annuel dans la foulée de l'expansion monétaire post-Lehman, prend un point de vue diamétralement opposé à celui indiqué par le paradoxe. La perspective d'un tour dans le cycle de taux d'intérêt devrait conduire les taux de change du dollar plus élevé encore, affaiblissement des prix des matières premières et l'or encore plus loin. Dans la langue des commerçants, tout le monde est du même côté du commerce, ce qui signifie que le dollar est techniquement trop acheté et vendus trop de produits de base.
(suite en dessous:)
Paradoxe de Gibson dit il se révélera dans le cas contraire, et il pourrait être centrale à lier le rapport cyclique entre taux d'intérêt, les marchés de valeurs mobilières et des prix. Il devient beaucoup plus facile de voir comment ces relations attacher ensemble. Hausse des taux d'intérêt très certainement s'accompagnerait d'une baisse potentiellement importante bond hors de prix et les marchés boursiers comme positions spéculatives soient inversées, le premier même saper des ratios de solvabilité de la Banque.
RépondreSupprimerLa fuite des capitaux spéculatif de chute des marchés doit aller quelque part, surtout si les soldes de trésorerie qui s'est tenue dans les banques courent un risque croissant de défaut systémique. Le paradoxe nous dit que ce sont les conditions pour les produits de base devenir le refuge de choix pour les plus hauts niveaux d'argent spéculatif jamais enregistrée depuis les monnaies fiat distribués avec leur ancre dorée. Ergo, paradoxe de Gibson détient probablement encore.
* Toutes les trois citations sont tirées de Barsky & Summers, National Bureau d'économique recherche travail papier no 1680, (août 1985).
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-26/gold-and-gibsons-paradox
D'étranges spirales d'or datant de l'Âge de Bronze decouvertes au Danemark
RépondreSupprimerSophie Vincelot
Le Figaro
lun., 27 juil. 2015 03:55 UTC
Les spirales d'or découvertes au Danemark pèsent à peine 300 grammes
Le musée national a trouvé un étrange trésor datant de l'Âge de Bronze, formé de tortillons de 3 cm. Son origine reste mystérieuse, mais les archéologues avancent des hypothèses éclairantes.
Voici une trouvaille archéologique qui va en éblouir plus d'un. Le Musée national du Danemark a annoncé la découverte spectaculaire de près de 2.000 minuscules spirales d'or à Boeslunde, village de Seeland, la principale île du pays. Ces petits tortillons d'or d'une largeur de 3 millimètres datent de l'Âge de bronze. La valeur de ce trésor, dont le poids n'atteint pas les 300 grammes, ne dépend pas seulement de la masse du métal précieux, mais aussi du mystère qui l'entoure.
Kirsten Christensen, conservatrice au musée Vestsjælland, raconte l'origine de cette découverte dans Le Monde: « Il y a deux ans, deux archéologues amateurs ont fait une importante découverte. Ils ont trouvé quatre lourds bracelets en or. » En 2013, Hans Henrik Hansen et son neveu Christian Albertsen étaient en train d'explorer les alentours de Boeslunde, avec des détecteurs de métaux, lorsqu'ils ont trouvé ces quatre objets. «Cette magnifique découverte nous a poussés à conduire une fouille dans les règles de façon à déterminer s'il pouvait y avoir plus d'or préhistorique caché dans ce terrain», continue la chercheuse.
Une recherche fructueuse
En plus des quatre bracelets découverts, des spirales d'or ont été déterrées dans deux endroits, concentrées sur quelques mètres carrés. « Les spirales d'or, détaille Kirsten Christensen, étaient rassemblées en un gros amas sous lequel nous avons trouvé des résidus noirs, probablement de la poix de bouleau. » D'après l'analyse de ces écailles de goudron, le trésor devait probablement se trouver enfermé dans un coffret en bois, dans un intérieur couvert d'une garniture en cuir collée à l'aide de la poix.
Grâce à deux fibules (instruments pour attacher les vêtements) dorées découvertes avec le trésor, la datation a pu être fixée entre 900 et 700 avant J.-C, soit l'Âge de bronze. Les fouilles ont aussi mis à jour six autres gros anneaux d'or d'une masse totale de 3,5 kilos. Six éléments de vaisselle avaient en outre étaient déterrés par des fermiers il y a deux siècles.
(suite en dessous:)
Un culte du soleil
RépondreSupprimerPour Kristen Christensen, toutes ces découvertes « montrent que l'endroit avait une signification particulière dans l'esprit des gens de l'Âge du bronze pour qu'ils choisissent de lui sacrifier plusieurs kilos d'or ».
Flemming Kaul, conservateur du Musée national du Danemark et co-auteur avec Kirsten Christensen de la découverte des spirales, émet l'hypothèse d'un lieu sacré où une sorte de prêtre-roi dirigeait un culte du soleil. Ici, les tortillons auraient été des éléments de décoration de son costume. « Peut-être le prêtre-roi portait-il un anneau d'or au poignet et ces spirales d'or sur sa cape et son chapeau, où elles brillaient comme le soleil, lors de cérémonies rituelles en hommage au soleil. Le soleil était un des symboles les plus sacrés à l'Âge du bronze et l'or avait une magie spéciale. L'or lui-même incarne le soleil : il a sa couleur, il brille comme lui et il est indestructible, immortel et éternel. »
Pour autant les recherches continuent sous la responsabilité d'archéologues amateurs et avec l'aide de détecteurs de métaux.
http://fr.sott.net/article/26074-D-etranges-spirales-d-or-datant-de-l-Age-de-Bronze-decouvertes-au-Danemark
Nouveau colonialisme de l'Europe : La BCE rejette la requête grecque de rouvrir le marché boursier
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 26/07/2015 16:44-0400
Il a été un mois depuis la capitale grecque, des contrôles ont été imposés, et comme nous l'avons expliqué plus tôt, la Grèce est nulle part plus près d'avoir sa levées des limites de dépôt. En fait, avec plusieurs mois de contrôles des capitaux, au moins, les banques grecques sont susceptibles de souffrir de déficiences de clôture de l'exercice en cours qui entraîneront finalement déposant caution-ins, avec l'Allemagne déjà préconisant des coupes de cheveux pour les dépôts plus € 100 000.
Cependant, quand il s'agit de banques subsiste au moins l'illusion que la Grèce a une souveraineté résiduelle. La réalité est qu'il n'a pas, comme la Grèce n'est plus une nation indépendante, et que le 15 juillet, le jour du grec «En dépendance", chaque décision grecque doit obtenir l'approbation préalable de ces deux la BCE, Bruxelles et, naturellement, à Berlin.
Cela a été très clair plus tôt aujourd'hui où Reuters a rapporté que la bourse grecque restera fermé le lundi mais pourrait rouvrir mardi après un arrêt d'un mois qui a débuté le 29 juin. « Il est certain qu'elle n'ouvrira pas le lundi, peut-être mardi, » un porte-parole pour la bourse d'Athènes a déclaré à Reuters sous couvert d'anonymat.
Un porte-parole de la bourse d'Athènes a déclaré vendredi une proposition visant à rouvrir la bourse avait été présentée à la Banque centrale européenne pour avis avant une décision sur cette question est faite par le ministère des Finances grec.
Une autre personne ayant une connaissance directe de la matière a confirmé que les autorités grecques visant à rouvrir la bourse mardi.
Toutefois, pour comprendre ce qui s'est réellement passé, il faut lire l'explication de Bloomberg, selon laquelle elle a été la BCE quelles propositions rejetées par les autorités grecques de rouvrir le pays de financiers marchés sans restrictions en place pour les commerçants grecs et étrangers, citant une porte-parole de la bourse d'Athènes.
Décret ministériel devrait maintenant, affectant certaines restrictions dans l'utilisation de l'argent à partir grecque compte bancaire pour le commerce.
Et juste comme ça, nous adieu à la République hellénique et salue la Méditerranée Vassal Province de Mario et Merkel. Car à l'heure actuelle, aucune décision grecque ne peut être prise sans le direct ou indirect express préalable soit la BCE et/ou de Berlin.
Oh et soit dit en passant, la Grèce peut être mieux laisser ses marchés fermée indéfiniment parce que depuis le jour de la Grèce a été « fixée », l'ETF GREK, qui a été la façon dont les seuls capitaux propres au commerce de la Grèce, a coulé à 15 %.
- voir graphique sur site -
Il a également réussi à glisser vers le bas de la S & P 500 avec elle malgré le grec peut avoir censément été frappé pendant au moins quelques mois plus.
Et une fois que les habitants peuvent enfin encaisser hors des banques locales qui, comme nous l'avons expliqué sont un "beignet" assurée pour les investisseurs existants en instance de faillite ou de dilution massive qui balayera tous les acteurs existants (le sort des déposants dépend si une source de € 25 milliards de liquidité peut être trouvée dans un délai très court), ils seront, qui à son tour conduira à une autre fermeture de marché pour les stocks de Grecs , mais cette fois il sera très probablement permanente.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-26/europes-new-colonialism-ecb-rejects-greek-request-reopen-stock-market
Pillage de la Grèce, sur catalogue
RépondreSupprimerJulien Mercille
CADTM
dim., 26 juil. 2015 04:11 UTC
L'accord du 12 juillet entre la Grèce et les autorités européennes confine le pays à un statut néo-colonial, c'est-à-dire, à devenir un protectorat de la troïka (Commission Européenne, Banque Centrale Européenne, Fonds Monétaire International).
L'accord demande au gouvernement grec d'annuler tous les projets progressistes légiférés par Syriza depuis son arrivée au pouvoir il y a 6 mois ; de recevoir l'approbation de la troïka avant de décider de nouvelles lois ; d'adopter des mesures d'austérité automatiques en acceptant des "coupures de dépenses gouvernementales quasi-automatiques" au cas où les objectifs de surplus budgétaires ne seraient pas atteints ; d'accélérer la saisie et la liquidation de commerces et de résidences qui ne peuvent pas payer leurs dettes ; et d'affaiblir, ou même éliminer, les normes du travail protégeant les recours collectifs par des employés.
Mais la clause peut-être la plus humiliante est celle qui force la Grèce à privatiser la somme effarante de €50 milliards de biens publics. Ceux-ci seront vendus à des investisseurs privés, dont plusieurs seront des étrangers. Les fonds ainsi récoltés seront utilisés pour rembourser la dette du gouvernement et recapitaliser les banques, ainsi que pour de l'investissement en Grèce, bien qu'il pourrait ne pas rester tant d'argent pour ce dernier objectif.
L'accord a été décrit comme étant « une vente de garage désespérée de tout ce que peut trouver la Grèce. » Un conseiller du gouvernement grec l'a ainsi résumé :
« Il s'agit en fait de vendre la mémoire de nos ancêtres, de vendre notre histoire. »
En particulier, l'accord mentionne explicitement que l'opérateur du réseau de transmission électrique (ADMIE) se doit d'être privatisé, et sera probablement acheté par des intérêts étrangers. Le fonds qui gèrera le processus de privatisation se trouvera en Grèce, mais en pratique sera contrôlé par la troïka. Ce n'est pas la première fois que les autorités européennes tentent de conclure un pareil accord. En 2011, Athènes avait aussi entrepris, avec la troïka, de privatiser de nombreux biens publics d'une valeur totale de €50 milliards, mais cette cible n'avait pas été atteinte, alors que seulement €3.2 milliards de biens avaient été privatisés. Il est donc peu probable que la somme soit atteinte cette fois-ci, mais elle demeure toutefois révélatrice des intentions de la troïka.
Il demeure aussi peu probable que des trésors archéologiques comme l'Acropolis soient soumis à une vente, étant donné la fureur que cela soulèverait auprès de la population. Cependant, deux politiciens allemands ont récemment suggéré que même ce genre de biens devrait faire partie de la vente de feu, donc on ne sait jamais. Des ruines moins importantes, par contre, pourraient bien être vendues.
Pour comprendre à quel point l'accord révèle l'agressivité de la troïka, il convient d'examiner ce qu'il contient exactement. Un bon endroit à cet égard est le site internet de l'agence établie en 2011 pour superviser le processus de privatisation de €50 milliards précédent. Elle s'appelle la Hellenic Republic Asset Development Fund (HRADF, Fonds de développement des biens de la République hellénique) et son site fascinant [http://www.hradf.com/en] liste tout ce que la Grèce doit vendre, avec photos, cartes géographiques et descriptions.
(suite en dessous:)
Il s'agit d'un réel marché aux puces, où l'on peut trouver monuments, plages ensablées, aéroports, ports, services postaux, services publics, et plus. Et le site est en anglais : après tout, les investisseurs étrangers se doivent de savoir ce qu'ils s'apprêtent à acheter. Voici un échantillon. Les prix ne sont pas indiqués, mais j'inclus une brève description des biens tirée du site officiel.
RépondreSupprimer1. Plages
La propriété a le potentiel d'être développée en un vaste projet intégrant tourisme, loisirs, et résidences près d'un terrain de golf au cœur d'une destination de vacances établie, à Rhodes.
2. Châteaux
Castello Bibelli est une propriété possédant une importante valeur historique et culturelle. Le bâtiment principal "CASTELLO" de 1.968 m2, de style néo-gothique, est fait de pierre, avec toits en tuiles, et ses deux tours et son balcon sont des caractéristiques remarquées. La propriété comprend aussi quatre édifices auxiliaires, couvrant une surface de 457 m2. Construite au début du siècle par l'amiral italien Bibelli, sur un flanc de colline boisé, sur 77 acres.
3. Sources thermales
La Grèce est dotée de sources thermales minérales et d'eaux géothermiques naturelles qui font partie de la richesse nationale. Leurs propriétés thérapeutiques sont reconnues depuis les temps anciens, offrant des traitements naturels pour de nombreuses maladies (hydrothérapie).
4. Stades
Le State de la Paix et de l'Amitié est un exemple typique du style architectural des dernières 20 années du 20e siècle ainsi qu'un édifice reconnu mondialement, ayant accueilli de multiples événements sportifs et culturels d'envergure internationale et nationale.
5. Ports
Le portfolio de l'État grec contient 12 ports, incluant ceux de Piraeus, Thessaloniki, Volos, Rafina, Igoumenitsa, Patras, Alexandroupoli, Iraklio, Elefsina, Lavrio, Corfu et Kavala.
6. Compagnie de distribution et de traitement des eaux d'Athènes
Cette compagnie possède les droits exclusifs en ce qui a trait aux services de distribution et de traitement des eaux, le tout réglementé par un accord de 20 ans.
7. Infrastructures olympiques
Ceci comprend le Centre d'Aviron Schinia, le Centre Équestre Markopoulo et le Centre Olympique Galatsi.
http://fr.sott.net/article/26075-Pillage-de-la-Grece-sur-catalogue
Cela porte un nom: Privatiser la République.
SupprimerCar, la vente ne porte pas sur quelques châteaux, voitures, meubles, elle porte sur des points clés tels que les ports, aéroports, transports routiers et ferrovière, électricité, etc !
Le marché boursier va commencer à l'automne en juillet ? Le Dow Jones a chuté de plus de 500 Points la semaine dernière
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 26 juillet 2015
A été la semaine dernière un aperçu des choses à venir ? Il n'y a pas mal de gens là-bas qui croire que le marché boursier commenceront à diminuer en juillet, et cela semble être exactement ce qui se passe. La semaine dernière, le Dow Jones Industrial Average a chuté de plus de 530 points. C'était la semaine un plus grande déclin que nous avons vu jusqu'en 2015 et certains suggèrent que ce n'était qu'un début. À peu près toute mesure que vous pouvez utiliser, le marché boursier est surévalué. Mais nous avons été dans cette bulle pour si longtemps que beaucoup de gens est venus à croire que c'est « la nouvelle normalité ». En fait, plus tôt aujourd'hui quelqu'un que je connais m'a déposé une ligne et suggéré que nos seigneurs financiers peuvent être en mesure d'utiliser les outils à leur disposition pour obtenir cette bulle actuelle à persister indéfiniment. Malheureusement, la vérité est qu'aucune bulle financière jamais ne dure pour toujours et à droite maintenant, certaines choses très alarmants commencent à arriver dans les coulisses. Au cours des deux dernières semaines, l'argent de la smart a été dumping stocks comme un fou, et le manque de liquidités sur les marchés obligataires commence à devenir aiguë. Serait-il possible qu'une autre grande crise financière est juste autour du coin ?
La semaine dernière, a pris beaucoup d'investisseurs par surprise. Voici comment Zero Hedge a résumé le carnage...
-Russell 2000-3.1 % – pire semaine depuis octobre 2014 (Bullard)
-Dow-2.8 % – pire semaine depuis décembre 2014
-S & P-2.1 % – pire semaine depuis janvier 2015
-Transsexuelles-2.8 % – pire semaine depuis mars 2015
-Nasdaq-2.2 % – pire semaine depuis mars 2015
Les têtes parlantes à la télévision n'étaient pas tout à fait ce qu'il faut faire de cette crise soudaine. Sur CNBC, analystes reproche principalement les suspects habituels...
« Je pense que le marché est très préoccupé par la marchandise (déclin), » a déclaré John Lonski, chef économiste chez Moody. « La contraction de l'activité de fabrication de Chine gagne du terrain et du marché du crédit n'a pas encore de signaler que les tarifs ne sont pas sur le point d'aller plus haut ».
Il a également noté une baisse surprenante dans les ventes de logements neufs et l'absence persistante de la croissance des revenus dans les revenus. Presque tous les produits sont dans un marché baissier et or et le pétrole brut s'établit à bas vendredi.
"Vous avez certains problèmes de croissance la plus importante et c'est ce qui pèse sur l'esprit des investisseurs, a déclaré Peter Boockvar, stratège de marché principal au sein du groupe Lindsey.
Et sans aucun doute, il y a quelques nouveaux numéros qui sont profondément troublantes pour Wall Street. Par exemple, elle est projetée que S & P 500 entreprises collectivement signale une baisse de 2,2 % dans les revenus pour le deuxième trimestre de 2015. Si cela vient à passer, ce sera la première goutte que nous avons vu depuis le troisième trimestre de 2012.
La principale raison de cette diminution des gains est l'implosion des compagnies énergétiques américaines en raison de l'effondrement des prix du pétrole. Ce qui suit provient de CNBC...
(suite en dessous:)
Grâce à un effondrement des prix du pétrole, le secteur de l'énergie est prévu pour signalent une baisse de 54 % de monstre dans les revenus et 28 pour cent se pâmer dans les recettes, par rapport au deuxième trimestre de l'année précédente.
RépondreSupprimerHmm-, contrairement à ce que tant d'autres ont dit au départ, il s'avère que l'écrasement de l'huile est mauvais pour l'économie américaine après tout.
Mais comme à cette époque de l'année en 2008, la plupart des gens m'attends que tout va bien. Donc beaucoup des modèles mêmes exacts que nous avons assisté à la dernière fois autour sont jouer une fois de plus, et pourtant la plupart des "experts" refuse de voir ce qui se passe juste en face de leurs yeux.
Quand les choses crash ce temps, il ne sera pas juste les stocks qui s'effondrent. Comme j'ai écrit au sujet si souvent, nous nous dirigeons également vers l'implosion des marchés obligataires ainsi. Ce qui suit provient du Dr David Eifrig...
Dans le marché des titres du Trésor américain, le géant des services financiers JPMorgan Chase estime que cinq ans auparavant, on pourrait passer de $ 280 millions d'une valeur de titres du Trésor avant vos trades déplacé les prix du marché. Maintenant, c'est vers le bas pour $ 80 millions... une baisse de plus de 70 %.
Lorsqu'une panique définit, liquidité réduite peut causer de grandes balançoires au prix du marché.
Il est ce mot de « liquidité » à nouveau. C'est quelque chose que j'ai à plusieurs reprises pris sur. Il suffit de cocher cet article depuis un peu plus il ya un mois. Un cautionnement est uniquement une valeur ce que quelqu'un d'autre est prêt à payer pour cela, et si le marché fonctionne sur acheteurs qui peuvent causer sismique passe à prix très rapidement. Voici plus de Eifrig...
Dans un marché baissier banale, vous avez juste une tendance à la baisse... Lorsque suffisamment d'investisseurs vendent des obligations, il pousse les prix à la baisse. Baisse des prix conduisent plus d'investisseurs pour commencer à vendre. Nous voyons que tout le temps.
Une crise de liquidité va encore plus loin. C'est comme une course classique sur une banque... Sans suffisamment de liquidités, les vendeurs ne voyez juste baisser les prix... ils ne voient aucuns prix. Puisque personne ne veut acheter des obligations à ce moment précis, le prix pour eux devient effectivement zéro.
Il y a eu beaucoup de spéculations sur ce qui se passera dans la seconde moitié de 2015.
Il suffit un peu plus cinq mois pour aller dans l'année, alors il ne sera pas trop long avant de voir qui avait raison et qui avait tort.
Notre perception de l'avenir dépendent beaucoup de nos visions du monde. Tout le temps, j'obtiens « Obamabots » qui viennent sur mon site et laisser des commentaires sur mes articles en me disant comment Barack Obama a « transformé l'économie » et a préparé le terrain pour une nouvelle ère de prospérité en Amérique.
(suite en dessous:)
Malgré toutes les preuves du contraire, ils choisissent de croire que les choses sont en très grande forme car c'est ce qu'ils veulent croire. Il suffit de cocher les résultats d'une étude récente...
RépondreSupprimerTandis que 55 % des démocrates ont déclaré sentiment positif sur l'économie, par exemple, seulement 25 pour cent des républicains ressenti la même chose du 25 mars au 27 mai.
Interrogé à savoir s'ils pensaient que l'économie s'améliorera au cours des 12 prochains mois, 53 % des démocrates ont dit oui. Seulement 23 pour cent des républicains dans l'enquête ont convenu.
Le même écart de perception s'étend à l'avenir lointain, avec 41 % des démocrates , estimant que la prochaine génération sera meilleure que celle de leurs parents et seulement 24 % des républicains disent la même chose.
Pour moi, ces chiffres sont assez frappantes.
Beaucoup, nombre de démocrates veut croire que les choses deviennent meilleurs parce que Barack Obama est à la maison blanche.
Beaucoup, beaucoup de républicains veulent croire que le choses sont totalement s'écrouler parce que Barack Obama est à la maison blanche.
Alors, qui est droite et qui a tort ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à partager ce que vous pensez en postant un commentaire ci-dessous...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-stock-market-will-start-to-fall-in-july-the-dow-plummeted-more-than-500-points-last-week
La nouvelle grande transformation
RépondreSupprimerRaúl Zibechi
La Jornada
lun., 27 juil. 2015 04:46 UTC
L'un des rares avantages des grandes crises est qu'elles nous aident à lever le voile par lequel le système cache et dissimule ses modes d'oppression. Dans ce sens, la crise que la Grèce vit peut être source d'apprentissages. Aussi je propose de nous laisser inspirer par le long chemin parcouru par Karl Polanyi après avoir écrit « La grande transformation » (1944). Pour comprendre l'ascension du nazisme et du fascisme il est allé aux origines du libéralisme économique, situées dans l'Angleterre de David Ricardo.
Le capitalisme de libre marché, les marchés non régulés, ont disloqué les relations sociales et détruit les communautés en soumettant les individus, arrachés de leurs peuples, à la faim et l'humiliation. Le fait de clôturer les champs - commencement de ce processus - a été une révolution des riches contre les pauvres, dit Polanyi. Après la Paix de Cent Ans s'est produite la désintégration de l'économie mondiale et « l'État libéral s'est vu remplacé dans de nombreux pays par des dictatures totalitaires » (Le Pic, 1997, p. 62).
La transformation que nous vivons dans les dernières décennies a été analysée comme l'hégémonie de l'accumulation par la dépossession (ou dépouillement), comme le remarque David Harvey dans « Le nouvel impérialisme » (Akal, 2004). Les racines de ce processus, en suivant les pas d'Immanuel Wallerstein et de Giovanni Arrighi, il faut les chercher dans les luttes ouvrières de la décennie 1960 (et 1970 en Amérique Latine), qui ont disloqué la discipline manufacturière en neutralisant le fordisme-taylorisme, l'une des bases des états-providence. La classe dominante a décidé de passer de l'hégémonie de l'accumulation par une reproduction agrandie à la domination grâce à l'accumulation par pillage.
Cependant, le concept d'accumulation par dépossession ne s'arrête pas dans le type de l'État approprié à cette étape. Le régime politique pour imposer le vol/spoliation ne peut pas être le même que durant la période pendant laquelle on a parié sur l'intégration des travailleurs comme citoyens. Ceci est, selon moi, le noyau de l'enseignement des crises grecques (et des crises dans divers processus latino-américains).
Nous sommes devant la fin d'une période. Une nouvelle grande transformation systémique, qu'inclut au moins trois changements transcendants, qui devraient avoir son corrélat dans l'ajustement des tactiques et les stratégies des mouvements anti-systémiques.
Le premier a été déjà mentionné : la fin de l'état-providence. Même en Amérique Latine dans la deuxième après-guerre nous avons assisté à un développement industriel relatif, l'attribution de droits aux classes laborieuses et à leur insertion incomplète et progressive comme citoyens. La désindustrialisation et le financiarisation des économies, à cheval sur le Consensus de Washington, ont enterré ce développementisme.
La deuxième transformation est la fin de la souveraineté nationale. Les décisions importantes, tant économiques que politiques, ont été prises dans des enceintes en dehors du contrôle des états nationaux. La récente « négociation » entre le gouvernement grec et l'eurogroupe montre clairement la fin de la souveraineté. Il est certain que beaucoup de gouvernants, de droite et de gauche, font naufrage entre le manque de scrupules et le manque de projet. Mais il n'est pas moins certain que la marge d'action de l'État-nation est minimale, tant est qu'elle existe.
(suite en dessous:)
Le troisième est la fin de la démocratie, étroitement liée à la fin de la souveraineté nationale. On ne veut pas parler de cela. Peut-être parce que nombreux sont ceux qui vivent des miettes des charges publiques. Mais c'est l'un des noyaux de nos problèmes. Quand un pour cent a séquestré la volonté populaire et 62 pour cent est soumis au 1 pour cent ; quand cela survient à plusieurs reprises dans l'un ou l' autre pays, c'est parce que quelque chose ne fonctionne pas. Et ce qui ne fonctionne pas s'appelle démocratie.
RépondreSupprimerCroire à la démocratie, ce qui n'est pas synonyme de se rendre aux élections, est une grave erreur stratégique. Parce que croire à la démocratie c'est désarmer nos pouvoirs de classe (tous ceux d'en bas , travailleurs, femmes pauvres , indiens, noirs et métis, classes populaires et paysans sans terre, habitants de périphéries, enfin,). Parce que sans ces pouvoirs, les soi-disant « droits démocratiques » sont du papier mouillé.
La démocratie fonctionne en désarmant nos pouvoirs. Et ici, il est nécessaire d'introduire quelques considérations.
- Une démocratie n'est pas l'opposé d'une dictature. Nous vivons la dictature du capital financier, de petits groupes que personne n' a élu (comme le troika) et qui imposent des politiques économiques contre les majorités, entre autres choses parce que ceux qui arrivent au gouvernement sont achetés ou menacés de mort, comme nous le rappelle bien Paul Craig Roberts : « Il est très possible que les grecs savent qu'ils ne peuvent pas déclarer une suspension de paiements et dons que s'ils le font ils seront assassinés. Certainement on leur a fait très bien comprendre » (http://goo.gl/rAoXbG). Il sait ce qu'il dit, parce qu'il vient de là-haut lui.
- Depuis que la bourgeoisie a appris à manier le désir et la volonté de la population au moyen du marketing, en imposant la consommation d'articles absurdes et superflus, la démocratie est soumise aux techniques de commercialisation. La volonté populaire n'arrive jamais à s'exprimer dans les institutions étatiques, dans les termes et les codes que les classes populaires emploient dans leurs espaces-temps, mais amoindrie et tamisée jusqu'à être neutralisée.
- Les pouvoirs de classe ont été codifiés dans des droits. Ce n'est pas la même chose de se réunir, publier des brochures ou créer mutuelles basés sur ses propres forces et en évitant la répression, que permettre que les états règlent et disciplinent ces façons de faire au moyen d' allocations. La répression est souvent le premier pas pour obtenir la « légalisation ».
Maintenant le problème est le nôtre. Nous pouvons suivre, comme jusqu'à présent, mettant tout sur les élections, sur les manifestations et dans les rassemblements, sur des grèves régulées et comme cela. Rien de cela n'est rejetable pour une question de principes. Le problème est de construire une stratégie centrée sur ces outils, régulés par ceux d'en haut.
« Les outils du maître ne démontent jamais la maison du maître » a écrit la féministe noire Audre Lorde.
http://fr.sott.net/article/26076-La-nouvelle-grande-transformation