Pont Robert a travaillé comme journaliste en Russie depuis 1998. Anciennement le rédacteur en chef de The Moscow News, Bridge est l'auteur du livre, « Midnight in the American Empire. »
10 juillet 2015 14:12
Une opération militaire sans précédent, s'étendant sur sept États américains du Sud-Ouest a attrapé l'attention des théoriciens du complot non seulement, mais le gouverneur de la deuxième plus grand État dans la République.
Jade 15 Helm, l'intérieur plus grand exercice militaire jamais qui s'est tenue sur le sol américain, rassemblera plus de 1 000 membres des forces d'élite de la nation, y compris les bérets verts, des opérations spéciales de la marine et Marines et de phoques. L'opération de balayage, selon le Pentagone, donnera soldats une opportunité de pratique « guerre non conventionnelle ».
Mais ne vous attendez pas Humvees plein de fusil GIs américains carénage sur la rue Main, provoquant un chahut général. Selon des informations locales, secret jouera une grande partie en Jade 15 Helm, qui adhère à la devise énigmatique: "Mastering the Human Domain," terminer avec un logo déconcertant qui dispose de deux flèches croisées, un poignard et une chaussure transparente au centre.
« Ils vont mettre en place des cellules de personnes et de tester la façon dont ils sont capables de se déplacer sans se faire trop remarquer dans la communauté » Roy Boyd, chef adjoint avec le Bureau du shérif du comté de Victoria, a dit le Houston Chronicle. « Ils Testez leurs aptitudes à fondamentalement se fondre dans l'environnement local et pas se démarquer et soufflent leur couverture. »
Maintenant si ce n'est pas suffisant pour lever le drapeau rouge de la peur parmi les théoriciens de la conspiration et les citoyens de moyenne, une carte de l'armée américaine non classifiée décrit les États de l'Utah et le Texas comme territoire « hostiles » . L'armée explique ce classement comme simplement tenter de dépeindre une hypothétique zone hostile dans une situation de guerre réel (laiton américain a tenté de rassurer les citoyens du Texas en leur disant que leur état est légèrement plus grand que la nation asiatique centrale de l'Afghanistan, qui n'a apparemment peu ou tassé le soupçon présent).
Pour beaucoup de Texans, cependant, vu leur état décrit comme « hostiles » ont non seulement permis leur sang républicaine à ébullition, il a reconfirmé leurs pires craintes que la loi martiale était sur le point d'être déclarée, avec des arrestations massives, confiscation de l'arme à feu, même déportations vers la FEMA « camps d'internement ». En avril, les citoyens de Bastrop, Texas eu la chance de faire griller un Colonel de l'armée américaine lors d'un forum public sur ces questions, mais peu s'en éloigna, semble-t-il, se sentant à l'aise avec les réponses qu'ils ont reçu.
En attendant, ne vous attendez pas votre média local pour assurer la couverture de première main de la plus grande opération militaire domestique dans l'histoire américaine. Bien que les journalistes ont été accordés l'accès aux dernières manœuvres domestiques et même autorisés « embedded » reporters de voyager avec les forces américaines dans des champs de bataille outre-mer, qui même courtoisie ne s'applique pas au Jade 15 Helm.
"Toutes les demandes des médias pour des entrevues et la couverture des opérations spéciales américaines Armée personnel de commandement, des organisations et des événements sont une étude de faisabilité et accordés lorsqu'et si possible" Le lieutenant-colonel Mark Lastoria, un porte-parole de l'armée Special Operations Command, Lastoria dit dans une déclaration publiée pour le Washington Post. « Nous nous engageons à communiquer avec le public, tout en tenant compte que contre l'application de la sécurité des opérations et d'autres facteurs. »
Excellent moyen pour calmer les inquiétudes sur #JadeHelm - interdiction de la médiatisation. https://t.co/Q2tmliC9Et
— Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) 9 juillet 2015
En effet, tellement complice poussière a été expulsé vers le haut Jade rênes que Wikipedia consacre une page entière au sujet des « théories du complot Jade Helm 15 » (certains ont même exprimé la confusion qu'il n'y a aucune page de Wikipedia consacrée aux exercices militaires eux-mêmes).
Peut-être les plus fous Jade Helm-a inspiré les théories du complot impliquent la fermeture brutale de cinq magasins Wal-Mart dans le même temps, les opérations militaires s'exécutera. Bien que Wal-Mart a dit qu'ils ont fermé les magasins sur les « problèmes de plomberie, » local dépêches le géant de la distribution n'a pas encore de fichier permet d'entamer les travaux de réparation. Théoriciens du complot croient maintenant que ces magasins serviront de "centres de traitement" une fois que la loi martiale est en vigueur cet été.
- voir clip sur site -
D'autres soulignent une raison moins inquiétante, plus plausible pour les fermetures de magasins : Wal-Mart est simplement essayer de contrecarrer ses travailleurs de former des syndicats.
En avril, la United Food and Commercial Workers Union a déposé une réclamation auprès de la National Labor Relations Board qui dit que les fermetures étaient en représailles à « une histoire d'activisme du travail » à l'un des magasins fermés, à Pico Rivera, en Californie, selon le New York Times. Le magasin de Pico Rivera a été le site de la première grève dans un magasin Wal-Mart aux Etats-Unis, en 2012, où employés ont demandé des changements aux conditions de travail de Wal-Mart, y compris payés congé de maternité, l'accès à plein temps et au moins 15 $ une heure de salaire pour les travailleurs dans les magasins de 4 500 du détaillant à travers le pays.
Cependant, même si cela peut expliquer la fermeture des magasins Wal-Mart, il n'explique pas pourquoi l'armée américaine doit tenir ces longues opérations militaires – au milieu d'un nuage du secret – en premier lieu. Après tout, les Etats-Unis ont plus de 900 bases militaires dans le monde entier. Sûrement ces opérations aurait pu tenir dans l'un de ces sites ?
Dans tous les cas, la réaction du public est devenue si grave qu'il invité le gouverneur du Texas Greg Abbott d'ordonner la Garde de l'État de surveiller toutes les activités militaires de Jade Helm dans son état.
"J'ai commandé la garde de l'état du Texas pour surveiller la barre Jade 15 pour sauvegarder les Texans droits constitutionnels, une propriété privée et des libertés civiles" Abbott a annoncé.
Comme si cela ne suffisait pas, même expert en arts martiaux et Hollywood dur à cuire, Chuck Norris, a sauté dans le débat, exprimer ses propres réserves sur Jade Helm.
"Si vous n'avez pas entendu parler de Jade Helm 15, vous devez. C'est la mission de formation de multi-état aux soldats des opérations spéciales,... avec la plupart de l'activité qui passe sur une propriété privée mais certains public, aussi," Norris a écrit.
- voir clip sur site -
Maintenant si Chuck Norris montre appréhension au cours de cette opération militaire sans précédent, qu'il n'aurait certainement paraît justifié de dire que le Pentagone a a échappé le ballon de relations publiques sur ce coup.
Jade Helm 15 commence le 15 juillet et traverse jusqu'au 15 septembre.
Document montre la réaction de la CIA à ne trouver aucun ADM en Irak
Posté le 10 juillet 2015 par DavidSwanson
Les Archives de sécurité nationale a affiché plusieurs nouvellement disponibles les documents, l'un d'eux un compte par Charles Duelfer de la recherche, qu'il a dirigé en Irak d'armes de destruction massive, avec un effectif de 1 700 et les ressources de l'armée américaine.
M. Duelfer a été nommé par le directeur de la CIA George Tenet pour mener une recherche massive après qu'une recherche antérieure massive dirigée par David Kay avait déterminé qu'il n'y a aucun stocks d'ADM en Irak. M. Duelfer est allé pour travailler en janvier 2004, de rien trouver pour la deuxième fois, au nom du peuple qui avait lancé une guerre sachant pertinemment que leurs propres déclarations sur les armes de destruction massive n'étaient pas vraies.
Le fait que m. Duelfer États que très clairement qu'il a trouvé que rien des prétendue stocks d'ADM ne peut être répété assez, avec 42 % des américains (et 51 % des républicains) encore croire le contraire.
Une du New York Times histoire en octobre dernier sur les restes d'un programme d'armement chimique abandonnée depuis longtemps a été mal utilisé et abusé pour avancer le malentendu. Une recherche de l'Irak aujourd'hui trouveraient des bombes américaines qui ont été largués une dizaine d'années en arrière, sans bien sûr trouver des preuves d'une opération en cours.
M. Duelfer est aussi clair que Saddam Hussein avait précisément nié avoir des armes de destruction massive, contrairement à un mythe américain populaire que Hussein avait fait semblant d'avoir ce qu'il n'a pas.
Le fait que le Président George Bush W., vice-président Dick Cheney et leur équipe sciemment menti ne peut pas être surestimé. Ce groupe a eu le témoignage de Hussein Kamel au sujet des armes qu'il avait dit avaient été détruits des années auparavant et utilisé que comme s'il avait dit qu'ils actuellement existait. Cette équipe a utilisé de faux documents pour alléguer un achat d'uranium. Ils ont utilisé des affirmations au sujet des tubes en aluminium qui avait été rejetée par l'ensemble de leurs propres experts habituels. Ils « résumés » un National Intelligence Estimate qui dit que l'Irak était peu susceptible d'attaquer à moins qu'attaqué pour dire presque le contraire dans un « livre blanc » rendu public. Colin Powell a eu des revendications à l'ONU qui avait été rejetée par son propre personnel et a touché les dialogue fabriqué.
Sénat, le Comité spécial sur l'Intelligence Président Jay Rockefeller a conclu que, "à établir le bien-fondé de la guerre, l'Administration à plusieurs reprises présenté intelligence comme fait quand en réalité il était sans fondement, contredite ou même inexistant."
Le 31 janvier 2003, Bush a suggéré à Blair qu'il pouvaient peindre un avion aux couleurs de l'ONU, mouches c'est faible pour le faire tourné et ainsi commencer la guerre. Puis les deux hommes sortis d'une conférence de presse au cours de laquelle ils ont dit qu'ils éviteront de guerre si possible. Déploiement de troupes et des missions de bombardement étaient déjà en cours.
Quand Diane Sawyer a demandé Bush à la télévision pourquoi il avait fait les revendications qu'il avait sur les supposées armes de destruction massive, il a répondu: "quelle est la différence ? La possibilité que [Saddam] pourrait acquérir des armes, s'il devait acquérir des armes, il serait le danger. »
M. Duelfer nouvellement sorti un rapport interne sur sa chasse et celui de Kay devant lui, pour les inventions de l'imagination des propagandistes fait référence au "Programme d'ADM Saddam Hussein," qui Duelfer considère comme une institution INACTIVITE, intermittente, comme si l'invasion de 2003 il avait juste pris dans l'un de ses marées naturellement cycliques de la non-existence. Duelfer a également décrit le programme inexistant comme « un problème de sécurité internationale qui vexé du monde depuis trois décennies, » — sauf peut-être pour la partie du monde engagé dans le public plus grandes manifestations dans l'histoire, qui a rejeté l'affaire américaine pour la guerre.
Duelfer déclare ouvertement que son but était de rétablir la « confiance dans les projections de renseignement de la menace. » Bien sûr, n'ayant trouvé aucune ADM, il ne peut pas modifier l'inexactitude des « projections de menace ». Ou il peut ? Ce que m. Duelfer a fait publiquement à l'époque et fait encore une fois ici sont de réclamer, sans fournir aucune preuve, que « Saddam dirigeait ressources pour soutenir la capacité de reprendre produisant des armes de destruction massive une fois que les sanctions de l'ONU et un contrôle international, s'est effondré ».
Duelfer prétend qu'ancien Saddam yes men, rigoureusement conditionnés à dire tout ce qui plairait plus à leur auteur de la question, lui avait assuré que Saddam a nourri ces intentions secrètes pour commencer à reconstruire un jour les armes de destruction massive. Mais, m. Duelfer n'admet, "il y a aucune documentation de cet objectif. Et les analystes ne devraient pas s'attendre à en trouver. »
Donc, en réhabilitation de Duelfer de la « communauté du renseignement » qui peut être bientôt essayer de vous vendre un autre « projection de menace » (une expression qui correspond parfaitement à ce qu'un freudien dirait qu'ils faisaient), le gouvernement américain envahi l'Irak, a dévasté une société, tué plus de 1 million de personnes par meilleures estimations, blessés, traumatisées et faites des millions sans abri plus, généré la haine pour les Etats-Unis , vidangé l'économie américaine et a jeté les bases pour la création d'ISIS, comme une question non ne pas de "anticiper" une "menace imminente" mais d'anticiper un plan secret pour éventuellement commencer à construire une menace future où les circonstances changeraient complètement dépouillé loin des libertés civiles à la maison.
Cette conception de la « défense préemptive » est identique aux deux autres concepts. Il est identique pour les justifications que nous ayons été offerte récemment pour les frappes de drones. Et il est identique à l'agression. Une fois que « la défense » a été étendue pour inclure la défense contre les menaces futures théoriques, il ne cesse de se distinguer de manière crédible contre l'agression. Et encore m. Duelfer semble croire qu'il a réussi dans sa tâche.
Bon, maintenant que nous avons tous célébré la belle victoire grecque du NON ! à la ploutocratie de l’UE, il faut revenir sur terre et regarder quelles sont les options de l’Empire. Ou, en fait, le seul choix de l’Empire.
L’Empire est extrêmement prévisible. L’exemple de la Grèce est un cas d’école de la façon dont l’Empire utilise les banques pour soumettre un pays par la dette, créer une classe dirigeante prédatrice, tourner les médias nationaux en instrument de propagande impériale et tenter de stopper complètement tout processus démocratique en ne traitant qu’avec la classe dirigeante stipendiée et corrompue. Par un quasi miracle cette dernière phase a échoué dans le cas de la Grèce.
Je pourrais me tromper, mais mon sentiment est que l’Empire n’a jamais pris Syriza très au sérieux ou, s’il l’a fait, il l’a fait trop tard. Quant à Tsipras et Varoufakis, ils ont probablement été autant surpris que le reste d’entre nous quand ils ont soudainement été surclassés de la direction d’un parti représentant 5% des électeurs à la direction de l’ensemble de la nation grecque.
J’ai aussi le sentiment que ni Tsirpas ni Varoufakis n’attendaient vraiment le tsunami qu’ils ont déchaîné avec ce référendum. Mais quel que soit le cas, ce qui est fait est fait, sous le regard absolument horrifié la Secte des bureaucrates de l’UE, le peuple grec a parlé et maintenant l’Empire n’a plus qu’une seule option : coopter ou renverser le gouvernement grec, selon ce qui fonctionnera le mieux.
Mon sentiment strictement personnel est qu’il est trop tard pour coopter le gouvernement. En outre, à la fois Tsipras et Varoufakis sont devenus des personnages tellement détestés par la Secte des eurobureaucrates que le renversement sera probablement l’option préférée.
Apparemment, ce processus est déjà en cours. Varoufakis qui, pas plus tard qu’hier disait à un journaliste « vous devrez faire avec moi », a d’ores et déjà démissionné. Quant à Tsipras, il semble mendier pour des négociations. Je souhaite me tromper, mais je suis très déçu par ce que j’ai vu jusqu’ici. Maintenant, une autre révolution de couleur à venir ?
L’exemple de Kadhafi montre clairement qu’un leader national peut totalement rouler pour les impériaux et se soumettre à eux et, malgré tout, être renversé. Ma conjecture est qu’aucun concession de la part de Tripras ne sera suffisante pour le maintenir au pouvoir. Il a humilié la Secte et ils ne lui pardonneront jamais. La seule solution logique pour l’Empire est maintenant de faire un exemple de la Grèce.
Peu importe ce que, la Grèce fera face à des temps extrêmement difficiles, à la fois politiquement et économiquement. Nous avons vu récemment comment un pays – dans ce cas, l’Arménie – peut être facilement puni pour avoir osé désobéir aux diktats impériaux. Je pense que la Grèce est maintenant un pays beaucoup plus faible et fragile. Premièrement, les Allemands et les Américains gèrent et même possèdent plus ou moins déjà les lieux. Deuxièmement, un bon tiers du pays était disposé à accepter les termes de l’ultimatum de la ploutocratie transnationale. Troisièmement, la Grèce est entourée par l’Otan et l’instabilité de tous les côtés. Quatrièmement, tous les médias du pays sont détenus par les supplétifs de l’Empire. Cinquièmement, la Grèce manque de ressources naturelles et d’un bon marché extérieur hors de l’UE.
Contrairement à d’autres, je ne crains pas trop l’armée grecque. Oui, elle est généralement du côté des élites prédatrices, mais la dernière chose que l’UE veut est encore une autre junte militaire fasciste au pouvoir dans un pays de l’UE. En outre, la réaction du peuple grec à un coup d’état manifeste peut être très imprévisible.
Je pense que le scénario prochain le plus probable est l’irruption d’un Maidan grec, suivie par les accusations de brutalité policière et tout le reste du scénario typique de révolution de couleur. À la fin de la journée, ce qui se passera dépendra largement de l’attitude de Tsipras et de son parti : s’ils cherchent à apaiser la Secte des eurobureaucrates, s’ils offrent des concessions infinies et s’ils agissent comme des fidèles patriotes de l’UE, ils seront écrasés. Mais s’ils font appel directement au peuple grec pour lui expliquer qu’il s’agit d’une lutte pour la libération nationale et qu’ils ont besoin du soutien, de l’aide et de la protection du peuple, alors ils pourraient bien l’emporter, surtout s’ils ont choisi de se libérer de la zone euro et de se tourner vers l’Union économique eurasienne et la Chine pour leur soutien économique. Je souhaite que je me trompe, mais je ne vois pas Tsipras oser faire quelque chose d’aussi audacieux.
Voilà pourquoi je prédis une révolution de couleur à suivre. Nous le serons tous bien assez tôt.
Le Saker Traduit par jj, relu par Diane pour le Saker Francophone
Que importe ce qu'ont fait ou peuvent faire Tsirpas ou Varoufakis ou qu'il disparaissent, comme pour le leader libyen aimé de tous et malgré sa disparition: 100 % des libyens sont et seront toujours pour Kadhafi. Ainsi, la marque du peuple étant la plus forte la marque du peuple a gagné. (idem au Venezuela et tout ce que peut faire la CIA pour détruire le pays et l'exposé au ridicule d'approvisionnement monopilitique du papier-toilette).
Maintenant, tout ce qui peut venir est de la forme de connaissances que peut ou peuvent avoir les peuples de ce qui se passe/se trame vraiment. Alors là oui, il y aurait une levée de boucliers et descentes dans les rues en solidarité mondiale à ce qui se passe en Grèce (vu que de partout tous les pays sont des Grèce homonymique). Mais, les merdias, font leur travail de destructeurs et tiendront donc un autre discours.
L'important est donc de dire la Vérité. LA Vérité en face sans se cacher derrière des protocoles d'ambassades comme il en a été pour le 11 Septembre où TOUS les chefs d'Etat et gouvernements sont très bien au courant de ce qui s'est passé réellement et de ce qui doivent dire, car, même si çà fait deux, les 'élites' du NWO ne veulent pas entendre ce que pensent leurs subalternes.
Et c'est justement avec ce type de méthodes que se séparent (encore qu'ils n'ont jamais été ensemble) le peuple et le pouvoir, car, voyez vous, je suis sûr que vous n'avez même pas cillé à la lecture de cette phrase (!) 'peuple' et 'pouvoir', alors que peuple et pouvoir voudrait normalement dire LA MÊME CHOSE. Or, aujourd'hui, dans trop de pays ces deux entités sont séparées jusqu'au point... d'opposition !
Michelle Obama vient de passer $ 600 000 pour modifier le jeu de couleurs de la salle à manger White House État parce que... Raisons
Le quotidien Sheeple www.TheDailySheeple.com 10 juillet 2015
C'est plus « Let them eat cake ». Ou, en cas de Michelle, « laissez-moi manger du gâteau dans un $ 600 000, financé par le contribuable salle à manger. » CBSNews appelle une cure de jouvence "légère". Voici à quoi il ressemblait avant :
$ 600 000 et... pourquoi exactement il besoin d'être mis à niveau à nouveau ? Plus de la moitié 1 million de dollars parce que Michelle n'aimait pas le jeu de couleurs ?
Elle fait peur s'ennuie ou quoi ?
Par l'intermédiaire de Daily Mail:
Michelle Obama a donné une retouche à la salle à manger de la Maison Blanche de l'État, le dernier changement de design d'intérieur qui durera longtemps après que qu'elle quitte le bâtiment pour un coût de $ 595 000.
Sa quasi-stabilisation à la salle où se déroulent plusieurs dîners et autres événements suivre remake plus dramatique de cette année de l'ancienne salle à manger familiale et le dévoilement du service Chine Obama. …[…]
L'onglet $ 590 000 a été payé par le White House Endowment Trust. Le fonds privé est géré par l'Association historique de la Maison Blanche pour la maintenance et l'entretien des chambres de la Maison Blanche qui sont ouverts au public, comme le bleu, rouge et vert chambres, cette pièce et la salle à manger d'État.
La salle à manger d'État a été modifié rénové en 1998, au cours de l'administration du Président Bill Clinton. Un peu surprenant qu'elle n'a pas accrocher une photo d'elle-même au-dessus de la cheminée, trop.
Peut importe si elle se tape des milk-shake à $3000 sur la terrasse à poil d'un grand hôtel ou qu'elle s'enfile des légumes verts bien droits et tout raides, le principal n'est-il pas que cet argent 'envoyé par la fenêtre' retourne de là où il vient ? Car, ces employés du pinceau ou du rouleau de peinture sont des peintres qui sont peut-être 'triés sur le volet' mais qui a leur tour dépenseront ces sommes d'argent aux commerces là ou là.
Fuite de Documents, voir le FBI, DEA, et l'armée peuvent contrôler votre ordinateur
Carey Wedler Les médias Anti 10 juillet 2015
Une fuite e-mails un Reveal axée sur l'italien de compagnie de piratage que gouvernement organismes se livrent à une surveillance plus envahissante que l'on croyait, dépenser des millions de dollars sur les logiciels espions et les logiciels malveillants pour atteindre leurs buts douteux. Fait révélateur, leur utilisation du produit place carrément dans la même catégorie que les autres régimes répressifs dans le monde entier.
Après les pirates piraté ironiquement les outils de piratage, une société milanaise qui vend strictement aux gouvernements, plusieurs centaines de giga-octets de courriels et dossiers financiers ont été divulgués. Les courriels montrent que le FBI, la DEA et US Army tous acheté un logiciel qui leur permet de voir les photos des suspects, e-mails, d'écouter et d'enregistre leurs conversations et activer les caméras sur leurs ordinateurs, entre autres choses.
Tandis que ceci peut sembler comme de vieilles nouvelles, la révélation plus controversée était achats du gouvernement de « Systèmes de commande à distance ». Le FBI, DEA et l'armée américaine, avec la permission des outils de piratage, possèdent la capacité de prendre le contrôle de l'écran de l'ordinateur du suspect. La technologie est tellement envahissante que même la DEA, connue pour ses politiques de surveillance violant, émet des réserves concernant ses achats.
Selon des documents obtenus par l'interception, une demande interne d'achat RCS a été refusée par la direction de DEA en 2011 parce qu'il était «trop controversée. » D'ici 2012, cependant, la DEA avait réglé ses inquiétudes, probablement dépenser un montant similaire à le 773,226.64 $ (plus des milliers en frais d'entretien) le FBI a investi dans son propre ensemble de logiciels.
Outils de piratage s'est donc engagé à affaire avec ces agences américaines qui il concocté à les appeler, les noms de code. Comme intercepter le résume,
Équipe de piratage se réfère à ses clients américains par les noms de code. L'unité du FBI est "Phoebe"... le DEA "Katie", et la CIA, qui semble avoir échantillonnées, mais pas acheté le système de contrôle à distance, est 'Marianne'. »
Outils de piratage a été vivement critiqué pour sa vente de RCS aux régimes oppressifs du monde entier. Du Soudan à Bahreïn, outils de piratage cherche des occasions d'affaires avec des chefs qui ciblent les militants politiques, des journalistes et opposants politiques — mettant les agences du gouvernement américain qui utilisent la même technologie — et ont souvent les mêmes objectifs — dans une entreprise douteuse.
En dehors de la RCS, une des révélations plus controversées est difficile à vendre la société qu'il puisse contourner le chiffrement, une capacité du FBI a ouvertement souhaité étant donné que les compagnies de téléphone fait le cryptage par défaut l'an dernier. Selon un Bulletin de la société, outils de piratage propose des "technologies pour accéder aux données... EN clair, avant qu'il obtient chiffré par le dispositif et envoyé vers le réseau et le lendemain c'est reçu du réseau et déchiffrée par l'appareil lui-même. En fait c'est précisément ce que nous faisons."
Le FBI cherche des bons d'option à utiliser la technologie d'outils de piratage dans une poignée de cas, mais apparemment utilise une plate-forme différente pour les enquêtes « critiques ». Ce que le FBI voulait vraiment de la firme italienne, après la fuite de courriels, a été "plus de la capacité à courir après les utilisateurs de Tor, le navigateur web anonymes". Ces utilisateurs ont représenté 60 % de l'utilisation du FBI de Hacking Tools produits.
Quelle que soit la façon dont la technologie est utilisée, le FBI a rencontré le scepticisme de législateurs. Le sénateur Chuck Grassley, R-Iowa, a demandé le directeur du FBI pour "plus d'informations sur l'utilisation actuelle du FBI de spyware," afin que le Comité judiciaire du Sénat enquêter sur les "graves préoccupations".
En dépit de ces préoccupations légitimes, la technologie imprègne autres paliers de gouvernement. En grande partie en raison de la commercialisation agressive par les outils de piratage, les bureaux du procureur de District dans tout le pays est désireux d'utiliser le logiciel. De San Bernadino, à Manhattan, les avocats du gouvernement ont manifesté leur intérêt fort dans l'utilisation de produits de l'entreprise à des investigations, suggérant une dangereuse perméation de surveillance inconstitutionnelle dans un système judiciaire déjà en décomposition.
Si oui ou non les organismes gouvernementaux qui ont acheté le logiciel utilisent intensivement ou non est, à ce stade, hors de propos. Que ces bureaux et représentants du gouvernement ont tellement comme le désir de l'utiliser, dans certains cas, en dépit d'une bonne compréhension de sa nature controversée — est assez inquiétant.
Pendant ce temps, les outils de piratage est resté ambivalente. Porte-parole de l'entreprise Eric Rabe , a déclaré, « nous ne divulguons pas les noms ou les emplacements de nos clients"et « nous ne pouvons pas commenter la validité des documents prétendument de notre compagnie. »
Plus révélateur de la rationalisation de la société de perpétuer l'autoritarisme au nom du profit, cependant, est une citation de Giancarlo Russo, chef des opérations de la société. Dans un Courrielde 2013, il a écrit,
Si vous achetez une Ferrari... ils peuvent vous apprendre à conduire. Ils ne peuvent pas accorder que vous sera le vainqueur de la course... Si Beretta [sic] vous vendre une arme à feu, le plus un étrange et sophistiqué, ils peuvent apprendre comment l'utiliser. Ils ne peuvent pas accorder que vous allez tirer votre cible correctement sur le terrain.
Varoufakis superbe accusation : Schauble veut une discute « De mettre la crainte de Dieu » dans le Français
Soumis par Tyler Durden le 10/07/2015 16:33-0400
Plus tôt nous avons signalé que Yanis Varoufakis, s'est apparemment arrêté par des "raisons familiales" et serait incapable de rejoindre ses collègues parlementaires et voter personnellement dans ce qui est probablement le vote le plus important de l'administration de la Syriza : celui dans laquelle lui et son parti capitulent devant la troïka et votent "Oui" à la proposition et Tsipras a exhorté chacun à rejeter il y a une semaine.
Par la suite, il a été précisé que ces raisons sont de famille:
Le soi-disant « marxiste erratique » sera sur l'île de vacances à proximité de... Aegina. En fait, il a tweeté qu'il a raison de son absence est « raisons familiales ». Néanmoins, deux heures avant son Tweet a été publié, l'universitaire une fois obscur a été repéré sur le ferry boat « Linda », se dirigea vers Egine, où sa femme possède une élégante maison de vacances.
L'auteur du « Minotaure global » a néanmoins envoyé une lettre au Président du Parlement disant qu'il votera « Oui » à la proposition, bien que la lettre n'est pas comptée, étant donné que les règles du Parlement stipulent que seuls députés exerçant Parlement officiel sont autorisées à voter par correspondance.
Jugement infirmé sur sa décision de prendre des vacances d'un vote qui a guidé sa stratégie dans la Grèce, il était clair qu'il dispose du Wifi sur le ferry car cet après-midi, tandis que V-Fak pourrait bien avoir été en transit, le Guardian a publié un éditorial écrit par Varoufakis intitulée « Allemagne ne sera pas épargner douleur grecque – il a un intérêt à nous briser. » Les lecteurs peuvent le lire dans son intégralité ici, mais Voici l'argument massue:
Ce week-end apporte le point culminant des pourparlers qu'Euclide Tsakalótos, mon successeur, s'efforce, encore une fois, de mettre le cheval avant la charrue – pour convaincre un Eurogroupe hostile que la restructuration de la dette est une condition préalable du succès pour la Grèce réforme, pas une récompense ex post pour qu'il. Pourquoi est-ce si difficile à faire passer ? Je vois trois raisons.
L'un est que l'inertie institutionnelle est difficile à battre. Une seconde est que la dette insoutenable donne aux créanciers l'immense pouvoir sur les débiteurs – et le pouvoir, comme nous le savons, corrompt même les plus belles. Mais c'est la troisième qui semble plus pertinente et, en effet, plus intéressante.
L'euro est un hybride d'un régime de taux de change fixe, comme le MCE des années 80, ou l'étalon-or des années 1930 et une monnaie de l'État. Le premier s'appuie sur la peur de l'expulsion de tenir ensemble, tandis que l'argent de l'Etat implique des mécanismes pour le recyclage des excédents entre États membres (par exemple, un budget fédéral, liens communs). La zone euro se situe entre ces tabourets – c'est plus qu'un régime de taux de change et un état inférieur.
Et là est le hic. Après la crise de 2008/9, l'Europe ne savait pas comment réagir. Il devrait préparer le terrain au moins une expulsion (c'est-à-dire discute) pour renforcer la discipline ? Ou passer à une Fédération ? Jusqu'à présent, il a ni, fait son angoisse existentialiste pour toujours en hausse. Schäuble est convaincu que l'état actuel des choses, il a besoin d'une discute pour dégager l'air, une façon ou une autre. Soudain, une dette publique grecque en permanence insoutenable, sans lesquelles le risque de discute aurait fondu, a acquis une nouvelle utilité pour Schauble.
Que veux-je dire par là ? Après des mois de négociations, ma conviction est que le ministre allemand des Finances veut que la Grèce soit sortie de la monnaie unique à mettre la crainte de Dieu dans le Français et de les faire accepter son modèle d'une zone euro discipline.
Il a point : rappeler "discute de Forget, « Madame Frexit » dit France est suivante : Français présidentielle Frontrunner veut de « Failed » Euro." Alors peut-être faire un exemple de l'effondrement social qui résulterait d'une sortie de la zone euro, serait considérée une bonne leçon pour les électeurs Français devant le 2017 Français des élections présidentielles à l'esprit de Schauble
Mais Varoufakis droit ? Peut-être... mais aussi rappeler ce à partir de la FT en 2014 Rappelant la première formulation de l'Europe de Plan Z:
À l'étonnement de presque tout le monde dans la salle, Angela Merkel se mit à pleurer.
« Das ist nicht équitable. » Qui n'est pas juste, la chancelière allemande a déclaré avec colère, larmes, jaillissant dans ses yeux. " Ich bringe mich nicht selbst um. » je ne vais pas me suicider.
Pour ceux qui ont vu disparaître dans une petite salle de conférence dans la station balnéaire Français de Cannes, il était choquant assez pour regarder plus puissant et avec émotion contrôlée leader européen a apporté aux larmes.
Mais la scène est plus remarquable encore, ceux qui sont présents a dit, pour les deux objets de son ire : l'homme assis à côté de lui, le Président Français Nicolas Sarkozy et l'autre sur la table, les Etats-Unis le président Barack Obama.
La Grèce a été implosion politique ; l'Italie, un pays trop grand pour être renfloué, est apparu quelques jours loin d'être coupé de marchés financiers mondiaux ; et Mme Merkel, essayez comme M. Sarkozy et M. Obama pourraient, pouvait pas être convaincu d'augmenter les contributions de l'Allemagne dans "firewall" la zone euro – le « gros bazooka » ou le « mur de l'argent » qu'ils croyaient à croître considérablement pour repousser les attaques de paniquer les commerçants de liaison.
Au lieu de cela, un acculé Mme Merkel a jeté les critiques américains et français dans leurs visages. Si M. Sarkozy ou M. Obama n'a pas aimé la façon dont son gouvernement a couru, ils n'avaient qu'eux-mêmes à blâmer. Après tout, c'était leurs forces armées alliées qui ont « imposé » la constitution allemande sur un ennemi vaincu en temps de guerre six décennies plus tôt.
« C'était le point où clairement la zone euro comme nous le savons il pourrait avoir explosé, "a déclaré un membre de la délégation Français au Festival de Cannes. "C'était le sentiment [que] la contagion, à ce stade, vous étiez sur le bord de l'explosion."
Cette fois-ci Merkel risque l'explosion de la zone euro avec ses propres gestes : son plus grand héritage historique ? Probablement pas, et bien que Schauble a beaucoup sway, il demeure le mot de Mme Merkel sur son.
Non, Varoufakis peut être raison à propos de Grèce étant faite un exemple (à moins qu'il essaie simplement de détourner le blâme de lui-même pour mettre la Grèce dans cette position et pour visiblement éviter de voter pour un plan, il s'est tourné en dérision untilt la fin), mais la personne qui décidera de l'avenir de la Grèce dans la zone euro n'est ni Schauble ni Merkel mais Mario Draghi , également connu sous le nom de Goldman Sachs. Car si Goldman veut plus Q€, il obtiendra plus Q€.
(...) le ministre allemand des Finances veut que la Grèce soit sortie de la monnaie unique à mettre la crainte de Dieu dans le Français et de les faire accepter son modèle d'une zone euro discipline. (...) ???!!! HAHAHAHAHA !
Si tu savais ce que les français en pensent... Hahahahaha !
N'oublions pas que ce sont les hommes qui ont créé l'homme invisible et non le contraire ! Hahahaha ! (idem pour Zorro et Alerte à Malibu !)
L'attaque financière sur la Grèce : Où allons-nous partir d'ici ?
Soumis par Tyler Durden le 10/07/2015 21:05-0400 Soumis par Michael Hudson via CounterPunch,
Le problème financier majeur qui déchire le pays depuis un siècle découle plus de la dette publique intergouvernementale qu'avec la dette du secteur privé. C'est pourquoi l'économie mondiale est aujourd'hui confrontée à une ventilation analogue pour les années de la dépression de 1929-31, quand il est devenu évident que le volume des dettes d'inter-government officiels ne pourrait pas versé. Le traité de Versailles avait imposé des demandes de réparations impossiblement élevée sur l'Allemagne et les Etats-Unis imposée également exigences destructrices sur les alliés d'utiliser leurs recettes de réparations pour rembourser les dettes de guerre mondiale armes au gouvernement américain.
Des procédures juridiques sont bien établis pour faire face à la faillite personnelle et corporative. Tribunaux ont noté que les dettes personnelles et professionnelles, soit en vertu des procédures « débiteur en contrôle » ou de forclusion et créanciers prennent une perte sur prêts qui se gâtent. Faillite personnelle autorise les individus à prendre un nouveau départ avec une ardoise propre.
Il est beaucoup plus difficile d'écrire des dettes envers ou garantis par les gouvernements. La dette étudiante américaine ne peut pas être radiée, mais demeure un fardeau persistant pour empêcher des diplômés de gagner suffisamment un salaire (après le service de la dette et de la sécurité sociale FICA retenue d'impôt sont retirés à leur fiche de paye) pour se marier, démarrer une famille et acheter des maisons qui leur est propre. Seules les banques obtiennent d'être renflouées, maintenant qu'ils sont devenus des planificateurs centraux de l'économie en vigueur.
Surtout, il n'y a pas de cadre juridique pour l'écriture de dettes envers le FMI, la Banque centrale européenne (BCE), ou aux gouvernements créanciers européens et américains. Depuis les années 1960 des nations entières ont été soumises à la discipline et de la contraction économique qui permet de moins en moins à se sortir de la dette. Les gouvernements sont impitoyables, et le FMI et la BCE agissent pour le compte de banques et obligataires – et sont idéologiquement capturés par les guerriers financiers anti-labor, hostiles au gouvernement.
Le résultat n'est pas le « économie de marché » il prétend être, il n'est pas l'état de droit économiquement rationnel. Une économie de marché véritable reconnaît la réalité financière et notez dettes conformément à leur capacité à payer. Mais la dette publique inter Substitue marchés et refuse de reconnaître la nécessité d'une table rase. Théorie de directeurs d'aujourd'hui – soutenue par monétariste économie d'ordure – est que les dettes de toute taille peuvent être payés, simplement en réduisant les salaires et les conditions de vie du parti travailliste, ainsi que par la vente de domaine public d'une nation – ses terres, huile et gaz réserves, minéraux et eau des systèmes de distribution, des routes et des transports, centrales électriques et systèmes d'égouts et l'infrastructure publique de toutes les formes.
Imposée par le monopole des institutions financières intergouvernementales – le FMI, BCE, le Trésor américain et ainsi de suite – effet de levier financier de créancier est devenu nouveau mode du 21st century de combat. Il est aussi dévastatrice guerre militaire dans ses effets sur la population : hausse des taux de suicide, plus courte espérance de vie et l'émigration de l'âge-cohorte qui ont toujours été les principales victimes de guerre, jeunes adultes. Au lieu d'être enrôlés dans l'armée pour combattre les ennemis étrangers, ils sont chassés de chez eux pour trouver du travail à l'étranger. Ce qui était un exode rural de la terre vers les villes à partir du 17ème siècle est maintenant une Exode"débiteur" de pays dont les gouvernements doivent des sommes unpayably élevés à gouvernements créanciers et pour les banques et les détenteurs d'obligations au nom duquel ils imposent leur politique.
Tout en poussant l'économie mondiale dans un état de guerre sur le plan international, haute finance est aussi mène une guerre de classe contre le travail – et en fin de compte contre des gouvernements et donc contre la démocratie. Politique de la BCE a été brutale vers la Grèce cette année: "si vous re-n'élisent pas un parti d'extrême droite ou de la coalition, nous détruirons votre système bancaire. Si vous ne vendez pas hors de votre domaine public aux acheteurs nous fera la vie encore plus difficile pour vous. »
Ancienne ministre des Finances Janis Varoufakis pas étonnant de la Grèce appelé la troïka négociation position "financial terrorisme ». Leur idée de la « négociation » est remise. Ils sont inflexibles. Institutions créancières officielles menacent de l'isoler, de sanctionner et de détruire les économies entières, y compris leur industrie, mais aussi travail. Il transforme le 19ème-guerre de classe du siècle dans un effondrement purement destructrice.
C'est la grande différence entre aujourd'hui et 1929-31. Ensuite, les principaux gouvernements du monde a finalement reconnu que les dettes ne pourraient pas être payés et suspendu les réparations allemandes et dettes inter alliés. Aujourd'hui que la unpayability des dettes est utilisé comme levier dans la lutte des classes.
L'objectif politique immédiat de cette guerre financière en Grèce doit remplacer son gouvernement élu (pris en charge par un référendum le 5 juillet remarquable de 61 à 39) avec contrôle de créancier étranger de « technocrates », c'est-à-dire les lobbyistes de la Banque, factotums et anciens dirigeants de Goldman Sachs. L'objectif à long terme est d'imposer une guerre contre le travail – sous la forme d'austérité – et contre le pouvoir des gouvernements à déterminer leur propre politique fiscale, la politique financière et la politique de réglementation publique.
Heureusement, il est une alternative. Voici ce qu'il faut. (J'ai exposé mes propositions lors d'une présentation devant le Parlement de Bruxelles le 3 juillet, après un plaidoyer plus tôt à l'Initiative de Delphes en Grèce, organisée par la gauche Syriza la semaine précédente).
Une déclaration réaffirmant les droits des nations souveraines
Nations souveraines ont le droit de mettre leur propre croissance avant les créanciers étrangers. Aucune nation ne devrait être obligée d'imposer le chômage et la dépression chronique ou polariser la répartition des richesses et des revenus pour payer ses dettes.
Chaque nation a le droit des critères fondamentaux de la nation : le droit d'émettre sa propre monnaie, de lever des impôts et d'écrire ses lois, y compris ces régissant les relations entre créanciers et débiteurs, en particulier les conditions du pardon de faillite et de la dette.
La logique économique dicte ce qui a été reconnu par la fin des années 1920 : quand les dettes atteignent le niveau qu'ils perturbent l'équilibre économique de base et dérangent la société, ils devraient être annulées. Une autre façon de dire c'est que le volume de la dette – et ses frais financiers – doit être intentée dans la possibilité raisonnable de payer.
Rejetant le « hard money » (vraiment un "créancier dur") position des économistes anti-allemande, anti-labor Bertil Ohlin et Jacques Rueff, Keynes a soutenu que les créanciers avaient l'obligation d'expliquer à Allemagne juste Comment ils lui permettrait de payer ses réparations. A cette époque, Keynes signifie plus précisément que la France, la Grande-Bretagne et les autres bénéficiaires des réparations devraient préciser juste quelles exportations allemandes elles consentaient à acheter. Mais aujourd'hui, avec les créanciers définissent la capacité d'une nation de payer pas en termes de comment elle peut gagner de l'argent pour rembourser la dette, mais plutôt quels biens du domaine public il peut liquider dans ce qui est essentiellement un processus de faillite nationale. Pays débiteurs sont obligés de laisser leur infrastructure publique à être vendus à louer-extracteurs pour créer une économie de péage de neofeudal.
Le droit international, aucune nation n'est légalement tenue de le faire. Et selon la définition morale de la nation, ils devraient pas être obligés de le faire. Leur droit à résister à cette forme de chantage de la dette, c'est ce qui les rend souveraine, après tout.
Il est vrai que le principe de l'Union européenne est que chaque nation devrait céder leurs droits à une entité plus grande. L'union elle-même était d'exercer les droits de la nation, démocratiquement sur la base d'une circonscription paneuropéenne.
Mais ce n'est pas ce qui s'est passé. L'UE n'a aucune capacité commune à imposez et dépensez ; ces pouvoirs restent locales. Le seul domaine où elle régit les taxes est dysfonctionnel : idéologues l'UE insistent sur la taxation des consommateurs (via la TVA, TVA) et du travail par l'intermédiaire de marchés réservés pension.
Plus mortellement, la zone euro n'a aucune capacité – ou du moins, aucune volonté – à créer de l'argent au fonds déficit ne dépenses. Ce qu'il appelle une « banque centrale » est uniquement conçu pour fournir de l'argent aux banques domestiques et, pire encore, à faire pression pour l'intérêt de banquiers privés contre le principe de la création de monnaie banque centrale publique.
L'Union européenne n'a pas encore un système juridique significatif le pouvoir de lutter contre la fraude et la criminalité financière, de poursuivre ou de nettoyer les initiés et de corrompre les oligarchies. Dans le cas de la Grèce, où la BCE au moins insistée sur la nécessité de nettoyer un tel comportement, c'est seulement à "free" plus de revenus pour les investisseurs étrangers des organismes publics devrait être privatisé payer des dettes à la BCE et de ses institutions de copinage pour l'argent qu'ils avaient payé détenteurs d'obligations privées et les banques face aux économies rétrécissement d'une combinaison de déflation de la dette et de la déflation budgétaire.
Pris ensemble, ces défauts signifient que la zone euro et l'UE ont été malstructured depuis le début. Commande a été placée si fermement dans les mains des banquiers et des idéologues de anti-travail qu'il ne peut pas être réformable – auquel cas il faut un nouvel élan.
En tout état de cause, Voici les réformes institutionnelles qui sont nécessaires d'urgence. Compte tenu du contrôle du secteur financier des principales institutions, ces réformes exigent des établissements entièrement nouveau ne pas régis par la logique Pro-rentier qui a déformé la zone euro. Les besoins les plus pressants sont pour les institutions suivantes.
Un forum international pour statuer sur la capacité (ou incapacité) pour payer ses dettes
Ce qui est nécessaire pour concrétiser ce principe fondamental est la création d'un nouveau forum international de juger combien de dette peut raisonnablement être payé – et combien doit être annulé. En 1929 le Plan Young (qui a remplacé le Plan Dawes pour traiter plus rationnellement les réparations allemandes) préconisait la création d'une telle institution – ce qui est devenu la Banque pour les règlements internationaux (BRI) en 1931 pour arrêter la destruction de l'économie de l'Allemagne en apportant sa réparation dans la capacité de payer.
Le BIS n'est plus peut jouer un tel rôle, parce qu'il est devenu le principal lieu de rencontre pour les banques centrales du monde et comme tel, a adopté la ligne dure position "toutes les dettes doivent être payés" qu'il était initialement destiné à s'opposer.
N'est plus de même le FMI peut jouer à ce poste. Il est désespérément politisée. Malgré son jugement personnel technique en 2010-2011 que la dette extérieure de la Grèce ne pourrait pas être payée et devait donc être radié, ses chefs – premier Dominique Strauss-Kahn, puis Christine Lagarde – a agi en flagrant conflit d'intérêts pour soutenir les demandes des banquiers Français de paiement dans leur intégralité et les exigences des États-Unis par le président Obama et Wall Street lobbyiste Tim Geithner d'insister pour que n'être aucune dévaluation du tout. C'était le prix pour l'appui de la Banque Français pour soumission prévue de Strauss-Kahn pour la présidence Français et plus récemment revenant de hausse de Lagarde au pouvoir au FMI. Étant donné le pouvoir de veto des États-Unis par Wall Street et l'insistance que droite anti-labor idéologues (généralement Français) être nommé à la tête du FMI, un nouvel organisme qui représente le type de logique économique décrite par Keynes, Harold Moulton et autres dans les années 1920 est nécessaire.
Création d'une telle institution devrait être une planche de premier plan de la politique Euro-gauche.
Un droit de transfert frauduleux, applicable aux gouvernements
Le secteur privé a longtemps eu des lois qui empêchent les prêteurs de prêt à un emprunteur plus de fonds que le débiteur peut raisonnablement s'attendre à payer de retour dans le cours normal des affaires. Si un prêteur avance, disons, $ 10 000 comme un prêt hypothécaire contre une maison d'une valeur de plus (par exemple, $ 100 000) et puis insiste sur le fait que le débiteur paie ou perdre sa maison, les tribunaux peuvent supposer que le prêt a été fait dans ce but à l'esprit et annuler la dette.
Même, si une entreprise est pillée par les emprunteurs qui chargement vers le bas avec des obligations pourries de grand intérêt, puis saisissent ses caisses de retraite et vendent des actifs pour payer leurs dettes, la société attaqué peut engager des poursuites en vertu des règles de transport frauduleux. Ils l'ont fait dans les années 1980.
Ce stratagème prête-à-forclusion est le très jeu que la troïka ont joué avec la Grèce. Ils ont prêté son argent de gouvernement que les économistes du FMI a expliqué très clairement en 2010-2011 (et réaffirmé cette année juste avant le référendum grec) ne pourrait pas être payé. Mais la BCE puis fondit en et lui dit : brader votre infrastructure, vendre vos ports, vos droits de gaz dans la mer Egée et des îles entières, pour obtenir de l'argent pour payer ce que le FMI et la BCE ont payé Français, allemands et autres détenteurs d'obligations en votre nom (tout en économisant de banques d'investissement américaines et les hedge funds ne perdent leurs Paris que les dettes grecques seraient effectivement payées).
Application de ce principe exige une Cour internationale chargée de se prononcer sur le point à laquelle la dette service devient envahissante et notez les dettes en conséquence.
Aucun tel ensemble d'institutions n'existe aujourd'hui.
Création de bons du Trésor que les banques centrales nationales de monétiser les déficits budgétaires
Les banques centrales aujourd'hui seulement prêter de l'argent aux banques, aux fins de chargement des économies vers le bas avec la dette. La demande irrationnelle par les banquiers pour empêcher une option publique de la création de crédit sur ses propres claviers d'ordinateur (la même façon que les banques créent prêts et dépôts) vise simplement à créer un monopole privé pour extraire la rente économique n forme d'intérêts, frais et enfin d'interdire les créanciers défaillants – tout garantis par les « contribuables ».
La Banque centrale européenne n'est pas adapté pour cette tâche. Tout d'abord, il est basé sur l'idéologie que la création de l'argent public est inflationniste. La réalité est que la création de monnaie banque centrale a financé juste l'inflation plus grande de l'histoire moderne – la hausse des prix du marché immobilier par des hypothèques indésirables, l'inflation des prix des actions de "junk bond" questions et Banque centrale l'assouplissement quantitatif pour créer le rallye le plus rapide et le plus grand marché de bond dans l'histoire actif. L'expérience post-1980 auprès des banques centrales a supprimé toute logique morale ou économique dans leur comportement comme des lobbyistes pour les banques commerciales, des défenseurs de leurs privilèges spéciaux, perturbateur de la criminalité financière et bloqueurs extrémistes de droite d'une option publique dans le secteur bancaire à offrir des services de base en ligne avec les coûts réels. En bref, si les systèmes bancaires non utilisées dans presque tous les pays sont devenus des pays industrialisés et pervers, leurs facilitateurs ont été les banques centrales.
La réparation consiste à remplacer ces banques centrales avec ce qui les a précédés : les trésors nationaux, dont la fonction appropriée est de monétiser les dépenses dans l'économie du gouvernement. Le principe de base au travail devrait être que n'importe quelle économie de monétaire et de crédit devraient besoins de dépenses publiques et la monétisation, pas de création d'intérêt crédit pour financer le transfert des actifs des banques commerciales (p. ex.., hypothèques immobilières, rachats de sociétés et raids, arbitrage et capitalisme casino gambles).
Résumé
Chaque nation a le droit de se défendre contre une attaque – financière attaque tout aussi manifeste attaque militaire. C'est un élément essentiel dans le principe de l'autodétermination.
Grèce, Espagne, Portugal, Italie et autre débiteur pays ont été sous le même mode d'attaque qui a été menée par le FMI et sa doctrine de l'austérité qui a provoqué la faillite de l'Amérique latine depuis les années 1970 à partir. Droit international doit être mis à jour pour reconnaître que la finance est devenue le mode moderne de la guerre. Ses objectifs sont les mêmes : acquisition de terrains, de matières premières et de monopoles.
Un sous-produit de cette guerre a été de rendre le réseau financier d'aujourd'hui tellement dysfonctionnelle que les nations ont besoin financier rase. Le plus de succès dans les temps modernes était Miracle économique de l'Allemagne – l'après-guerre guerre II alliées monétaire la réforme. Toutes les dettes allemandes domestiques étaient soldes annulé, sauf les dettes salariales employeur à leur force de travail et de base de travail. Plus tard, en 1953, ses dettes internationales ont été écrits vers le bas. La logique, ce qui incite ces deux lois doit être ré-appliqué aujourd'hui.
Et plus spécifiques sur la Grèce, les dirigeants de la Syriza ont dit qu'ils veulent sauver l'Europe. Tout d'abord, à partir de destructrice économique irrationalité la zone euro en n'ayant ne pas une vraie Banque centrale. Ce défaut a été délibérément construit dans la zone euro, pour faire respecter un monopole des banques commerciales et des obligataires assez puissants pour prendre le contrôle des gouvernements, la politique démocratique et les référendums.
Les règles actuelles de la zone euro – les traités de Maastricht et de Lisbonne, visant à bloquer les gouvernements de déficits budgétaires en cours d'exécution d'une manière que dépensent de l'argent dans l'économie pour encourager l'emploi. Le nouvel objectif est uniquement de sauver les détenteurs d'obligations et les banques de faire des mauvais prêts accordés et même frauduleux, les renflouer aux dépens du public. Les économies sont obligés de se tourner vers les banques commerciales pour les prêts d'obtenir de l'argent que n'importe quelle économie a besoin pour grandir. Ce principe doit être rejetée au motif qu'il viole un basic droit souverain des gouvernements et de la démocratie économique.
Une fois que l'économie est paralysée sur le plan financier par (1) ne pas avoir une banque centrale pour financer les dépenses du gouvernement, et (2) en limitant les déficits publics à 3 % seulement du PIB, l'économie doit se rétrécir. Une économie en décroissance se traduira par moins de recettes fiscales et lequel exacerbe déficits publics et la dette publique croissante.
Le tueur ultime est pour la BCE, le FMI et le EC exiger que les gouvernements paient leurs dettes en privatisant les infrastructures publiques, les ressources naturelles, les terres et les autres actifs dans le domaine public. Pour compliquer cette demande, la troïka ont bloqué la Grèce de vendre au plus offrant, si qui s'avère pour être Gazprom ou une autre compagnie russe. Politique financière a donc devenu militarisé dans le cadre de la politique de nouvelle guerre froide de l'OTAN. Économies du débiteur sont dirigés de céder à l'euro-kleptocrates – conditions financées par les banques, afin que les frais d'intérêt sur le deal absorbent tous les profits, laissant les gouvernements sans beaucoup impôt sur le revenu.
Qu'elles ont en commun ? Leur probabilité est quasiment impossible. Alors pourquoi s'inquiéter ?
C'est comment les gens ont tendance à penser le système financier.
Mentionnant la possibilité même, par exemple, que les Etats-Unis pourraient par défaut sur sa dette est rencontré tellement mépris et mépris, il serait plus prudent de se tenir debout sur l'avertissement du coin de la rue sur une invasion extraterrestre.
Il en va de même pour l'imposition de contrôles des capitaux. Ou un effondrement du système bancaire. Ou une crise monétaire.
Personne, de l'homme moyen dans la rue pour un économiste lauréat du prix Nobel, ne veut reconnaître que ces possibilités existent.
Et pourtant le regard plus occasionnel à la des journaux prouve que ces événements seulement peuvent arriver, ils se produisent.
Le gouvernement grec est cassé. Cela n'a pas avoir lieu la nuit. Il n'est pas comme la Grèce a toujours été une image de santé financière et est tombé tout récemment sur les moments difficiles.
La Grèce a été cassée pendant des siècles. Comme le grec bancaires système – bourré avec des reconnaissances de dette de gouvernement et des créances douteuses qui n'ont aucune chance d'être remboursé.
Et c'est pourquoi nous voyons que tout se déroulent dans les gros titres. La Banque s'exécute. Contrôles de capitaux. Par défaut.
Tout commence par la dette. Chaque fois qu'un pays devient trop profondément dans la dette, il va avoir des ennuis. L'histoire est très clair sur ce point.
Dette entraîne presque toujours des conséquences négatives, notamment par défaut.
Ils vont soit par défaut sur leurs créanciers privés, c'est-à-dire les pauvres âmes qui eux prêté de l'argent dans un premier temps.
Ou ils vont par défaut sur les gouvernements étrangers, créant des guerres commerciales destructrice et crises monétaires.
Pour la plupart, cependant, ils vont par défaut sur leurs obligations envers leurs citoyens – suspension des paiements de pension, imposant des contrôles de capitaux, augmenter les impôts, détruire la valeur de la monnaie et renflouer les banques avec des dépôts de la clientèle.
La dette tue. Et tôt ou tard, si l'histoire est un guide, presque tous les pays lourdement endettés aura recours à cette playbook très limitée.
Il suffit de regarder la Grèce: le gouvernement a établi des restrictions sur les retraits bancaires et est même empêcher les gens d'accéder au coffre fort.
Cela met en évidence une fois de plus que les banques sont simplement une extension de leurs gouvernements – stooges qui va se retourner contre vous en un clin de œil et se conformer à toutes les commandes que leur faillite maître leur donne.
Il est stupide de tenir ses économies d'une vie au sein du système bancaire d'un pays lourdement endettés.
Et quelque chose à ce sujet ne doit pas être compliqué.
C'est de 2015. Vous pouvez déplacer d'épargne vers un compte bancaire offshore (c'est-à-dire une banque étrangère stable avec des fondamentaux très solides) sans avoir à quitter la ville.
Ou, dans certains cas, sans quitter votre salon.
Il est également facile de détenir des actifs réels comme l'or et l'argent dans un coffre entièrement assuré, non bancaires sécurité outre-mer.
Il s'agit de conseils judicieux pour une personne vivant dans un pays lourdement endettés.
Il n'est pas quelque assertion sauvage ou la théorie de la conspiration de reconnaître qu'il y a des risques dans le système. Les données accessibles sont très claires : presque tous les pays occidentaux est insolvable et loin au-delà du point de non retour.
Ce sont des risques réels, ne pas d'être pris loin. Ils sont mal à l'aise et impopulaire à penser. Mais ils ne sont pas négligeables.
Et face à telles données claires, rationnel, gens réfléchis devrait avoir un Plan B.
Il y a la Grèce, et il y a... l'autre drame de l'UE
par Audrey Duperron 10 juil. 2015
L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) vient de sonner l’alarme sur le chômage de long terme avec un argument fort: les 10 premières années de la carrière sont déterminantes pour le reste de la vie professionnelle.
L’Organisation explique que la génération qui a commencé à chercher du travail au moment de la crise financière de 2008/2009 se trouve maintenant à un point de basculement de sa carrière, et que ses perspectives de carrière de long terme sont fonction de ce qui s’est passé au cours de cette première décennie d’activité.
Or, pour un grand nombre de jeunes, celle-ci a été marquée par le chômage, entrecoupé de périodes d’emplois précaires. Le chômage des jeunes atteint 24% en France, et il dépasse les 50% en Espagne et en Grèce.
Beaucoup sont cantonnés à des emplois à temps partiel : aux Pays-Bas, c’est le cas d’un actif sur deux (51,7%), mais ce type de contrat est aussi fréquent en Suisse (36,8%). En Autriche, en Belgique, au Danemark, en Allemagne, en Norvège, en Suède et au Royaume-Uni, plus d'un quart de la population ne travaille qu’à temps partiel. Pour certains, il s’agit d’un choix personnel, mais pour les autres, d’une précarité subie.
L’OCDE s’inquiète également de la montée du chômage de long terme, en particulier chez les jeunes. Plus d’un tiers des chômeurs de l’OCDE se trouvent dans cette situation depuis au moins un an, et leur proportion a augmenté de 77% depuis 2007.
En mai, 42 millions de personnes étaient encore sans emploi dans les 34 pays membres de l’organisation, soit 10 millions de plus qu’en 2008. En outre, la croissance des salaires est restée désespérément faible, de l’ordre de 0,5% par an en moyenne depuis 2007.
Chômage ? Depuis toujours les Dirigeants ont été et demeurent au chômage (s'ils travaillaient çà se verrait !), mais l'alerte actuellement est donnée parce que... ils n'en auraient plus l'exclusivité !!! Non, mais !
Le Premier ministre Tsipras a « capitulé », écrivent certains médias : il a fait une série de propositions à l'UE qui correspondent à peu ou prou aux mesures d’austérité contre lesquelles 61% du peuple grec ont voté dimanche dernier. Dans le quotidien italien La Repubblica, Vasilis Korkidis, le président de la Confédération grecque du Commerce et de l'Entrepreneuriat (ESEE) résume la situation économique désastreuse du pays en quelques chiffres, depuis le lancement du référendum et du contrôle des capitaux : Chaque jour, près de 60 PME mettent définitivement la clé sous la porte Toutes les 24 heures, le pays perd 22 millions d’euros de produit intérieur brut Chaque jour, 600 emplois sont détruits dans le pays L'Europe semble prête à jeter 50 autres milliards d'euros dans les caisses de l’Etat grec pour maintenir le pays à flot pendant les trois prochaines années. Ce qu’on ne sait pas encore, c’est ce qui pourra être fait au terme de ces 3 ans…
Pourquoi il n'y aura pas de révolution de la fracturation hydraulique en Europe
par Audrey Duperron 09 juil. 2015
Finalement, il n'y aura pas de boom du gaz de schiste et de la fracturation hydraulique en Europe, affirme Politico.
En 2010, l’Agence américaine de l’Energie , l’EIA, avait estimé que l’Europe pouvait extraire près de 18.000 milliards de mètres cubes de gaz de schiste, bien au-delà des 5.000 milliards de mètres cubes de réserves prouvées. C’était en Pologne et en France que se trouvaient les plus gros gisements, ces pays étant respectivement dotés de 29% et 28% du total des réserves. Mais les espoirs ont fait pschitt, relate le magazine. Il énumère 7 raisons pour cette désillusion :
L’activisme contre la fracturation hydraulique
Le documentaire « Gasland », qui a insisté sur les risques de pollution inhérents à cette technique d’extraction de la ressource, et notamment des problèmes de contamination de l’air, de l’eau, des risques pour la santé, ainsi que du risque accru de tremblements de terre, a renforcé les convictions des activistes européens anti-fracking. La Russie aurait contribué à maintenir les rumeurs et les campagnes d’information en collaboration avec des organisations non-gouvernementales, dans le but de maintenir la dépendance de certains pays européens à l’égard du gaz russe.
Les inquiétudes locales
Les différentes perspectives entre les autorités nationales et les instances locales ont renforcé l’opposition locale. Les gouvernements n’ont communiqué que sur les bénéfices en matière énergétique du gaz de schiste, alors que les communautés locales se sont intéressées aux conséquences locales, et elles se sont notamment cristallisées sur les effets sur l’environnement et les inquiétudes correspondantes.
Le facteur politique
Aucun pays du bloc ne partageant la même législation, et compte tenu que la Commission Européenne a recommandé de gérer les risques environnementaux associés à la fracturation hydraulique, il n'a pas été possible de définir une politique coordonnée. En outre, cela a donné lieu à des interprétations variées en fonction des pays.
Ainsi, la Bulgarie et la France ont interdit cette méthode d’extraction en 2012 et 2013, tandis que l’Allemagne a renforcé ses contraintes environnementales pour les exploitants.
La géologie
Les essais de forage en Europe ont montré que le sous-sol européen était plus boueux et plus argileux que le sous-sol américain, et les poches de gaz de schiste situées plus profondément, ce qui signifie que l’extraction du gaz de schiste y est plus compliquée, et donc plus coûteuse.
Les coûts
En Europe, il n’est pas possible de réaliser des économies d’échelle aussi intéressantes qu’aux Etats-Unis. Par exemple, un forage en Pologne coûte 15 millions de dollars par puits, contre 3 à 10 millions de dollars aux Etats-Unis. Les exploitants seront obligés d'augmenter leurs prix de vente pour justifier leurs investissements.
Aux Etats-Unis, l’industrie du fracking a fait émerger toute une classe de magnats qui sont devenus millionnaires avec les revenus du gaz de schiste. Mais dans la plupart des pays européens, les richesses du sous-sol appartiennent à l’Etat ou au Royaume, ce qui signifie que les revenus sont moindres pour l’exploitant.
Ce n’est plus une priorité
Compte tenu de tous ces obstacles, l’industrie pétrolière, comme Bruxelles, se sont détournés de la fracturation hydraulique. Les pétroliers préfèrent se concentrer sur la compétitivité du gaz en Europe en améliorant les marchés internes.
« La raison pour laquelle le gaz de schiste marche aux Etats-Unis, c’est qu’il coche toutes les cases pour réussir. En Europe, il y a tant de contraintes que beaucoup de cases ne peuvent être cochées » résume Ian Blakeley du think tank Drillinginfo.
Explications un peu trop sommaires. Disons plutôt que l'extraction du gaz de shiste (est une bulle) n'est réalisable qu'avec des subventions dites 'gouvernementales' pour pas dire 'des contribuables' (pareillement que l'est l'éthanol qui de plus casse TOUS les moteurs de voitures ! ou les dites 'énergies renouvelables' des escroqueries à l'éolienne et panneaux solaires).
Les algorithmes de publicité en ligne de Google accusés de discrimination sexuelle
par Arnaud Lefebvre 09 juil. 2015
Plus tôt dans le mois, un dérapage du logiciel de reconnaissance faciale de Google avait suscité une vive polémique lorsque qu’un jeune couple d’Afro-Américains s’était rendu compte qu’une de leur photo avait été étiquetée sous le tag « gorilles ». La firme de Mountain View avait alors présenté ses excuses publiques pour cette erreur grossière. Cette fois-ci, Google est de nouveau sous le feu de la critique car ses algorithmes de publicité en ligne pratiqueraient la discrimination sexuelle, écrit The Verge.
Une étude de l’Université de Carnegie Mellon a utilisé un logiciel nommé AdFisher pour simuler la navigation des utilisateurs sur le Web afin d'étudier la publicité en ligne de Google. Cette recherche publiée dans la revue Proceedings on Privacy Enhancing Technologies a montré que lors de la visite de sites internet de recherche d’emplois, des utilisateurs masculins virtuels recevaient une sélection d’annonces d’emplois beaucoup plus alléchantes que les utilisateurs féminins virtuels. Selon l’analyse des chercheurs, un nombre restreint de femmes reçoivent des annonces publicitaires en ligne leur proposant un emploi dont le revenu est supérieur à 200.000 dollars annuels.
L’étude a également montré que les utilisateurs qui visitaient des sites de substances illicites se voyaient proposer des annonces pour des programmes de réhabilitation alors que Google ne précise pas dans le paramétrage des annonces qu’il trace ce genre d’informations.
« Je pense que nos résultats montrent qu’il existe des zones de l’écosystème des annonces où des formes de discrimination commencent à émerger et qu’il existe un manque de transparence », a expliqué Anupam Datta, professeur à l'Université Carnegie Mellon, co-auteur de l’étude. « C’est une situation préoccupante d’un point de vue sociétal. « La publicité en ligne ciblée de Google est tellement omniprésente que l’information proposée aux personnes est susceptible d’avoir un effet tangible sur les décisions qu’elles prennent », souligne Datta.
Ces derniers temps, les polémiques relatives aux cas de discriminations de la part des algorithmes de Google font la manchette des journaux. En avril dernier, des chercheurs avaient constaté que lors d’une recherche d’images sur Google avec le terme « CEO », seuls 11% des résultats proposaient des images de femmes alors que celles-ci représentent 27% des cadres supérieurs aux Etats-Unis.
Les scientifiques l’Université de Carnegie Mellon ont expliqué que la faute pouvait être de Google qui cible un genre spécifique d’utilisateurs ou celle des annonceurs qui permettent un tel ciblage.
« Pour cela, nous ne pouvons pas affirmer que Google a violé ses politiques », concluent les chercheurs. « Nous pensons plutôt qu’il est davantage probable que Google a perdu le contrôle de son système de publicité en ligne automatisé. « Cela montre qu’une technologie d'apprentissage automatique à grande échelle peut se comporter de manière inattendue », ajoutent-ils.
De son côté, Google a seulement déclaré que les annonceurs peuvent cibler le public qu’ils souhaitent atteindre. Google fait preuve de transparence envers ses utilisateurs dans sa charte d’utilisation des annonces et dans le paramétrage de celles-ci car il offre la possibilité de refuser les publicités basées sur l’intérêt, a indiqué un porte-parole de l’entreprise à The Verge.
Chez les primates dont nous sommes de très proches cousins les femelles envoient des messages visuels signalant qu’elles sont entrées dans leur période d’ovulation et qu’elles sont donc sexuellement réceptrices. Ce sont des changements de couleur et d’aspect de la sphère urogénitale qui a tendance à se colorer comme certaines parties de leur face. Ces changements parfaitement connus des scientifiques sont là pour attirer l’attention des mâles. Chez la femme, dont le cycle menstruel est sensiblement identique à celui de la femelle bonobo pour ne prendre que cet exemple, exemple d’autant plus approprié que la femelle bonobo est sexuellement réceptrice durant tout son cycle menstruel comme la femme, il semblerait que l’évolution ait fait disparaître de tels changements. On sait cependant que près de l’ovulation les femmes sont plus attirées par les hommes, qu’elles ont tendance à flirter et à faire des efforts pour s’avantager sur le plan vestimentaire. De plus on sait également qu’une légère modification du ton de leur voix ou de l’odeur de leur peau apparaît lors de l’ovulation. Cependant un changement de la couleur du visage n’a pas fait l’objet d’études détaillées même si on savait par ailleurs que quand on montrait des photos en couleur de femmes inconnues à des hommes ceux-ci prêtaient une plus grande attention aux visages de femmes en cours d’ovulation. La seule explication qu’on puisse envisager dans ce dernier exemple serait une variation de la couleur de la peau sous l’influence du changement hormonal apparaissant lors de l’ovulation.
Les changements physiologiques induits par la modification du statut hormonal de la femme lors de l’ovulation n’ont pas seulement pour but de la rendre plus attractive aux yeux des hommes susceptibles d’être des partenaires sexuels mais également de signaler que les conditions physiologiques requises pour un acte sexuel à but reproductif sont rassemblées. Percevoir qu’une femme se trouve être sur le point d’avoir une ovulation rien qu’en observant son visage relève pourtant d’une grande acuité dans l’appréciation des couleurs de la peau, or l’homme a perdu cette faculté également avec l’évolution. Un appareil de photo numérique peut pourtant parfaitement déceler les minuscules changements dans la couleur du visage qui ont pu être très précisément reliés à une variation du taux d’un œstrogène circulant dans le sang, l’oestrone-3-glucuronide, une forme conjuguée de l’oestrone. C’est le cas ici dans le cliché de la même femme en cours d’ovulation à gauche et en fin de cycle menstruel à droite. Cela dit, on peut argumenter sur le fait qu’en début de cycle la femme est légèrement anémiée en raison des règles mais selon une étude récemment parue dans le périodique PlosOne l’ovulation provoque non seulement un changement de couleur mais également une modification d’un paramètre appelé luminance. Ces changements sont parfaitement perçus par un bon appareil numérique mais les yeux de l’homme ont perdu la faculté de détecter ces différences d’une très faible amplitude.
En utilisant un logiciel permettant d’extraire le rouge, le vert et le bleu des pommettes l’analyse réalisée sur 22 femmes volontaires de 23 ans d’age moyen après avoir exclu celles qui prenait une pilule anticonceptionnelle car il est démontré que dans ce cas l’attraction sexuelle ne varie pas au cours du cycle menstruel. Leur suivi hormonal fut obtenu par analyse de la salive et elles furent photographiées chaque jour durant les 28 jours suivant l’apparition des règles :
Jusqu’au septième jour suivant l’apparition des règles la couleur rouge diminue puis augmente à nouveau jusqu’à l’ovulation pour rester soutenue durant la phase lutéale non fertile du cycle. Pour la luminance, la situation est exactement inverse quoique peu significative. On pourrait interpréter ce résultat – infime mais détectable par l’analyse fine des clichés – par le fait que les règles constituent un facteur d’anémie. En réalité il n’en est rien car la couleur rouge peut être corrélée à la température basale du corps qui est liée au statut hormonal et en particulier au taux d’estradiol circulant alors que la chute de production de progestérone peut être corrélée à la diminution de cette couleur rouge. Malheureusement l’oeil humain est incapable de détecter ces changements discrets de couleur du visage même s’ils existent réellement.
Que déduire de ces travaux, pas grand chose ! Les progrès technologiques d’analyse d’images n’expliquent pas les raisons pour lesquelles l’attractivité de la femme en cours d’ovulation est plus élevée que durant le reste de son cycle menstruel. Il s’agit d’un ensemble d’autres facteurs et si la couleur du visage peut être l’un de ces facteurs, alors les raisons en sont tout autres comme par exemple l’émotivité et bien d’autres comportements de la femme soumise à la vague élevée d’œstrogènes entre les septième et le quatorzième jours du cycle.
Sources : PlosOne et Cambridge University (illustration) : http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0130093#pone.0130093.ref035 http://www.cam.ac.uk/research/news/womens-faces-get-redder-at-ovulation-but-human-eyes-cant-pick-up-on-it http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/273/1583/135
La nouvelle religion du « réchauffement climatique »
Emilie Defresne Media Presse Info ven., 10 juil. 2015 04:02 UTC
Parmi les 70 scientifiques, lauréats du prix Nobel, qui ont soutenu la candidature de Barak Obama en 2008, se trouve le prix Nobel de physique, Ivar Giaever. Ce qui ne l'a pas empêché, il y a quelques jours lors de la 65e conférence du prix Nobel, à Lindau, en Allemagne, d'estimer ridicule les alertes sur un réchauffement hypothétique de la planète.
Il a notamment déploré que le Président Obama soit très mal conseillé sur le sujet. Giaever fait partie des 100 scientifiques signataires d'une lettre ouverte au président Obama en mars 2009 : « nous, scientifiques signataires de cette lettre, est-il écrit, maintenons notre position que les mises en garde contre le changement climatique sont grossièrement exagérées. »
Voici quelques citations d'une longue conférence : Citant la mise en garde d'Obama : « aucun défi ne pose de plus grand danger aux futures générations que le changement climatique, » Giaever répond : « c'est une déclaration ridicule. » Comment puis-je dire une chose pareille ? Je pense que Obama est une personne intelligente, mais il reçoit de mauvais conseils. Le réchauffement global est une énorme erreur.
Je réponds ceci à M. Obama : Excusez-moi, M. le Président, mais vous avez tort. Complètement tort. Le réchauffement global est vraiment devenu une nouvelle religion et je me fais du souci au sujet de la conférence de Paris de l'ONU en novembre prochain... car je pense que les alarmistes sont en position de force. Nous devons arrêter de gaspiller des énormes - je veux dire vraiment gigantesques sommes d'argent au sujet du réchauffement climatique. La théorie derrière la peur de la montée des niveaux de dioxyde de carbone ne s'appuie sur aucune preuve. Quand on a une théorie, mais qu'elle n'est pas validée par l'expérimentation, on doit abandonner cette théorie. Et cette théorie est fausse.
J'ai été horrifié par ce que j'ai découvert, après avoir fait des recherches sur le sujet en 2012. Le réchauffement global est vraiment devenu comme une religion. Parce qu'on ne peut pas en discuter. Je me fais du souci au sujet de la conférence de Paris de l'ONU en novembre prochain. Je suis vraiment inquiet, parce que la conférence de 2009 était à Copenhague, presque tout était devenu un désastre mais rien n'a été décidé. Mais maintenant, je pense que les alarmistes sont en position de force.
Les faits, c'est que durant les 100 dernières années où nous les avons mesuré, les températures ont progressé de 0,8 degrés, et tout dans le monde s'est amélioré. (...) Alors comment peut-on dire que ça va être pire quand on a les preuves du contraire ?
Je voudrais dire que le réchauffement global, c'est un faux problème. Oubliez-le et il va s'occuper de lui tout seul. C'est très difficile pour moi de comprendre pourquoi presque tous les gouvernements en Europe — à l'exception du gouvernement polonais — se font du souci pour le réchauffement global. Ça doit être une histoire politique.
Nous devons arrêter de gaspiller d'énormes, je veux dire vraiment d'énormes quantité d'argent sur le sujet du réchauffement. Sinon cela risque de nous faire faire marche arrière. Les gens pensent que c'est supportable, mais ce n'est pas supportable. Les températures de la planète ont cessé d'augmenter depuis plus de 18 ans.
« Ils trichent avec les chiffres »
Vous ne pouvez pas imaginer les terribles choses que ces gens là — les alarmistes — disent du gazcarbonique. Ce n'est pas vrai, ce n'est absolument pas vrai. Vous croyez vraiment que le gazcarbonique est un intervenant majeur du climat ?
Comment pouvez-vous mesurer la température moyenne de la terre entière et trouver un résultat en fraction de degré. Je pense que la température moyenne de la terre est égale aux vêtements de l'empereur. Comment pouvez-vous penser que vous pouvez mesurer une fraction de degré ? C'est ridicule ! [Il veut dire à l'échelle de la planète!]. [les alamistes] ne disent pas à quel point c'est bon pour l'agriculture que le gazcarbonique augmente. L'autre chose qui m'étonne, c'est que lorsqu'on parle du changement climatique, c'est toujours pire. Ça doit tout de même être mieux quelque part ! Ça ne peut pas être toujours pire. Alors arrive l'argument massue. Si le changement climatique n'effraie pas les gens, nous pouvons leur faire peur en parlant de températures extrêmes.
Durant les dernières centaines d'années, les océans ont avancé de 20 cm . (...) sur les 300 dernières années, les océans ont également avancé de 20 cm tous les cent ans. Donc il n'y a aucune montée inhabituelle du niveau de la mer. Et pour être certain que vous comprenez bien, je vais me répéter. Il n'y a aucune montée inhabituelle du niveau de la mer.
Ils disent que les réfugiés tentent de traverser la Méditerranée. Ils ne fuient pas le réchauffement climatique, ils fuient la pauvreté. Si vous voulez aider l'Afrique, aidez-les à sortir de la pauvreté. N'essayez pas de fabriquer des panneaux solaires et des éoliennes. Vous gaspillez votre argent sur des panneaux solaires et des éoliennes au lieu d'aider ces pauvres gens. Les populations ont été induites en erreur.
L'énergie bon marché est ce qui nous a fait si riches, et soudainement les gens n'en voudraient plus ?
Les gens disent que les compagnies pétrolières sont les grand méchants. Je ne comprends pas pourquoi ils seraient pires que les gens qui font des éoliennes. General Electric fait des éoliennes. Ils ne vous disent pas qu'elles ne sont pas économiquement rentables parce qu'ils font de l'argent avec. Pourquoi personne ne proteste auprès de General Electric, alors que tout le monde proteste auprès d'Exxon qui produit du pétrole ? Je suis norvégien, est-ce que je dois vraiment m'inquiéter si la température monte un peu ? « Malheureusement, je deviens un vieil homme. Nous avons entendu des messages alarmistes semblables à propos des pluies acides il y a 30 ans, les trous d'ozone il y a 10 ans, et la déforestation, mais l'humanité est toujours là.
Le réchauffement climatique est devenu la nouvelle religion.
Ce qu'il est bon de savoir et de rappeler est qu'une personne dite intelligente n'est pas forcément honnête et, plus encore, les personnes qui viennent de 'grandes écoles' et dont l'on en déplore les effets chaque jours dans les ministères !
Sachez bien que cette 'dette' reprochée à chaque pays du monde n'est pas le fruit du hasard mais celle d'un coup monté et mûrement réfléchi qui réduit peu à peu le monde en esclavage !
Dites vous bien qu'au 21 è siècle c'est TOUT LE MONDE qui devrait être riche et non pas seulement une poignée de gens malhonnêtes qui dirigent !
(...) Durant les dernières centaines d'années, les océans ont avancé de 20 cm . (...) sur les 300 dernières années, les océans ont également avancé de 20 cm tous les cent ans. Donc il n'y a aucune montée inhabituelle du niveau de la mer. (...) Petite explication: Depuis que 'le monde est monde' il n'y a PAS UNE GOUTTE de plus ou de moins sur Terre. Donc, il ne risquera pas un jour d'en manquer ou de trop en avoir comme des escrocs ont tenté de le faire croire dans un 'déluge' ! Hahahaha ! (où tous les animaux et humains sont morts noyés sauf... les poissons ! Hahahaha !). La montée (ou lka descente) du niveau des océans s'explique par les tremblements de terre. Lorsqu'apparait une île en océan et, que cet ilôt fait 100 m de long sur 50 m de large il en fait en réalité parfois 100 km de long sur 50 km de large à la base ! (suivant la profondeur) et, il y a aussi des centaines d'îles qui n'en sont qu'à 100 m ou 50 m de la surface et ne sont donc pas encore répertoriées/cartographiées. Cette contraction de plaque soumarines porte donc la mer à monter comme l'ouverture de faille soumarines gigantesque à descendre !
Il en est ainsi depuis des millions d'années et cela n'a rien à voir avec l'escroquerie du 'Global Warming' soutenue encore par des centaines d'escrocs dans les gouvernements.
Helm Jade 15 : Une nation en état de siège ?
RépondreSupprimerPont Robert a travaillé comme journaliste en Russie depuis 1998. Anciennement le rédacteur en chef de The Moscow News, Bridge est l'auteur du livre, « Midnight in the American Empire. »
10 juillet 2015 14:12
Une opération militaire sans précédent, s'étendant sur sept États américains du Sud-Ouest a attrapé l'attention des théoriciens du complot non seulement, mais le gouverneur de la deuxième plus grand État dans la République.
Jade 15 Helm, l'intérieur plus grand exercice militaire jamais qui s'est tenue sur le sol américain, rassemblera plus de 1 000 membres des forces d'élite de la nation, y compris les bérets verts, des opérations spéciales de la marine et Marines et de phoques. L'opération de balayage, selon le Pentagone, donnera soldats une opportunité de pratique « guerre non conventionnelle ».
Mais ne vous attendez pas Humvees plein de fusil GIs américains carénage sur la rue Main, provoquant un chahut général. Selon des informations locales, secret jouera une grande partie en Jade 15 Helm, qui adhère à la devise énigmatique: "Mastering the Human Domain," terminer avec un logo déconcertant qui dispose de deux flèches croisées, un poignard et une chaussure transparente au centre.
« Ils vont mettre en place des cellules de personnes et de tester la façon dont ils sont capables de se déplacer sans se faire trop remarquer dans la communauté » Roy Boyd, chef adjoint avec le Bureau du shérif du comté de Victoria, a dit le Houston Chronicle. « Ils Testez leurs aptitudes à fondamentalement se fondre dans l'environnement local et pas se démarquer et soufflent leur couverture. »
Maintenant si ce n'est pas suffisant pour lever le drapeau rouge de la peur parmi les théoriciens de la conspiration et les citoyens de moyenne, une carte de l'armée américaine non classifiée décrit les États de l'Utah et le Texas comme territoire « hostiles » . L'armée explique ce classement comme simplement tenter de dépeindre une hypothétique zone hostile dans une situation de guerre réel (laiton américain a tenté de rassurer les citoyens du Texas en leur disant que leur état est légèrement plus grand que la nation asiatique centrale de l'Afghanistan, qui n'a apparemment peu ou tassé le soupçon présent).
Pour beaucoup de Texans, cependant, vu leur état décrit comme « hostiles » ont non seulement permis leur sang républicaine à ébullition, il a reconfirmé leurs pires craintes que la loi martiale était sur le point d'être déclarée, avec des arrestations massives, confiscation de l'arme à feu, même déportations vers la FEMA « camps d'internement ». En avril, les citoyens de Bastrop, Texas eu la chance de faire griller un Colonel de l'armée américaine lors d'un forum public sur ces questions, mais peu s'en éloigna, semble-t-il, se sentant à l'aise avec les réponses qu'ils ont reçu.
(suite en dessous:)
En attendant, ne vous attendez pas votre média local pour assurer la couverture de première main de la plus grande opération militaire domestique dans l'histoire américaine. Bien que les journalistes ont été accordés l'accès aux dernières manœuvres domestiques et même autorisés « embedded » reporters de voyager avec les forces américaines dans des champs de bataille outre-mer, qui même courtoisie ne s'applique pas au Jade 15 Helm.
RépondreSupprimer"Toutes les demandes des médias pour des entrevues et la couverture des opérations spéciales américaines Armée personnel de commandement, des organisations et des événements sont une étude de faisabilité et accordés lorsqu'et si possible" Le lieutenant-colonel Mark Lastoria, un porte-parole de l'armée Special Operations Command, Lastoria dit dans une déclaration publiée pour le Washington Post. « Nous nous engageons à communiquer avec le public, tout en tenant compte que contre l'application de la sécurité des opérations et d'autres facteurs. »
Excellent moyen pour calmer les inquiétudes sur #JadeHelm - interdiction de la médiatisation. https://t.co/Q2tmliC9Et
— Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) 9 juillet 2015
En effet, tellement complice poussière a été expulsé vers le haut Jade rênes que Wikipedia consacre une page entière au sujet des « théories du complot Jade Helm 15 » (certains ont même exprimé la confusion qu'il n'y a aucune page de Wikipedia consacrée aux exercices militaires eux-mêmes).
Peut-être les plus fous Jade Helm-a inspiré les théories du complot impliquent la fermeture brutale de cinq magasins Wal-Mart dans le même temps, les opérations militaires s'exécutera. Bien que Wal-Mart a dit qu'ils ont fermé les magasins sur les « problèmes de plomberie, » local dépêches le géant de la distribution n'a pas encore de fichier permet d'entamer les travaux de réparation. Théoriciens du complot croient maintenant que ces magasins serviront de "centres de traitement" une fois que la loi martiale est en vigueur cet été.
- voir clip sur site -
D'autres soulignent une raison moins inquiétante, plus plausible pour les fermetures de magasins : Wal-Mart est simplement essayer de contrecarrer ses travailleurs de former des syndicats.
(suite en dessous:)
En avril, la United Food and Commercial Workers Union a déposé une réclamation auprès de la National Labor Relations Board qui dit que les fermetures étaient en représailles à « une histoire d'activisme du travail » à l'un des magasins fermés, à Pico Rivera, en Californie, selon le New York Times. Le magasin de Pico Rivera a été le site de la première grève dans un magasin Wal-Mart aux Etats-Unis, en 2012, où employés ont demandé des changements aux conditions de travail de Wal-Mart, y compris payés congé de maternité, l'accès à plein temps et au moins 15 $ une heure de salaire pour les travailleurs dans les magasins de 4 500 du détaillant à travers le pays.
RépondreSupprimerCependant, même si cela peut expliquer la fermeture des magasins Wal-Mart, il n'explique pas pourquoi l'armée américaine doit tenir ces longues opérations militaires – au milieu d'un nuage du secret – en premier lieu. Après tout, les Etats-Unis ont plus de 900 bases militaires dans le monde entier. Sûrement ces opérations aurait pu tenir dans l'un de ces sites ?
Dans tous les cas, la réaction du public est devenue si grave qu'il invité le gouverneur du Texas Greg Abbott d'ordonner la Garde de l'État de surveiller toutes les activités militaires de Jade Helm dans son état.
"J'ai commandé la garde de l'état du Texas pour surveiller la barre Jade 15 pour sauvegarder les Texans droits constitutionnels, une propriété privée et des libertés civiles" Abbott a annoncé.
Comme si cela ne suffisait pas, même expert en arts martiaux et Hollywood dur à cuire, Chuck Norris, a sauté dans le débat, exprimer ses propres réserves sur Jade Helm.
"Si vous n'avez pas entendu parler de Jade Helm 15, vous devez. C'est la mission de formation de multi-état aux soldats des opérations spéciales,... avec la plupart de l'activité qui passe sur une propriété privée mais certains public, aussi," Norris a écrit.
- voir clip sur site -
Maintenant si Chuck Norris montre appréhension au cours de cette opération militaire sans précédent, qu'il n'aurait certainement paraît justifié de dire que le Pentagone a a échappé le ballon de relations publiques sur ce coup.
Jade Helm 15 commence le 15 juillet et traverse jusqu'au 15 septembre.
http://rt.com/op-edge/272920-us-army-jade-helm/
Document montre la réaction de la CIA à ne trouver aucun ADM en Irak
RépondreSupprimerPosté le 10 juillet 2015
par DavidSwanson
Les Archives de sécurité nationale a affiché plusieurs nouvellement disponibles les documents, l'un d'eux un compte par Charles Duelfer de la recherche, qu'il a dirigé en Irak d'armes de destruction massive, avec un effectif de 1 700 et les ressources de l'armée américaine.
M. Duelfer a été nommé par le directeur de la CIA George Tenet pour mener une recherche massive après qu'une recherche antérieure massive dirigée par David Kay avait déterminé qu'il n'y a aucun stocks d'ADM en Irak. M. Duelfer est allé pour travailler en janvier 2004, de rien trouver pour la deuxième fois, au nom du peuple qui avait lancé une guerre sachant pertinemment que leurs propres déclarations sur les armes de destruction massive n'étaient pas vraies.
Le fait que m. Duelfer États que très clairement qu'il a trouvé que rien des prétendue stocks d'ADM ne peut être répété assez, avec 42 % des américains (et 51 % des républicains) encore croire le contraire.
Une du New York Times histoire en octobre dernier sur les restes d'un programme d'armement chimique abandonnée depuis longtemps a été mal utilisé et abusé pour avancer le malentendu. Une recherche de l'Irak aujourd'hui trouveraient des bombes américaines qui ont été largués une dizaine d'années en arrière, sans bien sûr trouver des preuves d'une opération en cours.
M. Duelfer est aussi clair que Saddam Hussein avait précisément nié avoir des armes de destruction massive, contrairement à un mythe américain populaire que Hussein avait fait semblant d'avoir ce qu'il n'a pas.
Le fait que le Président George Bush W., vice-président Dick Cheney et leur équipe sciemment menti ne peut pas être surestimé. Ce groupe a eu le témoignage de Hussein Kamel au sujet des armes qu'il avait dit avaient été détruits des années auparavant et utilisé que comme s'il avait dit qu'ils actuellement existait. Cette équipe a utilisé de faux documents pour alléguer un achat d'uranium. Ils ont utilisé des affirmations au sujet des tubes en aluminium qui avait été rejetée par l'ensemble de leurs propres experts habituels. Ils « résumés » un National Intelligence Estimate qui dit que l'Irak était peu susceptible d'attaquer à moins qu'attaqué pour dire presque le contraire dans un « livre blanc » rendu public. Colin Powell a eu des revendications à l'ONU qui avait été rejetée par son propre personnel et a touché les dialogue fabriqué.
Sénat, le Comité spécial sur l'Intelligence Président Jay Rockefeller a conclu que, "à établir le bien-fondé de la guerre, l'Administration à plusieurs reprises présenté intelligence comme fait quand en réalité il était sans fondement, contredite ou même inexistant."
(suite en dessous:)
Le 31 janvier 2003, Bush a suggéré à Blair qu'il pouvaient peindre un avion aux couleurs de l'ONU, mouches c'est faible pour le faire tourné et ainsi commencer la guerre. Puis les deux hommes sortis d'une conférence de presse au cours de laquelle ils ont dit qu'ils éviteront de guerre si possible. Déploiement de troupes et des missions de bombardement étaient déjà en cours.
RépondreSupprimerQuand Diane Sawyer a demandé Bush à la télévision pourquoi il avait fait les revendications qu'il avait sur les supposées armes de destruction massive, il a répondu: "quelle est la différence ? La possibilité que [Saddam] pourrait acquérir des armes, s'il devait acquérir des armes, il serait le danger. »
M. Duelfer nouvellement sorti un rapport interne sur sa chasse et celui de Kay devant lui, pour les inventions de l'imagination des propagandistes fait référence au "Programme d'ADM Saddam Hussein," qui Duelfer considère comme une institution INACTIVITE, intermittente, comme si l'invasion de 2003 il avait juste pris dans l'un de ses marées naturellement cycliques de la non-existence. Duelfer a également décrit le programme inexistant comme « un problème de sécurité internationale qui vexé du monde depuis trois décennies, » — sauf peut-être pour la partie du monde engagé dans le public plus grandes manifestations dans l'histoire, qui a rejeté l'affaire américaine pour la guerre.
Duelfer déclare ouvertement que son but était de rétablir la « confiance dans les projections de renseignement de la menace. » Bien sûr, n'ayant trouvé aucune ADM, il ne peut pas modifier l'inexactitude des « projections de menace ». Ou il peut ? Ce que m. Duelfer a fait publiquement à l'époque et fait encore une fois ici sont de réclamer, sans fournir aucune preuve, que « Saddam dirigeait ressources pour soutenir la capacité de reprendre produisant des armes de destruction massive une fois que les sanctions de l'ONU et un contrôle international, s'est effondré ».
Duelfer prétend qu'ancien Saddam yes men, rigoureusement conditionnés à dire tout ce qui plairait plus à leur auteur de la question, lui avait assuré que Saddam a nourri ces intentions secrètes pour commencer à reconstruire un jour les armes de destruction massive. Mais, m. Duelfer n'admet, "il y a aucune documentation de cet objectif. Et les analystes ne devraient pas s'attendre à en trouver. »
Donc, en réhabilitation de Duelfer de la « communauté du renseignement » qui peut être bientôt essayer de vous vendre un autre « projection de menace » (une expression qui correspond parfaitement à ce qu'un freudien dirait qu'ils faisaient), le gouvernement américain envahi l'Irak, a dévasté une société, tué plus de 1 million de personnes par meilleures estimations, blessés, traumatisées et faites des millions sans abri plus, généré la haine pour les Etats-Unis , vidangé l'économie américaine et a jeté les bases pour la création d'ISIS, comme une question non ne pas de "anticiper" une "menace imminente" mais d'anticiper un plan secret pour éventuellement commencer à construire une menace future où les circonstances changeraient complètement dépouillé loin des libertés civiles à la maison.
Cette conception de la « défense préemptive » est identique aux deux autres concepts. Il est identique pour les justifications que nous ayons été offerte récemment pour les frappes de drones. Et il est identique à l'agression. Une fois que « la défense » a été étendue pour inclure la défense contre les menaces futures théoriques, il ne cesse de se distinguer de manière crédible contre l'agression. Et encore m. Duelfer semble croire qu'il a réussi dans sa tâche.
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/document-shows-cia-reaction-to-finding-no-wmd-in-iraq.html
Comment l’Empire va riposter…
RépondreSupprimerThe Saker
Le 6 juillet 2015 – Source thesaker.is
Bon, maintenant que nous avons tous célébré la belle victoire grecque du NON ! à la ploutocratie de l’UE, il faut revenir sur terre et regarder quelles sont les options de l’Empire. Ou, en fait, le seul choix de l’Empire.
L’Empire est extrêmement prévisible. L’exemple de la Grèce est un cas d’école de la façon dont l’Empire utilise les banques pour soumettre un pays par la dette, créer une classe dirigeante prédatrice, tourner les médias nationaux en instrument de propagande impériale et tenter de stopper complètement tout processus démocratique en ne traitant qu’avec la classe dirigeante stipendiée et corrompue. Par un quasi miracle cette dernière phase a échoué dans le cas de la Grèce.
Je pourrais me tromper, mais mon sentiment est que l’Empire n’a jamais pris Syriza très au sérieux ou, s’il l’a fait, il l’a fait trop tard. Quant à Tsipras et Varoufakis, ils ont probablement été autant surpris que le reste d’entre nous quand ils ont soudainement été surclassés de la direction d’un parti représentant 5% des électeurs à la direction de l’ensemble de la nation grecque.
J’ai aussi le sentiment que ni Tsirpas ni Varoufakis n’attendaient vraiment le tsunami qu’ils ont déchaîné avec ce référendum. Mais quel que soit le cas, ce qui est fait est fait, sous le regard absolument horrifié la Secte des bureaucrates de l’UE, le peuple grec a parlé et maintenant l’Empire n’a plus qu’une seule option : coopter ou renverser le gouvernement grec, selon ce qui fonctionnera le mieux.
Mon sentiment strictement personnel est qu’il est trop tard pour coopter le gouvernement. En outre, à la fois Tsipras et Varoufakis sont devenus des personnages tellement détestés par la Secte des eurobureaucrates que le renversement sera probablement l’option préférée.
Apparemment, ce processus est déjà en cours. Varoufakis qui, pas plus tard qu’hier disait à un journaliste « vous devrez faire avec moi », a d’ores et déjà démissionné. Quant à Tsipras, il semble mendier pour des négociations. Je souhaite me tromper, mais je suis très déçu par ce que j’ai vu jusqu’ici.
Maintenant, une autre révolution de couleur à venir ?
L’exemple de Kadhafi montre clairement qu’un leader national peut totalement rouler pour les impériaux et se soumettre à eux et, malgré tout, être renversé. Ma conjecture est qu’aucun concession de la part de Tripras ne sera suffisante pour le maintenir au pouvoir. Il a humilié la Secte et ils ne lui pardonneront jamais. La seule solution logique pour l’Empire est maintenant de faire un exemple de la Grèce.
(suite en dessous:)
Peu importe ce que, la Grèce fera face à des temps extrêmement difficiles, à la fois politiquement et économiquement. Nous avons vu récemment comment un pays – dans ce cas, l’Arménie – peut être facilement puni pour avoir osé désobéir aux diktats impériaux. Je pense que la Grèce est maintenant un pays beaucoup plus faible et fragile. Premièrement, les Allemands et les Américains gèrent et même possèdent plus ou moins déjà les lieux. Deuxièmement, un bon tiers du pays était disposé à accepter les termes de l’ultimatum de la ploutocratie transnationale. Troisièmement, la Grèce est entourée par l’Otan et l’instabilité de tous les côtés. Quatrièmement, tous les médias du pays sont détenus par les supplétifs de l’Empire. Cinquièmement, la Grèce manque de ressources naturelles et d’un bon marché extérieur hors de l’UE.
RépondreSupprimerContrairement à d’autres, je ne crains pas trop l’armée grecque. Oui, elle est généralement du côté des élites prédatrices, mais la dernière chose que l’UE veut est encore une autre junte militaire fasciste au pouvoir dans un pays de l’UE. En outre, la réaction du peuple grec à un coup d’état manifeste peut être très imprévisible.
Je pense que le scénario prochain le plus probable est l’irruption d’un Maidan grec, suivie par les accusations de brutalité policière et tout le reste du scénario typique de révolution de couleur. À la fin de la journée, ce qui se passera dépendra largement de l’attitude de Tsipras et de son parti : s’ils cherchent à apaiser la Secte des eurobureaucrates, s’ils offrent des concessions infinies et s’ils agissent comme des fidèles patriotes de l’UE, ils seront écrasés. Mais s’ils font appel directement au peuple grec pour lui expliquer qu’il s’agit d’une lutte pour la libération nationale et qu’ils ont besoin du soutien, de l’aide et de la protection du peuple, alors ils pourraient bien l’emporter, surtout s’ils ont choisi de se libérer de la zone euro et de se tourner vers l’Union économique eurasienne et la Chine pour leur soutien économique. Je souhaite que je me trompe, mais je ne vois pas Tsipras oser faire quelque chose d’aussi audacieux.
Voilà pourquoi je prédis une révolution de couleur à suivre.
Nous le serons tous bien assez tôt.
Le Saker
Traduit par jj, relu par Diane pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.net/comment-lempire-va-riposter-2/
Que importe ce qu'ont fait ou peuvent faire Tsirpas ou Varoufakis ou qu'il disparaissent, comme pour le leader libyen aimé de tous et malgré sa disparition: 100 % des libyens sont et seront toujours pour Kadhafi. Ainsi, la marque du peuple étant la plus forte la marque du peuple a gagné. (idem au Venezuela et tout ce que peut faire la CIA pour détruire le pays et l'exposé au ridicule d'approvisionnement monopilitique du papier-toilette).
SupprimerMaintenant, tout ce qui peut venir est de la forme de connaissances que peut ou peuvent avoir les peuples de ce qui se passe/se trame vraiment. Alors là oui, il y aurait une levée de boucliers et descentes dans les rues en solidarité mondiale à ce qui se passe en Grèce (vu que de partout tous les pays sont des Grèce homonymique). Mais, les merdias, font leur travail de destructeurs et tiendront donc un autre discours.
L'important est donc de dire la Vérité. LA Vérité en face sans se cacher derrière des protocoles d'ambassades comme il en a été pour le 11 Septembre où TOUS les chefs d'Etat et gouvernements sont très bien au courant de ce qui s'est passé réellement et de ce qui doivent dire, car, même si çà fait deux, les 'élites' du NWO ne veulent pas entendre ce que pensent leurs subalternes.
Et c'est justement avec ce type de méthodes que se séparent (encore qu'ils n'ont jamais été ensemble) le peuple et le pouvoir, car, voyez vous, je suis sûr que vous n'avez même pas cillé à la lecture de cette phrase (!) 'peuple' et 'pouvoir', alors que peuple et pouvoir voudrait normalement dire LA MÊME CHOSE. Or, aujourd'hui, dans trop de pays ces deux entités sont séparées jusqu'au point... d'opposition !
Michelle Obama vient de passer $ 600 000 pour modifier le jeu de couleurs de la salle à manger White House État parce que... Raisons
RépondreSupprimerLe quotidien Sheeple
www.TheDailySheeple.com
10 juillet 2015
C'est plus « Let them eat cake ». Ou, en cas de Michelle, « laissez-moi manger du gâteau dans un $ 600 000, financé par le contribuable salle à manger. » CBSNews appelle une cure de jouvence "légère".
Voici à quoi il ressemblait avant :
$ 600 000 et... pourquoi exactement il besoin d'être mis à niveau à nouveau ? Plus de la moitié 1 million de dollars parce que Michelle n'aimait pas le jeu de couleurs ?
Elle fait peur s'ennuie ou quoi ?
Par l'intermédiaire de Daily Mail:
Michelle Obama a donné une retouche à la salle à manger de la Maison Blanche de l'État, le dernier changement de design d'intérieur qui durera longtemps après que qu'elle quitte le bâtiment pour un coût de $ 595 000.
Sa quasi-stabilisation à la salle où se déroulent plusieurs dîners et autres événements suivre remake plus dramatique de cette année de l'ancienne salle à manger familiale et le dévoilement du service Chine Obama.
…[…]
L'onglet $ 590 000 a été payé par le White House Endowment Trust. Le fonds privé est géré par l'Association historique de la Maison Blanche pour la maintenance et l'entretien des chambres de la Maison Blanche qui sont ouverts au public, comme le bleu, rouge et vert chambres, cette pièce et la salle à manger d'État.
La salle à manger d'État a été modifié rénové en 1998, au cours de l'administration du Président Bill Clinton.
Un peu surprenant qu'elle n'a pas accrocher une photo d'elle-même au-dessus de la cheminée, trop.
http://www.thedailysheeple.com/michelle-obama-just-spent-600000-to-change-the-color-scheme-of-the-white-house-state-dining-room-because-reasons_072015
SupprimerPeut importe si elle se tape des milk-shake à $3000 sur la terrasse à poil d'un grand hôtel ou qu'elle s'enfile des légumes verts bien droits et tout raides, le principal n'est-il pas que cet argent 'envoyé par la fenêtre' retourne de là où il vient ? Car, ces employés du pinceau ou du rouleau de peinture sont des peintres qui sont peut-être 'triés sur le volet' mais qui a leur tour dépenseront ces sommes d'argent aux commerces là ou là.
Fuite de Documents, voir le FBI, DEA, et l'armée peuvent contrôler votre ordinateur
RépondreSupprimerCarey Wedler
Les médias Anti
10 juillet 2015
Une fuite e-mails un Reveal axée sur l'italien de compagnie de piratage que gouvernement organismes se livrent à une surveillance plus envahissante que l'on croyait, dépenser des millions de dollars sur les logiciels espions et les logiciels malveillants pour atteindre leurs buts douteux. Fait révélateur, leur utilisation du produit place carrément dans la même catégorie que les autres régimes répressifs dans le monde entier.
Après les pirates piraté ironiquement les outils de piratage, une société milanaise qui vend strictement aux gouvernements, plusieurs centaines de giga-octets de courriels et dossiers financiers ont été divulgués. Les courriels montrent que le FBI, la DEA et US Army tous acheté un logiciel qui leur permet de voir les photos des suspects, e-mails, d'écouter et d'enregistre leurs conversations et activer les caméras sur leurs ordinateurs, entre autres choses.
Tandis que ceci peut sembler comme de vieilles nouvelles, la révélation plus controversée était achats du gouvernement de « Systèmes de commande à distance ». Le FBI, DEA et l'armée américaine, avec la permission des outils de piratage, possèdent la capacité de prendre le contrôle de l'écran de l'ordinateur du suspect. La technologie est tellement envahissante que même la DEA, connue pour ses politiques de surveillance violant, émet des réserves concernant ses achats.
Selon des documents obtenus par l'interception, une demande interne d'achat RCS a été refusée par la direction de DEA en 2011 parce qu'il était «trop controversée. » D'ici 2012, cependant, la DEA avait réglé ses inquiétudes, probablement dépenser un montant similaire à le 773,226.64 $ (plus des milliers en frais d'entretien) le FBI a investi dans son propre ensemble de logiciels.
Outils de piratage s'est donc engagé à affaire avec ces agences américaines qui il concocté à les appeler, les noms de code. Comme intercepter le résume,
Équipe de piratage se réfère à ses clients américains par les noms de code. L'unité du FBI est "Phoebe"... le DEA "Katie", et la CIA, qui semble avoir échantillonnées, mais pas acheté le système de contrôle à distance, est 'Marianne'. »
Outils de piratage a été vivement critiqué pour sa vente de RCS aux régimes oppressifs du monde entier. Du Soudan à Bahreïn, outils de piratage cherche des occasions d'affaires avec des chefs qui ciblent les militants politiques, des journalistes et opposants politiques — mettant les agences du gouvernement américain qui utilisent la même technologie — et ont souvent les mêmes objectifs — dans une entreprise douteuse.
En dehors de la RCS, une des révélations plus controversées est difficile à vendre la société qu'il puisse contourner le chiffrement, une capacité du FBI a ouvertement souhaité étant donné que les compagnies de téléphone fait le cryptage par défaut l'an dernier. Selon un Bulletin de la société, outils de piratage propose des "technologies pour accéder aux données... EN clair, avant qu'il obtient chiffré par le dispositif et envoyé vers le réseau et le lendemain c'est reçu du réseau et déchiffrée par l'appareil lui-même. En fait c'est précisément ce que nous faisons."
(suite en dessous:)
Le FBI cherche des bons d'option à utiliser la technologie d'outils de piratage dans une poignée de cas, mais apparemment utilise une plate-forme différente pour les enquêtes « critiques ». Ce que le FBI voulait vraiment de la firme italienne, après la fuite de courriels, a été "plus de la capacité à courir après les utilisateurs de Tor, le navigateur web anonymes". Ces utilisateurs ont représenté 60 % de l'utilisation du FBI de Hacking Tools produits.
RépondreSupprimerQuelle que soit la façon dont la technologie est utilisée, le FBI a rencontré le scepticisme de législateurs. Le sénateur Chuck Grassley, R-Iowa, a demandé le directeur du FBI pour "plus d'informations sur l'utilisation actuelle du FBI de spyware," afin que le Comité judiciaire du Sénat enquêter sur les "graves préoccupations".
En dépit de ces préoccupations légitimes, la technologie imprègne autres paliers de gouvernement. En grande partie en raison de la commercialisation agressive par les outils de piratage, les bureaux du procureur de District dans tout le pays est désireux d'utiliser le logiciel. De San Bernadino, à Manhattan, les avocats du gouvernement ont manifesté leur intérêt fort dans l'utilisation de produits de l'entreprise à des investigations, suggérant une dangereuse perméation de surveillance inconstitutionnelle dans un système judiciaire déjà en décomposition.
Si oui ou non les organismes gouvernementaux qui ont acheté le logiciel utilisent intensivement ou non est, à ce stade, hors de propos. Que ces bureaux et représentants du gouvernement ont tellement comme le désir de l'utiliser, dans certains cas, en dépit d'une bonne compréhension de sa nature controversée — est assez inquiétant.
Pendant ce temps, les outils de piratage est resté ambivalente. Porte-parole de l'entreprise Eric Rabe , a déclaré, « nous ne divulguons pas les noms ou les emplacements de nos clients"et « nous ne pouvons pas commenter la validité des documents prétendument de notre compagnie. »
Plus révélateur de la rationalisation de la société de perpétuer l'autoritarisme au nom du profit, cependant, est une citation de Giancarlo Russo, chef des opérations de la société. Dans un Courrielde 2013, il a écrit,
Si vous achetez une Ferrari... ils peuvent vous apprendre à conduire. Ils ne peuvent pas accorder que vous sera le vainqueur de la course... Si Beretta [sic] vous vendre une arme à feu, le plus un étrange et sophistiqué, ils peuvent apprendre comment l'utiliser. Ils ne peuvent pas accorder que vous allez tirer votre cible correctement sur le terrain.
http://www.thedailysheeple.com/leaked-documents-show-fbi-dea-army-can-control-your-computer_072015
Varoufakis superbe accusation : Schauble veut une discute « De mettre la crainte de Dieu » dans le Français
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 10/07/2015 16:33-0400
Plus tôt nous avons signalé que Yanis Varoufakis, s'est apparemment arrêté par des "raisons familiales" et serait incapable de rejoindre ses collègues parlementaires et voter personnellement dans ce qui est probablement le vote le plus important de l'administration de la Syriza : celui dans laquelle lui et son parti capitulent devant la troïka et votent "Oui" à la proposition et Tsipras a exhorté chacun à rejeter il y a une semaine.
Par la suite, il a été précisé que ces raisons sont de famille:
Le soi-disant « marxiste erratique » sera sur l'île de vacances à proximité de... Aegina. En fait, il a tweeté qu'il a raison de son absence est « raisons familiales ». Néanmoins, deux heures avant son Tweet a été publié, l'universitaire une fois obscur a été repéré sur le ferry boat « Linda », se dirigea vers Egine, où sa femme possède une élégante maison de vacances.
L'auteur du « Minotaure global » a néanmoins envoyé une lettre au Président du Parlement disant qu'il votera « Oui » à la proposition, bien que la lettre n'est pas comptée, étant donné que les règles du Parlement stipulent que seuls députés exerçant Parlement officiel sont autorisées à voter par correspondance.
Jugement infirmé sur sa décision de prendre des vacances d'un vote qui a guidé sa stratégie dans la Grèce, il était clair qu'il dispose du Wifi sur le ferry car cet après-midi, tandis que V-Fak pourrait bien avoir été en transit, le Guardian a publié un éditorial écrit par Varoufakis intitulée « Allemagne ne sera pas épargner douleur grecque – il a un intérêt à nous briser. » Les lecteurs peuvent le lire dans son intégralité ici, mais Voici l'argument massue:
Ce week-end apporte le point culminant des pourparlers qu'Euclide Tsakalótos, mon successeur, s'efforce, encore une fois, de mettre le cheval avant la charrue – pour convaincre un Eurogroupe hostile que la restructuration de la dette est une condition préalable du succès pour la Grèce réforme, pas une récompense ex post pour qu'il. Pourquoi est-ce si difficile à faire passer ? Je vois trois raisons.
L'un est que l'inertie institutionnelle est difficile à battre. Une seconde est que la dette insoutenable donne aux créanciers l'immense pouvoir sur les débiteurs – et le pouvoir, comme nous le savons, corrompt même les plus belles. Mais c'est la troisième qui semble plus pertinente et, en effet, plus intéressante.
L'euro est un hybride d'un régime de taux de change fixe, comme le MCE des années 80, ou l'étalon-or des années 1930 et une monnaie de l'État. Le premier s'appuie sur la peur de l'expulsion de tenir ensemble, tandis que l'argent de l'Etat implique des mécanismes pour le recyclage des excédents entre États membres (par exemple, un budget fédéral, liens communs). La zone euro se situe entre ces tabourets – c'est plus qu'un régime de taux de change et un état inférieur.
Et là est le hic. Après la crise de 2008/9, l'Europe ne savait pas comment réagir. Il devrait préparer le terrain au moins une expulsion (c'est-à-dire discute) pour renforcer la discipline ? Ou passer à une Fédération ? Jusqu'à présent, il a ni, fait son angoisse existentialiste pour toujours en hausse. Schäuble est convaincu que l'état actuel des choses, il a besoin d'une discute pour dégager l'air, une façon ou une autre. Soudain, une dette publique grecque en permanence insoutenable, sans lesquelles le risque de discute aurait fondu, a acquis une nouvelle utilité pour Schauble.
(suite en dessous:)
Que veux-je dire par là ? Après des mois de négociations, ma conviction est que le ministre allemand des Finances veut que la Grèce soit sortie de la monnaie unique à mettre la crainte de Dieu dans le Français et de les faire accepter son modèle d'une zone euro discipline.
RépondreSupprimerIl a point : rappeler "discute de Forget, « Madame Frexit » dit France est suivante : Français présidentielle Frontrunner veut de « Failed » Euro." Alors peut-être faire un exemple de l'effondrement social qui résulterait d'une sortie de la zone euro, serait considérée une bonne leçon pour les électeurs Français devant le 2017 Français des élections présidentielles à l'esprit de Schauble
Mais Varoufakis droit ? Peut-être... mais aussi rappeler ce à partir de la FT en 2014 Rappelant la première formulation de l'Europe de Plan Z:
À l'étonnement de presque tout le monde dans la salle, Angela Merkel se mit à pleurer.
« Das ist nicht équitable. » Qui n'est pas juste, la chancelière allemande a déclaré avec colère, larmes, jaillissant dans ses yeux. " Ich bringe mich nicht selbst um. » je ne vais pas me suicider.
Pour ceux qui ont vu disparaître dans une petite salle de conférence dans la station balnéaire Français de Cannes, il était choquant assez pour regarder plus puissant et avec émotion contrôlée leader européen a apporté aux larmes.
Mais la scène est plus remarquable encore, ceux qui sont présents a dit, pour les deux objets de son ire : l'homme assis à côté de lui, le Président Français Nicolas Sarkozy et l'autre sur la table, les Etats-Unis le président Barack Obama.
La Grèce a été implosion politique ; l'Italie, un pays trop grand pour être renfloué, est apparu quelques jours loin d'être coupé de marchés financiers mondiaux ; et Mme Merkel, essayez comme M. Sarkozy et M. Obama pourraient, pouvait pas être convaincu d'augmenter les contributions de l'Allemagne dans "firewall" la zone euro – le « gros bazooka » ou le « mur de l'argent » qu'ils croyaient à croître considérablement pour repousser les attaques de paniquer les commerçants de liaison.
Au lieu de cela, un acculé Mme Merkel a jeté les critiques américains et français dans leurs visages. Si M. Sarkozy ou M. Obama n'a pas aimé la façon dont son gouvernement a couru, ils n'avaient qu'eux-mêmes à blâmer. Après tout, c'était leurs forces armées alliées qui ont « imposé » la constitution allemande sur un ennemi vaincu en temps de guerre six décennies plus tôt.
« C'était le point où clairement la zone euro comme nous le savons il pourrait avoir explosé, "a déclaré un membre de la délégation Français au Festival de Cannes. "C'était le sentiment [que] la contagion, à ce stade, vous étiez sur le bord de l'explosion."
Cette fois-ci Merkel risque l'explosion de la zone euro avec ses propres gestes : son plus grand héritage historique ? Probablement pas, et bien que Schauble a beaucoup sway, il demeure le mot de Mme Merkel sur son.
(suite en dessous:)
Non, Varoufakis peut être raison à propos de Grèce étant faite un exemple (à moins qu'il essaie simplement de détourner le blâme de lui-même pour mettre la Grèce dans cette position et pour visiblement éviter de voter pour un plan, il s'est tourné en dérision untilt la fin), mais la personne qui décidera de l'avenir de la Grèce dans la zone euro n'est ni Schauble ni Merkel mais Mario Draghi , également connu sous le nom de Goldman Sachs. Car si Goldman veut plus Q€, il obtiendra plus Q€.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2015-07-10/varoufakis-stunning-accusation-schabule-wants-grexit-put-fear-god-french
Supprimer(...) le ministre allemand des Finances veut que la Grèce soit sortie de la monnaie unique à mettre la crainte de Dieu dans le Français et de les faire accepter son modèle d'une zone euro discipline. (...) ???!!! HAHAHAHAHA !
Si tu savais ce que les français en pensent... Hahahahaha !
N'oublions pas que ce sont les hommes qui ont créé l'homme invisible et non le contraire ! Hahahaha ! (idem pour Zorro et Alerte à Malibu !)
L'attaque financière sur la Grèce : Où allons-nous partir d'ici ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 10/07/2015 21:05-0400
Soumis par Michael Hudson via CounterPunch,
Le problème financier majeur qui déchire le pays depuis un siècle découle plus de la dette publique intergouvernementale qu'avec la dette du secteur privé. C'est pourquoi l'économie mondiale est aujourd'hui confrontée à une ventilation analogue pour les années de la dépression de 1929-31, quand il est devenu évident que le volume des dettes d'inter-government officiels ne pourrait pas versé. Le traité de Versailles avait imposé des demandes de réparations impossiblement élevée sur l'Allemagne et les Etats-Unis imposée également exigences destructrices sur les alliés d'utiliser leurs recettes de réparations pour rembourser les dettes de guerre mondiale armes au gouvernement américain.
Des procédures juridiques sont bien établis pour faire face à la faillite personnelle et corporative. Tribunaux ont noté que les dettes personnelles et professionnelles, soit en vertu des procédures « débiteur en contrôle » ou de forclusion et créanciers prennent une perte sur prêts qui se gâtent. Faillite personnelle autorise les individus à prendre un nouveau départ avec une ardoise propre.
Il est beaucoup plus difficile d'écrire des dettes envers ou garantis par les gouvernements. La dette étudiante américaine ne peut pas être radiée, mais demeure un fardeau persistant pour empêcher des diplômés de gagner suffisamment un salaire (après le service de la dette et de la sécurité sociale FICA retenue d'impôt sont retirés à leur fiche de paye) pour se marier, démarrer une famille et acheter des maisons qui leur est propre. Seules les banques obtiennent d'être renflouées, maintenant qu'ils sont devenus des planificateurs centraux de l'économie en vigueur.
Surtout, il n'y a pas de cadre juridique pour l'écriture de dettes envers le FMI, la Banque centrale européenne (BCE), ou aux gouvernements créanciers européens et américains. Depuis les années 1960 des nations entières ont été soumises à la discipline et de la contraction économique qui permet de moins en moins à se sortir de la dette. Les gouvernements sont impitoyables, et le FMI et la BCE agissent pour le compte de banques et obligataires – et sont idéologiquement capturés par les guerriers financiers anti-labor, hostiles au gouvernement.
Le résultat n'est pas le « économie de marché » il prétend être, il n'est pas l'état de droit économiquement rationnel. Une économie de marché véritable reconnaît la réalité financière et notez dettes conformément à leur capacité à payer. Mais la dette publique inter Substitue marchés et refuse de reconnaître la nécessité d'une table rase. Théorie de directeurs d'aujourd'hui – soutenue par monétariste économie d'ordure – est que les dettes de toute taille peuvent être payés, simplement en réduisant les salaires et les conditions de vie du parti travailliste, ainsi que par la vente de domaine public d'une nation – ses terres, huile et gaz réserves, minéraux et eau des systèmes de distribution, des routes et des transports, centrales électriques et systèmes d'égouts et l'infrastructure publique de toutes les formes.
(suite en dessous:)
Imposée par le monopole des institutions financières intergouvernementales – le FMI, BCE, le Trésor américain et ainsi de suite – effet de levier financier de créancier est devenu nouveau mode du 21st century de combat. Il est aussi dévastatrice guerre militaire dans ses effets sur la population : hausse des taux de suicide, plus courte espérance de vie et l'émigration de l'âge-cohorte qui ont toujours été les principales victimes de guerre, jeunes adultes. Au lieu d'être enrôlés dans l'armée pour combattre les ennemis étrangers, ils sont chassés de chez eux pour trouver du travail à l'étranger. Ce qui était un exode rural de la terre vers les villes à partir du 17ème siècle est maintenant une Exode"débiteur" de pays dont les gouvernements doivent des sommes unpayably élevés à gouvernements créanciers et pour les banques et les détenteurs d'obligations au nom duquel ils imposent leur politique.
RépondreSupprimerTout en poussant l'économie mondiale dans un état de guerre sur le plan international, haute finance est aussi mène une guerre de classe contre le travail – et en fin de compte contre des gouvernements et donc contre la démocratie. Politique de la BCE a été brutale vers la Grèce cette année: "si vous re-n'élisent pas un parti d'extrême droite ou de la coalition, nous détruirons votre système bancaire. Si vous ne vendez pas hors de votre domaine public aux acheteurs nous fera la vie encore plus difficile pour vous. »
Ancienne ministre des Finances Janis Varoufakis pas étonnant de la Grèce appelé la troïka négociation position "financial terrorisme ». Leur idée de la « négociation » est remise. Ils sont inflexibles. Institutions créancières officielles menacent de l'isoler, de sanctionner et de détruire les économies entières, y compris leur industrie, mais aussi travail. Il transforme le 19ème-guerre de classe du siècle dans un effondrement purement destructrice.
C'est la grande différence entre aujourd'hui et 1929-31. Ensuite, les principaux gouvernements du monde a finalement reconnu que les dettes ne pourraient pas être payés et suspendu les réparations allemandes et dettes inter alliés. Aujourd'hui que la unpayability des dettes est utilisé comme levier dans la lutte des classes.
L'objectif politique immédiat de cette guerre financière en Grèce doit remplacer son gouvernement élu (pris en charge par un référendum le 5 juillet remarquable de 61 à 39) avec contrôle de créancier étranger de « technocrates », c'est-à-dire les lobbyistes de la Banque, factotums et anciens dirigeants de Goldman Sachs. L'objectif à long terme est d'imposer une guerre contre le travail – sous la forme d'austérité – et contre le pouvoir des gouvernements à déterminer leur propre politique fiscale, la politique financière et la politique de réglementation publique.
Heureusement, il est une alternative. Voici ce qu'il faut. (J'ai exposé mes propositions lors d'une présentation devant le Parlement de Bruxelles le 3 juillet, après un plaidoyer plus tôt à l'Initiative de Delphes en Grèce, organisée par la gauche Syriza la semaine précédente).
(suite en dessous:)
Une déclaration réaffirmant les droits des nations souveraines
RépondreSupprimerNations souveraines ont le droit de mettre leur propre croissance avant les créanciers étrangers. Aucune nation ne devrait être obligée d'imposer le chômage et la dépression chronique ou polariser la répartition des richesses et des revenus pour payer ses dettes.
Chaque nation a le droit des critères fondamentaux de la nation : le droit d'émettre sa propre monnaie, de lever des impôts et d'écrire ses lois, y compris ces régissant les relations entre créanciers et débiteurs, en particulier les conditions du pardon de faillite et de la dette.
La logique économique dicte ce qui a été reconnu par la fin des années 1920 : quand les dettes atteignent le niveau qu'ils perturbent l'équilibre économique de base et dérangent la société, ils devraient être annulées. Une autre façon de dire c'est que le volume de la dette – et ses frais financiers – doit être intentée dans la possibilité raisonnable de payer.
Rejetant le « hard money » (vraiment un "créancier dur") position des économistes anti-allemande, anti-labor Bertil Ohlin et Jacques Rueff, Keynes a soutenu que les créanciers avaient l'obligation d'expliquer à Allemagne juste Comment ils lui permettrait de payer ses réparations. A cette époque, Keynes signifie plus précisément que la France, la Grande-Bretagne et les autres bénéficiaires des réparations devraient préciser juste quelles exportations allemandes elles consentaient à acheter. Mais aujourd'hui, avec les créanciers définissent la capacité d'une nation de payer pas en termes de comment elle peut gagner de l'argent pour rembourser la dette, mais plutôt quels biens du domaine public il peut liquider dans ce qui est essentiellement un processus de faillite nationale. Pays débiteurs sont obligés de laisser leur infrastructure publique à être vendus à louer-extracteurs pour créer une économie de péage de neofeudal.
Le droit international, aucune nation n'est légalement tenue de le faire. Et selon la définition morale de la nation, ils devraient pas être obligés de le faire. Leur droit à résister à cette forme de chantage de la dette, c'est ce qui les rend souveraine, après tout.
Il est vrai que le principe de l'Union européenne est que chaque nation devrait céder leurs droits à une entité plus grande. L'union elle-même était d'exercer les droits de la nation, démocratiquement sur la base d'une circonscription paneuropéenne.
Mais ce n'est pas ce qui s'est passé. L'UE n'a aucune capacité commune à imposez et dépensez ; ces pouvoirs restent locales. Le seul domaine où elle régit les taxes est dysfonctionnel : idéologues l'UE insistent sur la taxation des consommateurs (via la TVA, TVA) et du travail par l'intermédiaire de marchés réservés pension.
Plus mortellement, la zone euro n'a aucune capacité – ou du moins, aucune volonté – à créer de l'argent au fonds déficit ne dépenses. Ce qu'il appelle une « banque centrale » est uniquement conçu pour fournir de l'argent aux banques domestiques et, pire encore, à faire pression pour l'intérêt de banquiers privés contre le principe de la création de monnaie banque centrale publique.
(suite en dessous:)
L'Union européenne n'a pas encore un système juridique significatif le pouvoir de lutter contre la fraude et la criminalité financière, de poursuivre ou de nettoyer les initiés et de corrompre les oligarchies. Dans le cas de la Grèce, où la BCE au moins insistée sur la nécessité de nettoyer un tel comportement, c'est seulement à "free" plus de revenus pour les investisseurs étrangers des organismes publics devrait être privatisé payer des dettes à la BCE et de ses institutions de copinage pour l'argent qu'ils avaient payé détenteurs d'obligations privées et les banques face aux économies rétrécissement d'une combinaison de déflation de la dette et de la déflation budgétaire.
RépondreSupprimerPris ensemble, ces défauts signifient que la zone euro et l'UE ont été malstructured depuis le début. Commande a été placée si fermement dans les mains des banquiers et des idéologues de anti-travail qu'il ne peut pas être réformable – auquel cas il faut un nouvel élan.
En tout état de cause, Voici les réformes institutionnelles qui sont nécessaires d'urgence. Compte tenu du contrôle du secteur financier des principales institutions, ces réformes exigent des établissements entièrement nouveau ne pas régis par la logique Pro-rentier qui a déformé la zone euro. Les besoins les plus pressants sont pour les institutions suivantes.
Un forum international pour statuer sur la capacité (ou incapacité) pour payer ses dettes
Ce qui est nécessaire pour concrétiser ce principe fondamental est la création d'un nouveau forum international de juger combien de dette peut raisonnablement être payé – et combien doit être annulé. En 1929 le Plan Young (qui a remplacé le Plan Dawes pour traiter plus rationnellement les réparations allemandes) préconisait la création d'une telle institution – ce qui est devenu la Banque pour les règlements internationaux (BRI) en 1931 pour arrêter la destruction de l'économie de l'Allemagne en apportant sa réparation dans la capacité de payer.
Le BIS n'est plus peut jouer un tel rôle, parce qu'il est devenu le principal lieu de rencontre pour les banques centrales du monde et comme tel, a adopté la ligne dure position "toutes les dettes doivent être payés" qu'il était initialement destiné à s'opposer.
N'est plus de même le FMI peut jouer à ce poste. Il est désespérément politisée. Malgré son jugement personnel technique en 2010-2011 que la dette extérieure de la Grèce ne pourrait pas être payée et devait donc être radié, ses chefs – premier Dominique Strauss-Kahn, puis Christine Lagarde – a agi en flagrant conflit d'intérêts pour soutenir les demandes des banquiers Français de paiement dans leur intégralité et les exigences des États-Unis par le président Obama et Wall Street lobbyiste Tim Geithner d'insister pour que n'être aucune dévaluation du tout. C'était le prix pour l'appui de la Banque Français pour soumission prévue de Strauss-Kahn pour la présidence Français et plus récemment revenant de hausse de Lagarde au pouvoir au FMI. Étant donné le pouvoir de veto des États-Unis par Wall Street et l'insistance que droite anti-labor idéologues (généralement Français) être nommé à la tête du FMI, un nouvel organisme qui représente le type de logique économique décrite par Keynes, Harold Moulton et autres dans les années 1920 est nécessaire.
(suite en dessous:)
Création d'une telle institution devrait être une planche de premier plan de la politique Euro-gauche.
RépondreSupprimerUn droit de transfert frauduleux, applicable aux gouvernements
Le secteur privé a longtemps eu des lois qui empêchent les prêteurs de prêt à un emprunteur plus de fonds que le débiteur peut raisonnablement s'attendre à payer de retour dans le cours normal des affaires. Si un prêteur avance, disons, $ 10 000 comme un prêt hypothécaire contre une maison d'une valeur de plus (par exemple, $ 100 000) et puis insiste sur le fait que le débiteur paie ou perdre sa maison, les tribunaux peuvent supposer que le prêt a été fait dans ce but à l'esprit et annuler la dette.
Même, si une entreprise est pillée par les emprunteurs qui chargement vers le bas avec des obligations pourries de grand intérêt, puis saisissent ses caisses de retraite et vendent des actifs pour payer leurs dettes, la société attaqué peut engager des poursuites en vertu des règles de transport frauduleux. Ils l'ont fait dans les années 1980.
Ce stratagème prête-à-forclusion est le très jeu que la troïka ont joué avec la Grèce. Ils ont prêté son argent de gouvernement que les économistes du FMI a expliqué très clairement en 2010-2011 (et réaffirmé cette année juste avant le référendum grec) ne pourrait pas être payé. Mais la BCE puis fondit en et lui dit : brader votre infrastructure, vendre vos ports, vos droits de gaz dans la mer Egée et des îles entières, pour obtenir de l'argent pour payer ce que le FMI et la BCE ont payé Français, allemands et autres détenteurs d'obligations en votre nom (tout en économisant de banques d'investissement américaines et les hedge funds ne perdent leurs Paris que les dettes grecques seraient effectivement payées).
Application de ce principe exige une Cour internationale chargée de se prononcer sur le point à laquelle la dette service devient envahissante et notez les dettes en conséquence.
Aucun tel ensemble d'institutions n'existe aujourd'hui.
Création de bons du Trésor que les banques centrales nationales de monétiser les déficits budgétaires
Les banques centrales aujourd'hui seulement prêter de l'argent aux banques, aux fins de chargement des économies vers le bas avec la dette. La demande irrationnelle par les banquiers pour empêcher une option publique de la création de crédit sur ses propres claviers d'ordinateur (la même façon que les banques créent prêts et dépôts) vise simplement à créer un monopole privé pour extraire la rente économique n forme d'intérêts, frais et enfin d'interdire les créanciers défaillants – tout garantis par les « contribuables ».
(suite en dessous:)
La Banque centrale européenne n'est pas adapté pour cette tâche. Tout d'abord, il est basé sur l'idéologie que la création de l'argent public est inflationniste. La réalité est que la création de monnaie banque centrale a financé juste l'inflation plus grande de l'histoire moderne – la hausse des prix du marché immobilier par des hypothèques indésirables, l'inflation des prix des actions de "junk bond" questions et Banque centrale l'assouplissement quantitatif pour créer le rallye le plus rapide et le plus grand marché de bond dans l'histoire actif. L'expérience post-1980 auprès des banques centrales a supprimé toute logique morale ou économique dans leur comportement comme des lobbyistes pour les banques commerciales, des défenseurs de leurs privilèges spéciaux, perturbateur de la criminalité financière et bloqueurs extrémistes de droite d'une option publique dans le secteur bancaire à offrir des services de base en ligne avec les coûts réels. En bref, si les systèmes bancaires non utilisées dans presque tous les pays sont devenus des pays industrialisés et pervers, leurs facilitateurs ont été les banques centrales.
RépondreSupprimerLa réparation consiste à remplacer ces banques centrales avec ce qui les a précédés : les trésors nationaux, dont la fonction appropriée est de monétiser les dépenses dans l'économie du gouvernement. Le principe de base au travail devrait être que n'importe quelle économie de monétaire et de crédit devraient besoins de dépenses publiques et la monétisation, pas de création d'intérêt crédit pour financer le transfert des actifs des banques commerciales (p. ex.., hypothèques immobilières, rachats de sociétés et raids, arbitrage et capitalisme casino gambles).
Résumé
Chaque nation a le droit de se défendre contre une attaque – financière attaque tout aussi manifeste attaque militaire. C'est un élément essentiel dans le principe de l'autodétermination.
Grèce, Espagne, Portugal, Italie et autre débiteur pays ont été sous le même mode d'attaque qui a été menée par le FMI et sa doctrine de l'austérité qui a provoqué la faillite de l'Amérique latine depuis les années 1970 à partir. Droit international doit être mis à jour pour reconnaître que la finance est devenue le mode moderne de la guerre. Ses objectifs sont les mêmes : acquisition de terrains, de matières premières et de monopoles.
Un sous-produit de cette guerre a été de rendre le réseau financier d'aujourd'hui tellement dysfonctionnelle que les nations ont besoin financier rase. Le plus de succès dans les temps modernes était Miracle économique de l'Allemagne – l'après-guerre guerre II alliées monétaire la réforme. Toutes les dettes allemandes domestiques étaient soldes annulé, sauf les dettes salariales employeur à leur force de travail et de base de travail. Plus tard, en 1953, ses dettes internationales ont été écrits vers le bas. La logique, ce qui incite ces deux lois doit être ré-appliqué aujourd'hui.
(suite en dessous:)
Et plus spécifiques sur la Grèce, les dirigeants de la Syriza ont dit qu'ils veulent sauver l'Europe. Tout d'abord, à partir de destructrice économique irrationalité la zone euro en n'ayant ne pas une vraie Banque centrale. Ce défaut a été délibérément construit dans la zone euro, pour faire respecter un monopole des banques commerciales et des obligataires assez puissants pour prendre le contrôle des gouvernements, la politique démocratique et les référendums.
RépondreSupprimerLes règles actuelles de la zone euro – les traités de Maastricht et de Lisbonne, visant à bloquer les gouvernements de déficits budgétaires en cours d'exécution d'une manière que dépensent de l'argent dans l'économie pour encourager l'emploi. Le nouvel objectif est uniquement de sauver les détenteurs d'obligations et les banques de faire des mauvais prêts accordés et même frauduleux, les renflouer aux dépens du public. Les économies sont obligés de se tourner vers les banques commerciales pour les prêts d'obtenir de l'argent que n'importe quelle économie a besoin pour grandir. Ce principe doit être rejetée au motif qu'il viole un basic droit souverain des gouvernements et de la démocratie économique.
Une fois que l'économie est paralysée sur le plan financier par (1) ne pas avoir une banque centrale pour financer les dépenses du gouvernement, et (2) en limitant les déficits publics à 3 % seulement du PIB, l'économie doit se rétrécir. Une économie en décroissance se traduira par moins de recettes fiscales et lequel exacerbe déficits publics et la dette publique croissante.
Le tueur ultime est pour la BCE, le FMI et le EC exiger que les gouvernements paient leurs dettes en privatisant les infrastructures publiques, les ressources naturelles, les terres et les autres actifs dans le domaine public. Pour compliquer cette demande, la troïka ont bloqué la Grèce de vendre au plus offrant, si qui s'avère pour être Gazprom ou une autre compagnie russe. Politique financière a donc devenu militarisé dans le cadre de la politique de nouvelle guerre froide de l'OTAN. Économies du débiteur sont dirigés de céder à l'euro-kleptocrates – conditions financées par les banques, afin que les frais d'intérêt sur le deal absorbent tous les profits, laissant les gouvernements sans beaucoup impôt sur le revenu.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-10/financial-attack-greece-where-do-we-go-here
SupprimerLorsque quelqu'un perd au jeu il ne peut être rembousé, sauf... sauf les banques (privées !!!) !
La seule caractéristique commune dans toutes les crises financières
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 10/07/2015 15:55-0400
Soumis par Simon Black via souverain homme blog,
Combustion spontanée.
Invasion extraterrestre.
Apocalypse zombie.
Qu'elles ont en commun ? Leur probabilité est quasiment impossible. Alors pourquoi s'inquiéter ?
C'est comment les gens ont tendance à penser le système financier.
Mentionnant la possibilité même, par exemple, que les Etats-Unis pourraient par défaut sur sa dette est rencontré tellement mépris et mépris, il serait plus prudent de se tenir debout sur l'avertissement du coin de la rue sur une invasion extraterrestre.
Il en va de même pour l'imposition de contrôles des capitaux. Ou un effondrement du système bancaire. Ou une crise monétaire.
Personne, de l'homme moyen dans la rue pour un économiste lauréat du prix Nobel, ne veut reconnaître que ces possibilités existent.
Et pourtant le regard plus occasionnel à la des journaux prouve que ces événements seulement peuvent arriver, ils se produisent.
Le gouvernement grec est cassé. Cela n'a pas avoir lieu la nuit. Il n'est pas comme la Grèce a toujours été une image de santé financière et est tombé tout récemment sur les moments difficiles.
La Grèce a été cassée pendant des siècles. Comme le grec bancaires système – bourré avec des reconnaissances de dette de gouvernement et des créances douteuses qui n'ont aucune chance d'être remboursé.
Et c'est pourquoi nous voyons que tout se déroulent dans les gros titres. La Banque s'exécute. Contrôles de capitaux. Par défaut.
Tout commence par la dette. Chaque fois qu'un pays devient trop profondément dans la dette, il va avoir des ennuis. L'histoire est très clair sur ce point.
Dette entraîne presque toujours des conséquences négatives, notamment par défaut.
Ils vont soit par défaut sur leurs créanciers privés, c'est-à-dire les pauvres âmes qui eux prêté de l'argent dans un premier temps.
Ou ils vont par défaut sur les gouvernements étrangers, créant des guerres commerciales destructrice et crises monétaires.
Pour la plupart, cependant, ils vont par défaut sur leurs obligations envers leurs citoyens – suspension des paiements de pension, imposant des contrôles de capitaux, augmenter les impôts, détruire la valeur de la monnaie et renflouer les banques avec des dépôts de la clientèle.
La dette tue. Et tôt ou tard, si l'histoire est un guide, presque tous les pays lourdement endettés aura recours à cette playbook très limitée.
(suite en dessous:)
Il suffit de regarder la Grèce: le gouvernement a établi des restrictions sur les retraits bancaires et est même empêcher les gens d'accéder au coffre fort.
RépondreSupprimerCela met en évidence une fois de plus que les banques sont simplement une extension de leurs gouvernements – stooges qui va se retourner contre vous en un clin de œil et se conformer à toutes les commandes que leur faillite maître leur donne.
Il est stupide de tenir ses économies d'une vie au sein du système bancaire d'un pays lourdement endettés.
Et quelque chose à ce sujet ne doit pas être compliqué.
C'est de 2015. Vous pouvez déplacer d'épargne vers un compte bancaire offshore (c'est-à-dire une banque étrangère stable avec des fondamentaux très solides) sans avoir à quitter la ville.
Ou, dans certains cas, sans quitter votre salon.
Il est également facile de détenir des actifs réels comme l'or et l'argent dans un coffre entièrement assuré, non bancaires sécurité outre-mer.
Il s'agit de conseils judicieux pour une personne vivant dans un pays lourdement endettés.
Il n'est pas quelque assertion sauvage ou la théorie de la conspiration de reconnaître qu'il y a des risques dans le système. Les données accessibles sont très claires : presque tous les pays occidentaux est insolvable et loin au-delà du point de non retour.
Ce sont des risques réels, ne pas d'être pris loin. Ils sont mal à l'aise et impopulaire à penser. Mais ils ne sont pas négligeables.
Et face à telles données claires, rationnel, gens réfléchis devrait avoir un Plan B.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-10/one-common-feature-every-financial-crisis
SupprimerLes journaux (tous merdias confondus) sont des organes de la dictature, alors pourquoi les lire et en discuter ??
Il y a la Grèce, et il y a... l'autre drame de l'UE
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
10 juil. 2015
L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) vient de sonner l’alarme sur le chômage de long terme avec un argument fort: les 10 premières années de la carrière sont déterminantes pour le reste de la vie professionnelle.
L’Organisation explique que la génération qui a commencé à chercher du travail au moment de la crise financière de 2008/2009 se trouve maintenant à un point de basculement de sa carrière, et que ses perspectives de carrière de long terme sont fonction de ce qui s’est passé au cours de cette première décennie d’activité.
Or, pour un grand nombre de jeunes, celle-ci a été marquée par le chômage, entrecoupé de périodes d’emplois précaires. Le chômage des jeunes atteint 24% en France, et il dépasse les 50% en Espagne et en Grèce.
Beaucoup sont cantonnés à des emplois à temps partiel : aux Pays-Bas, c’est le cas d’un actif sur deux (51,7%), mais ce type de contrat est aussi fréquent en Suisse (36,8%). En Autriche, en Belgique, au Danemark, en Allemagne, en Norvège, en Suède et au Royaume-Uni, plus d'un quart de la population ne travaille qu’à temps partiel. Pour certains, il s’agit d’un choix personnel, mais pour les autres, d’une précarité subie.
L’OCDE s’inquiète également de la montée du chômage de long terme, en particulier chez les jeunes. Plus d’un tiers des chômeurs de l’OCDE se trouvent dans cette situation depuis au moins un an, et leur proportion a augmenté de 77% depuis 2007.
En mai, 42 millions de personnes étaient encore sans emploi dans les 34 pays membres de l’organisation, soit 10 millions de plus qu’en 2008. En outre, la croissance des salaires est restée désespérément faible, de l’ordre de 0,5% par an en moyenne depuis 2007.
http://www.express.be/business/fr/economy/il-y-a-la-grece-et-il-y-a-lautre-drame-de-lue/214518.htm
Chômage ? Depuis toujours les Dirigeants ont été et demeurent au chômage (s'ils travaillaient çà se verrait !), mais l'alerte actuellement est donnée parce que... ils n'en auraient plus l'exclusivité !!! Non, mais !
SupprimerPendant ce temps-là en Grèce...
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
10 juil. 2015
Le Premier ministre Tsipras a « capitulé », écrivent certains médias : il a fait une série de propositions à l'UE qui correspondent à peu ou prou aux mesures d’austérité contre lesquelles 61% du peuple grec ont voté dimanche dernier. Dans le quotidien italien La Repubblica, Vasilis Korkidis, le président de la Confédération grecque du Commerce et de l'Entrepreneuriat (ESEE) résume la situation économique désastreuse du pays en quelques chiffres, depuis le lancement du référendum et du contrôle des capitaux :
Chaque jour, près de 60 PME mettent définitivement la clé sous la porte
Toutes les 24 heures, le pays perd 22 millions d’euros de produit intérieur brut
Chaque jour, 600 emplois sont détruits dans le pays
L'Europe semble prête à jeter 50 autres milliards d'euros dans les caisses de l’Etat grec pour maintenir le pays à flot pendant les trois prochaines années. Ce qu’on ne sait pas encore, c’est ce qui pourra être fait au terme de ces 3 ans…
http://www.express.be/business/fr/economy/pendant-ce-temps-la-en-grece2/214530.htm
Pourquoi il n'y aura pas de révolution de la fracturation hydraulique en Europe
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
09 juil. 2015
Finalement, il n'y aura pas de boom du gaz de schiste et de la fracturation hydraulique en Europe, affirme Politico.
En 2010, l’Agence américaine de l’Energie , l’EIA, avait estimé que l’Europe pouvait extraire près de 18.000 milliards de mètres cubes de gaz de schiste, bien au-delà des 5.000 milliards de mètres cubes de réserves prouvées. C’était en Pologne et en France que se trouvaient les plus gros gisements, ces pays étant respectivement dotés de 29% et 28% du total des réserves. Mais les espoirs ont fait pschitt, relate le magazine. Il énumère 7 raisons pour cette désillusion :
L’activisme contre la fracturation hydraulique
Le documentaire « Gasland », qui a insisté sur les risques de pollution inhérents à cette technique d’extraction de la ressource, et notamment des problèmes de contamination de l’air, de l’eau, des risques pour la santé, ainsi que du risque accru de tremblements de terre, a renforcé les convictions des activistes européens anti-fracking. La Russie aurait contribué à maintenir les rumeurs et les campagnes d’information en collaboration avec des organisations non-gouvernementales, dans le but de maintenir la dépendance de certains pays européens à l’égard du gaz russe.
Les inquiétudes locales
Les différentes perspectives entre les autorités nationales et les instances locales ont renforcé l’opposition locale. Les gouvernements n’ont communiqué que sur les bénéfices en matière énergétique du gaz de schiste, alors que les communautés locales se sont intéressées aux conséquences locales, et elles se sont notamment cristallisées sur les effets sur l’environnement et les inquiétudes correspondantes.
Le facteur politique
Aucun pays du bloc ne partageant la même législation, et compte tenu que la Commission Européenne a recommandé de gérer les risques environnementaux associés à la fracturation hydraulique, il n'a pas été possible de définir une politique coordonnée. En outre, cela a donné lieu à des interprétations variées en fonction des pays.
Ainsi, la Bulgarie et la France ont interdit cette méthode d’extraction en 2012 et 2013, tandis que l’Allemagne a renforcé ses contraintes environnementales pour les exploitants.
La géologie
Les essais de forage en Europe ont montré que le sous-sol européen était plus boueux et plus argileux que le sous-sol américain, et les poches de gaz de schiste situées plus profondément, ce qui signifie que l’extraction du gaz de schiste y est plus compliquée, et donc plus coûteuse.
Les coûts
En Europe, il n’est pas possible de réaliser des économies d’échelle aussi intéressantes qu’aux Etats-Unis. Par exemple, un forage en Pologne coûte 15 millions de dollars par puits, contre 3 à 10 millions de dollars aux Etats-Unis. Les exploitants seront obligés d'augmenter leurs prix de vente pour justifier leurs investissements.
(suite en dessous:)
Le manque d’incitation
RépondreSupprimerAux Etats-Unis, l’industrie du fracking a fait émerger toute une classe de magnats qui sont devenus millionnaires avec les revenus du gaz de schiste. Mais dans la plupart des pays européens, les richesses du sous-sol appartiennent à l’Etat ou au Royaume, ce qui signifie que les revenus sont moindres pour l’exploitant.
Ce n’est plus une priorité
Compte tenu de tous ces obstacles, l’industrie pétrolière, comme Bruxelles, se sont détournés de la fracturation hydraulique. Les pétroliers préfèrent se concentrer sur la compétitivité du gaz en Europe en améliorant les marchés internes.
« La raison pour laquelle le gaz de schiste marche aux Etats-Unis, c’est qu’il coche toutes les cases pour réussir. En Europe, il y a tant de contraintes que beaucoup de cases ne peuvent être cochées » résume Ian Blakeley du think tank Drillinginfo.
http://www.express.be/sectors/fr/energy/pourquoi-il-ny-aura-pas-de-revolution-de-la-fracturation-hydraulique-en-europe/214507.htm
Explications un peu trop sommaires. Disons plutôt que l'extraction du gaz de shiste (est une bulle) n'est réalisable qu'avec des subventions dites 'gouvernementales' pour pas dire 'des contribuables' (pareillement que l'est l'éthanol qui de plus casse TOUS les moteurs de voitures ! ou les dites 'énergies renouvelables' des escroqueries à l'éolienne et panneaux solaires).
Supprimerhttp://www.theautochannel.com/news/2008/05/22/087791.html
Les algorithmes de publicité en ligne de Google accusés de discrimination sexuelle
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
09 juil. 2015
Plus tôt dans le mois, un dérapage du logiciel de reconnaissance faciale de Google avait suscité une vive polémique lorsque qu’un jeune couple d’Afro-Américains s’était rendu compte qu’une de leur photo avait été étiquetée sous le tag « gorilles ». La firme de Mountain View avait alors présenté ses excuses publiques pour cette erreur grossière. Cette fois-ci, Google est de nouveau sous le feu de la critique car ses algorithmes de publicité en ligne pratiqueraient la discrimination sexuelle, écrit The Verge.
Une étude de l’Université de Carnegie Mellon a utilisé un logiciel nommé AdFisher pour simuler la navigation des utilisateurs sur le Web afin d'étudier la publicité en ligne de Google. Cette recherche publiée dans la revue Proceedings on Privacy Enhancing Technologies a montré que lors de la visite de sites internet de recherche d’emplois, des utilisateurs masculins virtuels recevaient une sélection d’annonces d’emplois beaucoup plus alléchantes que les utilisateurs féminins virtuels. Selon l’analyse des chercheurs, un nombre restreint de femmes reçoivent des annonces publicitaires en ligne leur proposant un emploi dont le revenu est supérieur à 200.000 dollars annuels.
L’étude a également montré que les utilisateurs qui visitaient des sites de substances illicites se voyaient proposer des annonces pour des programmes de réhabilitation alors que Google ne précise pas dans le paramétrage des annonces qu’il trace ce genre d’informations.
« Je pense que nos résultats montrent qu’il existe des zones de l’écosystème des annonces où des formes de discrimination commencent à émerger et qu’il existe un manque de transparence », a expliqué Anupam Datta, professeur à l'Université Carnegie Mellon, co-auteur de l’étude. « C’est une situation préoccupante d’un point de vue sociétal. « La publicité en ligne ciblée de Google est tellement omniprésente que l’information proposée aux personnes est susceptible d’avoir un effet tangible sur les décisions qu’elles prennent », souligne Datta.
Ces derniers temps, les polémiques relatives aux cas de discriminations de la part des algorithmes de Google font la manchette des journaux. En avril dernier, des chercheurs avaient constaté que lors d’une recherche d’images sur Google avec le terme « CEO », seuls 11% des résultats proposaient des images de femmes alors que celles-ci représentent 27% des cadres supérieurs aux Etats-Unis.
Les scientifiques l’Université de Carnegie Mellon ont expliqué que la faute pouvait être de Google qui cible un genre spécifique d’utilisateurs ou celle des annonceurs qui permettent un tel ciblage.
« Pour cela, nous ne pouvons pas affirmer que Google a violé ses politiques », concluent les chercheurs. « Nous pensons plutôt qu’il est davantage probable que Google a perdu le contrôle de son système de publicité en ligne automatisé. « Cela montre qu’une technologie d'apprentissage automatique à grande échelle peut se comporter de manière inattendue », ajoutent-ils.
De son côté, Google a seulement déclaré que les annonceurs peuvent cibler le public qu’ils souhaitent atteindre. Google fait preuve de transparence envers ses utilisateurs dans sa charte d’utilisation des annonces et dans le paramétrage de celles-ci car il offre la possibilité de refuser les publicités basées sur l’intérêt, a indiqué un porte-parole de l’entreprise à The Verge.
http://www.express.be/sectors/fr/ict/les-algorithmes-de-publicite-en-ligne-de-google-accuses-de-discrimination-sexuelle/214514.htm
Google n'a pas l'exclusivité !
SupprimerL’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet/
Si femme rougeoie, femme en joie …
RépondreSupprimerPublié le 10 juillet 2015
par jacqueshenry
Chez les primates dont nous sommes de très proches cousins les femelles envoient des messages visuels signalant qu’elles sont entrées dans leur période d’ovulation et qu’elles sont donc sexuellement réceptrices. Ce sont des changements de couleur et d’aspect de la sphère urogénitale qui a tendance à se colorer comme certaines parties de leur face. Ces changements parfaitement connus des scientifiques sont là pour attirer l’attention des mâles. Chez la femme, dont le cycle menstruel est sensiblement identique à celui de la femelle bonobo pour ne prendre que cet exemple, exemple d’autant plus approprié que la femelle bonobo est sexuellement réceptrice durant tout son cycle menstruel comme la femme, il semblerait que l’évolution ait fait disparaître de tels changements. On sait cependant que près de l’ovulation les femmes sont plus attirées par les hommes, qu’elles ont tendance à flirter et à faire des efforts pour s’avantager sur le plan vestimentaire. De plus on sait également qu’une légère modification du ton de leur voix ou de l’odeur de leur peau apparaît lors de l’ovulation. Cependant un changement de la couleur du visage n’a pas fait l’objet d’études détaillées même si on savait par ailleurs que quand on montrait des photos en couleur de femmes inconnues à des hommes ceux-ci prêtaient une plus grande attention aux visages de femmes en cours d’ovulation. La seule explication qu’on puisse envisager dans ce dernier exemple serait une variation de la couleur de la peau sous l’influence du changement hormonal apparaissant lors de l’ovulation.
Les changements physiologiques induits par la modification du statut hormonal de la femme lors de l’ovulation n’ont pas seulement pour but de la rendre plus attractive aux yeux des hommes susceptibles d’être des partenaires sexuels mais également de signaler que les conditions physiologiques requises pour un acte sexuel à but reproductif sont rassemblées. Percevoir qu’une femme se trouve être sur le point d’avoir une ovulation rien qu’en observant son visage relève pourtant d’une grande acuité dans l’appréciation des couleurs de la peau, or l’homme a perdu cette faculté également avec l’évolution. Un appareil de photo numérique peut pourtant parfaitement déceler les minuscules changements dans la couleur du visage qui ont pu être très précisément reliés à une variation du taux d’un œstrogène circulant dans le sang, l’oestrone-3-glucuronide, une forme conjuguée de l’oestrone. C’est le cas ici dans le cliché de la même femme en cours d’ovulation à gauche et en fin de cycle menstruel à droite. Cela dit, on peut argumenter sur le fait qu’en début de cycle la femme est légèrement anémiée en raison des règles mais selon une étude récemment parue dans le périodique PlosOne l’ovulation provoque non seulement un changement de couleur mais également une modification d’un paramètre appelé luminance. Ces changements sont parfaitement perçus par un bon appareil numérique mais les yeux de l’homme ont perdu la faculté de détecter ces différences d’une très faible amplitude.
(suite en dessous:)
En utilisant un logiciel permettant d’extraire le rouge, le vert et le bleu des pommettes l’analyse réalisée sur 22 femmes volontaires de 23 ans d’age moyen après avoir exclu celles qui prenait une pilule anticonceptionnelle car il est démontré que dans ce cas l’attraction sexuelle ne varie pas au cours du cycle menstruel. Leur suivi hormonal fut obtenu par analyse de la salive et elles furent photographiées chaque jour durant les 28 jours suivant l’apparition des règles :
RépondreSupprimerJusqu’au septième jour suivant l’apparition des règles la couleur rouge diminue puis augmente à nouveau jusqu’à l’ovulation pour rester soutenue durant la phase lutéale non fertile du cycle. Pour la luminance, la situation est exactement inverse quoique peu significative. On pourrait interpréter ce résultat – infime mais détectable par l’analyse fine des clichés – par le fait que les règles constituent un facteur d’anémie. En réalité il n’en est rien car la couleur rouge peut être corrélée à la température basale du corps qui est liée au statut hormonal et en particulier au taux d’estradiol circulant alors que la chute de production de progestérone peut être corrélée à la diminution de cette couleur rouge. Malheureusement l’oeil humain est incapable de détecter ces changements discrets de couleur du visage même s’ils existent réellement.
Que déduire de ces travaux, pas grand chose ! Les progrès technologiques d’analyse d’images n’expliquent pas les raisons pour lesquelles l’attractivité de la femme en cours d’ovulation est plus élevée que durant le reste de son cycle menstruel. Il s’agit d’un ensemble d’autres facteurs et si la couleur du visage peut être l’un de ces facteurs, alors les raisons en sont tout autres comme par exemple l’émotivité et bien d’autres comportements de la femme soumise à la vague élevée d’œstrogènes entre les septième et le quatorzième jours du cycle.
Sources : PlosOne et Cambridge University (illustration) :
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0130093#pone.0130093.ref035
http://www.cam.ac.uk/research/news/womens-faces-get-redder-at-ovulation-but-human-eyes-cant-pick-up-on-it
http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/273/1583/135
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/07/10/si-femme-rougeoie-femme-en-joie/
Ainsi donc, l'on aurait plus besoin de chiens pour détecter les femmes en, chaleur ! (?) 'Les p'tites mauvaises zodeurs' Hahahaha !
SupprimerLa nouvelle religion du « réchauffement climatique »
RépondreSupprimerEmilie Defresne
Media Presse Info
ven., 10 juil. 2015 04:02 UTC
Parmi les 70 scientifiques, lauréats du prix Nobel, qui ont soutenu la candidature de Barak Obama en 2008, se trouve le prix Nobel de physique, Ivar Giaever. Ce qui ne l'a pas empêché, il y a quelques jours lors de la 65e conférence du prix Nobel, à Lindau, en Allemagne, d'estimer ridicule les alertes sur un réchauffement hypothétique de la planète.
Il a notamment déploré que le Président Obama soit très mal conseillé sur le sujet. Giaever fait partie des 100 scientifiques signataires d'une lettre ouverte au président Obama en mars 2009 : « nous, scientifiques signataires de cette lettre, est-il écrit, maintenons notre position que les mises en garde contre le changement climatique sont grossièrement exagérées. »
Voici quelques citations d'une longue conférence :
Citant la mise en garde d'Obama : « aucun défi ne pose de plus grand danger aux futures générations que le changement climatique, » Giaever répond : « c'est une déclaration ridicule. » Comment puis-je dire une chose pareille ? Je pense que Obama est une personne intelligente, mais il reçoit de mauvais conseils. Le réchauffement global est une énorme erreur.
Je réponds ceci à M. Obama : Excusez-moi, M. le Président, mais vous avez tort. Complètement tort. Le réchauffement global est vraiment devenu une nouvelle religion et je me fais du souci au sujet de la conférence de Paris de l'ONU en novembre prochain... car je pense que les alarmistes sont en position de force. Nous devons arrêter de gaspiller des énormes - je veux dire vraiment gigantesques sommes d'argent au sujet du réchauffement climatique. La théorie derrière la peur de la montée des niveaux de dioxyde de carbone ne s'appuie sur aucune preuve. Quand on a une théorie, mais qu'elle n'est pas validée par l'expérimentation, on doit abandonner cette théorie. Et cette théorie est fausse.
J'ai été horrifié par ce que j'ai découvert, après avoir fait des recherches sur le sujet en 2012. Le réchauffement global est vraiment devenu comme une religion. Parce qu'on ne peut pas en discuter. Je me fais du souci au sujet de la conférence de Paris de l'ONU en novembre prochain. Je suis vraiment inquiet, parce que la conférence de 2009 était à Copenhague, presque tout était devenu un désastre mais rien n'a été décidé. Mais maintenant, je pense que les alarmistes sont en position de force.
(suite en dessous:)
Les faits, c'est que durant les 100 dernières années où nous les avons mesuré, les températures ont progressé de 0,8 degrés, et tout dans le monde s'est amélioré. (...) Alors comment peut-on dire que ça va être pire quand on a les preuves du contraire ?
RépondreSupprimerJe voudrais dire que le réchauffement global, c'est un faux problème. Oubliez-le et il va s'occuper de lui tout seul. C'est très difficile pour moi de comprendre pourquoi presque tous les gouvernements en Europe — à l'exception du gouvernement polonais — se font du souci pour le réchauffement global. Ça doit être une histoire politique.
Nous devons arrêter de gaspiller d'énormes, je veux dire vraiment d'énormes quantité d'argent sur le sujet du réchauffement. Sinon cela risque de nous faire faire marche arrière. Les gens pensent que c'est supportable, mais ce n'est pas supportable. Les températures de la planète ont cessé d'augmenter depuis plus de 18 ans.
« Ils trichent avec les chiffres »
Vous ne pouvez pas imaginer les terribles choses que ces gens là — les alarmistes — disent du gazcarbonique. Ce n'est pas vrai, ce n'est absolument pas vrai. Vous croyez vraiment que le gazcarbonique est un intervenant majeur du climat ?
Comment pouvez-vous mesurer la température moyenne de la terre entière et trouver un résultat en fraction de degré. Je pense que la température moyenne de la terre est égale aux vêtements de l'empereur. Comment pouvez-vous penser que vous pouvez mesurer une fraction de degré ? C'est ridicule ! [Il veut dire à l'échelle de la planète!]. [les alamistes] ne disent pas à quel point c'est bon pour l'agriculture que le gazcarbonique augmente. L'autre chose qui m'étonne, c'est que lorsqu'on parle du changement climatique, c'est toujours pire. Ça doit tout de même être mieux quelque part ! Ça ne peut pas être toujours pire. Alors arrive l'argument massue. Si le changement climatique n'effraie pas les gens, nous pouvons leur faire peur en parlant de températures extrêmes.
Durant les dernières centaines d'années, les océans ont avancé de 20 cm . (...) sur les 300 dernières années, les océans ont également avancé de 20 cm tous les cent ans. Donc il n'y a aucune montée inhabituelle du niveau de la mer. Et pour être certain que vous comprenez bien, je vais me répéter. Il n'y a aucune montée inhabituelle du niveau de la mer.
Ils disent que les réfugiés tentent de traverser la Méditerranée. Ils ne fuient pas le réchauffement climatique, ils fuient la pauvreté. Si vous voulez aider l'Afrique, aidez-les à sortir de la pauvreté. N'essayez pas de fabriquer des panneaux solaires et des éoliennes. Vous gaspillez votre argent sur des panneaux solaires et des éoliennes au lieu d'aider ces pauvres gens. Les populations ont été induites en erreur.
(suite en dessous:)
L'énergie bon marché est ce qui nous a fait si riches, et soudainement les gens n'en voudraient plus ?
RépondreSupprimerLes gens disent que les compagnies pétrolières sont les grand méchants. Je ne comprends pas pourquoi ils seraient pires que les gens qui font des éoliennes. General Electric fait des éoliennes. Ils ne vous disent pas qu'elles ne sont pas économiquement rentables parce qu'ils font de l'argent avec. Pourquoi personne ne proteste auprès de General Electric, alors que tout le monde proteste auprès d'Exxon qui produit du pétrole ? Je suis norvégien, est-ce que je dois vraiment m'inquiéter si la température monte un peu ? « Malheureusement, je deviens un vieil homme. Nous avons entendu des messages alarmistes semblables à propos des pluies acides il y a 30 ans, les trous d'ozone il y a 10 ans, et la déforestation, mais l'humanité est toujours là.
Le réchauffement climatique est devenu la nouvelle religion.
http://fr.sott.net/article/25976-La-nouvelle-religion-du-rechauffement-climatique
Ce qu'il est bon de savoir et de rappeler est qu'une personne dite intelligente n'est pas forcément honnête et, plus encore, les personnes qui viennent de 'grandes écoles' et dont l'on en déplore les effets chaque jours dans les ministères !
SupprimerSachez bien que cette 'dette' reprochée à chaque pays du monde n'est pas le fruit du hasard mais celle d'un coup monté et mûrement réfléchi qui réduit peu à peu le monde en esclavage !
Dites vous bien qu'au 21 è siècle c'est TOUT LE MONDE qui devrait être riche et non pas seulement une poignée de gens malhonnêtes qui dirigent !
(...) Durant les dernières centaines d'années, les océans ont avancé de 20 cm . (...) sur les 300 dernières années, les océans ont également avancé de 20 cm tous les cent ans. Donc il n'y a aucune montée inhabituelle du niveau de la mer. (...) Petite explication: Depuis que 'le monde est monde' il n'y a PAS UNE GOUTTE de plus ou de moins sur Terre. Donc, il ne risquera pas un jour d'en manquer ou de trop en avoir comme des escrocs ont tenté de le faire croire dans un 'déluge' ! Hahahaha ! (où tous les animaux et humains sont morts noyés sauf... les poissons ! Hahahaha !). La montée (ou lka descente) du niveau des océans s'explique par les tremblements de terre. Lorsqu'apparait une île en océan et, que cet ilôt fait 100 m de long sur 50 m de large il en fait en réalité parfois 100 km de long sur 50 km de large à la base ! (suivant la profondeur) et, il y a aussi des centaines d'îles qui n'en sont qu'à 100 m ou 50 m de la surface et ne sont donc pas encore répertoriées/cartographiées. Cette contraction de plaque soumarines porte donc la mer à monter comme l'ouverture de faille soumarines gigantesque à descendre !
Il en est ainsi depuis des millions d'années et cela n'a rien à voir avec l'escroquerie du 'Global Warming' soutenue encore par des centaines d'escrocs dans les gouvernements.