Gouvernement britannique coupe vertes subventions, investissement falls, appelle à « plus de subventions » montée
10 juillet 2015
Qui n'a pas fallu longtemps. Les récentes élections britanniques signifient que le gouvernement conservateur a le pouvoir de se débarrasser de certaines subventions pour « bas carbone », l'électricité « verte » et de rendre plus facile pour le pétrole et le gaz. Sociétés d'énergie renouvelables sentant la douleur et se plaignent amèrement. Bien sûr, s'ils étaient compétitifs, ils n'auraient pas besoin de subventions et le marché boursier serait de jeter de l'argent chez eux. Telle est la peur, qu'il y a un événement sommet d'urgence dans le secteur de l'énergie verte. « Énergies renouvelables écossaise a mis en garde que le déménagement pourrait mettre jusqu'à 3 milliards de £ d'investissement en Écosse en péril. » Jusqu'à $ 3 milliards de dollars a été placés sur un pari que les subventions continueraient, que les électeurs n'obtiendraient pas marre de payer trop cher, et leurs paris ont échoué. Je n'ai aucun sympathie. Toute personne jouant le marché subvention aurait dû faire leurs devoirs. Avec la science tourné avec trous, les subventions étaient toujours construites sur la vapeur. GWPF a toutes les histoires.
L'objectif de la taxe verte va
Tim Ross, The Telegraph : spirale subventions énergie verte incontrôlable
George Osborne d'abolir la cible fiscale verte de la coalition en face de clients payeurs 5milliards de £1 plus par le biais de leurs factures à subventionner des éoliennes, panneaux solaires et biomasse.
Le coût de subventionner les nouveaux parcs éoliens est incontrôlable, des sources gouvernementales ont privé a mis en garde. Responsables ont admis que les régimes dits d'énergie « verte » exigeront un énorme £ 9 milliards par an en subventions – payés par les clients – d'ici à 2020. Il s'agit de £ 1,5 milliards de plus que la limite maximale de la coalition avait initialement prévu. Les coûts de montage impliquera que tous les ménages dans le pays sont contraint de payer une estimée de £170 par an d'ici la fin de la décennie pour soutenir les systèmes d'électricité renouvelable qui ont été promus par la coalition. Les ministres tories sont censés être « en colère » à l'échelle des coûts de fonctionnement trop. Ils accusent les libéraux-démocrates qui dirigeait le département de l'énergie et le changement climatique pour les cinq dernières années pour l'échec retentissant de contrôler les programmes d'énergie renouvelable.
Quelle différence y UK électricité au système soviétique ?
Le gouvernement britannique décide apparemment d'indirectement le prix de l'électricité, et ils ont décidé que les entreprises « pourraient » facturer aux consommateurs pour leurs frais de développement d'électricité verte. Si l'électricité était un marché libre, compagnies pourraient choisir de vendre et de développer l'électricité bon marché et aux consommateurs pourraient choisir d'acheter de l'électricité bon marchée et pas subventionner les recherches qu'ils pensaient était inutile. Je voudrais acheter le 4C / kWh charbon type d'électricité (c'est gros, mais où est la version commerciale ?). Les Lib Dems mis dans les contrats qui ne peuvent pas être modifiées — payer les patrons et l'escouade Bravo grand-gouvernement, mais ne laissez pas le choix public.
UK combien seraient familles seraient heureux si un homme tourné vers le haut à leur porte une fois par an, exigeant un chèque de £68 (bientôt pour être £141), de développer des générateurs d'électricité chère dans l'espoir de rendre le climat plus agréable pour leurs arrière-petits-enfants ? (Et c'est seulement une partie de la f@cture verte.) Les contribuables seraient révolterait.
Selon la coalition, les ministres ont décidé que l'investissement dans les nouveaux développements de l'énergie renouvelable, telles que les éoliennes, panneaux solaires et systèmes de biomasse, serait payé par les compagnies d'énergie, plutôt que par l'impôt. Les entreprises énergétiques ont été autorisés à recouvrer le coût de ces subventions de leurs clients en l'ajoutant aux factures domestiques.
Afin de limiter l'impact des régimes vertes sur les clients, ministres défini un plafond strict sur le montant total qui pourrait être consacré à ces subventions financés par le consommateur pour les énergies renouvelables. D'ici à 2020, le montant maximum à dépenser par le biais de ces subventions a été fixé à £ 7,6 milliards par an. Mais les nouvelles projections du DECC montrent que ce plafond sera dépassé par un massif de 20 pour cent, ou un autre £ 1,5 milliards. Les chiffres officiels montrent que des prélèvements environnementaux ajouté 68 £ au projet de loi domestique moyenne l'an dernier. D'ici à 2020 cela devait augmenter à 141 £. Mais les derniers chiffres DECC suggèrent que le chiffre réel sera plus proche de £170 comme coûts continuent de s'accumuler.
Des sources gouvernementales disent il y a peu que M. Osborne peut faire parce que les subventions ont déjà été convenues dans le cadre des contrats à long terme signés par DECC tandis que les ministres libéraux démocrates étaient chargés. – The Telegraph (voir lien ci-dessus)
Le gouvernement britannique a également la valeur ferraille le climat change levy exemption et arrêt argent coulant des contribuables UK producteurs d'électricité renouvelable étrangers. Le prélèvement a été lancé en 2001 pour tenter d'améliorer l'efficacité énergétique, et le montant a été estimé à 3,9 milliards de GBP. Je pense que rendre les énergies renouvelables à payer sur un terrain de jeu est bon, mais pourquoi ont un prélèvement pour changer le climat du tout ?
Grâce à la GWPF. Voir également Renouvelable énergie fonds d'affectation spéciale culbuter sur Osborne coupe.
Fonds d'investissement vert aux États-Unis sont tombant ainsi et demandant plus de subventions Les crédits d'impôt pour l'énergie éolienne sont vides, et en 2016 les installations de nouveaux tours à vent tombera de 73 %. Le crédit d'impôt pour l'énergie solaire est à venir vers le bas et en 2017 qui se traduira par une baisse de 46 %. Financial Times
Le vent US et les industries de l'énergie solaire font face à une chute des investissements en 2017 après expirant des crédits d'impôt, leur organisme de commerce a mis en garde qu'il lance un appel aux hommes politiques pour plus de soutien financier.
Le crédit d'impôt pour l'énergie éolienne a expiré à la fin de 2014, mais l'impact a été retardée parce que les projets qui avaient commencé la construction de la date butoir est restée admissibles. Installations de nouvelles capacités de vent devraient reculer de 73 pour cent, de 8,4 gigawatts en 2016 à 2.3GW l'année suivante. Avec une réduction du crédit pour l'énergie solaire prévue pour la fin de 2016, nouvelles installations photovoltaïques solaires devraient reculer de 46 pour cent de 10.8GW en 2016 à 5.8GW en 2017.
Prix du gaz naturel aux États-Unis ont chuté de plus de 12 dollars par million de BTU en 2008 à moins de 2,80 $ aujourd'hui, et le marché à terme met le prix à moins de 4,50 $ par mBTU aussi loin en 2025.
- h/t GWPF
Mise à jour : Dans les commentaires – pourquoi le coût réel est beaucoup plus Kevin Marshall (Histoire_qc)
10 juillet 2015 à 19:16
La supplémentaire de 68 £ par an qui est ajouté à la facture d'électricité considérablement sous-estime le problème. Il y a un certain nombre de raisons.
-Subventions pour les énergies renouvelables ne comprennent pas l'extra coût de l'extension de la grille. Des éoliennes sont dans des endroits éloignés, tels que le nord de l'Écosse. Il est extrêmement coûteux de construire les lignes électriques vers les centres de population. Estimations ont mis cet investissement supplémentaire à 100 milliards de £ au cours d'une vingtaine d'années, contre environ £20-£ 25 milliards des ventes au détail annuelles de l'électricité.
-Un marché libre contrat d'électricité à fournir lorsque demandé. Énergie éolienne obtiendrait ainsi un taux moindre que le nucléaire et combustibles fossiles, que nous ne pouvons pas prédire quand le vent soufflera. Le marché est monté l'autre sens. Pendant les périodes de faible demande, les opérateurs de turbine de vent sont parfois payés pour éteindre les choses. Plus important encore, pour l'électricité à partir de vent est prioritaire, pour centrales électriques conventionnelles ne peuvent pas prévoir la charge de jours à l'avance. En outre, ils finissent par cadencé à inférieure à capacité moyenne, augmentant encore les coûts.
-Des nouvelles centrales nucléaires ou de combustibles fossiles sont sévèrement entravés par des protestations et des contraintes de planification. Nous avons même eu père du réchauffement de la planète que James Hansen arrêté pour avoir protesté sur le site d'une nouvelle centrale électrique au charbon, il y a quelques années. Fournisseurs d'énergie alors existantes sont plus en plus confrontés à moins de concurrence.
À titre d'exemple, j'ai lu l'année dernière que dans le Wisconsin, la compagnie d'électricité peut acheter l'électricité à $30 (20 livres) par mégawatt. Au Royaume-Uni, le prix du marché en gros est £40 et£ 50 par mégawatt et éoliennes offshore obtenir autour de 120 £- 140 £ par mégawatt.
Les 'énergies renouvelables' sont comme les gouvernements: Si elles ou ils marchaient normalement et en toute honnêteté elles ou ils n'auraient pas besoin de subventions (ad vitam eternam).
Ce qui est vraiment le réchauffement du monde — la NASA n'a aucune idée (pas le soleil, jamais le soleil!) Le twit-monde, il est appelé Bloomberg et la NASA « preuve » que l'homme fait gazcarbonique provoque le réchauffement climatique.
10 juillet 2015
Mais c'est juste une resucée de zombie de la routine même vieille, j'ai décrit dans Comment faire pour créer un graphique de la crise en 6 étapes simples. Tout est dans l'art de ce que vous ne dites pas, et les choses que vous laissez au large le graphique. Il s'agit d'un graphique « NASA » tout sur le soleil se réduit à une seule température. Comme si la magnéto-nucléaire-dynamo 1,3 million de fois le volume de la terre aurait un temps signalent qu'il suffit de lire « encore chaud ». Rien à voir ici...
Vous voulez effrayer les gens avec des graphiques ?
1- Faire semblant de que travaillent vos modèles de climat. Ignorer le manque de point chaud, la pause, la banquise Antarctique record, le manque d'accélération des merset total échec des modèles climatiques pour modéliser quoi que ce soit avant les 150 dernières années, ainsi que des trucs comme « pluie[1]", «la sécheresse [2]» et « humidité[3]».
2- Inclure tous les facteurs que vous pouvez penser que ne pas expliquent la dernière bosse dans le sinueux.
3- Ignorer tous les facteurs qui pourraient aimer les rayons cosmiques, vent solaire, solaires effets magnétiques, cycles du spectre solaire, lunaires effets sur notre atmosphère, et qui sait combien d'autres facteurs potentiels.
4- Dessiner des trendy-clairsemée-graphiques sophistiqués avec un joli « flash » action de roulement.
5- Prétendre que bon nombre de ces mêmes grands scientifiques et les ingénieurs ne pleurent pas. Le plus grand corps astronomique dans notre système solaire a été réduit à une seule ligne, température unique. Oubliez les cordes de flux magnétique, les temps solaire, les taches solaires et les courants-jets. Qui soucie de champs polaires, les flux de particules et les protons de tempêtes. Nous avons à peine commencé à comprendre le soleil, mais nous savons ces choses ne Cause le changement climatique (parce que les modèles de le dire).
- voir graphiques sur site -
Il y a un modèle solaire qui peuvent expliquer les changements climatiques. (Oui, je travaille sur une mise à jour...) Hindcasting le climat sans gazcarbonique est possible.
Voir aussi :
Les effets solaires semblent passer des modèles de vent et de pluie au cours des derniers millénaires au Chili
Australie – y asiatique précipitations liées à selon l'activité solairepour les derniers 6000 ans
The North Atlantic jet stream est en corrélation avec la production solaire plus d'un millénaire
Papier suggère une influence magnétique solaire sur la pression atmosphérique de la terre Le soleil et les physiciens solaires aller tranquilles Cycle solaire affecte la longévité et la fertilité humaine Nouveau document montre l'activité solaire est liée au climat du Groenland il y a 20 000 ans Sun contrôle la moitié du taux de recharge des eaux souterraines en Chine des dernières années 700 h/t Tom, Rick, Pat, volonté et BilB.
RÉFÉRENCES
[1 ^] Anagnostopoulos, G. G., d. Koutsoyiannis, A. Christofides, Efstratiadis A. et N. Mamassis, (2010). Une comparaison du modèle climatique local et agrégées sorties avec les données observées », Hydrological Sciences Journal, 55:7, 1094 — 1110 [PDF]
[2 ^] Sheffield, bois & Roderick (2012) peu de changement dans la sécheresse mondiale depuis les 60 dernières années, lettre Nature, vol 491, 437 [3 ^] Paltridge, G., u, A., Gilbert, M., 2009. Tendances en humidité troposphériques de niveau moyen et supérieur de données de réanalyse NCEP. Climatologie théorique et appliquée, Volume 98, nos 3-4, pp. 351-35). [PDF]
Ce que la loi Macron va changer dans votre quotidien
Europe 1 le 09 juillet 2015 Par Gabriel Vedrenne
PRATIQUE - Ce vaste paquet de réformes devrait être définitivement adopté jeudi. Europe1.fr fait le tri dans ce mille-feuille pour vous résumer l’essentiel.
C’est la fin d’un long marathon : jeudi après-midi, le projet de loi Macron a été de nouveau présenté aux députés pour une adoption définitive vendredi. Un examen qui promet d’être sommaire puisque le gouvernement a annoncé son intention de recourir à nouveau au 49-3 pour ne pas éterniser les débats. Mais que va changer cette loi "pour l'activité, la croissance et l'égalité des chances économiques" dans la vie quotidienne des Français ?
DU POINT DE VUE DU CONSOMMATEUR
Le premier changement, probablement le plus visible, concerne le transport en autocar. Ce dernier, qui était très réglementé et limité aux trajets au sein d’une région, va être libéralisé : dès cet automne, il sera possible de prendre le bus pour des trajets de plus de 100 kilomètres. Avant la fin de l’année, la libéralisation s’étendra aux trajets inférieurs à 100 kilomètres. Cette réforme, qui devrait permettre de réduire sensiblement les coûts de transports, va aller très vite : plusieurs opérateurs ont déjà mis au point un réseau et une grille tarifaire. Pour rester dans le chapitre transport, sachez qu’un VTC pourra vous attendre en gare ou dans un aéroport si vous l’avez réservé à l’avance.
L’autre principal changement à attendre concerne l’ouverture dominicale des commerces. Dès cet automne, les commerces situés dans les gares les plus fréquentées pourront ouvrir tous les dimanches, ainsi que ceux localisés dans certaines zones touristiques ou commerciales. Les zones de tourisme international (les grands boulevards parisiens, Deauville, Cannes et Nice) pourront, elles, ouvrir tous les dimanches mais aussi en soirée jusqu’à minuit. Dans le reste de la France, les commerces pourront ouvrir jusqu’à douze dimanches par an, le maire ayant le dernier mot sur le nombre de dimanches ouvrés.
En outre, la loi Macron réforme le passage du permis de conduire, qui peut prendre des mois. Objectif de la loi : diviser par deux le délai entre un premier et un deuxième passage, qui ne devra pas excéder 45 jours. Pour y arriver, les examinateurs vont être déchargés de l’examen du permis poids lourds, confié à des organismes de formation professionnelle, et en cas d’engorgement, la préfecture pourra recourir à des examinateurs supplémentaires (des agents publics ou contractuels).
La loi Macron promet par ailleurs de réduire la facture lors d’un recours à une profession juridique (huissier, notaire, greffier, etc.). D’abord en instaurant une grille tarifaire pour les actes les plus courants et les plus simples, ensuite en instaurant une semi-liberté d’installation pour doper la concurrence. Sauf que les règles encadrant l’installation d’un nouveau cabinet ne sont pas attendues avant 2016 et que la grille tarifaire sera établie ultérieurement.
Du côté des salariés, les principaux changements à attendre concernent la justice prudhommale et le travail dominical, avec des réformes qui ne vont pas vraiment jouer en leur faveur.
En ce qui concerne la justice prud’homale, la loi Macron va plafonner les indemnités en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse, variable selon la taille de l'entreprise et l'ancienneté du salarié concerné. Objectif affiché : raccourcir les délais. En cas de redressement ou liquidation judiciaire, l'administration pourra également homologuer un plan social en prenant en compte les moyens de l'entreprise, et non ceux du groupe auquel elle appartient, dont les moyens sont souvent bien plus importants.
Le travail dominical va également se généraliser dans les zones concernées. Il sera néanmoins basé sur le volontariat, du moins en principe, et donnera droit à des compensations, qui seront décidées par accord de branche, d'entreprise ou territorial. Seul le cas des salariés travaillant le dimanche matin dans les commerces de détail alimentaires a été réglé : ils devront bénéficier d’une majoration salariale d’au moins 30% pour ces heures-là.
DU POINT DE VUE DE L’EMPLOYEUR
Les employeurs sont les grands gagnants de la loi Macron. D’abord par le biais d’une simplification administrative : Les entreprises de moins de 50 salariés n'auront pas l'obligation de publier leur compte de résultat annuel. Pour leur redonner des marges de manœuvres financières, les entreprises pourront aussi majorer de 40% le montant des amortissements qui viendront réduire leur base taxable (à condition d'investir entre avril 2015 et avril 2016).
Comme évoqué ci-dessus, les employeurs bénéficieront d’une plus grande visibilité en cas de procès aux prud’hommes. Quand aux start-up, le gouvernement a prévu un coup de pouce en facilitant la distribution d'actions gratuites.
Quelques obligations supplémentaires vont néanmoins aussi entrer en application : les retraites-chapeau seront davantage encadrées et l’octroi d’années d’ancienneté fictives, qui permettait aux cadres dirigeants récemment arrivés de bénéficier d’avantages auxquels ils n’avaient pas droit, sera banni. En outre, la loi Macron va renforcer les pouvoirs de l’Autorité de la concurrence pour lutter contre les situations localisées de monopole ou d’oligopole dans le commerce et la grande distribution.
DU POINT DE VUE DU FRAUDEUR
Véritable mille-feuille législatif, la loi Macron s’attaque également au travail non déclaré. D’abord en instaurant une carte d'identification professionnelle des salariés du bâtiment et des travaux publics, pour faciliter les contrôles de l’Inspection du travail. Ensuite en renforçant les sanctions administratives pour les entreprises qui ne respectent pas la loi en matière de travailleurs détachés.
Le gouvernement profite de cette loi pour acter la privatisation des sociétés gérant les aéroports de Lyon et de Nice, l'Etat restant propriétaire des infrastructures. Le groupe d’armement Giat et ses filiales vont aussi être privatisés pour faciliter leur rapprochement avec l’allemand KMW.
Pour regagner des marges de manœuvre en cas de fermetures d’entreprise, dossier très sensible au regard de la courbe du chômage, la loi Macron créé une procédure nouvelle de cession ou de dilution forcée des actionnaires majoritaires : si ces derniers ne peuvent ou ne veulent plus financer le redressement des entreprises importantes pour un bassin d'emploi et considérées comme viable, ils devront alors vendre leurs actions.
L’Etat instaure également une Autorité de régulation des activités ferroviaires et routières (ARAFER), dont la mission sera notamment de contrôler les sociétés concessionnaires d'autoroutes, les augmentations tarifaires qu’elles réclament et leurs relations avec leurs sous-traitant (qui, dans certains cas, appartiennent à la même maison-mère que le gestionnaire d’autoroute, une proximité qui rend possible des manipulations comptables).
Ventes d'armes à feu atteint des records le mois dernier
Joshua Krause Le quotidien Sheeple 9 juillet 2015
Ce n'était pas qu'il y a longtemps que nous connaissions la grave pénurie de munitions et d'armes à feu. Les prix à peu près tous les types d'armes ont atteint des niveaux scandaleux, et il y avait une liste d'attente pour juste environ tout pistolet associé. Mais au cours des deux dernières années, le coût des armes à feu est finalement tombé à un niveau de prix raisonnable, et la pénurie de munitions ont en grande partie cédé. Contrairement à la croyance populaire cependant, achats d'armes à feu n'ont pas baissé. En fait, il semble qu'américains sont encore acheter des canons plus puis jamais.
Ce passé que juin, le FBI a signalé plusieurs vérifications des antécédents et ils ont jamais eu pour ce mois, depuis, ils ont commencé à garder une trace en 1998. Tout compte fait, 2015 de juin a connu une hausse de 11 % à des vérifications d'antécédents à l'année précédente, s'élevant à 1,53 millions de cas. Les théories abondent quant à pourquoi cela se passe. Certains ont suggéré qu'il pourrait y avoir des propriétaires d'armes plus premières fois entrer dans le marché, ainsi que l'afflux d'acheteurs femelles. Cependant, il y a un coupable plus évident. Ventes d'armes à feu vont toujours vers le haut après une fusillade massive et les appels à des lois plus strictes d'arme à feu qui suivent toujours. Le tournage de Charleston peut-être être responsable de cette tendance récente.
En revanche, en mai dernier a également connu un nombre record de vérification des antécédents, qui était bien avant le tournage de Charleston. Vous pouvez voir les statistiques du FBI pour vous-même. Si vous regardez le nombre de vérifications d'antécédents jusqu'ici cette année, il semble que 2015 peut liquider avec achats de pistolet plus que toute l'année précédente. Que pensez-vous de cette tendance est à l'origine ? Partagez vos impressions dans les commentaires.
Là, on reconnaît le côté geek de l'americain moyen: Acheter des armes à feu ! Oui mais lesquelles ? (Hahahaha !) Celles où ils pourraient rivaliser (voire anéantir) les agresseurs terroristes portant l'étoile de sherif ou le casque de G.I. ?
Autant acheter de la grenaille pour les moineaux !
L'école menace les parents qui décrochent leurs enfants vers la fin
Joshua Krause Le quotidien Sheeple 9 juillet 2015
Avez-vous des enfants ? Vous avez un travail que vous avez à faire la navette ? Plus important encore, vous avez à déposer vos enfants à l'école tous les matins ? Je suis sûr que beaucoup d'entre vous soulevez vos mains dès maintenant. Nous avons tous des emplois du temps, et beaucoup d'entre vous face à une course quotidienne contre la montre pour obtenir vos enfants à l'école et à les ramasser à la fin de la journée ; et parfois vous êtes précoce ou tardive. Mais comment vous sentiriez-vous si une école menacée de prendre vos enfants pour être en retard ?
C'est ce qui traitent parents à Salem (Oregon), après que l'école primaire de Swegle leur a dit que "enfants doivent être ramassés à l'heure. Si ils ne sont pas ramassés ponctuellement, nous appellerons DHS [Department of Human Services] et ensuite, vous devrez les ramasser à la Cour le lendemain,"et a ajouté que"s'il vous plaît ne laissez pas tomber vos enfants avant [07:40]. Il y aura pas aucun contrôle. Si les enfants sont abandonnés avant 07:40 que le personnel appelle les autorités".
Il n'y a donc aucun contrôle, mais une personne sera là pour appeler les flics. Comment malade est-ce ? Je sais où j'habite toute la ville se transforme en un gigantesque embouteillage avant la rentrée. Je suppose que si vous voulez battre le trafic et obtenir votre enfant à l'école très tôt, vous êtes la merde hors de la chance, et est donc votre enfant. Découvrez ce que les parents horrifiés de ces élèves avait à dire sur cette situation:
Jeudi, Chelsea Eichenauer, dont le fils âgé de 5 ans Mason participera à Swegle élémentaire à l'automne, publication de la lettre, datée du 24 juin, sur sa page Facebook. Elle comprenait la note: "quiconque pense que c'est fou? ! Beaucoup trop extrême! »
Mon coeur sorte de sauté un battement un peu, c'est assez effrayant," elmadade a déclaré KOIN nouvelles. « Il serait traumatiser mon petit garçon à mort si il ne pouvait pas venir à la maison une nuit. »
Elmadade n'a pas répondu à la demande de Yahoo Parenting de commentaire.
En réponse au message de Facebook d'elmadade, parents collègues craignent. "Si ils allaient mettre votre enfant à travers ce effrayant d'une situation (« Oops, votre mauvaise mère est 3 minutes de retard. Je t'emmène vers le centre de la CRC et vous avez à passer la nuit avec des gens, vous ne savez pas, enfants, vous ne savez pas, et vous ne pouvez pas voir votre famille jusqu'au matin ") pensez à ce que les choses inimaginables qu'ils pourraient/ferais pour votre enfant, » a écrit un de leurs parents.
Bien sûr, le directeur de l'école est maintenant revenir en arrière sur la politique, et je le soupçonne, prétendant qu'il n'avait aucune idée à ce sujet. Il a envoyé un message téléphonique aux parents qui dit :
Le personnel du Bureau de l'école envoyé la lettre sans l'examen et l'approbation de l'entité de sécurité. La lettre contenait des renseignements sur une variété de sujets pour la prochaine année scolaire. Elle comprenait également une déclaration sur l'appel de DHS si les parents étaient tard ramasser les enfants. Ce n'était pas le bon message, » dit Remy. "Il aurait dû dire que les parents doivent appeler l'école si ils seront fin ramasser leurs enfants. Si un parent appelle et dit qu'ils ont des problèmes de voiture ou quelque chose, il n'y a pas de problème. Le personnel de l'école supervisera leur enfant jusqu'à ce que quelqu'un les ramasse. Le scénario de l'appel de DHS n'entrerait en jeu dans les cas extrêmes, lorsque les parents ne sont pas en contact avec l'école et l'enfant n'a nulle part où aller lorsque le personnel de l'école doit aller maison à leurs familles dans la soirée. »
Vous remarquerez peut-être qu'il ne fait aucune mention de ce qui se passe si parents déposer leurs enfants hors un peu plus tôt. N'est pas ça tout aussi fou et d'une valeur de reconsidérer ? Eh bien, je suppose qu'ils encore « appellent les autorités » si les parents montrent à 07:39.
L'Euro est terminé : Journaliste attrape un premier aperçu de la drachme en Grèce
Joshua Krause Le quotidien Sheeple 9 juillet 2015
La situation se détériore rapidement en Grèce, de nombreux experts ont prédit que la Grèce peut être contrainte de se passer de l'Euro. Si cela arrive, puis la Grèce devra passer par le processus long et compliqué de créer une nouvelle monnaie, ce qui porterait vraisemblablement l'homonyme de leur monnaie avant l'Euro, connu comme la « drachme ». Pour aujourd'hui, l'Euro est toujours leur monnaie officielle, mais il semble que n'a pas empêché certaines institutions financières de sauter à l'arme à feu.
Un reporter de Bloomberg séjourné dans un hôtel à Athènes du 28 juin au 4 juillet, mais quand ils chargée de sa carte de débit Visa, la déclaration en ligne n'a pas montré son exposé en Euros. Au lieu de cela, il a été enregistré comme "drachme EQ". Encore plus étrange, ce n'est que le nom. Le nombre de « Drachmes » il a été inculpé était exactement le même que le nombre d'Euros il aurait payé. Le journaliste a contacté les sociétés concernées, y compris Visa et Citigroup, et leurs représentants semblaient vraiment confus par sa déclaration. Le lendemain, son état financier est retourné à être cotée en Euros. Jusqu'à présent, ni la société a offert une explication pour l'erreur « » faute d'un meilleur mot.
Alors que le monde les débats et pronostique le sort de la Grèce et leur monnaie, quelqu'un dans le monde financier croit évidemment qu'ils vont abandonner l'Euro bientôt. Je soupçonne qu'ils sont suffisamment en confiance pour être préparer leurs systèmes d'ordinateurs pour le passage de la monnaie et peuvent avoir commencé accidentellement un peu plus tôt. Savent-ils quelque chose que nous ignorons ?
Le problème n'est pas si apparent que çà, car il y a les chèques rédigés en drachmes comme les cartes bleues conversion. D'où la facilité moins contraignante qu'elle l'a été lors du passage du drachme à l'euro !
Gouvernement britannique coupe vertes subventions, investissement falls, appelle à « plus de subventions » montée
RépondreSupprimer10 juillet 2015
Qui n'a pas fallu longtemps. Les récentes élections britanniques signifient que le gouvernement conservateur a le pouvoir de se débarrasser de certaines subventions pour « bas carbone », l'électricité « verte » et de rendre plus facile pour le pétrole et le gaz. Sociétés d'énergie renouvelables sentant la douleur et se plaignent amèrement. Bien sûr, s'ils étaient compétitifs, ils n'auraient pas besoin de subventions et le marché boursier serait de jeter de l'argent chez eux. Telle est la peur, qu'il y a un événement sommet d'urgence dans le secteur de l'énergie verte. « Énergies renouvelables écossaise a mis en garde que le déménagement pourrait mettre jusqu'à 3 milliards de £ d'investissement en Écosse en péril. » Jusqu'à $ 3 milliards de dollars a été placés sur un pari que les subventions continueraient, que les électeurs n'obtiendraient pas marre de payer trop cher, et leurs paris ont échoué. Je n'ai aucun sympathie. Toute personne jouant le marché subvention aurait dû faire leurs devoirs. Avec la science tourné avec trous, les subventions étaient toujours construites sur la vapeur. GWPF a toutes les histoires.
L'objectif de la taxe verte va
Tim Ross, The Telegraph : spirale subventions énergie verte incontrôlable
George Osborne d'abolir la cible fiscale verte de la coalition en face de clients payeurs 5milliards de £1 plus par le biais de leurs factures à subventionner des éoliennes, panneaux solaires et biomasse.
Le coût de subventionner les nouveaux parcs éoliens est incontrôlable, des sources gouvernementales ont privé a mis en garde. Responsables ont admis que les régimes dits d'énergie « verte » exigeront un énorme £ 9 milliards par an en subventions – payés par les clients – d'ici à 2020. Il s'agit de £ 1,5 milliards de plus que la limite maximale de la coalition avait initialement prévu. Les coûts de montage impliquera que tous les ménages dans le pays sont contraint de payer une estimée de £170 par an d'ici la fin de la décennie pour soutenir les systèmes d'électricité renouvelable qui ont été promus par la coalition. Les ministres tories sont censés être « en colère » à l'échelle des coûts de fonctionnement trop. Ils accusent les libéraux-démocrates qui dirigeait le département de l'énergie et le changement climatique pour les cinq dernières années pour l'échec retentissant de contrôler les programmes d'énergie renouvelable.
Quelle différence y UK électricité au système soviétique ?
Le gouvernement britannique décide apparemment d'indirectement le prix de l'électricité, et ils ont décidé que les entreprises « pourraient » facturer aux consommateurs pour leurs frais de développement d'électricité verte. Si l'électricité était un marché libre, compagnies pourraient choisir de vendre et de développer l'électricité bon marché et aux consommateurs pourraient choisir d'acheter de l'électricité bon marchée et pas subventionner les recherches qu'ils pensaient était inutile. Je voudrais acheter le 4C / kWh charbon type d'électricité (c'est gros, mais où est la version commerciale ?). Les Lib Dems mis dans les contrats qui ne peuvent pas être modifiées — payer les patrons et l'escouade Bravo grand-gouvernement, mais ne laissez pas le choix public.
(suite en dessous:)
UK combien seraient familles seraient heureux si un homme tourné vers le haut à leur porte une fois par an, exigeant un chèque de £68 (bientôt pour être £141), de développer des générateurs d'électricité chère dans l'espoir de rendre le climat plus agréable pour leurs arrière-petits-enfants ? (Et c'est seulement une partie de la f@cture verte.) Les contribuables seraient révolterait.
RépondreSupprimerSelon la coalition, les ministres ont décidé que l'investissement dans les nouveaux développements de l'énergie renouvelable, telles que les éoliennes, panneaux solaires et systèmes de biomasse, serait payé par les compagnies d'énergie, plutôt que par l'impôt. Les entreprises énergétiques ont été autorisés à recouvrer le coût de ces subventions de leurs clients en l'ajoutant aux factures domestiques.
Afin de limiter l'impact des régimes vertes sur les clients, ministres défini un plafond strict sur le montant total qui pourrait être consacré à ces subventions financés par le consommateur pour les énergies renouvelables. D'ici à 2020, le montant maximum à dépenser par le biais de ces subventions a été fixé à £ 7,6 milliards par an. Mais les nouvelles projections du DECC montrent que ce plafond sera dépassé par un massif de 20 pour cent, ou un autre £ 1,5 milliards. Les chiffres officiels montrent que des prélèvements environnementaux ajouté 68 £ au projet de loi domestique moyenne l'an dernier. D'ici à 2020 cela devait augmenter à 141 £. Mais les derniers chiffres DECC suggèrent que le chiffre réel sera plus proche de £170 comme coûts continuent de s'accumuler.
Des sources gouvernementales disent il y a peu que M. Osborne peut faire parce que les subventions ont déjà été convenues dans le cadre des contrats à long terme signés par DECC tandis que les ministres libéraux démocrates étaient chargés. – The Telegraph (voir lien ci-dessus)
Le gouvernement britannique a également la valeur ferraille le climat change levy exemption et arrêt argent coulant des contribuables UK producteurs d'électricité renouvelable étrangers. Le prélèvement a été lancé en 2001 pour tenter d'améliorer l'efficacité énergétique, et le montant a été estimé à 3,9 milliards de GBP. Je pense que rendre les énergies renouvelables à payer sur un terrain de jeu est bon, mais pourquoi ont un prélèvement pour changer le climat du tout ?
Grâce à la GWPF. Voir également Renouvelable énergie fonds d'affectation spéciale culbuter sur Osborne coupe.
Fonds d'investissement vert aux États-Unis sont tombant ainsi et demandant plus de subventions Les crédits d'impôt pour l'énergie éolienne sont vides, et en 2016 les installations de nouveaux tours à vent tombera de 73 %. Le crédit d'impôt pour l'énergie solaire est à venir vers le bas et en 2017 qui se traduira par une baisse de 46 %. Financial Times
Le vent US et les industries de l'énergie solaire font face à une chute des investissements en 2017 après expirant des crédits d'impôt, leur organisme de commerce a mis en garde qu'il lance un appel aux hommes politiques pour plus de soutien financier.
(suite en dessous:)
Le crédit d'impôt pour l'énergie éolienne a expiré à la fin de 2014, mais l'impact a été retardée parce que les projets qui avaient commencé la construction de la date butoir est restée admissibles. Installations de nouvelles capacités de vent devraient reculer de 73 pour cent, de 8,4 gigawatts en 2016 à 2.3GW l'année suivante. Avec une réduction du crédit pour l'énergie solaire prévue pour la fin de 2016, nouvelles installations photovoltaïques solaires devraient reculer de 46 pour cent de 10.8GW en 2016 à 5.8GW en 2017.
RépondreSupprimerPrix du gaz naturel aux États-Unis ont chuté de plus de 12 dollars par million de BTU en 2008 à moins de 2,80 $ aujourd'hui, et le marché à terme met le prix à moins de 4,50 $ par mBTU aussi loin en 2025.
- h/t GWPF
Mise à jour : Dans les commentaires – pourquoi le coût réel est beaucoup plus
Kevin Marshall (Histoire_qc)
10 juillet 2015 à 19:16
La supplémentaire de 68 £ par an qui est ajouté à la facture d'électricité considérablement sous-estime le problème. Il y a un certain nombre de raisons.
-Subventions pour les énergies renouvelables ne comprennent pas l'extra coût de l'extension de la grille. Des éoliennes sont dans des endroits éloignés, tels que le nord de l'Écosse. Il est extrêmement coûteux de construire les lignes électriques vers les centres de population. Estimations ont mis cet investissement supplémentaire à 100 milliards de £ au cours d'une vingtaine d'années, contre environ £20-£ 25 milliards des ventes au détail annuelles de l'électricité.
-Un marché libre contrat d'électricité à fournir lorsque demandé. Énergie éolienne obtiendrait ainsi un taux moindre que le nucléaire et combustibles fossiles, que nous ne pouvons pas prédire quand le vent soufflera. Le marché est monté l'autre sens. Pendant les périodes de faible demande, les opérateurs de turbine de vent sont parfois payés pour éteindre les choses. Plus important encore, pour l'électricité à partir de vent est prioritaire, pour centrales électriques conventionnelles ne peuvent pas prévoir la charge de jours à l'avance. En outre, ils finissent par cadencé à inférieure à capacité moyenne, augmentant encore les coûts.
-Des nouvelles centrales nucléaires ou de combustibles fossiles sont sévèrement entravés par des protestations et des contraintes de planification. Nous avons même eu père du réchauffement de la planète que James Hansen arrêté pour avoir protesté sur le site d'une nouvelle centrale électrique au charbon, il y a quelques années. Fournisseurs d'énergie alors existantes sont plus en plus confrontés à moins de concurrence.
À titre d'exemple, j'ai lu l'année dernière que dans le Wisconsin, la compagnie d'électricité peut acheter l'électricité à $30 (20 livres) par mégawatt. Au Royaume-Uni, le prix du marché en gros est £40 et£ 50 par mégawatt et éoliennes offshore obtenir autour de 120 £- 140 £ par mégawatt.
http://joannenova.com.au/2015/07/uk-government-cuts-green-subsidies-investment-falls-calls-for-more-subsidies-rise/#more-43440
Les 'énergies renouvelables' sont comme les gouvernements: Si elles ou ils marchaient normalement et en toute honnêteté elles ou ils n'auraient pas besoin de subventions (ad vitam eternam).
SupprimerCe qui est vraiment le réchauffement du monde — la NASA n'a aucune idée (pas le soleil, jamais le soleil!)
RépondreSupprimerLe twit-monde, il est appelé Bloomberg et la NASA « preuve » que l'homme fait gazcarbonique provoque le réchauffement climatique.
10 juillet 2015
Mais c'est juste une resucée de zombie de la routine même vieille, j'ai décrit dans Comment faire pour créer un graphique de la crise en 6 étapes simples. Tout est dans l'art de ce que vous ne dites pas, et les choses que vous laissez au large le graphique. Il s'agit d'un graphique « NASA » tout sur le soleil se réduit à une seule température. Comme si la magnéto-nucléaire-dynamo 1,3 million de fois le volume de la terre aurait un temps signalent qu'il suffit de lire « encore chaud ». Rien à voir ici...
Vous voulez effrayer les gens avec des graphiques ?
1- Faire semblant de que travaillent vos modèles de climat. Ignorer le manque de point chaud, la pause, la banquise Antarctique record, le manque d'accélération des merset total échec des modèles climatiques pour modéliser quoi que ce soit avant les 150 dernières années, ainsi que des trucs comme « pluie[1]", «la sécheresse [2]» et « humidité[3]».
2- Inclure tous les facteurs que vous pouvez penser que ne pas expliquent la dernière bosse dans le sinueux.
3- Ignorer tous les facteurs qui pourraient aimer les rayons cosmiques, vent solaire, solaires effets magnétiques, cycles du spectre solaire, lunaires effets sur notre atmosphère, et qui sait combien d'autres facteurs potentiels.
4- Dessiner des trendy-clairsemée-graphiques sophistiqués avec un joli « flash » action de roulement.
5- Prétendre que bon nombre de ces mêmes grands scientifiques et les ingénieurs ne pleurent pas. Le plus grand corps astronomique dans notre système solaire a été réduit à une seule ligne, température unique. Oubliez les cordes de flux magnétique, les temps solaire, les taches solaires et les courants-jets. Qui soucie de champs polaires, les flux de particules et les protons de tempêtes. Nous avons à peine commencé à comprendre le soleil, mais nous savons ces choses ne Cause le changement climatique (parce que les modèles de le dire).
- voir graphiques sur site -
Il y a un modèle solaire qui peuvent expliquer les changements climatiques. (Oui, je travaille sur une mise à jour...) Hindcasting le climat sans gazcarbonique est possible.
Voir aussi :
Les effets solaires semblent passer des modèles de vent et de pluie au cours des derniers millénaires au Chili
Australie – y asiatique précipitations liées à selon l'activité solairepour les derniers 6000 ans
The North Atlantic jet stream est en corrélation avec la production solaire plus d'un millénaire
Papier suggère une influence magnétique solaire sur la pression atmosphérique de la terre
Le soleil et les physiciens solaires aller tranquilles
Cycle solaire affecte la longévité et la fertilité humaine
Nouveau document montre l'activité solaire est liée au climat du Groenland il y a 20 000 ans
Sun contrôle la moitié du taux de recharge des eaux souterraines en Chine des dernières années 700
h/t Tom, Rick, Pat, volonté et BilB.
RÉFÉRENCES
[1 ^] Anagnostopoulos, G. G., d. Koutsoyiannis, A. Christofides, Efstratiadis A. et N. Mamassis, (2010). Une comparaison du modèle climatique local et agrégées sorties avec les données observées », Hydrological Sciences Journal, 55:7, 1094 — 1110 [PDF]
[2 ^] Sheffield, bois & Roderick (2012) peu de changement dans la sécheresse mondiale depuis les 60 dernières années, lettre Nature, vol 491, 437
[3 ^] Paltridge, G., u, A., Gilbert, M., 2009. Tendances en humidité troposphériques de niveau moyen et supérieur de données de réanalyse NCEP. Climatologie théorique et appliquée, Volume 98, nos 3-4, pp. 351-35). [PDF]
http://joannenova.com.au/2015/07/whats-really-warming-the-world-nasa-has-no-idea-not-the-sun-never-the-sun/#more-43425
Ce que la loi Macron va changer dans votre quotidien
RépondreSupprimerEurope 1
le 09 juillet 2015
Par Gabriel Vedrenne
PRATIQUE - Ce vaste paquet de réformes devrait être définitivement adopté jeudi. Europe1.fr fait le tri dans ce mille-feuille pour vous résumer l’essentiel.
C’est la fin d’un long marathon : jeudi après-midi, le projet de loi Macron a été de nouveau présenté aux députés pour une adoption définitive vendredi. Un examen qui promet d’être sommaire puisque le gouvernement a annoncé son intention de recourir à nouveau au 49-3 pour ne pas éterniser les débats. Mais que va changer cette loi "pour l'activité, la croissance et l'égalité des chances économiques" dans la vie quotidienne des Français ?
DU POINT DE VUE DU CONSOMMATEUR
Le premier changement, probablement le plus visible, concerne le transport en autocar. Ce dernier, qui était très réglementé et limité aux trajets au sein d’une région, va être libéralisé : dès cet automne, il sera possible de prendre le bus pour des trajets de plus de 100 kilomètres. Avant la fin de l’année, la libéralisation s’étendra aux trajets inférieurs à 100 kilomètres. Cette réforme, qui devrait permettre de réduire sensiblement les coûts de transports, va aller très vite : plusieurs opérateurs ont déjà mis au point un réseau et une grille tarifaire. Pour rester dans le chapitre transport, sachez qu’un VTC pourra vous attendre en gare ou dans un aéroport si vous l’avez réservé à l’avance.
L’autre principal changement à attendre concerne l’ouverture dominicale des commerces. Dès cet automne, les commerces situés dans les gares les plus fréquentées pourront ouvrir tous les dimanches, ainsi que ceux localisés dans certaines zones touristiques ou commerciales. Les zones de tourisme international (les grands boulevards parisiens, Deauville, Cannes et Nice) pourront, elles, ouvrir tous les dimanches mais aussi en soirée jusqu’à minuit. Dans le reste de la France, les commerces pourront ouvrir jusqu’à douze dimanches par an, le maire ayant le dernier mot sur le nombre de dimanches ouvrés.
En outre, la loi Macron réforme le passage du permis de conduire, qui peut prendre des mois. Objectif de la loi : diviser par deux le délai entre un premier et un deuxième passage, qui ne devra pas excéder 45 jours. Pour y arriver, les examinateurs vont être déchargés de l’examen du permis poids lourds, confié à des organismes de formation professionnelle, et en cas d’engorgement, la préfecture pourra recourir à des examinateurs supplémentaires (des agents publics ou contractuels).
La loi Macron promet par ailleurs de réduire la facture lors d’un recours à une profession juridique (huissier, notaire, greffier, etc.). D’abord en instaurant une grille tarifaire pour les actes les plus courants et les plus simples, ensuite en instaurant une semi-liberté d’installation pour doper la concurrence. Sauf que les règles encadrant l’installation d’un nouveau cabinet ne sont pas attendues avant 2016 et que la grille tarifaire sera établie ultérieurement.
(suite en dessous:)
DU POINT DE VUE DU TRAVAILLEUR
RépondreSupprimerDu côté des salariés, les principaux changements à attendre concernent la justice prudhommale et le travail dominical, avec des réformes qui ne vont pas vraiment jouer en leur faveur.
En ce qui concerne la justice prud’homale, la loi Macron va plafonner les indemnités en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse, variable selon la taille de l'entreprise et l'ancienneté du salarié concerné. Objectif affiché : raccourcir les délais. En cas de redressement ou liquidation judiciaire, l'administration pourra également homologuer un plan social en prenant en compte les moyens de l'entreprise, et non ceux du groupe auquel elle appartient, dont les moyens sont souvent bien plus importants.
Le travail dominical va également se généraliser dans les zones concernées. Il sera néanmoins basé sur le volontariat, du moins en principe, et donnera droit à des compensations, qui seront décidées par accord de branche, d'entreprise ou territorial. Seul le cas des salariés travaillant le dimanche matin dans les commerces de détail alimentaires a été réglé : ils devront bénéficier d’une majoration salariale d’au moins 30% pour ces heures-là.
DU POINT DE VUE DE L’EMPLOYEUR
Les employeurs sont les grands gagnants de la loi Macron. D’abord par le biais d’une simplification administrative : Les entreprises de moins de 50 salariés n'auront pas l'obligation de publier leur compte de résultat annuel. Pour leur redonner des marges de manœuvres financières, les entreprises pourront aussi majorer de 40% le montant des amortissements qui viendront réduire leur base taxable (à condition d'investir entre avril 2015 et avril 2016).
Comme évoqué ci-dessus, les employeurs bénéficieront d’une plus grande visibilité en cas de procès aux prud’hommes. Quand aux start-up, le gouvernement a prévu un coup de pouce en facilitant la distribution d'actions gratuites.
Quelques obligations supplémentaires vont néanmoins aussi entrer en application : les retraites-chapeau seront davantage encadrées et l’octroi d’années d’ancienneté fictives, qui permettait aux cadres dirigeants récemment arrivés de bénéficier d’avantages auxquels ils n’avaient pas droit, sera banni. En outre, la loi Macron va renforcer les pouvoirs de l’Autorité de la concurrence pour lutter contre les situations localisées de monopole ou d’oligopole dans le commerce et la grande distribution.
DU POINT DE VUE DU FRAUDEUR
Véritable mille-feuille législatif, la loi Macron s’attaque également au travail non déclaré. D’abord en instaurant une carte d'identification professionnelle des salariés du bâtiment et des travaux publics, pour faciliter les contrôles de l’Inspection du travail. Ensuite en renforçant les sanctions administratives pour les entreprises qui ne respectent pas la loi en matière de travailleurs détachés.
(suite en dessous:)
DU POINT DE VUE DE L’ÉTAT
RépondreSupprimerLe gouvernement profite de cette loi pour acter la privatisation des sociétés gérant les aéroports de Lyon et de Nice, l'Etat restant propriétaire des infrastructures. Le groupe d’armement Giat et ses filiales vont aussi être privatisés pour faciliter leur rapprochement avec l’allemand KMW.
Pour regagner des marges de manœuvre en cas de fermetures d’entreprise, dossier très sensible au regard de la courbe du chômage, la loi Macron créé une procédure nouvelle de cession ou de dilution forcée des actionnaires majoritaires : si ces derniers ne peuvent ou ne veulent plus financer le redressement des entreprises importantes pour un bassin d'emploi et considérées comme viable, ils devront alors vendre leurs actions.
L’Etat instaure également une Autorité de régulation des activités ferroviaires et routières (ARAFER), dont la mission sera notamment de contrôler les sociétés concessionnaires d'autoroutes, les augmentations tarifaires qu’elles réclament et leurs relations avec leurs sous-traitant (qui, dans certains cas, appartiennent à la même maison-mère que le gestionnaire d’autoroute, une proximité qui rend possible des manipulations comptables).
http://www.europe1.fr/economie/ce-que-la-loi-macron-va-changer-dans-votre-quotidien-1366436
Ventes d'armes à feu atteint des records le mois dernier
RépondreSupprimerJoshua Krause
Le quotidien Sheeple
9 juillet 2015
Ce n'était pas qu'il y a longtemps que nous connaissions la grave pénurie de munitions et d'armes à feu. Les prix à peu près tous les types d'armes ont atteint des niveaux scandaleux, et il y avait une liste d'attente pour juste environ tout pistolet associé. Mais au cours des deux dernières années, le coût des armes à feu est finalement tombé à un niveau de prix raisonnable, et la pénurie de munitions ont en grande partie cédé. Contrairement à la croyance populaire cependant, achats d'armes à feu n'ont pas baissé. En fait, il semble qu'américains sont encore acheter des canons plus puis jamais.
Ce passé que juin, le FBI a signalé plusieurs vérifications des antécédents et ils ont jamais eu pour ce mois, depuis, ils ont commencé à garder une trace en 1998. Tout compte fait, 2015 de juin a connu une hausse de 11 % à des vérifications d'antécédents à l'année précédente, s'élevant à 1,53 millions de cas. Les théories abondent quant à pourquoi cela se passe. Certains ont suggéré qu'il pourrait y avoir des propriétaires d'armes plus premières fois entrer dans le marché, ainsi que l'afflux d'acheteurs femelles. Cependant, il y a un coupable plus évident. Ventes d'armes à feu vont toujours vers le haut après une fusillade massive et les appels à des lois plus strictes d'arme à feu qui suivent toujours. Le tournage de Charleston peut-être être responsable de cette tendance récente.
En revanche, en mai dernier a également connu un nombre record de vérification des antécédents, qui était bien avant le tournage de Charleston. Vous pouvez voir les statistiques du FBI pour vous-même. Si vous regardez le nombre de vérifications d'antécédents jusqu'ici cette année, il semble que 2015 peut liquider avec achats de pistolet plus que toute l'année précédente. Que pensez-vous de cette tendance est à l'origine ? Partagez vos impressions dans les commentaires.
http://www.thedailysheeple.com/gun-sales-reached-record-highs-last-month_072015
Là, on reconnaît le côté geek de l'americain moyen: Acheter des armes à feu ! Oui mais lesquelles ? (Hahahaha !) Celles où ils pourraient rivaliser (voire anéantir) les agresseurs terroristes portant l'étoile de sherif ou le casque de G.I. ?
SupprimerAutant acheter de la grenaille pour les moineaux !
Conseil ici: Barre-toi !
L'école menace les parents qui décrochent leurs enfants vers la fin
RépondreSupprimerJoshua Krause
Le quotidien Sheeple
9 juillet 2015
Avez-vous des enfants ? Vous avez un travail que vous avez à faire la navette ? Plus important encore, vous avez à déposer vos enfants à l'école tous les matins ? Je suis sûr que beaucoup d'entre vous soulevez vos mains dès maintenant. Nous avons tous des emplois du temps, et beaucoup d'entre vous face à une course quotidienne contre la montre pour obtenir vos enfants à l'école et à les ramasser à la fin de la journée ; et parfois vous êtes précoce ou tardive. Mais comment vous sentiriez-vous si une école menacée de prendre vos enfants pour être en retard ?
C'est ce qui traitent parents à Salem (Oregon), après que l'école primaire de Swegle leur a dit que "enfants doivent être ramassés à l'heure. Si ils ne sont pas ramassés ponctuellement, nous appellerons DHS [Department of Human Services] et ensuite, vous devrez les ramasser à la Cour le lendemain,"et a ajouté que"s'il vous plaît ne laissez pas tomber vos enfants avant [07:40]. Il y aura pas aucun contrôle. Si les enfants sont abandonnés avant 07:40 que le personnel appelle les autorités".
Il n'y a donc aucun contrôle, mais une personne sera là pour appeler les flics. Comment malade est-ce ? Je sais où j'habite toute la ville se transforme en un gigantesque embouteillage avant la rentrée. Je suppose que si vous voulez battre le trafic et obtenir votre enfant à l'école très tôt, vous êtes la merde hors de la chance, et est donc votre enfant. Découvrez ce que les parents horrifiés de ces élèves avait à dire sur cette situation:
Jeudi, Chelsea Eichenauer, dont le fils âgé de 5 ans Mason participera à Swegle élémentaire à l'automne, publication de la lettre, datée du 24 juin, sur sa page Facebook. Elle comprenait la note: "quiconque pense que c'est fou? ! Beaucoup trop extrême! »
Mon coeur sorte de sauté un battement un peu, c'est assez effrayant," elmadade a déclaré KOIN nouvelles. « Il serait traumatiser mon petit garçon à mort si il ne pouvait pas venir à la maison une nuit. »
Elmadade n'a pas répondu à la demande de Yahoo Parenting de commentaire.
En réponse au message de Facebook d'elmadade, parents collègues craignent. "Si ils allaient mettre votre enfant à travers ce effrayant d'une situation (« Oops, votre mauvaise mère est 3 minutes de retard. Je t'emmène vers le centre de la CRC et vous avez à passer la nuit avec des gens, vous ne savez pas, enfants, vous ne savez pas, et vous ne pouvez pas voir votre famille jusqu'au matin ") pensez à ce que les choses inimaginables qu'ils pourraient/ferais pour votre enfant, » a écrit un de leurs parents.
Bien sûr, le directeur de l'école est maintenant revenir en arrière sur la politique, et je le soupçonne, prétendant qu'il n'avait aucune idée à ce sujet. Il a envoyé un message téléphonique aux parents qui dit :
(suite en dessous:)
Le personnel du Bureau de l'école envoyé la lettre sans l'examen et l'approbation de l'entité de sécurité. La lettre contenait des renseignements sur une variété de sujets pour la prochaine année scolaire. Elle comprenait également une déclaration sur l'appel de DHS si les parents étaient tard ramasser les enfants. Ce n'était pas le bon message, » dit Remy. "Il aurait dû dire que les parents doivent appeler l'école si ils seront fin ramasser leurs enfants. Si un parent appelle et dit qu'ils ont des problèmes de voiture ou quelque chose, il n'y a pas de problème. Le personnel de l'école supervisera leur enfant jusqu'à ce que quelqu'un les ramasse. Le scénario de l'appel de DHS n'entrerait en jeu dans les cas extrêmes, lorsque les parents ne sont pas en contact avec l'école et l'enfant n'a nulle part où aller lorsque le personnel de l'école doit aller maison à leurs familles dans la soirée. »
RépondreSupprimerVous remarquerez peut-être qu'il ne fait aucune mention de ce qui se passe si parents déposer leurs enfants hors un peu plus tôt. N'est pas ça tout aussi fou et d'une valeur de reconsidérer ? Eh bien, je suppose qu'ils encore « appellent les autorités » si les parents montrent à 07:39.
http://www.thedailysheeple.com/school-threatens-parents-that-pick-their-kids-up-late_072015
L'Euro est terminé : Journaliste attrape un premier aperçu de la drachme en Grèce
RépondreSupprimerJoshua Krause
Le quotidien Sheeple
9 juillet 2015
La situation se détériore rapidement en Grèce, de nombreux experts ont prédit que la Grèce peut être contrainte de se passer de l'Euro. Si cela arrive, puis la Grèce devra passer par le processus long et compliqué de créer une nouvelle monnaie, ce qui porterait vraisemblablement l'homonyme de leur monnaie avant l'Euro, connu comme la « drachme ». Pour aujourd'hui, l'Euro est toujours leur monnaie officielle, mais il semble que n'a pas empêché certaines institutions financières de sauter à l'arme à feu.
Un reporter de Bloomberg séjourné dans un hôtel à Athènes du 28 juin au 4 juillet, mais quand ils chargée de sa carte de débit Visa, la déclaration en ligne n'a pas montré son exposé en Euros. Au lieu de cela, il a été enregistré comme "drachme EQ". Encore plus étrange, ce n'est que le nom. Le nombre de « Drachmes » il a été inculpé était exactement le même que le nombre d'Euros il aurait payé. Le journaliste a contacté les sociétés concernées, y compris Visa et Citigroup, et leurs représentants semblaient vraiment confus par sa déclaration. Le lendemain, son état financier est retourné à être cotée en Euros. Jusqu'à présent, ni la société a offert une explication pour l'erreur « » faute d'un meilleur mot.
Alors que le monde les débats et pronostique le sort de la Grèce et leur monnaie, quelqu'un dans le monde financier croit évidemment qu'ils vont abandonner l'Euro bientôt. Je soupçonne qu'ils sont suffisamment en confiance pour être préparer leurs systèmes d'ordinateurs pour le passage de la monnaie et peuvent avoir commencé accidentellement un peu plus tôt. Savent-ils quelque chose que nous ignorons ?
http://www.thedailysheeple.com/the-euro-is-finished-reporter-catches-first-glimpse-of-drachma-in-greece_072015
RépondreSupprimerLe problème n'est pas si apparent que çà, car il y a les chèques rédigés en drachmes comme les cartes bleues conversion. D'où la facilité moins contraignante qu'elle l'a été lors du passage du drachme à l'euro !