Interview de Yanis Varoufakis sur l'Eurogroupe et sur sa démission
Mediapart mar., 14 juil. 2015 07:05 UTC
Interview de Yanis Varoufakis (traduit par Monica M. pour Mediapart) accordée à la revue Newstatesman avant que Tsakalotos et Tsipras ne partent à Bruxelles négocier avec les créanciers de la Grèce.
Cette interview est édifiante et instructive à plusieurs égards. Elle montre le fonctionnement proprement insupportable de l'UE et de la Zone Euro, et elle révèle que Varoufakis avait un autre plan que la majorité du gouvernement pour affronter l'Hydre, ce qui l'a conduit à démissionner après le référendum.
Harry Lambert : Alors comment vous sentez-vous ?
Yanis Varoufakis : Je me sens au dessus du monde - Je n'ai plus à vivre à travers un agenda de folie, qui est absolument inhumain, juste incroyable. J'ai dormi deux heures par jour pendant cinq mois. Je suis aussi soulagé de ne plus avoir à subir cette incroyable pression de devoir négocier pour une position que je trouve difficile à défendre, même si je me suis arrangé pour forcer l'autre partie à acquiescer, si vous voyez ce que je veux dire.
HL : A quoi cela ressemblait-il ? Aimiez-vous quelque aspect de tout ça ?
YV : Oh oui beaucoup de choses. Mais l'information qui arrive, qui confirme vos pires craintes...voilà qu'il est en votre "pouvoir" que cela vous soit dit directement, et que ce soit comme vous le redoutiez - la situation était pire que vous l'imaginiez ! Ainsi, ce fut bon après de n'être plus aux premières loges.
HL : De quoi parlez-vous ?
YV : L'absence complète de tous scrupules démocratiques, de la part des supposés défenseurs de la démocratie européenne. La très claire compréhension d'autre part que nous sommes sur la même course analytiquement - bien sûr cela n'arrivera plus à présent. Avoir ces vraies figures de pouvoir qui vous regardent dans les yeux et disent "Vous avez raison dans ce que vous dites, mais nous allons vous croquer de toute façon."
HL : Vous avez dit que les créanciers vous contestaient parce que vous avez parlé économie dans l'Eurogroupe, ce que personne ne fait. Qu'est-il arrivé lorsque vous l'avez fait ?
YV : Ce n'est pas que ça n'allait pas - c'est qu'il y avait un refus total de s'engager dans des argumentations économiques. Refus total. ... Vous avancez un argument sur lequel vous avez réellement travaillé - pour être sûr que c'est logiquement cohérent - et vous rencontrez des regards vides. C'est comme si vous n'aviez pas parlé. Ce que vous dites est indépendant de ce qu'ils disent. Vous auriez pu aussi bien chanter l'hymne national suédois - vous auriez eu la même réponse. Et c'est saisissant, pour quelqu'un qui est habitué aux débats académiques. ... D'ordinaire l'autre partie participe toujours et là il n' y avait aucune participation du tout... Ce n'était même pas de l'ennui, c'est comme si personne n'avait parlé.
HL : Quand vous êtes arrivé, début février, il n'a pas pu y avoir une position commune ?
YV : Il y avait des personnes qui étaient sympathiques à un niveau personnel - ainsi, vous savez, derrière les portes fermées, sur une base informelle, notamment avec le FMI [HL : "Aux plus hauts niveaux ?" YV : " Aux plus hauts niveaux, aux plus hauts niveaux "]. Mais ensuite dans l'Eurogroupe, quelques mots gentils et c'est tout, retour derrière le parapet de la version officielle.
[Mais] Schäuble était d'une grande cohérence. Son option était "Je ne suis pas en train de discuter le programme - il a été accepté par le précédent gouvernement et nous ne pouvons pas permettre à une élection de changer quoi que ce soit. Parce que nous avons tout le temps des élections, nous sommes 19, si à chaque fois qu'il y a une élection quelque chose change, les contrats entre nous ne voudraient plus rien dire".
Aussi à ce point il ne me restait plus qu'à me lever et à dire : "Bon peut-être que nous ne devrions plus jamais organiser des élections dans les pays endettés", et il n'y a pas eu de réponse. La seule interprétation que je puisse donner c'est "Oui, ce serait une bonne idée, mais elle serait difficile à mettre en application. Donc soit vous signez sur la ligne en pointillé, soit vous sortez."
HL : Et Merkel ?
YV : Vous devez comprendre que je n'ai jamais rien eu à faire avec Merkel, les ministres des finances parlent aux ministres des finances, les premiers ministres parlent aux chanceliers. De ce que je comprends, elle était très différente. Elle tentait d'apaiser le Premier Ministre (Tsipras) - elle disait "Nous trouverons une solution, ne vous inquiétez pas, je ne veux pas qu'il arrive quelque chose d'horrible, faites juste votre travail et travaillez avec les institutions, travaillez avec la Troïka ; il ne peut pas y avoir d'impasse ici."
Ce n'est pas ce que j'entendais de la part des mes interlocuteurs - à la fois de la tête de l'Eurogroupe et du Dr Schäuble, ils étaient très clairs. A un certain point il me fut signifié sans équivoque "C'est un cheval et soit vous l'enfourchez, soit il est mort".
HL : Quand était-ce ?
YV : Au début, au tout début (ils se sont rencontrés la première fois début février)
HL : Pourquoi avoir traîné jusqu'à l'été ?
YV : Nous n'avions pas d'alternative. Notre gouvernement a été élu avec le mandat de négocier. Aussi notre premier mandat a été de créer l'espace et le temps pour avoir une négociation et obtenir un nouvel accord. C'était notre mandat - notre mandat était de négocier, pas de nous battre à sang avec nos créditeurs.
Les négociations ont pris du temps, parce que l'autre partie refusait de négocier. Elle insistait sur un "accord exhaustif", ce qui signifiait qu'elle voulait parler de tout. Mon interprétation est que quand vous voulez parler de tout, vous ne voulez parler de rien. Mais nous avons continué comme ça.
Et ils n'avançaient aucune proposition sur quoi que ce soit.. Laissez-moi vous donner un exemple. Ils avaient dit que nous avions besoin de toutes les données sur la fiscalité. Nous avons passé beaucoup de temps à tenter de collecter les données, à répondre aux questionnaires et à nous réunir pour fournir les données.
Ce fut la première phase. La seconde phase, c'est quand ils nous ont demandé ce que nous comptions faire avec la TVA. Ils rejetaient notre proposition mais ne voulaient pas énoncer la leur. Avant que nous puissions avoir une chance de trouver avec eux un accord sur la TVA, ils voulurent bifurquer sur une autre question, comme la privatisation. Ils nous ont demandé ce que nous voulions faire à propos de la privatisation, nous avons avancé quelque chose, ils l'ont rejeté. Puis ils se sont tournés vers un autre sujet, comme les retraites, puis les marchés, les relations au travail et toutes sortes de choses. C'était comme un chat qui se mord la queue.
Nous sentions, le gouvernement sentait, que nous ne pourrions arrêter ce processus. J'ai suggéré depuis le début : voici un pays qui est en échec, qui est en échec depuis longtemps. ... Nous avons certainement besoin de réformer ce pays - nous sommes bien d'accord. Parce que le temps presse, et parce que durant les négociations la Banque Centrale serrait les liquidités [sur les banques grecques] afin de nous pressurer, de nous abattre, j'ai constamment proposé à la Troïka cette chose simple : " mettons-nous d'accord sur deux ou trois réformes importantes comme le système de taxes, la TVA, et mettons-les en application immédiatement. Et vous relâchez les pressions sur les liquidités de la BCE. Vous voulez un accord exhaustif, continuons à négocier - et en même temps laissez-nous introduire ces réformes au parlement par un accord entre vous et nous. "
Et ils ont dit "Non, non, non, ce doit être une revue exhaustive. Rien ne peut être mis en oeuvre si vous osez introduire une législation. Ce sera considéré comme une action unilatérale inamicale dans le processus d'obtention d'un accord". Et alors bien sûr quelques mois plus tard, ils ont raconté aux médias que nous n'avions pas réformé le pays et que nous avions perdu du temps ! Et ainsi... [rires] nous étions fixés, en un sens, en un sens important...
Ainsi au fil du temps les liquidités ont presque complètement fondu, et nous avons fait défaut, ou quasi-défaut auprès du FMI, ils ont introduit leurs propositions, qui étaient absolument impossibles, totalement non viables et toxiques. Ils ont donc différé et ont présenté un type de proposition que vous faites à l'autre partie quand vous ne voulez pas d'accord.
HL : Avez-vous essayé de travailler avec des gouvernements d'autres pays endettés ?
YV : La réponse est non, et la raison en est très simple : depuis le début ces pays particuliers ont été clairement les plus énergiques ennemis de notre gouvernement. La raison, bien sûr, était que leur plus grand cauchemar était notre succès : si nous parvenions à négocier un meilleur accord pour la Grèce, cela pourrait les détruire politiquement, car ils devraient expliquer à leur peuple pourquoi ils n'ont pas négocié comme nous étions en train de le faire.
HL : Et avoir un partenariat avec des sympathiques partis, comme Podemos ?
YV : Non pas vraiment. Je veux dire nous avons toujours eu de bonnes relations avec eux, mais ils ne pouvaient rien faire - leur voix ne pouvait jamais pénétrer dans l'Eurogroupe, où siégeait le ministre des finances de leur pays, qui était le plus inamical. Le plus qu'ils pouvaient faire était de se prononcer en notre faveur, ce qu'ils ont fait.
HL : Et George Osborne ? A quoi ressemblaient vos échanges avec lui ?
YV : Oh très bons, très plaisants, excellents. Mais il est hors de la boucle, il ne fait pas partie de l'Eurogroupe. Quand je lui ai parlé à certaines occasions vous pouvez voir que c'était très sympathique. Et si vous regardez Le Télégraphe, les plus grands supporters de notre cause ont été les Tories ! Du fait de leur Euroscepticisme, et ce n'est pas juste de l'Euroscepticisme ; c'est une conception de la souveraineté du Parlement - dans notre cas, il était très clair que notre parlement était traité comme un déchet.
HL : Quel est le plus gros problème avec le fonctionnement de l'Europgroupe ?
YV : Il y a eu un moment où le président de l'Eurogroupe a décidé de s'opposer à nous et de nous faire taire et il a dit que la Grèce se dirigeait vers la sortie de l'eurozone. Il existe une convention selon laquelle les communiqués doivent être unanimes, et le Président ne peut pas juste convoquer une réunion de l'Eurozone et exclure un Etat membre. Et il a dit "Oh je suis certain de pouvoir le faire". J'ai donc demandé un avis juridique. Cela a créé des remous. Après 9-10 mn la réunion s'est arrêtée, les participants se sont parlé, ont téléphoné, puis un éventuel expert s'est adressé à moi pour me dire "L'Eurogroupe n'existe pas légalement, il n'y a aucun traité qui régit ce groupe".
Ainsi, nous avons un groupe inexistant qui a l'immense pouvoir de déterminer la vie des Européens. On ne peut rien lui répondre, vu qu'il n'existe pas légalement ; aucune note n'est prise ; et c'est confidentiel. Ainsi, les citoyens ne savent jamais ce qui s'y dit. Ce sont des décisions de vie et de mort, et aucun membre ne doit répondre à qui que ce soit.
HL : Est-ce que ce groupe est contrôlé par des attitudes allemandes ?
YV : Oh vraiment complètement. Pas par les attitudes, par le ministre des finances de l'Allemagne. C'est comme un orchestre bien accordé dont il est le chef. Tout se passe dans la tonalité. Il y a quelques moments où l'orchestre est désaccordé, mais il intervient pour tout réaccorder.
HL : N'y-a-t-il pas de pouvoir alternatif dans ce groupe, est-ce que les Français peuvent combattre ce pouvoir ?
YV : Seul le ministre des finances français a émis quelques sons différents de la ligne allemande, et ces sons étaient très subtils. Il a utilisé un très judicieux langage, pour ne pas sembler s'opposer. Et en dernière analyse, quand le Dr Schäuble répondait et déterminait la ligne officielle, le MF français s'inclinait toujours à la fin et acceptait.
HL : Parlons de votre background politique, et de votre ouvrage sur Marx en 2013, quand vous disiez :
"La sortie d'un Grec, d'un Portugais ou d'un Italien de l'Eurozone conduirait bientôt à une fragmentation du capitalisme européen, apportant un sérieux surplus de récession dans la région à l'est du Rhin et au nord des Alpes, tandis que le reste de l'Europe serait pris dans le piège d'une stagflation vicieuse. Qui selon vous bénéficierait de ce développement ? Une gauche progressive, renaissant de ses cendres tel un Phénix des institutions publiques européennes ? Ou les Nazis d'Aube Dorée, les néofascistes, les xénophobes et les filous ? Je n'ai absolument aucun doute sur ce qui sortirait d'une désintégration de l'eurozone".
...Un Grexit inévitablement aide Aube Dorée, vous croyez toujours ça ?
YV : Je ne crois pas aux versions déterministes de l'histoire. Syriza maintenant est une force dominante. Si nous nous arrangions pour sortir du pétrin, et réaliser proprement un Grexit, il serait possible d'avoir une alternative. Mais je ne suis pas certain que nous le dirigerions, car diriger le collapse d'une union monétaire demande une grande expertise, et je ne suis pas certain qu'en Grèce nous puissions le faire sans aide extérieure.
HL : Vous devez avoir pensé à un Grexit depuis le premier jour
YV : Oui, absolument.
HL : ...Des choses ont-elles été préparées ?
YV : Oui et non. Nous avions un petit groupe, un "cabinet de guerre" dans le ministère, d'à peu près cinq personnes qui travaillaient là dessus en théorie, sur papier. Mais c'est une chose de le faire au niveau de 4-5 personnes, c'est une autre chose de le préparer pour le pays. Pour préparer le pays, une décision exécutive devait être prise, et elle ne l'a jamais été.
HL : Et la semaine dernière, est-ce une décision à laquelle vous avez pensé ?
YV : Mon idée était que nous devions soigneusement ne pas l'activer. Je ne voulais pas me mettre aux prophéties auto-réalisatrices. Je ne voulais pas ressembler à celui qui comme dans l'histoire de Nietzsche, finit par être fixé par l'abîme qu'il a fixé trop longtemps. Mais je croyais aussi qu'au moment où l'Eurogroupe fermerait les banques, nous devrions lancer le processus.
HL : Bien. Ainsi il y avait deux options - un Grexit immédiat ou imprimer des IOUs [reconnaissances de dette, LGS] et prendre le contrôle de la Banque Nationale de Grèce (précipitant potentiellement mais non nécessairement un GREXIT) ?
YV : Sûrement, sûrement. Je n'ai jamais cru que nous irions droit vers une nouvelle monnaie. Mon idée était - et je l'avais proposée au gouvernement - que s'ils fermaient nos banques, ce que je considérais comme un mouvement agressif d'un pouvoir incroyable nous devrions répondre agressivement mais sans dépasser les points de non retour.
Nous sortirions nos propres IOUs, ou même annoncerions que nous sortirions notre propre liquidité euro-dénommée. Nous réduirions les obligations grecques 2012 ou l'annoncerions ; et nous prendrions le contrôle de la Banque de Grèce. C'était le triptyque, les trois choses, que nous pourrions faire si la BCE fermait nos banques.
... J'avais alerté de Cabinet que cela allait arriver, dans le but de nous amener à un accord humiliant. Quand ça s'est passé - et plusieurs de mes collègues ne pouvaient croire que ça allait arriver - ma recommandation de répondre "énergiquement" a été rejetée.
HL : Comment cela s'est-il passé ?
YV : Sur six personnes nous étions une minorité de deux. . ... On a fermé les banques en accord avec la BCE, ce à quoi j'étais opposé, mais je l'ai fait parce que je suis un joueur d'équipe, je crois en la responsabilité collective.
Et puis le référendum est arrivé, et le référendum nous a donné une impulsion formidable, qui aurait dû justifier une réponse énergique contre la BCE, mais le gouvernement décida que la volonté du peuple, ce sonore "NON", ne donnerait pas son énergie au plan énergique.
Au lieu de cela, il conduirait à des concessions majeures vers l'autre partie : la réunion des leaders politiques, notre premier ministre acceptant la promesse que quoi qu'il arrive, quoi que l'autre partie fasse, nous ne répondrions pas en des termes de défi. Et cela signifie essentiellement que vous cessez de négocier.
HL : Vous ne pouvez pas avoir beaucoup d'espoir maintenant, que ce plan soit meilleur que celui des dernières semaines, si ça ne fait qu'empirer ?
YV : Si ça ne fait qu'empirer. J'espère que notre gouvernement insistera sur la restructuration de la dette, mais je ne vois pas comment le ministre allemand des finances pourrait signer une telle chose lors de la prochaine réunion de l'Eurogroupe. S'il le fait, ce sera un miracle.
HL : Exactement - parce que, comme vous l'avez expliqué, votre moyen de pression est arrivé à ce point ?
YV : Je le pense, oui. A moins qu'il [Schäuble] reçoive ses consignes de la chancelière. Il reste à voir si elle fera un pas vers ça.
HL : Revenons à la crise. J'ai vraiment compris peu de choses de votre relation avec Tsipras.
YV : Je le connais depuis fin 2010, car j'étais un critique de premier plan du gouvernement à cette époque, même si j'avais été proche de lui à une autre époque. J'étais proche de la famille Papandreou - je le suis toujours d'une certaine façon - mais je devins proéminent (...)
Je faisais quelques vagues alors, et Tsipras était un très jeune leader essayant de comprendre ce qui se passait, la nature de la crise, et comment il pourrait se positionner lui-même.
HL : Avez-vous un souvenir de la première rencontre ?
YV : Oh oui. C'était fin 2010, nous étions trois, nous allions à une cafétéria, dans mon souvenir il n'était pas au clair dans ses idées sur la drachme versus l'euro, les causes de la crise, et j'avais exprimé des points de vue sur ce qui allait arriver. Et un dialogue a commencé qui a continué pendant des années. Je crois que je l'ai aidé à se former un point de vue sur ce qui devrait être fait.
HL : Qu'est-ce que ça fait maintenant, après 4 ans et demi, de ne plus travailler à ses côtés ?
YV : Je sens que nous sommes très proches. Notre séparation a été extrêmement amicale. Il n'y a jamais eu de problèmes entre nous, jamais, jusqu'à ce jour. Et je suis très proche d'Euclide Tsakalotos.
HL : Et vous allez encore parler avec eux cette semaine ?
YV : Je n'ai pas parlé avec le premier ministre cette semaine, mais je parle à Euclide, oui, et je le considère comme très proche, et vice versa. Je ne l'envie pas du tout (Rires).
HL : Seriez-vous choqué si Tsipras démissionnait ?
YV : Rien ne me choque ces jours-ci. - notre eurozone est un lieu très inhospitalier pour les gens bien. Je ne serais choqué pas choqué même s'il restait et acceptait un mauvais accord. Parce que je peux comprendre qu'il se sente une obligation envers le peuple qui le soutient, nous soutient, ne laissons pas ce pays devenir un état en déroute.
Mais je ne vais pas trahir ma propre vision, construite en 2010, selon laquelle ce pays doit arrêter de prolonger et de feindre. Nous devons arrêter de contracter de nouveaux emprunts en feignant avoir résolu nos problèmes alors que nous ne l'avons pas fait et que nous avons même rendu notre dette moins soutenable en acceptant plus d'austérité qui ne pouvait qu'écraser l'économie et que nous avons détourné le fardeau sur les moins nantis, créant une crise humanitaire. C'est quelque chose que je ne vais pas accepter. Je ne vais pas participer à ça.
HL : Question finale : Resterez-vous proche de personnes avec lesquelles vous avez négocié ?
YV : Hum, je ne suis pas sûr. Je ne vais pas donner de noms juste pour ne pas détruire leurs carrières [Rire.]
Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, le principe de la souveraineté populaire, qui signifie que le pouvoir de choisir appartient au peuple et à lui seul, la volonté, affirmée comme jamais auparavant dans la Déclaration universelle des droits de l'Homme de 1948, de réaliser une démocratie qui conjugue à la fois les libertés individuelles, mais aussi des droits collectifs (droit à la santé, à l'éducation, à la culture, au travail, au logement, au bien-être, ...), c'est-à-dire la volonté de réaliser cette République sociale pour laquelle Jaurès déjà se battait, c'est tout cela qui vient de reculer brutalement en Europe avec l'accord intervenu à propos de la Grèce, ce 13 juillet, un jour qui restera à jamais pour les peuples et leurs droits comme un jour d'infamie.
Il n'y a pas de démocratie. Il y a un système où le monde des affaires et de la finance dicte sa loi aux pantins qui nous gouvernent, à travers des institutions qui traduisent cette formidable régression démocratique qui porte le nom d'Union européenne. C'est ce que j'appelle l'oligarchie.
L'oligarchie a remporté une terrible victoire, car cet accord consacre plusieurs idées que le rouleau compresseur politico-médiatique s'emploie à ériger en tabous, en vérités incontournables : - l'idée qu'en dehors de l'UE, il n'y a point de salut et que tout doit être sacrifié pour en faire partie ; - l'idée que l'opinion exprimée démocratiquement par le peuple n'a aucune importance dans le cadre de l'UE et qu'un référendum qui ne confirme pas les volontés de l'oligarchie est sans valeur ; l'accord du 13 juillet confirme avec éclat la phrase de Juncker « il n'y a pas de choix démocratique contre les traités ratifiés » ; - l'idée qu'en dehors des programmes d'austérité, c'est-à-dire du choix des politiques salariales et sociales comme variables d'ajustement aux effets néfastes des crises du système, il n'y a pas d'alternative. Ce sont ces idées que le gouvernement Tsipras vient de consolider en acceptant le plus anti-démocratique et le plus antisocial de tous les programmes d'austérité jamais infligés à la Grèce. Prisonnier d'une opinion publique aveuglément attachée à l'UE, soumis aux diktats violents de Berlin et aux pressions persistantes de Paris, forcé d'accepter l'inacceptable, il a cédé là où il fallait résister. Il est des moments où le courage, c'est de dire non.
On ne mesure sans doute pas encore totalement l'ampleur de la défaite subie le 13 juillet non seulement par le peuple grec, mais par tous les peuples. Car, ce qui vient de l'emporter c'est cette idée qu'au modèle imposé, il n'y a pas d'alternative. Thatcher et son TINA ont gagné. C'est une défaite considérable pour celles et ceux qui militent inlassablement pour d'autres choix que ceux qui nous sont imposés, pour d'autres pratiques politiques, pour d'autres orientations économiques et sociales, pour une autre vision de la vie en société.
L'accord du 13 juillet est un message adressé à tous les peuples d'Europe : « vous devez obéir ; envisager des alternatives aux politiques que nous vous imposons ne sert à rien. Ne perdez pas votre temps à suivre ceux qui affirment que d'autres choix sont possibles. Nous les avons refusés avec succès dans le cas de la Grèce ; nous ferons de même avec les autres peuples qui oseraient s'insurger ». Il nous faut tirer les leçons de cette terrible défaite. La première est un constat d'évidence : démontrer le caractère antidémocratique des choix et l'inanité des politiques d'austérité, avec la meilleure argumentation qui soit, est sans effet. Ceux qui nous gouvernent ne nous écoutent pas. Ils ne veulent rien savoir. Par définition, ils ne se trompent jamais. Comme ils font payer par les plus faibles le prix de leurs erreurs et de leurs fautes, ils ne se soucient jamais des conséquences de leurs choix.
La deuxième leçon doit nous interpeller directement : nos méthodes sont inefficaces. Lancer des pétitions, rédiger des appels, interpeller les élus, tout cela ne modifie en rien la volonté de ceux qui sont censés nous représenter. Nous pouvons être des millions à dire non à l'austérité, à refuser de payer pour la rapacité des banquiers et des hommes d'affaires, à rejeter des directives européennes et des traités internationaux qui offrent aux firmes privées la possibilité d'accroître leurs profits au détriment de notre santé, de nos conditions de vie et de travail, cela ne change rien à la détermination de l'oligarchie à imposer une société du chacun pour soi, de la concurrence de tous contre tous, des inégalités et des discriminations.
Troisième leçon, il nous faut chercher des réponses pacifiques et non violentes à la question : qu'est-ce qui peut les faire plier ?
Une dictature d'un mode nouveau s'est installée en Europe. Elle mène une guerre d'un mode nouveau contre les peuples. Nous venons de subir une terrible défaite. Puisse-t-elle ouvrir les yeux de ceux qui croient encore à un avenir acceptable dans le cadre de l'UE.
L'oligarchie est le poumon de l'assassin. C'est celui qui se couronne 'chef des chefs' ! (Hahahaha !), et, ce roi, ce monarque, ce déchet dont l'humanité tout entière souhaitait un jour voir disparaître à jamais renait de sa fosse septique pour aller s'asseoir sur son trône avec un rouleau de pq à la main.
Le Dalaï Lama avec George W. Bush, comme larrons en foire
François Asselineau UPR mer., 08 juil. 2015 03:59 UTC
Sa Sainteté le Dalaï Lama en train de rire après avoir soufflé les bougies du gâteau présenté par le président Bush et sa femme en l’honneur de son 80e anniversaire à venir, au cours d’un déjeuner au Centre présidentiel George W. Bush à Dallas (Texas) aux États-Unis, le 1er juillet 2015 Comme le disait le sage chinois Confucius, « une image vaut mille mots. »
Cette photo a été prise aux États-Unis le 1er juillet 2015 et a été mise en ligne sur la page Facebook du Dalaï Lama. George W. Bush, un criminel de guerre au sens de la CPI et du Tribunal de Nuremberg Le Dalaï Lama, Prix Nobel de la Paix, a ainsi décidé de fêter ses 80 ans dans la joie et l'hilarité avec l'ancien président des États-Unis, qui est, entre autres choses, le responsable n°1 de la guerre en Irak déclenchée en 2003. Rappelons que, selon la revue scientifique The Lancet publiée le 11 octobre 2006, le nombre de morts civils irakiens provoqués par cette guerre se situerait entre 426 369 et 793 663, dont un pourcentage important de femmes et d'enfants. L'institut britannique indépendant ORB a estimé quant à lui, dans une publication du 28 janvier 2008 établie sur la base d'une étude épidémiologique, que le nombre de morts civils irakiens était compris entre 733 158 et 1 446 063.
Par ailleurs, selon les estimations de l'ONU en avril 2006, presque 2,5 millions d'Irakiens (soit un Irakien sur huit) ont fui leur pays en raison des violences. De plus, selon le HCR, 1,8 million d'Irakiens ont été déplacés à l'intérieur du territoire. Près du quart des Irakiens ont donc été obligés d'abandonner leurs domiciles depuis le début de la guerre. Sources: https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Irak#Bilans_de_la_guerre
Rappelons que la guerre en Irak a été une guerre illégale décidée sans autorisation du Conseil de Sécurité des Nations Unies et en violation du droit international, et pour des motifs mensongers (les prétendues « armes de destruction massive de Saddam Hussein).
George W. Bush est donc un individu coupable de crimes contre la paix, de crimes de guerre et de crimes économiques, pour reprendre la typologie criminelle du Tribunal de Nuremberg de 1945, qui le rendraient justiciables de la Cour Pénale Internationale.
Rappelons que cette photo ne fait que confirmer ce que l'on savait déjà : « Sa Sainteté le Dalaï Lama, Prix Nobel de la Paix » a toujours refusé de condamner la guerre en Irak déclenchée par son « ami » George W. Bush, comme en témoigne la vidéo suivante :
Cette photo du Dalaï-Lama, riant aux éclats avec un homme responsable d'au moins 1 million de morts, n'étonnera que ceux qui ne se sont pas encore suffisamment renseignés sur qui est le Dalaï-Lama et qui sont ses parrains, notamment la CIA américaine.
Le Dalai Lama, le nazisme et la CIA
Comme le dit le proverbe chinois, « les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles qu'on a le plus intérêt à savoir. » Ceux qui veulent approfondir leurs connaissances sur M. Tenzin Gyatso, alias le Dalaï Lama, pourront regarder avec profit cette petite vidéo où j'explique le rôle de ce personnage trouble dans la géopolitique américaine : https://www.youtube.com/watch?v=R1Vxfv2GgcQ
Ils pourront aussi approfondir le sujet en lisant :
- le livre du chercheur français Maxime Vivas, dont voici un aperçu : http://www.atlantico.fr/decrypta.../dalai-lama-cia-162933.html
- cette analyse de Michel Collon, qui cite notamment le parcours désabusé de l'historien britannique Patrick French, qui a claqué la porte de la présidence de Free Tibet Campaign lorsqu'il découvrit l'envers du décor : http://michelcollon.info/La-CIA-sponsor-du-Dalai-Lama.html
- Wikipedia américain : http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_Tibetan_program
- le site des Bouddhistes tantriques : http://www.westernshugdensociety.org/dalai-lama/
en particulier : http://www.westernshugdensociety.org/dalai-.../dalai-lama-cia/
- cet Historien américain : https://www.youtube.com/watch?v=K1ocfgUxvCI
- la presse australienne : http://www.theage.com.au/news/business/behind-dalai-lamas-holy-cloak/2007/05/22/1179601410290.html
- la presse américaine : New York Times : http://www.nytimes.com/1998/10/02/world/world-news-briefs-dalai-lama-group-says-it-got-money-from-cia.html
- le Magazine Time qui révèle que le frère du Dalai Lama, Thubten Jigme Norbu, est lui aussi financé par la CIA comme agent directement payé : http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1933053_1933052_1933046,00.html
- cet ouvrage très documenté de chercheurs américains : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=11&ved=0CB8QFjAAOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.agentura.ru%2Flibrary%2FTHECIA.doc&ei=oCj3U7aJFJfXav2MgNgP&usg=AFQjCNHDVs3X7ADwu2IdzhWkV1q3BcRCwA&sig2=qiVJRqnQ05USNrU4jtgAcA&bvm=bv.73373277%2Cd.d2s
- à propos des liens du Dalai Lama avec le nazisme : http://www.info-sectes.org/religion/dalai-lama-nazis-hitler.htm
- et aussi : http://henrymakow.com/2013/09/the-dalai-lama-a-CIA.html
La succession du Dalai Lama est assurée... à Washington
Enfin, je rappelle que M. Tenzin Gyatso doit son pouvoir au fait qu'il est censé être la réincarnation de son prédécesseur. Depuis le XVIIe siècle, en effet, à la mort d'un dalaï-lama, un conseil de « tulkus » (c'est-à-dire des maîtres réincarnés) se réunit pour désigner, parmi plusieurs dizaines de jeunes enfants, la réincarnation de leur chef spirituel. Il s'agit d'un point central de la croyance du bouddhisme tantrique. Seulement voilà : M. Tenzin Gyatso a décidé, en mars 2011, que le principe de la réincarnation était une institution vieillotte et qu'il allait choisir son successeur de son vivant !
Cette décision ahurissante est à peu près comparable à celle qui consisterait à voir le pape nous annoncer qu'en définitive il renonce à croire en la Résurrection au motif qu'il faudrait « dépoussiérer Pâques devenu une institution vieillotte ». Ce n'est pas tout : M. Tenzin Gyatso a donc choisi son successeur - sous le couvert d'une « élection » parmi les membres de sa communauté en exil. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que son successeur a de quoi plaire à ceux qui le payent. Le futur Dalaï Lama s'appelle M. Lobsang Sangay et il a un pedigree formidable.
Il a bénéficié d'une « Bourse Fullbright », qui sont financées directement par le Département d'Etat du gouvernement américain http://en.wikipedia.org/wiki/Fulbright_Program et dont les liens avec la CIA sont un secret de Polichinelle (cf. par exemple ce livre).
M. Lobsang Sangay a ensuite suivi des cours à Harvard et vit principalement aux États-Unis, comme « Premier ministre du Tibet en exil » http://en.wikipedia.org/wiki/Lobsang_Sangay
La sassainteté (...) Cette photo du Dalaï-Lama, riant aux éclats avec un homme responsable d'au moins 1 million de morts, n'étonnera que ceux qui ne se sont pas encore suffisamment renseignés sur qui est le Dalaï-Lama et qui sont ses parrains, notamment la CIA américaine. (...) est un maillon de l'oligarchie-dans-la-colle !
La guerre en Afghanistan coûte aux contribuables américains $ 4 millions par heure- étude
14 juillet 2015 par legitgov
Le coût élevé de la protection des routes de l'opium et des champs de pavot en Afghanistan de la CIA: étudier les contribuables américains coûts guerre afghane $ 4 millions par heure -
Nouvelles données montrent que guerre en Afghanistan de l'Amérique coûte aux contribuables environ $ 4 millions l'heure, en dépit "retrait" de l'administration Obama de troupes quittant seulement 10 000 soldats dans le pays. Malgré le coût colossal, l'administration Obama et les dirigeants afghans tous deux reconnaissent que la guerre se terminera seulement avec des négociations de paix, selon les observateurs. Plus de $ 700 milliards ont été dépensés pour la guerre en Afghanistan depuis l'invasion en 2001, dont plus de $ 35 milliards pour l'exercice 2015 a autorisé l'administration Bush, selon les chiffres du projet National de priorités, un groupe de recherche à but non lucratif, non partisan budget fédéral.
Chaîne de grands magasins éteint comme l'Amérique est confrontée « Naissance des affres de l'Apocalypse au détail »
Mercredi 15 juillet 2015 02:35 Mac Slavo Cet article a été écrit par Mac Slavo et publié à l'origine à SHTFplan.com
Réduit les dépenses de consommation est annonçant une récession économique qui menace, sinon effondrement, avec un arrêt sans précédent des grands magasins, des restaurants et des épiceries en cours.
Il ne présage rien de bon pour les millions d'américains qui ont déjà sérieusement du mal et ne fera qu'accélérer la mort des classes moyennes.
Avec ce retrait massif des secteurs au détail ira des milliers d'emplois. Bulletins de Nouvelles de naturel :
Il y a chatter sur le web de plusieurs dizaines de grandes chaînes de détaillants qui sont censés d'obturation en permanence un grand nombre de leurs emplacements de magasins cette année. Noms populaires comme Abercrombie & Fitch, Barnes & Noble, Chico, enfants Place, entraîneur, Fresh & Easy, Gymboree, JCPenney, Macy, Office Depot, Pier One, Pep Boys et beaucoup d'autres est désignés comme victimes dès-à-être dans ce que certaines sources d'information sont maintenant allusion comme le « détail apocalypse à venir. »
Les Blog d'effondrement économique épingles 2015 comme un « tournant » important pour l'économie américaine, avertissement inquiétant qu'au moins 6 000 magasins devraient fermer cette année issu des annonces de la société. Beaucoup de consommateurs américains connaissent déjà les affres de la naissance de cette apocalypse de détail comme Département de brique et de mortier, spécialisées et magasins d'alimentation même ferment leurs portes pour de bon.
La liste des fermetures de magasin (voir ici) est vraiment massive, et nullement des comptes pour tout ce qui est à venir.
— Mais les Américains sont encore acheter une seule catégorie de magasins de détail — gadgets technologiques comme les iPhones, portatifs, appareils intelligents et ordinateurs. Comme les achats de technologie soar, des centres commerciaux qui ont longtemps spécialisée dans la vente au détail de vêtements et de la mode sont en baisse sur eux-mêmes.
Business Insider appelle une mort lente et douloureuse, notant l'effondrement non seulement des milliers de magasins parmi des dizaines de chaînes, mais même la chute des géants comme Gap :
Fossé régnaient autrefois sur le monde du détail. Mais aujourd'hui le plus grand détaillant de vêtements de l'Amérique est fermer un quart de ses magasins et licencier des centaines de travailleurs après le décevant des ventes.
Fermetures de Gap sont indicatifs d'une tendance plus grande dans le commerce de détail américain.
Selon National Real Estate Investor, plusieurs détaillants prévoient de fermer, mais organisent pour la fin de la saison de magasinage des fêtes :
Après un tsunami de fermeture annonces durant la première moitié de l'année du magasin, experts prévu que le reste de 2015 sera relativement calme comme focus détaillants sur l'obtention par le biais de la période des fêtes. Cependant, détaillants continuera d'obturation magasins tout au long de l'année, comme l'expiration des baux. …[…]
Le plus récent magasin fermant les rapports disponibles des données que les détaillants et restaurateurs annoncé des fermetures de plus de 3 500 établissements totalisant un pieds carrés environ 19,9 millions, selon le rapport US Retail immobilier fournir des Conditions de recherche de la CFPI et PNC Immobilier recherche. Le projet 1 784 stocker fermetures annoncées après que le classement de Radio Shack février chapitre 11 faillite représentait la moitié de pays le total au premier trimestre.
Et les locataires ne sont pas remplacés par de nouveaux magasins ; le secteur du détail juste diminue. Notes de Business Insider :
Centres commerciaux de plus de deux douzaines ont été fermés dans les quatre dernières années et un autre 60 centres sont sur le bord de la mort, le New York Times a rapporté, citant Green Street Advisors, une firme d'analytique de confiance des investissements immobiliers et l'immobilier.
L'éléphant dans la salle des ventes clairement en ligne, avec des grands sites comme Amazon sous-cotation et nanisme magasins de brique et de mortier.
Et avec la vente en ligne, un impact sur le terrain au détail, emplois locaux sont détruites ainsi. L'avenir du commerce de détail sera plus compacte, moins physique et plus de rejoindre pour ceux avec rétrécissement des portefeuilles et des moyens en baisse.
Par Martin Armstrong Armstrong économie 14 juillet 2015
L'Espagne a montré qu'il est entièrement à bord avec la direction autoritaire de Bruxelles de mettre fin à la démocratie. Les gens au pouvoir se sont tout simplement convaincus que les gens ne comprennent pas ce qui est bon pour eux afin qu'ils doivent imposer leur volonté sur le peuple, mais la force brute. Comment est-ce différent en tout ce à partir de la justification d'imposer le communisme ? Ceci est la mort de toute liberté et il est à notre porte.
Voici les nouvelles lois en Espagne:
1. Si vous photographiez le personnel de sécurité, puis de partager ces images sur les médias sociaux: jusqu'à € 30,000 amende (en particulier si la photo expose la violence utilisée contre un membre du public). Cette amende pourrait augmenter en fonction du nombre d'Instagram ou des adeptes des médias sociaux que vous avez. 2. Tweet ou retweet information ou le "lieu d'une protestation organisée" peuvent maintenant être interprétées comme un acte de terrorisme car il incite les autres à «commettre un crime» (maintenant que «démontrer» à bien des égards est devenu un crime). Son "1984" ish? Lisez à propos de Orwell et son temps en Espagne.
3. Snowden comme la dénonciation est désormais définie comme un acte de terrorisme. Si vous écrivez pour une publication locale, attention à ce que vous imprimez, dont vous parlez à, et si le gouvernement est à l'écoute.
4. visite ou de consultation des sites Web terroristes - même à des fins d'enquête - peuvent être interprétées comme un acte de terrorisme. Assurez-vous que vous utilisez le navigateur "Tor", refuser les cookies, et ne permettent pas de pop-ups. Sans oublier, ne pas le publier sur votre timeline Facebook!
5. Soyez prudent avec les plaisanteries royales ! Tout commentaire satirique contre la famille royale est un nouveau crime "contre la Couronne". Par exemple, "Qu'est-ce que Leticia et l'évêque ont à dire après -" (désolé censurés).
6. Les membres Pas plus harceler élus des autorités gouvernementales ou locales - même si elles disent une chose pour être élu, mais alors aller et faire exactement le contraire. Les confrontant à propos de ce comportement hypocrite. Même si vous les voyez dans la rue en discutant avec un nettoyeur de rue, manger à leur restaurant cher favori, ou ayant leurs chaussures cirées par la physique diplômé qui ne peuvent pas trouver un emploi décent dans le pays, les harceler à propos de leur comportement est désormais une infraction pénale .
7. Est-ce que votre rivière locale été tellement pollué par cette usine de plastique le long du bord que toute vie a éteint? Eh bien, dur! Greenpeace ou des manifestations similaires sont maintenant définissable à partir de € 601- € 30,000.
8. Les manifestations d'une manière spontanée en dehors du Parlement sont maintenant illégales. Par exemple, si le Parlement adopte un projet de loi très impopulaire, ou sont en train de débattre quelque chose d'extrêmement important pour vous ou votre communauté, il est maintenant définissable à partir de € 601 - € 30,000. Astuce: Utilisez Google Maps pour protester juste autour du coin - mais ne pas tweeter l'emplacement !
9. Entrave un officier dans le cadre de leur activité, "résistance à l'arrestation», refusant de quitter une manifestation quand on lui dit, ou de prendre le chemin d'un bâton oscillant sont tous maintenant infractions définissable de € 601 - € 30,000.
10. Affichage manque de respect aux officiers de la loi est une amende immédiate de 100 € - 600 €. Répondre à dos, poser une question irrespectueux, faisant une grimace, montrant votre fond d'un officier de la loi, ou lui dire / elle que leur souffle vous rappelle des parties inférieures de votre chien est maintenant, malheureusement, pas souhaitable.
11. occupante, accroupi, ou refusant de quitter un bureau, entreprise, une banque ou tout autre lieu jusqu'à ce que votre plainte a été entendue comme une protestation est maintenant de 100 € - amende de 600 € (pas plus de flash mobs).
12. protestations numériques: l'écriture quelque chose qui pourrait techniquement "troubler la paix" est un maintenant un crime. Les blogueurs méfiez-vous, car on n'a pas encore défini la paix dont vous pourriez être dérangeant.
Il commence aujourd'hui: "un effondrement financier imminent dans ce délai période de six mois"
Mac Slavo 15 juillet 2015 SHTFplan.com
Au cours des six dernières années, Michael Snyder de l'effondrement économique Blog a publié plus de mille documents de recherche, des articles et des rapports détaillant les crises financières, économiques et monétaires qui bouleversent le monde. Alors qu'il a souvent exhorté ses lecteurs à se préparer à la calamité, il n'a jamais émis une date spécifique ou délai pour le déclencheur qui enverrait l'ensemble du système en chute libre.
Jusqu'ici.
Dans sa dernière interview doit-montre avec Trends argent futures, Snyder remet les pendules et explique pourquoi il a récemment publié son premier et unique "Red Alert" pour les lecteurs en garde contre une imminente, un événement de grande envergure qui toucheront jamais coin du globe .
Je ne l'ai jamais fait ça avant, mais en tant qu'avocat, je suis formé pour être tête de niveau et formés pour venir seulement à des conclusions qui sont fondées sur la preuve.
Comme nous sommes arrivés à la dernière moitié de 2015, l'examen de tout ce qu'on m'a dit, tout ce que je l'ai appris, tout ce que je l'ai étudié ... tous les points de données ont été tout simplement crier qu'un effondrement financier est imminente dans ce laps de temps de six mois , qui commence en fait aujourd'hui.
...
Je crois que la crise financière est imminente ... semblable à ce que nous avons vu en 2008 mais finalement ça va être bien pire.
Quand je dis imminente Je ne dis pas que ça va se passer dans les prochaines 48 heures ou la semaine prochaine .. il est pour toute la période de six mois, cette alerte rouge ...
Et puis une fois que nous arrivons à la fin de 2015, je ne crois pas que tout est va être terminée et que nos problèmes vont être devant nous.
Non ... Je crois que nous entrons dans un tournant majeur ...
À bien des égards nos problèmes vont juste à être commencer que nous entrons dans 2016.
Sommes-nous maintenant au milieu de la prochaine grande crise mondiale ?
Comme Snyder souligne, seulement dans les deux semaines depuis qu'il partageait ses avertissements que nous avons vu la Grèce essentiellement effondrement, Puerto Rico a fait faillite, et les marchés boursiers de la Chine ont vu des centaines de milliards de dollars de richesse anéantis. Il est si grave, en fait, que le gouvernement communiste en Chine a effectivement interdit la vente des stocks! L'Europe se démène pour sauver sa monnaie et de l'Union. En Amérique, la conjecture qui a été la croissance économique est lentement révélé être l'imposture qu'il est vraiment avec des milliers de tout le pays fermetures de magasins de détail, plus de 45 millions sur les timbres alimentaires, et un président qui semble croire que la situation a été contenue.
Il semble que la menace d'une catastrophe financière et économique épopée est non seulement réelle, mais le déplacement à pleine vapeur juste devant nos yeux.
Un conflit militaire entre la Russie et l'OTAN peut commencer dans un avenir proche
15.07.2015
Les États-Unis a été de réorganiser ses forces nucléaires en ces derniers temps. Pravda.Ru a examiné l'état actuel des choses dans les relations russo-américaines avec le Président de l'Union de la géopolitique, Konstantin Sivkov.
"La Russie et les États-Unis ont été d'échanger des déclarations dures ces derniers temps. Il n'y a rien mais la rhétorique politique, ou y a-t-il quelque chose change dans les stratégies nucléaires des deux pays ?"
"La Russie a été remplaçant des missiles nucléaires obsolètes par des neufs. les Forces armées russes recevront 40 nouveaux missiles, et il n'y a rien d'étonnant à ce sujet. Vieux missiles en disposera.
"Le traité START-3 impose des restrictions de pas plus de 700 mer et terrestres de missiles balistiques intercontinentaux. La Russie adhère strictement à ces règles. La Fédération de Russie met à jour son potentiel nucléaire pour assurer une dissuasion nucléaire stratégique. »
« Quels missiles sont considérés comme obsolètes et quels sont les nouveaux » ?
"Les Forces armées russes recevront des missiles de type « Yars ». Les "anciens" sont MR-UR-100. Ce sont les missiles datant des années 70. R - 36M 2, « L' Ienisseï » ou Satan SS-18, seront retiré partiellement aussi bien des services. Ils seront remplacés par le nouveau missile Sarmat, dont l'exécution sera égale à celle de Satan."
« Pourquoi l'Occident alors portait à ce sujet ? »
"Les militaires professionnels ne sont pas inquiets un peu. Il s'agit d'une partie de la campagne médiatique de l'Occident qui crée l'image de la Russie de l'ennemi. Les pays occidentaux également remplacement missiles obsolètes par des neufs. Ils remplacent les missiles Trident après 20 ou 30 ans. En ce qui concerne le changement de la stratégie occidentale, l'idéologie de cette stratégie nucléaire provient des États-Unis d'Amérique, parce que les États possède le plus grand arsenal nucléaire.
"Je peux voir ce qui suit dans la stratégie nucléaire changeante de l'Ouest. Ils ont l'intention de se retirer du traité sur les missiles de courtes et moyenne portée. Les États-Unis seront ainsi en mesure de déployer des missiles balistiques à moyenne portée, des missiles de croisière et des missiles terrestres en Europe. Tout cela se fait pour la soi-disant décapitant et frappe nucléaire préventive sur la Russie.
"En outre, les États-Unis sera capable de détourner une partie du potentiel nucléaire de la Russie, des Etats-Unis vers l'Europe, transformant ainsi l'Europe en un théâtre potentiel d'une guerre nucléaire.
"La deuxième tendance est la modification du critère destruction nucléaire de l'ennemi - Russie, c'est-à-dire. Aujourd'hui, selon la presse libre, le critère de la destruction nucléaire stipule des dommages économiques inacceptables, ce qui implique la destruction d'environ 200-250 principaux équipements économiques en Russie.
"Un autre critère est le"McNamara critère"- la destruction du potentiel la vie de la nation. Il va à la destruction des centres administratifs, politiques et autres de détruire au moins 60 à 70 pour cent de la population de la Fédération de Russie dans la première frappe nucléaire et par la suite jusqu'à 80 pour cent au cours de la deuxième attaque."
« Donc les américains peuvent se retirer du traité sur les missiles à courte portée et intermédiaires, mais ils accusent la Russie de la même affirmant que les missiles russes sont capable de frapper des cibles à des distances de plus de 500 kilomètres. »
« C'est exact. Il va sur des missiles tactiques, conçues pour détruire des éléments de système de défense missile protégé très bien. Les Américains sont préoccupés par RS-26 « Frontier » missile. La portée du missile est de 6 000 km de tir de 2 000 km, mais personne ne tir sur les distances minimales des mesures minimales. Le minimum de tir des américains et russes missiles balistiques intercontinentaux - mer et ceux basés au sol - se trouve dans la fourchette de 2 000-3 000 km. Autrement dit, un missile balistique intercontinental peut détruire des objets sur le territoire de l'Europe.
"Pourtant, un missile balistique intercontinental est plus vulnérable aux systèmes de défense antimissile territoriale que les missiles balistiques à moyenne portée qui volent dans une trajectoire plate. Missiles intercontinentaux relèvent tous les traités sur la question des armes nucléaires. Leur quantité est strictement réglementée. Missile RS-26 de la Russie n'est rien d'autre qu'un missile « Yars » avec une ogive plus lourde - c'est purement un missile intercontinental.
"Un missile de moyenne portée est un missile qui a une plage de 2 000 à 5 000 km, et le RS-26 a une portée de 6 000 km, donc c'est un missile intercontinental. Ce missile va remplacer les complexes de construction soviétique Topol. L'Ouest utilise cela comme prétexte pour justifier leur droit de dénoncer le traité de missiles de moyenne et courte portées. Ils ont besoin effectuer cette opération pour désarmer la Russie".
"Sont les armes nucléaires encore le seul répulsif pour la Russie ? La Russie se développe-t-elle armes de haute précision? »
"Oui, les armes nucléaires russes sont notre seule dissuasion. Selon mes estimations, la Fédération de Russie a une armée forte de 800 000. Aujourd'hui, les forces armées russes peuvent résoudre efficacement les problèmes des petites guerres, sans l'utilisation d'armes de destruction massive. Une guerre locale nous est quelque chose que nous ne réussissons pas, même si nous déployons nos forces armées entièrement. L'OTAN est dix fois plus forte que la Russie à ce stade. « Mais si les États-Unis s'arrache du traité sur les missiles de moyenne et courte portées de déployer des missiles en Europe, la Russie va se prononcer, bien sûr. »
« Beaucoup d'analystes dit que telle rhétorique peut conduire à un conflit nucléaire. »
"Il s'agit d'un non-sens. Rhétorique ne conduit pas à des conflits nucléaires - certaines actions et certains événements do. Je crois qu'un conflit militaire entre la Russie et l'OTAN est possible, et il peut commencer à déjà dans un proche avenir. Casus belli, une raison pour une telle guerre, est de Transnistrie. Aujourd'hui, le territoire reste dans un isolement total du reste du monde. Il est entouré par deux Etats hostiles.
"Dans ces circonstances, la Russie peut-être faire face à un dilemme : soit d'accepter la destruction physique de 200 000 de ses citoyens vivant en Transnistrie, ou résoudre le problème en faisant un corridor à travers le territoire ukrainien. Cette réaction peut déclencher un conflit militaire entre la Russie et l'OTAN. Le risque d'un conflit nucléaire est trop élevé. Les Américains comprennent et déploiement des forces nucléaires en Europe. »
Le Ministre du travail de la Bulgarie et de la politique sociale Ivaylo Kalfin, a déclaré que son pays n'était pas prêt à rejoindre la zone euro. Selon lui, l'économie bulgare était "considérablement loin derrière l'Union européenne moyenne niveau." L'introduction de l'euro entraînerait des conséquences lamentables pour la Bulgarie, a dit l'officiel. Selon le ministre, la situation actuelle en Grèce a été un exemple de ce que l'euro peut causer à une faiblesse de l'économie.
Ekaterina Shumitskaya, chercheur au département for European Policy Studies
"La Grèce et la Bulgarie sont les pays où le sentiment eurosceptique est fort. Ce sentiment est quant aux conséquences négatives de l'intégration européenne. En un mot, les eurosceptiques croient qu'il est bon d'être un membre de l'Union européenne, mais il devrait y avoir un autre moyen pour résoudre les conséquences négatives. La façon dont l'UE dispose pour résoudre des problèmes nationaux d'Europe orientale et méridionale n'est pas efficace. Même la plupart pays européens sceptique ne veulent pas quitter l'Union européenne. Ils recherchent la combinaison optimale de la politique et les intérêts nationaux de pays différents. »
En Russie, vous pouvez désormais vous 'torcher' le cul avec les sanctions occidentales
par Arnaud Lefebvre · 10 juil. 2015
Une agence publicitaire de Russie a lancé récemment un lot de rouleaux de papier toilette sur lesquels sont imprimées les sanctions de l’Occident contre la Russie. Les consommateurs de cette édition limitée auront donc la possibilité de se « torcher » le cul avec le texte des amendements de septembre 2014 concernant le durcissement des sanctions relatives à l’exportation, l’importation dirigées contre certains citoyens et certaines entreprises russes, explique Courrier International qui cite le journal russe Rossiiskaïa Gazeta.
Le publicitaire Kiril Koliassine d’Omsk en Sibérie a réalisé une édition limitée de 1.000 unités dont l’emballage plastique est orné des visages de David Cameron, Angela Merkel et Barack Obama. La marque de ces rouleaux est « Nacht Otvet » signifiant « Notre réponse » en russe. Plusieurs rouleaux auraient été envoyés aux ambassades des Etats-Unis, du Royaume-Uni et d’Allemagne du pays.
Chutes de neige dans le sud-est de l'Australie, un phénomène rare dans le Queensland
Météo World mer., 15 juil. 2015 06:35 UTC
Alors que le sud de l'Europe souffre de la chaleur, de l'autre côté du Monde c'est le froid qui règne en maitre.
C'est un hiver particulièrement rigoureux qui affecte l'hémisphère Sud.
Après les fortes chutes de neige qui ont touché la Nouvelle-Zélande, ce Week-end c'est la Tasmanie dans le sud-est de l'Australie qui a vu les flocons tomber.
La forte instabilité atmosphérique provoquée par une large dépression alimentée par de l'air froid polaire a provoqué des chutes de neige particulièrement rare pour ces latitudes.
La neige est aussi tombée sur les états de Victoria (où la neige n'est pas rare), la Nouvelle-Galles du Sud et le sud du Queensland.
Ce fût aussi grande surprise pour les habitants du Queensland dont beaucoup n'avaient jamais vu de neige.
5 juillet : Fête de l'indépendance grecque ; 15 juillet : Grec au jour de la dépendance
Soumis par Tyler Durden le 15/07/2015 18:54-0400
Le Parlement grec vient de voter, en un 229 pour et 64 contre, les glissements de terrain pour mettre en œuvre l'austérité Europe exige d'accorder à la Grèce les fonds de renflouement #3 afin que la Grèce puisse rembourser ensuite les créanciers européens (par opposition à faire face à la douleur imminente et souffrance par une discute) implicitement de renoncer à leur souveraineté et envoyant leurs citoyens avec droit de vote de 61 % "Oxi" dans ce qui sera inévitablement une récession encore plus profonde. * GOUVERNEMENT GREC A VOIX D'APPROUVER LA LOI DE RENFLOUEMENT, TALLY MONTRE
Comme le rapporte Bloomberg, Une majorité de législateurs grecs 229 ont voté en faveur du projet de loi qui inclut des actions préalables exigées par les créanciers d'un accord de plan de sauvetage qui a demandé le gouv, a dit le Président du Parlement. 64 députés ont voté contre le projet de loi, 6 se sont abstenus, dans la chambre de 300 places de Grèce Projet de loi intitulé « mesures urgentes pour la négociation et la signature d'un accord avec le mécanisme européen de stabilité » 38 députés du parti au pouvoir Syriza, dont l'ancien ministre des Finances Yanis Varoufakis, ex-vice-ministre des Finances Nadia Valavani et énergie ministre Panagiotis Lafazanis n'a pas soutenu bill Hors 149 Syriza MPs, 32 ont voté contre le projet de loi, 6 se sont abstenus, n'affiche pas 1 Plus au point, avec 38 défections, Syriza a désormais officiellement perdu sa majorité et un remaniement ministériel est imminent, que le drame se poursuit. Et comme l'a noté : Mais la plus grande surprise de la nuit n'était que le premier financement ministre et des Tsipras bras droit, Yanis Varoufakis, ont voté contre le plan de sauvetage. Et son ministre de l'énergie (qui a également voté non)... LAFAZANIS MINISTRE DE L'ÉNERGIE DE Le GRÈCE DÉCLARE QU'IL APPUIE LE GOUVERNEMENT * LAFAZANIS DIT « NOUS SOMMES LE COEUR ET L'ÂME DE LA SYRIZA » * LAFAZANIS DIT QU'IL NE VEUT PAS DES ÉLECTIONS SNAP En résumé - cela vient de se passer :
Comité de la dette grecque vient de déclarer toutes les dettes à la troïka « Illégales, illégitimes et odieuses »
mercredi 17 juin 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/comite-de-la-dette-grecque-vient-de.html ---------------------- La Grèce n'a pas à payer pour une dette qui n'est pas la sienne !
Les coûts futurs des sectes politiquement correctes
Soumis par Tyler Durden le 15/07/2015 22:25-0400
Soumis par Brandon Smith via Alt-Market.com,
J'ai rarement touché sur le sujet du politiquement correct, on a dans mes écrits, partiellement parce que toute la question est alors inondée en experts de chaque côté qui le cliquetis de brouillage de la voix a tendance à étouffer la perspective de mouvement de liberté. En outre, je ne vois pas vraiment les sectes PC comme distincte donc je suis toujours aux prises avec des problèmes : collectivisme et l'effacement de l'individu au nom de plaire à la société. Politiquement correct n'y a rien de plus qu'un outil qui exploitent les collectivistes et centralistes pour mieux atteindre leur fin de partie, qui est escroquant les masses en leur faisant croire que l'esprit de groupe est vrai et que l'esprit individuel est une fiction.
L'année dernière, j'ai couvert la question de PC dans mon article « Les motifs Twisted de politiquement correct. » Je crois que j'ai analysé la majeure partie de la question longuement. Cependant, les temps changent à un rythme qui dépasse l'entendement ; et cela est normal. Ainsi, il peut être nécessaire d'affronteront une fois de plus contre cette monstruosité.
Afin de mieux examiner la vraie folie de ce que beaucoup de gens appelle maintenant "guerriers de la justice sociale", je dois étudier quelques aspects de cet étrange mouvement séparément. Tout d'abord, nous allons jeter un bref regard sur l'état d'esprit de votre justice sociale moyenne clown de cirque afin que nous puissions mieux comprendre ce qui fait de lui/elle/on coche.
Rebel Without A Cause légitime
J'ai passé plusieurs années (jusqu'en 2004, quand je me suis réveillé de la folie de faux paradigme) en tant que démocrate. Et avant tout le monde juge qu'une décision particulière, je dirais qu'ils gardent à l'esprit le bordel carrément fasciste pour le complexe militaro-industriel, que le parti républicain était devenu à ce point et reste à ce jour. Presque chaque tremplin que Barack Obama utilise aujourd'hui pour éradiquer la Constitution a été mis en place par la dynastie Bush, y compris l'autorisation de la Force militaire, qui était le fondement de la Loi sur l'autorisation de défense nationale et de la préséance juridique pour la détention illimitée sans procès de toute personne (y compris un citoyen américain), accusé de terrorisme par le Président des Etats-Unis , ainsi que l'utilisation de l'assassinat par décret présidentiel et la mise en œuvre de la surveillance de masse électronique sans mandat.
Mais, l'enfer, ce sont des véritables enjeux — questions que bon nombre de mes collègues démocrates, à l'époque affirmaient ils se souciait réellement. Aujourd'hui, cependant, libérale préoccupée par les actions inconstitutionnelles par le gouvernement fédéral ont pratiquement disparu. Aujourd'hui, la gauche bat le bon combat contre les pavillons sur les capots des voitures de séries télévisées long-annulé et batailles bec et ongles pour le « droit » des garçons portant des perruques et des jupes à utiliser la salle de bain de la jeune fille. Aujourd'hui, la gauche se bat encore pour supprimer les mots « boy » et « fille » de notre vocabulaire. Oui, y livrant noble car ils est sûrement dans les mémoires comme un summum dans les annales de la réforme de la société.
Peut-être que je me rends compte que les buts idéologiques de la machine de la justice sociale sont sans signification à un surface du sol ; et peut-être que vous réalisez cela, trop. Mais ces gens vivent dans leur propre petit univers, qui ne s'étend bien au-delà des frontières de leurs campus, les différents forums Web, qu'ils ont détourné et une tendance marxiste vin-et-nuit échangiste ici et là à New York ou de Hollywood. Ils pensent réellement qu'ils sont sur certains grande croisade sociale au même niveau que les mouvements des droits civils du milieu des années 1900. Ils pensent qu'ils sont le Martin Luther King Jr. le prochain ou la prochaine Gandhi. La banalité et l'inutilité de leur cause sous-jacents complètement leur échappe. Le culte de la PC est, à bien des égards, l'antithèse du mouvement de liberté. Nous lutter contre des menaces légitimes contre les libertés légitimes ; ils battent pour la plupart des menaces imaginaires et cherchent à éradiquer les libertés.
Ne vous méprenez pas ; parfois nos préoccupations sont alignées. Par exemple, partisans de la liberté se battre contre la militarisation de la police vient aussi avidement comme gauchistes, sinon plus encore. Mais nos mouvements gérer le problème de manière très différente. Regardez Ferguson, dans le Missouri, où n'importe qui avec n'importe quel sens devrait être en mesure d'admettre que la réponse du gouvernement aux manifestations est tout à fait un pas vers la tyrannie, ignorant les pillards violentes lors de l'attaque des militants pacifiques. Gauchistes et adorateurs de PC a décidé de suivre le playbook Saul Alinsky/communiste, transport scolaire en provocateurs de Chicago à davantage de piller et incendier les entreprises même si elles appartenaient à des minorités ethniques. En attendant, le mouvement de la liberté et le serment gardiens envoyé armés et entraînés hommes pour défendre les entreprises indépendamment de qui ils appartenaient et défié la police et des agents fédéraux qui ont essayé de les arrêter.
La gauche a donné à la police et du gouvernement une justification pour être draconien, tandis que nous avons supprimé la nécessité pour la police et du gouvernement tout en assurant sécurité pour le quartier (tuer deux oiseaux avec une pierre). Leurs méthodes sont purement ignorants et ne fonctionnent pas, soit leurs méthodes visent à parvenir à l'opposé de leurs revendications. En fin de compte, le mouvement de PC ne sert qu'objectifs de création vers une totalement collectiviste et la société centralisée. Leurs intentions publiquement affichées sont par ailleurs inutiles.
Votre drone PC moyen ne comprend pas le plan grandiose au travail, ni qu'il veut. Tout ce qu'il se soucie est qu'il a trouvé un « objet » — un objet fabriqué comme un idiot utile pour pouvoir courtiers néanmoins, qu'un but.
Personnes doit être forcé à faire cuire des gâteaux pour pédés
Je n'aime personnellement pas si deux personnes du même sexe veulent être dans une relation, mais je ne trouve pas la question du mariage gay (et le mariage en général) un conflit plutôt étrange qui n'est pas la question ensemble. Mariage a été et sera toujours une institution religieuse, pas fédérale ; et je trouve la participation du gouvernement dans cette institution à être plutôt méprisables. Lorsque la décision de la Cour suprême sur le mariage gay est descendu, je me sentais un peu Désolé pour tous les homosexuels joyeusement récurrentes sur les marches de marbrés du bâtiment sacré, principalement parce qu'ils luttaient essentiellement pour l'Etat à assurer la reconnaissance et la légitimité de leurs relations. Franchement, qui donne un rip de ce que l'État doit dire en ce qui concerne vos relations ou le mien ? L'État est un édifice arbitraire, une façade brandissant puissance illusoire. Si une relation est basée sur une connexion réelle et durable, alors c'est tout ce qui compte, si la Cour suprême il honore ou non.
Le seul avantage à solidifier le mariage gay aux yeux de l'État est l'avantage de pouvoir ensuite utiliser l'État comme un chien d'attaque afin d'obliger les établissements religieux d'accepter le statut des homosexuels de la même manière que le gouvernement fait. Et malheureusement, c'est exactement ce que fait le culte de PC. Ce qu'ils ne semblent pas comprendre c'est que la reconnaissance par l'État ne pas nécessairement se traduit à la reconnaissance par des organisations religieuses, ni devrait il.
Un individu, organisation ou une entreprise puissent refuser le service à n'importe qui pour une raison quelconque ? L'État devrait être autorisé à forcer les gens en servitude à un groupe ou d'une autre même si c'est contre leurs valeurs fondamentales ?
Champions de PC essaient désespérément de faire ces questions dans une affaire de « discrimination » seul. Mais ils sont plus sur les droits personnels et de biens personnels et moins sur « discours de haine. » En vertu de la loi naturelle, ainsi qu'en vertu de la constitution, un individu a parfaitement le droit de refuser l'association avec une autre personne pour une raison quelconque. Si je ne vous aime pas, le gouvernement n'a pas le pouvoir de me forcer à être autour de vous ou de travailler pour vous. Mais cette ligne a été constamment estompée au fil des ans grâce à des artifices juridiques. Je suis sûr que la plupart des lecteurs connaissent, la question des gâteaux gay semble se poser encore et encore, comme dans les cas dans le Colorado et l'Oregon, où les propriétaires d'entreprise orientée religieusement ont été punis pour avoir refusé de fournir le service aux clients gay. N'oubliez pas, ces entreprises n'a pas refusé de service pur et simple aux gais. Ce qu'ils n'a refusé, était de faire des gâteaux de mariage gay. Pour ce faire aurait été pure et simple en contradiction avec leurs principes religieux.
Punitions ont inclus paralysants amendes visant à mettre hors de l'entreprise, les propriétaires de magasin et ont même inclus gag ordonnances restreignant la liberté des entreprises de poursuivre dénonçant l'orientation des clients, avec qu'ils ont refusé de faire des affaires.
Afin de valider ces actions, gauchistes évoquera invariablement la ségrégation comme toile de fond pour le débat de gâteau gay. « Que se passe-t-il si les clients étaient noirs, » ils demandent. « Est-ce OK pour une entreprise d'être blancs seulement? »
Ma réponse ? Oui, selon les préceptes de la liberté individuelle, oui c'est pas grave.
Tout d'abord, pour être clair, je parle spécifiquement des particuliers et des entreprises, des institutions publiques pas comme dans l'argument explorées lors de Brown v. Board of Education. Espaces publics et privés sont de différentes questions avec des nuances différentes. Personnellement, je crois il est ignorant de juger quelqu'un uniquement sur la couleur de sa peau, et l'orientation sexuelle n'est pas nécessairement un problème pour moi. Mais il est tout aussi ignorant que quelqu'un pense que l'État existe pour protéger ses sentiments d'être blessé. Je suis désolé, mais la discrimination est une réalité et sera toujours aussi longtemps que l'individualisme existe. Les adeptes du PC ne veulent juste reconnaissance du gouvernement de leur statut ; ils veulent homogénéiser l'individualisme, l'effacer et le reste d'entre nous à approuver avec véhémence de ce statut sans aucun doute la force. C'est inacceptable.
Vos sentiments n'importent pas. Ils ne sont pas supérieurs en importance à la liberté fondamentale de chaque individu de choisir ses associations.
Si une entreprise refuse de servir les noirs, les homosexuels ou Tibétains, alors que, Hé, il probablement vient de perdre beaucoup de profit potentiel. Mais qui doit absolument être le choix de l'entreprise et pas plus au gouvernement de dicter. Et dans le cas de "discrimination gay", je pense que c'est clair que la foule PC utilise l'état du groupe retrouvée victime légale des homosexuels comme une arme pour attaquer religieusement organisations basées. Ne vous méprenez pas, cela ne prendra pas fin avec gâteaux gay. C'est seulement une question de temps avant que la pression est exercée contre des églises aussi bien pour « discrimination ». Et à tout le moins, je prévois de nombreuses églises, abandonnant leur statut d'exemption fiscale 501. Encore une fois, le mariage a été et sera toujours une institution religieuse. La foule de PC ne sera pas heureuse avec la reconnaissance du gouvernement. Ils veulent forcer la reconnaissance de tout le monde.
Si un groupe souhaite un traitement équitable dans ce monde, c'est une chose. Selon moi, qu'une personne homosexuelle a le droit d'ouvrir sa propre pâtisserie et faire cuire les gâteaux de mariage gay au contenu de son petit coeur. Selon moi, une personne noire a parfaitement le droit de ne pas aimer les blancs, comme certains le font et refusent de s'associer avec eux ou ou faire des affaires avec eux si c'est ce qu'il/elle veut. Je crois aussi que, en vertu de la loi naturelle et constitutionnel, propriétaire d'une entreprise religieuse est un individu indépendant et libre avec le droit de choisir qui il va travailler pour ou accepter de l'argent de. S'il trouve le comportement du client contraire à ses principes, il ne devrait pas être forcé à lui signifier, leurs sentiments être damné.
Ce n'est juste.
Ce qui n'est pas équitable est l'utilisation de gouvernement par certains groupes d'obtenir un avantage sur les autres basé sur l'illusion juridique du statut de victime. Adorateurs de PC veulent nous permet de penser que le choix de l'association est immoral et nuisible au groupe. Je dois dire que je trouve qu'ils soient beaucoup plus dangereux que les gens qu'ils prétendent se battre contre et intolérantes, et cette attitude est rapidement dévolue dans la tyrannie de passage intégral sous le couvert de le « humanité ».
Un homme se rase la tête et les sourcils, sangles une bouteille en plastique de son visage et a ses pieds chirurgicalement modifiés pour ressembler à palmes : cela fait-il de lui un dauphin, et il serait victime donnée groupe statut comme espèces trans ? Je vais être bref ici parce que j'ai couvert cette question dans un précédent article, mais nous allons tout mettre sur la table, en quelque sorte...
Les cultistes PC réclament pour redéfinir le fait scientifique du genre comme une perception sociale « indéfinissable » et même discriminatoire. Personne, peu importe comment dédié, sera jamais en mesure de redéfinir le genre, sauf s'ils ont la capacité de changer leurs chromosomes très. Nature définit le sexe, pas d'homme ; et un homme qui subit de nombreuses chirurgies et traitements stéroïdes changement de corps aura toujours la génétique d'un homme, même s'il donne l'apparence d'une femme. Emporter des médicaments, et aucune quantité de maquillage ne permet de masquer la voix de poitrine cheveux croissance et approfondissement.
Cela peut être considéré comme une vue « étroit » du genre, et je m'en moque. Vue de la nature du sexe est la seule qui compte. Les orientations psychologiques ne sont pas pertinentes aux définitions biologiques. Êtes vous un homme pris au piège dans un corps de femme ? Hors de propos. Une femme pris au piège dans un corps d'homme ? N'est pas grave. Si nous parlons de roulements juridiques, puis Définitions biologiques sont la seule balance qui fait sens. Je me rends compte que genre de flexion est très tendance en ce moment et Hollywood bien sûr semble vouloir tous à sauter dans ce train disco bizarre, mais il n'y a aucune telle chose comme des personnes non sexistes. Ils ne sont pas un groupe, sans parler d'un groupe de la victime et ne nécessitent pas de protection spéciale d'attention ou de gouvernement. Il ya des hommes, et il ya des femmes ; Ce sont les seuls groupes de sexe qui comptent. Si ils aimeraient être le contraire ne change pas la définition génétique inhérente. Période. Pour faire de telles niaiseries dans une idéologie ou une bataille juridique est de tenter de dérouter la relation de l'homme à la nature, et cela ne mènera au désastre et distraction sociale.
Il n'y a aucune telle chose comme « Privilège blanc »
Une personne détermine son succès dans la vie de son personnage et de ses choix. Couleur ne définit pas de succès, qu'il y a beaucoup de gens de toutes les couleurs qui réussissent en effet. Vous avez à travailler plus fort pour réussir parce que tu es brun, ou noir ou vert néon ? Je n'ai vu aucune preuve concrète que ce soit le cas. Je sais que les gens qui s'identifient comme « blanc » sont encore environ 70 % de la population américaine, il y a donc plus les blancs dans des positions réussies seulement en raison de nombre.
Je sais que j'ai grandi dans un bas salaire ménage personnellement et n'avait peu ou aucuns aide financière que je suis entré dans le monde du travail. Tout ce que j'ai accompli dans ma vie à ce point a été fait aux côtés de personnes de couleur, dont certains avaient beaucoup plus d'avantages que j'ai fait. Je ne peux pas parler pour les expériences d'autres personnes, mais je peux dire qu'être blanc n'a jamais été plus important dans ma vie que d'être têtu et dédié.
Et je trouve un peu absurde que la plupart adorateurs de PC qui harpe tout ce qu'on appelle privilège blanc sont souvent blancs eux-mêmes et n'ont pas la moindre expérience ou un aperçu de ce qu'elle doit être une personne de couleur de toute façon. Tous les concepts de discrimination sont basées uniquement sur la prise en charge. Privilège blanc semble être de la secte PC répondre à l'argument que le racisme est un concept universel. Seulement blancs peuvent être racistes, qu'ils prétendent, parce que les blancs seuls bénéficient de racisme. Je défie ces jokers à prouver toute tangible qu'un individu blanc a plus de chance à succès qu'une personne de couleur à cause du racisme prédominant. Ou sommes-nous juste censés avoir une foi aveugle dans les grands prêtres du monde universitaire PC et leurs racines moralement relatives ?
Le coût du marxisme culturel
Marxisme (collectivisme) utilise plusieurs véhicules ou chevaux de Troie pour accéder aux espaces politiques et culturels. Une fois présent, il est anténatal comme le cancer, effacement des modèles précédents de l'histoire et du patrimoine afin de détruire tous les modèles concurrents de la société. Si vous voulez comprendre ce qui se passe aujourd'hui en Amérique, je suggère que vous recherchez la révolution culturelle chinoise des années 1960. Nous vivons le même programme marxiste de destruction historique et sociale, seulement un peu plus lent et plus stratégique.
Jeunes générations sont très sensibles aux tendances sociales et sont souvent facilement manipulées par la culture populaire et l'autorité académique, c'est pourquoi nous assistons à des sectes PC exploser avec la génération y et le post-millennials. Dans ma brève participation sur le côté gauche du faux paradigme, politiquement correct ne faisait que commencer à prendre forme. Une décennie plus tard, la vitesse de la propagande a beaucoup accéléré et nous avons maintenant une tempête de fumier déconcertant sur nos mains. Il en résulte une grande division au sein de la société américaine qui ne peut pas être réparée. Ceux d'entre nous du côté de la liberté sont si différents dans nos philosophies et de la solutions aux marxistes sociales qu'il ne peut y avoir aucun compromis. Le carnaval tout peut se terminer qu'une seule façon : un combat. Et c'est peut-être exactement ce que veulent les élites : gauche contre droite, noir contre blanc, gay contre religieux et droites, etc. Tant que le mouvement PC continue de faire involontairement les appels d'offres des courtiers en alimentation dans leurs efforts vers la destruction de la liberté individuelle, je ne vois aucun autre alternative que de proférer des conflit.
Le slogan a toujours été: 'Diviser pour règner'. A ce jeu là, le parti royaliste (anti-républicain depuis le lancement de la 1ère République) a créé une 'opposition' ! (voire 'des') Et donc, les électeurs se trouvent donc face au choix de voter pour un con ou de voter pour un con ! Lequel choisir ?
Ainsi, le peuple est-il manipulé sous l'ambition, le projet, la perspective futuriste du demain çà ira mieux, on rasera gratis et les poules auront des dents !
Comme le disait Mitterrand "Comment voulez vous gouverner dans un pays où il y a 80 % de pétainistes ?!"
Mais, son arrivée au pouvoir en 81 n'avait rien de salutaire !! Et n'a JAMAIS contesté la vente de la France au privé ! (7 Janvier 73 VGE signe l'acte). Puis sont venu les autres et les autres et même celles & ceux qui ne figurent pas aux gouvernements n'ont JAMAIS dénoncé ce scandale de l'emprise de petites banques privées remplaçant la Banque de France !
Regardez les 'syndicats dits d'opposition' (hahahaha !), ils réclament des hausses de salaires (qui font perdre des points à l'exportation) plutôt que de parler de la baisse des charges ! Ils osent parler du pouvoir d'achat préservé alors qu'avec les hausses de salaires c'est tout les prix qui augmentent !
Mais, seulement aujourd'hui, le peuple commence (!!!!) a s'en rendre compte !!
« Profiteurs de subventionnement » - les Allemands savaient comment « Europe » se terminerait en 1997
Soumis par Tyler Durden le 15/07/2015 20:30-0400
En 1997, Arnulf Baring (de la famille germano-britannique de banquiers Baring) a déclenché le suivant "Nostradamus"-qui aime prédire comment l'euro se terminerait (d'un point de vue allemand)... "Ils vont subventionner les profiteurs, se prélasser dans les cafés sur les plages de la Méditerranée. L'union monétaire, en fin de compte, se traduira par un gigantesque opération de chantage. Lorsque nous, les Allemands exigeont la discipline monétaire, autres pays blâmeront leurs malheurs financiers sur cette même disciplineet, par extension, sur nous. Plus ils vont nous perçoivent comme une sorte de gendarme économique. Nous risquons de devenir une fois de plus le peuple le plus détesté en Europe." Il semble que Arnulf l'est assez bien « cloué ».
La Havane a la cote, explique Bloomberg. Du fait de la normalisation des relations diplomatiques initiée récemment entre les présidents américain Barack Obama et cubain Raul Castro, 2015 promet d’être une année exceptionnelle pour le tourisme cubain.
Au cours des 5 premiers mois de cette année, 1,7 millions de visiteurs se sont rendus au pays de la salsa et des cigares, en hausse de 15% par rapport à la même époque l’année dernière. Au total, en 2014, 3 millions de touristes avaient arpenté le pays. De plus, chaque mois de 2015, le taux de croissance du nombre de touriste a dépassé les 10% par rapport à 2014. En mai, on a même enregistré une hausse de 21%.
Les Canadiens semblent être les plus nombreux à découvrir l’île caraïbe, suivis des Allemands, des Vénézuéliens et des Péruviens. Mais en y regardant de plus près, on s’aperçoit qu’un grand nombre de ces touristes « canadiens » sont en fait des Américains qui passent par le Canada pour se rendre à Cuba. Compte tenu de l’embargo économique que les Etats-Unis ont imposé à Cuba, il n’est en effet pas facile pour les Américains de s’y rendre, à moins de le faire au travers d’un voyage organisé, ou de passer par le Canada, le Panama ou le Mexique.
Ces visiteurs ont tous la même motivation : découvrir les charmes de Cuba avant que le pays ne change définitivement avec le rétablissement des liens économiques avec l’Occident, et les investissements que la levée de l’embargo ne va pas manquer d’attirer.
Les Etats-Unis viennent de délivrer des autorisations à 4 compagnies maritimes exploitant des ferries pour qu’elles puissent effectuer les traversées entre la Floride et Cuba. Ces 4 compagnies doivent encore obtenir l'autorisation des autorités cubaines. Les futurs ferries assureraient les traversées entre la capitale cubaine de La Havane et les villes américaines de Miami, Fort Lauderdale, Port Everglades, Tampa et Orlando.
Une autre compagnie, Carnival Corp., vient d’être autorisée à organiser des croisières à partir de l’année prochaine. Quant à la compagnie aérienne JetBlue Airways, elle vient d’annoncer qu’elle venait d’ouvrir une nouvelle ligne New York-La Havane (alors que la plupart des citoyens américains n’auront toujours pas le droit de prendre ce vol). Enfin, on trouverait déjà plus de 2000 logements à Cuba sur le site de locations de particuliers AirBnb.
Actuellement, la République Dominicaine est la première destination touristique dans les îles des Caraïbes, mais avec l’arrivée des masses de touristes américains, Cubain pourrait lui ravir sa place sur le podium.
Compte tenu de la cherté que représente depuis 30 ans les îles Caraïbes ainsi que l'insécurité qui s'y est propagée ! voilà un bon coup de pub pour en faire revenir sur l'arc antillais. Oui mais, jusqu'à quand ?
Nous regardons 78 milliards de vidéos pornographiques par jour
par Arnaud Lefebvre 14 juil. 2015
Selon un sondage de PornHub, l’un des sites mondiaux de vidéos pornographiques en streaming ou par téléchargement les plus importants, de plus en plus de femmes visionnent régulièrement des vidéos à caractère pornographique. Une des raisons à cette hausse du public féminin : l’utilisation de smartphones, précise le Daily Mail.
Près d’un utilisateur de PornHub sur quatre est une femme, soit 24% des personnes qui visionnent des contenus pornographiques sur le site. Le nombre d'utilisateurs féminins grimperait depuis l'apparition du smartphone. En outre, l’adaptation au cinéma du livre « 50 Shades of Grey » aurait également provoqué une hausse du nombre d’utilisatrices de PornHub.
Chaque jour, selon PornHub, 78 milliards de séquences pornographique sont visionnées sur sa plateforme.
La plupart des femmes consultent le site le lundi soir. Par contre le samedi soir, le nombre d’utilisatrices est moins élevé. Les femmes consultent le site après 23h et en général, elles ne restent que 10 minutes sur le site.
Kim Kardashian est le terme le plus recherché sur le site. La star de télévision américaine est devenue célèbre grâce à une vidéo érotique, diffusée il y a 8 ans sur Internet, dans laquelle elle tenait le rôle principal. La plupart des visiteurs du site PornHub viennent des Etats-Unis, du Canada et de Grande-Bretagne.
Un porte-parole de Quit Porn Addiction, une organisation qui aide les personnes dans leur addiction au sexe, a déclaré au journal The Daily Mail qu’un de leurs patients sur trois est une femme. L'organisation estime qu’un million de Britanniques sont accros à la pornographie.
Alors que la chaleur estivale s’installe en France, la Nouvelle-Zélande connaît des records de froid. À Auckland, on vient d’enregistrer entre dimanche et lundi la plus froide matinée depuis 64 ans. Les toilettes des femmes d’un club de rugby ont été inondées suite à l’éclatement de la plomberie. Il est vrai que les températures avaient connu une chute assez spectaculaire avec chutes de neige dans la nuit du 22 au 23 juin : les routes verglacées ont causé quelques problèmes de circulation. Les examens ont même du être retardés d’une heure à l’université Canterbury de Christchurch en raison de l’état des routes. À Pukaki, la température était tombée à son plus bas niveau depuis 1903. Un peu plus au sud, en Antarctique, l’extension de la mer de glace pose quelques problèmes pour la livraison des approvisionnements des bases par les navires. En septembre 2014, la couverture glacée avait atteint sa plus grande extension depuis le début des relevés. En mai dernier, des dépêches d’agences soulevaient un délicat problème : les navires n’étant pas en mesure de briser la glace, la base australienne de Mawson était désormais approvisionnée par hélicoptère. En effet, ces dernières années, la glace ne se brise plus pendant l’été aussi facilement que dans le passé. Mais tout cela a un coût non négligeable, au point qu’il est envisagé de fermer certaines stations pour les localiser dans des lieux plus accessibles. Et cette glace inopportune serait bien sûr la résultante du réchauffement climatique : les gaz à effet de serre auraient provoqué l’augmentation des vents produits par l’océan austral. Bref, plus ça se réchauffe au Nord, plus on se gèle dans le Sud.
Les bactéries, c’est comme les hommes, elles font du commerce !
Publié le 14 juillet 2015 par jacqueshenry
Rares sont les cas où une seule espèce de bactéries existe dans un milieu naturel, et il en est de même dans le monde végétal car qui dit cohabitation sous-entend une certaine forme de coopération ou d’entraide. Les communautés humaines n’ont eu de cesse d’échanger des biens contre de la nourriture ou d’autres produits. En des temps reculés on appelait ce type de commerce du troc. C’était un échange gagnant-gagnant car il bénéficiait à chacun. Dans le sol et bien d’autres milieux liquides ou semi-solides un nombre invraisemblable de bactéries en tous genres coexiste harmonieusement et cet équilibre est la résultante d’un échange de bons procédés pour reprendre des termes anthropomorphiques. Il est vrai qu’on est toujours tenté d’établir une comparaison entre les microorganismes et les êtres humains parce qu’après tout il n’y a qu’une différence d’échelles. Les êtres humains font du commerce, les bactéries rejettent dans le milieu environnant des molécules chimiques utilisées par d’autres bactéries et ces dernières les transforment, pas toujours, en d’autres composés utilisés à leur tour par les premières. On pressentait cette sorte de symbiose dans le microcosme bactérien extraordinairement complexe mais on n’a jamais pu entrer dans les détails de cette sorte de synergie en raison de la complexité des échanges entre les diverses populations bactériennes. Or, en raison de cette complexité, comme il est impossible de suivre tous les paramètres chimiques impliqués dans cette sorte de collaboration, les microbiologistes n’ont pas eu d’autre choix que de réaliser des modélisations.
La collaboration métabolique entre communautés bactériennes n’est pas une idée nouvelle. Mais si on fait coexister plus de deux types de bactéries la situation devient extrêmement complexe car, contrairement à l’ADN ou les ARNs, les métabolites simples sont difficiles à repérer entre la source dont ils sont originaires et les bactéries qui vont les utiliser pour leurs propres besoins. C’est la raison pour laquelle l’équipe de Kiran R. Patil à l’EMBL d’Heidelberg a mis au point un modèle qui peut en quelque sorte faire une liste de toutes les possibilités auxquelles un métabolite donné peut être destiné. L’ordinateur devient alors une machine à générer des hypothèses – non pas climatiques mais métaboliques – qui passent en revue tous les scénarios possibles du devenir d’un métabolite donné. Le programme qui tient compte des données relatives à chaque espèce de bactérie arrive à prédire quel sera le destin d’une molécule dans cette cohabitation naturelle.
Cette modélisation d’un nouveau genre, appliquée à 800 communautés bactériennes différentes a été appelée SMETANA, un acronyme pour « Species METabolic interaction ANAlysis », rien à voir avec le compositeur éponyme tchèque. Pour ne pas faire n’importe quoi, il fallut passer aussi en revue quelques 261 espèces de bactéries vivant dans 1297 communautés différentes et répertoriées par leur ARN 16S ou ARN ribosomique, une sorte d’empreinte digitale de chaque bactérie. C’était le début d’un immense travail car il fallut aussi déterminer à quel point chaque espèce de bactérie dépend des autres communautés vivant en groupes plus ou moins importants. En effet, l’importance d’une population donnée influe sur le développement d’une autre population bactérienne, un peu comme si on étudiait l’influence de la ville de Baltimore sur celle de Philadelphie aux USA ou l’interrelation entre Osaka et Tokyo au Japon. Connaissant de manière approchée le tableau métabolique de chaque espèce de bactéries de par l’expression des ARNs messagers codant pour des enzymes impliqués dans une activité métabolique précise il fut alors possible de faire des prédictions malgré les incertitudes relatives aux régulations auxquelles sont soumises ces activités.
Ce qui a tout de suite semblé évident c’est la compétition entre les diverses populations de bactéries. Indépendamment du fait que nous possédons un grand nombre de gènes qui sont, sommes toutes, pas très différents de leurs homologues bactériens, notre comportement dans un univers où la compétition est la règle induit un comportement tout aussi analogue. Si les ressources alimentaires sont limitées, une féroce compétition s’installe et peut parfois conduire à un conflit armé. Dans le modèle développé par l’équipe de Patil le concept de superposition des ressources métaboliques a permis de comprendre le mécanisme qui permet à des communautés bactériennes diverses de coexister. En un mot il s’est agi de comparer les composants nutritionnels dont chaque espèce en présence a besoin pour sa survie, les composants pour lesquels ces espèces sont en compétition. L’empiètement inévitable des ressources métaboliques entre les différentes espèces bactériennes, un peu ce qu’on retrouve sur notre planète pour les ressources minérales et énergétiques, englobait dans ce modèle les ressources vitales, une nécessité absolue, et celles pouvant à la rigueur être partagées entre communautés.
En se focalisant sur les ressources vitales, l’idée fut d’introduire un critère de modélisation signifiant qu’un métabolite particulier était par exemple vital pour toutes les communautés bactériennes, le « Metabolic Resource Overlap » (MRO) fut donc, dans cet exercice de modélisation, l’un des éléments centraux de l’analyse. Quand par exemple trois communautés de bactéries vivant dans le même milieu mais n’interagissant pas, il faut un apport de métabolites externes complexe. Quand au contraire ces communautés interagissent l’apport extérieur peut être très réduit puisque chaque communauté libère dans le milieu les métabolites nécessaires aux autres communautés et vice-versa :
Il est donc nécessaire d’introduire un terme permettant d’évaluer la propension d’une communauté à participer à la coexistence avec d’autres communautés de bactéries, il s’agit du potentiel d’interaction métabolique (MIP pour « metabolic interaction potential »). Ce paramètre est défini par la diversité des produits excrétés par une bactérie en regard de ses gènes exprimés, ce qui est maintenant facile à évaluer en identifiant les ARNs messagers présents à un instant t dans une culture. La modélisation développée au laboratoire de l’EMBL à Heidelberg en Allemagne sous la direction de Kiran Patil a permis, en s’appuyant sur un ensemble de données expérimentales et dans des conditions de « disette », en d’autres termes de disponibilité en nutriments limitée, de montrer que les bactéries tirent un avantage de leur collaboration en s’adaptant les unes aux autres ou en termes anthropomorphiques en mutualisant leurs fonctionnements métaboliques afin de permettre des échanges bénéfiques pour chacune des parties ou communautés coexistantes. Les résultats obtenus aboutissent à une nouvelle interprétation de l’hypothèse de naturalisation de Darwin qui stipulait que des espèces cohabitant dans un milieu donné devaient être suffisamment dissemblables pour ne pas risquer d’exclusion résultant d’une trop forte compétition pour la nourriture. Il ressort en effet que les différences entre communautés bactériennes sont la raison même des potentialités de biosynthèses complémentaires et bénéfiques pour la survie dans des conditions variées où la nourriture disponible est limitée, un genre de relation « commerciale » gagnant-gagnant.
On est étonné de constater que le comportement et l’adaptation des bactéries ressemblent aux comportements humains ! Dès le néolithique les communautés humaines procédèrent à des échanges de biens, d’outils, de bijoux ou de poteries en échange de toutes sortes de denrées, des aliments, des vêtements ou d’autres outils. Encore aujourd’hui les pays, les régions diverses du globe terrestre procèdent continuellement à des échanges parfois hétéroclites qui, avec le temps et l’augmentation de la complexité de ces comportements, ont été codifiés et référencés sur la base de métaux précieux comme contre-valeur ou de monnaie. Mais globalement les bactéries avaient bien avant les humains inventé les échanges, les marchés et les accords gagnant-gagnant.
Les prochaines recherches de l’EMBL d’Heidelberg se focaliseront sur les bactéries du système digestif et on peut s’attendre à des découvertes et des mises au point spectaculaires dans ce domaine très particulier dont dépend notre santé. Sources : http://news.embl.de/science/1505-microbes/ et PNAS : http://www.pnas.org/content/112/20/6449 , illustrations PNAS.
Ce qui devrait être fait à une nation qui a tué plus de 56 millions de bébés et ne se sentent encore mal à ce sujet ? Et pourquoi le gouvernement américain des centaines de millions de dollars chaque année à un organisme qui assassine des centaines de milliers de bébés, récolte leurs organes et les vend ensuite à des chercheurs en médecine ? Une vidéo extrêmement inquiétante qui vient d'être lancé montre un haut Planned Parenthood discuter froidement la vente de parties du corps abandonné au cours du déjeuner. Mais maintenant que cela a été révélé, l'Amérique fera quelque chose ? L'achat et la vente de parties du corps humain est un crime selon la loi fédérale, et le trafic commercial de pièces bébé avorté est "punissable par jusqu'à dix ans de prison et/ou d'une amende de 500 $, 000?. Si quelque chose va arriver pour le planning familial et les dirigeants impliqués dans cette activité illégale, ou pour le planning familial va tout simplement continuer à collecter des centaines de millions de dollars du gouvernement fédéral chaque année ? Je pense que nous savons tous que la réponse va être, et il sera encore une autre raison pourquoi l'Amérique méritera chaque once de l'arrêt qui s'apprête à frapper cette nation.
Dr. Deborah Nucatola est le directeur principal des services médicaux à Planned Parenthood. Elle a occupé ce poste depuis février 2009, et elle est responsable pour les pratiques médicales dans tous les bureaux de Planned Parenthood partout aux États-Unis.
Dans la vidéo que je vais partager avec vous, Nucatola explique que les chercheurs en médecine sont facturés entre 30 $ et 100 $ par partie de bébés avortés. Ce qui suit provient de l'article de LifeSiteNews qui a fait déborder à l'origine de cette histoire...
Tout en désinvolture sirotant du vin et manger salade, que Dr Nucatola a révélé qu'elle facturait les frais de 30 $ à 100 $ par spécimen et ce foie fœtal sont particulièrement en demande – bien que "beaucoup de gens veulent coeurs intacts ces jours-ci" et elle a reçu des demandes pour les poumons et «inférieurs. »
Nucatola a admis que l'avortement de Planned Parenthood prendre particulièrement soin ne pas de semblent être profiteurs enlever des pièces du foetus. Elle a dit: "ils veulent pas le faire d'une manière qui n'est pas perçue comme," la clinique est la vente de tissus. Cette clinique est faire de l'argent hors de cela." Si vous n'êtes pas dégoûté par qui, il y a honnêtement quelque chose de mal avec vous.
Nucatola même avoué que Planned Parenthood avorteurs volontairement adapter leurs procédures afin de préserver les organes spécifiques qui ont été commandés par des chercheurs...
Nous avons été très bons pour obtenir le cœur, poumon, foie, parce que nous savons que, donc je ne vais pas pour écraser cette partie, je vais écraser fondamentalement ci-dessous, je vais écraser ci-dessus et que je vais voir si je peux l'obtenir tous intacts.
Je dirais que beaucoup de gens veulent foie. Et pour cette raison, la plupart des fournisseurs feront cette affaire sous guidage échographique, ils sauront où ils mettent leurs pinces.
Si vous doutez de tout cela, il suffit de regarder l'original vidéo par vous-même...
- voir clip sur site -
C'est effroyablement mal, et maintenant il a été exposé.
Alors que vont faire nos dirigeants ?
Pour l'instant, ils sont prometteurs à « enquêter » et de « organiser des auditions ». Ce qui suit provient de Fox News...
« Rien n'est plus précieux que la vie, en particulier l'enfant à naître, » House Speaker John Boehner a déclaré dans un communiqué. "Quand n'importe qui diminue l'enfant à naître, nous sommes tous mal, alors de façon irréversible. Quand une organisation monétiser l'enfant à naître — et avec l'attitude cavalière dépeint dans cette horrible vidéo — nous devons tous agir. Dans un premier temps, j'ai demandé à nos commissions compétentes d'examiner cette question. »
Boehner a également exhorté le président Obama à « dénoncer et arrêter, ces pratiques horribles. »
Les députés Pro-life a tenu une conférence de presse mercredi après-midi et même soutenu des audiences du Congrès sur la question. Déjà, les comités de la maison de l'énergie, de Commerce et de justice ont annoncé une enquête. Mais quelque chose viendra jamais de cela ?
Je pense que nous avons tous deux connaître la réponse.
Pendant ce temps, Planned Parenthood est réellement défendre ces pratiques...
"Chez plusieurs de nos centres de santé, nous aidons les patients qui veulent faire un don de tissus destinés à la recherche scientifique, et nous le faisons juste comme tout autre professionnel de la santé de haute qualité fait — avec plein, le consentement des patients et sous les plus hauts standards éthiques et juridiques, cas" Planned Parenthood Eric Ferrero a déclaré le porte-parole. Et bien sûr les Barack Obama, Hillary Clinton et innombrables autres politiciens seront rallier autour de Planned Parenthood et insister pour que rien d'illégal a eu lieu.
Mais la preuve raconte une histoire différente. Ce qui suit est un article de Fox News ...
Le Centre pour le progrès médical offert une réfutation de swift en réponse de Planned Parenthood – en publiant la vidéo complète et inédite.
Il a également publié une annonce d'un acheteur important de tissus foetaux avortés qui a été publiée dans des cliniques de planification familiale. Cette publicité mentionne des mots comme "financier rentable," "profits financiers, » « avantage financier à votre clinique » et « croissance budgétaire de votre propre clinique ». Grand mal se fait partout dans notre pays, et le gouvernement américain le finance sciemment.
Maintenant que ce mal a été exposé, nous avons un choix. Nous pouvons se repentir et de mettre un terme, ou nous pouvons détourner le regard et continuer avec la vie comme d'habitude.
En fin de compte, j'ai le sentiment que nos « dirigeants » seront huff et feuilletée à ce sujet pendant environ 48 heures environ mais ensuite commodément oublier tout ça.
Et même si le sang de plus de 56 millions de bébés a trempé notre sol, la plupart des américains ont cessé de prendre soin de la "question de l'avortement" il y a longtemps.
Lorsque le jugement vient d'Amérique, nous allons mériter chaque peu de lui.
Le sang de dizaines de millions de bébés précieux est criant vers le ciel et il y aura la justice bientôt – vous pouvez être assuré de cela.
Pour terminer cet article, je voudrais partager quelques faits sur l'avortement qui j'ai partagé dans un précédent article intitulé «19 statistiques sur l'avortement que chaque américain devrait savoir». S'il vous plaît partager cette liste avec autant de personnes que vous pouvez...
#1 Lors d'un massacre qui est presque indicible, plus de 56 millions de bébés américains ont été assassinés aux États-Unis étant donné que Roe v. Wade a été décidé en 1973.
#2 Lorsque vous totalisez vers le haut de toutes les formes de l'avortement, y compris celles causées par le médicament avortement RU 486, le grand total s'élève à plus de 1 million d'avortements pratiqués aux Etats-Unis chaque année.
#3 Le nombre de bébés américains tués par avortement chaque année est à peu près égal au nombre de décès de militaires américains qui ont eu lieu dans toutes les guerres que les États-Unis a jamais été impliqué dans combiné.
#4 Tours d'environ 3 000 américains ont perdu la vie à la suite de la destruction du World Trade Center le 11 septembre. Chaque jour, plus de 3 000 bébés américains sont tués par l'avortement.
#5 Environ un tiers des femmes américaines auront eu un avortement à l'âge de 45 ans.
#6 Environ 47 pour cent des femmes qui obtiennent un avortement chaque année aux Etats-Unis ont également eu un avortement précédent.
#7 Il a été rapporté qu'un stupéfiant de 41 pour cent des grossesses tout le New York City fin dans l'avortement.
#8 Environ 78 % de tous les avortements dans la ville de New York sont effectuées sur des bébés afro-américains et hispaniques.
#9 Selon le pasteur Clenard Childress, environ 52 % de toutes les grossesses afro-américaine se terminent dans l'avortement.
#10 La plupart des femmes qui obtiennent des avortements aux Etats-Unis prétendent être chrétien. Femmes protestantes obtiennent 42 pour cent de tous les avortements et les femmes catholiques obtiennent 27 pour cent de tous les avortements.
#11 Sur 18 pour cent de tous les avortements aux États-Unis chaque année sont effectuées sur les adolescents.
#12 Une étude très choquante a révélé que 86 pour cent de tous les avortements sont font par souci de commodité.
#13 Selon l'Institut Guttmacher, le coût moyen d'un avortement de premier trimestre lors de la semaine dix marquer est 451 $.
#14 Plusieurs compagnies d'assurance préfèrent maintenant l'avortement parce que le coût moyen d'un accouchement vaginal avec aucune complication dans les Etats-Unis est maintenant de plus de 9 000 $.
#15 Au cours de l'exercice 2014, Planned Parenthood prisé la vie bébé sur 327 653.
#16 Planned Parenthood vise particulièrement les pauvres. Un stupéfiant 72 pour cent de "Clients" de Planned Parenthood ont des revenus qui sont soit égale à ou en dessous de 150 pour cent du seuil de pauvreté fédéral.
#17 Il y a 30 cadres de planification familiale qui font plus de $ 200 000 par an. Quelques-uns d'entre eux ont effectivement faire plus de $ 300 000 par an.
#18 Planned Parenthood obtient plus de 400 millions de dollars du gouvernement fédéral chaque année.
#19 Dans l'ensemble, il y a eu bien plus de 1 milliard avortements effectués partout dans le monde depuis 1980.
Figurez vous que - depuis que j'ai publié en Mai 2014 - un article sur un laboratoire universitaire de Californie qui révélait qu'ils avaient transféré du sang de jeune souris sur une vieille souris paralytique et qui perdait sa mémoire et, que cette vieille souris avait subitement retrouvé 'toute sa jeunesse', cette publication n'est pas tombé sous les yeux d'un aveugle !
Bien sûr que les prélèvements/transfusions sanguines sont interdites sur les mineurs, mais, dans certains pays...
Interview de Yanis Varoufakis sur l'Eurogroupe et sur sa démission
RépondreSupprimerMediapart
mar., 14 juil. 2015 07:05 UTC
Interview de Yanis Varoufakis (traduit par Monica M. pour Mediapart) accordée à la revue Newstatesman avant que Tsakalotos et Tsipras ne partent à Bruxelles négocier avec les créanciers de la Grèce.
Cette interview est édifiante et instructive à plusieurs égards. Elle montre le fonctionnement proprement insupportable de l'UE et de la Zone Euro, et elle révèle que Varoufakis avait un autre plan que la majorité du gouvernement pour affronter l'Hydre, ce qui l'a conduit à démissionner après le référendum.
Harry Lambert : Alors comment vous sentez-vous ?
Yanis Varoufakis : Je me sens au dessus du monde - Je n'ai plus à vivre à travers un agenda de folie, qui est absolument inhumain, juste incroyable. J'ai dormi deux heures par jour pendant cinq mois. Je suis aussi soulagé de ne plus avoir à subir cette incroyable pression de devoir négocier pour une position que je trouve difficile à défendre, même si je me suis arrangé pour forcer l'autre partie à acquiescer, si vous voyez ce que je veux dire.
HL : A quoi cela ressemblait-il ? Aimiez-vous quelque aspect de tout ça ?
YV : Oh oui beaucoup de choses. Mais l'information qui arrive, qui confirme vos pires craintes...voilà qu'il est en votre "pouvoir" que cela vous soit dit directement, et que ce soit comme vous le redoutiez - la situation était pire que vous l'imaginiez ! Ainsi, ce fut bon après de n'être plus aux premières loges.
HL : De quoi parlez-vous ?
YV : L'absence complète de tous scrupules démocratiques, de la part des supposés défenseurs de la démocratie européenne. La très claire compréhension d'autre part que nous sommes sur la même course analytiquement - bien sûr cela n'arrivera plus à présent. Avoir ces vraies figures de pouvoir qui vous regardent dans les yeux et disent "Vous avez raison dans ce que vous dites, mais nous allons vous croquer de toute façon."
HL : Vous avez dit que les créanciers vous contestaient parce que vous avez parlé économie dans l'Eurogroupe, ce que personne ne fait. Qu'est-il arrivé lorsque vous l'avez fait ?
YV : Ce n'est pas que ça n'allait pas - c'est qu'il y avait un refus total de s'engager dans des argumentations économiques. Refus total. ... Vous avancez un argument sur lequel vous avez réellement travaillé - pour être sûr que c'est logiquement cohérent - et vous rencontrez des regards vides. C'est comme si vous n'aviez pas parlé. Ce que vous dites est indépendant de ce qu'ils disent. Vous auriez pu aussi bien chanter l'hymne national suédois - vous auriez eu la même réponse. Et c'est saisissant, pour quelqu'un qui est habitué aux débats académiques. ... D'ordinaire l'autre partie participe toujours et là il n' y avait aucune participation du tout... Ce n'était même pas de l'ennui, c'est comme si personne n'avait parlé.
(suite en dessous:)
HL : Quand vous êtes arrivé, début février, il n'a pas pu y avoir une position commune ?
RépondreSupprimerYV : Il y avait des personnes qui étaient sympathiques à un niveau personnel - ainsi, vous savez, derrière les portes fermées, sur une base informelle, notamment avec le FMI [HL : "Aux plus hauts niveaux ?" YV : " Aux plus hauts niveaux, aux plus hauts niveaux "]. Mais ensuite dans l'Eurogroupe, quelques mots gentils et c'est tout, retour derrière le parapet de la version officielle.
[Mais] Schäuble était d'une grande cohérence. Son option était "Je ne suis pas en train de discuter le programme - il a été accepté par le précédent gouvernement et nous ne pouvons pas permettre à une élection de changer quoi que ce soit. Parce que nous avons tout le temps des élections, nous sommes 19, si à chaque fois qu'il y a une élection quelque chose change, les contrats entre nous ne voudraient plus rien dire".
Aussi à ce point il ne me restait plus qu'à me lever et à dire : "Bon peut-être que nous ne devrions plus jamais organiser des élections dans les pays endettés", et il n'y a pas eu de réponse. La seule interprétation que je puisse donner c'est "Oui, ce serait une bonne idée, mais elle serait difficile à mettre en application. Donc soit vous signez sur la ligne en pointillé, soit vous sortez."
HL : Et Merkel ?
YV : Vous devez comprendre que je n'ai jamais rien eu à faire avec Merkel, les ministres des finances parlent aux ministres des finances, les premiers ministres parlent aux chanceliers. De ce que je comprends, elle était très différente. Elle tentait d'apaiser le Premier Ministre (Tsipras) - elle disait "Nous trouverons une solution, ne vous inquiétez pas, je ne veux pas qu'il arrive quelque chose d'horrible, faites juste votre travail et travaillez avec les institutions, travaillez avec la Troïka ; il ne peut pas y avoir d'impasse ici."
Ce n'est pas ce que j'entendais de la part des mes interlocuteurs - à la fois de la tête de l'Eurogroupe et du Dr Schäuble, ils étaient très clairs. A un certain point il me fut signifié sans équivoque "C'est un cheval et soit vous l'enfourchez, soit il est mort".
HL : Quand était-ce ?
YV : Au début, au tout début (ils se sont rencontrés la première fois début février)
HL : Pourquoi avoir traîné jusqu'à l'été ?
YV : Nous n'avions pas d'alternative. Notre gouvernement a été élu avec le mandat de négocier. Aussi notre premier mandat a été de créer l'espace et le temps pour avoir une négociation et obtenir un nouvel accord. C'était notre mandat - notre mandat était de négocier, pas de nous battre à sang avec nos créditeurs.
Les négociations ont pris du temps, parce que l'autre partie refusait de négocier. Elle insistait sur un "accord exhaustif", ce qui signifiait qu'elle voulait parler de tout. Mon interprétation est que quand vous voulez parler de tout, vous ne voulez parler de rien. Mais nous avons continué comme ça.
(suite en dessous:)
Et ils n'avançaient aucune proposition sur quoi que ce soit.. Laissez-moi vous donner un exemple. Ils avaient dit que nous avions besoin de toutes les données sur la fiscalité. Nous avons passé beaucoup de temps à tenter de collecter les données, à répondre aux questionnaires et à nous réunir pour fournir les données.
RépondreSupprimerCe fut la première phase. La seconde phase, c'est quand ils nous ont demandé ce que nous comptions faire avec la TVA. Ils rejetaient notre proposition mais ne voulaient pas énoncer la leur. Avant que nous puissions avoir une chance de trouver avec eux un accord sur la TVA, ils voulurent bifurquer sur une autre question, comme la privatisation. Ils nous ont demandé ce que nous voulions faire à propos de la privatisation, nous avons avancé quelque chose, ils l'ont rejeté. Puis ils se sont tournés vers un autre sujet, comme les retraites, puis les marchés, les relations au travail et toutes sortes de choses. C'était comme un chat qui se mord la queue.
Nous sentions, le gouvernement sentait, que nous ne pourrions arrêter ce processus. J'ai suggéré depuis le début : voici un pays qui est en échec, qui est en échec depuis longtemps. ... Nous avons certainement besoin de réformer ce pays - nous sommes bien d'accord. Parce que le temps presse, et parce que durant les négociations la Banque Centrale serrait les liquidités [sur les banques grecques] afin de nous pressurer, de nous abattre, j'ai constamment proposé à la Troïka cette chose simple : " mettons-nous d'accord sur deux ou trois réformes importantes comme le système de taxes, la TVA, et mettons-les en application immédiatement. Et vous relâchez les pressions sur les liquidités de la BCE. Vous voulez un accord exhaustif, continuons à négocier - et en même temps laissez-nous introduire ces réformes au parlement par un accord entre vous et nous. "
Et ils ont dit "Non, non, non, ce doit être une revue exhaustive. Rien ne peut être mis en oeuvre si vous osez introduire une législation. Ce sera considéré comme une action unilatérale inamicale dans le processus d'obtention d'un accord". Et alors bien sûr quelques mois plus tard, ils ont raconté aux médias que nous n'avions pas réformé le pays et que nous avions perdu du temps ! Et ainsi... [rires] nous étions fixés, en un sens, en un sens important...
Ainsi au fil du temps les liquidités ont presque complètement fondu, et nous avons fait défaut, ou quasi-défaut auprès du FMI, ils ont introduit leurs propositions, qui étaient absolument impossibles, totalement non viables et toxiques. Ils ont donc différé et ont présenté un type de proposition que vous faites à l'autre partie quand vous ne voulez pas d'accord.
(suite en dessous:)
HL : Avez-vous essayé de travailler avec des gouvernements d'autres pays endettés ?
RépondreSupprimerYV : La réponse est non, et la raison en est très simple : depuis le début ces pays particuliers ont été clairement les plus énergiques ennemis de notre gouvernement. La raison, bien sûr, était que leur plus grand cauchemar était notre succès : si nous parvenions à négocier un meilleur accord pour la Grèce, cela pourrait les détruire politiquement, car ils devraient expliquer à leur peuple pourquoi ils n'ont pas négocié comme nous étions en train de le faire.
HL : Et avoir un partenariat avec des sympathiques partis, comme Podemos ?
YV : Non pas vraiment. Je veux dire nous avons toujours eu de bonnes relations avec eux, mais ils ne pouvaient rien faire - leur voix ne pouvait jamais pénétrer dans l'Eurogroupe, où siégeait le ministre des finances de leur pays, qui était le plus inamical. Le plus qu'ils pouvaient faire était de se prononcer en notre faveur, ce qu'ils ont fait.
HL : Et George Osborne ? A quoi ressemblaient vos échanges avec lui ?
YV : Oh très bons, très plaisants, excellents. Mais il est hors de la boucle, il ne fait pas partie de l'Eurogroupe. Quand je lui ai parlé à certaines occasions vous pouvez voir que c'était très sympathique. Et si vous regardez Le Télégraphe, les plus grands supporters de notre cause ont été les Tories ! Du fait de leur Euroscepticisme, et ce n'est pas juste de l'Euroscepticisme ; c'est une conception de la souveraineté du Parlement - dans notre cas, il était très clair que notre parlement était traité comme un déchet.
HL : Quel est le plus gros problème avec le fonctionnement de l'Europgroupe ?
YV : Il y a eu un moment où le président de l'Eurogroupe a décidé de s'opposer à nous et de nous faire taire et il a dit que la Grèce se dirigeait vers la sortie de l'eurozone. Il existe une convention selon laquelle les communiqués doivent être unanimes, et le Président ne peut pas juste convoquer une réunion de l'Eurozone et exclure un Etat membre. Et il a dit "Oh je suis certain de pouvoir le faire". J'ai donc demandé un avis juridique. Cela a créé des remous. Après 9-10 mn la réunion s'est arrêtée, les participants se sont parlé, ont téléphoné, puis un éventuel expert s'est adressé à moi pour me dire "L'Eurogroupe n'existe pas légalement, il n'y a aucun traité qui régit ce groupe".
Ainsi, nous avons un groupe inexistant qui a l'immense pouvoir de déterminer la vie des Européens. On ne peut rien lui répondre, vu qu'il n'existe pas légalement ; aucune note n'est prise ; et c'est confidentiel. Ainsi, les citoyens ne savent jamais ce qui s'y dit. Ce sont des décisions de vie et de mort, et aucun membre ne doit répondre à qui que ce soit.
HL : Est-ce que ce groupe est contrôlé par des attitudes allemandes ?
YV : Oh vraiment complètement. Pas par les attitudes, par le ministre des finances de l'Allemagne. C'est comme un orchestre bien accordé dont il est le chef. Tout se passe dans la tonalité. Il y a quelques moments où l'orchestre est désaccordé, mais il intervient pour tout réaccorder.
(suite en dessous:)
HL : N'y-a-t-il pas de pouvoir alternatif dans ce groupe, est-ce que les Français peuvent combattre ce pouvoir ?
RépondreSupprimerYV : Seul le ministre des finances français a émis quelques sons différents de la ligne allemande, et ces sons étaient très subtils. Il a utilisé un très judicieux langage, pour ne pas sembler s'opposer. Et en dernière analyse, quand le Dr Schäuble répondait et déterminait la ligne officielle, le MF français s'inclinait toujours à la fin et acceptait.
HL : Parlons de votre background politique, et de votre ouvrage sur Marx en 2013, quand vous disiez :
"La sortie d'un Grec, d'un Portugais ou d'un Italien de l'Eurozone conduirait bientôt à une fragmentation du capitalisme européen, apportant un sérieux surplus de récession dans la région à l'est du Rhin et au nord des Alpes, tandis que le reste de l'Europe serait pris dans le piège d'une stagflation vicieuse. Qui selon vous bénéficierait de ce développement ? Une gauche progressive, renaissant de ses cendres tel un Phénix des institutions publiques européennes ? Ou les Nazis d'Aube Dorée, les néofascistes, les xénophobes et les filous ? Je n'ai absolument aucun doute sur ce qui sortirait d'une désintégration de l'eurozone".
...Un Grexit inévitablement aide Aube Dorée, vous croyez toujours ça ?
YV : Je ne crois pas aux versions déterministes de l'histoire. Syriza maintenant est une force dominante. Si nous nous arrangions pour sortir du pétrin, et réaliser proprement un Grexit, il serait possible d'avoir une alternative. Mais je ne suis pas certain que nous le dirigerions, car diriger le collapse d'une union monétaire demande une grande expertise, et je ne suis pas certain qu'en Grèce nous puissions le faire sans aide extérieure.
HL : Vous devez avoir pensé à un Grexit depuis le premier jour
YV : Oui, absolument.
HL : ...Des choses ont-elles été préparées ?
YV : Oui et non. Nous avions un petit groupe, un "cabinet de guerre" dans le ministère, d'à peu près cinq personnes qui travaillaient là dessus en théorie, sur papier. Mais c'est une chose de le faire au niveau de 4-5 personnes, c'est une autre chose de le préparer pour le pays. Pour préparer le pays, une décision exécutive devait être prise, et elle ne l'a jamais été.
HL : Et la semaine dernière, est-ce une décision à laquelle vous avez pensé ?
YV : Mon idée était que nous devions soigneusement ne pas l'activer. Je ne voulais pas me mettre aux prophéties auto-réalisatrices. Je ne voulais pas ressembler à celui qui comme dans l'histoire de Nietzsche, finit par être fixé par l'abîme qu'il a fixé trop longtemps. Mais je croyais aussi qu'au moment où l'Eurogroupe fermerait les banques, nous devrions lancer le processus.
(suite en dessous:)
HL : Bien. Ainsi il y avait deux options - un Grexit immédiat ou imprimer des IOUs [reconnaissances de dette, LGS] et prendre le contrôle de la Banque Nationale de Grèce (précipitant potentiellement mais non nécessairement un GREXIT) ?
RépondreSupprimerYV : Sûrement, sûrement. Je n'ai jamais cru que nous irions droit vers une nouvelle monnaie. Mon idée était - et je l'avais proposée au gouvernement - que s'ils fermaient nos banques, ce que je considérais comme un mouvement agressif d'un pouvoir incroyable nous devrions répondre agressivement mais sans dépasser les points de non retour.
Nous sortirions nos propres IOUs, ou même annoncerions que nous sortirions notre propre liquidité euro-dénommée. Nous réduirions les obligations grecques 2012 ou l'annoncerions ; et nous prendrions le contrôle de la Banque de Grèce. C'était le triptyque, les trois choses, que nous pourrions faire si la BCE fermait nos banques.
... J'avais alerté de Cabinet que cela allait arriver, dans le but de nous amener à un accord humiliant. Quand ça s'est passé - et plusieurs de mes collègues ne pouvaient croire que ça allait arriver - ma recommandation de répondre "énergiquement" a été rejetée.
HL : Comment cela s'est-il passé ?
YV : Sur six personnes nous étions une minorité de deux. . ... On a fermé les banques en accord avec la BCE, ce à quoi j'étais opposé, mais je l'ai fait parce que je suis un joueur d'équipe, je crois en la responsabilité collective.
Et puis le référendum est arrivé, et le référendum nous a donné une impulsion formidable, qui aurait dû justifier une réponse énergique contre la BCE, mais le gouvernement décida que la volonté du peuple, ce sonore "NON", ne donnerait pas son énergie au plan énergique.
Au lieu de cela, il conduirait à des concessions majeures vers l'autre partie : la réunion des leaders politiques, notre premier ministre acceptant la promesse que quoi qu'il arrive, quoi que l'autre partie fasse, nous ne répondrions pas en des termes de défi. Et cela signifie essentiellement que vous cessez de négocier.
HL : Vous ne pouvez pas avoir beaucoup d'espoir maintenant, que ce plan soit meilleur que celui des dernières semaines, si ça ne fait qu'empirer ?
YV : Si ça ne fait qu'empirer. J'espère que notre gouvernement insistera sur la restructuration de la dette, mais je ne vois pas comment le ministre allemand des finances pourrait signer une telle chose lors de la prochaine réunion de l'Eurogroupe. S'il le fait, ce sera un miracle.
HL : Exactement - parce que, comme vous l'avez expliqué, votre moyen de pression est arrivé à ce point ?
(suite en dessous:)
YV : Je le pense, oui. A moins qu'il [Schäuble] reçoive ses consignes de la chancelière. Il reste à voir si elle fera un pas vers ça.
RépondreSupprimerHL : Revenons à la crise. J'ai vraiment compris peu de choses de votre relation avec Tsipras.
YV : Je le connais depuis fin 2010, car j'étais un critique de premier plan du gouvernement à cette époque, même si j'avais été proche de lui à une autre époque. J'étais proche de la famille Papandreou - je le suis toujours d'une certaine façon - mais je devins proéminent (...)
Je faisais quelques vagues alors, et Tsipras était un très jeune leader essayant de comprendre ce qui se passait, la nature de la crise, et comment il pourrait se positionner lui-même.
HL : Avez-vous un souvenir de la première rencontre ?
YV : Oh oui. C'était fin 2010, nous étions trois, nous allions à une cafétéria, dans mon souvenir il n'était pas au clair dans ses idées sur la drachme versus l'euro, les causes de la crise, et j'avais exprimé des points de vue sur ce qui allait arriver. Et un dialogue a commencé qui a continué pendant des années. Je crois que je l'ai aidé à se former un point de vue sur ce qui devrait être fait.
HL : Qu'est-ce que ça fait maintenant, après 4 ans et demi, de ne plus travailler à ses côtés ?
YV : Je sens que nous sommes très proches. Notre séparation a été extrêmement amicale. Il n'y a jamais eu de problèmes entre nous, jamais, jusqu'à ce jour. Et je suis très proche d'Euclide Tsakalotos.
HL : Et vous allez encore parler avec eux cette semaine ?
YV : Je n'ai pas parlé avec le premier ministre cette semaine, mais je parle à Euclide, oui, et je le considère comme très proche, et vice versa. Je ne l'envie pas du tout (Rires).
HL : Seriez-vous choqué si Tsipras démissionnait ?
YV : Rien ne me choque ces jours-ci. - notre eurozone est un lieu très inhospitalier pour les gens bien. Je ne serais choqué pas choqué même s'il restait et acceptait un mauvais accord. Parce que je peux comprendre qu'il se sente une obligation envers le peuple qui le soutient, nous soutient, ne laissons pas ce pays devenir un état en déroute.
Mais je ne vais pas trahir ma propre vision, construite en 2010, selon laquelle ce pays doit arrêter de prolonger et de feindre. Nous devons arrêter de contracter de nouveaux emprunts en feignant avoir résolu nos problèmes alors que nous ne l'avons pas fait et que nous avons même rendu notre dette moins soutenable en acceptant plus d'austérité qui ne pouvait qu'écraser l'économie et que nous avons détourné le fardeau sur les moins nantis, créant une crise humanitaire. C'est quelque chose que je ne vais pas accepter. Je ne vais pas participer à ça.
HL : Question finale : Resterez-vous proche de personnes avec lesquelles vous avez négocié ?
YV : Hum, je ne suis pas sûr. Je ne vais pas donner de noms juste pour ne pas détruire leurs carrières [Rire.]
http://fr.sott.net/article/26008-Interview-de-Yanis-Varoufakis-sur-l-Eurogroupe-et-sur-sa-demission
Un jour d'infamie
RépondreSupprimerJennar
mar., 14 juil. 2015 04:48 UTC
Le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, le principe de la souveraineté populaire, qui signifie que le pouvoir de choisir appartient au peuple et à lui seul, la volonté, affirmée comme jamais auparavant dans la Déclaration universelle des droits de l'Homme de 1948, de réaliser une démocratie qui conjugue à la fois les libertés individuelles, mais aussi des droits collectifs (droit à la santé, à l'éducation, à la culture, au travail, au logement, au bien-être, ...), c'est-à-dire la volonté de réaliser cette République sociale pour laquelle Jaurès déjà se battait, c'est tout cela qui vient de reculer brutalement en Europe avec l'accord intervenu à propos de la Grèce, ce 13 juillet, un jour qui restera à jamais pour les peuples et leurs droits comme un jour d'infamie.
Il n'y a pas de démocratie. Il y a un système où le monde des affaires et de la finance dicte sa loi aux pantins qui nous gouvernent, à travers des institutions qui traduisent cette formidable régression démocratique qui porte le nom d'Union européenne. C'est ce que j'appelle l'oligarchie.
L'oligarchie a remporté une terrible victoire, car cet accord consacre plusieurs idées que le rouleau compresseur politico-médiatique s'emploie à ériger en tabous, en vérités incontournables :
- l'idée qu'en dehors de l'UE, il n'y a point de salut et que tout doit être sacrifié pour en faire partie ;
- l'idée que l'opinion exprimée démocratiquement par le peuple n'a aucune importance dans le cadre de l'UE et qu'un référendum qui ne confirme pas les volontés de l'oligarchie est sans valeur ; l'accord du 13 juillet confirme avec éclat la phrase de Juncker « il n'y a pas de choix démocratique contre les traités ratifiés » ;
- l'idée qu'en dehors des programmes d'austérité, c'est-à-dire du choix des politiques salariales et sociales comme variables d'ajustement aux effets néfastes des crises du système, il n'y a pas d'alternative.
Ce sont ces idées que le gouvernement Tsipras vient de consolider en acceptant le plus anti-démocratique et le plus antisocial de tous les programmes d'austérité jamais infligés à la Grèce. Prisonnier d'une opinion publique aveuglément attachée à l'UE, soumis aux diktats violents de Berlin et aux pressions persistantes de Paris, forcé d'accepter l'inacceptable, il a cédé là où il fallait résister. Il est des moments où le courage, c'est de dire non.
On ne mesure sans doute pas encore totalement l'ampleur de la défaite subie le 13 juillet non seulement par le peuple grec, mais par tous les peuples. Car, ce qui vient de l'emporter c'est cette idée qu'au modèle imposé, il n'y a pas d'alternative. Thatcher et son TINA ont gagné. C'est une défaite considérable pour celles et ceux qui militent inlassablement pour d'autres choix que ceux qui nous sont imposés, pour d'autres pratiques politiques, pour d'autres orientations économiques et sociales, pour une autre vision de la vie en société.
(suite en dessous:)
L'accord du 13 juillet est un message adressé à tous les peuples d'Europe :
RépondreSupprimer« vous devez obéir ; envisager des alternatives aux politiques que nous vous imposons ne sert à rien. Ne perdez pas votre temps à suivre ceux qui affirment que d'autres choix sont possibles. Nous les avons refusés avec succès dans le cas de la Grèce ; nous ferons de même avec les autres peuples qui oseraient s'insurger ».
Il nous faut tirer les leçons de cette terrible défaite. La première est un constat d'évidence : démontrer le caractère antidémocratique des choix et l'inanité des politiques d'austérité, avec la meilleure argumentation qui soit, est sans effet. Ceux qui nous gouvernent ne nous écoutent pas. Ils ne veulent rien savoir. Par définition, ils ne se trompent jamais. Comme ils font payer par les plus faibles le prix de leurs erreurs et de leurs fautes, ils ne se soucient jamais des conséquences de leurs choix.
La deuxième leçon doit nous interpeller directement : nos méthodes sont inefficaces. Lancer des pétitions, rédiger des appels, interpeller les élus, tout cela ne modifie en rien la volonté de ceux qui sont censés nous représenter. Nous pouvons être des millions à dire non à l'austérité, à refuser de payer pour la rapacité des banquiers et des hommes d'affaires, à rejeter des directives européennes et des traités internationaux qui offrent aux firmes privées la possibilité d'accroître leurs profits au détriment de notre santé, de nos conditions de vie et de travail, cela ne change rien à la détermination de l'oligarchie à imposer une société du chacun pour soi, de la concurrence de tous contre tous, des inégalités et des discriminations.
Troisième leçon, il nous faut chercher des réponses pacifiques et non violentes à la question : qu'est-ce qui peut les faire plier ?
Une dictature d'un mode nouveau s'est installée en Europe. Elle mène une guerre d'un mode nouveau contre les peuples. Nous venons de subir une terrible défaite. Puisse-t-elle ouvrir les yeux de ceux qui croient encore à un avenir acceptable dans le cadre de l'UE.
http://fr.sott.net/article/26005-Un-jour-d-infamie
L'oligarchie est le poumon de l'assassin. C'est celui qui se couronne 'chef des chefs' ! (Hahahaha !), et, ce roi, ce monarque, ce déchet dont l'humanité tout entière souhaitait un jour voir disparaître à jamais renait de sa fosse septique pour aller s'asseoir sur son trône avec un rouleau de pq à la main.
SupprimerSuite en dessous ! :
Le Dalaï Lama avec George W. Bush, comme larrons en foire
RépondreSupprimerFrançois Asselineau
UPR
mer., 08 juil. 2015 03:59 UTC
Sa Sainteté le Dalaï Lama en train de rire après avoir soufflé les bougies du gâteau présenté par le président Bush et sa femme en l’honneur de son 80e anniversaire à venir, au cours d’un déjeuner au Centre présidentiel George W. Bush à Dallas (Texas) aux États-Unis, le 1er juillet 2015
Comme le disait le sage chinois Confucius, « une image vaut mille mots. »
Cette photo a été prise aux États-Unis le 1er juillet 2015 et a été mise en ligne sur la page Facebook du Dalaï Lama. George W. Bush, un criminel de guerre au sens de la CPI et du Tribunal de Nuremberg Le Dalaï Lama, Prix Nobel de la Paix, a ainsi décidé de fêter ses 80 ans dans la joie et l'hilarité avec l'ancien président des États-Unis, qui est, entre autres choses, le responsable n°1 de la guerre en Irak déclenchée en 2003. Rappelons que, selon la revue scientifique The Lancet publiée le 11 octobre 2006, le nombre de morts civils irakiens provoqués par cette guerre se situerait entre 426 369 et 793 663, dont un pourcentage important de femmes et d'enfants. L'institut britannique indépendant ORB a estimé quant à lui, dans une publication du 28 janvier 2008 établie sur la base d'une étude épidémiologique, que le nombre de morts civils irakiens était compris entre 733 158 et 1 446 063.
Par ailleurs, selon les estimations de l'ONU en avril 2006, presque 2,5 millions d'Irakiens (soit un Irakien sur huit) ont fui leur pays en raison des violences. De plus, selon le HCR, 1,8 million d'Irakiens ont été déplacés à l'intérieur du territoire. Près du quart des Irakiens ont donc été obligés d'abandonner leurs domiciles depuis le début de la guerre. Sources:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Irak#Bilans_de_la_guerre
Rappelons que la guerre en Irak a été une guerre illégale décidée sans autorisation du Conseil de Sécurité des Nations Unies et en violation du droit international, et pour des motifs mensongers (les prétendues « armes de destruction massive de Saddam Hussein).
George W. Bush est donc un individu coupable de crimes contre la paix, de crimes de guerre et de crimes économiques, pour reprendre la typologie criminelle du Tribunal de Nuremberg de 1945, qui le rendraient justiciables de la Cour Pénale Internationale.
Rappelons que cette photo ne fait que confirmer ce que l'on savait déjà : « Sa Sainteté le Dalaï Lama, Prix Nobel de la Paix » a toujours refusé de condamner la guerre en Irak déclenchée par son « ami » George W. Bush, comme en témoigne la vidéo suivante :
https://www.youtube.com/watch?v=kQRGCIXlq0c
(suite en dessous:)
Cette photo du Dalaï-Lama, riant aux éclats avec un homme responsable d'au moins 1 million de morts, n'étonnera que ceux qui ne se sont pas encore suffisamment renseignés sur qui est le Dalaï-Lama et qui sont ses parrains, notamment la CIA américaine.
RépondreSupprimerLe Dalai Lama, le nazisme et la CIA
Comme le dit le proverbe chinois, « les vérités qu'on aime le moins à apprendre sont celles qu'on a le plus intérêt à savoir. » Ceux qui veulent approfondir leurs connaissances sur M. Tenzin Gyatso, alias le Dalaï Lama, pourront regarder avec profit cette petite vidéo où j'explique le rôle de ce personnage trouble dans la géopolitique américaine :
https://www.youtube.com/watch?v=R1Vxfv2GgcQ
Ils pourront aussi approfondir le sujet en lisant :
- le livre du chercheur français Maxime Vivas, dont voici un aperçu :
http://www.atlantico.fr/decrypta.../dalai-lama-cia-162933.html
- cette analyse de Michel Collon, qui cite notamment le parcours désabusé de l'historien britannique Patrick French, qui a claqué la porte de la présidence de Free Tibet Campaign lorsqu'il découvrit l'envers du décor :
http://michelcollon.info/La-CIA-sponsor-du-Dalai-Lama.html
- Wikipedia américain :
http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_Tibetan_program
- le site des Bouddhistes tantriques :
http://www.westernshugdensociety.org/dalai-lama/
en particulier :
http://www.westernshugdensociety.org/dalai-.../dalai-lama-cia/
- cet Historien américain :
https://www.youtube.com/watch?v=K1ocfgUxvCI
- la presse australienne :
http://www.theage.com.au/news/business/behind-dalai-lamas-holy-cloak/2007/05/22/1179601410290.html
- la presse américaine : New York Times :
http://www.nytimes.com/1998/10/02/world/world-news-briefs-dalai-lama-group-says-it-got-money-from-cia.html
- le Magazine Time qui révèle que le frère du Dalai Lama, Thubten Jigme Norbu, est lui aussi financé par la CIA comme agent directement payé :
http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1933053_1933052_1933046,00.html
- cet ouvrage très documenté de chercheurs américains :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q&esrc=s&source=web&cd=11&ved=0CB8QFjAAOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.agentura.ru%2Flibrary%2FTHECIA.doc&ei=oCj3U7aJFJfXav2MgNgP&usg=AFQjCNHDVs3X7ADwu2IdzhWkV1q3BcRCwA&sig2=qiVJRqnQ05USNrU4jtgAcA&bvm=bv.73373277%2Cd.d2s
- à propos des liens du Dalai Lama avec le nazisme :
http://www.info-sectes.org/religion/dalai-lama-nazis-hitler.htm
- et aussi :
http://henrymakow.com/2013/09/the-dalai-lama-a-CIA.html
La succession du Dalai Lama est assurée... à Washington
Enfin, je rappelle que M. Tenzin Gyatso doit son pouvoir au fait qu'il est censé être la réincarnation de son prédécesseur. Depuis le XVIIe siècle, en effet, à la mort d'un dalaï-lama, un conseil de « tulkus » (c'est-à-dire des maîtres réincarnés) se réunit pour désigner, parmi plusieurs dizaines de jeunes enfants, la réincarnation de leur chef spirituel. Il s'agit d'un point central de la croyance du bouddhisme tantrique. Seulement voilà : M. Tenzin Gyatso a décidé, en mars 2011, que le principe de la réincarnation était une institution vieillotte et qu'il allait choisir son successeur de son vivant !
(suite en dessous:)
Cette décision ahurissante est à peu près comparable à celle qui consisterait à voir le pape nous annoncer qu'en définitive il renonce à croire en la Résurrection au motif qu'il faudrait « dépoussiérer Pâques devenu une institution vieillotte ». Ce n'est pas tout : M. Tenzin Gyatso a donc choisi son successeur - sous le couvert d'une « élection » parmi les membres de sa communauté en exil. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que son successeur a de quoi plaire à ceux qui le payent. Le futur Dalaï Lama s'appelle M. Lobsang Sangay et il a un pedigree formidable.
RépondreSupprimerIl a bénéficié d'une « Bourse Fullbright », qui sont financées directement par le Département d'Etat du gouvernement américain
http://en.wikipedia.org/wiki/Fulbright_Program
et dont les liens avec la CIA sont un secret de Polichinelle (cf. par exemple ce livre).
M. Lobsang Sangay a ensuite suivi des cours à Harvard et vit principalement aux États-Unis, comme « Premier ministre du Tibet en exil »
http://en.wikipedia.org/wiki/Lobsang_Sangay
Que faut-il ajouter de plus ?
http://fr.sott.net/article/26003-Le-Dalai-Lama-avec-George-W-Bush-comme-larrons-en-foire
La sassainteté (...) Cette photo du Dalaï-Lama, riant aux éclats avec un homme responsable d'au moins 1 million de morts, n'étonnera que ceux qui ne se sont pas encore suffisamment renseignés sur qui est le Dalaï-Lama et qui sont ses parrains, notamment la CIA américaine. (...) est un maillon de l'oligarchie-dans-la-colle !
SupprimerLa guerre en Afghanistan coûte aux contribuables américains $ 4 millions par heure- étude
RépondreSupprimer14 juillet 2015
par legitgov
Le coût élevé de la protection des routes de l'opium et des champs de pavot en Afghanistan de la CIA: étudier les contribuables américains coûts guerre afghane $ 4 millions par heure -
Nouvelles données montrent que guerre en Afghanistan de l'Amérique coûte aux contribuables environ $ 4 millions l'heure, en dépit "retrait" de l'administration Obama de troupes quittant seulement 10 000 soldats dans le pays. Malgré le coût colossal, l'administration Obama et les dirigeants afghans tous deux reconnaissent que la guerre se terminera seulement avec des négociations de paix, selon les observateurs. Plus de $ 700 milliards ont été dépensés pour la guerre en Afghanistan depuis l'invasion en 2001, dont plus de $ 35 milliards pour l'exercice 2015 a autorisé l'administration Bush, selon les chiffres du projet National de priorités, un groupe de recherche à but non lucratif, non partisan budget fédéral.
http://www.legitgov.org/Afghan-war-costs-American-taxpayers-4-million-hour-study
Chaîne de grands magasins éteint comme l'Amérique est confrontée « Naissance des affres de l'Apocalypse au détail »
RépondreSupprimerMercredi 15 juillet 2015 02:35
Mac Slavo
Cet article a été écrit par Mac Slavo et publié à l'origine à SHTFplan.com
Réduit les dépenses de consommation est annonçant une récession économique qui menace, sinon effondrement, avec un arrêt sans précédent des grands magasins, des restaurants et des épiceries en cours.
Il ne présage rien de bon pour les millions d'américains qui ont déjà sérieusement du mal et ne fera qu'accélérer la mort des classes moyennes.
Avec ce retrait massif des secteurs au détail ira des milliers d'emplois. Bulletins de Nouvelles de naturel :
Il y a chatter sur le web de plusieurs dizaines de grandes chaînes de détaillants qui sont censés d'obturation en permanence un grand nombre de leurs emplacements de magasins cette année. Noms populaires comme Abercrombie & Fitch, Barnes & Noble, Chico, enfants Place, entraîneur, Fresh & Easy, Gymboree, JCPenney, Macy, Office Depot, Pier One, Pep Boys et beaucoup d'autres est désignés comme victimes dès-à-être dans ce que certaines sources d'information sont maintenant allusion comme le « détail apocalypse à venir. »
Les Blog d'effondrement économique épingles 2015 comme un « tournant » important pour l'économie américaine, avertissement inquiétant qu'au moins 6 000 magasins devraient fermer cette année issu des annonces de la société. Beaucoup de consommateurs américains connaissent déjà les affres de la naissance de cette apocalypse de détail comme Département de brique et de mortier, spécialisées et magasins d'alimentation même ferment leurs portes pour de bon.
La liste des fermetures de magasin (voir ici) est vraiment massive, et nullement des comptes pour tout ce qui est à venir.
— Mais les Américains sont encore acheter une seule catégorie de magasins de détail — gadgets technologiques comme les iPhones, portatifs, appareils intelligents et ordinateurs. Comme les achats de technologie soar, des centres commerciaux qui ont longtemps spécialisée dans la vente au détail de vêtements et de la mode sont en baisse sur eux-mêmes.
Business Insider appelle une mort lente et douloureuse, notant l'effondrement non seulement des milliers de magasins parmi des dizaines de chaînes, mais même la chute des géants comme Gap :
Fossé régnaient autrefois sur le monde du détail. Mais aujourd'hui le plus grand détaillant de vêtements de l'Amérique est fermer un quart de ses magasins et licencier des centaines de travailleurs après le décevant des ventes.
Fermetures de Gap sont indicatifs d'une tendance plus grande dans le commerce de détail américain.
(suite en dessous:)
Selon National Real Estate Investor, plusieurs détaillants prévoient de fermer, mais organisent pour la fin de la saison de magasinage des fêtes :
RépondreSupprimerAprès un tsunami de fermeture annonces durant la première moitié de l'année du magasin, experts prévu que le reste de 2015 sera relativement calme comme focus détaillants sur l'obtention par le biais de la période des fêtes. Cependant, détaillants continuera d'obturation magasins tout au long de l'année, comme l'expiration des baux.
…[…]
Le plus récent magasin fermant les rapports disponibles des données que les détaillants et restaurateurs annoncé des fermetures de plus de 3 500 établissements totalisant un pieds carrés environ 19,9 millions, selon le rapport US Retail immobilier fournir des Conditions de recherche de la CFPI et PNC Immobilier recherche. Le projet 1 784 stocker fermetures annoncées après que le classement de Radio Shack février chapitre 11 faillite représentait la moitié de pays le total au premier trimestre.
Et les locataires ne sont pas remplacés par de nouveaux magasins ; le secteur du détail juste diminue. Notes de Business Insider :
Centres commerciaux de plus de deux douzaines ont été fermés dans les quatre dernières années et un autre 60 centres sont sur le bord de la mort, le New York Times a rapporté, citant Green Street Advisors, une firme d'analytique de confiance des investissements immobiliers et l'immobilier.
L'éléphant dans la salle des ventes clairement en ligne, avec des grands sites comme Amazon sous-cotation et nanisme magasins de brique et de mortier.
Et avec la vente en ligne, un impact sur le terrain au détail, emplois locaux sont détruites ainsi. L'avenir du commerce de détail sera plus compacte, moins physique et plus de rejoindre pour ceux avec rétrécissement des portefeuilles et des moyens en baisse.
http://www.alt-market.com/articles/2643-major-chain-stores-shutting-down-as-america-faces-birth-pangs-of-retail-apocalypse
L'on vit actuellement un étrange tournant qui est pourtant irrémédiable et qui s'appelle 'commerces de proximité'.
SupprimerLes charges de plus en plus lourdes,
L'insécurité oppressante et vols intérieurs,
Concurrence de l'Internet,
Tout insite à rester à la maison !
Pourquoi ? Parce que l'argent n'est plus là.
La fin de la liberté d'expression en Espagne
RépondreSupprimerPar Martin Armstrong
Armstrong économie
14 juillet 2015
L'Espagne a montré qu'il est entièrement à bord avec la direction autoritaire de Bruxelles de mettre fin à la démocratie. Les gens au pouvoir se sont tout simplement convaincus que les gens ne comprennent pas ce qui est bon pour eux afin qu'ils doivent imposer leur volonté sur le peuple, mais la force brute. Comment est-ce différent en tout ce à partir de la justification d'imposer le communisme ? Ceci est la mort de toute liberté et il est à notre porte.
Voici les nouvelles lois en Espagne:
1. Si vous photographiez le personnel de sécurité, puis de partager ces images sur les médias sociaux: jusqu'à € 30,000 amende (en particulier si la photo expose la violence utilisée contre un membre du public). Cette amende pourrait augmenter en fonction du nombre d'Instagram ou des adeptes des médias sociaux que vous avez. 2. Tweet ou retweet information ou le "lieu d'une protestation organisée" peuvent maintenant être interprétées comme un acte de terrorisme car il incite les autres à «commettre un crime» (maintenant que «démontrer» à bien des égards est devenu un crime). Son "1984" ish? Lisez à propos de Orwell et son temps en Espagne.
3. Snowden comme la dénonciation est désormais définie comme un acte de terrorisme. Si vous écrivez pour une publication locale, attention à ce que vous imprimez, dont vous parlez à, et si le gouvernement est à l'écoute.
4. visite ou de consultation des sites Web terroristes - même à des fins d'enquête - peuvent être interprétées comme un acte de terrorisme. Assurez-vous que vous utilisez le navigateur "Tor", refuser les cookies, et ne permettent pas de pop-ups. Sans oublier, ne pas le publier sur votre timeline Facebook!
5. Soyez prudent avec les plaisanteries royales ! Tout commentaire satirique contre la famille royale est un nouveau crime "contre la Couronne". Par exemple, "Qu'est-ce que Leticia et l'évêque ont à dire après -" (désolé censurés).
6. Les membres Pas plus harceler élus des autorités gouvernementales ou locales - même si elles disent une chose pour être élu, mais alors aller et faire exactement le contraire. Les confrontant à propos de ce comportement hypocrite. Même si vous les voyez dans la rue en discutant avec un nettoyeur de rue, manger à leur restaurant cher favori, ou ayant leurs chaussures cirées par la physique diplômé qui ne peuvent pas trouver un emploi décent dans le pays, les harceler à propos de leur comportement est désormais une infraction pénale .
7. Est-ce que votre rivière locale été tellement pollué par cette usine de plastique le long du bord que toute vie a éteint? Eh bien, dur! Greenpeace ou des manifestations similaires sont maintenant définissable à partir de € 601- € 30,000.
8. Les manifestations d'une manière spontanée en dehors du Parlement sont maintenant illégales. Par exemple, si le Parlement adopte un projet de loi très impopulaire, ou sont en train de débattre quelque chose d'extrêmement important pour vous ou votre communauté, il est maintenant définissable à partir de € 601 - € 30,000. Astuce: Utilisez Google Maps pour protester juste autour du coin - mais ne pas tweeter l'emplacement !
(suite en dessous:)
9. Entrave un officier dans le cadre de leur activité, "résistance à l'arrestation», refusant de quitter une manifestation quand on lui dit, ou de prendre le chemin d'un bâton oscillant sont tous maintenant infractions définissable de € 601 - € 30,000.
RépondreSupprimer10. Affichage manque de respect aux officiers de la loi est une amende immédiate de 100 € - 600 €. Répondre à dos, poser une question irrespectueux, faisant une grimace, montrant votre fond d'un officier de la loi, ou lui dire / elle que leur souffle vous rappelle des parties inférieures de votre chien est maintenant, malheureusement, pas souhaitable.
11. occupante, accroupi, ou refusant de quitter un bureau, entreprise, une banque ou tout autre lieu jusqu'à ce que votre plainte a été entendue comme une protestation est maintenant de 100 € - amende de 600 € (pas plus de flash mobs).
12. protestations numériques: l'écriture quelque chose qui pourrait techniquement "troubler la paix" est un maintenant un crime. Les blogueurs méfiez-vous, car on n'a pas encore défini la paix dont vous pourriez être dérangeant.
https://www.lewrockwell.com/2015/07/no_author/the-death-of-free-speech/
Il commence aujourd'hui: "un effondrement financier imminent dans ce délai période de six mois"
RépondreSupprimerMac Slavo
15 juillet 2015
SHTFplan.com
Au cours des six dernières années, Michael Snyder de l'effondrement économique Blog a publié plus de mille documents de recherche, des articles et des rapports détaillant les crises financières, économiques et monétaires qui bouleversent le monde. Alors qu'il a souvent exhorté ses lecteurs à se préparer à la calamité, il n'a jamais émis une date spécifique ou délai pour le déclencheur qui enverrait l'ensemble du système en chute libre.
Jusqu'ici.
Dans sa dernière interview doit-montre avec Trends argent futures, Snyder remet les pendules et explique pourquoi il a récemment publié son premier et unique "Red Alert" pour les lecteurs en garde contre une imminente, un événement de grande envergure qui toucheront jamais coin du globe .
Je ne l'ai jamais fait ça avant, mais en tant qu'avocat, je suis formé pour être tête de niveau et formés pour venir seulement à des conclusions qui sont fondées sur la preuve.
Comme nous sommes arrivés à la dernière moitié de 2015, l'examen de tout ce qu'on m'a dit, tout ce que je l'ai appris, tout ce que je l'ai étudié ... tous les points de données ont été tout simplement crier qu'un effondrement financier est imminente dans ce laps de temps de six mois , qui commence en fait aujourd'hui.
...
Je crois que la crise financière est imminente ... semblable à ce que nous avons vu en 2008 mais finalement ça va être bien pire.
Quand je dis imminente Je ne dis pas que ça va se passer dans les prochaines 48 heures ou la semaine prochaine .. il est pour toute la période de six mois, cette alerte rouge ...
Et puis une fois que nous arrivons à la fin de 2015, je ne crois pas que tout est va être terminée et que nos problèmes vont être devant nous.
Non ... Je crois que nous entrons dans un tournant majeur ...
À bien des égards nos problèmes vont juste à être commencer que nous entrons dans 2016.
Sommes-nous maintenant au milieu de la prochaine grande crise mondiale ?
Comme Snyder souligne, seulement dans les deux semaines depuis qu'il partageait ses avertissements que nous avons vu la Grèce essentiellement effondrement, Puerto Rico a fait faillite, et les marchés boursiers de la Chine ont vu des centaines de milliards de dollars de richesse anéantis. Il est si grave, en fait, que le gouvernement communiste en Chine a effectivement interdit la vente des stocks! L'Europe se démène pour sauver sa monnaie et de l'Union. En Amérique, la conjecture qui a été la croissance économique est lentement révélé être l'imposture qu'il est vraiment avec des milliers de tout le pays fermetures de magasins de détail, plus de 45 millions sur les timbres alimentaires, et un président qui semble croire que la situation a été contenue.
Il semble que la menace d'une catastrophe financière et économique épopée est non seulement réelle, mais le déplacement à pleine vapeur juste devant nos yeux.
http://www.shtfplan.com/headline-news/it-starts-today-a-financial-collapse-is-imminent-within-this-six-month-time-period_07152015
Un conflit militaire entre la Russie et l'OTAN peut commencer dans un avenir proche
RépondreSupprimer15.07.2015
Les États-Unis a été de réorganiser ses forces nucléaires en ces derniers temps. Pravda.Ru a examiné l'état actuel des choses dans les relations russo-américaines avec le Président de l'Union de la géopolitique, Konstantin Sivkov.
"La Russie et les États-Unis ont été d'échanger des déclarations dures ces derniers temps. Il n'y a rien mais la rhétorique politique, ou y a-t-il quelque chose change dans les stratégies nucléaires des deux pays ?"
"La Russie a été remplaçant des missiles nucléaires obsolètes par des neufs. les Forces armées russes recevront 40 nouveaux missiles, et il n'y a rien d'étonnant à ce sujet. Vieux missiles en disposera.
"Le traité START-3 impose des restrictions de pas plus de 700 mer et terrestres de missiles balistiques intercontinentaux. La Russie adhère strictement à ces règles. La Fédération de Russie met à jour son potentiel nucléaire pour assurer une dissuasion nucléaire stratégique. »
« Quels missiles sont considérés comme obsolètes et quels sont les nouveaux » ?
"Les Forces armées russes recevront des missiles de type « Yars ». Les "anciens" sont MR-UR-100. Ce sont les missiles datant des années 70. R - 36M 2, « L' Ienisseï » ou Satan SS-18, seront retiré partiellement aussi bien des services. Ils seront remplacés par le nouveau missile Sarmat, dont l'exécution sera égale à celle de Satan."
« Pourquoi l'Occident alors portait à ce sujet ? »
"Les militaires professionnels ne sont pas inquiets un peu. Il s'agit d'une partie de la campagne médiatique de l'Occident qui crée l'image de la Russie de l'ennemi. Les pays occidentaux également remplacement missiles obsolètes par des neufs. Ils remplacent les missiles Trident après 20 ou 30 ans. En ce qui concerne le changement de la stratégie occidentale, l'idéologie de cette stratégie nucléaire provient des États-Unis d'Amérique, parce que les États possède le plus grand arsenal nucléaire.
"Je peux voir ce qui suit dans la stratégie nucléaire changeante de l'Ouest. Ils ont l'intention de se retirer du traité sur les missiles de courtes et moyenne portée. Les États-Unis seront ainsi en mesure de déployer des missiles balistiques à moyenne portée, des missiles de croisière et des missiles terrestres en Europe. Tout cela se fait pour la soi-disant décapitant et frappe nucléaire préventive sur la Russie.
"En outre, les États-Unis sera capable de détourner une partie du potentiel nucléaire de la Russie, des Etats-Unis vers l'Europe, transformant ainsi l'Europe en un théâtre potentiel d'une guerre nucléaire.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimer"La deuxième tendance est la modification du critère destruction nucléaire de l'ennemi - Russie, c'est-à-dire. Aujourd'hui, selon la presse libre, le critère de la destruction nucléaire stipule des dommages économiques inacceptables, ce qui implique la destruction d'environ 200-250 principaux équipements économiques en Russie.
"Un autre critère est le"McNamara critère"- la destruction du potentiel la vie de la nation. Il va à la destruction des centres administratifs, politiques et autres de détruire au moins 60 à 70 pour cent de la population de la Fédération de Russie dans la première frappe nucléaire et par la suite jusqu'à 80 pour cent au cours de la deuxième attaque."
« Donc les américains peuvent se retirer du traité sur les missiles à courte portée et intermédiaires, mais ils accusent la Russie de la même affirmant que les missiles russes sont capable de frapper des cibles à des distances de plus de 500 kilomètres. »
« C'est exact. Il va sur des missiles tactiques, conçues pour détruire des éléments de système de défense missile protégé très bien. Les Américains sont préoccupés par RS-26 « Frontier » missile. La portée du missile est de 6 000 km de tir de 2 000 km, mais personne ne tir sur les distances minimales des mesures minimales. Le minimum de tir des américains et russes missiles balistiques intercontinentaux - mer et ceux basés au sol - se trouve dans la fourchette de 2 000-3 000 km. Autrement dit, un missile balistique intercontinental peut détruire des objets sur le territoire de l'Europe.
"Pourtant, un missile balistique intercontinental est plus vulnérable aux systèmes de défense antimissile territoriale que les missiles balistiques à moyenne portée qui volent dans une trajectoire plate. Missiles intercontinentaux relèvent tous les traités sur la question des armes nucléaires. Leur quantité est strictement réglementée. Missile RS-26 de la Russie n'est rien d'autre qu'un missile « Yars » avec une ogive plus lourde - c'est purement un missile intercontinental.
"Un missile de moyenne portée est un missile qui a une plage de 2 000 à 5 000 km, et le RS-26 a une portée de 6 000 km, donc c'est un missile intercontinental. Ce missile va remplacer les complexes de construction soviétique Topol. L'Ouest utilise cela comme prétexte pour justifier leur droit de dénoncer le traité de missiles de moyenne et courte portées. Ils ont besoin effectuer cette opération pour désarmer la Russie".
"Sont les armes nucléaires encore le seul répulsif pour la Russie ? La Russie se développe-t-elle armes de haute précision? »
(suite en dessous:)
"Oui, les armes nucléaires russes sont notre seule dissuasion. Selon mes estimations, la Fédération de Russie a une armée forte de 800 000. Aujourd'hui, les forces armées russes peuvent résoudre efficacement les problèmes des petites guerres, sans l'utilisation d'armes de destruction massive. Une guerre locale nous est quelque chose que nous ne réussissons pas, même si nous déployons nos forces armées entièrement. L'OTAN est dix fois plus forte que la Russie à ce stade. « Mais si les États-Unis s'arrache du traité sur les missiles de moyenne et courte portées de déployer des missiles en Europe, la Russie va se prononcer, bien sûr. »
RépondreSupprimer« Beaucoup d'analystes dit que telle rhétorique peut conduire à un conflit nucléaire. »
"Il s'agit d'un non-sens. Rhétorique ne conduit pas à des conflits nucléaires - certaines actions et certains événements do. Je crois qu'un conflit militaire entre la Russie et l'OTAN est possible, et il peut commencer à déjà dans un proche avenir. Casus belli, une raison pour une telle guerre, est de Transnistrie. Aujourd'hui, le territoire reste dans un isolement total du reste du monde. Il est entouré par deux Etats hostiles.
"Dans ces circonstances, la Russie peut-être faire face à un dilemme : soit d'accepter la destruction physique de 200 000 de ses citoyens vivant en Transnistrie, ou résoudre le problème en faisant un corridor à travers le territoire ukrainien. Cette réaction peut déclencher un conflit militaire entre la Russie et l'OTAN. Le risque d'un conflit nucléaire est trop élevé. Les Américains comprennent et déploiement des forces nucléaires en Europe. »
Interview réalisée par Lyuba Lulko
Pravda.Ru
http://english.pravda.ru/russia/politics/15-07-2015/131347-russia_nato-0/
La Bulgarie dit non à l'euro
RépondreSupprimer15.07.2015
Le Ministre du travail de la Bulgarie et de la politique sociale Ivaylo Kalfin, a déclaré que son pays n'était pas prêt à rejoindre la zone euro. Selon lui, l'économie bulgare était "considérablement loin derrière l'Union européenne moyenne niveau." L'introduction de l'euro entraînerait des conséquences lamentables pour la Bulgarie, a dit l'officiel. Selon le ministre, la situation actuelle en Grèce a été un exemple de ce que l'euro peut causer à une faiblesse de l'économie.
Ekaterina Shumitskaya, chercheur au département for European Policy Studies
"La Grèce et la Bulgarie sont les pays où le sentiment eurosceptique est fort. Ce sentiment est quant aux conséquences négatives de l'intégration européenne. En un mot, les eurosceptiques croient qu'il est bon d'être un membre de l'Union européenne, mais il devrait y avoir un autre moyen pour résoudre les conséquences négatives. La façon dont l'UE dispose pour résoudre des problèmes nationaux d'Europe orientale et méridionale n'est pas efficace. Même la plupart pays européens sceptique ne veulent pas quitter l'Union européenne. Ils recherchent la combinaison optimale de la politique et les intérêts nationaux de pays différents. »
Pravda.Ru
http://english.pravda.ru/video/15-07-2015/131336-bulgaria_euro-0/
En Russie, vous pouvez désormais vous 'torcher' le cul avec les sanctions occidentales
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre · 10 juil. 2015
Une agence publicitaire de Russie a lancé récemment un lot de rouleaux de papier toilette sur lesquels sont imprimées les sanctions de l’Occident contre la Russie. Les consommateurs de cette édition limitée auront donc la possibilité de se « torcher » le cul avec le texte des amendements de septembre 2014 concernant le durcissement des sanctions relatives à l’exportation, l’importation dirigées contre certains citoyens et certaines entreprises russes, explique Courrier International qui cite le journal russe Rossiiskaïa Gazeta.
Le publicitaire Kiril Koliassine d’Omsk en Sibérie a réalisé une édition limitée de 1.000 unités dont l’emballage plastique est orné des visages de David Cameron, Angela Merkel et Barack Obama. La marque de ces rouleaux est « Nacht Otvet » signifiant « Notre réponse » en russe. Plusieurs rouleaux auraient été envoyés aux ambassades des Etats-Unis, du Royaume-Uni et d’Allemagne du pays.
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/en-russie-vous-pouvez-desormais-vous-torcher-avec-les-sanctions-occidentales/214531.htm
Chutes de neige dans le sud-est de l'Australie, un phénomène rare dans le Queensland
RépondreSupprimerMétéo World
mer., 15 juil. 2015 06:35 UTC
Alors que le sud de l'Europe souffre de la chaleur, de l'autre côté du Monde c'est le froid qui règne en maitre.
C'est un hiver particulièrement rigoureux qui affecte l'hémisphère Sud.
Après les fortes chutes de neige qui ont touché la Nouvelle-Zélande, ce Week-end c'est la Tasmanie dans le sud-est de l'Australie qui a vu les flocons tomber.
La forte instabilité atmosphérique provoquée par une large dépression alimentée par de l'air froid polaire a provoqué des chutes de neige particulièrement rare pour ces latitudes.
La neige est aussi tombée sur les états de Victoria (où la neige n'est pas rare), la Nouvelle-Galles du Sud et le sud du Queensland.
Ce fût aussi grande surprise pour les habitants du Queensland dont beaucoup n'avaient jamais vu de neige.
http://fr.sott.net/article/26007-Chutes-de-neige-dans-le-sud-est-de-l-Australie-un-phenomene-rare-dans-le-Queensland
5 juillet : Fête de l'indépendance grecque ; 15 juillet : Grec au jour de la dépendance
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 15/07/2015 18:54-0400
Le Parlement grec vient de voter, en un 229 pour et 64 contre, les glissements de terrain pour mettre en œuvre l'austérité Europe exige d'accorder à la Grèce les fonds de renflouement #3 afin que la Grèce puisse rembourser ensuite les créanciers européens (par opposition à faire face à la douleur imminente et souffrance par une discute) implicitement de renoncer à leur souveraineté et envoyant leurs citoyens avec droit de vote de 61 % "Oxi" dans ce qui sera inévitablement une récession encore plus profonde.
* GOUVERNEMENT GREC A VOIX D'APPROUVER LA LOI DE RENFLOUEMENT, TALLY MONTRE
Comme le rapporte Bloomberg,
Une majorité de législateurs grecs 229 ont voté en faveur du projet de loi qui inclut des actions préalables exigées par les créanciers d'un accord de plan de sauvetage qui a demandé le gouv, a dit le Président du Parlement.
64 députés ont voté contre le projet de loi, 6 se sont abstenus, dans la chambre de 300 places de Grèce
Projet de loi intitulé « mesures urgentes pour la négociation et la signature d'un accord avec le mécanisme européen de stabilité »
38 députés du parti au pouvoir Syriza, dont l'ancien ministre des Finances Yanis Varoufakis, ex-vice-ministre des Finances Nadia Valavani et énergie ministre Panagiotis Lafazanis n'a pas soutenu bill
Hors 149 Syriza MPs, 32 ont voté contre le projet de loi, 6 se sont abstenus, n'affiche pas 1
Plus au point, avec 38 défections, Syriza a désormais officiellement perdu sa majorité et un remaniement ministériel est imminent, que le drame se poursuit.
Et comme l'a noté :
Mais la plus grande surprise de la nuit n'était que le premier financement ministre et des Tsipras bras droit, Yanis Varoufakis, ont voté contre le plan de sauvetage.
Et son ministre de l'énergie (qui a également voté non)...
LAFAZANIS MINISTRE DE L'ÉNERGIE DE Le GRÈCE DÉCLARE QU'IL APPUIE LE GOUVERNEMENT
* LAFAZANIS DIT « NOUS SOMMES LE COEUR ET L'ÂME DE LA SYRIZA »
* LAFAZANIS DIT QU'IL NE VEUT PAS DES ÉLECTIONS SNAP
En résumé - cela vient de se passer :
- voir dessin sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-15/july-5-greek-independence-day-july-15-greek-dependence-day
Comité de la dette grecque vient de déclarer toutes les dettes à la troïka « Illégales, illégitimes et odieuses »
Supprimermercredi 17 juin 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/comite-de-la-dette-grecque-vient-de.html
----------------------
La Grèce n'a pas à payer pour une dette qui n'est pas la sienne !
lundi 29 juin 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/06/la-grece-na-pas-payer-pour-une-dette.html
-----------------------
http://www.express.be/business/fr/economy/lislande-a-laisse-ses-banques-faire-faillite-et-jete-des-banquiers-en-prison-et-voici-ce-qui-sest-produit/214182.htm
Les coûts futurs des sectes politiquement correctes
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 15/07/2015 22:25-0400
Soumis par Brandon Smith via Alt-Market.com,
J'ai rarement touché sur le sujet du politiquement correct, on a dans mes écrits, partiellement parce que toute la question est alors inondée en experts de chaque côté qui le cliquetis de brouillage de la voix a tendance à étouffer la perspective de mouvement de liberté. En outre, je ne vois pas vraiment les sectes PC comme distincte donc je suis toujours aux prises avec des problèmes : collectivisme et l'effacement de l'individu au nom de plaire à la société. Politiquement correct n'y a rien de plus qu'un outil qui exploitent les collectivistes et centralistes pour mieux atteindre leur fin de partie, qui est escroquant les masses en leur faisant croire que l'esprit de groupe est vrai et que l'esprit individuel est une fiction.
L'année dernière, j'ai couvert la question de PC dans mon article « Les motifs Twisted de politiquement correct. » Je crois que j'ai analysé la majeure partie de la question longuement. Cependant, les temps changent à un rythme qui dépasse l'entendement ; et cela est normal. Ainsi, il peut être nécessaire d'affronteront une fois de plus contre cette monstruosité.
Afin de mieux examiner la vraie folie de ce que beaucoup de gens appelle maintenant "guerriers de la justice sociale", je dois étudier quelques aspects de cet étrange mouvement séparément. Tout d'abord, nous allons jeter un bref regard sur l'état d'esprit de votre justice sociale moyenne clown de cirque afin que nous puissions mieux comprendre ce qui fait de lui/elle/on coche.
Rebel Without A Cause légitime
J'ai passé plusieurs années (jusqu'en 2004, quand je me suis réveillé de la folie de faux paradigme) en tant que démocrate. Et avant tout le monde juge qu'une décision particulière, je dirais qu'ils gardent à l'esprit le bordel carrément fasciste pour le complexe militaro-industriel, que le parti républicain était devenu à ce point et reste à ce jour. Presque chaque tremplin que Barack Obama utilise aujourd'hui pour éradiquer la Constitution a été mis en place par la dynastie Bush, y compris l'autorisation de la Force militaire, qui était le fondement de la Loi sur l'autorisation de défense nationale et de la préséance juridique pour la détention illimitée sans procès de toute personne (y compris un citoyen américain), accusé de terrorisme par le Président des Etats-Unis , ainsi que l'utilisation de l'assassinat par décret présidentiel et la mise en œuvre de la surveillance de masse électronique sans mandat.
Mais, l'enfer, ce sont des véritables enjeux — questions que bon nombre de mes collègues démocrates, à l'époque affirmaient ils se souciait réellement. Aujourd'hui, cependant, libérale préoccupée par les actions inconstitutionnelles par le gouvernement fédéral ont pratiquement disparu. Aujourd'hui, la gauche bat le bon combat contre les pavillons sur les capots des voitures de séries télévisées long-annulé et batailles bec et ongles pour le « droit » des garçons portant des perruques et des jupes à utiliser la salle de bain de la jeune fille. Aujourd'hui, la gauche se bat encore pour supprimer les mots « boy » et « fille » de notre vocabulaire. Oui, y livrant noble car ils est sûrement dans les mémoires comme un summum dans les annales de la réforme de la société.
(suite en dessous:)
Peut-être que je me rends compte que les buts idéologiques de la machine de la justice sociale sont sans signification à un surface du sol ; et peut-être que vous réalisez cela, trop. Mais ces gens vivent dans leur propre petit univers, qui ne s'étend bien au-delà des frontières de leurs campus, les différents forums Web, qu'ils ont détourné et une tendance marxiste vin-et-nuit échangiste ici et là à New York ou de Hollywood. Ils pensent réellement qu'ils sont sur certains grande croisade sociale au même niveau que les mouvements des droits civils du milieu des années 1900. Ils pensent qu'ils sont le Martin Luther King Jr. le prochain ou la prochaine Gandhi. La banalité et l'inutilité de leur cause sous-jacents complètement leur échappe. Le culte de la PC est, à bien des égards, l'antithèse du mouvement de liberté. Nous lutter contre des menaces légitimes contre les libertés légitimes ; ils battent pour la plupart des menaces imaginaires et cherchent à éradiquer les libertés.
RépondreSupprimerNe vous méprenez pas ; parfois nos préoccupations sont alignées. Par exemple, partisans de la liberté se battre contre la militarisation de la police vient aussi avidement comme gauchistes, sinon plus encore. Mais nos mouvements gérer le problème de manière très différente. Regardez Ferguson, dans le Missouri, où n'importe qui avec n'importe quel sens devrait être en mesure d'admettre que la réponse du gouvernement aux manifestations est tout à fait un pas vers la tyrannie, ignorant les pillards violentes lors de l'attaque des militants pacifiques. Gauchistes et adorateurs de PC a décidé de suivre le playbook Saul Alinsky/communiste, transport scolaire en provocateurs de Chicago à davantage de piller et incendier les entreprises même si elles appartenaient à des minorités ethniques. En attendant, le mouvement de la liberté et le serment gardiens envoyé armés et entraînés hommes pour défendre les entreprises indépendamment de qui ils appartenaient et défié la police et des agents fédéraux qui ont essayé de les arrêter.
La gauche a donné à la police et du gouvernement une justification pour être draconien, tandis que nous avons supprimé la nécessité pour la police et du gouvernement tout en assurant sécurité pour le quartier (tuer deux oiseaux avec une pierre). Leurs méthodes sont purement ignorants et ne fonctionnent pas, soit leurs méthodes visent à parvenir à l'opposé de leurs revendications. En fin de compte, le mouvement de PC ne sert qu'objectifs de création vers une totalement collectiviste et la société centralisée. Leurs intentions publiquement affichées sont par ailleurs inutiles.
Votre drone PC moyen ne comprend pas le plan grandiose au travail, ni qu'il veut. Tout ce qu'il se soucie est qu'il a trouvé un « objet » — un objet fabriqué comme un idiot utile pour pouvoir courtiers néanmoins, qu'un but.
Personnes doit être forcé à faire cuire des gâteaux pour pédés
Je n'aime personnellement pas si deux personnes du même sexe veulent être dans une relation, mais je ne trouve pas la question du mariage gay (et le mariage en général) un conflit plutôt étrange qui n'est pas la question ensemble. Mariage a été et sera toujours une institution religieuse, pas fédérale ; et je trouve la participation du gouvernement dans cette institution à être plutôt méprisables. Lorsque la décision de la Cour suprême sur le mariage gay est descendu, je me sentais un peu Désolé pour tous les homosexuels joyeusement récurrentes sur les marches de marbrés du bâtiment sacré, principalement parce qu'ils luttaient essentiellement pour l'Etat à assurer la reconnaissance et la légitimité de leurs relations. Franchement, qui donne un rip de ce que l'État doit dire en ce qui concerne vos relations ou le mien ? L'État est un édifice arbitraire, une façade brandissant puissance illusoire. Si une relation est basée sur une connexion réelle et durable, alors c'est tout ce qui compte, si la Cour suprême il honore ou non.
(suite en dessous:)
Le seul avantage à solidifier le mariage gay aux yeux de l'État est l'avantage de pouvoir ensuite utiliser l'État comme un chien d'attaque afin d'obliger les établissements religieux d'accepter le statut des homosexuels de la même manière que le gouvernement fait. Et malheureusement, c'est exactement ce que fait le culte de PC. Ce qu'ils ne semblent pas comprendre c'est que la reconnaissance par l'État ne pas nécessairement se traduit à la reconnaissance par des organisations religieuses, ni devrait il.
RépondreSupprimerUn individu, organisation ou une entreprise puissent refuser le service à n'importe qui pour une raison quelconque ? L'État devrait être autorisé à forcer les gens en servitude à un groupe ou d'une autre même si c'est contre leurs valeurs fondamentales ?
Champions de PC essaient désespérément de faire ces questions dans une affaire de « discrimination » seul. Mais ils sont plus sur les droits personnels et de biens personnels et moins sur « discours de haine. » En vertu de la loi naturelle, ainsi qu'en vertu de la constitution, un individu a parfaitement le droit de refuser l'association avec une autre personne pour une raison quelconque. Si je ne vous aime pas, le gouvernement n'a pas le pouvoir de me forcer à être autour de vous ou de travailler pour vous. Mais cette ligne a été constamment estompée au fil des ans grâce à des artifices juridiques. Je suis sûr que la plupart des lecteurs connaissent, la question des gâteaux gay semble se poser encore et encore, comme dans les cas dans le Colorado et l'Oregon, où les propriétaires d'entreprise orientée religieusement ont été punis pour avoir refusé de fournir le service aux clients gay. N'oubliez pas, ces entreprises n'a pas refusé de service pur et simple aux gais. Ce qu'ils n'a refusé, était de faire des gâteaux de mariage gay. Pour ce faire aurait été pure et simple en contradiction avec leurs principes religieux.
Punitions ont inclus paralysants amendes visant à mettre hors de l'entreprise, les propriétaires de magasin et ont même inclus gag ordonnances restreignant la liberté des entreprises de poursuivre dénonçant l'orientation des clients, avec qu'ils ont refusé de faire des affaires.
Afin de valider ces actions, gauchistes évoquera invariablement la ségrégation comme toile de fond pour le débat de gâteau gay. « Que se passe-t-il si les clients étaient noirs, » ils demandent. « Est-ce OK pour une entreprise d'être blancs seulement? »
Ma réponse ? Oui, selon les préceptes de la liberté individuelle, oui c'est pas grave.
(suite en dessous:)
Tout d'abord, pour être clair, je parle spécifiquement des particuliers et des entreprises, des institutions publiques pas comme dans l'argument explorées lors de Brown v. Board of Education. Espaces publics et privés sont de différentes questions avec des nuances différentes. Personnellement, je crois il est ignorant de juger quelqu'un uniquement sur la couleur de sa peau, et l'orientation sexuelle n'est pas nécessairement un problème pour moi. Mais il est tout aussi ignorant que quelqu'un pense que l'État existe pour protéger ses sentiments d'être blessé. Je suis désolé, mais la discrimination est une réalité et sera toujours aussi longtemps que l'individualisme existe. Les adeptes du PC ne veulent juste reconnaissance du gouvernement de leur statut ; ils veulent homogénéiser l'individualisme, l'effacer et le reste d'entre nous à approuver avec véhémence de ce statut sans aucun doute la force. C'est inacceptable.
RépondreSupprimerVos sentiments n'importent pas. Ils ne sont pas supérieurs en importance à la liberté fondamentale de chaque individu de choisir ses associations.
Si une entreprise refuse de servir les noirs, les homosexuels ou Tibétains, alors que, Hé, il probablement vient de perdre beaucoup de profit potentiel. Mais qui doit absolument être le choix de l'entreprise et pas plus au gouvernement de dicter. Et dans le cas de "discrimination gay", je pense que c'est clair que la foule PC utilise l'état du groupe retrouvée victime légale des homosexuels comme une arme pour attaquer religieusement organisations basées. Ne vous méprenez pas, cela ne prendra pas fin avec gâteaux gay. C'est seulement une question de temps avant que la pression est exercée contre des églises aussi bien pour « discrimination ». Et à tout le moins, je prévois de nombreuses églises, abandonnant leur statut d'exemption fiscale 501. Encore une fois, le mariage a été et sera toujours une institution religieuse. La foule de PC ne sera pas heureuse avec la reconnaissance du gouvernement. Ils veulent forcer la reconnaissance de tout le monde.
Si un groupe souhaite un traitement équitable dans ce monde, c'est une chose. Selon moi, qu'une personne homosexuelle a le droit d'ouvrir sa propre pâtisserie et faire cuire les gâteaux de mariage gay au contenu de son petit coeur. Selon moi, une personne noire a parfaitement le droit de ne pas aimer les blancs, comme certains le font et refusent de s'associer avec eux ou ou faire des affaires avec eux si c'est ce qu'il/elle veut. Je crois aussi que, en vertu de la loi naturelle et constitutionnel, propriétaire d'une entreprise religieuse est un individu indépendant et libre avec le droit de choisir qui il va travailler pour ou accepter de l'argent de. S'il trouve le comportement du client contraire à ses principes, il ne devrait pas être forcé à lui signifier, leurs sentiments être damné.
Ce n'est juste.
Ce qui n'est pas équitable est l'utilisation de gouvernement par certains groupes d'obtenir un avantage sur les autres basé sur l'illusion juridique du statut de victime. Adorateurs de PC veulent nous permet de penser que le choix de l'association est immoral et nuisible au groupe. Je dois dire que je trouve qu'ils soient beaucoup plus dangereux que les gens qu'ils prétendent se battre contre et intolérantes, et cette attitude est rapidement dévolue dans la tyrannie de passage intégral sous le couvert de le « humanité ».
(suite en dessous:)
Genre de flexion ne vous rend pas spécial
RépondreSupprimerUn homme se rase la tête et les sourcils, sangles une bouteille en plastique de son visage et a ses pieds chirurgicalement modifiés pour ressembler à palmes : cela fait-il de lui un dauphin, et il serait victime donnée groupe statut comme espèces trans ? Je vais être bref ici parce que j'ai couvert cette question dans un précédent article, mais nous allons tout mettre sur la table, en quelque sorte...
Les cultistes PC réclament pour redéfinir le fait scientifique du genre comme une perception sociale « indéfinissable » et même discriminatoire. Personne, peu importe comment dédié, sera jamais en mesure de redéfinir le genre, sauf s'ils ont la capacité de changer leurs chromosomes très. Nature définit le sexe, pas d'homme ; et un homme qui subit de nombreuses chirurgies et traitements stéroïdes changement de corps aura toujours la génétique d'un homme, même s'il donne l'apparence d'une femme. Emporter des médicaments, et aucune quantité de maquillage ne permet de masquer la voix de poitrine cheveux croissance et approfondissement.
Cela peut être considéré comme une vue « étroit » du genre, et je m'en moque. Vue de la nature du sexe est la seule qui compte. Les orientations psychologiques ne sont pas pertinentes aux définitions biologiques. Êtes vous un homme pris au piège dans un corps de femme ? Hors de propos. Une femme pris au piège dans un corps d'homme ? N'est pas grave. Si nous parlons de roulements juridiques, puis Définitions biologiques sont la seule balance qui fait sens. Je me rends compte que genre de flexion est très tendance en ce moment et Hollywood bien sûr semble vouloir tous à sauter dans ce train disco bizarre, mais il n'y a aucune telle chose comme des personnes non sexistes. Ils ne sont pas un groupe, sans parler d'un groupe de la victime et ne nécessitent pas de protection spéciale d'attention ou de gouvernement. Il ya des hommes, et il ya des femmes ; Ce sont les seuls groupes de sexe qui comptent. Si ils aimeraient être le contraire ne change pas la définition génétique inhérente. Période. Pour faire de telles niaiseries dans une idéologie ou une bataille juridique est de tenter de dérouter la relation de l'homme à la nature, et cela ne mènera au désastre et distraction sociale.
Il n'y a aucune telle chose comme « Privilège blanc »
Une personne détermine son succès dans la vie de son personnage et de ses choix. Couleur ne définit pas de succès, qu'il y a beaucoup de gens de toutes les couleurs qui réussissent en effet. Vous avez à travailler plus fort pour réussir parce que tu es brun, ou noir ou vert néon ? Je n'ai vu aucune preuve concrète que ce soit le cas. Je sais que les gens qui s'identifient comme « blanc » sont encore environ 70 % de la population américaine, il y a donc plus les blancs dans des positions réussies seulement en raison de nombre.
(suite en dessous:)
Je sais que j'ai grandi dans un bas salaire ménage personnellement et n'avait peu ou aucuns aide financière que je suis entré dans le monde du travail. Tout ce que j'ai accompli dans ma vie à ce point a été fait aux côtés de personnes de couleur, dont certains avaient beaucoup plus d'avantages que j'ai fait. Je ne peux pas parler pour les expériences d'autres personnes, mais je peux dire qu'être blanc n'a jamais été plus important dans ma vie que d'être têtu et dédié.
RépondreSupprimerEt je trouve un peu absurde que la plupart adorateurs de PC qui harpe tout ce qu'on appelle privilège blanc sont souvent blancs eux-mêmes et n'ont pas la moindre expérience ou un aperçu de ce qu'elle doit être une personne de couleur de toute façon. Tous les concepts de discrimination sont basées uniquement sur la prise en charge. Privilège blanc semble être de la secte PC répondre à l'argument que le racisme est un concept universel. Seulement blancs peuvent être racistes, qu'ils prétendent, parce que les blancs seuls bénéficient de racisme. Je défie ces jokers à prouver toute tangible qu'un individu blanc a plus de chance à succès qu'une personne de couleur à cause du racisme prédominant. Ou sommes-nous juste censés avoir une foi aveugle dans les grands prêtres du monde universitaire PC et leurs racines moralement relatives ?
Le coût du marxisme culturel
Marxisme (collectivisme) utilise plusieurs véhicules ou chevaux de Troie pour accéder aux espaces politiques et culturels. Une fois présent, il est anténatal comme le cancer, effacement des modèles précédents de l'histoire et du patrimoine afin de détruire tous les modèles concurrents de la société. Si vous voulez comprendre ce qui se passe aujourd'hui en Amérique, je suggère que vous recherchez la révolution culturelle chinoise des années 1960. Nous vivons le même programme marxiste de destruction historique et sociale, seulement un peu plus lent et plus stratégique.
Jeunes générations sont très sensibles aux tendances sociales et sont souvent facilement manipulées par la culture populaire et l'autorité académique, c'est pourquoi nous assistons à des sectes PC exploser avec la génération y et le post-millennials. Dans ma brève participation sur le côté gauche du faux paradigme, politiquement correct ne faisait que commencer à prendre forme. Une décennie plus tard, la vitesse de la propagande a beaucoup accéléré et nous avons maintenant une tempête de fumier déconcertant sur nos mains. Il en résulte une grande division au sein de la société américaine qui ne peut pas être réparée. Ceux d'entre nous du côté de la liberté sont si différents dans nos philosophies et de la solutions aux marxistes sociales qu'il ne peut y avoir aucun compromis. Le carnaval tout peut se terminer qu'une seule façon : un combat. Et c'est peut-être exactement ce que veulent les élites : gauche contre droite, noir contre blanc, gay contre religieux et droites, etc. Tant que le mouvement PC continue de faire involontairement les appels d'offres des courtiers en alimentation dans leurs efforts vers la destruction de la liberté individuelle, je ne vois aucun autre alternative que de proférer des conflit.
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-15/future-costs-politically-correct-cultism
Le slogan a toujours été: 'Diviser pour règner'. A ce jeu là, le parti royaliste (anti-républicain depuis le lancement de la 1ère République) a créé une 'opposition' ! (voire 'des') Et donc, les électeurs se trouvent donc face au choix de voter pour un con ou de voter pour un con ! Lequel choisir ?
SupprimerAinsi, le peuple est-il manipulé sous l'ambition, le projet, la perspective futuriste du demain çà ira mieux, on rasera gratis et les poules auront des dents !
Comme le disait Mitterrand "Comment voulez vous gouverner dans un pays où il y a 80 % de pétainistes ?!"
Mais, son arrivée au pouvoir en 81 n'avait rien de salutaire !! Et n'a JAMAIS contesté la vente de la France au privé ! (7 Janvier 73 VGE signe l'acte). Puis sont venu les autres et les autres et même celles & ceux qui ne figurent pas aux gouvernements n'ont JAMAIS dénoncé ce scandale de l'emprise de petites banques privées remplaçant la Banque de France !
Regardez les 'syndicats dits d'opposition' (hahahaha !), ils réclament des hausses de salaires (qui font perdre des points à l'exportation) plutôt que de parler de la baisse des charges !
Ils osent parler du pouvoir d'achat préservé alors qu'avec les hausses de salaires c'est tout les prix qui augmentent !
Mais, seulement aujourd'hui, le peuple commence (!!!!) a s'en rendre compte !!
« Profiteurs de subventionnement » - les Allemands savaient comment « Europe » se terminerait en 1997
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 15/07/2015 20:30-0400
En 1997, Arnulf Baring (de la famille germano-britannique de banquiers Baring) a déclenché le suivant "Nostradamus"-qui aime prédire comment l'euro se terminerait (d'un point de vue allemand)...
"Ils vont subventionner les profiteurs, se prélasser dans les cafés sur les plages de la Méditerranée.
L'union monétaire, en fin de compte, se traduira par un gigantesque opération de chantage.
Lorsque nous, les Allemands exigeont la discipline monétaire, autres pays blâmeront leurs malheurs financiers sur cette même disciplineet, par extension, sur nous. Plus ils vont nous perçoivent comme une sorte de gendarme économique.
Nous risquons de devenir une fois de plus le peuple le plus détesté en Europe."
Il semble que Arnulf l'est assez bien « cloué ».
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-15/subsidizing-scroungers-germans-knew-how-europe-would-end-back-1997
Les touristes se ruent en masse sur Cuba
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
15 juil. 2015
La Havane a la cote, explique Bloomberg. Du fait de la normalisation des relations diplomatiques initiée récemment entre les présidents américain Barack Obama et cubain Raul Castro, 2015 promet d’être une année exceptionnelle pour le tourisme cubain.
Au cours des 5 premiers mois de cette année, 1,7 millions de visiteurs se sont rendus au pays de la salsa et des cigares, en hausse de 15% par rapport à la même époque l’année dernière. Au total, en 2014, 3 millions de touristes avaient arpenté le pays. De plus, chaque mois de 2015, le taux de croissance du nombre de touriste a dépassé les 10% par rapport à 2014. En mai, on a même enregistré une hausse de 21%.
Les Canadiens semblent être les plus nombreux à découvrir l’île caraïbe, suivis des Allemands, des Vénézuéliens et des Péruviens. Mais en y regardant de plus près, on s’aperçoit qu’un grand nombre de ces touristes « canadiens » sont en fait des Américains qui passent par le Canada pour se rendre à Cuba. Compte tenu de l’embargo économique que les Etats-Unis ont imposé à Cuba, il n’est en effet pas facile pour les Américains de s’y rendre, à moins de le faire au travers d’un voyage organisé, ou de passer par le Canada, le Panama ou le Mexique.
Ces visiteurs ont tous la même motivation : découvrir les charmes de Cuba avant que le pays ne change définitivement avec le rétablissement des liens économiques avec l’Occident, et les investissements que la levée de l’embargo ne va pas manquer d’attirer.
Les Etats-Unis viennent de délivrer des autorisations à 4 compagnies maritimes exploitant des ferries pour qu’elles puissent effectuer les traversées entre la Floride et Cuba. Ces 4 compagnies doivent encore obtenir l'autorisation des autorités cubaines. Les futurs ferries assureraient les traversées entre la capitale cubaine de La Havane et les villes américaines de Miami, Fort Lauderdale, Port Everglades, Tampa et Orlando.
Une autre compagnie, Carnival Corp., vient d’être autorisée à organiser des croisières à partir de l’année prochaine. Quant à la compagnie aérienne JetBlue Airways, elle vient d’annoncer qu’elle venait d’ouvrir une nouvelle ligne New York-La Havane (alors que la plupart des citoyens américains n’auront toujours pas le droit de prendre ce vol). Enfin, on trouverait déjà plus de 2000 logements à Cuba sur le site de locations de particuliers AirBnb.
Actuellement, la République Dominicaine est la première destination touristique dans les îles des Caraïbes, mais avec l’arrivée des masses de touristes américains, Cubain pourrait lui ravir sa place sur le podium.
http://www.express.be/business/fr/economy/les-touristes-se-ruent-en-masse-sur-cuba/214598.htm
Compte tenu de la cherté que représente depuis 30 ans les îles Caraïbes ainsi que l'insécurité qui s'y est propagée ! voilà un bon coup de pub pour en faire revenir sur l'arc antillais. Oui mais, jusqu'à quand ?
SupprimerNous regardons 78 milliards de vidéos pornographiques par jour
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
14 juil. 2015
Selon un sondage de PornHub, l’un des sites mondiaux de vidéos pornographiques en streaming ou par téléchargement les plus importants, de plus en plus de femmes visionnent régulièrement des vidéos à caractère pornographique. Une des raisons à cette hausse du public féminin : l’utilisation de smartphones, précise le Daily Mail.
Près d’un utilisateur de PornHub sur quatre est une femme, soit 24% des personnes qui visionnent des contenus pornographiques sur le site. Le nombre d'utilisateurs féminins grimperait depuis l'apparition du smartphone. En outre, l’adaptation au cinéma du livre « 50 Shades of Grey » aurait également provoqué une hausse du nombre d’utilisatrices de PornHub.
Chaque jour, selon PornHub, 78 milliards de séquences pornographique sont visionnées sur sa plateforme.
La plupart des femmes consultent le site le lundi soir. Par contre le samedi soir, le nombre d’utilisatrices est moins élevé. Les femmes consultent le site après 23h et en général, elles ne restent que 10 minutes sur le site.
Kim Kardashian est le terme le plus recherché sur le site. La star de télévision américaine est devenue célèbre grâce à une vidéo érotique, diffusée il y a 8 ans sur Internet, dans laquelle elle tenait le rôle principal. La plupart des visiteurs du site PornHub viennent des Etats-Unis, du Canada et de Grande-Bretagne.
Un porte-parole de Quit Porn Addiction, une organisation qui aide les personnes dans leur addiction au sexe, a déclaré au journal The Daily Mail qu’un de leurs patients sur trois est une femme. L'organisation estime qu’un million de Britanniques sont accros à la pornographie.
http://www.express.be/sectors/fr/ict/nous-regardons-78-milliards-de-videos-pornographiques-par-jour/214589.htm
SupprimerMieux vaut regarder çà que des millions de films de meutres à la télé !
Coup de froid dans l’hémisphère sud
RépondreSupprimerle 15 juillet 2015
Alors que la chaleur estivale s’installe en France, la Nouvelle-Zélande connaît des records de froid.
À Auckland, on vient d’enregistrer entre dimanche et lundi la plus froide matinée depuis 64 ans. Les toilettes des femmes d’un club de rugby ont été inondées suite à l’éclatement de la plomberie. Il est vrai que les températures avaient connu une chute assez spectaculaire avec chutes de neige dans la nuit du 22 au 23 juin : les routes verglacées ont causé quelques problèmes de circulation. Les examens ont même du être retardés d’une heure à l’université Canterbury de Christchurch en raison de l’état des routes. À Pukaki, la température était tombée à son plus bas niveau depuis 1903.
Un peu plus au sud, en Antarctique, l’extension de la mer de glace pose quelques problèmes pour la livraison des approvisionnements des bases par les navires. En septembre 2014, la couverture glacée avait atteint sa plus grande extension depuis le début des relevés. En mai dernier, des dépêches d’agences soulevaient un délicat problème : les navires n’étant pas en mesure de briser la glace, la base australienne de Mawson était désormais approvisionnée par hélicoptère. En effet, ces dernières années, la glace ne se brise plus pendant l’été aussi facilement que dans le passé.
Mais tout cela a un coût non négligeable, au point qu’il est envisagé de fermer certaines stations pour les localiser dans des lieux plus accessibles.
Et cette glace inopportune serait bien sûr la résultante du réchauffement climatique : les gaz à effet de serre auraient provoqué l’augmentation des vents produits par l’océan austral. Bref, plus ça se réchauffe au Nord, plus on se gèle dans le Sud.
http://www.contrepoints.org/2015/07/15/214153-coup-de-froid-dans-lhemisphere-sud
Les bactéries, c’est comme les hommes, elles font du commerce !
RépondreSupprimerPublié le 14 juillet 2015
par jacqueshenry
Rares sont les cas où une seule espèce de bactéries existe dans un milieu naturel, et il en est de même dans le monde végétal car qui dit cohabitation sous-entend une certaine forme de coopération ou d’entraide. Les communautés humaines n’ont eu de cesse d’échanger des biens contre de la nourriture ou d’autres produits. En des temps reculés on appelait ce type de commerce du troc. C’était un échange gagnant-gagnant car il bénéficiait à chacun. Dans le sol et bien d’autres milieux liquides ou semi-solides un nombre invraisemblable de bactéries en tous genres coexiste harmonieusement et cet équilibre est la résultante d’un échange de bons procédés pour reprendre des termes anthropomorphiques. Il est vrai qu’on est toujours tenté d’établir une comparaison entre les microorganismes et les êtres humains parce qu’après tout il n’y a qu’une différence d’échelles. Les êtres humains font du commerce, les bactéries rejettent dans le milieu environnant des molécules chimiques utilisées par d’autres bactéries et ces dernières les transforment, pas toujours, en d’autres composés utilisés à leur tour par les premières. On pressentait cette sorte de symbiose dans le microcosme bactérien extraordinairement complexe mais on n’a jamais pu entrer dans les détails de cette sorte de synergie en raison de la complexité des échanges entre les diverses populations bactériennes. Or, en raison de cette complexité, comme il est impossible de suivre tous les paramètres chimiques impliqués dans cette sorte de collaboration, les microbiologistes n’ont pas eu d’autre choix que de réaliser des modélisations.
La collaboration métabolique entre communautés bactériennes n’est pas une idée nouvelle. Mais si on fait coexister plus de deux types de bactéries la situation devient extrêmement complexe car, contrairement à l’ADN ou les ARNs, les métabolites simples sont difficiles à repérer entre la source dont ils sont originaires et les bactéries qui vont les utiliser pour leurs propres besoins. C’est la raison pour laquelle l’équipe de Kiran R. Patil à l’EMBL d’Heidelberg a mis au point un modèle qui peut en quelque sorte faire une liste de toutes les possibilités auxquelles un métabolite donné peut être destiné. L’ordinateur devient alors une machine à générer des hypothèses – non pas climatiques mais métaboliques – qui passent en revue tous les scénarios possibles du devenir d’un métabolite donné. Le programme qui tient compte des données relatives à chaque espèce de bactérie arrive à prédire quel sera le destin d’une molécule dans cette cohabitation naturelle.
(suite en dessous:)
Cette modélisation d’un nouveau genre, appliquée à 800 communautés bactériennes différentes a été appelée SMETANA, un acronyme pour « Species METabolic interaction ANAlysis », rien à voir avec le compositeur éponyme tchèque. Pour ne pas faire n’importe quoi, il fallut passer aussi en revue quelques 261 espèces de bactéries vivant dans 1297 communautés différentes et répertoriées par leur ARN 16S ou ARN ribosomique, une sorte d’empreinte digitale de chaque bactérie. C’était le début d’un immense travail car il fallut aussi déterminer à quel point chaque espèce de bactérie dépend des autres communautés vivant en groupes plus ou moins importants. En effet, l’importance d’une population donnée influe sur le développement d’une autre population bactérienne, un peu comme si on étudiait l’influence de la ville de Baltimore sur celle de Philadelphie aux USA ou l’interrelation entre Osaka et Tokyo au Japon. Connaissant de manière approchée le tableau métabolique de chaque espèce de bactéries de par l’expression des ARNs messagers codant pour des enzymes impliqués dans une activité métabolique précise il fut alors possible de faire des prédictions malgré les incertitudes relatives aux régulations auxquelles sont soumises ces activités.
RépondreSupprimerCe qui a tout de suite semblé évident c’est la compétition entre les diverses populations de bactéries. Indépendamment du fait que nous possédons un grand nombre de gènes qui sont, sommes toutes, pas très différents de leurs homologues bactériens, notre comportement dans un univers où la compétition est la règle induit un comportement tout aussi analogue. Si les ressources alimentaires sont limitées, une féroce compétition s’installe et peut parfois conduire à un conflit armé. Dans le modèle développé par l’équipe de Patil le concept de superposition des ressources métaboliques a permis de comprendre le mécanisme qui permet à des communautés bactériennes diverses de coexister. En un mot il s’est agi de comparer les composants nutritionnels dont chaque espèce en présence a besoin pour sa survie, les composants pour lesquels ces espèces sont en compétition. L’empiètement inévitable des ressources métaboliques entre les différentes espèces bactériennes, un peu ce qu’on retrouve sur notre planète pour les ressources minérales et énergétiques, englobait dans ce modèle les ressources vitales, une nécessité absolue, et celles pouvant à la rigueur être partagées entre communautés.
En se focalisant sur les ressources vitales, l’idée fut d’introduire un critère de modélisation signifiant qu’un métabolite particulier était par exemple vital pour toutes les communautés bactériennes, le « Metabolic Resource Overlap » (MRO) fut donc, dans cet exercice de modélisation, l’un des éléments centraux de l’analyse. Quand par exemple trois communautés de bactéries vivant dans le même milieu mais n’interagissant pas, il faut un apport de métabolites externes complexe. Quand au contraire ces communautés interagissent l’apport extérieur peut être très réduit puisque chaque communauté libère dans le milieu les métabolites nécessaires aux autres communautés et vice-versa :
(suite en dessous:)
Il est donc nécessaire d’introduire un terme permettant d’évaluer la propension d’une communauté à participer à la coexistence avec d’autres communautés de bactéries, il s’agit du potentiel d’interaction métabolique (MIP pour « metabolic interaction potential »). Ce paramètre est défini par la diversité des produits excrétés par une bactérie en regard de ses gènes exprimés, ce qui est maintenant facile à évaluer en identifiant les ARNs messagers présents à un instant t dans une culture. La modélisation développée au laboratoire de l’EMBL à Heidelberg en Allemagne sous la direction de Kiran Patil a permis, en s’appuyant sur un ensemble de données expérimentales et dans des conditions de « disette », en d’autres termes de disponibilité en nutriments limitée, de montrer que les bactéries tirent un avantage de leur collaboration en s’adaptant les unes aux autres ou en termes anthropomorphiques en mutualisant leurs fonctionnements métaboliques afin de permettre des échanges bénéfiques pour chacune des parties ou communautés coexistantes. Les résultats obtenus aboutissent à une nouvelle interprétation de l’hypothèse de naturalisation de Darwin qui stipulait que des espèces cohabitant dans un milieu donné devaient être suffisamment dissemblables pour ne pas risquer d’exclusion résultant d’une trop forte compétition pour la nourriture. Il ressort en effet que les différences entre communautés bactériennes sont la raison même des potentialités de biosynthèses complémentaires et bénéfiques pour la survie dans des conditions variées où la nourriture disponible est limitée, un genre de relation « commerciale » gagnant-gagnant.
RépondreSupprimerOn est étonné de constater que le comportement et l’adaptation des bactéries ressemblent aux comportements humains ! Dès le néolithique les communautés humaines procédèrent à des échanges de biens, d’outils, de bijoux ou de poteries en échange de toutes sortes de denrées, des aliments, des vêtements ou d’autres outils. Encore aujourd’hui les pays, les régions diverses du globe terrestre procèdent continuellement à des échanges parfois hétéroclites qui, avec le temps et l’augmentation de la complexité de ces comportements, ont été codifiés et référencés sur la base de métaux précieux comme contre-valeur ou de monnaie. Mais globalement les bactéries avaient bien avant les humains inventé les échanges, les marchés et les accords gagnant-gagnant.
Les prochaines recherches de l’EMBL d’Heidelberg se focaliseront sur les bactéries du système digestif et on peut s’attendre à des découvertes et des mises au point spectaculaires dans ce domaine très particulier dont dépend notre santé.
Sources :
http://news.embl.de/science/1505-microbes/ et PNAS :
http://www.pnas.org/content/112/20/6449 , illustrations PNAS.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/07/14/les-bacteries-cest-comme-les-hommes-elles-font-du-commerce/
Stone Cold preuve que l'Amérique mérite arrêt
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 15 juillet 2015
Ce qui devrait être fait à une nation qui a tué plus de 56 millions de bébés et ne se sentent encore mal à ce sujet ? Et pourquoi le gouvernement américain des centaines de millions de dollars chaque année à un organisme qui assassine des centaines de milliers de bébés, récolte leurs organes et les vend ensuite à des chercheurs en médecine ? Une vidéo extrêmement inquiétante qui vient d'être lancé montre un haut Planned Parenthood discuter froidement la vente de parties du corps abandonné au cours du déjeuner. Mais maintenant que cela a été révélé, l'Amérique fera quelque chose ? L'achat et la vente de parties du corps humain est un crime selon la loi fédérale, et le trafic commercial de pièces bébé avorté est "punissable par jusqu'à dix ans de prison et/ou d'une amende de 500 $, 000?. Si quelque chose va arriver pour le planning familial et les dirigeants impliqués dans cette activité illégale, ou pour le planning familial va tout simplement continuer à collecter des centaines de millions de dollars du gouvernement fédéral chaque année ? Je pense que nous savons tous que la réponse va être, et il sera encore une autre raison pourquoi l'Amérique méritera chaque once de l'arrêt qui s'apprête à frapper cette nation.
Dr. Deborah Nucatola est le directeur principal des services médicaux à Planned Parenthood. Elle a occupé ce poste depuis février 2009, et elle est responsable pour les pratiques médicales dans tous les bureaux de Planned Parenthood partout aux États-Unis.
Dans la vidéo que je vais partager avec vous, Nucatola explique que les chercheurs en médecine sont facturés entre 30 $ et 100 $ par partie de bébés avortés. Ce qui suit provient de l'article de LifeSiteNews qui a fait déborder à l'origine de cette histoire...
Tout en désinvolture sirotant du vin et manger salade, que Dr Nucatola a révélé qu'elle facturait les frais de 30 $ à 100 $ par spécimen et ce foie fœtal sont particulièrement en demande – bien que "beaucoup de gens veulent coeurs intacts ces jours-ci" et elle a reçu des demandes pour les poumons et «inférieurs. »
« Absolument », Planned Parenthood affiliés veulent offrir ces organes, dit-elle.
Nucatola a admis que l'avortement de Planned Parenthood prendre particulièrement soin ne pas de semblent être profiteurs enlever des pièces du foetus. Elle a dit: "ils veulent pas le faire d'une manière qui n'est pas perçue comme," la clinique est la vente de tissus. Cette clinique est faire de l'argent hors de cela."
Si vous n'êtes pas dégoûté par qui, il y a honnêtement quelque chose de mal avec vous.
Nucatola même avoué que Planned Parenthood avorteurs volontairement adapter leurs procédures afin de préserver les organes spécifiques qui ont été commandés par des chercheurs...
Nous avons été très bons pour obtenir le cœur, poumon, foie, parce que nous savons que, donc je ne vais pas pour écraser cette partie, je vais écraser fondamentalement ci-dessous, je vais écraser ci-dessus et que je vais voir si je peux l'obtenir tous intacts.
Je dirais que beaucoup de gens veulent foie. Et pour cette raison, la plupart des fournisseurs feront cette affaire sous guidage échographique, ils sauront où ils mettent leurs pinces.
(suite en dessous:)
Si vous doutez de tout cela, il suffit de regarder l'original vidéo par vous-même...
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
C'est effroyablement mal, et maintenant il a été exposé.
Alors que vont faire nos dirigeants ?
Pour l'instant, ils sont prometteurs à « enquêter » et de « organiser des auditions ». Ce qui suit provient de Fox News...
« Rien n'est plus précieux que la vie, en particulier l'enfant à naître, » House Speaker John Boehner a déclaré dans un communiqué. "Quand n'importe qui diminue l'enfant à naître, nous sommes tous mal, alors de façon irréversible. Quand une organisation monétiser l'enfant à naître — et avec l'attitude cavalière dépeint dans cette horrible vidéo — nous devons tous agir. Dans un premier temps, j'ai demandé à nos commissions compétentes d'examiner cette question. »
Boehner a également exhorté le président Obama à « dénoncer et arrêter, ces pratiques horribles. »
Les députés Pro-life a tenu une conférence de presse mercredi après-midi et même soutenu des audiences du Congrès sur la question. Déjà, les comités de la maison de l'énergie, de Commerce et de justice ont annoncé une enquête.
Mais quelque chose viendra jamais de cela ?
Je pense que nous avons tous deux connaître la réponse.
Pendant ce temps, Planned Parenthood est réellement défendre ces pratiques...
"Chez plusieurs de nos centres de santé, nous aidons les patients qui veulent faire un don de tissus destinés à la recherche scientifique, et nous le faisons juste comme tout autre professionnel de la santé de haute qualité fait — avec plein, le consentement des patients et sous les plus hauts standards éthiques et juridiques, cas" Planned Parenthood Eric Ferrero a déclaré le porte-parole.
Et bien sûr les Barack Obama, Hillary Clinton et innombrables autres politiciens seront rallier autour de Planned Parenthood et insister pour que rien d'illégal a eu lieu.
Mais la preuve raconte une histoire différente. Ce qui suit est un article de Fox News ...
Le Centre pour le progrès médical offert une réfutation de swift en réponse de Planned Parenthood – en publiant la vidéo complète et inédite.
Il a également publié une annonce d'un acheteur important de tissus foetaux avortés qui a été publiée dans des cliniques de planification familiale. Cette publicité mentionne des mots comme "financier rentable," "profits financiers, » « avantage financier à votre clinique » et « croissance budgétaire de votre propre clinique ».
Grand mal se fait partout dans notre pays, et le gouvernement américain le finance sciemment.
Maintenant que ce mal a été exposé, nous avons un choix. Nous pouvons se repentir et de mettre un terme, ou nous pouvons détourner le regard et continuer avec la vie comme d'habitude.
(suite en dessous:)
En fin de compte, j'ai le sentiment que nos « dirigeants » seront huff et feuilletée à ce sujet pendant environ 48 heures environ mais ensuite commodément oublier tout ça.
RépondreSupprimerEt même si le sang de plus de 56 millions de bébés a trempé notre sol, la plupart des américains ont cessé de prendre soin de la "question de l'avortement" il y a longtemps.
Lorsque le jugement vient d'Amérique, nous allons mériter chaque peu de lui.
Le sang de dizaines de millions de bébés précieux est criant vers le ciel et il y aura la justice bientôt – vous pouvez être assuré de cela.
Pour terminer cet article, je voudrais partager quelques faits sur l'avortement qui j'ai partagé dans un précédent article intitulé «19 statistiques sur l'avortement que chaque américain devrait savoir». S'il vous plaît partager cette liste avec autant de personnes que vous pouvez...
#1 Lors d'un massacre qui est presque indicible, plus de 56 millions de bébés américains ont été assassinés aux États-Unis étant donné que Roe v. Wade a été décidé en 1973.
#2 Lorsque vous totalisez vers le haut de toutes les formes de l'avortement, y compris celles causées par le médicament avortement RU 486, le grand total s'élève à plus de 1 million d'avortements pratiqués aux Etats-Unis chaque année.
#3 Le nombre de bébés américains tués par avortement chaque année est à peu près égal au nombre de décès de militaires américains qui ont eu lieu dans toutes les guerres que les États-Unis a jamais été impliqué dans combiné.
#4 Tours d'environ 3 000 américains ont perdu la vie à la suite de la destruction du World Trade Center le 11 septembre. Chaque jour, plus de 3 000 bébés américains sont tués par l'avortement.
#5 Environ un tiers des femmes américaines auront eu un avortement à l'âge de 45 ans.
#6 Environ 47 pour cent des femmes qui obtiennent un avortement chaque année aux Etats-Unis ont également eu un avortement précédent.
#7 Il a été rapporté qu'un stupéfiant de 41 pour cent des grossesses tout le New York City fin dans l'avortement.
#8 Environ 78 % de tous les avortements dans la ville de New York sont effectuées sur des bébés afro-américains et hispaniques.
#9 Selon le pasteur Clenard Childress, environ 52 % de toutes les grossesses afro-américaine se terminent dans l'avortement.
#10 La plupart des femmes qui obtiennent des avortements aux Etats-Unis prétendent être chrétien. Femmes protestantes obtiennent 42 pour cent de tous les avortements et les femmes catholiques obtiennent 27 pour cent de tous les avortements.
#11 Sur 18 pour cent de tous les avortements aux États-Unis chaque année sont effectuées sur les adolescents.
#12 Une étude très choquante a révélé que 86 pour cent de tous les avortements sont font par souci de commodité.
#13 Selon l'Institut Guttmacher, le coût moyen d'un avortement de premier trimestre lors de la semaine dix marquer est 451 $.
(suite en dessous:)
#14 Plusieurs compagnies d'assurance préfèrent maintenant l'avortement parce que le coût moyen d'un accouchement vaginal avec aucune complication dans les Etats-Unis est maintenant de plus de 9 000 $.
RépondreSupprimer#15 Au cours de l'exercice 2014, Planned Parenthood prisé la vie bébé sur 327 653.
#16 Planned Parenthood vise particulièrement les pauvres. Un stupéfiant 72 pour cent de "Clients" de Planned Parenthood ont des revenus qui sont soit égale à ou en dessous de 150 pour cent du seuil de pauvreté fédéral.
#17 Il y a 30 cadres de planification familiale qui font plus de $ 200 000 par an. Quelques-uns d'entre eux ont effectivement faire plus de $ 300 000 par an.
#18 Planned Parenthood obtient plus de 400 millions de dollars du gouvernement fédéral chaque année.
#19 Dans l'ensemble, il y a eu bien plus de 1 milliard avortements effectués partout dans le monde depuis 1980.
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?ref=IE8Activity&a=http%3A%2F%2Fendoftheamericandream.com%2Farchives%2Fstone-cold-proof-that-america-deserves-judgment
Figurez vous que - depuis que j'ai publié en Mai 2014 - un article sur un laboratoire universitaire de Californie qui révélait qu'ils avaient transféré du sang de jeune souris sur une vieille souris paralytique et qui perdait sa mémoire et, que cette vieille souris avait subitement retrouvé 'toute sa jeunesse', cette publication n'est pas tombé sous les yeux d'un aveugle !
SupprimerBien sûr que les prélèvements/transfusions sanguines sont interdites sur les mineurs, mais, dans certains pays...
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/etats-unis-deux-scientifiques-ont.html