Article fantastique de JS Kim Auteur: Andrew Hoffman
Publié: 14 Mars, 2013 Tweet Lire le mercredi après-midi Wrap-Up pour 13/03/2013 et le commentaire du jeudi matin pour 14/03/2013
JS Kim SmartKnowledgeU a écrit quelques belles pièces dans le passé, mais la pièce ci-dessous ne peut être son meilleur ...
Les Gouvernements du monde entier mettent en œuvre la confiscation d'or orwellienne aujourd'hui. Vous avez juste pas encore réalisé Je ne l'ai jamais rencontré, mais a suivi son travail au fil des ans. Sa philosophie et ses croyances reflètent étroitement celles de moi-même et Miles Franklin; notamment, en ce qui concerne l'idée que seul l'or physique et l'argent sont ARGENT RÉEL.
Ne vous laissez pas tromper par le titre, comme il ne suggère pas une confiscation d'or des temps modernes. Au lieu de cela, il se réfère à son «équivalent fonctionnel», c'est-à usage gouvernement de ce que je juge "imprimer de l'argent, manipulation du marché, et de la propagande" pour effrayer les gens de l'argent réel - et dans la monnaie fiat dépréciation qui forme leur base de pouvoir ...
- voir graphique sue site -
Oui, certains réels des mesures ont été prises pour ralentir la demande PM PHYSIQUE; tels que les récentes augmentations de taxes à l'importation d'or indiennes. Cependant, dans un pays où les citoyens perçoivent leur valeur nette en termes de PM - plutôt que «roupies» - les « non intentionnels (INDIEN) CONSEQUENCES "finira par rendre le gouvernement indien souhaite qu'ils avaient fait rien ... Histoire d'amour de l'Inde avec de l'or - 60 Minutes - CBS Nouvelles Après avoir lu cela, je crois que vous serez également autorisé à faire ce qui est juste pour votre famille est financièrement à terme, pas ce TPTB veux que vous fassiez.
Soumis par Tyler Durden sur 14/03/2013 22:27 -0400
Soumis par Michael Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
«C'est la sécurité nationale» ... La transparence du gouvernement Clics Record en 2012 sous Obama Surprise, surprise ... "l'administration la plus transparente jamais» est, ainsi, la moins transparente. Non pas que quelqu'un d'entre vous sont choqués par cette révélation, mais un nouveau rapport de l'Associated Press montre à quel point le secret de notre gouvernement et les agences de renseignement sont devenus. Non seulement ils prétendent «sécurité nationale» à plusieurs reprises comme une bande de perroquets ivres, ils soutenaient également la nécessité de protéger «les délibérations internes." Plus précisément, le nombre de fois que le gouvernement a fait des retenues ou censurées rapports en 2012 était de 479 000 fois, soit une hausse 22% à partir de 2011. La CIA a refusé 60% des demandes, soit une hausse de 49% en 2011. De l' Associated Press : Les AP a examiné plus de 5.600 éléments de données de mesure des performances de l'administration sur la transparence du gouvernement depuis l'élection d'Obama. Lorsque le gouvernement a caché ou censuré les dossiers, il a cité les exceptions inhérentes à la loi pour éviter de transformer par rapport aux matériaux plus de 479.000 fois, soit une augmentation de quelque 22 pour cent par rapport à l'année précédente. En un an d'intérêt public intense sur mortelle drones américains, le raid qui a tué Oussama ben Laden, les menaces terroristes et plus, le gouvernement a cité la sécurité nationale à dissimuler des informations au moins 5223 fois - un saut sur 4.243 cas en 2011 et 3805 cas en première année d'Obama dans le bureau. Le secret de la CIA, il est devenu l'an dernier encore plus secrète: Près de 60 pour cent des 3.586 demandes de dossiers ont été retenus ou censurés pour cette raison que l'an dernier, comparativement à 49 pour cent un an plus tôt.
Les tribunaux américains sont réticents à passer outre à l'administration chaque fois qu'il cite la sécurité nationale. Un juge fédéral, Colleen McMahon de New York, en Janvier a statué contre le New York Times et l'American Civil Liberties Union de consulter les dossiers concernant la justification juridique du gouvernement pour les attaques de drones et d'autres méthodes qu'il a utilisé pour tuer des personnes soupçonnées de terrorisme à l'étranger, y compris les citoyens américains. Elle a cité un "Alice in Wonderland" situation difficile dans laquelle elle a été prévue afin de déterminer quelles informations doivent être révélé, mais incapable de contester la demande le secret du gouvernement. partie de sa décision a été fermé et mis à disposition uniquement pour les avocats du gouvernement. Pensez à combien effrayant ce qui est. Les juges seulement accepter les demandes du gouvernement et le public n'est pas autorisé à voir les parties pertinentes de sa décision. Nous allons maintenant terminer avec cette déclaration de Alexander Abdo, un avocat personnel de l'ACLU pour son projet de sécurité nationale: "D'une certaine manière, l'administration Obama est en fait encore plus agressive sur le secret de l'administration Bush."
Posted on "Posté le 14 Mars 2013 by "par Armstrong Economics
Question : Qu'en est-il aux banques centrales or manipulation ?
Réponse : L'incitation du gouvernement à « éliminer » l'or est beaucoup plus réaliste que des banques privées commerciales qui ont l'air tout simplement pour faire un profit rapide. Le Gouvernement peut essayer de maintenir une image. Paul Volcker lorsqu'il devint Président de la Fed était confrontée à l'or qui allait à 875 $ le 21 janvier 1980. Il a ouvertement déclaré à la presse à l'époque qu'il jugeait son succès dans la lutte contre l'inflation en regardant le prix de l'or.
La meilleure question: « Les banquiers centraux bons en supprimant le prix de l'or ? »
NO. "La réponse à cette question est non. La Grande-Bretagne a vendu bas en 1999, rendant le fond à ce moment-là près à 250 $. Or n'est plus très important pour eux. Ils ont déménagé aussi d'autres choses comme de manipuler les statistiques économiques. Ils ont compris que puisque tout a été indexé à l'inflation, il suffit de garder révisé l'IPC, donc il ne reflète pas la réalité et ainsi vous réduire les dépenses publiques et qui est plus important. Ils n'incluent pas les taxes, car votre fardeau fiscal est une obligation pas votre coût de la vie. Ils regardent l'or fiscalement car il représente une économie souterraine et c'est beaucoup plus relatif. Ainsi, ils sont surcharger or avec suivi. Les pièces de monnaie peuvent être la seule façon d'aller plutôt que des barres.
Si l'or est supprimée en raison de quelque complot géant ?
Non. Historiquement, toutes les commodités y compris l'or tendent à consentir des avances de forte comprimés qui durent rarement plus de 3 ans. Ils se déplacent dans un mode de pendule pour atteindre le surachat et présenté à chaque extrémité. Or a rallié à contrecœur en raison de la vente au détail. Il n'est pas un investissement « institutionnel » sous forme de lingots à moins que vous vendez vers l'avant pour percevoir des intérêts et frais, mais c'est pas un grand commerce aujourd'hui. Fonds de retraite etc, besoin stable de revenu. Bullion offre qu'aucune telle rémunération hors plus-values si purs ne pas le couper. Ils doivent être des commerçants à produire un revenu à court terme ou les investisseurs vendront. Les gestionnaires de fonds sont évalués par la performance.
Qu'en est-il de la légendaire position de courte énorme des banques de NY ?
Ils n'engageront pas de capital à un régime à long terme qui a quelques décennies de gain fictif sur la route. Une telle position courte est une couverture contre des positions de bullion. C'est neutre. Tous les produits payent le rattrapage. Il s'agit des tendances de négociation historiques tout simplement normales.
En outre, de transformer n'importe quel marché, vous devez la majorité à être toujours tort ! Pourquoi ? C'est le carburant pour se retourner sur le marché. Si les banques avaient une telle position courte perpétuellement qui était nu court, ce serait la chose à faire gold rally car elles deviendraient les plus grands acheteurs. De même, une enquête d'accident de marché boursier a toujours commencé avec cette même idée que certains joueur court énorme ont forcé le marché vers le bas. Pas depuis 1907 a toute enquête jamais découvert ce mythique joueur court. C'est simplement que quelque chose fait peur les longs, ils paniquent et tentent de vendre, mais c'est le manque de la vente à découvert qui provoque le marché de s'effondrer. S'il y a des courts métrages, ils prennent profit soutenant. Quand il n'y a aucun Short, vous obtenez le flash crash car il n'y a aucune offre.
L'or n'est pas supprimé artificiellement. Ce n'est pas encore le moment. Les ensembles de produits de base ont perdu leur éclat dès maintenant. Il sera de retour. Cela fait partie du cycle. La grande majorité des gens ne sentent pas un rat. Ils sont inconscients de la Crise de la dette souveraine et de la route en arrière du travail sans la moindre idée qu'il y a une bombe à retardement. Laissez les élections allemandes Merkel sur le coup, ou si Merkel reste, elle est ignorée par tout le monde et maintenant vous commencez à changer la dynamique. Les gens ont à croire que le système est imploser. Tout simplement parce que vous pouvez le voir, ne signifie pas que la majorité fait. Vous ne serez pas jusqu'à ce que les marchés sont prêts à les convaincre. C'est seulement une question de temps. Mais il est temps que dicte tout. C'est la vraie raison, que nous faisons une Conférence de crise de la dette souveraine de ce week-end. C'est tout au sujet de temps et quand vous attendez pas, agir et comment la poignée d'un point de vue statistique historique. Au moins regarder objectivement ce qui s'est passé avant.
L'Open Data ou comment consacrer un droit d'accès aux données publiques
Publié le 15/03/2013
Comment accorder à toute personne intéressée un droit d'accès aux données publiques, qu'elles proviennent de l’État ou des collectivités locales ?
Par Roseline Letteron.
L'Open Data fait partie de ces concepts apparemment nouveaux qui ne font l'objet d'aucune traduction française, tant il convient de respecter la lumineuse pensée américaine, sans la dénaturer par une traduction qui ne pourrait que l'appauvrir. En réalité, l'Open Data désigne fort simplement l'ouverture des données publiques, y compris pour leur réutilisation. Cette notion a été récemment utilisée dans le programme dévoilé le 28 février par Jean-Marc Ayrault. Il y annonce une volonté gouvernementale de "faire de l'ouverture des données publiques le levier de modernisation de l'action publique et de soutien au dynamisme économique". La charte déontologique signée par les ministres lors de leur entrée en fonctions se montre, quant à elle, plus modeste. Elle leur demande seulement d’œuvrer à la mise à disposition gratuite et commode sur internet "d'un grand nombre" de données publiques. Les dangers du Soft Law À l'exception des textes juridiques déjà accessibles depuis le décret du 9 août 2002, l'accès aux données publiques relève donc, du moins pour le moment, du Soft Law, autre notion américaine qui désigne toute règle reposant sur la bonne volonté des intéressés et non pas sur la contrainte juridique. La plupart des éditeurs souhaitent évidemment l'adoption d'un "code de bonne conduite" qui leur permette de définir non seulement le cadre juridique, mais aussi le prix de la communication des données. De même, le Soft Law autorise une grande souplesse dans la définition des données concernées : toutes les informations détenues par les autorités publiques ou seulement "un grand nombre" d'entre elles ?
La réflexion ne fait donc que commencer, et la CNIL annonce qu'elle va engager une consultation sur le sujet. Elle veut y associer à la fois l'administration et le secteur privé, dans le but de dégager un consensus, afin de contribuer à la "construction d'un Open Data durable". La Commission est surtout préoccupée par les conséquences d'une ouverture très large des données publiques qui pourrait paradoxalement porter atteinte à la protection des données personnelles. En effet, nombre d'informations relatives à la vie privée des individus ou à l'activité des entreprises sont confiées à l'administration. La réflexion de la CNIL vise ainsi à trouver où il convient de placer le curseur, entre l'accès à la totalité des données publiques d'un côté, et la protection trop tatillonne des secrets de l'autre.
La réflexion est un préalable indispensable à la décision. Encore faut-il cependant qu'il y ait bien décision, à l'issue de ce processus. La pire solution serait de maintenir une démarche de Soft Law, car l'ouverture des données publiques ne peut être effective que si elle est imposée par une norme juridique contraignante.
Pouvoir réglementaire
Il est évidemment possible de considérer que l'accès aux données publiques relève du pouvoir réglementaire, et le décret du 9 août 2002 a déjà mis en place un "service public de la diffusion du droit par internet", qui s'est concrètement traduit par la mise en place du site Légifrance. Le recours à la notion de service public dans ce domaine présente bien des avantages, et plus particulièrement celui de pouvoir imposer la gratuité. Ce n'est pas négligeable, et une conférence récente organisée par la DILA a montré que certaines associations se plaignent amèrement d'être obligées de payer la réutilisation de certaines données publiques. Une loi sur l'accès aux données publiques Un autre choix serait de considérer la communication des données publiques comme un élément des droits de la personne. Une loi pourrait alors intervenir pour définir les conditions de mise en œuvre de l'Open Data. Ce choix pourrait s'appuyer sur un des deux arguments essentiels.
Le premier est l'exemple américain, tellement apprécié dans ces domaines. Contrairement à ce que beaucoup de professionnels affirment avec assurance, le droit américain ne privilégie pas nécessairement le Soft Law, mais préfère souvent la loi. Dans un premier temps les lois fédérales se sont multipliées pour organiser l'accès aux informations des services fédéraux, avec le Freedom of Information Act de 1966 et le Governement in the Sunshine Act de 1976. Aujourd'hui, la communication des données publiques se développe au niveau des États fédérés, voire des collectivités territoriales. La ville de New York a ainsi adopté en 2012 la loi n°11 mettant à la disposition du public tous les documents détenus par les services de la cité. Un portail unique a été créé, accessible à chaque internaute, sans aucune condition d'inscription et sans paiement d'une redevance.
Le second argument est purement français, et chacun se souvient que ce qu'il est convenu d'appeler "la transparence administrative" a été imposé à des services réticents dès la fin des années soixante-dix, il y a maintenant plus de trente ans. La loi du 6 janvier 1978, le premier texte dans ce domaine, a donné à la personne fichée le droit d'accéder aux données qui la concernent. La loi du 17 juillet 1978 a consacré le droit d'accès aux documents administratifs, nominatifs ou non. Enfin la loi du 11 juillet 1979 a contraint l'administration à énoncer les motifs de ses décisions. L'expérience montre que cette petite révolution a été bien difficile à mettre en œuvre, et que la loi a été nécessaire pour imposer la réforme.
C'est dans cette direction que semble s'orienter le gouvernement, avec cependant quelques incertitudes sur la méthode employée. Car si la CNIL engage une réflexion, si le gouvernement présente une feuille de route, le Sénat, quant à lui, devrait être saisi très prochainement d'un projet de loi de décentralisation qui, dans son article 111, impose aux collectivités locales la mise à disposition de leurs données publiques, à titre gratuit. N'est-il pas quelque peu étrange d'engager le travail législatif avant que la réflexion soit achevée ? Une telle initiative rend plus difficile le choix d'une loi spécifique destinée à accorder à toute personne intéressée un droit d'accès aux données publiques, qu'elles proviennent de l’État ou des collectivités locales.
Plus d'une décennie au cours de laquelle l'économie américaine a été décimée par la délocalisation des emplois, des économistes et autres compères de relations publiques pour les entreprises délocalisent dit que les Etats-Unis n'avaient pas besoin des millions d'emplois manufacturiers perdus et devrait être heureux que les "sales" ongle emplois ont disparu.
Amérique, nous dit-on, a été montée en gamme. Notre nouveau rôle dans l'économie mondiale était d'innover et de développer de nouveaux produits que les économies ongles sales produiraient. L'argent était dans l'innovation, disaient-ils, non pas dans la simple tâche de production.
Comme je l'ai toujours mis en garde, l'«économie de services à hauts salaires basé sur l'imagination et l'ingéniosité» que le professeur de Harvard et de la délocalisation défenseur Michael Porter nous a promis que notre récompense pour renoncer à ongles sales emplois était le fruit de l'imagination de Porter.
Au cours de la décennie, je me suis répété à plusieurs reprises: «L'innovation a lieu là où les choses sont faites. L'innovation se déplace à l'étranger avec la fabrication. "
Ce n'est pas ce que les entreprises ou leurs compères tels que Porter voulait entendre. Les sociétés ont été renforçant leurs profits en se débarrassant de leurs salariés américains et leur remplacement par des étrangers payés humbles. Porter travail était de rassurer le sheeple afin que personne ne se concrétiserait tollé contre la cupidité qui a été évidant l'économie américaine.
Maintenant vient une étude menée par 20 professeurs du MIT et de leurs étudiants diplômés qui conclut, sur la base des faits que «la perte de compagnies qui peuvent rendre les choses finiront dans la perte de la recherche que de les inventer." http://www .manufacturingnews.com/news/mit0305131.html
Je suis heureux d'être confirmée par le MIT. Bien sûr, les professeurs sont soit trop tard. La perte a déjà eu lieu. Néanmoins, il sera intéressant de voir si les professeurs du MIT peuvent être entendu à travers la désinformation orchestrée.
Il y a deux ans en 2011, un lauréat du prix Nobel économiste, Michael Spence, a confirmé mon vieux de dix ans conclusion que l'économie américaine n'avait plus la capacité de créer des emplois à l'exception des emplois faiblement rémunérés services domestiques qui ne produisent pas des biens échangeables et des services qui peuvent être exportés pour réduire le déficit commercial massif des États-Unis. Spence validé mon argument selon lequel la «nouvelle économie» était l'économie délocalisée. Spence a conclu que les perspectives pour l'économie américaine et de l'emploi américain est désastreuse. Les Etats-Unis face à "un défi structurel à long terme en ce qui concerne la quantité et la qualité des possibilités d'emploi aux États-Unis. Un ensemble connexe de défis concerne la répartition des revenus, presque tous les emplois supplémentaires ont eu lieu dans le secteur des biens non échangeables, qui a connu une croissance beaucoup plus lente dans la valeur ajoutée par employé. Parce que ce nombre est fortement corrélé avec le revenu, il va un long chemin à expliquer la stagnation des salaires à travers de larges segments de la population active. » http://www.CFR.org/Industrial-Policy/Evolving-structure-American-Economy-Employment-Challenge/p24366
Il y n'a eu aucune réponse de politiques publiques plus à conclusion de Spence que ma conclusion identique.
Nous avons entendu toutes nos vies que les idées sont la force la plus puissante et l'emportent sur les intérêts matériels. C'était peut-être une fois vrai, mais qui aurait été en d'autres temps où les intérêts matériels ne contrôlent pas les médias, les universités et les sociétés d'édition avec le gouvernement. Voix comme la mienne, celle d'un haut fonctionnaire du Trésor américain, et celle de Spence, lauréat du prix Nobel, ne peut pas rivaliser avec les voix payées par Big Money. Aujourd'hui, la majorité de la population ne sait rien, sauf la propagande nourris à leur disposition par les intérêts oligarchiques. Ils sont assis en face de Fox ou CNN Nouvelles et ingérer tout cela. Ceux qui se croient plus sophistiqué obtenir la même dose de mensonges à partir du New York Times.
Si ceux qui disent la vérité ne peuvent pas être achetés ou de se taire, ils sont ignorés ou diabolisés. Presque tout ce que les Américains ont besoin de savoir, c'est tabou dans le débat public. Quiconque aborde la vérité devient un «anti-américain», un «sympathisant terroriste", un "coco-socialiste», un «théoricien de la conspiration», un «antisémite», un «idiot», ou quelque autre nom conçu pour faire peur aux Américains loin du message de la vérité.
Les sociétés corrompus, les médias corrompus, et le gouvernement corrompu États-Unis ont isolé le pays de la vérité. Le résultat sera une chute massive. Un pays construit sur le mensonge est comme une maison bâtie sur le sable:
«C'est pourquoi, quiconque entend ces paroles que je dis et les met en pratique, sera semblable à un homme prudent qui a bâti sa maison sur le roc. La pluie est tombée, les torrents sont venus, les vents ont soufflé et ont battu cette maison: elle n'est point tombée, parce qu'elle était fondée sur le roc [la vérité]. Mais quiconque entend ces paroles que je dis et ne les met pas en pratique, sera semblable à un homme insensé qui a bâti sa maison sur le sable [mensonge]. La pluie est tombée, les torrents sont venus, les vents ont soufflé et ont battu cette maison, et il tomba avec un grand fracas. "Matthieu 7:24-27 (Louis Segond)
Désolé, pas d'or Aujourd'hui ... Nous l'avons envoyé à la Chine
Par Addison Wiggin vendredi, Mars 15th, 2013
L'or «des banques centrales a probable disparu, et les banques de lingots qu'il a vendu n'ont aucune chance réaliste de le retrouver", Eric Sprott nous dit.
Il dit aussi que les intermédiaires de ces «banques bullion» sont probablement tourner autour et vendre leur or à la Chine.
La Chine, en passant, est le catalyseur pour la plupart susceptibles de déclencher le «zéro heure» scénario dont nous vous parlions hier.
Nous avons relaté l'or continue de la Chine saisir ici à l'Agora Financial - aller tout le chemin du retour à Avril 24, 2009, lorsque la Banque populaire de Chine a annoncé son or réserves est passé à 1.054 tonnes - contre 600 en 2003. Et c'est le dernier mot officiel.
Ensuite, il y a demande du secteur privé dans la Chine. Le gouvernement est également opaque sur ce point. Mais nous ne obtenir des chiffres réguliers sur les importations chinoises via Hong Kong. L'an dernier, ils ont totalisé 834,5 stupéfiantes tonnes. Et rappelez-vous, c'est dans un marché qui ne produit que 3.700 tonnes par an !
Couple ces importations avec la production minière chinoise - et le montant total de l'or connue pour être à l'intérieur de la Chine a doublé en à peine trois ans.
Puis il y a les déclarations volumineuses par des fonctionnaires chinois mieux prises à leur valeur nominale ...
Chine réserve d'or est «trop faible» , dit le Département des affaires économiques internationales du Ministère «Aucun actif est sûr maintenant, dit le chef de la Banque populaire de Chine bureau de recherche. "Le seul choix pour couvrir les risques consiste à détenir des devises dur -. 'or' Et peut-être le plus révélateur pour notre propos: «Les États-Unis et l'Europe ont toujours supprimé la hausse du prix de l'or", selon un commentaire publié dans le journal Shijie Xinwenbao, dûment constaté par les diplomates américains dans les câbles exposés par Wikileaks. Faisant écho à un thème nous avons écrit à propos de la disparition du Dollar (John Wiley & Sons, 2005), «la suppression du prix de l'or,« l'article poursuit, «est très bénéfique pour les Etats-Unis à maintenir le rôle du dollar américain comme la monnaie de réserve internationale. Les réserves d'or de la Chine ont augmenté agiront donc comme un modèle et amener d'autres pays à l'égard de réserver plus d'or. Grandes réserves d'or sont également bénéfiques dans la promotion de l'internationalisation du renminbi.
L'affaire se corse: «En 2009, dit Outstanding Investments éditeur Byron King, «un conseiller du gouvernement de haut rang a laissé échapper qu'une force spéciale du gouvernement de travail a recommandé l'augmentation des réserves d'or de la Chine à un échelonnement 10.000 tonnes.
Qui plus est, «le mot est déjà en train de couler dans les journaux chinois que les responsables gouvernementaux ont l'intention de faire du renminbi" entièrement convertible »d'ici 2015» - c'est-à pouvoir être librement échangés contre d'autres devises.
Mettez tout cela ensemble et l'image devient claire: la Chine entend développer son cachette d'or décuplé pour renforcer la crédibilité du renminbi en seulement deux ans.
Nous revenons à la question de M. Sprott: «Alors, d'où l'or vient-il ?"
Allemagne doit attendre 7 ans pour son or ... Assurez-vous que vous avez le vôtre maintenant.
En Janvier, l'Allemagne de la banque centrale a posé la même question. Il fait des plans pour rapatrier une grande partie de ses cachettes d'or - jusque-là tenus en France et en Amérique, pour mieux le garder hors de la Soviétiques mains au cas où la guerre froide a déjà tourné à chaud.
Le processus de déplacement 674 tonnes vers l'Allemagne est prévue pour dans ... sept ans.
Pas le genre de calendrier qui devrait vous faire sentir au chaud et floue à quel point les États-Unis et les réserves françaises sont en or réelle - ou «créances en or '.
Ce qui nous ramène à zéro heure dans le marché de l'or. En un jour donné, la quantité d'or physique qui est commercialisé dans le monde est éclipsé par «or-papier» - la plupart des contrats à terme. Dans l'estimation des experts comme notre ami Egon von Greyerz de l'or en Suisse et basé à Hong Kong hedge fund gérant William Kaye, le ratio est de 100 pour 1.
Jusqu'à présent, le rapport a posé aucun problème. La plupart des gens font commerce de l'or à terme sont là pour un gain à court terme. Mais quelques personnes veulent toujours prendre livraison de métal réel. À zéro heure, «ce qui se passe est un jour un gars ou un pays veut acheter de l'or, et il ne va pas être disponible," dit Eric Sprott.
Le Comex ne pouvons pas livrer ... et propose un règlement en espèces à la place.
«Quand est-ce la dernière barre disparaît et que quelqu'un fess up ? Nous échangeons tout cet or papier, mais nous savons maintenant qu'il n'y a rien derrière elle, parce que vous ne pouvez pas bénéficier de la livraison. Le timing est impossible de cerner ... mais «nous vivons en quelque sorte la main à la bouche déjà,» avertit Sprott. »Ainsi, il pourrait être tout à fait imminente.
Quand le jour arrive, vous ne voulez pas être détenant de l'or papier - et cela inclut les fonds négociés en bourse comme GLD. Comme nous l'avons souligné précédemment, les FNB sont soumis à un «risque de contrepartie» - le risque que quiconque vous faites des affaires avec la volonté n'est pas, ou ne peut pas, à la hauteur de leurs promesses. Tout comme l'avenir.
Quand vient l'heure zéro, le prix GLD va faire ce qu'il a toujours fait - le suivi de la Comex prix de l'or . Pendant ce temps, l'or physique réel en votre possession se détache de ce prix ... et vous serez heureux vous l'avez.
Bien que M. Sprott hésite à mettre des chiffres à ses prévisions, nous pouvons effectuer un calcul serviette peu. Si le prix Comex est de US $ 1.800, l'expérience de 2008-09 montre que l'aigle d'or sur eBay pourrait aller pour une prime de 30% - c'est US $ 2.340! Si la panique prend le Comex et le prix s'élève à 2.000 dollars, le métal réel dans votre main sera une valeur de US $ 2600.
Comme l'ancienne commerciale a dit: «N'acceptez aucun remplaçants. Vous prenez l'or physique.
Cordialement,
Addison Wiggin pour Le Quotidien Australie Reckoning
Il est fort possible qu'ils en viennent à supprimer la monnaie remplacée par la carte de crédit. C'est-à-dire de l'argent fictif qui n'a AUCUNE valeur correspondante puisque les réserves d'or... sont à plat ! (Ils vendent 50 fois le même lingot d'or contre du papier !/reçu 'bon pour...' !).
L'Inde déploie de nouveaux règlements pour les achats de bijoux en or
De nouvelles normes dans l'Inde régissant toutes les 15 grammes de bijoux achetés ont secoué le marché et sertir les ventes d'or, les commerçants disent. Auteur: Seth Shivom Posté le: jeudi 14 mars 2013
MUMBAI (MINEWEB) - De nouvelles règles imposées par le gouvernement de l'Inde, rendant obligatoire pour les bijoutiers de recueillir un KYC (Know Your Customer) Document de chaque bijou purchasinge client vaut 919,60 $ (Rs 50.000) est prévue pour frapper les ventes de bijoux et a pris le vent dans les voiles de bijoux stocks. En général, les consommateurs désireux d'acheter des bijoux en or ont tendance à débourser en espèces au moment de l'achat. Cela a, cependant, il est plus facile pour les éléments sans scrupules de convertir leur illégal (noir) de l'argent dans un actif. En Inde, les stocks de bijoux ont déjà affaiblie par près de 25% par rapport aux niveaux de pointe sur les craintes des changements de politiques réglementaires qui enrayer la hausse de la demande d'or. Le gouvernement indien a tenté de freiner la demande en or et a apporté une modification à la prévention de la loi sur le blanchiment d'argent. Il a décidé d'imposer des normes KYC pour les achats au détail d'or à tous les points de vente. La loi a été votée par le Parlement indien en Décembre 2012. Bien que la disposition en question était initialement applicable seulement pour la sécurité et le secteur bancaire, des bijoux et de l'immobilier a été de deux mois pour se conformer aux dispositions. À l'heure actuelle, les bijoutiers détaillants de recueillir KYC de clients qui achètent des bijoux sur 9196 $ (Rs 500,000) pour faciliter la déduction de un pour cent d'impôt retenu à la source.
COUP DE CORPS La plupart des stocks de l'entreprise, y compris bijoux Gitanjali Gems, Tribhovandas Bhimji Zaveri, Bijoux Thangamayil, Rajesh exportations et de la Chambre Shree Ganesh Bijoux chuté dans les bourses à Mumbai, en réaction à la mise au point. Titan Industries, propriétaire de la marque Tanishq en Inde, qui a gagné plus de 60% en 2012 par rapport à une hausse de 26% de l'indice de référence, a diminué de près de 20% jusqu'à présent en 2013. Largement sur les préoccupations de l'intervention du gouvernement susceptibles de restreindre les importations d'or et les résultats décevants T3, le stock est confronté à un vent arrière "déclin macro'', selon Morgan Stanley. Dans un rapport, la banque d'investissement a dit, l'inclusion du secteur de la bijouterie en vertu du projet de loi sur la prévention blanchiment de capitaux a réduit la visibilité de la croissance des bénéfices et a donné lieu à une productivité relativement faible de nouveaux magasins. Les analystes insistent sur le mouvement qui va se révéler négatif pour les stocks de bijoux à court terme, mais aidera à assainir l'industrie. Mise en œuvre des normes KYC est prévu d'arrêter l'évasion fiscale généralisée des ventes qui prévaut dans certains Etats à travers le pays. Morgan Stanley a ajouté que les prix intérieurs sont d'or en baisse de 10% au cours des trois derniers mois. La banque d'investissement est d'avis que la décision du gouvernement d'imposer des contrôles de blanchiment d'argent dans le secteur de la bijouterie signifie que les vendeurs devront respecter les exigences KYC, qui sertissent les ventes. Toute proposition qui implique une documentation de transactions sur l'or pourrait catalyser un changement de consommation au commerce non organisé, ajoute le rapport. Baccharaj Bamalwa, président de la All India Gems Jewellery Trade Federation et a dit que c'était une idée impraticable, comme tout achat de 15 grammes de bijoux serait d'invoquer les normes KYC au prix actuel de l'or. Selon la nouvelle norme, quiconque reconnu coupable de blanchiment d'argent est passible d'un emprisonnement qui ne peut être inférieur à trois ans, mais peut aller jusqu'à sept ans, et sera également d'une amende.
Soumis par Tyler Durden sur 15/03/2013 10:06 -0400 Jamie DimonJPMorgan ChaseGestion des risques
D'après les remarques préparées de Ina Drew, ancien JPM CIO:
•... En Janvier indépendant de la Société Groupe d'examen du modèle, qui fait partie de l'organisation de gestion des risques d'entreprise, a approuvé une nouvelle, et soi-disant meilleur et plus précis, la valeur à risque (VaR) pour le portefeuille de crédit de synthèse ... Bien que je, ainsi que la haute direction de la Société, était bien conscient qu'un nouveau modèle de VaR est en attente, je n'avais aucune implication dans le processus de développement, en demandant ou approuvant le nouveau modèle et aucune base pour évaluer personnellement les mérites de ces deux la nouvelle ou ancien modèle.
•... Il est également important de noter que le rapport du Groupe de travail lui-même énonce les facteurs critiques - les défauts du nouveau modèle VaR et la conduite trompeuse par les membres de l'équipe de Londres - qui a miné ma direction et mon contrôle de l'ouvrage.
•... Il semble que la gestion des risques CIO n'a pas réussi à bien comprendre et évaluer les risques dans le livre, et que CIO Finances n'a pas correctement en revue les évaluations de position enregistrées par les commerçants.
•... Bien que je n'ai pas (et ne) crois que je porte la responsabilité personnelle pour les pertes dans le portefeuille de crédit de synthèse, à la fin Avril, j'ai commencé à examiner si, pour le bien de JPMorgan Chase, je devrais démissionner et de rendre plus facile pour la Société de se déplacer au-delà de ces questions. Dans le sillage des révélations du 10 mai je me suis approché M. Dimon et lui ai dit que je pensais que ce serait mieux pour la société si je suis descendu. Il a accepté avec réticence, et peu de temps après j'ai présenté ma lettre de retraite. De même, bien que je n'ai pas (et ne pas) croient que je me suis engagé dans aucune faute, je lui ai offert de renoncer à une part importante de ma rémunération récente JPMorgan Chase, ce que j'ai fait, en reconnaissance de l'importance des pertes et ma position à la tête de l'entreprise. Bien que la gestion actif-passif, de par sa nature, implique des hauts et des bas dans régulières à la fois l'investissement et de couverture des livres, je n'avais jamais vécu une situation comme celle-ci.
•... Depuis, j'ai à apprendre - sur la base de déclarations publiques de la Société en Juillet 2012 et Rapport du Groupe de travail en Janvier de cette année - que les valorisations de nombreuses positions de l'ouvrage ont été gonflés et pas calculée ou en toute bonne foi, que la version originale de la seconde analyse de scénarios trimestre a reflété les pertes beaucoup plus élevées projeté et a été spécifiquement refaite avant qu'il ne m'a été envoyé de manière à refléter la diminution des pertes prévues, et que certains membres de l'équipe ont participé à Londres ou tolérée telle conduite et me cachait des informations importantes en ce qui concerne les risques réels dans le livre. J'ai également depuis lors à apprendre - sur la base des mêmes déclarations publiques de la Société - que le nouveau modèle VaR était viciée et considérablement sous les vrais risques dans le livre . Inutile de dire, je n'avais aucune connaissance de ces choses à la fois.
Et la pièce de résistance:
• Depuis mon départ, j'ai appris de la conduite trompeuse par les membres de l'équipe de Londres, et j'ai été, et restent, profondément déçu et attristé d'apprendre d'une telle conduite et la mesure dans laquelle l'équipe de Londres permettez-moi, et la Société, en baisse.
Peut-être il est temps de rappeler Jamie " C'est pourquoi je suis plus riche que vous "Dimon?
L'assouplissement quantitatif pourrait coûter au contribuable EUR 8 milliards, la Banque d'Angleterre a mis en garde dans sa première admission que la "planche à billets" programme peut être rentable.
Par Philip Aldrick , économie Editor 06:00 GMT le 14 mars 2013
Les décideurs avaient déjà insisté sur le fait qu'ils s'attendaient à gagner de l'argent sur le 375bn £ des cochettes achetées par QE. Mais, dans une étude publiée jeudi, la Banque a reconnu il y avait des scénarios selon lesquels le gouvernement aurait à supporter une perte à la fin de la décennie. La Banque a souligné que le QE est plus probablement d'offrir un bénéfice EUR 17 milliards au moment où il est entièrement déroulé, et que le «étroite» mesure de la rentabilité du programme ignoré les avantages plus larges pour les finances publiques de réduction des coûts d'emprunt du gouvernement et des recettes fiscales plus importantes que raison d'une croissance économique plus forte.
Cependant, le risque de pertes des contribuables va alimenter le scepticisme à propos de QE, dont les décideurs supérieurs de la Banque - y compris le gouverneur - ont averti ne peut plus être si efficace pour stimuler la croissance. Étude de la Banque a également montré que la décision du Trésor, l'an dernier à saisir l'excédent de trésorerie dans le schéma serait-il sauver »entre £ 65 milliards et 70 milliards de £" d'ici à 2016. Cependant, les prestations seraient alors inversée entre 2017 et 2020, lorsque le Trésor aurait à augmenter la dette supplémentaire sur le marché de remettre l'argent à la banque.
Dans un essai dans son bulletin trimestriel, la Banque élaboré un certain nombre de scénarios sur la façon dont les cochettes seraient revendus sur le marché. Il a utilisé des hypothèses de marché que les taux d'intérêt augmenteraient en début 2016 à leur creux historique de 0.5pc à 4pc en 2020, et que les ventes d'actifs commencera en Septembre de cette année.
Ayant déjà estimé que seulement £ 200 milliards de QE avait fait baisser les rendements des gilts par un point de pourcentage, la Banque suppose des rendements augmenteraient de deux points de pourcentage par rapport au taux de base plus une fois que le programme a commencé à dérouler. La vente à £ 25 milliards par trimestre, la Banque aurait complètement sorti QE en 2020.
En vertu de ce scénario central, l'argent accumulé grâce à des paiements d'intérêt sur les fonds d'État s'élèverait à 67 milliards d'EUR - a plus que compensé le 50 Mds £ de pertes subies lorsque les truies ont été vendus. Toutefois, si les rendements ont augmenté de quatre points de pourcentage au taux de base, les pertes réalisées sur la vente des cochettes s'élèverait à £ 75 milliards, produisant une perte nette de 8 milliards de £ pour les finances publiques en 2020.
La Banque a déclaré que le résultat pourrait être pire que d'autres facteurs peuvent être à l'œuvre », comme tensions sur les marchés financiers [qui] pourrait aussi réduire la valeur de marché du portefeuille [QE]». Dans un scénario très optimiste qui suppose aucun effet sur les rendements dorés, le programme finirait £ 51 milliards de profits.
"Juste modifiant l'hypothèse simple de la réaction des rendements des gilts à l'annonce de la vente d'actifs peut entraîner des changements importants dans les résultats. Mais il est très difficile de juger lequel de ces résultats est le plus probable ", a déclaré la Banque.
Il a ajouté que le bénéfice du régime ou de la perte "ne doit pas être utilisé comme mesure de la réussite d'achats d'actifs, ou de l'impact du programme sur les comptes du secteur public dans son ensemble". «Le régime devrait plutôt être jugés par la mesure dans laquelle elle atteint ses objectifs -. D'améliorer les conditions de crédit aux entreprises et à stimuler les dépenses nominales afin de répondre à l'objectif d'inflation à moyen terme"
L'homme fait face à cinq ans de prison pour lâcher de ballons sur la plage comme un geste romantique
JD Heyes NaturalNews Mars 13, 2013
Nous l'avons vu dans les films et peut-être même pas vu en personne, mais la plupart d'entre nous n'ont jamais réalisé que c'était une infraction punissable avec beaucoup de peine de prison. Quand Anthony Brasfield a laché une douzaine de ballons en forme de coeur dans le ciel au-dessus Dania Beach, en Floride, pour son amour, tout ce qu'il voulait était de créer l'atmosphère parfaite de romance. Ce qu'il a créé à la place était une date d'audience. Selon le journal The Sun-Sentinel, Brasfield acte d'amour a été assisté par un trooper Floride Highway Patrol. Qu'est-ce qu'il voyait n'était pas un acte d'amour, mais un crime. Une peine de prison pour massive - ballons ? Le Brasfield 40 ans était avec sa petite amie, Shaquina Baxter, dans le stationnement d'un Motel 6 Dania Beach Boulevard sur quand il a laché les 12 brillants ballons en mylar rouge et argent dans le ciel et les regarda s'envoler dans le Sunday brise du matin. Mais le soldat ne voyait plus rien à cause probable d'un crime contre l'environnement. Apparemment, les législateurs de l'État du Soleil pense qu'il est approprié pour traiter ce qui aurait dû, tout au plus, simple détritus (à laquelle la Cour aurait émis une amende, peut-être ?), Dans un crime majeur contre Mère Nature. Comme si les prisons de Floride n'étaient pas assez complète. Le policier arrêté Brasfield et l'a accusé de pollution de nuire à l'homme, les animaux, les plantes et tout le reste qui vivent sous l'air de la Floride et Water Pollution Control Act. «En voie de disparition des espèces de tortues marines et d'oiseaux, tels que le bois cigognes et les pélicans bruns, se réfugient dans John U. Lloyd State Park, près de 1,5 miles à l'est du motel», a déclaré le papier. Comme vous pouvez l'imaginer, la loi est rarement utilisée. Selon le Sun-Sentinel, seulement 21 arrestations ont été effectuées sous la loi sur l'environnement entre 2008 et 2012.
Ce qui est étonnant, cependant, est la gravité du crime - c'est un crime du troisième degré qui est passible de cinq ans de prison. Juste à titre d'exemple, dans d'autres parties du pays, des gens qui, intentionnellement ou travailler activement à nuire à l'environnement reçoivent environ le temps même prison. (Http://articles.orlandosentinel.com) D'accord, c'était une violation de la loi, mais ... Il est trop tôt pour dire si un tribunal de la Floride sera effectivement Brasfield phrase que beaucoup de temps, mais le fait que quelqu'un pouvait être jeté en prison pendant cinq ans pour un tel crime de bas niveau de l'environnement est difficile à comprendre, surtout étant donné ce qui semble être un fait évident: C'est Brasfield n'a pas été délibérément démontrant malveillance ou le mépris de la loi. Et tandis que l'ignorance de la loi n'est pas une excuse, nous avons un peu de dispositions de la loi américaine en remplaçant connu sous le nom Amendement Huit à la Constitution américaine, qui interdit «châtiment cruel et inhabituel». Préservation de l'environnement est important, bien sûr, mais il y a de vrais criminels qui commettent des crimes réels en Amérique qui ont considérablement des effets plus profonds et dangereux pour la société que ne le font les individus lâcher de ballons comme un geste de la romance. Ne devrions-nous sauver notre châtiment le plus sévère pour les pollueurs vraiment graves sur l'environnement ?
Article fantastique de JS Kim Auteur: Andrew Hoffman
RépondreSupprimerPublié: 14 Mars, 2013
Tweet
Lire le mercredi après-midi Wrap-Up pour 13/03/2013 et le commentaire du jeudi matin pour 14/03/2013
JS Kim SmartKnowledgeU a écrit quelques belles pièces dans le passé, mais la pièce ci-dessous ne peut être son meilleur ...
Les Gouvernements du monde entier mettent en œuvre la confiscation d'or orwellienne aujourd'hui. Vous avez juste pas encore réalisé
Je ne l'ai jamais rencontré, mais a suivi son travail au fil des ans. Sa philosophie et ses croyances reflètent étroitement celles de moi-même et Miles Franklin; notamment, en ce qui concerne l'idée que seul l'or physique et l'argent sont ARGENT RÉEL.
Ne vous laissez pas tromper par le titre, comme il ne suggère pas une confiscation d'or des temps modernes. Au lieu de cela, il se réfère à son «équivalent fonctionnel», c'est-à usage gouvernement de ce que je juge "imprimer de l'argent, manipulation du marché, et de la propagande" pour effrayer les gens de l'argent réel - et dans la monnaie fiat dépréciation qui forme leur base de pouvoir ...
- voir graphique sue site -
Oui, certains réels des mesures ont été prises pour ralentir la demande PM PHYSIQUE; tels que les récentes augmentations de taxes à l'importation d'or indiennes. Cependant, dans un pays où les citoyens perçoivent leur valeur nette en termes de PM - plutôt que «roupies» - les « non intentionnels (INDIEN) CONSEQUENCES "finira par rendre le gouvernement indien souhaite qu'ils avaient fait rien ...
Histoire d'amour de l'Inde avec de l'or - 60 Minutes - CBS Nouvelles
Après avoir lu cela, je crois que vous serez également autorisé à faire ce qui est juste pour votre famille est financièrement à terme, pas ce TPTB veux que vous fassiez.
PROTÉGEZ-VOUS, et de le faire MAINTENANT !
http://blog.milesfranklin.com/fantastic-article-by-j-s-kim
Transparence du gouvernement Clics Record Min
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 14/03/2013 22:27 -0400
Soumis par Michael Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
«C'est la sécurité nationale» ... La transparence du gouvernement Clics Record en 2012 sous Obama
Surprise, surprise ... "l'administration la plus transparente jamais» est, ainsi, la moins transparente. Non pas que quelqu'un d'entre vous sont choqués par cette révélation, mais un nouveau rapport de l'Associated Press montre à quel point le secret de notre gouvernement et les agences de renseignement sont devenus. Non seulement ils prétendent «sécurité nationale» à plusieurs reprises comme une bande de perroquets ivres, ils soutenaient également la nécessité de protéger «les délibérations internes." Plus précisément, le nombre de fois que le gouvernement a fait des retenues ou censurées rapports en 2012 était de 479 000 fois, soit une hausse 22% à partir de 2011. La CIA a refusé 60% des demandes, soit une hausse de 49% en 2011. De l' Associated Press :
Les AP a examiné plus de 5.600 éléments de données de mesure des performances de l'administration sur la transparence du gouvernement depuis l'élection d'Obama.
Lorsque le gouvernement a caché ou censuré les dossiers, il a cité les exceptions inhérentes à la loi pour éviter de transformer par rapport aux matériaux plus de 479.000 fois, soit une augmentation de quelque 22 pour cent par rapport à l'année précédente.
En un an d'intérêt public intense sur mortelle drones américains, le raid qui a tué Oussama ben Laden, les menaces terroristes et plus, le gouvernement a cité la sécurité nationale à dissimuler des informations au moins 5223 fois - un saut sur 4.243 cas en 2011 et 3805 cas en première année d'Obama dans le bureau. Le secret de la CIA, il est devenu l'an dernier encore plus secrète: Près de 60 pour cent des 3.586 demandes de dossiers ont été retenus ou censurés pour cette raison que l'an dernier, comparativement à 49 pour cent un an plus tôt.
(suite en dessous:)
Les tribunaux américains sont réticents à passer outre à l'administration chaque fois qu'il cite la sécurité nationale. Un juge fédéral, Colleen McMahon de New York, en Janvier a statué contre le New York Times et l'American Civil Liberties Union de consulter les dossiers concernant la justification juridique du gouvernement pour les attaques de drones et d'autres méthodes qu'il a utilisé pour tuer des personnes soupçonnées de terrorisme à l'étranger, y compris les citoyens américains. Elle a cité un "Alice in Wonderland" situation difficile dans laquelle elle a été prévue afin de déterminer quelles informations doivent être révélé, mais incapable de contester la demande le secret du gouvernement. partie de sa décision a été fermé et mis à disposition uniquement pour les avocats du gouvernement.
RépondreSupprimerPensez à combien effrayant ce qui est. Les juges seulement accepter les demandes du gouvernement et le public n'est pas autorisé à voir les parties pertinentes de sa décision.
Nous allons maintenant terminer avec cette déclaration de Alexander Abdo, un avocat personnel de l'ACLU pour son projet de sécurité nationale:
"D'une certaine manière, l'administration Obama est en fait encore plus agressive sur le secret de l'administration Bush."
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5ilnB8n9T2QUQuNWWR0OY2Hks9Mlw?docId=85e6def3951e4750bea40dcedb9baff7
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-14/government-transparency-hits-record-low
Transparence furtive ?
SupprimerQu'en est-il des banques centrales & Gold ?
RépondreSupprimerPosted on "Posté le 14 Mars 2013
by "par Armstrong Economics
Question : Qu'en est-il aux banques centrales or manipulation ?
Réponse : L'incitation du gouvernement à « éliminer » l'or est beaucoup plus réaliste que des banques privées commerciales qui ont l'air tout simplement pour faire un profit rapide. Le Gouvernement peut essayer de maintenir une image. Paul Volcker lorsqu'il devint Président de la Fed était confrontée à l'or qui allait à 875 $ le 21 janvier 1980. Il a ouvertement déclaré à la presse à l'époque qu'il jugeait son succès dans la lutte contre l'inflation en regardant le prix de l'or.
La meilleure question: « Les banquiers centraux bons en supprimant le prix de l'or ? »
NO. "La réponse à cette question est non. La Grande-Bretagne a vendu bas en 1999, rendant le fond à ce moment-là près à 250 $. Or n'est plus très important pour eux. Ils ont déménagé aussi d'autres choses comme de manipuler les statistiques économiques. Ils ont compris que puisque tout a été indexé à l'inflation, il suffit de garder révisé l'IPC, donc il ne reflète pas la réalité et ainsi vous réduire les dépenses publiques et qui est plus important. Ils n'incluent pas les taxes, car votre fardeau fiscal est une obligation pas votre coût de la vie. Ils regardent l'or fiscalement car il représente une économie souterraine et c'est beaucoup plus relatif. Ainsi, ils sont surcharger or avec suivi. Les pièces de monnaie peuvent être la seule façon d'aller plutôt que des barres.
Si l'or est supprimée en raison de quelque complot géant ?
Non. Historiquement, toutes les commodités y compris l'or tendent à consentir des avances de forte comprimés qui durent rarement plus de 3 ans. Ils se déplacent dans un mode de pendule pour atteindre le surachat et présenté à chaque extrémité. Or a rallié à contrecœur en raison de la vente au détail. Il n'est pas un investissement « institutionnel » sous forme de lingots à moins que vous vendez vers l'avant pour percevoir des intérêts et frais, mais c'est pas un grand commerce aujourd'hui. Fonds de retraite etc, besoin stable de revenu. Bullion offre qu'aucune telle rémunération hors plus-values si purs ne pas le couper. Ils doivent être des commerçants à produire un revenu à court terme ou les investisseurs vendront. Les gestionnaires de fonds sont évalués par la performance.
Qu'en est-il de la légendaire position de courte énorme des banques de NY ?
(suite en dessous:)
Ils n'engageront pas de capital à un régime à long terme qui a quelques décennies de gain fictif sur la route. Une telle position courte est une couverture contre des positions de bullion. C'est neutre. Tous les produits payent le rattrapage. Il s'agit des tendances de négociation historiques tout simplement normales.
RépondreSupprimerEn outre, de transformer n'importe quel marché, vous devez la majorité à être toujours tort ! Pourquoi ? C'est le carburant pour se retourner sur le marché. Si les banques avaient une telle position courte perpétuellement qui était nu court, ce serait la chose à faire gold rally car elles deviendraient les plus grands acheteurs. De même, une enquête d'accident de marché boursier a toujours commencé avec cette même idée que certains joueur court énorme ont forcé le marché vers le bas. Pas depuis 1907 a toute enquête jamais découvert ce mythique joueur court. C'est simplement que quelque chose fait peur les longs, ils paniquent et tentent de vendre, mais c'est le manque de la vente à découvert qui provoque le marché de s'effondrer. S'il y a des courts métrages, ils prennent profit soutenant. Quand il n'y a aucun Short, vous obtenez le flash crash car il n'y a aucune offre.
L'or n'est pas supprimé artificiellement. Ce n'est pas encore le moment. Les ensembles de produits de base ont perdu leur éclat dès maintenant. Il sera de retour. Cela fait partie du cycle. La grande majorité des gens ne sentent pas un rat. Ils sont inconscients de la Crise de la dette souveraine et de la route en arrière du travail sans la moindre idée qu'il y a une bombe à retardement. Laissez les élections allemandes Merkel sur le coup, ou si Merkel reste, elle est ignorée par tout le monde et maintenant vous commencez à changer la dynamique. Les gens ont à croire que le système est imploser. Tout simplement parce que vous pouvez le voir, ne signifie pas que la majorité fait. Vous ne serez pas jusqu'à ce que les marchés sont prêts à les convaincre. C'est seulement une question de temps. Mais il est temps que dicte tout. C'est la vraie raison, que nous faisons une Conférence de crise de la dette souveraine de ce week-end. C'est tout au sujet de temps et quand vous attendez pas, agir et comment la poignée d'un point de vue statistique historique. Au moins regarder objectivement ce qui s'est passé avant.
http://armstrongeconomics.com/2013/03/14/what-about-central-banks-gold/
L'Open Data ou comment consacrer un droit d'accès aux données publiques
RépondreSupprimerPublié le 15/03/2013
Comment accorder à toute personne intéressée un droit d'accès aux données publiques, qu'elles proviennent de l’État ou des collectivités locales ?
Par Roseline Letteron.
L'Open Data fait partie de ces concepts apparemment nouveaux qui ne font l'objet d'aucune traduction française, tant il convient de respecter la lumineuse pensée américaine, sans la dénaturer par une traduction qui ne pourrait que l'appauvrir. En réalité, l'Open Data désigne fort simplement l'ouverture des données publiques, y compris pour leur réutilisation.
Cette notion a été récemment utilisée dans le programme dévoilé le 28 février par Jean-Marc Ayrault. Il y annonce une volonté gouvernementale de "faire de l'ouverture des données publiques le levier de modernisation de l'action publique et de soutien au dynamisme économique". La charte déontologique signée par les ministres lors de leur entrée en fonctions se montre, quant à elle, plus modeste. Elle leur demande seulement d’œuvrer à la mise à disposition gratuite et commode sur internet "d'un grand nombre" de données publiques.
Les dangers du Soft Law
À l'exception des textes juridiques déjà accessibles depuis le décret du 9 août 2002, l'accès aux données publiques relève donc, du moins pour le moment, du Soft Law, autre notion américaine qui désigne toute règle reposant sur la bonne volonté des intéressés et non pas sur la contrainte juridique. La plupart des éditeurs souhaitent évidemment l'adoption d'un "code de bonne conduite" qui leur permette de définir non seulement le cadre juridique, mais aussi le prix de la communication des données. De même, le Soft Law autorise une grande souplesse dans la définition des données concernées : toutes les informations détenues par les autorités publiques ou seulement "un grand nombre" d'entre elles ?
(suite en dessous:)
La consultation de la CNIL
RépondreSupprimerLa réflexion ne fait donc que commencer, et la CNIL annonce qu'elle va engager une consultation sur le sujet. Elle veut y associer à la fois l'administration et le secteur privé, dans le but de dégager un consensus, afin de contribuer à la "construction d'un Open Data durable". La Commission est surtout préoccupée par les conséquences d'une ouverture très large des données publiques qui pourrait paradoxalement porter atteinte à la protection des données personnelles. En effet, nombre d'informations relatives à la vie privée des individus ou à l'activité des entreprises sont confiées à l'administration. La réflexion de la CNIL vise ainsi à trouver où il convient de placer le curseur, entre l'accès à la totalité des données publiques d'un côté, et la protection trop tatillonne des secrets de l'autre.
La réflexion est un préalable indispensable à la décision. Encore faut-il cependant qu'il y ait bien décision, à l'issue de ce processus. La pire solution serait de maintenir une démarche de Soft Law, car l'ouverture des données publiques ne peut être effective que si elle est imposée par une norme juridique contraignante.
Pouvoir réglementaire
Il est évidemment possible de considérer que l'accès aux données publiques relève du pouvoir réglementaire, et le décret du 9 août 2002 a déjà mis en place un "service public de la diffusion du droit par internet", qui s'est concrètement traduit par la mise en place du site Légifrance. Le recours à la notion de service public dans ce domaine présente bien des avantages, et plus particulièrement celui de pouvoir imposer la gratuité. Ce n'est pas négligeable, et une conférence récente organisée par la DILA a montré que certaines associations se plaignent amèrement d'être obligées de payer la réutilisation de certaines données publiques.
Une loi sur l'accès aux données publiques
Un autre choix serait de considérer la communication des données publiques comme un élément des droits de la personne. Une loi pourrait alors intervenir pour définir les conditions de mise en œuvre de l'Open Data. Ce choix pourrait s'appuyer sur un des deux arguments essentiels.
(suite en dessous:)
Le premier est l'exemple américain, tellement apprécié dans ces domaines. Contrairement à ce que beaucoup de professionnels affirment avec assurance, le droit américain ne privilégie pas nécessairement le Soft Law, mais préfère souvent la loi. Dans un premier temps les lois fédérales se sont multipliées pour organiser l'accès aux informations des services fédéraux, avec le Freedom of Information Act de 1966 et le Governement in the Sunshine Act de 1976. Aujourd'hui, la communication des données publiques se développe au niveau des États fédérés, voire des collectivités territoriales. La ville de New York a ainsi adopté en 2012 la loi n°11 mettant à la disposition du public tous les documents détenus par les services de la cité. Un portail unique a été créé, accessible à chaque internaute, sans aucune condition d'inscription et sans paiement d'une redevance.
RépondreSupprimerLe second argument est purement français, et chacun se souvient que ce qu'il est convenu d'appeler "la transparence administrative" a été imposé à des services réticents dès la fin des années soixante-dix, il y a maintenant plus de trente ans. La loi du 6 janvier 1978, le premier texte dans ce domaine, a donné à la personne fichée le droit d'accéder aux données qui la concernent. La loi du 17 juillet 1978 a consacré le droit d'accès aux documents administratifs, nominatifs ou non. Enfin la loi du 11 juillet 1979 a contraint l'administration à énoncer les motifs de ses décisions. L'expérience montre que cette petite révolution a été bien difficile à mettre en œuvre, et que la loi a été nécessaire pour imposer la réforme.
C'est dans cette direction que semble s'orienter le gouvernement, avec cependant quelques incertitudes sur la méthode employée. Car si la CNIL engage une réflexion, si le gouvernement présente une feuille de route, le Sénat, quant à lui, devrait être saisi très prochainement d'un projet de loi de décentralisation qui, dans son article 111, impose aux collectivités locales la mise à disposition de leurs données publiques, à titre gratuit. N'est-il pas quelque peu étrange d'engager le travail législatif avant que la réflexion soit achevée ? Une telle initiative rend plus difficile le choix d'une loi spécifique destinée à accorder à toute personne intéressée un droit d'accès aux données publiques, qu'elles proviennent de l’État ou des collectivités locales.
http://www.contrepoints.org/2013/03/15/118348-lopen-data-ou-comment-consacrer-un-droit-dacces-aux-donnees-publiques
Quand la Vérité est supprimée Pays Die -
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
14 mars 2013
Plus d'une décennie au cours de laquelle l'économie américaine a été décimée par la délocalisation des emplois, des économistes et autres compères de relations publiques pour les entreprises délocalisent dit que les Etats-Unis n'avaient pas besoin des millions d'emplois manufacturiers perdus et devrait être heureux que les "sales" ongle emplois ont disparu.
Amérique, nous dit-on, a été montée en gamme. Notre nouveau rôle dans l'économie mondiale était d'innover et de développer de nouveaux produits que les économies ongles sales produiraient. L'argent était dans l'innovation, disaient-ils, non pas dans la simple tâche de production.
Comme je l'ai toujours mis en garde, l'«économie de services à hauts salaires basé sur l'imagination et l'ingéniosité» que le professeur de Harvard et de la délocalisation défenseur Michael Porter nous a promis que notre récompense pour renoncer à ongles sales emplois était le fruit de l'imagination de Porter.
Au cours de la décennie, je me suis répété à plusieurs reprises: «L'innovation a lieu là où les choses sont faites. L'innovation se déplace à l'étranger avec la fabrication. "
Ce n'est pas ce que les entreprises ou leurs compères tels que Porter voulait entendre. Les sociétés ont été renforçant leurs profits en se débarrassant de leurs salariés américains et leur remplacement par des étrangers payés humbles. Porter travail était de rassurer le sheeple afin que personne ne se concrétiserait tollé contre la cupidité qui a été évidant l'économie américaine.
Maintenant vient une étude menée par 20 professeurs du MIT et de leurs étudiants diplômés qui conclut, sur la base des faits que «la perte de compagnies qui peuvent rendre les choses finiront dans la perte de la recherche que de les inventer." http://www .manufacturingnews.com/news/mit0305131.html
Je suis heureux d'être confirmée par le MIT. Bien sûr, les professeurs sont soit trop tard. La perte a déjà eu lieu. Néanmoins, il sera intéressant de voir si les professeurs du MIT peuvent être entendu à travers la désinformation orchestrée.
(suite en dessous:)
Il y a deux ans en 2011, un lauréat du prix Nobel économiste, Michael Spence, a confirmé mon vieux de dix ans conclusion que l'économie américaine n'avait plus la capacité de créer des emplois à l'exception des emplois faiblement rémunérés services domestiques qui ne produisent pas des biens échangeables et des services qui peuvent être exportés pour réduire le déficit commercial massif des États-Unis. Spence validé mon argument selon lequel la «nouvelle économie» était l'économie délocalisée. Spence a conclu que les perspectives pour l'économie américaine et de l'emploi américain est désastreuse. Les Etats-Unis face à "un défi structurel à long terme en ce qui concerne la quantité et la qualité des possibilités d'emploi aux États-Unis. Un ensemble connexe de défis concerne la répartition des revenus, presque tous les emplois supplémentaires ont eu lieu dans le secteur des biens non échangeables, qui a connu une croissance beaucoup plus lente dans la valeur ajoutée par employé. Parce que ce nombre est fortement corrélé avec le revenu, il va un long chemin à expliquer la stagnation des salaires à travers de larges segments de la population active. » http://www.CFR.org/Industrial-Policy/Evolving-structure-American-Economy-Employment-Challenge/p24366
RépondreSupprimerIl y n'a eu aucune réponse de politiques publiques plus à conclusion de Spence que ma conclusion identique.
Nous avons entendu toutes nos vies que les idées sont la force la plus puissante et l'emportent sur les intérêts matériels. C'était peut-être une fois vrai, mais qui aurait été en d'autres temps où les intérêts matériels ne contrôlent pas les médias, les universités et les sociétés d'édition avec le gouvernement. Voix comme la mienne, celle d'un haut fonctionnaire du Trésor américain, et celle de Spence, lauréat du prix Nobel, ne peut pas rivaliser avec les voix payées par Big Money. Aujourd'hui, la majorité de la population ne sait rien, sauf la propagande nourris à leur disposition par les intérêts oligarchiques. Ils sont assis en face de Fox ou CNN Nouvelles et ingérer tout cela. Ceux qui se croient plus sophistiqué obtenir la même dose de mensonges à partir du New York Times.
Si ceux qui disent la vérité ne peuvent pas être achetés ou de se taire, ils sont ignorés ou diabolisés. Presque tout ce que les Américains ont besoin de savoir, c'est tabou dans le débat public. Quiconque aborde la vérité devient un «anti-américain», un «sympathisant terroriste", un "coco-socialiste», un «théoricien de la conspiration», un «antisémite», un «idiot», ou quelque autre nom conçu pour faire peur aux Américains loin du message de la vérité.
(suite en dessous:)
Les sociétés corrompus, les médias corrompus, et le gouvernement corrompu États-Unis ont isolé le pays de la vérité. Le résultat sera une chute massive. Un pays construit sur le mensonge est comme une maison bâtie sur le sable:
RépondreSupprimer«C'est pourquoi, quiconque entend ces paroles que je dis et les met en pratique, sera semblable à un homme prudent qui a bâti sa maison sur le roc. La pluie est tombée, les torrents sont venus, les vents ont soufflé et ont battu cette maison: elle n'est point tombée, parce qu'elle était fondée sur le roc [la vérité]. Mais quiconque entend ces paroles que je dis et ne les met pas en pratique, sera semblable à un homme insensé qui a bâti sa maison sur le sable [mensonge].
La pluie est tombée, les torrents sont venus, les vents ont soufflé et ont battu cette maison, et il tomba avec un grand fracas. "Matthieu 7:24-27 (Louis Segond)
http://www.paulcraigroberts.org/2013/03/14/when-truth-is-suppressed-countries-die-paul-craig-roberts/
Désolé, pas d'or Aujourd'hui ... Nous l'avons envoyé à la Chine
RépondreSupprimerPar Addison Wiggin
vendredi, Mars 15th, 2013
L'or «des banques centrales a probable disparu, et les banques de lingots qu'il a vendu n'ont aucune chance réaliste de le retrouver", Eric Sprott nous dit.
Il dit aussi que les intermédiaires de ces «banques bullion» sont probablement tourner autour et vendre leur or à la Chine.
La Chine, en passant, est le catalyseur pour la plupart susceptibles de déclencher le «zéro heure» scénario dont nous vous parlions hier.
Nous avons relaté l'or continue de la Chine saisir ici à l'Agora Financial - aller tout le chemin du retour à Avril 24, 2009, lorsque la Banque populaire de Chine a annoncé son or réserves est passé à 1.054 tonnes - contre 600 en 2003. Et c'est le dernier mot officiel.
Ensuite, il y a demande du secteur privé dans la Chine. Le gouvernement est également opaque sur ce point. Mais nous ne obtenir des chiffres réguliers sur les importations chinoises via Hong Kong. L'an dernier, ils ont totalisé 834,5 stupéfiantes tonnes. Et rappelez-vous, c'est dans un marché qui ne produit que 3.700 tonnes par an !
Couple ces importations avec la production minière chinoise - et le montant total de l'or connue pour être à l'intérieur de la Chine a doublé en à peine trois ans.
Puis il y a les déclarations volumineuses par des fonctionnaires chinois mieux prises à leur valeur nominale ...
Chine réserve d'or est «trop faible» , dit le Département des affaires économiques internationales du Ministère
«Aucun actif est sûr maintenant, dit le chef de la Banque populaire de Chine bureau de recherche. "Le seul choix pour couvrir les risques consiste à détenir des devises dur -. 'or'
Et peut-être le plus révélateur pour notre propos: «Les États-Unis et l'Europe ont toujours supprimé la hausse du prix de l'or", selon un commentaire publié dans le journal Shijie Xinwenbao, dûment constaté par les diplomates américains dans les câbles exposés par Wikileaks.
Faisant écho à un thème nous avons écrit à propos de la disparition du Dollar (John Wiley & Sons, 2005), «la suppression du prix de l'or,« l'article poursuit, «est très bénéfique pour les Etats-Unis à maintenir le rôle du dollar américain comme la monnaie de réserve internationale. Les réserves d'or de la Chine ont augmenté agiront donc comme un modèle et amener d'autres pays à l'égard de réserver plus d'or. Grandes réserves d'or sont également bénéfiques dans la promotion de l'internationalisation du renminbi.
(suite en dessous:)
L'affaire se corse: «En 2009, dit Outstanding Investments éditeur Byron King, «un conseiller du gouvernement de haut rang a laissé échapper qu'une force spéciale du gouvernement de travail a recommandé l'augmentation des réserves d'or de la Chine à un échelonnement 10.000 tonnes.
RépondreSupprimerQui plus est, «le mot est déjà en train de couler dans les journaux chinois que les responsables gouvernementaux ont l'intention de faire du renminbi" entièrement convertible »d'ici 2015» - c'est-à pouvoir être librement échangés contre d'autres devises.
Mettez tout cela ensemble et l'image devient claire: la Chine entend développer son cachette d'or décuplé pour renforcer la crédibilité du renminbi en seulement deux ans.
Nous revenons à la question de M. Sprott: «Alors, d'où l'or vient-il ?"
Allemagne doit attendre 7 ans pour son or ... Assurez-vous que vous avez le vôtre maintenant.
En Janvier, l'Allemagne de la banque centrale a posé la même question. Il fait des plans pour rapatrier une grande partie de ses cachettes d'or - jusque-là tenus en France et en Amérique, pour mieux le garder hors de la Soviétiques mains au cas où la guerre froide a déjà tourné à chaud.
Le processus de déplacement 674 tonnes vers l'Allemagne est prévue pour dans ... sept ans.
Pas le genre de calendrier qui devrait vous faire sentir au chaud et floue à quel point les États-Unis et les réserves françaises sont en or réelle - ou «créances en or '.
Ce qui nous ramène à zéro heure dans le marché de l'or. En un jour donné, la quantité d'or physique qui est commercialisé dans le monde est éclipsé par «or-papier» - la plupart des contrats à terme. Dans l'estimation des experts comme notre ami Egon von Greyerz de l'or en Suisse et basé à Hong Kong hedge fund gérant William Kaye, le ratio est de 100 pour 1.
Jusqu'à présent, le rapport a posé aucun problème. La plupart des gens font commerce de l'or à terme sont là pour un gain à court terme. Mais quelques personnes veulent toujours prendre livraison de métal réel. À zéro heure, «ce qui se passe est un jour un gars ou un pays veut acheter de l'or, et il ne va pas être disponible," dit Eric Sprott.
Le Comex ne pouvons pas livrer ... et propose un règlement en espèces à la place.
(suite en dessous:)
«Quand est-ce la dernière barre disparaît et que quelqu'un fess up ? Nous échangeons tout cet or papier, mais nous savons maintenant qu'il n'y a rien derrière elle, parce que vous ne pouvez pas bénéficier de la livraison. Le timing est impossible de cerner ... mais «nous vivons en quelque sorte la main à la bouche déjà,» avertit Sprott. »Ainsi, il pourrait être tout à fait imminente.
RépondreSupprimerQuand le jour arrive, vous ne voulez pas être détenant de l'or papier - et cela inclut les fonds négociés en bourse comme GLD. Comme nous l'avons souligné précédemment, les FNB sont soumis à un «risque de contrepartie» - le risque que quiconque vous faites des affaires avec la volonté n'est pas, ou ne peut pas, à la hauteur de leurs promesses. Tout comme l'avenir.
Quand vient l'heure zéro, le prix GLD va faire ce qu'il a toujours fait - le suivi de la Comex prix de l'or . Pendant ce temps, l'or physique réel en votre possession se détache de ce prix ... et vous serez heureux vous l'avez.
Bien que M. Sprott hésite à mettre des chiffres à ses prévisions, nous pouvons effectuer un calcul serviette peu. Si le prix Comex est de US $ 1.800, l'expérience de 2008-09 montre que l'aigle d'or sur eBay pourrait aller pour une prime de 30% - c'est US $ 2.340! Si la panique prend le Comex et le prix s'élève à 2.000 dollars, le métal réel dans votre main sera une valeur de US $ 2600.
Comme l'ancienne commerciale a dit: «N'acceptez aucun remplaçants. Vous prenez l'or physique.
Cordialement,
Addison Wiggin
pour Le Quotidien Australie Reckoning
http://www.dailyreckoning.com.au/sorry-no-gold-todaywe-sent-it-to-china/2013/03/14/
Il est fort possible qu'ils en viennent à supprimer la monnaie remplacée par la carte de crédit. C'est-à-dire de l'argent fictif qui n'a AUCUNE valeur correspondante puisque les réserves d'or... sont à plat ! (Ils vendent 50 fois le même lingot d'or contre du papier !/reçu 'bon pour...' !).
SupprimerL'Inde déploie de nouveaux règlements pour les achats de bijoux en or
RépondreSupprimerDe nouvelles normes dans l'Inde régissant toutes les 15 grammes de bijoux achetés ont secoué le marché et sertir les ventes d'or, les commerçants disent.
Auteur: Seth Shivom
Posté le: jeudi 14 mars 2013
MUMBAI (MINEWEB) -
De nouvelles règles imposées par le gouvernement de l'Inde, rendant obligatoire pour les bijoutiers de recueillir un KYC (Know Your Customer) Document de chaque bijou purchasinge client vaut 919,60 $ (Rs 50.000) est prévue pour frapper les ventes de bijoux et a pris le vent dans les voiles de bijoux stocks.
En général, les consommateurs désireux d'acheter des bijoux en or ont tendance à débourser en espèces au moment de l'achat. Cela a, cependant, il est plus facile pour les éléments sans scrupules de convertir leur illégal (noir) de l'argent dans un actif.
En Inde, les stocks de bijoux ont déjà affaiblie par près de 25% par rapport aux niveaux de pointe sur les craintes des changements de politiques réglementaires qui enrayer la hausse de la demande d'or.
Le gouvernement indien a tenté de freiner la demande en or et a apporté une modification à la prévention de la loi sur le blanchiment d'argent. Il a décidé d'imposer des normes KYC pour les achats au détail d'or à tous les points de vente.
La loi a été votée par le Parlement indien en Décembre 2012. Bien que la disposition en question était initialement applicable seulement pour la sécurité et le secteur bancaire, des bijoux et de l'immobilier a été de deux mois pour se conformer aux dispositions.
À l'heure actuelle, les bijoutiers détaillants de recueillir KYC de clients qui achètent des bijoux sur 9196 $ (Rs 500,000) pour faciliter la déduction de un pour cent d'impôt retenu à la source.
(suite en dessous:)
COUP DE CORPS
RépondreSupprimerLa plupart des stocks de l'entreprise, y compris bijoux Gitanjali Gems, Tribhovandas Bhimji Zaveri, Bijoux Thangamayil, Rajesh exportations et de la Chambre Shree Ganesh Bijoux chuté dans les bourses à Mumbai, en réaction à la mise au point.
Titan Industries, propriétaire de la marque Tanishq en Inde, qui a gagné plus de 60% en 2012 par rapport à une hausse de 26% de l'indice de référence, a diminué de près de 20% jusqu'à présent en 2013.
Largement sur les préoccupations de l'intervention du gouvernement susceptibles de restreindre les importations d'or et les résultats décevants T3, le stock est confronté à un vent arrière "déclin macro'', selon Morgan Stanley.
Dans un rapport, la banque d'investissement a dit, l'inclusion du secteur de la bijouterie en vertu du projet de loi sur la prévention blanchiment de capitaux a réduit la visibilité de la croissance des bénéfices et a donné lieu à une productivité relativement faible de nouveaux magasins.
Les analystes insistent sur le mouvement qui va se révéler négatif pour les stocks de bijoux à court terme, mais aidera à assainir l'industrie. Mise en œuvre des normes KYC est prévu d'arrêter l'évasion fiscale généralisée des ventes qui prévaut dans certains Etats à travers le pays.
Morgan Stanley a ajouté que les prix intérieurs sont d'or en baisse de 10% au cours des trois derniers mois. La banque d'investissement est d'avis que la décision du gouvernement d'imposer des contrôles de blanchiment d'argent dans le secteur de la bijouterie signifie que les vendeurs devront respecter les exigences KYC, qui sertissent les ventes.
Toute proposition qui implique une documentation de transactions sur l'or pourrait catalyser un changement de consommation au commerce non organisé, ajoute le rapport.
Baccharaj Bamalwa, président de la All India Gems Jewellery Trade Federation et a dit que c'était une idée impraticable, comme tout achat de 15 grammes de bijoux serait d'invoquer les normes KYC au prix actuel de l'or.
Selon la nouvelle norme, quiconque reconnu coupable de blanchiment d'argent est passible d'un emprisonnement qui ne peut être inférieur à trois ans, mais peut aller jusqu'à sept ans, et sera également d'une amende.
http://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-gold-news?oid=182131&sn=Detail
Ina Drew lance Jamie Dimon dans le bus
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 15/03/2013 10:06 -0400
Jamie DimonJPMorgan ChaseGestion des risques
D'après les remarques préparées de Ina Drew, ancien JPM CIO:
•... En Janvier indépendant de la Société Groupe d'examen du modèle, qui fait partie de l'organisation de gestion des risques d'entreprise, a approuvé une nouvelle, et soi-disant meilleur et plus précis, la valeur à risque (VaR) pour le portefeuille de crédit de synthèse ... Bien que je, ainsi que la haute direction de la Société, était bien conscient qu'un nouveau modèle de VaR est en attente, je n'avais aucune implication dans le processus de développement, en demandant ou approuvant le nouveau modèle et aucune base pour évaluer personnellement les mérites de ces deux la nouvelle ou ancien modèle.
•... Il est également important de noter que le rapport du Groupe de travail lui-même énonce les facteurs critiques - les défauts du nouveau modèle VaR et la conduite trompeuse par les membres de l'équipe de Londres - qui a miné ma direction et mon contrôle de l'ouvrage.
•... Il semble que la gestion des risques CIO n'a pas réussi à bien comprendre et évaluer les risques dans le livre, et que CIO Finances n'a pas correctement en revue les évaluations de position enregistrées par les commerçants.
•... Bien que je n'ai pas (et ne) crois que je porte la responsabilité personnelle pour les pertes dans le portefeuille de crédit de synthèse, à la fin Avril, j'ai commencé à examiner si, pour le bien de JPMorgan Chase, je devrais démissionner et de rendre plus facile pour la Société de se déplacer au-delà de ces questions. Dans le sillage des révélations du 10 mai je me suis approché M. Dimon et lui ai dit que je pensais que ce serait mieux pour la société si je suis descendu. Il a accepté avec réticence, et peu de temps après j'ai présenté ma lettre de retraite. De même, bien que je n'ai pas (et ne pas) croient que je me suis engagé dans aucune faute, je lui ai offert de renoncer à une part importante de ma rémunération récente JPMorgan Chase, ce que j'ai fait, en reconnaissance de l'importance des pertes et ma position à la tête de l'entreprise. Bien que la gestion actif-passif, de par sa nature, implique des hauts et des bas dans régulières à la fois l'investissement et de couverture des livres, je n'avais jamais vécu une situation comme celle-ci.
(suite en dessous:)
•... Depuis, j'ai à apprendre - sur la base de déclarations publiques de la Société en Juillet 2012 et Rapport du Groupe de travail en Janvier de cette année - que les valorisations de nombreuses positions de l'ouvrage ont été gonflés et pas calculée ou en toute bonne foi, que la version originale de la seconde analyse de scénarios trimestre a reflété les pertes beaucoup plus élevées projeté et a été spécifiquement refaite avant qu'il ne m'a été envoyé de manière à refléter la diminution des pertes prévues, et que certains membres de l'équipe ont participé à Londres ou tolérée telle conduite et me cachait des informations importantes en ce qui concerne les risques réels dans le livre. J'ai également depuis lors à apprendre - sur la base des mêmes déclarations publiques de la Société - que le nouveau modèle VaR était viciée et considérablement sous les vrais risques dans le livre . Inutile de dire, je n'avais aucune connaissance de ces choses à la fois.
RépondreSupprimerEt la pièce de résistance:
• Depuis mon départ, j'ai appris de la conduite trompeuse par les membres de l'équipe de Londres, et j'ai été, et restent, profondément déçu et attristé d'apprendre d'une telle conduite et la mesure dans laquelle l'équipe de Londres permettez-moi, et la Société, en baisse.
Peut-être il est temps de rappeler Jamie " C'est pourquoi je suis plus riche que vous "Dimon?
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-15/ina-drew-throws-jamie-dimon-under-bus
Taxpayers face £8bn bill from QE, admits Bank
RépondreSupprimerL'assouplissement quantitatif pourrait coûter au contribuable EUR 8 milliards, la Banque d'Angleterre a mis en garde dans sa première admission que la "planche à billets" programme peut être rentable.
Par Philip Aldrick , économie Editor
06:00 GMT le 14 mars 2013
Les décideurs avaient déjà insisté sur le fait qu'ils s'attendaient à gagner de l'argent sur le 375bn £ des cochettes achetées par QE. Mais, dans une étude publiée jeudi, la Banque a reconnu il y avait des scénarios selon lesquels le gouvernement aurait à supporter une perte à la fin de la décennie.
La Banque a souligné que le QE est plus probablement d'offrir un bénéfice EUR 17 milliards au moment où il est entièrement déroulé, et que le «étroite» mesure de la rentabilité du programme ignoré les avantages plus larges pour les finances publiques de réduction des coûts d'emprunt du gouvernement et des recettes fiscales plus importantes que raison d'une croissance économique plus forte.
Cependant, le risque de pertes des contribuables va alimenter le scepticisme à propos de QE, dont les décideurs supérieurs de la Banque - y compris le gouverneur - ont averti ne peut plus être si efficace pour stimuler la croissance.
Étude de la Banque a également montré que la décision du Trésor, l'an dernier à saisir l'excédent de trésorerie dans le schéma serait-il sauver »entre £ 65 milliards et 70 milliards de £" d'ici à 2016. Cependant, les prestations seraient alors inversée entre 2017 et 2020, lorsque le Trésor aurait à augmenter la dette supplémentaire sur le marché de remettre l'argent à la banque.
Dans un essai dans son bulletin trimestriel, la Banque élaboré un certain nombre de scénarios sur la façon dont les cochettes seraient revendus sur le marché.
Il a utilisé des hypothèses de marché que les taux d'intérêt augmenteraient en début 2016 à leur creux historique de 0.5pc à 4pc en 2020, et que les ventes d'actifs commencera en Septembre de cette année.
Ayant déjà estimé que seulement £ 200 milliards de QE avait fait baisser les rendements des gilts par un point de pourcentage, la Banque suppose des rendements augmenteraient de deux points de pourcentage par rapport au taux de base plus une fois que le programme a commencé à dérouler. La vente à £ 25 milliards par trimestre, la Banque aurait complètement sorti QE en 2020.
En vertu de ce scénario central, l'argent accumulé grâce à des paiements d'intérêt sur les fonds d'État s'élèverait à 67 milliards d'EUR - a plus que compensé le 50 Mds £ de pertes subies lorsque les truies ont été vendus. Toutefois, si les rendements ont augmenté de quatre points de pourcentage au taux de base, les pertes réalisées sur la vente des cochettes s'élèverait à £ 75 milliards, produisant une perte nette de 8 milliards de £ pour les finances publiques en 2020.
(suite en dessous:)
La Banque a déclaré que le résultat pourrait être pire que d'autres facteurs peuvent être à l'œuvre », comme tensions sur les marchés financiers [qui] pourrait aussi réduire la valeur de marché du portefeuille [QE]».
RépondreSupprimerDans un scénario très optimiste qui suppose aucun effet sur les rendements dorés, le programme finirait £ 51 milliards de profits.
"Juste modifiant l'hypothèse simple de la réaction des rendements des gilts à l'annonce de la vente d'actifs peut entraîner des changements importants dans les résultats. Mais il est très difficile de juger lequel de ces résultats est le plus probable ", a déclaré la Banque.
Il a ajouté que le bénéfice du régime ou de la perte "ne doit pas être utilisé comme mesure de la réussite d'achats d'actifs, ou de l'impact du programme sur les comptes du secteur public dans son ensemble".
«Le régime devrait plutôt être jugés par la mesure dans laquelle elle atteint ses objectifs -. D'améliorer les conditions de crédit aux entreprises et à stimuler les dépenses nominales afin de répondre à l'objectif d'inflation à moyen terme"
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/9928814/Taxpayers-face-8bn-bill-from-QE-admits-Bank.html
L'homme fait face à cinq ans de prison pour lâcher de ballons sur la plage comme un geste romantique
RépondreSupprimerJD Heyes
NaturalNews
Mars 13, 2013
Nous l'avons vu dans les films et peut-être même pas vu en personne, mais la plupart d'entre nous n'ont jamais réalisé que c'était une infraction punissable avec beaucoup de peine de prison.
Quand Anthony Brasfield a laché une douzaine de ballons en forme de coeur dans le ciel au-dessus Dania Beach, en Floride, pour son amour, tout ce qu'il voulait était de créer l'atmosphère parfaite de romance. Ce qu'il a créé à la place était une date d'audience.
Selon le journal The Sun-Sentinel, Brasfield acte d'amour a été assisté par un trooper Floride Highway Patrol. Qu'est-ce qu'il voyait n'était pas un acte d'amour, mais un crime.
Une peine de prison pour massive - ballons ?
Le Brasfield 40 ans était avec sa petite amie, Shaquina Baxter, dans le stationnement d'un Motel 6 Dania Beach Boulevard sur quand il a laché les 12 brillants ballons en mylar rouge et argent dans le ciel et les regarda s'envoler dans le Sunday brise du matin.
Mais le soldat ne voyait plus rien à cause probable d'un crime contre l'environnement. Apparemment, les législateurs de l'État du Soleil pense qu'il est approprié pour traiter ce qui aurait dû, tout au plus, simple détritus (à laquelle la Cour aurait émis une amende, peut-être ?), Dans un crime majeur contre Mère Nature. Comme si les prisons de Floride n'étaient pas assez complète.
Le policier arrêté Brasfield et l'a accusé de pollution de nuire à l'homme, les animaux, les plantes et tout le reste qui vivent sous l'air de la Floride et Water Pollution Control Act.
«En voie de disparition des espèces de tortues marines et d'oiseaux, tels que le bois cigognes et les pélicans bruns, se réfugient dans John U. Lloyd State Park, près de 1,5 miles à l'est du motel», a déclaré le papier.
Comme vous pouvez l'imaginer, la loi est rarement utilisée. Selon le Sun-Sentinel, seulement 21 arrestations ont été effectuées sous la loi sur l'environnement entre 2008 et 2012.
(suite en dessous:)
Ce qui est étonnant, cependant, est la gravité du crime - c'est un crime du troisième degré qui est passible de cinq ans de prison. Juste à titre d'exemple, dans d'autres parties du pays, des gens qui, intentionnellement ou travailler activement à nuire à l'environnement reçoivent environ le temps même prison. (Http://articles.orlandosentinel.com)
RépondreSupprimerD'accord, c'était une violation de la loi, mais ...
Il est trop tôt pour dire si un tribunal de la Floride sera effectivement Brasfield phrase que beaucoup de temps, mais le fait que quelqu'un pouvait être jeté en prison pendant cinq ans pour un tel crime de bas niveau de l'environnement est difficile à comprendre, surtout étant donné ce qui semble être un fait évident: C'est Brasfield n'a pas été délibérément démontrant malveillance ou le mépris de la loi.
Et tandis que l'ignorance de la loi n'est pas une excuse, nous avons un peu de dispositions de la loi américaine en remplaçant connu sous le nom Amendement Huit à la Constitution américaine, qui interdit «châtiment cruel et inhabituel».
Préservation de l'environnement est important, bien sûr, mais il y a de vrais criminels qui commettent des crimes réels en Amérique qui ont considérablement des effets plus profonds et dangereux pour la société que ne le font les individus lâcher de ballons comme un geste de la romance. Ne devrions-nous sauver notre châtiment le plus sévère pour les pollueurs vraiment graves sur l'environnement ?
http://www.prisonplanet.com/man-faces-five-years-in-prison-for-releasing-balloons-on-beach-as-a-romantic-gesture.html
Et les bulles de savon, de chewing-gum ou montgolfière ?
SupprimerDonc, vu la bulle que des escrocs sont en train de faire grossir cela mériterait bien 5000 ans de prison, non ?