L'eau pourrait manquer ??! Mais où serait-elle partie ?! (sur la lune ?). Depuis 'que le monde est monde' il n'y a pas une goutte de plus ou de moins. Ainsi depuis toujours les eaux sales des rivières et fleuves se déversent dans les océans (où les poissons chient dedans !) et s'infiltrent en fond vers le 'centre de la Terre' où après divers cheminements l'eau est chauffée et ressort un peu plus loin sous forme de sources (terrestres ou sous marines) chaude ou froide et/ou avec des bulles de gaz. Eau toute propre ! Whoooââh ! (qui a été bue, pissée, suée plus de 400 fois "d'après les experts"/Eau consommée et 'recrachée' par Jules César, Cléopatre et Napoléon, entr'autres !).
Donc, si elle ne vient plus à couler aux sources c'est qu'elles ont été bouchées/obstruées par des mouvements tectoniques où les mêmes plaques se déplaçant ont aussi pu en ouvrir d'autres ailleurs. Cas second, l'eau est polluée. Les différents forages pétroliers ou, dernièrement, du gaz de shiste, ont traversé les nappes phréatiques et répandu l'un dans l'autre. Problèmes fréquents où des résidus de pétrole ou de gaz y sont observés. Cas troisième, l'eau sortie des sources a un débit insuffisant en vis-à-vis de la population agglutinée en métropoles. Là, c'est un problème des Autorités ayant favorisé le développement de constructions habitées en des lieux non recommandables.
Ainsi, que le monde porte sur lui 1 milliard, 7 milliards ou 70 milliards d'habitants, l'eau ne peut faire défaut puisqu'elle est rendue d'où elle vient (crachée, urinée, suée). Donc, il n'y a pas lieu de s'inquiéter de ce breuvage sinon de l'agriculture qui se rétrécit et dont la nourriture est prête à manquer (voir conversion en éthanol de diverses plantes comestibles). Là, peut intervenir la découverte de Tesla où la technologie scalaire permet de pousser /retenir/modifier la trajectoire des nuages et donc de faire pleuvoir en milieux arides et d'y faire prospérer les plantes qui absorbent le gazcarbonique et rejettent de l'oxygène.
L'homme américain face à la prison pour rire trop fort
RépondreSupprimerUn homme de Long Island, New York, fait face à 30 jours de prison et d'une amende de 500 $ après qu'un voisin se plaint à la police qu'il riait trop fort.
6:29 GMT 7 mars 2013
La police a émis Robert Schiavelli, 41, deux billets pour troubler la paix de rire par la fenêtre de sa maison à Rockville Centre à Long Island à environ 18 heures, le 12 février et le 13 février, a déclaré son avocat.
M. Schiavelli dit le voisin se moque régulièrement son handicap, et la meilleure réponse à ces provocations est le rire.
"Il se moque de tout moi tout le temps et la seule chose que je peux venir avec rit," M. Schiavelli a déclaré dans un entretien téléphonique.
Son avocat, Andrew Campanelli, a déclaré que son client a des crises fréquentes en raison de troubles neurologiques, mais a nié son rire est bruyant ou tapageur.
«Il est comme un gros ours en peluche, il a un petit rire," M. Campanelli dit.
M. Schiavelli vit avec sa mère, Suzanne Schiavelli, qui a déclaré dans une interview mercredi qu'il avait un "assez fort" rire.
"Je pense que c'est contagieux. C'est mignon», a t-elle dit. «Quand mon mari est mort, nous nous sommes dit, 'Nous allons faire en sorte de rire tous les jours et de profiter de la vie."
Daniel O'Hanion, le voisin qui a porté plainte, n'a pas pu être joint pour commenter.
M. O'Hanion et M. Schiavelli vivent dans des maisons privées adjacentes à environ 20 pieds de distance, séparés par deux allées.
Le Service de police de Rockville Centre a dit, ils ont publié les convocations après avoir reçu des plaintes au sujet d'un schéma continu de noisemaking.
«À deux reprises, la police a effectivement observé cet individu créant une perturbation dirigée vers les voisins et en violation du droit local», a indiqué la police dans un communiqué.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/9914197/US-man-facing-jail-for-laughing-too-loudly.html
Pacte transatlantique, deux boiteux s’allient
RépondreSupprimerMyret Zaki
Publié le 5 Mars 2013 à 16:31
Ce n’était rien de plus qu’une rumeur, ces dernières années. On savait que des discussions confidentielles entre l’Union européenne et les Etats-Unis visaient à instaurer un marché commun transatlantique d’ici à 2015.
Tout au plus pouvait-on trouver une recommandation, datant de 2007, du Parlement européen, prônant le lancement de négociations en vue d’un tel marché commun, sous la poussée d’un think tank de l’administration Bush, le Transatlantic Economic Council, essentiellement un lobby de multinationales américaines et européennes.
J’en avais, pour ma part, maintes fois écarté la possibilité, tant ce projet pouvait sembler anachronique. Au demeurant, l’administration Clinton avait tenté d’instaurer un tel marché commun en 1995, sans succès.
Puis soudain, en 2013, c’est officiel. Barack Obama, dans son discours sur l’Etat de l’Union début février, annonce le projet de «Partenariat transatlantique pour le commerce et l’investissement», dont les négociations s’ouvrent en juin.
L’ambition de Washington: en faire l’accord de libre-échange le plus étendu qui existe, à savoir qu’il irait bien plus loin que la simple réduction des barrières douanières, qui sont déjà basses, pour instaurer des standards et normes réglementaires communs, qui finiraient par s’imposer au reste du monde.
Clairement, les Etats-Unis et l’Europe ont dépoussiéré ce projet pour apporter à leurs électeurs de nouvelles promesses de croissance et de création d’emplois, à l’heure où leurs économies sont à l’arrêt.
L’accord va se focaliser sur l’alignement réglementaire dans les domaines de l’industrie, de la finance et des télécommunications, de l’énergie, de la propriété intellectuelle, dans l’espoir de fluidifier les flux commerciaux, de gagner entre 0,5 et 2% de points de PIB supplémentaires, et de créer 2 millions d’emplois.
(suite en dessous:)
En outre, la visée politique d’un Ouest uni pour contrer une fois pour toutes la montée de la Chine est plus qu’évidente, s’agissant de «réaffirmer l’ordre libéral international», comme l’écrit le magazine Foreign Affairs.
RépondreSupprimerEn réalité, créer un tel bloc est porteur d’un protectionnisme, de type réglementaire, contre la Chine, le principe étant qu’en matière commerciale conclure un accord avec un partenaire se fait aux dépens de bénéfices potentiels avec des partenaires tiers.
La Suisse fait bien de miser sur la Chine
Rien n’est encore fait. D’une part, les éternelles pommes de discorde demeurent entre Washington et Bruxelles, en particulier sur des dossiers comme l’agriculture (importations d’OGM américains, poulet lavé à la chlorine, bœuf traité aux hormones), qui ont pourtant suscité, par le passé, des résistances européennes insurmontables.
Même si l’on admet que cette fois-ci l’important lobbying mené en amont par les Etats-Unis depuis quatre ans aura raison des groupes d’intérêt européens qui ont fait capoter les accords par le passé, tels que les lobbies agricoles, les anti-OGM, les Verts, les Pirates, ou les antiglobalisation de droite comme de gauche, il restera encore le problème de fond: ce nouveau marché commun, s’il voit le jour, sera une alliance entre deux boiteux, qui en s’épaulant n’en marcheront pas davantage sans boiter.
Austérité, dettes et croissance anémique, voire négative, ne feront pas de leurs 750 millions de consommateurs réunis un marché réceptif pour l’augmentation des flux de commerce projetée. Le pouvoir d’achat de ces consommateurs se trouve fortement réduit par les effets de l’austérité, tandis que les consommateurs à fort pouvoir d’achat se trouvent ailleurs, parmi les nouvelles classes moyennes de 2,5 milliards de consommateurs d’Asie émergente, et les économies les plus dynamiques d’Amérique latine, voire d’Afrique. A l’heure actuelle, les pays émergents sont devenus les marchés clés, représentant ensemble 30% de la consommation finale au plan global.
Raison de plus de féliciter la Suisse, en passe d’être le premier pays du continent à conclure un accord de libre-échange avec la Chine.
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/pacte-transatlantique-deux-boiteux-sallient
Revoilà l'affaire du trou relancée par les pd de l'agrandissement !
Supprimer(...) et de créer 2 millions d’emplois. (...) ... de fonctionnaires ! Quand on est même pas capable de diriger une épicerie on ne se mêle pas de vouloir diriger une grande surface !
Ce 'Nouvel Ordre Mondial' tant décrié arrive ! Des drones et du sang de partout, des engagements militaires, internet aux lois US. Pays en faillite ? 'On ne change pas une équipe qui gagne' !
La BCE Press Corps rendent compte qu'ils ont aucune idée ce qui est OMT: «Les règles sont ce qu'elles sont" Explique Draghi
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 07/03/2013 12:06 -0500
Il a fallu six mois de la rhétorique humiliante vide et de fanfaronnades, avant l'Europe corps de presse, ou plutôt juste le Michael FT Steen, a finalement demandé peut-être la question plus importante en ce qui concerne l'OMT, qui ne pas se présenter aux sur l'onglet Merkel, mais plutôt «Vainqueur monétaire Transactions "(pleine définition Draghi ici ) et c'est la magie dite «ouverte» d'achat d'obligations de balle et le remplacement SMP qui a stabilisé l'Europe: à savoir « quoi s'agit-il ? " Qu'il ait fallu si longtemps pour les journalistes, et par voie de conséquence, les marchés à fait remarquer que l'empereur est en effet nu et se renseigner sur le fonctionnement juridique de la BCE deus ex machina est un témoignage de tout ce que la longueur du grand public a été zombifiée en estimant que « moins on en sait, mieux «historiquement, l'un des slogans les plus connus du KGB.
L'échange qui commence à 46'50 "dans le clip ci-dessous doit être vu pour être cru, car il confirme ce que nous avons dit tout au long de: la BCE espérant et en priant qu'il ne doit jamais utiliser l'EMT , parce qu'à excuse que Draghi point de l' que l'OMT est comme la pornographie et on a juste besoin de le voir pour la reconnaître, sera malheureusement insuffisant pour préserver la zone euro insolvable.
- voir vido sur site -
L'échange qui suit cette déclaration plus tôt par Bernanke:
Draghi: L'OMT, je veux dire les règles de l'OMT sont ce qu'elles sont. Donc, nous allons le voir, et il n'est pas dans notre capacité. Le ballon est entièrement avec les gouvernements, j'ai vu cela sur et ainsi de suite. OMT reste, est en place. Il s'agit d'un filet de sécurité très efficace, et il est là. Mais vous connaissez les règles . "
Ce qui nous amène à ceci:
Steen : M. Draghi, vous venez de dire que nous connaissons les règles relatives OMT. Je ne pense pas que je suis le seul à dire en fait que je ne pense pas que nous faisons. La seule chose que je suis conscient de ce que vous avez publié un communiqué mot 440-ish que vous avez envoyé à nous en Septembre, et d'autres que l'on ressent nous l'avons reconstitué. Alors, considérez-vous nous donner un moment donné un avis écrit point par point c'est la façon dont cela fonctionne, c'est ce qu'un pays doit faire, ou est-ce une politique délibérée de garder un peu vague.
(suite en dessous:)
Draghi : Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre question. Je pense que maintenant, en fait, vous avez cessé de poser des questions sur la façon dont l'OMT fonctionne parce que vous avez compris comment cela fonctionne. Je veux dire que nous avons passé par toutes les conditions qui rendraient un pays éligible pour OMT, et nous avons dit que ce serait une condition nécessaire mais non suffisante pour la BCE d'intervenir, et une liste des conditions. Si vous faites référence à la documentation juridique, c'est autre chose, nous travaillons toujours sur elle, et ça sort mais c'est tout. L'OMT n'avait jamais été créé pour soutenir les pays dans leur accès au marché; OMT a été conçu comme un filet de sécurité efficace pour éliminer la tailrisk de la Euroarea.
RépondreSupprimerEt là vous l'avez: Mario Draghi vient d'être décrit Atlas nu de l'Europe, qui est censé milliards antidévireurs de la dette souveraine sur ses épaules imaginaires sans même une feuille terme juridique existant, et sans aucun ensemble formalisé des règles en place. Juste la simple promesse que peu importe ce qui arrive, la BCE va intervenir et sauver quelqu'un là, sans poser de questions, et sans aucune réelle cadre de mise en œuvre.
Rappelez-vous: les règles sont ce qu'elles sont. Et selon le médecin-chef en question les règles en Europe est insolvable dangereux pour votre santé.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-07/ecbs-press-corps-realize-they-have-no-idea-what-omt-rules-are-what-they-are-explains
Tableau du jour: demande d'essence Plongeant vs The "Soaring" Recovery et enregistrer Dow Jones
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 07/03/2013 09:46 -0500
Essayons de faire tourner celle-ci: « La demande de gaz est en chute libre sur une économie en plein essor, un DJIA record et une consommation plus résiliente »... Hum, non, cela n'a pas fonctionné. Donnons-lui une autre chance: « Surge des ventes de flammes presse-papiers connus sous le nom de Chevrolet Volt conduit à une chute de la demande d'essence." Euh, non. Une dernière tentative: « Les consommateurs migrent vers Flintstonemobiles, le gaz jusqu'à ce que les voitures à moteur à combustion interne qu'ils ont avec la vodka redbull "... Désolé, nous aspirer à ce «spin» des choses - nous allons laisser à CNBC. Ils sont les vrais pros.
- voir graphique sur site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-07/chart-day-plunging-gasoline-demand-vs-soaring-recovery-and-record-dow-jones
Invité Message: Exchange Traded Funds "dumping Gold '- est-ce important ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 07/03/2013 09:33 -0500
Soumis par Pater Tenebrarum d' intérim-Man blogue ,
Expérience de pensée
Imaginez ce qui suit: vous avez lu dans un journal qu'un groupe d'investisseurs a vendu des dollars américains à hauteur de 820 millions de dollars au cours des deux derniers mois pour les autres monnaies. Cela représente d'ailleurs environ 0,082% de l'étendue de la masse monétaire dollar TMS-2 (qui revient à environ $ 9,3 trillions à l'heure actuelle). Cela signifie qu'ils ont vendu environ 20 millions par jour ouvrable. Vous pouvez alors apprendre que $ 4 billion de dollars américains sont échangés sur les marchés mondiaux des devises chaque jour de bourse unique. Croiriez-vous que leur vente a influencé la valeur de change du dollar au-delà d'une erreur d'arrondi ?
Et pourtant, nous sommes censés croire que la vente d'une quantité équivalente d'or des avoirs en or des fonds négociés en bourse au cours des deux derniers mois (ils ont vendu 140 tonnes, soit 0,082% de l'offre mondiale d'or au total) a grandement influencé le prix de l'or.
Selon un communiqué de presse récent :
«Les fonds négociés en bourse ont transformé le marché de l'or. Depuis le premier fonds a été lancé il y a près d'une décennie, les produits ont connu un tel succès en offrant un moyen simple pour les investisseurs à acheter de l'or physique qu'ils ont acquis le surnom de "banque centrale du peuple."
Mais qu'advient-il lorsque la banque centrale du peuple décide de vendre ?
Telle est la question qui hante désormais le marché des lingots. Depuis le début de Janvier, l'or ETFs ont déversé 140 tonnes d'or. En février, la plus forte sortie mensuelle de l'or à partir ETF sur record.
Le sell-off est en partie le reflet du sentiment négatif plus large vers l'or, alors que les investisseurs deviennent plus confiants dans l'économie mondiale et placent leur argent dans des actifs plus risqués comme les actions. Les prix ont glissé de 12 pour cent depuis Octobre à moins de $ 1580 (US) l'once, et sont en baisse de 18 pour cent de leur niveau record nominale en 2011.
Mais le passage à la vente par les investisseurs ETF est une préoccupation à part entière pour le marché de l'or.
«L'accélération des sorties ETF or est inquiétante», déclare Joni Teves, stratège précieux métaux chez UBS. Suki Cooper, analyste chez Barclays à New York, décrit une poursuite de la tendance actuelle de vente comme «le risque de détérioration des prix."
(suite en dessous:)
La raison en est que les ETF sont devenus une présence importante dans les marchés de l'or physique.
RépondreSupprimerDepuis le premier ETF d'or a été lancée en Australie en 2003, les produits sont devenus un énorme succès. Les fonds offrent aux investisseurs un coût relativement faible et de manière facilement négociables pour accéder à l'or physique par la détention d'or dans une fiducie qui émet ensuite des actions qui peuvent être négociés sur un marché.
Avec quelques 2.491 tonnes d'or détenues à travers le monde, les exploitations collectives ETF sont plus nombreuses que tous, sauf deux, les banques centrales: les Etats-Unis et en Allemagne. ETF détiennent assez d'or à lui seul pour alimenter le marché de la bijouterie en Inde - le plus grand consommateur au monde du métal -. Depuis plus de quatre ans "
Ça a l'air vraie peur, non ? Cependant, la seule phrase ci-dessus qui est de toute manière significative est celle-ci: « Le sell-off est en partie le reflet du sentiment négatif plus large vers l'or. "
Comment les formes prix d'or
C'est tout ce qu'il est: un reflet du sentiment. Les tonnages commercialisés et le fait que les ETF pourraient théoriquement fournir une «demande bijoux indiens pendant quatre ans» sont plus ou moins hors de propos. Ce que l'Inde consomme dans les bijoux en quatre ans est la quantité d'or en bourse à Londres seulement sur trois ou quatre bons jours. Depuis tout l'or qui existe est toujours détenu par une personne, la demande totale d'or est à tout moment égal à son offre globale: elle s'élève à 170.000 tonnes. 140 tonnes vendues par ETF en deux mois sont comme une goutte dans l'océan.
Comme Robert Blumen a expliqué en détail dans un article que nous avons publié il y a quelque temps (« Qu'est-ce qui détermine le prix de l'or ? "), le facteur décisif pour le prix de l'or n'est ni l'offre la mienne, ni l'offre ferraille, ni demande de bijoux, et par extension, pas non plus la fourniture prévue et la demande exercée par les ETF. Au contraire, elle est la demande de réservation des détenteurs actuels de l'or qui est le facteur le plus important qui détermine le prix de l'or.
Alors, comment pouvons-nous, compte tenu de ces faits, faire des suppositions éclairées quant à où le prix de l'or sera à la tête, ou si l'or est actuellement sur-ou sous-évalué ? À cette fin, il faut utiliser des moyens indirects, à savoir il faut considérer les facteurs fondamentaux qui sont susceptibles d'induire des détenteurs d'or soit à baisser leur prix de vente ou de tenir pour un niveau supérieur. Nous avons discuté de ces dans les articles précédents, ne sera donc pas entrer dans ces détails à nouveau ici. Voir « Or Still Misunderstood "," Precious Metals, une mise à jour "," Quelques réflexions sur la première partie d'or et la deuxième partie »pour une discussion de ces facteurs et la façon de bien analyser l'or.
(suite en dessous:)
Ayant dit tout cela, nous voulons revenir brièvement sur l'utilisation des entrées et des sorties ETF comme un indicateur de sentiment. Il est vrai que la poursuite persistante de ces sorties serait un signe inquiétant, car cela indiquerait l'intérêt des investisseurs déclin de l'or. Bien que les montants concernés sont trop petits à la matière pour le marché de l'or, les FNB sont un microcosme assez bien le sentiment vers l'or. Cependant, l'expérience a montré que les importantes sorties dans le très court terme sont souvent contraires indicateur. Les FNB ont tendance à être les dernières entités où la vente se concrétise, et la vente de taille est souvent vu près de la fin du marché baissier à court terme. Si les avoirs en or ETF stabiliser ici et reprendre les entrées, nous avons la confirmation que le sentiment des investisseurs vers l'or est une fois de plus l'amélioration. C'est uniquement dans ce sens, il est utile de contrôler ces flux.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2013-03-07/guest-post-exchange-traded-funds-dumping-gold-%E2%80%93-does-it-matter
La différence entre les bijoutiers ou bijouteurs de l'Inde est que: ils n'acceptent pas l'or papier, eux ! Donc, le marché se fait 'rubis sur l'ongle'
SupprimerLes gouvernements du monde entier mettent en œuvre la confiscation d'or orwellienne aujourd'hui. Vous avez juste pas encore réalisé.
RépondreSupprimerBanquiers ont renversé la vérité monétaire Upside-Down
Les banquiers ont renversé le paradigme de la vérité monétaire à l'envers aujourd'hui. Les gens croient en fiat argent numérique qui est, par définition de l'expression, contrefaçon et zéro croire en argent réel, et donc a duré plus de 5000 ans d'histoire mondiale. En fait si peu de gens ont aujourd'hui une compréhension de l'histoire monétaire et de la vérité que quand je leur dis que tout l'argent dans l'utilisation large et circulation aujourd'hui est l'équivalent de la fausse monnaie, même si cela est vrai, ils me regardent comme mes croyances, pas leurs croyances, sont fous. J'espère que cet article va enfin ouvrir les yeux de certains et répondre à la question « ce qui est de l'argent et ce qui ne l'est pas ? »
Executive Order 6102 passa aux américains de la Force à utiliser des contrefaçons au lieu de l'argent réel
En 1933, le président américain Franklin D. Roosevelt trahi l'Amérique et a signé le décret 6102 dans la loi, ce qui rend la possession physique de plus de 100 $ en or illégal et passible de 10.000 $ d'amende et 10 ans de prison, pour renflouer la famille de banquiers privés Rothschild contrôlée et détenue à la Banque d'Angleterre, parce que le Rothshchilds avait contrefait la livre sterling pour financer la Première Guerre mondiale Pré-Première Guerre mondiale, la livre était de 15% soutenu par des réserves d'or. Post-Première Guerre mondiale, parce que les Rothschild avaient créé livres de l'air mince soutenue par rien et n'a pas réussi à maintenir l'étalon-or, la livre n'était que de 7% soutenue par des réserves d'or. Pourtant, les Rothschild et la Banque d'Angleterre ont refusé de réévaluer le taux de change or / livre. Cependant, à l'époque, contrairement à aujourd'hui, les gens ont compris comment fonctionne l'argent, appelée les Rothschild et sur leur escroquerie commencé à convertir leurs livres contrefaits et fortement dévalué en or à l'or d'avant-WWI / taux de change de la livre, en sachant qu'ils recevaient plus d'or par livre que les réserves d'or de la livre (sauvegarde) détenues par les Rothschild devrait dicatate. C'est pourquoi l'idée de retour à un système monétaire de monnaie d'or et d'argent absolument terr Inès de la banque criminelle entente ment tellement. Notez que ceci est complètement différent tha n le cartel bancaire criminelle craignant propriété d'or pour eux-mêmes. Ils s'arrachent comme de l'or physique bien que possible en ce moment. Ils ne veulent pas que vous possédez tout. A 100% d'or bac ked système monétaire (le seul type de l'étalon-or que je soutiens) permet aux personnes de punir les banquiers et prendre leurs richesses quand ils essaient de nous tromper. Un counterf eit fiat système numérique, celle que nous utilisons tous aujourd'hui, cependant, permet aux banquiers de perpétuellement voler la richesse de chacun de nous. Dans notre système monétaire actuel de contrefaçon de devises numériques fiat, bien sûr, nous pouvons toujours choisir de convertir notre monnaie contrefaite numérique soutenu par l'air dans l'argent réel de l'or physique et l'argent, mais si peu de gens choisissent de le faire. Donc, nous allons explorer pourquoi.
(suite en dessous:)
Afin de mettre fin à leurs pertes d'or, la Banque d'Angleterre a demandé à la Réserve fédérale américaine pour commencer la contrefaçon de dollars pour affaiblir le dollar contre la livre sterling. Avec la dévaluation lourde des deux principales devises mondiales à portée de main et l'effondrement en cours du mark allemand, lorsque la Reichsbank hyperinflated marques à un tel degré que le plus grand acte libellés augmenté de seulement 1000 points pour un fou 100.000.000.000 marques en peu de temps (oui, il y avait une note 100 milliards à l'époque, sans doute l'inspiration pour la suggestion idiot de Paul Krugman de l'impression d'un billion de pièces de un dollar pour rembourser le REAL US de la dette nationale de 200 $ + trillions ), beaucoup de gens avec justice et à juste titre préféré convertir leur trahison papier dévaluation fiat de l'argent dans l'argent réel de l'or.
RépondreSupprimerSi la contrefaçon en cours des principales monnaies du monde a finalement conduit le Franklin D. Roosevelt à trahir tous les américains et choisissent de servir ses maîtres de l'argent au lieu de servir le peuple (tous les gouvernements seulement donner lip service à servir le peuple, mais en réalité, toujours servir l'intérêt de leur argent mAster uniquement). Pour sauver ses maîtres, les banquiers, Roosevelt a passé Executive Order 6102, un EO qui a littéralement volé or de citoyens américains, il a donné aux banquiers et a donné américains dévaluation de la monnaie contrefaite au lieu de cela. Avant de vous accorder, si vous croyez que mon étiquetage des dollars US comme monnaie contrefaite est "unpatriotic", je vais prouver à vous que tout argent fiat aujourd'hui est sans l'ombre d'un doute la fausse monnaie, et qu'effectivement, un vrai patriote serait de mépriser le dollar numérique soutenue par rien et les banquiers qui ont créé leur. Aujourd'hui, avec la dévaluation massive de toutes les devises mondiales, avec le Yen chute un incroyable 24 % contre l'Euro dans quelques mois, on pourrait penser que tout le monde apprendrait de l'Executive Order 6102 que la façon de préserver leur richesse contre la classe criminelle bancaire amoral est de ne convertir pas 5 %, pas de 10 % et même pas 30 %, mais tout autant de leur fiat et la monnaie numérique comme humainement possible dans l'or physique et l'argent physique.
Cependant, il y avait une énorme différence entre citoyens du début des années 1900 et aujourd'hui qui empêche les gens de saisir cette prise de conscience et qui exigeait des banquiers de purement et simplement voler magasins du citoyen privé d'or dos puis dans le mandat d'un décret présidentiel - la connaissance répandue de vérité monétaire. Tout au long du XIXe siècle jusqu'en 1879, aux États-Unis, il existait une norme bimétallique dans laquelle l'or physique et l'argent et la papier notes soutenues par l'or et l'argent ont été utilisés comme argent. Cependant, à l'époque, papier à notes, soutenus par l'or, bien qu'ils étaient en circulation et même émis par le Trésor américain, ont été ne même pas considéré comme « cours légal ». En 1879, le bimétallique or et argent standard aux États-Unis a été changé à un étalon-or qui resta en vigueur jusqu'en 1933. Ainsi tout au long du XIXe siècle et du début au milieu du XXe siècle, presque 100 % des américains ont compris que seulement or et argent étaient plus dignes de confiance comme argent et notes de ce papier, si ce n'est accompagné d'or ou d'argent, étaient juste que, le papier et rien de plus.
(suite en dessous:)
Même la grande majorité de la classe moyenne et les pauvres aux États-Unis qui n'avait pas assez de ressources pour accumuler l'or physique et l'argent physique a toujours compris qu'ils doivent accepter seulement or et l'argent comme de l'argent réel et que tout cela devrait être considéré comme argent faux ou contrefait. C'est cette compréhension généralisée et la connaissance de la vérité monétaire qui a causé de banquiers de panique après avoir commencé la contrefaçon de l'argent en masse durant la guerre et les a amenés à l'ordre le Président Roosevelt de confisquer or populaire en 1933, l'année de l'étalon-or met fin aux Etats-Unis.
RépondreSupprimerLes gens n'ont pas les connaissances nécessaires pour mener la guerre contre les banquiers & gagner aujourd'hui parce que les banquiers ont presque purgé toute la vérité sur l'argent de l'éducation et des livres d'histoire.
Cependant, aujourd'hui, nous avons un scénario complètement différent à cause de cela énorme lacune dans les connaissances sur l'argent entre 1800 et 1900 et 2013 Amérique. Dans les années 80 car les banquiers ont cessé la convertibilité des billets de banque en or en 1933, les banquiers ont travaillé furieusement pour purger toute l'histoire de vérités monétaires de manuels scolaires de la même manière que les dictateurs brutaux Président Mao et Pol Pot a choisi de purger l'histoire culturelle de leurs nations des souvenirs de leurs citoyens. Après tout, les gens d'aujourd'hui ne peuvent pas manquer la liberté monétaire si ils n'ont pas les connaissances de leurs ancêtres et ne savaient pas qu'il a existé dans leur histoire récente, même lorsque la liberté monétaire (v. l'esclavage monétaire d'aujourd'hui) a existé il y a moins d'une génération. Cette mission des banquiers en Amérique devait purger des mémoires de tous les américains, l'histoire d'une croissance économique stable et prospérité généralisée réalisé sous un étalon-or et ils ont, dans l'ensemble, réussi. Si je dis aux gens aujourd'hui que le système bancaire mondial est une chaîne de Ponzi qui s'exécute sur la fausse monnaie, des gens même « éduqués » (bien qu'ils soient plus correctement étiquetés comme rééduqués et miseducated) me regardent comme si j'ai perdu mon esprit. Voilà comment je sais que les banquiers ont correctement purgé presque tous connaissance de vérité monétaire de la mémoire des citoyens d'aujourd'hui. Ainsi, la situation aujourd'hui est presque exactement le contraire de ce qui existait il y a moins d'un siècle. À l'époque, presque 100 % des gens comprennent que pas d'argent a été acceptés sauf or et argent et certainement jamais accepter de papier soutenue par rien. Aujourd'hui, il vous serait difficile de trouver une personne sur 100 000 qui le comprend.
La réserve fédérale américaine se transforme en argent réel en Circulation généralisée dans la fausse monnaie
(suite en dessous:)
En fait, depuis que les banquiers privés ont créé la réserve fédérale américaine en 1913 et est ensuite devenu l'argent de l'argent réel de la monnaie contrefaite en 1933, ils ont continué de commettre la même dégradation des monnaies fiat qu'ils ont commis pendant la guerre, mais seulement sur une chronologie exponentiellement plus rapide. En d'autres termes de 1800 à 1929, l'indice des prix en Amérique était environ le même après 130 ans sous un étalon-or (bien qu'il y avait entre les deux périodes volatiles) ! Cependant, il est important de noter que les périodes de volatilité à la hausse de l'indice des prix ont été créés uniquement pendant les périodes quand les banquiers volontairement abandonné l'étalon-or et contrefaits dollars US, comme ce fut le cas durant la guerre de sécession, quand le banquier Elbridge G. Spaulding a convaincu le président Lincoln à émettre le tristement célèbre billet vert, soutenu par rien, pour financer la guerre. Pendant la guerre civile, les prix ont grimpé en raison de l'inflation, mais un retour à l'étalon-or après la fin de la guerre apporté après-guerre prix retour en fonction de prix avant la guerre une fois de plus. C'est ce que l'argent fait – il régule la croissance économique de manière durable, n'autorise pas de distorsions de prix massives que fausse monnaie favorise et maintient constante de prix sur de longues périodes de temps. Si à tout moment vous vous renseignez sur bancaire compères qui plaident contre un étalon-or, parce qu'ils pointent vers les périodes d'inflation massive qui existaient sous un étalon-or, vous découvrirez que, durant ces périodes, les banquiers étaient soit de diluer l'étalon-or et tricher les gens, ou qu'un PSEUDO et pas un vrai, l'étalon-or, c'est-à-dire de Bretton Woods, était en usage. FAUSSE monnaie, d'autre part, dévalue l'argent sur de longues périodes de temps et a donc un composant intégré de création pour toujours de plus en plus de la pauvreté. C'est pourquoi aujourd'hui, à New York, les mots « Donnez-moi vos fatigués, vos pauvres " qui apparaissent sur la Statue de la liberté ne sont malheureusement plus apropos que jamais, notre acceptation de l'utilisation de monnaie contrefaite a cause des conditions sans-abrisme à New York maintenant abordent les conditions de vie misérables qui existaient pendant la grande dépression. Oui, vous avez votre banquier de quartier convivial pour remercier pour cela et si vous ne comprenez toujours pas, s'il vous plaît continuez à lire.
RépondreSupprimerAprès que Roosevelt ait passé la trahison Executive Order 6102 confisqués d'or, et il a cédé au plan de la bankers' pour transformer l'argent réel au monde 100 % monnaie contrefaite, l'indice des prix a presque doublé au cours des 20 prochaines années et puis a augmenté de 400 % au cours des 40 années suivantes. C'est ce que la contrefaçon de l'argent. Des copies bon marché imitations du produit original (dollars de 1973) dévalue tous les existants d'origine du produit (dollars de 1933). Ainsi, la situation qui a provoqué les gens craignent l'incrimination de celle de la Banque dans les années 1930 et a conduit à une écrasante le désir de tenir l'or physique versus le papier a en fait aggravé à une exponentielle rythme jamais depuis Executive Order 6102. Mais Merci pour les camps de rééducation des modernes universitaires aujourd'hui, la situation acceptée par aucun américains dans les années 1920 est maintenant non seulement volontiers acceptée par près de 100 % des américains aujourd'hui mais également acceptée par près de 100 % de la population de 7 milliards qui peuple cette terre (à l'exception du japonais, Indiens, chinois et les peuples du Moyen-Orient).
(suite en dessous:)
Les banquiers ont déjà été Exécution décret 6102-Comme interférences en Corée du Sud et en Inde
RépondreSupprimerEt c'est pourquoi, au lieu de la confiscation aujourd'hui, les banquiers ont contrôlé et géré les gouvernements occidentaux (un en détail dans «Le Coup tranquille», par Simon Johnson ) seulement besoin de se concentrer sur des frappes préventives que convaincre les gens de ne pas acheter aujourd'hui or et d'argent. En assiégeant le peuple à la guerre psychologique, des banquiers «frappes préventives réalisent la mission exactement la même que le mandat de confiscation d'or du décret 6102 en gardant l'or (et d'argent) des mains du peuple. Comme je l'ai fait référence à ce qui précède, dans les régions du monde où les citoyens ont pas été endoctrinés dans l'ignorance de la vérité monétaire par le banquier contrôlé par les programmes de rééducation, les gouvernements ont eu recours à la chicane et de la législation de confisquer et de voler l'or du peuple et de les empêcher d'acheter plus.
Par exemple, pendant les campagnes 1997 SE crise asiatique Tigres de banque, le banquier contrôlé par le gouvernement sud-coréen a trompé les gens à abandonner leur or en utilisant l'angle politique du patriotisme. Le gouvernement coréen a lancé une «Collect or pour l'amour de la Corée" campagne et demandé l'aide de trois grandes sociétés coréennes, Samsung, Daewoo et Hyundai, pour tromper tous les citoyens coréens en leur faisant croire que s'ils ne tournent pas leur or au gouvernement, ils étaient «antipatriotique». Honte à Samsung, Daewoo et Hyundai pour tromper leur propre peuple comme celui-ci.
En fait, la chose la plus patriotique des citoyens coréens pourrait avoir été fait de défier le gouvernement, d'acheter des armes avec leur or, et arrondir et de la prison de la classe bancaire criminelle qui a détruit l'a remporté à partir d'un taux de change de 800 won par USD à un taux de change pathétique de 1.700 wons par USD au cours de cette crise. Avait fait cela Coréens au lieu d'être victime de cette escroquerie banquier méprisable moteur, la Corée du Sud peut-être pas souffrir d'angoisses monétaires et économiques d'aujourd'hui. Au lieu de cela, incrédule les banquiers ont pu arnaquer bien plus de 100.000 citoyens, y compris même ma grand-mère à l'époque, que les Coréens cumulativement fait don de plus de 20 tonnes d'or aux banquiers (le montant exact reste inconnu aujourd'hui parce que le gouvernement a cessé de déclarer les chiffres officiels après les dons ont couru plus de 20 tonnes). Aujourd'hui, à un prix de 1,580 $ l'once, ces 20 tonnes représentent plus de 1 milliard de dollars richesses volées par les banquiers à travers leur utilisation de simple propagande. Ainsi, en 1997, les Sud-Coréens ont reçu et répondu à 6102 Executive Order livré sous le couvert de «patriotisme».
(suite en dessous:)
En Inde, arnaques de « Donner vers le haut votre or pour the Love of India » ne fonctionnerait jamais parce que les Indiens en général, comme l'un des plus grands détenteurs privés d'or dans le monde, comprennent que l'or est de l'argent réel et que roupies sont contrefaite. C'est pourquoi, même les pauvres en Inde permet de convertir leurs roupies en or si possible. Donc pour réaliser la mission de l'Executive Order 6102 en Inde, banquiers doivent légiférer or indien, habitudes d'achat parce que la guerre psychologique, efficace dans d'autres pays, n'a aucun effet en Inde. Quand or est attaqué sur les marchés du papier par les banquiers et les baisses de prix, les occidentaux peuvent paniquer vendre dans la crainte, mais pas les Indiens. Les Indiens seront correctement de voir la chute comme une occasion importante d'achat et acheter plus d'or. En outre, malgré la montée de l'or de plus de 500 % de 250 $ l'once troy à $1580, Indiens comprennent qu'une augmentation de 500 % en prix ne fasse pas or coûteux, mais comprendre que seulement au cours de l'évaluation peuvent apporter or cher et depuis l'or est toujours gravement sous-évalué, que c'est toujours une aubaine après une augmentation de 500 % dans le prix. Ainsi, la classe criminelle bancaire doit s'affirmer différemment en Inde pour accomplir la mission de EO 6102. Pour arrêter d'acheter or, banquiers que contrôle l'Inde ont fait grimper l'importation l'impôt sur l'or de 1 % au mois de décembre 2011 à 6 % et discutent encore augmentent à 8 % dès maintenant, ce qui représenterait une augmentation de 700 % de la taxe sur l'or en peu plus d'un an. Bienvenue à la frappe préventive, que j'ai discuté ci-dessus et l'équivalent indien de la tyrannique nous Executive Order 6102.
RépondreSupprimerComment l'Administration actuelle réalisation des objectifs de l'Executive Order 6102 aux Etats-Unis aujourd'hui ? Par le biais de guerre psychologique
Enfin, quelles sont les méthodes des Rockefeller, des Rothschild et leurs banques d'or agent dans l'US employant à réadopter Executive Order 6102 aux États-Unis ? Encore une fois, étant donné que la rééducation sur le système bancaire et monétaire est réalisée en Amérique et qu'une infime partie des Américains comprennent que seulement gold et silver sont l'argent, et tous les dollars US sont rien d'autre que le crédit (aka contrefaite), propriété d'or physique (et d'argent) par les masses est par conséquent faible. Ainsi, les banquiers ont également décidé d'utiliser des frappes préventives et psychologiques de la peur irrationnelle contre le peuple pour accomplir la mission de l'Executive Order 6102. Si les banquiers peuvent garder les Américains d'acheter de l'or physique et l'argent physique et garder les occidentaux a investi en dévaluant énormement dollars, Euros, livres et yen sous la forme des marchés boursiers mondiaux, ils ont obtenu leur mission de perpétuer notre bulle de fausse monnaie fiat massive. Pourquoi n'avons-nous pas une bulle de fausse monnaie ? Parce que la valeur intrinsèque de toute fausse monnaie est égal à zéro. Ainsi, lors de cette bulle de fausse monnaie apparaît, fiat money millionaires seront accueillis à la pauvreté.
(suite en dessous:)
Afin d'empêcher les gens "peur" d'or, les banquiers ont introduit délibérément massive volatilité artificielle dans le prix de l'or et d'argent comptant par le biais de leur manipulation de produits dérivés de papier avec ces derniers trois techniques supplémentaires, je l'explique dans cet article.
RépondreSupprimerN'oubliez pas de garder les gens craintifs d'acheter de l'or maintenant avec la propagande massive, alors il n'y a aucun besoin pour les banquiers de confisquer l'or des peuples plus tard.
Lorsque les banquiers enfin massivement réévaluent l'or dans les années à venir comme ils le faisaient en 1933, quand l'or réévalué par 69 % plus élevés après ils le confisquent au peuple, ils posséderont le plus or et bénéficieront la plupart de tous les peuples et causer d'énormes pertes de richesse entre toutes les personnes qu'ils ont convaincu pour se tenir dessus sur fiat faux papier monnaie comme le dollar américain, l'Euro, la Livre Sterling et le Yen. Pour résumer, les banquiers ont lancé des frappes préventives contre des citoyens occidentaux à l'aide de volatilité truquée en or et argent marchés de créer et de favoriser la peur chez les occidentaux au sujet de l'effondrement de l'or physique et argent physique des prix qui n'arrivera tout simplement pas. L'effet de ces tactiques sont exactement le même que l'Executive Order 6102 : une citoyenneté qui continue de stocker ses richesses dans un papier-monnaie fiat qui achète moins et moins chaque année et presque zéro montants en argent réel, l'or physique et l'argent physique.
Un simple exemple qui devrait faire le Crystal Clear que toutes Fiat monnaies aujourd'hui est la fausse monnaie
Je vous laisse avec une histoire fondée sur des faits très simple de conclure cet article. Si vous avait gardé à 20 000 $ dans un compte d'épargne bancaire depuis 1913, vous auriez encore que 20 000 millions de dollars dans votre compte bancaire. Mais n'oubliez pas qu'en 1913, on aurait pu acheter une très grande maison avec 20 000 $, alors que, aujourd'hui, on ne peut pas acheter même une nouvelle voiture décente avec 20 000 $. Évidemment, le montant nominal de dollars n'a aucune signification et accumuler beaucoup plus d'argent ne fait pas un plus riche que beaucoup d'américains croient bêtement aujourd'hui. Pour acheter la même maison de 20 000 $, on pouvait acheter en 1913, étant donné que les banquiers ont détruit 98 % du pouvoir d'achat du dollar 1913 avec leurs efforts contre la contrefaçon au cours des 100 dernières années, il faudrait maintenant 50 fois le montant de 1913 de 20 000 dollars aujourd'hui, ou un énorme dollars de 2013 de 1 000 000 $ juste pour acheter la même maison que la somme de 20 000 $ pourraient se permettre vous en 1913. Une autre façon d'exprimer qui est même si vous aviez à 2013 de la 999 999 $ dollars contre seulement 20 000 $ de dollars 1913, vous seriez encore aujourd'hui plus pauvres que vous étiez en 1913, un fait étonnant.
(suite en dessous:)
Maintenant imaginez vous avez converti vos 20 000 $ en or en 1913. En 1913, or a été évalué à 18,92 $ l'once. 20 000 $ auraient donc acheté 1 057 onces d'or. Au lieu de 20 000 $ à la banque depuis 1913, avait vous converti cette fausse monnaie sous forme de dollars US dans le vrai argent or et simplement tenu de 1 057 onces d'or dans un coffre (celle accordée, en dehors des Etats-Unis) depuis 1913, votre 1 057 onces d'or voûtée maintenant serait d'une valeur de 1 057 onces * 1 580 une once = 1 670 060 $ dollars 2013. Et quand l'or a atteint 5 000 $ l'once, ces onces 1 057 passera de dollars 1 670 060 $ de l'avenir-année 2013 dollars à 5 285 000 $. J'ai dit en fait une classe complète des enfants de 10 ans qui n'avait pas encore été exposés à la rééducation traiter cet exemple très et leur a demandé ce qu'ils voudraient aujourd'hui étant donné le choix suivant : 20 000 $ USD ou 20 000 $ d'or ? 100 % d'entre eux ont répondu à 20 000 $ d'or parce que cet exemple prend la décision si claire et si simple.
RépondreSupprimerCe qui est de l'argent ? Quelque chose qui conserve sa valeur de plus de 80 ans et augmente de 83 X en valeur (or) contre la "chose" (USD) nous appelons aujourd'hui l'argent, ou quelque chose (USD) qui tombe à 1/50e de sa valeur au cours des années 80 ?
Cet exemple seul devrait être en mesure de convaincre 100 % des personnes de ce qui est de l'argent réel et ce qui est de la fausse monnaie et que les objectifs de la bankers' sont pour vous empêcher de posséder de l'argent réel et vous tenant contrefaite tenir. La folie des campagnes de rééducation des banquiers, dans lequel ils ont instruits des gens à croire que la monnaie contrefaite est de l'argent réel et en argent réel est contrefaite, est que la plupart des gens qui n'envisagerait jamais d'acheter de l'or aujourd'hui ou en tournant leur papier faux argent en véritable or argent ou réel argent argent ont entendu parler du gouvernement américain voler l'or de citoyens américains par l'Executive Order 6102 en 1933. Et la plupart des gens comprennent que vous ne volerez pas quelque chose qui n'a aucune valeur et donner aux gens quelque chose en échange qui a plus de valeur. Pourtant quand les banquiers ont volé or populaire en 1933, on leur donna fiat faux dollars des États-Unis en échange de leur argent réel de l'or. Encore aujourd'hui, personnes ne peut pas relier les points simples et toujours choisir de tenir des monnaies de FIAT qui ont moins de valeur et de la garantie les moins richesse à l'avenir au lieu de simplement échanger pour quelque chose de plus de valeur que des garanties les plus richesse à l'avenir. La définition d'un produit contrefait est quelque chose qui ressemble à l'original, mais est de moindre valeur que l'original ou dilue la valeur de l'original. C'est exactement la définition de toutes les fiat argent aujourd'hui. Dans l'exemple ci-dessus, un dollar 2013 est uniquement une valeur de 1/50e de la valeur d'un dollar en 1913 parce que chaque dollar additionnel de contrefaçon les familles Central Banking crée dilue la valeur de cette origine dollar 1913.
(suite en dessous:)
Le plus drôle est, comme je l'ai expliqué dans cet article, les gouvernements et les banquiers dans le monde entier imposent avec succès les objectifs finaux de l'Executive Order 6102 sur nous en toute impunité et sans autant qu'un seul pleurnicher sur nous à cause de notre échec total pour comprendre les mécanismes de gréement artificiel banquiers permet de paramétrer les spot or et le prix spots de l'argent. Ainsi, chaque fois que le cartel bancaire criminel utilise ces mécanismes de gréement de jeu d'or et d'argent des prix plus bas et libération à travers les médias et les banques dont ils sont propriétaires que l'or et l'argent sont les bulles qui vient d'éclater, cela est suffisant pour empêcher que des millions d'occidentaux jamais achetent leur première physique once d'or ou d'argent. Ou, pire encore, des banquiers ont transportait personnes en bidon ETF comme GLD et SLV qui possèdent probablement faux or et l'argent. Je suis toujours étonné aujourd'hui, que quand je dis aux gens de convertir autant de leur papier de fiat dans l'or physique et physique d'argent que possible pour protéger leurs richesses, que la majorité, pas la minorité de personnes, toujours voir or comme les actifs risqués et la fausse monnaie contrefaite de fiat comme l'atout sécuritaire, même si je l'ai informés que le dollar américain, qui a perdu 98 % de sa valeur et son pouvoir d'achat depuis 1913 ! Oui, toutes ces actions dans les entreprises de gros investissements commerciaux sont très mal quand ils vous informent que vous devriez avoir 5 % ou 10 % de vos biens en or. À SmartKnowledgeU, je dis nos clients de propriétaire depuis 580 $ l'once d'or et d'argent depuis moins de 11 dollars l'once en raison des faits incontestables de l'histoire monétaire. Dans mon article de 2008, dans laquelle je lui ai expliqué pourquoi l'or 800 $ était encore bon marché, les médias essayait de vendre les gens une idée qu'or 800 $ a été massivement coûteux et signes de l'existence d'une bulle d'or à l'époque, approfondir cette notion avec le mensonge « or [ait] à des sommets de 27 ans. »Dans cet article, j'ai délibérément utilisé les statistiques d'inflation « officielle » US grossièrement sous-estimées pour déterminer un prix de l'or de l'inflation pour illustrer pourquoi une grande valeur à 800 $ l'once, l'or était encore, comme en 2008, essayer de caser 100 % vérité dans le gosier d'une population peu disposés pour écouter en utilisant les statistiques de l'inflation réelle de Shadowstats aurait été une quasi-impossibilité.
RépondreSupprimerComment protéger votre patrimoine contre la raquette de contrefaçon méprisable du Central & banques commerciales dans le monde entier
La conversion de 5 % à 10 % de vos avoirs en or physique (n'oubliez pas, ne jamais acheter de l'or de papier) ne suffira pas à protéger votre patrimoine lors de l'hyperinflation arrive en raison de la raquette contrefaçon légalisée, connue comme le système de banque centrale et banques commerciales.
(suite en dessous:)
Vous devriez convertir autant de votre devise de fiat dans l'or physique (et argent) que possible, même à 90 % ou plus, si c'est possible pour vous de le faire. Dans la mesure où ceux que dire cela est impossible, les avenues pour cela que maintenant existe, l'utilisation de la matière grise à l'intérieur de votre tête appelé votre cerveau de recherche et vous trouverez que la technologie a rendu l'accumulation d'argent réel aujourd'hui aussi très pratique. L'histoire nous dit déjà ce qui va arriver dans l'avenir et ce qui est la bonne chose à faire. Malgré cela, due aux médias de masse propage 1000 articles de mensonges et de propagande sur l'or et l'argent pour chaque un article de la vérité que les surfaces dans les médias indépendants, la grande majorité des gens est toujours d'ignorer l'histoire et insister sur se soumettant à la destruction massive de richesse en tenant à leur monnaie contrefaite de fiat et auto-infligé Executive Order 6102 sur eux quand personne n'oblige à le faire.
RépondreSupprimerBien sûr, si les gens comprennent seulement les vérités monétaires et pouvaient digérer les faits monétaires contenues dans cet article sans régurgiter à eux pour faire place à la propagande de lavage de cerveau des banquiers, nous déjà serions de renverser les cartels corrompus bancaire mondial criminel depuis des ans, ou peut-être depuis des décennies, par des moyens pacifiques. Si vous ne comprenez pas ce que signifie cette affirmation, il suffit de relire cet article et la solution pour vaincre le mission systématique les acceptations de ruiner les citoyens du monde vont bientôt devenir claires. Ce que nous savons de l'histoire, en particulier dans le monde bancaire, c'est que, malheureusement, nous sommes destinés à répéter les mêmes erreurs de nos ancêtres malgré sont présentés avec des preuves historiques indiscutables qui nous devraient passer à l'action. Donc, je laisse à chacun d'entre vous de répandre la vérité monétaire de cet article pour tout le monde vous savez jusqu'à ce que la compréhension de la vérité monétaire devient aussi courante aujourd'hui qu'il était une fois tout au long du XIXe siècle et début du XXe siècle.
Arguments contre la réimplémentation de l'étalon-or sont tous sans fondement
Bien que je n'ai pas discuté comment contrefaite permet aux banquiers pour truquer les prix de tous les marchés et immoralement et injustement amassez toute la richesse pour eux-mêmes, car il s'agit d'un sujet au-delà de la portée de cet article, veuillez vous reporter à la sous vidéo intitulé « Wealth Inequality in America » pour voir une représentation visuelle de la richesse obscène à quel point est devenu la distribution en Amérique. Vous pouvez également lire cet extrait de mon livre récent The Golden Gift, qui explique pourquoi ces arguments sont sans fondement.
(suite en dessous:)
J'imagine que ce mode de répartition des richesses pour être juste comme obscène dans nombreux pays de l'UE aussi bien. En outre, je pense que le top 1 % des plus riches en Amérique actuellement possèdent également la part du lion de tous l'or physique et l'argent physique aux États-Unis. Parce que ce top 1 % des prestations les plus truqués sur les marchés financiers et vraiment de comprendre les jeux de gréement plutôt que les masses, ils sont les plus susceptibles d'avoir converti leurs billets contrefaits fiat en argent réel comme l'or physique et l'argent physique. Maintenant, je veux rendre limpide que mon intention n'est ne pas de diaboliser le top 1 % des personnes les plus riches dans tous les pays, qu'il sont a sûrement certains entrepreneurs parmi ce groupe qui a valu leur richesse honnêtement. Cependant, ceux qui gagnaient leurs immenses richesses par le biais de gréement immoralement des marchés, comme le marché LIBOR, le marché d'or et d'argent et ainsi de suite, sont ceux pour qui j'ai beaucoup de dédain.
RépondreSupprimerRestez branchés pour partie 2 la semaine prochaine sur mon blog, theUndergroundInvestor, que j'aborderai plus de la tactique de guerre psychologique que les banquiers ont utilisé contre nous dans leurs, pas notre, système académique qui nous ont trompés sur la voie de la pensée convergente faible (v. éclairée pensée divergente) qui est ultimement responsable de notre incapacité à comprendre une réalité de notre système monétaire qui est très différent de celui des banquiers une nous ont appris à croire. Ici, c'est à réfléchir en attendant avant mon prochain article : je l'ai trouvé beaucoup plus facile d'enseigner aux adolescents scolarisés à la maison afin de comprendre la réalité de notre système monétaire contrefaçon aujourd'hui que les adolescents qui fréquentent les écoles traditionnelles dans le système éducatif public/privé. Pourquoi pensez-vous que la fable de « La curiosité a tué le chat » est donc largement connus et appréciés des enfants ? Au lieu d'enseigner aux enfants comment trouver Waldo (Wally), parents devraient enseigner leurs enfants comment repérer les faux billets et de le remplacer par de l'argent réel. Accepteriez-vous les faux sacs Louis Vuitton, faux portefeuilles Coach et faux téléphones Samsung Galaxy S2 comme moyen de paiement pour votre travail ? Si ce n'est pas le cas, alors vous certainement ne devrait pas être accepter Euros contrefaits, yens, Dollars ou livres comme moyen de paiement pour votre travail sans transformer immédiatement en argent réel.
Propos de l'auteur : JS Kim est le fondateur et directeur général de SmartKnowledgeU, farouchement indépendant recherche et cabinet de Conseil qui met l'accent sur la richesse grâce à l'accumulation d'or et d'argent actifs avec une mission de retour du monde à l'usage de l'argent réel une fois de plus. Pour en savoir plus sur le sujet du présent article, y compris comment un retour à un vrai étalon-or (Bretton Woods n'était pas un vrai étalon-or) pourrait retourner le monde à une époque de prospérité économique et aider à éradiquer la pauvreté, examiner le dernier livre de JS, The Golden Gift, dont il fera don 100 % de tous les bénéfices de la vente de la première année dans des orphelinats dans le monde et le signet notre blog www.theundergroundinvestor.com ici pour lire nos articles dès qu'ils sont libéré. Suivez-nous sur Twitter @smartknowledgeu et sur notre chaîne SmartKnowledgeU YouTube.
(suite en dessous:)
Droits de republication : Cet article peut être republié sur d'autres sites, aussi longtemps que tout le texte, y compris la section « à propos de l'auteur"et tous les liens sont reproduits dans leur intégralité. Tous les sites Web qui republient cet article en violation de notre accord de droits réédition vont demandera de retirer immédiatement cet article de leur site Web pour violer notre accord republication des droits.
RépondreSupprimerhttp://www.theundergroundinvestor.com/2013/03/governments-worldwide-are-implementing-orwellian-gold-confiscation-today-you-just-havent-realized-it-yet/
Les plus riches du 1% des Américains possèdent 40% de la richesse !
RépondreSupprimerAuteur: David Schectman
Publié le: 7 Mars 2013
Je veux que vous pour être sûr de regarder ce vidéo à voir absolument, intitulé disparité de la richesse en Amérique :
Inégalité de la richesse en Amérique
Vidéo intéressante, hein ? Où pensez-vous que les choses sont dirigés lorsque le top 1% de tous les Américains possèdent 40% des richesses, et moitié de toutes les actions, obligations et fonds communs de placement ? Le fond 80% ont seulement 7% de la richesse, et la partie inférieure de 50% seulement ½% de la richesse - et ils sont à peine de vivoter. J'ai fait allusion à la classe moyenne diminue et j'ai parfois discuté de la disparité des revenus - mais ces chiffres donnent à réfléchir. Et aussi mauvais que sont les choses, la chose incroyable, a souligné la vidéo, c'est ce que la plupart des américains perçoivent comme de la «réalité» est en fait bien pire que ce qu'ils pensent.
Il est de notoriété publique que le consommateur représente près de 70% du PIB, mais le consommateur est constitué de 80% des personnes qui ne disposent 7% de la richesse, et ils n'ont pas vraiment le pouvoir de dépenser pour stimuler l'économie plus. Le parc top 1% plus de leur argent dans des «placements», et ne pas matériellement orienter l'économie dans son ensemble. L'économie n'est pas un 10-carats bague en diamant ou une Bentley, ou un manoir bord de l'océan à West Palm Beach. Alors que le centre commercial de Bal Harbour (traiteur pour les riches et sportives les plus fortes ventes par pied carré de n'importe quel centre commercial dans le monde) est bondé chaque jour, et va bien, les grandes surfaces ferment leurs portes jusqu'à 3000 magasins à travers le pays en 2013. Les riches ne sont pas épargnées, mais la plupart de mes lecteurs probablement. Rich ne fait pas quelques centaines de milliers de dollars par an - qui permet à un style de vie très agréable, mais ce n'est certainement pas riche. Personne ne dit Obama.
Notre entreprise à Miles Franklin est aussi forte que celle de l'année dernière, donc mes revenus devraient rester sensiblement le même - mais mes impôts provinciaux et fédéraux sont en hausse significative, et mes frais. J'ai moins reste à dépenser. La même chose est probablement vraie pour la plupart de nos lecteurs. Si nous sommes chanceux, nous allons sortir, mais il devient plus difficile chaque année. Le top 1% n'ont pas de problème du tout. Les 10% font plutôt bien. Pour le reste - et si vous faites partie des autres 80% ou 90%, vous connaissez déjà la réponse à cette question.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerJe ne prétends pas le socialisme - une répartition égale de la richesse à travers le conseil d'administration. Nous avons besoin d'une économie fondée sur le travail d'incitation et dur, mais ce que nous avons maintenant, c'est scandaleux. Et que devons-nous blâmer ? Vous pourriez commencer par la Fed et de congrès. Ce sont eux qui passent les lois, à distribuer de l'argent et de faire en sorte que tout devient entre les mains de 1%. Le problème, c'est qu'elle ne se répande autour de là vers le bas. Il colle avec les ultra-riches. Cela, chers lecteurs, est un environnement que l'envie races, la colère et à certains points émeutes dans les rues - comme ce que nous voyons se produire au Moyen-Orient et l'Europe du Sud en ce moment. C'est tout début juste. Temps pour une autre guerre ? C'est la solution habituelle à la violence domestique.
Je tiens également à attirer votre attention sur un article, très instructif courtoisie de notre ami Bill Murphy, au Café LeMetropole. Je suis abonné au Café depuis 2001 et le recommande fortement comme une source d'information très utile. Ils sont à la pointe dans l'explication de la manipulation des marchés de l'or et de l'argent ont effectivement débuté la «tendance». L'article est par Jeff Nielson et il est intitulé Corpse US-économie Toujours Perdre emploi. La chose étonnante au sujet de l'économie qui traite Nielson, c'est qu'il est aussi mauvais que cela, en dépit d'un nombre record de Dow et les milliers de milliards de dollars jeté dans le mélange par la Fed. Comment est-ce possible ? Simple, l'économie n'est pas ce que les médias voudraient vous faire croire qu'il est. Les titres sont tout simplement pas vrai. Le problème, c'est la plupart des gens que je connais que je suis le cinglé pour mettre en doute les rapports MSM. Eh bien, consultez le Café LeMetropole article, laissez vos "yeux" faire votre façon de penser et nous espérons que vous allez laisser les faits durs froids couler po Surtout vous, Backwoods Jack.
http://blog.milesfranklin.com/the-richest-1-of-americans-have-40-of-the-wealth
Floride projet de loi exigerait des cours de gestion de la colère pour les acheteurs de balles
RépondreSupprimerPar Joshua Rhett Miller
Publié Mars 06, 2013
FoxNews.com
Un législateur veut qu'en Floride quiconque tente d'acheter des munitions pour terminer un programme de gestion de colère d'abord, en ce que les critiques disent est le dernier exemple de législateurs locaux atteignent des solutions constitutionnellement douteuses au problème de la violence armée.
Le projet de loi déposé samedi par le sénateur état Gibson Audrey, D-Jacksonville, exigerait une période de trois jours d'attente pour la vente de toute arme à feu et de la vente des munitions à ceux qui n'ont pas suivi des cours de gestion de la colère. Cette proposition exigerait acheteurs de munitions pour suivre les cours de gestion de la colère tous les 10 ans.
«Ce n'est pas sur les armes», a déclaré Gibson. "Il s'agit de munitions et pas seulement pour la sécurité de la collectivité en général, mais aussi pour la sécurité de l'application de la loi."
Gibson a dit qu'elle concerne le stockage des munitions citoyens, ce qui pourrait créer des situations dangereuses devraient jamais ces personnes entrent en contact avec les organismes d'application de la loi ou des criminels.
«Il s'agit d'amener les gens à penser, vraiment, combien de munitions dont ils ont besoin», a déclaré Gibson. «C'est une étape, je pense que, dans une direction sûre. Il est à amener les gens à réfléchir avant d'acheter. "
Gibson a insisté le projet de loi n'est pas «accusatoire» à l'égard des armes à feu et de munitions propriétaires, mais plutôt un effort pour améliorer la sécurité de sa communauté. Elle a rappelé la mort d'un homme Jacksonville, en Jordanie Davis, 17 ans, qui a été mortellement blessé lors d'un affrontement avec un autre homme en Novembre. Michael David Dunn, 46 ans, de Satellite Beach, a plaidé non coupable à assassiner au premier degré dans l'affaire.
Gibson abord annoncé ses intentions d'introduire une telle législation le mois dernier lors d'un rassemblement pour Davis, en disant: «Les gens sont tout simplement pas aussi patient que ils l'habitude d'être», selon le Florida Times-Union.
«Nous voyons la rage sur la route tout le temps,» at-elle poursuivi mercredi. «Les gens sont un peu plus impatient, je ne sais pas ce que c'est."
Facture Gibson n'offre pas de seuil pour la quantité de munitions nécessaires pour nécessiter le besoin de cours de gestion de la colère.
«Il est interdit: a) de vendre des munitions à une personne qui ne présente pas de certification qu'il a terminé avec succès un programme de gestion de la colère composé d'au moins 2 heures de cours en ligne ou en face-à-face dans la colère des techniques de gestion, «le projet de loi stipule. «La certification doit être renouvelée tous les 10 ans. B) acheter ou autrement se procurer des munitions par fraude, faux semblant ou fausse déclaration. "
(suite en dessous:)
Ceux qui sont en violation de la loi, si elle est adopté, ferait face à une accusation de délit de second degré. Toute personne trouvée en violation une seconde fois dans l'année d'une condamnation antérieure ferait face à une accusation de délit au premier degré.
RépondreSupprimerLes détracteurs du projet de loi, cependant, tourné en dérision la loi comme "absolument ridicule" et a suggéré que Gibson suivre un cours sur la Constitution américaine.
«Quand je l'ai vu, j'ai pensé qu'il devait être une blague", a déclaré Sean Caranna, directeur exécutif de Carry Floride, un groupe à but non lucratif défendant le droit de porter les armes. "Ils essaient de dire que quiconque possède une arme à feu ou une arme à feu tire ou a des munitions dont il a besoin pour le conseil et pose évidemment des problèmes de colère."
Caranna dit qu'il était déçu que Gibson perdu son temps sur ce projet de loi au lieu de se concentrer sur d'autres questions comme les emplois ou le taux de l'état de saisies, ce qui est le plus élevé dans la nation.
«Nous avons beaucoup de questions qui devraient faire l'objet de ces créneaux projet de loi concerne le dépôt limité, mais nous avons mis en quelque chose d'aussi ridicule que cela", at-il dit. "Je ne vois pas une planète où cela passe. Il s'agit d'une tentative pour attirer l'attention - il doit être. Et c'est vraiment décevant. "
Jon Gutmacher, un avocat Orlando et auteur de «Armes à feu Floride: la loi, l'utilisation et la propriété», dit FoxNews.com que la facture serait presque certainement être jugée inconstitutionnelle sur la base de contrainte préalable.
"Il n'a pas de rapport raisonnable avec quoi que ce soit", at-il dit. "Il doit y avoir des motifs raisonnables de croire qu'une personne a eu un problème de colère substantielle qui pourrait causer des dommages public."
Gutmacher a dit qu'il trouvait le projet de loi est une «insulte» à tout propriétaire d'armes dans le Sunshine State.
«C'est absurde à première vue», a t-il poursuivi. «Et quiconque propose que la législation est dans mon esprit inapte pour le législateur, car il montre un problème fondamental avec leur façon de penser, en dehors de leur manque de compréhension de ce que la Constitution est tout au sujet. C'est le genre de projet de loi qui n'a même pas passé comité. "
http://www.foxnews.com/politics/2013/03/06/florida-lawmaker-wants-anger-management-courses-for-ammunition-buyers/?test=latestnews
Imaginez qu'une personne qui vient de tuer une ou plusieurs autres entre chez l'armurier. Complètement hilare parce qu'il s'est trompé de cible et n'avait pas ses lunettes. Et bien, comme la personne n'est pas en colère: elle aura quelques tours de recharge. Par contre, quelqu'un qui vient de voir un singe à la télé lui parler de la hausse des salaires et de la baisse du chômage et qui est forcément en colère de vouloir à tout prix lui règler son compte: il ne pourra pas être servi !
SupprimerJe pense que le flingue devrait être reconnu comme tout tamaghoshi au devoir de ne pas le laisser sans nourriture et scéances d'excercices respiratoire - pour se détendre - sur des cibles mouvantes.
Thursday, Mars 7, 2013
RépondreSupprimerLe sénateur Rand Paul obtient la victoire dans la guerre des drones ...
Eric Holder a été forcé d'admettre Obama n'a pas authirity de vous tuer sur le sol américain avec un missile drone-feu ... Via FOX Nouvelles :
"Hourra !" Paul a répondu, à la lecture de la lettre pour la première fois lors d'une interview avec Fox Nouvelles. "Pendant 13 heures hier, nous lui avons posé cette question, il ya donc un résultat et une victoire. Sous la contrainte et sous l'humiliation publique, la Maison Blanche va réagir et faire la bonne chose." Au cours de son obstruction dramatique, ce qui a retardé un vote sur directeur de la CIA candidat John Brennan, Paul avait demandé à l'administration de clarifier l'autorité du gouvernement de tuer sur le sol américain. Le flibustier s'est terminée tôt jeudi matin. Mais jeudi après-midi, Holder a envoyé une lettre laconique de Paul qui disait: «Il est venu à mon attention que vous avez maintenant posé une question supplémentaire:« Est-ce que le Président a le pouvoir d'utiliser un drone comme arme de tuer un Américain pas engagé dans un combat sur le sol américain ? La réponse à cette question est non. "
http://www.bluegrasspundit.com/2013/03/sen-rand-paul-gets-victory-in-drones-war.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+bluegrasspundit%2FNwhs+%28Bluegrass+Pundit%29
Sauf, en cas de loi martiale !
SupprimerFaut-il passer à un autre pays pour échapper à l'effondrement de l'Amérique ? 10 questions à vous poser d'abord
RépondreSupprimerPar Michael,
le 7 Mars, 2013
Pourquoi tant de gens quittent les États-Unis en ce moment ? Au cours des deux dernières années, un nombre croissant d'Américains ont décidé que le passage à un autre pays est le meilleur moyen de se préparer à l'effondrement de l'Amérique. Selon le Département d'Etat américain, un record de tous les temps de plus de 6 millions d'Américains sont maintenant de travailler ou étudier à l'étranger. Bien sûr, beaucoup de ceux qui ont quitté le pays ne croient pas que l'économie américaine va s'effondrer, mais sans aucun doute, il y a un nombre croissant de preppers qui croient que le moment est venu pour «échapper à l'Amérique" alors qu'il est encore possible. Et certes, il y a beaucoup de raisons pour lesquelles les États-Unis deviennent moins attrayants avec chaque jour qui passe. En plus de nos problèmes économiques, la criminalité est en hausse dans nos villes, nos libertés et des libertés s'érodent à un rythme effrayant, le politiquement correct est follement hors de contrôle, et nos politiciens corrompus continuent à rendre les choses encore pire. Mais c'est la vie vraiment beaucoup mieux dans le reste du monde ? La triste vérité est que la vie dans la plupart des autres nations est plus difficile qu'il ne l'est aux États-Unis. Oui, il y a des pays qui sont relativement stables et qui ont l'air prometteur à première vue, mais la vérité est que le passage à un autre pays n'est jamais facile. Si vous avez l'intention de le faire, il y a des questions difficiles que vous devez vous poser d'abord.
Si vous envisagez de vivre dans un autre pays, il serait sage de consulter en premier. La façon dont les choses fonctionnent dans un pays étranger est souvent très, très différent de la façon dont les choses fonctionnent aux États-Unis. Si vous n'êtes pas habitué à être dans une culture étrangère, il peut se sentir comme votre monde entier est bouleversé.
Mais bien sûr, il est certainement possible de faire une transition réussie vers une autre culture. Des millions d'Américains l'ont fait. Ce qui suit provient d'un article récent RT ...
Vous rêvez de vous laisser tout cela derrière et de sortir de l'Amérique ? Vous n'êtes pas le seul. Une nouvelle étude montre que plus de citoyens américains que jamais auparavant vivent à l'extérieur du pays.
Selon les statistiques du Département d'Etat américain, environ 6,4 millions d'Américains qui travaillent ou étudient à l'étranger, ce qui explique Gallup est le plus grand nombre jamais pour une telle statistique.
L'organisation du scrutin suis tombé sur le numéro après avoir mené des enquêtes dans 135 pays extérieurs à l'information et derrière les chiffres révèlent que ce n'est pas exactement un de longue date provenant soit - chiffres ont grimpé en flèche depuis quelques années seulement. Au cours des 24 mois avant le début du scrutin, le nombre d'Américains âgés de 25 et 34 ans vivant à l'étranger a réussi à flambée d'à peine 1 pour cent à plus de 5,1 pour cent. Pour les moins de la tranche d'âge qui souhaitent aller à l'étranger, le pourcentage est passé dans le même laps de temps de 15 pour cent à 40.
(suite en dessous:)
Mais vous soulevez et déplacez à une nation étrangère n'est pas quelque chose à faire à la légère.
RépondreSupprimerCe qui suit sont 10 questions à vous poser avant de vous décidez de déménager dans un autre pays ...
Parlez-vous la langue ? Si non, comment allez-vous fonctionner ?
Si vous ne parlez pas la langue du pays dans lequel vous vous déplacez à, qui peut créer un énorme problème. Juste aller au magasin et acheter un peu de nourriture va devenir un défi. Chaque interaction que vous avez avec quelqu'un dans cette société seront tendues, et votre capacité à s'intégrer dans la culture autour de vous sera grandement limitée.
Comment allez-vous vivre ?
Sauf si vous êtes indépendant de fortune, vous aurez besoin de faire de l'argent. Dans un pays étranger, il peut être très difficile pour vous de trouver un emploi - en particulier celui qui paie autant que vous êtes habitué à faire aux États-Unis.
Will You Be Okay Sans votre famille et amis ?
Être des milliers de miles de l'ensemble de votre famille et des amis peut être extrêmement difficile. Serez-vous bien sans eux ? Et il peut être difficile de survivre dans une culture étrangère, sans aucune sorte de système de soutien. Parfois, les gens que la plupart passer avec succès le pays sont ceux qui le font dans le cadre d'un grand groupe.
Avez-vous pris en compte les conditions météorologiques et l'instabilité géologique ?
Comme le monde devient de plus en plus instable, les conditions météorologiques et les catastrophes naturelles vont devenir un facteur plus important pour décider où vivre. Par exemple, en ce moment en Inde est la souffrance par la pire sécheresse qu'il a connu depuis presque 50 ans. Il serait très difficile de réussir dans le milieu d'un tel environnement.
Beaucoup de ceux qui sont d'encourager les gens à «échapper à l'Amérique" sont pointant vers le Chili comme un endroit idéal pour s'installer dans. Mais il y a des milliers de tremblements de terre importants au Chili chaque année, et la nation entière se trouve directement le long de la "ceinture de feu" qui est de plus en plus instable. C'est quelque chose à garder à l'esprit.
Que ferez-vous pour les soins médicaux ?
(suite en dessous:)
Si vous ou quelqu'un dans votre famille a un problème médical grave aux États-Unis, vous savez quoi faire. Oui, notre système de soins de santé est incroyablement foiré, mais au moins vous savez que vous pourriez obtenir les soins dont vous avez besoin si une urgence survenait. Souhaitez-il de même dans un pays étranger ?
RépondreSupprimerVous déménagez dans une zone de criminalité élevée ?
Oui, la criminalité est nettement à la hausse aux États-Unis. Mais dans d'autres domaines où preppers beaucoup se déplacent avec le crime est encore pire. Mexique et certaines régions d'Amérique centrale sont deux exemples. Et dans de nombreux pays étrangers, les policiers sont beaucoup plus corrompus qu'ils sont généralement aux États-Unis.
En outre, de nombreux autres pays ont des lois beaucoup plus strictes que les armes à feu aux États-Unis fait, et donc votre capacité à défendre votre famille peut être considérablement restreintes.
Il en sera de votre famille vraiment en sécurité dans le pays que vous prévoyez de les prendre pour ?
Êtes-vous prêt pour «Culture Shock» ?
S'installer dans un autre pays peut être comme déménager dans une autre planète. Après tout, ils ne l'appellent pas le «choc culturel» pour rien.
Si vous déplacez dans un autre pays, vous pouvez trouver rapidement ce que des milliers de petites choses que vous teniez pour acquises aux États-Unis sont maintenant très différente.
Et il y a une très bonne chance que la plupart des "commodités" que vous êtes habitués aux États-Unis ne seront pas disponibles dans un pays étranger et que votre niveau de vie va baisser.
Donc, si vous envisagez de déménager ailleurs, vous voudrez peut-être visiter en premier juste pour avoir une idée de ce que serait la vie si vous avez fait le déménagement.
Quelles libertés et des Libertés, est-ce que vous perdez en déplacement ?
Oui, nos libertés et nos libertés sont rapidement érodés aux États-Unis. Mais dans de nombreux autres pays à travers le monde des choses sont bien pires. Vous pouvez trouver qu'il n'y a pas une telle chose comme «liberté de parole» ou «liberté de religion» dans le pays que vous avez décidé de passer à.
Y a t-il une possibilité que le pays que vous comptez Escape To pourrait être impliquée dans une guerre à un moment donné ?
(suite en dessous:)
Nous entrons dans une période de grande instabilité géopolitique. Si vous vous déplacez en plein milieu d'une zone de guerre de l'avenir, vous pourriez vraiment le regretter. Si vous avez l'intention de se déplacer, essayer de trouver un pays qui est de nature à éviter la guerre dans un avenir prévisible.
RépondreSupprimerLorsque l'économie mondiale s'effondre, vous et votre famille êtes bien pour la nourriture ?
Que servirait-il à quitter les États-Unis si vous et votre famille est à court de nourriture ?
Aujourd'hui, nous sommes sur le point de connaître une crise alimentaire majeure au niveau mondial. Réserves alimentaires mondiales sont à leur plus bas niveau en près de 40 ans, et les conditions météorologiques mondiales changeantes ne sont certainement pas aider les choses.
Et l'élite mondiale sont en train de faire plus de contrôle sur l'approvisionnement alimentaire mondial. Aujourd'hui, entre 75 et 90 pour cent de tout le commerce international des céréales est contrôlé par seulement quatre gigantesques sociétés multinationales alimentaires.
Mais le grain n'est pas la seule chose que le contrôle des aliments géants. Il suffit de consulter les statistiques suivantes à partir d'un récent article des Nouvelles naturel ...
Le document dit trois méga-multinationales contrôlent maintenant plus de 40 pour cent des ventes mondiales de café, par exemple. Huit entreprises de contrôler l'approvisionnement du cacao et du chocolat. Sept contrôle la part du lion - 85 pour cent - de la production de thé. Cinq multinationales contrôlent les trois quarts du commerce mondial de la banane. Et le plus grand demi-douzaine de sucre commerçants représentent environ 66 pour cent du commerce mondial, le nouveau rapport de la Fondation Fairtrade dit.
L'élite sont également d'acheter de la nourriture succession production réelle dans le monde entier. C'est pourquoi les prix des terres agricoles aux États-Unis ont été absolument vertigineuse ces derniers temps.
Les gens qui dirigent le monde sont en train de faire une mainmise sur l'approvisionnement alimentaire mondial.
Alors, où que vous vous retrouvez - que ce soit aux États-Unis ou dans un autre pays -, vous devrez vous assurer que vous pouvez fournir assez de nourriture pour vous et votre famille pour vivre indépendamment du système.
Ce sont toutes des choses à penser lorsque l'on considère ou non à se déplacer hors des Etats-Unis.
Mais il y a beaucoup, y compris certains de ceux qui lisent régulièrement mon site web, qui ont fait la transition avec succès.
Si vous avez quelques conseils que vous aimeriez partager avec ceux qui envisagent de s'éloigner de l'Amérique, s'il vous plaît n'hésitez pas à le partager ci-dessous ...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/should-you-move-to-another-country-to-escape-the-collapse-of-america10-questions-to-ask-yourself-first
Vous restez en Amérique ? Seulement si: vous possédez des armes égales ou supérieures à l'armée pour protéger votre vie et votre or si vous en avez. Ou: Vous décidez de rester et être esclave ou mort.
SupprimerN'oubliez pas que cet effondrement sera conjoint à la loi martiale (zéro communication, zéro électricité, etc).
Vous quittez l'Amérique: Par bateau (prendre des cannes à pêche et hameçons), jetez votre téléphone repérable. Si c'est par la route... attention aux gangs armés embusqués qui tirent à vue. Si c'est en ulm... partez de nuit.
Silver & Gold: il faut mentir !
RépondreSupprimerPublié par les investisseurs Deviant
le 7 Mars, 2013
«Quand cela devient grave, il faut mentir." Cette déclaration a été faite par Jean-Claude Juncker, chef de la zone euro. Appelons cela un moment Juncker.
Comme par Tyler Durden, "Il prononça (ci-dessus) après avoir été pris avec un mensonge audacieux face au sujet de la stabilité du projet européen échec."
Il a suivi cette affirmation avec «Ma principale préoccupation est de protéger les gens contre détriment. C'est pourquoi je me sens presque obligé de m'assurer qu'aucune des rumeurs dangereuses commencent à circuler ». Cela ressemble à du code pour «nous ne voulons certainement pas la vérité de sortir - les gens pourraient être inquiet que la situation financière est grave. Ainsi, quand il semble grave, bien sûr, je vais vous dire que des mensonges selon les besoins." Il semble être un homme politique qui suit le code de la classe politique à travers l'histoire.
De ce côté de l'étang, Simon Black de «l'homme souverain», écrit. "Je déteste vraiment battre un cheval mort, mais je ne ferais pas mon travail pour vous, si je n'ai pas souligné quelques-unes des plus intellectuellement malhonnête, auto-agrandissant président Bernanke parle de sortir de la Fed témoignage hier.
(Bernanke) "[La Réserve fédérale a] 25 ans de succès dans le maintien de l'inflation faible et stable, et pas seulement aux États-Unis mais partout dans le monde."
(Black) Traduction: "Je n'ai pas mis les pieds dans une épicerie ou à la station de gaz depuis des décennies."
(Bernanke) "Je suis très en faveur d'obtenir nos finances en ordre, mais je pense que c'est un problème à long terme et je serais favorable à un moins à chargement frontal série de mesures."
(Black) Traduction: "N'hésitez pas à continuer à botter le pouvez sur la route."
(Bernanke) "Je ne vois aucun signe que ce qui se passe (le dollar américain va perdre son statut de monnaie de réserve du monde)."
(Black) Traduction: "Je paie absolument aucune attention à ce qui se passe en Russie, en Chine, au Moyen-Orient, ou le marché de l'or."
(Black) "Je sais que cela va sans dire, mais confiant cet homme avec vos économies d'une vie est une voie dangereuse de l'action. Je vous encourage fortement à envisager de diversifier dans les métaux précieux, les terres agricoles productives, voire une monnaie numérique comme Bitcoin.
(suite en dessous:)
Après tout, vous connaissez le vieux dicton - il est temps d'être très inquiets lorsque les politiciens et les bureaucrates vous disent que vous n'êtes pas concerné ».
RépondreSupprimerLes réponses de M. Bernanke semblait plutôt fallacieuses et qui semblait être un «Moments Autres Juncker" "Moment Juncker.":
• (Bernanke) "Nous ne sommes pas engagés dans une guerre des monnaies». La Fed imprime bien au-delà de 1 billion de dollars par an d'"argent", espérant de submerger les forces déflationnistes, à créer de l'inflation et faire baisser la valeur relative du dollar. La même chose se produit avec l'euro et le yen, mais M. Bernanke affirme que nous ne sommes pas engagés dans une guerre des monnaies. Je pense que c'est sérieux et considéré comme un «Moment Juncker."
• (Bernanke) "Mon record de l'inflation est le meilleur de tout président Réserve fédérale dans la période d'après-guerre." président même, même histoire, la même situation est sérieuse, finalement le même résultat - beaucoup plus l'inflation des prix à la consommation. Le président doit sentir la nécessité de nous assurer que l'inflation future ne sera pas devenu grave - d'où son "Moment Juncker."
La Fed est la création de milliers de milliards $ de «l'argent frais», tandis que, selon le World Gold Council, la centrale d'achat des lingots banque est au plus haut 48 années. La Fed imprime de l'argent et font grimper les prix à la consommation pour les Américains, tandis que la Chine, la Russie, et de nombreux pays achètent de l'or. Il semblerait ceux d'autres pays la confiance et de l'or plus de valeur que le dollar qui ils ont confiance - surtout quand il est passé, emprunté, et imprimé en quantités excessives. Les gens écoutent les promesses politiques et les prises de position du président de la Réserve fédérale, mais l'or n'est pas. Or déplace simplement à l'endroit où il est le plus respecté et valorisé. Actuellement, il y a une migration massive des lingots d'or de l'Ouest vers l'Est gouvernements, des banques centrales et des particuliers.
Jon Corzine, ancien PDG de MFGlobal, après plus d'1 milliard de dollars dans des «distincts» fonds de la clientèle ont disparu sur sa montre, a témoigné devant le Congrès que "je ne sais tout simplement pas où est l'argent." Heureusement, M. Corzine avait des amis en haut lieu, y compris le ministère de la Justice, de sorte son «Moment Juncker» semble avoir bien fonctionné pour lui, mais pas tellement pour les clients de MFGlobal dont les comptes ont été écrémée. Les conséquences sont graves - pour vos actifs papier.
Le président Obama a souvent parlé au sujet des réductions de dépenses et la réduction du déficit. Bien sûr, le Congrès et les présidents précédents ont aussi une histoire de faire des déclarations pieuses sur la réduction du déficit tout en approuvant la législation avec l'augmentation des dépenses énormes pour les «privilégiés» des industries. Disons que c'est une histoire de joint-président du Congrès "Moments Juncker."
(suite en dessous:)
• 15 octobre 2008: "Ce que j'ai fait tout au long de cette campagne est de proposer une réduction des dépenses nettes."
RépondreSupprimer• 23 février 2009: «Aujourd'hui, je suis en m'engageant à réduire le déficit dont nous avons hérité de moitié d'ici la fin de mon premier mandat."
• 5 septembre 2012: «Je vais utiliser l'argent que nous ne sommes plus les dépenses de guerre pour rembourser notre dette."
• Etat de l'Union message 2013: "Rien que je propose ce soir devrait augmenter notre déficit par un seul centime".
• Et bien d'autres, je pense que nous pouvons dire, sont des situations graves impliquant national de l'insolvabilité, des déficits budgétaires insoutenables, la monétisation d'obligations soi-disant nécessaire (la planche à billets par la Fed), et une économie malade accablé par les dépenses publiques hors contrôle. Ainsi, une série de «Moments Juncker" étaient nécessaires pour maintenir l'illusion que tout va bien.
Voici les chiffres officiels de la dette nationale de ces dernières années. Rappelez-vous, ce n'est que la dette publique et les déficits officiels, et non les passifs non capitalisés, qui sont beaucoup plus grands. Mais, insolvable est insolvable, et quelle est la différence entre 16 billions de dollars de la dette et 200 billions de dollars de la dette lorsqu'elle ne peut être remboursé ? La "fête est terminée" lorsque l'intérêt ne peut être payé, ce qui explique pourquoi il est si important que la Réserve fédérale de maintenir les taux d'intérêt à des niveaux historiquement bas tout en pompant $ trillions dans les banques et le gouvernement. Plus de "Moments Juncker» lorsque la confiance diminue encore plus loin.
Date Officiel national de la dette
(en millions de dollars) Déficit (à l'année précédente)
(en millions de dollars)
01/01/2008 9.210.587 $ 530.363 $
01/01/2009 10627961 1417374
01/01/2010 12290238 1662277
01/01/2011 13997933 1707695
01/01/2012 15226217 1228284
01/01/2013 16432730 1206513
De 1/1/2008 - 1/1/2013, la dette publique a augmenté à 12,2% composé annuellement. Les dettes non provisionnées pour la Sécurité sociale, Medicare, Medicaid, et les pensions du gouvernement ont augmenté beaucoup plus rapidement. Est-ce que semblent être durable, prudente et financièrement solvable? Que faites-vous maintenant pour protéger vos économies, sachant que des déficits insoutenables et impression argent permettra de créer un dollar plus faible ? Pourquoi acheter de l'or ?
(suite en dessous:)
Comment «grave» est ce déficit massif et la très forte augmentation de la dette nationale ? Nombres dans les milliers de milliards sont difficiles à comprendre, nous allons donc décrire en termes d'or - l'or que les Etats-Unis détient soi-disant. L'histoire officielle est que nos réserves d'or s'élèvent à environ 260 millions onces, ce qui à environ $ 1.700 par once, est une valeur d'environ 440 milliards de dollars. Le déficit annuel moyen au cours des cinq dernières années était d'environ $ 1.400 milliards. Plus de trois fois la valeur de tout l'or que le gouvernement américain détient soi-disant. Ainsi, le gouvernement américain est le déficit budgétaire et d'accroître ainsi sa dette nationale, en moyenne, chaque année, d'environ trois fois la valeur du trésor national, telle que mesurée dans l'or. La dette totale est actuellement de plus de 35 fois la valeur de l'or qui est censé être détenu par le gouvernement américain.
RépondreSupprimerLe maire Michael Bloomberg a récemment déclaré, «Nous dépensons l'argent que nous n'avons pas ... Quand il s'agit pour le gouvernement fédéral des États-Unis, les gens ne semblent disposés à nous prêter une quantité infinie de l'argent ... Notre dette est tellement grande et tellement de gens propres ce que c'est absurde de penser qu'ils cessent de nous vendre plus. "Cela ressemble à un renforcement de la confiance" Moment Juncker "pour moi. Le résumé de Mac Slavo semble précis et astucieux. Il a conclu, en ce qui concerne les déclarations ci-dessus, que "Quel est le plan des meilleurs et plus brillants de nos politiciens, des économistes et des banquiers centraux ? Deux mots d'emprunt: Infini ".
Il est de votre choix: Croire "Moments" Juncker ou d'augmenter votre or et d'argent des investissements ? Mon vote est pour l'or et l'argent. Et, à chaque «moment Juncker" de nos politiciens et des banquiers centraux devraient renforcer votre croyance que l'or et l'argent sont plus précieux que les déclarations pieuses, la confiance du bâtiment "Moments Juncker," et les actions économiques qui nous conduisent plus loin dans le trou noir de l'insolvabilité, l'inflation, guerre des monnaies, et une crise de la dette souveraine.
Que faites-vous pour protéger vos économies et des fonds de retraite ?
Lecture supplémentaire: Les signes que les consommateurs sont à court d'argent, j'espère que vous êtes prêt, et en dix étapes vers la liberté financière.
GE Christenson
aka Deviant investisseurs
http://www.deviantinvestor.com/3259/3259/
Serait-ce le cas aux États-Unis de «Amerika ?"
RépondreSupprimerAuteur: Bill Holter
Publié: 7 Mars 2013
Serait-ce le cas aux États-Unis ? ... Ne regardez pas maintenant, mais il a déjà:
Ketchup est considéré comme un «légume» pour les élèves de nos écoles.
6 ans d'être suspendu pour la fabrication d'un pistolet Play Doh.
Analphabètes étant remis un diplôme d'études secondaires.
Avoir atteint l'âge de 18 ans, être autorisé à voter et à lutter pour notre pays, mais pas le droit de boire une bière.
Être admis à voter, mais ne pas avoir à prouver qui vous êtes ou si vous avez déjà voté.
Dans une élection nationale, plus de 100% des votes enregistrés sont comptés dans différents comtés.
Le coût d'un diplôme d'études collégiales a gonflé à 1200% en 35 ans (depuis que j'ai obtenu).
L'octroi d'un montant illimité de littéralement «empruntés» des fonds pour payer pour le collège avec littéralement aucun espoir de jamais le rembourser.
16% de la population recevant des coupons alimentaires ("SNAP" parce que ça sonne plus froid).
Plus de 50% de la population recevant une sorte de «bénéfice» du gouvernement
Vivre sous un mandat où vous devez acheter une assurance santé, même si vous pouvez vous permettre et d'un plan pour payer les frais médicaux de sa poche.
Un système de santé qui fait payer deux prix, l'un si l'assurance paie pour lui et un autre prix inférieur si vous payer vous-même.
Un système où le procureur en chef du pays affirme que la poursuite «Too big to fail, le cautionnement ou la prison" les banques pour des activités illégales et criminelles est un «problème», car il peut affecter le système financier dans son ensemble dans ce pays ou même au niveau mondial.
Un gouvernement qui a prétendument acheté assez de munitions pour tuer chacun de son citoyen (et les étrangers illégaux) 5 fois plus est certains.
Cette agence du gouvernement de même, la FEMA, a construit soi-disant «camps» pour «déplacées» les citoyens. Ces «camps» ne sont pas utilisés pour abriter les victimes de l'ouragan sans-abri de la côte est.
Gouvernement de l'État augmente les taxes foncières sur les maisons de ces victimes qui sont considérés par l'État comme étant inhabitable ou n'existent même pas plus.
Verser dans un régime de retraite national qui prend l'argent et il pelle par la porte arrière et le donner à la Trésorerie de sorte que le «déficit» sera plus petit.
(suite en dessous:)
Verser dans un système de retraite et de recevoir de nombreux multiples de ce que vous avez payé
RépondreSupprimerVerser à ce même système et ne reçoivent pas un sou (argent ou autre).
Faites-vous payer 50% de plus pour effectuer un travail plus facile dans le secteur public que dans le secteur privé.
Avoir la capacité d'être arrêtés et emprisonnés sans savoir quelles sont les charges, se voir refuser un avocat et votre famille est incapable de dire «comment» vous êtes tout simplement disparu.
Avoir la chance d'être exécuté par un ordinateur jockey piloter un avion sans pilote qui tire un missile sur la maison.
Payez vos impôts pour soutenir un militaire qui reçoit nettoyé de toute la santé mentale et les niveaux les plus élevés avec le "décisif" test étant «Voulez-vous commander vos troupes de tirer sur leur propre peuple ?"
Aller au travail chaque semaine, payé dans une monnaie librement créé et n'a aucune valeur autre que le fait qu'il est «acceptée comme moyen de paiement."
La banque centrale peut créer plus de 200 millions de dollars par heure, 24/7 et il est considéré comme «normal».
Le Trésor dépense beaucoup plus que cela chaque heure au-delà de ce qu'ils collectent des impôts.
Et jusque dans le ridicule. Faites-vous dit à une extrémité du pays qu'il est légal de fumer de la marijuana alors que de l'autre côté, c'est un crime de vendre ou de consommer plus de 16 onces de soude d'une bouteille. Je suppose que si le Colorado a légiféré pour être interdit de fumer un "gras", il serait tout égaliser.
Je pourrais continuer encore et encore, mais il deviendrait fastidieux si je ne veux pas. Je vous le demande, est-ce l'Amérique ? Est-ce l'Amérique vous grandi ? Auriez-vous cru TOUT de ces 15 ans, même possibles ? Mon père est décédé il y a 20 ans cette venue Septembre, je peux seulement imaginer s'il devait revenir à la vie pour voir où nous sommes maintenant. Il a combattu dans la Seconde Guerre mondiale et en Corée, il a été un vrai Américain et a eu la chance de ne pas voir ce qui s'est passé dans son pays. Vous vous demandez pourquoi les gens ont peur ? La Constitution a été déchiquetée et nous avons regardé en silence comme il est arrivé, bienvenue à la nouvelle «Amerika».
http://blog.milesfranklin.com/could-this-happen-in-the-united-states-of-amerika
Le droit à l'auto-défense
RépondreSupprimerpar Andrew P. Napolitano
7 mars 2013
Récemment par Andrew P. Napolitano: les fausses alarmes Obama
Dans tout le bruit causé par attaque directe de l'administration Obama sur le droit de toute personne de garder et soutenir des bras, l'essence de la question a été étouffée. Le président et ses collègues du gouvernement grand-veulent vous faire croire que seul le gouvernement peut vous garder libre et sûr, pour eux, l'essence même de ce débat porte sur l'obéissance à la loi.
Pour ceux qui ont tué des innocents parmi nous, obéissance à la loi est le dernier de leurs pensées. Et pour ceux qui croient que la Constitution signifie ce qu'il dit, l'essence même de ce débat n'est pas sur la loi, c'est à propos de la liberté individuelle dans une société libre. C'est l'exercice de cette liberté personnelle particulière - la liberté de se défendre quand la police ne peut pas ou ne veut pas et la liberté d'utiliser des armes pour repousser les tyrans s'ils prennent le pouvoir - que la grande foule, le gouvernement craint le plus.
Soyons franc: Toute liberté craintes du gouvernement. De par sa nature, le gouvernement est la négation de la liberté. Dieu nous a donné la liberté, et le gouvernement l'a emporté. George Washington a reconnu quand il a fait valoir que le gouvernement n'est pas la raison ou l'éloquence, mais la force. Si le gouvernement avait sa manière, elle aurait un monopole de la force.
Gouvernement oblige, retient et prend. Thomas Jefferson entendu que quand il a écrit que nos libertés sont inaliénables et dotés par le Créateur, et la seule raison pour laquelle nous avons formé des gouvernements est de les engager à protéger nos libertés. Nous avons adopté la Constitution est la loi suprême du pays pour empêcher le gouvernement. Pourtant, quelque part le long du chemin, le gouvernement a eu l'idée qu'il est plus facile de protéger la liberté de nous tous contre les abus de quelques-uns en limitant la liberté de nous tous. Je sais que cela semble ridicule, mais c'est là où nous sommes aujourd'hui.
La foule Amendement anti-deuxième ne peut pas pointer vers un seul incident dans lequel restreindre la liberté des Américains respectueux de la loi a cessé de criminels ou des cinglés de tuer. Il est évident que les criminels ne se soucient pas ce que dit la loi parce qu'ils pensent qu'ils peuvent s'en tirer avec leurs violations de celui-ci. Et les malheureux qui sont dérangées ne reconnaissons aucune retenue sur leur propre comportement, car ils ne peuvent pas distinguer mentalement bien du mal et on ne peut s'attendre à le faire à l'avenir, peu importe ce que dit la loi.
(suite en dessous:)
Lorsque le deuxième amendement a été écrit et ajouté à la Constitution, l'utilisation d'armes à feu en Amérique était commun. Dans le même temps, le roi George III - qui nous venait de vaincre et qui songeait à une autre guerre contre nous, qu'il commencerait en 1812 - sans doute souhaitait ardemment qu'il avait dépouillé ses colons de leur droit à l'auto-défense, afin de maîtriser leur usage de la violence de se séparer de la Grande-Bretagne. Cet acte de sécession, la Révolution américaine, a été largement couronnée de succès, car près de la moitié des colons étaient armés et ne craignait pas l'utilisation d'armes.
RépondreSupprimerSi le roi et le Parlement avait adopté et appliqué des lois qui leur a dit qui, parmi les colons des armes détenues ou qui ont limité la puissance des armes des colons ou la quantité de munitions qu'ils pouvaient posséder, nos pères fondateurs auraient été pendu pour trahison. L'un des secrets de la Révolution - on pas enseigné dans les écoles publiques aujourd'hui -, c'est que les colons avaient fait la puissance de feu supérieure au roi. Les soldats britanniques avaient normes d'émission mousquets, qui a propulsé une bille d'acier ou de plusieurs d'entre eux à environ 50 mètres du tireur. Mais les colons avaient l'arme d'épaule - parfois appelé le Kentucky ou le Tennessee - qui a propulsé une bille d'acier unique à environ 200 mètres, soit près de quatre fois plus loin que les Britanniques pouvaient tirer. Faut-il s'étonner qu'en Yorktown, en 1781, le roi et le Parlement avaient perdu assez d'hommes et de trésors à se rendre ?
La leçon ici est que les peuples libres ne peuvent pas rester libre en autorisant le gouvernement - même un élu par le peuple qu'ils peuvent unelect - de prendre leurs libertés loin. La foule anti-liberté dans le gouvernement cherche désespérément à donner l'impression qu'il fait quelque chose pour nous protéger. Il est donc inconstitutionnelle et follement cherche, par l'intermédiaire de lois sur l'enregistrement lourdes et intrusives, les lois limitant la force des armes et de la quantité et de la qualité des munitions et, le dernier tour, les lois qui imposent une responsabilité financière respectueux de la loi sur les fabricants et les vendeurs pour le comportement criminel des certains utilisateurs, pour le rendre si lourd de posséder une arme que les gens ordinaires qui veulent un va abandonner leurs efforts pour obtenir un.
Nous ne pouvons pas nous laisser tomber cette pente glissante. Le droit à la légitime défense est un droit naturel individu qui préexiste au gouvernement. Il ne peut pas moralement et constitutionnellement être enlevé sans le consentement des individus ou d'une procédure régulière. Les rois et les tyrans ont pris tout de suite. Nous ne pouvons pas laisser une majorité populaire de l'emporter, à la tyrannie de la majorité peut être aussi destructrice de la liberté que la tyrannie d'un fou.
Reproduit avec la permission de l'auteur.
http://lewrockwell.com/napolitano/napolitano90.1.html
63 000 entreprises menacées de faillite d’ici la fin de l’année
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle le 5 mars 2013 •
63 000 TPE et PME risquent de faire faillite d’ici la fin de l’année, mettant au chômage 300 000 personnes. Une situation qui empire, entre autres à cause de problèmes de trésorerie.
Ces chiffres ont été dévoilés par le Cerf, les Créateurs d’emplois et de richesses de France, un syndicat de TPE qui regroupe 3 000 adhérents.
Le Président du Cerf, Hervé Lambel tire la sonnette d’alarme :
« Les salariés plus leurs dirigeants, ce sont 300 000 personnes menacées. Sur l’année 2012, on était un peu plus de 200 000 auxquels il faut rajouter à peu près 60 000 chefs d’entreprise. Là, on va encore augmenter le nombre de défaillances. Et aujourd’hui, ça augmente aussi en taille : c’est-à-dire que ça ne concerne plus uniquement des TPE, mais on a encore plus de moyennes entreprises et d’entreprises de 2 000 ou 3 000 salariés qui sont impactées par cette crise. »
Pierre Pelouzet est médiateur des relations inter-entreprises auprès du ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg. Il incite les clients des entreprises à honorer leurs factures et pour lui, c’est sûr, la situation des petites entreprises ne s’améliore pas.
« Mon premier indicateur, ce sont les problèmes de retard de paiement, qui deviennent catastrophiques. Quand vous devez payer une PME, on voit 30 jours de retard, il y a un an c’était 9 jours. A l’heure actuelle, il y a 11 milliards d’euros qui devraient être dans les caisses des TPE et PME et qui n’y sont pas à cause de ces retards de paiement. »
Et Pierre Pelouzet n’est pas très optimiste pour cette année 2013 qui s’annonce morose :
« Ma crainte, c’est que ces phénomènes s’amplifient. Mettre à mal ces entreprises pour des problèmes de trésorerie à court terme, c’est une catastrophe. »
http://lejournaldusiecle.com/2013/03/05/63-000-entreprises-menacees-de-faillite-dici-la-fin-de-lannee-2/
DHS Achats véhicules blindés qui peuvent résister à des tirs d'armes balistiques
RépondreSupprimerSusanne Posel Occuper corporatisme Mars 5, 2013
Le Department of Homeland Security a sollicité pour 2717 l'épreuve des mines véhicules protégés de Navistar Defense. L' MaxxPro Dash DXM "est construit pour résister à des tirs d'armes balistiques, les explosions de mines, IED, et autres menaces émergentes."
Ce véhicule peut "détourner explosions d'IED loin du véhicule" et est recommandée pour des conditions de combat tels que vus en Afghanistan.
Navistar Defense conçoit «un nouveau véhicule militaire» qui est développé pour protéger la vie des hommes et femmes de service.
Il est intéressant de DHS est mise en service des véhicules qui peuvent résister à l'explosion d'un engin explosif improvisé et de circonstance (IED).
En Septembre de l'année dernière, le DHS a placé une sollicitation par le biais de l'Administration la sécurité des transports (TSA) pour 700 livres de nitrate d'ammonium Haute Densité et £ 700 A-5 RDX Flake. Avec la date de livraison prévue pour le 31 Août 2012, pourrait être DHS planification d'un attentat sous fausse bannière impliquant une bombe plantée fait maison ?
Dans la sollicitation, le DHS n'a pas précisé informations qu'une société cherche à répondre à une offre publique aurait besoin. En outre, le DHS demande que le nitrate d'ammonium haute densité et RDX (le rappel obligatoire) être livré à une installation gouvernementale non divulguée au centre-ville d'Atlantic City, New Jersey.
Lors de la création d'une "fortune terroriste bombe" nitrate d'ammonium est un ingrédient essentiel. Le DHS a été donnée de surveillance des marchés de nitrate d'ammonium après que le Congrès a demandé qu'ils «réglementer la vente et le transfert de nitrate d'ammonium par un centre de nitrate d'ammonium ... pour empêcher l'appropriation illicite ou l'utilisation de nitrate d'ammonium dans un acte de terrorisme».
(suite en dessous:)
En mai 2012, la Campagne mondiale contre les engins explosifs improvisés (GCAIED) a écrit une lettre à Obama avec les signatures de 23 membres du Congrès pour apporter un «consensus» contre la menace des engins explosifs artisanaux. Avec les renseignements recueillis par le monde du National Counterterrorism Center de système de suivi des incidents, il ya un doublement des IED étant fabriqués chaque année par des civils. Le GCAIED affirmé que les IED sera utilisée pour attaquer des populations civiles avec l'intention de perturber la routine quotidienne de soins de santé, et les élections de novembre (qui n'est jamais arrivé).
RépondreSupprimerLa plus récente sollicitation DHS faite pour 240.000 balles à pointe creuse a fait beaucoup de bruit dans les médias alternatifs.
Dernière Août, La région du Pacifique Sud-Ouest de l'US Forest Service a sollicité des munitions qui est censée être nécessaire pour la pratique cible. Dans ce cas, les montants des balles à pointe creuse, 12 limaces fusil de calibre, et autres accessoires sont plus petits que le DHS a demandé par d'autres organismes fédéraux.
DHS déjà commandé plus de 63 millions de séries .40 S & W à double enveloppe balles à pointe creuse (JHP).
La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) a publié un appel d'offres pour 16.000 cycles de .40 S & W JHP.
Le Bureau de la Sécurité sociale a également fait un appel d'offres pour 174.000 cycles de 0.357 balles à pointe creuse.
Est l'armement DHS une armée privée avec des balles à pointe creuse avec l'intention de tirer sur les forces armées américaines, les anciens combattants et les civils américains?
Major général Jerry Curry, qui est un ancien combattant décoré, Aviator armée, parachutiste et Ranger, a demandé à la question: «Qui le gouvernement entend tirer" Dans un article d'opinion, Curry évoque les achats étranges de pointe creuse balles le Department of Homeland Security a fait récemment. Grâce à d'autres organismes fédéraux, comme la Caisse de sécurité sociale (SSO) et la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), le DHS ont commandé plusieurs milliers de balles à pointe creuse ainsi.
États Curry: «Personne n'a encore dit quel est le but de ces achats est, que nous sommes amenés à croire qu'ils seront utilisés uniquement en cas d'urgence pour contrer et contrôler les troubles civils. Ceux contre qui les balles à pointe creuse doivent être utilisés - ceux qui causent les troubles civils - doivent être citoyens américains, puisque la SSA n'a jamais été utilisé à l'étranger pour aider les pays étrangers conserver le contrôle de leurs citoyens ».
Les hors la loi la Convention de Genève balles à pointe creuse sur le champ de bataille en raison de leur nature mortelle. Curry demande si le DHS a l'intention de tirer "militaire nationale et les remplacer par Department of Homeland Security (DHS) forces spéciales de sécurité, les forces loyales à l'administration, et non à la Constitution ?"
(suite en dessous:)
Octobre dernier, la Chambre des représentants américaine a présenté HR 6566 qui est une modification de la Loi sur la sécurité intérieure de 2002 qui imprègne l'administrateur de la Federal Emergency Management Agency (FEMA) "à fournir des orientations et la coordination de la planification mortalité de masse, et à d'autres fins. "
RépondreSupprimerDans le cas prévu d'un «mortalité de masse», la coordination et la planification doit être avant-garde de la FEMA avec l'aide du Département de la Sécurité intérieure (DHS) visée par la Commission des transports et de l'Infrastructure (CTI). Dans le cas où le pouvoir exécutif ou le Congrès déclare une catastrophe massive causée par la nature, une attaque terroriste ou de toute autre catastrophe d'origine humaine, il doit y avoir un plan national pour se préparer et réagir à l'incident.
Les élus supposer que, dans un tel cas, les salons funéraires, cimetières et les morgues seraient submergés devraient tout d'un coup des millions d'Américains meurent dans un tragique événement. Il doit également être allocations aux survivants d'un tel événement.
Des représentants de gouvernements locaux et étatiques doivent coordonner avec les organismes fédéraux, les entreprises du secteur privé, à but non lucratif et les individus appropriés pour préparer et répondre à un incident de laquelle se produisent des pertes massives.
- voir vido sur site:
http://occupycorporatism.com/dhs-purchases-armored-vehicles-that-can-withstand-ballistic-arms-fire/