Jurriaan Maessen
Prison Planet.com
Mars 27, 2013
Le monde des alarmistes du réchauffement climatique est de plus en plus semblable à une maison de fous, avec des écologistes qui tombent les uns sur les autres en essayant de sauver les derniers lambeaux de crédibilité. Très drôle. Ce qui rend l'hilarant situation, c'est le fait que beaucoup éco-zélotes par inadvertance mis sur les publications de plus en plus paniqués qui ressemblent plus à des satires que les études.
Comme le Daily Caller rapporté dans Février de cette année, un nouvel ennemi a été nommé pour «accélérer» le réchauffement climatique: earthworms.Yes, vous avez bien entendu. Les vers de terre. Outre le fait qu'il n'y a pas de réchauffement de la planète, et donc l'idée même est défectueux, les vers de terre sont maintenant rejoint la liste croissante des malfaiteurs qui reçoivent le blâme pour le réchauffement climatique. Le rapport indique:
«Les vers de terre jouent un rôle essentiel dans la détermination de l'équilibre à effet de serre des gaz des sols dans le monde entier, et leur influence devrait croître au cours des prochaines décennies, on lire dans le résumé. "Ils sont pensés pour stimuler la séquestration du carbone dans les agrégats du sol, mais aussi à augmenter les émissions de dioxyde de carbone à effet de serre du principal gaz et l'oxyde nitreux."
Ô mon Seigneur. Le ver de terre a compensé l'autre candidat principal, le soleil. Et il semble que la hausse du ver de terre ne connaît pas de limites:
«Au cours des prochaines décennies, la présence de vers de terre est susceptible d'augmenter dans les écosystèmes à travers le monde. Par exemple, une grande partie des sols forestière nord-américaine sont maintenant envahies par les vers de terre pour la première fois depuis la dernière glaciation ».
Le ver de terre pauvre a été précédée par la vache malheureuse, qui en 2006 a été blâmé pour «changement climatique» (une expression complètement trompeuse, parce que s'il y a bien une chose constante sur le climat, c'est qu'il change constamment). Voici une liste de choses que notre bon vieux brouteur a été accusé:
"Un rapport des Nations Unies a identifié les troupeaux en croissance rapide dans le monde de bétail comme la plus grande menace pour le climat, les forêts et la faune. Et ils sont blâmés pour une foule d'autres crimes contre l'environnement, de la pluie acide à l'introduction d'espèces exotiques, des déserts producteurs à créer des zones mortes dans les océans, des rivières et d'empoisonnement de l'eau potable à la destruction des récifs coralliens. "
Dans toutes leurs manœuvres désespérées des fanatiques éco-même avons présenté la solution de vache et de vers de terre induite par le réchauffement climatique, à savoir d'euthanasier le grand ours polaire.
Selon leaders mondiaux de scientifiques ours polaires, les populations d'ours polaires dans l'Arctique peut être soumis à la «réduction de la population intentionnel» afin d'assurer «une population d'ours viable mais moins polaire."
Déjà avoir à souffrir de son identité d'être abusé par des alarmistes du réchauffement climatique comme un symbole du changement climatique d'origine humaine, maintenant l'ours polaire peut avoir à craindre d'être euthanasié par les écologistes trop zélés. A universitaires douzaine, décrits par le magazine de l'environnement de Yale comme «leaders mondiaux de scientifiques d'ours polaires", a publié un article dans un journal conservation de l'environnement dans lequel ils soulignent que le temps est proche pour euthanasier les populations d'ours polaires au Canada, en Alaska, le Groenland, la Norvège, et la Russie.
«La réduction contrôlée de la taille des populations à travers la récolte pourrait être nécessaire pour assurer à la fois la sécurité des personnes et une population d'ours viable mais plus petite polaire comme un résultat de l'habitat en déclin.", Déclarent les auteurs.
La manière dont ces "écologistes" ont l'intention d'aller à ce sujet, est la «humaine» euthanasie des ours polaires qui sont «peu susceptible de survivre» en raison du réchauffement climatique.
"L'euthanasie peut être la solution la plus humaine pour les ours individuels en très mauvais état qui sont peu susceptibles de survivre.", écrivent les auteurs. "Dans ces circonstances, il sera important d'élaborer des lignes directrices claires pour l'identification des animaux affamés."
L'un des «grands scientifiques ours polaires" qui a co-écrit cette étrange proposition, le Dr Steven Amstrup, souligne que le but de leurs suggestions pour «gestion de l'ours polaire» est «de rappeler aux lecteurs, et nous espérons que les responsables des politiques, que la longue terme l'avenir de l'ours polaire est en danger ". Amstrup:
«Il rend les cadres et les responsables des politiques conscients des différents types de sur-le-actions de terrain qui peuvent être appliquées et les met à commencer à penser aux différents niveaux de coûts qui peuvent être impliqués dans les différentes options qu'ils peuvent choisir."
Un autre scientifique qui a participé à la rédaction de l'article, Université de l'Alberta biologiste Ian Stirling, a déclaré dans un e-mail à "360 Environnement" de Yale que le document sert de «point de départ qui clarifie la nécessité de se développer certains plans préliminaires pour faire face aux de tels problèmes. "
Comme les rapports de Yale Srtruzik Ed:
"Les scientifiques se rendent compte qu'il sera difficile de vendre ces stratégies de gestion controversés au public et aux décideurs politiques. Un nouvel élan pour l'action sera probablement une menace croissante pour les humains dans l'Arctique des ours affamés étant forcés de quitter la glace et venir sur la terre. "
Il cite encore un autre co-auteur en déclarant «le plus tôt nous considérons les options, le plus tôt nous aurons un plan. Le pire des scénarios est une glace de mer catastrophique début de rupture avec des centaines d'ours affamés, suivie par des actions de gestion inappropriées ".
Comme je l'ai souligné précédemment, grande image de l'ours polaire noble a été coopté par les fanatiques écologiques que leur mascotte, affirmant que les ours polaires ne savaient pas nager. Son image a même dénigré par les éco-échangistes pour faire peur aux gens en leur faisant croire que l'homme est à l'origine de fluctuations saisonnières de la masse de glace, comme le clip suivant de 2009 montre:
- voir clip sur site -
Il est clair que nous assistons à la tragique en train de s'effondrer de l'éco-asile, avec tous les patients en cours d'exécution çà et là avec des seaux d'eau qui tentent d'éteindre l'incendie qui a déjà consommé de la maison.
Cet article a été posté: Mercredi 27 Mars 2013 à 11h35
Hahahaha ! Celle là n'est pas du 1er avril mais est tout-à-fait conforme aux poliques vertes des nazies prêt à gazer les ours et passer les vers de terre au crématoire solaire pour les empêcher de souffrir de la chaleur insupportable !
RépondreSupprimerUn recul du pouvoir d'achat inédit en France depuis 30 ans
RépondreSupprimerPar Frederic Schaeffer | 27/03 | 10:03 | mis à jour à 19:33
Le pouvoir d'achat a reculé de 0,4% en 2012. Et l'année 2013 ne s'annonce pas meilleure.
Une fois n'est pas coutume, le sentiment de paupérisation des Français est confirmé par les statistiques. Le pouvoir d'achat a reculé de 0,4 % en moyenne l'an dernier, a annoncé l'Insee. Il s'agit du « premier recul depuis 1984 (-1,1 %)», précise l'institut statistique. A l'époque, le pouvoir d'achat signait sa deuxième année consécutive de repli, suite au « tournant de la rigueur » pris par la gauche.
La publication des comptes nationaux détaillés montre que le pouvoir d'achat a même chuté de 0,8 % sur les trois derniers mois de 2012. Jamais depuis le début de la crise, les Français n'avait subit un tel choc sur leur revenu. Mesurée par « unité de consommation », ce qui permet de le ramener au niveau individuel en le corrigeant de la croissance démographique, le pouvoir d'achat a reculé de 1 % en 2012. En cinq années de crise, il a donc reculé, avec ce mode de calcul, à trois reprises (-0,3 % en 2008 et -0,1 % en 2011).
Au lendemain de l'annonce d'une nouvelle hausse marquée du chômage en février, ce mauvais chiffre de plus ne va pas simplifier la tâche de François Hollande, ce soir sur France 2. « La forte hausse des impôts est le principal facteur de cette baisse », explique l'Insee. Les impôts sur le revenu et le patrimoine ont bondi de 10 % l'an dernier, du fait des mesures de rigueur prises pour réduire le déficit (désindexation du barème de l'impôt sur le revenu, contribution exceptionnelle pour les redevables de l'ISF...). S'est ajoutée la nette dégradation du marché du travail, qui a pesé sur les revenus d'activités.
Handicaps majeurs
Dans ce contexte, les Français ont été particulièrement attentifs à leur consommation. Les données révisées indiquent même que celle-ci a reculé de 0,1 % en 2012. Une baisse modeste mais, elle aussi, historique, avec un seul précédent dans l'après-guerre (-0,2 % en 1993). Pour maintenir peu ou prou leur niveau de dépenses, les Français ont mis moins d'argent de côté, avec un taux d'épargne à 15,6 % fin 2012, contre 16,1 fin 2011.
Toute la question est de savoir si les Français vont continuer à faire de même cette année. Sans cela, la consommation flanchera tant il ne fait aucun doute que le pouvoir d'achat restera sous très forte contrainte, avec une conjoncture toujours mauvaise sur le front de l'emploi et une pression fiscale qui ne va pas s'affaiblir. Deux handicaps majeurs que n'arrivera pas à compenser la petite bouffée d'oxygène apportée par le repli de l'inflation.
(suite en dessous:)
Et si l'Insee prévoit une légère augmentation du pouvoir d'achat au premier semestre, c'est uniquement parce que, comme en 2012, les hausses d'impôts se concentreront après l'été. Les Français ne se font d'ailleurs aucune illusion : 49 % d'entre eux estiment que leur pouvoir d'achat « va diminuer » au cours des prochains mois, selon un sondage Viavoice réalisé pour BPCE, « Les Echos » et France Info. Après quatre mois de baisse, l'inquiétude sur ce sujet progresse à nouveau (+2 points). Ce léger rebond s'explique notamment par des préoccupation croissantes en matière de fiscalité. Et l'arrivée prochaine dans les boites aux lettres des déclarations d'impôts sur le revenu dans les ne va pas aider les Français à oublier les augmentations adoptées.
RépondreSupprimerhttp://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202667831918-france-l-insee-confirme-une-croissance-nulle-en-2012-553041.php
Le prix des carburants n'ont jamais été si élevés ainsi que le prix du pain + de nouvelles taxes tous les jours et ils affichent... -0,4 % seulement !!!
SupprimerInternet mondial ralentit après «la plus grande crise de l'histoire»
RépondreSupprimer27 Mars 2013
Par Dave Lee
L'Internet dans le monde a été ralentie en ce que les experts de sécurité décrivent comme le plus grand cyber-attaque de son genre dans l'histoire.
Une dispute entre un groupe de lutte anti-spam et entreprise d'hébergement a déclenché des attaques de représailles qui touchent l'ensemble de l'internet.
Il a un impact sur les services populaires comme Netflix - et les experts s'inquiètent qu'il pourrait dégénérer en affecter les systèmes bancaires et e-mail.
Cinq nationales cyber-police forces enquête sur les attentats.
Spamhaus, un groupe basé à Londres et à Genève, est une organisation à but non lucratif qui vise à aider les fournisseurs de messagerie filtrer le spam et autres contenus indésirables.
Pour ce faire, le groupe maintient un certain nombre de listes de blocage - une base de données de serveurs connus pour être utilisé à des fins malveillantes.
Récemment, Spamhaus bloqué serveurs gérés par Cyberbunker, un hébergeur néerlandais qui stipule qu'il sera l'hôte quoi que ce soit à l'exception de la pornographie juvénile ou liée au terrorisme matériau.
Sven Olaf Kamphuis, qui prétend être un porte-parole de Cyberbunker, a déclaré dans un message, que Spamhaus abusait de sa position, et ne devraient pas être autorisés à décider «ce qui se passe et ne pas aller sur internet".
Spamhaus a allégué que Cyberbunker, en coopération avec les «bandes criminelles» de l'Europe orientale et la Russie, est à l'origine de l'attaque.
Cyberbunker n'a pas répondu à la demande de la BBC pour commenter.
«Travail immense»
Steve Linford, chef de la direction de Spamhaus, a déclaré à la BBC l'ampleur de l'attaque était sans précédent.
«Nous avons été en vertu du présent cyber-attaque depuis plus d'une semaine.
(suite en dessous:)
"Mais nous en sommes - ils n'ont pas été en mesure de nous abattre, nos ingénieurs font un travail immense en le mettant -.. Ce genre d'attaque serait faire tomber n'importe quoi d'autre"
RépondreSupprimerM. Linford a déclaré à la BBC que l'attaque a été étudiée par cinq différentes nationaux cyber-police des forces dans le monde entier.
Il a affirmé qu'il n'était pas en mesure de divulguer plus de détails parce que les forces étaient préoccupés qu'eux aussi peuvent subir des attaques sur leur propre infrastructure.
Les assaillants ont utilisé une tactique connue sous le nom Distributed Denial of Service (DDoS), qui inonde la cible visée avec de grandes quantités de trafic dans le but de le rendre inaccessible.
Dans ce cas, le système de noms de domaine Spamhaus (DNS) ont été la cible - l'infrastructure qui relie les noms de domaines, tels que bbc.co.uk, numériques du site Web l'adresse de protocole Internet.
M. Linford ladite puissance de l'attaque serait assez fort pour faire tomber l'infrastructure Internet du gouvernement.
"Si vous visant à Downing Street ce qu'ils seraient instantanément vers le bas", a t-il dit. «Ils seraient complètement hors de l'Internet."
Il a ajouté: «Ces attaques sont un pic à 300 gb / s (gigabits par seconde).
«Normalement, quand il y a des attaques contre les grandes banques, nous parlons de 50 Go / s."
Bouché-up autoroute
L'effet d'entraînement est mal services Internet dans le monde, a déclaré le professeur Alan Woodward, un expert en cybersécurité à l'Université de Surrey.
"Si vous l'imaginez comme une autoroute, les attaques essayent de mettre suffisamment de trafic sur là pour boucher les rampes sur et en dehors,» a t-il déclaré à la BBC.
"Avec cette attaque, il y a tellement de trafic c'est le colmatage de l'autoroute elle-même."
Arbor Networks, une entreprise qui se spécialise dans la protection contre les attaques DDoS, a également dit qu'il était le plus grand de ces attaques qu'ils avaient vu.
(suite en dessous:)
"La plus grande attaque DDoS que nous avons été témoins avant c'était en 2010, qui était de 100 gb / s. Évidemment, le saut de 100 à 300 est assez énorme", a déclaré Dan Holden, directeur de la société de recherche sur la sécurité.
RépondreSupprimer«Il y a certainement possibilité pour certains dommages collatéraux à d'autres services en cours de route, en fonction de ce que l'infrastructure ressemble."
Spamhaus dit qu'il était capable de faire face comme il l'a très infrastructure distribuée dans un certain nombre de pays.
Le groupe est soutenu par un grand nombre d'entreprises plus grandes du monde internet qui comptent sur elle pour filtrer les matières indésirables.
M. Linford a déclaré à la BBC que plusieurs entreprises, comme Google, avaient fait de leurs ressources disponibles pour aider à "absorber la totalité de ce trafic".
Les attaques typiquement arrivé en rafales intermittentes d'activité élevé.
"Ils visent tous partie de l'infrastructure Internet qu'ils se sentent peut être ramené," M. Linford dit.
"Spamhaus a plus de 80 serveurs dans le monde entier. Nous avons construit le plus grand serveur DNS autour."
http://www.bbc.co.uk/news/technology-21954636
Parité chypriote Prix EUR
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/03/2013 15:20 -0400
Comme nous l'avons déjà mentionné , un Euro chypriote est implictly une valeur inférieure à un euro grâce non chypriotes au contrôle des capitaux mis en place. Il semble que la valeur exacte relative, basée sur les prix des restaurants, des boissons, de la nourriture, le transport, les services publics et le loyer que d'un euro chypriote vaut 91% d'un euro allemands . Mais sous la surface, le coût de la vie est nettement plus élevé (en unités monétaires courantes).
Vous auriez besoin d'environ 2 euros, 960,71 à Nicosie pour maintenir le même niveau de vie que vous pouvez avoir avec EUR2, 700,00 à Berlin (en supposant que vous louez dans les deux villes).
- voir tableau affichant les prix à Berlin et à Nicosie sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-27/cypriot-eur-price-parity
Invité Message: Une personne saine d'esprit devrait examiner ces importantes leçons
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/03/2013 16:49 -0400
Soumis par Simon Black de blog de l'homme souverain,
On pourrait penser que certaines vérités sont maintenant évidentes.
Il devrait être évident, par exemple, qu'il y a des conséquences à vivre au-dessus de vos moyens.
Il devrait être évident qu'il y a des conséquences à une longue histoire de passer non durable et l'accumulation de montagnes de dettes.
Et il devrait être évident qu'il ya des conséquences à traiter ces problèmes en dépensant plus et l'accumulation de la dette encore plus.
Il devrait être évident. Mais ce n'est pas le cas.
En Europe, les politiciens se félicitent de leurs réponses à la crise de Chypre comme un succès. Ils prétendent que tout est OK, malgré le contrôle des capitaux désormais imposée.
Continuez à déplacer les gens, rien à voir ici.
Curieusement, les investisseurs institutionnels ont fait fi des turbulences. Marchés européens sont en baisse de seulement quelques points de pourcentage ... qui n'est même pas considéré comme une correction plus forte raison d'un accident.
Or, quand libellés en euros, a légèrement augmenté de quelques points. Comme des moutons en cours d'exécution dans une grange en feu, la plupart des investisseurs institutionnels ont entassés dans des bons du Trésor des États-Unis pour la «sécurité», appel d'offres le rendement à 10 ans en baisse de 2,05% à 1,91%.
Poêle à frire. Feu.
(Soit dit en passant, c'est incroyable ce que ces gestionnaires de fonds institutionnels se faire payer des dizaines de millions de dollars pour gérer les gens économies durement gagnées. Et pourtant, ils considèrent que le gouvernement américain ... le plus grand débiteur dans l'histoire du monde ... comme «risque- libre ». C'est génial !)
Pendant ce temps, dans le pays de la liberté, la presse financière traditionnelle est grillant la reprise économique, d'autant plus que la reprise du logement s'accélère.
Pourtant, comme tous ceux qui ont craqué ouvert un livre sur l'histoire monétaire et les crises financières peux vous dire, c'est comme ça que ça commence.
(suite en dessous:)
Dans le début des années 1790, par exemple, le gouvernement provisoire de France post-révolutionnaire a commencé une expérience avec du papier-monnaie appelée assignats. Orateurs célèbres * a déclaré une panacée à la crise qui avait été sévit dans le pays à un moment où les gens priaient pour des solutions .
RépondreSupprimerAu départ, les résultats étaient très prometteurs, et prix de l'immobilier ont commencé à augmenter. Gens ont applaudi leur perception de «richesse» et demandé de l'argent de papier encore PLUS.
Bien sûr, il n'a pas fallu très longtemps pour une crise monétaire à développer ... et d'ici quelques années, l'hyperinflation, le contrôle des capitaux, et n'a pas le contrôle des prix avait pris racine.
Dans la République de Weimar, la même chose s'est produite lorsque le gouvernement passe de «marks-or» aux «marques de papier. Initialement, la valeur des actifs a augmenté. Les stocks et des biens ont augmenté, et les gens se sentaient très riche.
Peu de temps après, la monnaie s'est effondrée. Pianos est devenu un moyen d'échange, et les marques de papier est devenu rien de plus que du carburant pour les fours.
L'hyperinflation commence toujours par une flambée des prix des actifs. Et comme je vois les marchés boursiers à de nouveaux sommets, prix de l'immobilier enregistré des hausses importantes, et les rendements obligataires des pays plus grands débiteurs dans le monde planer juste au-dessus ZERO, une personne saine d'esprit devrait tenir compte de ces importantes leçons de l'histoire .
* Lecture recommandée: Andrew Dickson White inflation Fiat Money en France , disponible gratuitement en ligne ( PDF ).
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-27/guest-post-sane-person-ought-consider-these-important-lessons
Euro dirigeants en désaccord sur le sauvetage de Chypre en tant que modèle
RépondreSupprimerDiscorde sur l'utilisation future de «bail-in» met la sécurité des dépôts en question
27 mars 2013
BRUXELLES - les principales institutions européennes se sont affrontés dans un rare signe de la discorde publique mardi sur ce façonner l'avenir de sauvetage financier prendra la suite du plan de sauvetage pour Chypre, créant encore plus d'incertitude et d'inquiétude quant à la sécurité de la conservation des dépôts grandes banques européennes.
Dans un accord de renflouement € 10 milliards (13 milliards de dollars) a décroché dans les premières heures de lundi matin, Chypre a accepté de dissoudre le deuxième banque du pays, infligeant des pertes importantes - peut-être jusqu'à 40 pour cent - sur tous les dépôts de plus de 100.000 €.
Cette mesure, en accord avec les 16 autres pays de l'Union européenne qui utilisent l'euro et le Fonds monétaire international, la première fois dans la crise de l'Europe de la dette 3-ans que les détenteurs de dépôts importants - les épargnants fortunés, hommes d'affaires ou des institutions - seront obligés de prendre des pertes dans le cadre d'un sauvetage zone euro.
La décision a été saluée tard dans la journée par Jeroen Dijsselbloem, le président de l'Eurogroupe des ministres des Finances de l'euro, qui a dit que les pertes forçant sur les actionnaires des banques, obligataires et même des déposants importants pourrait devenir le modèle pour l'avenir de sauvetage.
Cependant plus tard le mardi, Benoît Coeuré, un membre du conseil d'administration de la Banque centrale européenne, carrément rejeté l'idée de Dijsselbloem.
Coeuré a dit la France la radio Europe 1 que Dijsselbloem était «mal» de dire que, puisque la solution convenue pour Chypre ne peut pas être un modèle pour la zone euro. Situation de Chypre est unique en raison de intransportables la nation insulaire du secteur financier, y compris d'importants gisements d'étrangers, a ajouté Coeuré, qui siège au conseil d'administration de la BCE exécutif de six membres.
Le président français François Hollande a insisté pour que la solution à Chypre est unique en son genre.
"Qu'est-ce qui est vraiment important en ce qui concerne Chypre. . . a été l'exceptionnel, traitement spécifique, unique et qui, pourtant, devait être fait ", Hollande, lors d'une conférence de nouvelles à Paris, avec la visite du Premier ministre espagnol Mariano Rajoy.
(suite en dessous:)
Rajoy a déclaré qu'il croit recapitalisation bancaire doit être fait par l'intermédiaire du Mécanisme européen de stabilité, et non par les dépôts des épargnants. "Je ne suis pas d'accord avec cela, et je vais défendre ma position", at-il dit.
RépondreSupprimerAussi mardi un député du Parlement européen leader plus brouillé les cartes en appelant à la mise en œuvre des pertes sur les épargnants gros pour être inscrits dans la loi dans les cas de faillites bancaires. Dépôts jusqu'à 100.000 € sont garantis par un plan soutenue par l'État d'assurance-dépôts. Aux États-Unis, les dépôts sont généralement assurés par la Federal Deposit Insurance Corp jusqu'à 250.000 $.
«Quand une banque est en crise, les dépôts ci-dessous € 100.000 doit être protégé, mais une fois que les actionnaires ont perdu de la valeur, les investisseurs ont perdu de l'argent, puis de grands gisements se trouvent dans la dernière ligne de la hiérarchie hiérarchie", a déclaré Gunnar Hökmark, un influent membre suédois du Parlement européen qui mène les négociations sur la finalisation d'un ensemble de lois pour la liquidation des banques en difficulté.
"Les dépôts ne seront pas renfloués en tant que presque tous les autres outils sont épuisés", at-il dit. «Mais par-dessus les 100.000 € de niveau, il doit y avoir un certain risque, sinon, nous n'aurions pas la garantie d'assurance-dépôts."
Les projets de loi en cours de négociation proposées par la Commission européenne, prévoit explicitement la possibilité pour renflouer dans des détenteurs de dépôts au-dessus du niveau garanti partir des années 2015. Hökmark, qui est originaire du caucus du Parlement majorité de centre-droit, était convaincu que la loi y trouverez un large soutien parmi les législateurs.
Fonctionnaires de l'UE avait déjà insisté sur la soi-disant liberté sous caution en était une "mesure unique" à Chypre, mais les remarques de Dijsselbloem dans une interview lundi clairement soulevé le spectre de cette solution à appliquer ailleurs en Europe, aussi. Ses commentaires suggérant que l'approche adoptée à Chypre a été un modèle de solution effrayé les marchés et envoyé à l'euro à son plus bas niveau face au dollar depuis Novembre.
«L'anxiété se propage lorsque les principaux dirigeants européens font de telles déclarations», a déclaré Erik Nielsen, économiste chez Unicredit banque.
Les investisseurs craignent que si les porteurs d'importants gisements dans les pays du sud les plus faibles d'Europe devaient commencer à craindre pour leur argent, ils pourraient l'écarter de leurs banques nationales. Bien qu'il existe un palliatif BCE pour aider à couvrir une ruée sur une banque, une sortie régulière des fonds serait d'exposer davantage les réserves de capital d'un prêteur, peut-être en les poussant à rechercher l'appui de leurs gouvernements.
(suite en dessous:)
Mais les pays comme le Portugal, l'Espagne, l'Italie ou la Grèce ont déjà d'énormes charges de la dette publique, ce qui rend difficile pour eux de recapitaliser leurs banques. Espagne, incapable de supporter le fardeau de ses prêteurs en difficulté, a déjà demandé un plan de sauvetage de ses partenaires européens pour consolider ses banques.
RépondreSupprimerDijsselbloem a défendu mardi ses commentaires, en disant qu'il est logique de tenir les propriétaires des banques et des détenteurs d'obligations de rendre compte.
«Notre approche pour sauver les banques en difficulté, c'est que ce n'est plus va être directement pour le compte du contribuable et le gouvernement, mais que nous essayons de pousser les risques vers les banques et ceux qui ont investi riskily,» a t-il dit RTL radiodiffuseur néerlandais.
Mais Coeuré la BCE a rejeté l'idée de faire le cours pris à Chypre un modèle pour le bloc.
«L'expérience de Chypre n'est pas un modèle", a déclaré Coeuré. "Je pense que M. Dijsselbloem a eu tort de dire ce qu'il a dit."
Coeuré, cependant, insisté sur le fait que Chypre était différent.
"Chypre était en faillite. C'est une situation que vous n'avez pas n'importe où ailleurs dans la zone euro ", a insisté Coeuré. «La situation était si spécial qu'il avait besoin d'une solution spéciale. Il n'y a aucune raison d'utiliser les mêmes méthodes ailleurs. "
La Commission européenne, organe exécutif du bloc, a également tenu à dissiper les craintes enflammées par les commentaires de Dijsselbloem.
Porte-parole Chantal Hughes a déclaré: "nous voulons une solution lorsque le contribuable cesse de payer pour les erreurs des banques", mais a ajouté que Chypre était une situation unique et n'était pas un «modèle idéal ou un modèle qui devrait être utilisé à nouveau de la même manière."
http://www.japantimes.co.jp/news/2013/03/27/business/euro-leaders-at-odds-over-cyprus-rescue-as-model/#.UVNHeFeJslS
Good Riddance au dépôt 'Assurance'
RépondreSupprimerPar Detlev S Schlichter
27/03/2013
Une fois la fureur du public et la couverture médiatique strident se sont apaisées, il deviendra clair que les événements de Chypre ne marque pas la mort de la démocratie ou à la fin de l'euro, mais peut-être le début de la fin des «assurances» de dépôt. Si oui, alors un ban pour cela. Il pourrait annoncer un retour à l'honnêteté, la transparence et la responsabilité dans le secteur bancaire.
Laissez-nous commencer par regarder quelques-uns des faits de la banque de dépôt: Lorsque vous déposez de l'argent dans une banque, vous perdez la propriété de l'argent et de la propriété gain d'un recours contre la banque - une demande de remboursement instantané d'argent, mais tout de même une réclamation. En 1848, la Chambre des lords a énoncé ainsi:
«L'argent, quand il est payé dans une banque, cesse complètement d'être la monnaie de la principale, c'est alors l'argent du banquier, qui est lié à un équivalent en versant une somme semblable à celui déposé auprès de lui quand il est demandé à ce ... L'argent placé sous la garde d'un banquier est, à toutes fins utiles, l'argent du banquier, pour faire avec lui comme il lui plaît, il est coupable d'aucune violation de la confiance en l'utilisant, il n'est pas responsable devant le principal si il le met en danger, s'il se livre à la spéculation dangereuse, il n'est pas tenu de le garder ou le traiter comme la propriété de son mandant, mais il est, bien sûr, répondre de la quantité, parce qu'il a contracté. "
Ce n'est pas la pédanterie juridique ou tout simplement une question d'opinion, mais une nécessité logique qui suit inévitablement de la façon dont la banque de dépôt a développé, comment il a été pratiqué en 1848 et comment elle est encore pratiquée aujourd'hui. Si la propriété de l'argent n'avait pas passé de la déposant au banquier que le banquier ne pouvait pas prêter de l'argent à un tiers à l'encontre des intérêts et qu'il ne pouvait pas payer les intérêts au déposant. Si le déposant avait conservé la pleine propriété de l'argent déposé, le banquier ne serait autorisé à le stocker en toute sécurité et sans doute payer au déposant pour la garde de sa propriété. L'argent stocké dans les coffres d'une banque gagne que peu d'intérêt que l'argent gardé sous un matelas. Ce n'est évidemment pas ce que la banque déposants contrat. Si l'intérêt est payé - ou «libres» des services bancaires sont fournis - le déposant doit avoir accepté au moins implicitement - que le banquier peut «investir» l'argent, c'est à dire la mettre en péril.
Pendant plus de 300 années, les banques ont été dans les affaires de prêts de financement qui sont risqués et illiquides avec des dépôts qui sont supposés être en sécurité et instantanément échangeables. Lorsque les banques ne déposants perdent de l'argent, bien que dans les temps anciens, plus robuste et plus honnête, aucune personne raisonnable a affirmé que les déposants ont été injustement «renfloué in 'ou ont été victimes de« vol ».
(suite en dessous:)
Bien que les mécanismes de la banque à réserves fractionnaires n'ont pas changé depuis 300 ans les attentes du public ont évidemment beaucoup changé. Aujourd'hui, les banques devraient prêter toujours plus généreusement tout déposants sont censés ne courent aucun risque de perte à tous. Cela signifie que la quadrature du cercle, mais cela n'a pas empêché les politiciens de promettre un tel exploit: Entrez l'assurance-dépôts. Dépôt Etat "assurance" n'est pas une assurance tout. Les compagnies d'assurance de calculer et de calibrer les risques, exiger de l'assuré et de constituer un capital pour lorsque l'événement assuré survient. «Garantie» Un dépôt de l'état, en revanche, est tout simplement une autre promesse non financée du gouvernement, étendu dans l'espoir que les choses vont pas si mal que ça. Quand ils ont finalement faire l'état fait ce qu'il fait toujours: il faudra à Pierre pour payer Paul. Chypre est un bon exemple: les compagnies d'assurance privées aurait tiré la prise sur le secteur bancaire montgolfière depuis longtemps alors que l'Etat chypriote, qui reste le monopole de la banque locale de licences et la réglementation bancaire, évidemment regardé comme les banques amassé dépôts de quatre fois le PIB . En fin de Chypre gouvernement a manqué de «Pauls" à placer le projet de loi - et «Hans» en Allemagne a refusé de se «renfloué en« complètement (bien qu'il continue de fournir la part du lion du plan de sauvetage).
RépondreSupprimerChypre est juste un exemple extrême de ce que l'obscurcissement institutionnalisée du risque et de la responsabilité qui vient avec l'état protégé par la banque peut mener. Masques 'assurance «Dépôt des risques et socialise les coûts des banques à réserves fractionnaires. Nombre illimité d'état papier banques de centrale et qui assument le rôle de «prêteur en dernier ressort» ont le même effet. Si l'idée originale derrière ces innovations était de rendre la banque plus sûre, cela n'a pas fonctionné, car les banques sont devenues de plus en plus risqué que jamais, bien que je soupçonne que le but réel de ces «filets de sécurité» a toujours été de fournir une couverture pour plus d' généreuse expansion du crédit bancaire.
(suite en dessous:)
En vertu des dispositions actuelles, il est peu d'incitation pour les banques à se positionner sur le marché comme particulièrement conservatrice. Les déposants ont été largement insensibles aux risques inhérents à la banque. Ils ne plus récompenser les banques prudentes avec entrées et de punir les banques ouvertement à risque avec le retrait de fonds, et même s'ils le font, les banques peuvent désormais obtenir des fonds presque illimités à partir de la banque centrale, au moins aussi longtemps qu'ils ont tout actif que la banque centrale banque est disposée à «monétiser». C'est un obstacle à faible effet, les banques sont devenues des conduits de la politique sans fin de «stimulus» et sont ainsi plus engraissés pour le bien de la croissance. Une fois que la banque a "coché les cases" et répond aux critères minimaux de la surveillance réglementaire, toute probité supplémentaire ne ferait que soustraire de rendement pour les actionnaires potentiels. Notre infrastructure financière moderne a créé une illusion de sécurité couplée avec une illusion de prospérité grâce au crédit artificiellement déprécié. Le risque de la course occasionnelle sur une banque individuelle a maintenant été remplacé par le risque aigu et se levant d'une course sur l'ensemble du système.
RépondreSupprimerCela changerait radicalement si l'on réintroduit principes du libre marché dans le secteur bancaire. Les banquiers seraient à nouveau répondre à tous leurs prêteurs, y compris les petits déposants, qui ne seraient plus se bercer d'un faux sentiment de sécurité, mais, dans leur rôle correctement compris comme des créanciers aux banques, deviendrait «dépôt d'autodéfense» et contribuerait à maintenir l' banques sous contrôle. Les banques devra à nouveau communiquer la stratégie du bilan et gestion du risque pour le grand public afin de gagner et de maintenir la confiance du public, et pas seulement à une poignée de bureaucrates hautement spécialisés à la banque centrale ou autorité de réglementation bancaire de l'État. Bancaire deviendrait moins complexe, plus transparente et moins endettées. Bancaire conservateur aurait à nouveau un modèle d'affaires viable. Et le grand public commençait à apprécier la dangerosité des politiques populistes de crédit pas cher et les demandes naïfs pour «faire en sorte banques qui prêtent à nouveau" en fin de compte sont. Les déposants sont de souscription de ces politiques et de transporter beaucoup de leurs risques.
http://www.financialsense.com/contributors/detlev-schlichter/good-riddance-to-deposit-insurance
Bubble Trouble de prêts aux étudiants
RépondreSupprimerpar Lori Wallach Boxer
le 26 Mars 2013 à 11h11
Comme l'article lié ci-dessous les rapports d'aujourd'hui, «Les banques radié 3 milliards de dollars de la dette étudiante dans les deux premiers mois de 2013-plus de 36% par rapport à la période de l'année précédente, autant de diplômés restent sans emploi, sous-employés ou à court de liquidités en une reprise économique lente Etats-Unis ... "
Imaginez un peu ! Etes-vous choqué ? C'est ce qui arrive lorsque le gouvernement accorde des prêts aux étudiants l'argent facile. Les universités savent qu'ils ont accès aux fonds, il n'ya donc aucune pression sur eux pour maintenir les frais de scolarité bas. Frais de scolarité augmente, et les étudiants ont besoin d'emprunter plus de ce que l'argent facile.
Et je serais ravi de voir les stats sur la façon dont une grande partie de cet argent a été (et continue d'être) utilisés pour obtenir des diplômes se terminant par le mot «Etudes», vous savez, le genre de diplômes inutiles où les emplois sont rares et La plupart de ces sommes dans les universités où ils sont enseignés et les emplois sont occupés par les professeurs qui leur ont enseigné!
La spirale descendante se poursuivra jusqu'à ce que nous reconnaissons que certaines personnes ne pourront tout simplement pas se permettre de rembourser la dette de prêts aux étudiants qu'ils veulent prendre. Nous devons commencer à leur dire: «Non, vous ne pouvez pas emprunter 100.000 dollars pour aller histoire de l'art étude. Le niveau de revenu de ce champ ne suffit pas à réparer ce genre de fardeau de la dette. Notre économie n'a pas suffisamment de possibilités pour ce champ. Donc non, vous ne pouvez pas emprunter 100.000 dollars. "
Le robinet qui coule de l'argent facile a besoin d'être éteint. Nous devrions être à faire des prêts à des personnes qui choisissent les domaines de carrière que nous connaissons leur permettra de service de leur dette de prêts aux étudiants. Tout comme un prêt à domicile, si elle est très clairement un individu ne sera pas en mesure de rembourser la dette, il ou elle ne doit PAS être autorisés à emprunter.
(suite en dessous:)
Lorsque la circulation de l'argent facile est refusée, il exercera une pression à la baisse sur les frais de scolarité. Mais nooooooooo ... nous n'aurions pas pu QUE, pourrions-nous maintenant? Après tout, nous avons besoin de continuer à payer libérale, la propagande poussé progressif de professeurs 150,000 $ et plus par année pour enseigner aux enfants des collèges de mettre des préservatifs sur les concombres. Oh, attends ... c'est ce qu'ils enseignent à l'école maternelle. Au collège, ils enseignent, "Comment utiliser le distributeur pour acheter un préservatif» et «Comment se faire plaisir quand un partenaire en utilisant un condom n'est pas disponible et vous n'avez pas besoin d'utiliser le distributeur automatique." Maintenant, ceux-ci sont les types de compétences que nos jeunes auront besoin pour rivaliser avec la Chine, ay ?
RépondreSupprimerLe fait est: ObeyMe de "magic touch" frappe à nouveau. Ce qui était déjà une préoccupation, le programme de prêts aux étudiants, est allé en enfer une fois qu'il fédéralisation du programme. Comme ses investissements dans l'énergie verte, son plan de relance a échoué, son «sans relâche» (oui, c'est vrai!) Attaque sur la réduction du chômage, sa mauvaise gestion financière qui allait réduire le déficit de moitié dans ses quatre premières années, et même son voyage en panne à Copenhague pour lancer Shitcago comme site Jeux olympiques d'été ... la bulle prêt étudiant va éclater ... BIG TIME.
Le camarade Barack Hussein Obamavich (hmm, hmm, hmm) est un perdant. Les gens qui ont voté pour lui sont perdants informations basses, trop.
http://janmorganmedia.com/2013/03/student-loan-bubble-trouble/
Marc Faber: «Je suis sûr que les gouvernements seront un jour d'emporter 20-30% de ma richesse"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/03/2013 21:03 -0400
Nous en garde les lecteurs en 2011 que dans un monde cassé dans laquelle le ridiculement nommé «embrouillamini-through» a lamentablement échoué, un monde impôt sur la fortune en cherchant à exproprier environ 30% de tous les actifs financiers est à venir. Pour rappel, à l'époque, nous avons dit que "toutes les tentatives pour éliminer l'excès de dette ont échoué, et pour l'instant, même quête incessante de la Fed de gonfler notre chemin pour sortir de cette dette insurmontable été pour rien .... La seule façon de résoudre le niveau d'endettement massif est à travers une restructuration de la dette globale et coordonnée (ce qui, entre autres choses, pousse toutes les banques mondiales en faillite) qui, quand tout est dit et fait, devra être financé par les détenteurs d'actifs au monde financières: la moyenne et de la classe supérieure, qui, si elle est juste BCS, une ~ 30% d'un temps de l'impôt sur tous leurs biens à espérer que le retour à la moyenne grande arrive enfin et le monde est fixé sur une trajectoire viable."
Peu pris au sérieux, et pourquoi devraient-ils - après tout, le marché a été béatement à la hausse avant et depuis lors, ce qui implique que tout était ok, pas vrai ? Tort, comme ceux qui font la queue dès maintenant à la fin de la nuit Chypre ne pas acheter une iTrinket flambant neuf, mais pour accéder à un maigre € 300 de leur propre argent serait promptement de l'admettre. Naturellement, si plusieurs de nos lecteurs chypriotes ont accordé une attention, ils auraient beaucoup plus de leur propre argent à leur disposition dès maintenant, au lieu d'avoir à mendier émissaires d'Angela Merkel pour un 300 € demain aumône.
Aujourd'hui, un an et demi plus tard, la prise de conscience que l'impôt sur la fortune mondiale ne vient pas seulement inévitable, mais dans pratiquement tous les pays développés, est finalement sombrer dans, comme cette interview avec Marc Faber confirme: « Jusqu'à présent, les plans de sauvetage en Europe et les Etats-Unis étaient à la charge du contribuable. Et à partir de maintenant, à mon avis, les opérations de sauvetage seront également à la charge des détenteurs d'actifs, les personnes bien-to-do. Donc, si vous avez de l'argent, je suis sûr que le les gouvernements devront un jour emporter 20-30% de ma richesse. "
Il est correct, mais sans doute optimstic.
Son interview TV Bloomberg est ci-dessous:
L'interview met en évidence:
Faber si il a participé à l'augmentation de capital aux États-Unis:
(suite en dessous:)
"Je pense que j'ai été relativement positif sur les actions américaines depuis Mars 2009. Je n'ai pas été court-circuitant tous les stocks depuis 2009. L'US mars est en hausse et la confiance des consommateurs est en baisse. Les marchés émergents sont de mauvais résultats par rapport aux États-Unis, le dollar est forte, ce qui indique un resserrement de la liquidité internationale. Je ne pense pas que le marché américain va augmenter beaucoup ici. Je pense plutôt qu'il y a maintenant le risque de baisse considérable. "
RépondreSupprimerQuant à savoir si l'Europe peut réparer sa maison:
«Ils peuvent le réparer et fait l'Europe dispose maintenant d'un excédent du compte courant, ce qui est positif. Mais évidemment, l'économie se contracte. Nous sommes en récession en Europe. Ceci aura un impact sur les bénéfices des sociétés de sociétés américaines ainsi que 40% du S & P revenus proviennent de l'étranger, mais l'essentiel provient en réalité de l'Europe et les pays non émergents. Je pense que les profits des entreprises aux États-Unis continueront à se contracter comme ils l'ont fait -. selon S & P - contracté au premier trimestre de 2012. "
Les raisons pour lesquelles l'or n'a pas eu lieu comme un havre de paix:
"Lorsque vous imprimez l'argent, l'argent ne circule pas uniformément dans le système économique. Il reste essentiellement dans le secteur des services financiers et parmi les personnes qui ont accès à ces fonds, principalement le bien-to-do personnes. Il ne va pas au travailleur. Je viens de mentionner qu'il ne s'écoule pas uniformément dans le système. Maintenant, de temps en temps, il va lever le NASDAQ, comme entre 1997 et Mars 2000. Ensuite, il leva les prix des maisons aux États-Unis jusqu'en 2007. Ensuite, il a levé les prix des matières premières 2008 jusqu'à Juillet 2008, lorsque l'économie mondiale était déjà en récession. Plus récemment, il a levé sélectionné les économies émergentes, les marchés boursiers en Indonésie, aux Philippines, en Thaïlande, en hausse de quatre fois plus bas à partir de 2009 et maintenant aux États-Unis. Nous sommes donc de créer des bulles et des bulles et des bulles. Cette bulle viendra à sa fin. Mon souci est que nous allons avoir une crise systémique où il va être très difficile à cacher. Même en or, il sera difficile à cacher. "
Quant à savoir si le pillage de comptes bancaires à Chypre a créé un précédent pour l'Europe:
(suite en dessous:)
«MF Global, les déposants ont également été perquisitionnés. Il n'y a rien d'inhabituel. Philosophiquement, je crois que nous ne devrions pas avoir assurances des dépôts, assurances recouvert par les gouvernements, car elle obligerait les épargnants à être très prudent avec quelle banque ils déposent de l'argent. Les bonnes banques paieraient intérêt très bas et prendre des risques faibles et les banques qui prennent des risques élevés auraient un grand intérêt. Par ailleurs, dans Cyrus, les banques ont payé des intérêts très élevés comme au Liban à l'heure actuelle je peux obtenir 6% sur mon. Ainsi, les dépôts de déposants auraient dû savoir que quelque chose est dangereux, mais je dirais que le principal est maintenant très important de comprendre. Jusqu'à présent, les plans de sauvetage en Europe et aux États-Unis étaient à la charge du contribuable. Et à partir de maintenant, à mon avis, les opérations de sauvetage seront également à la charge des détenteurs d'actifs, les personnes bien-to-do Donc, si vous avez de l'argent -. comme je suis inquiet - Je suis sûr que les gouvernements seront un jour emporter 20 - 30% de ma richesse. "
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2013-03-27/marc-faber-i-am-sure-governments-will-one-day-take-away-20-30-my-wealth
Et pourquoi se limiteraient-ils à 20-30% ?! Surtout que, les coffres des banques dans un île ne sont gardés que par 4 pingouins !
SupprimerQue l'or physique vous pensiez que vous possédiez ? Vous n'avez pas
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/03/2013 20:39 -0400
Plus tôt aujourd'hui, la CFTC a émis une ordonnance et des accusations contre deux compagnies de Boca Raton, (Joseph Commodities LLC Glenn et JGCF LLC, et leurs propriétaires Scott Newcom et Anthony Pulieri) qui accusaient le précité de s'engager dans illégales, frauduleuses transactions hors bourse financés dans les métaux précieux avec les clients de détail, ainsi que leur a ordonné de payer plus de $ 1 million en paiements de dédommagement. À première vue, il aurait été tout autre run-off-the-mill CFTC wristslap contre une entité qui est réputé ne pas too big to fail, et donc systématiquement pertinent, dans le jargon du ministère de la Justice (contrairement à la Corzines Jon du monde, qui sont perpétuellement absous de tous les crimes - réels ou supposés), si seulement ce n'était pas pour une petite précision à l'extrémité du corps.
La section pertinente est en gras ci-dessous:
L'Ordre CFTC constate que de Juillet 2011 à Juin 2012, les intimés ont sollicité les clients de détail, généralement par téléphone ou via le site Joseph Glenn, pour acheter des métaux précieux physiques tels que l'or, l'argent, le cuivre, le platine ou le palladium dans ce qui est connu sous le nom de d'échange des opérations de levier. Selon le décret, les clients ont payé les intimés une partie du prix d'achat pour les métaux, et Joseph Glenn et JGCF a prétendument financé le reste du prix d'achat, tout en chargeant l'intérêt des clients sur le montant qu'ils sont censés prêté aux clients.
Les États CFTC ordre que lorsque Joseph Glenn et JGCF engagés dans ces opérations illégales, ils agissaient à titre de courtier pour un marchand de métaux appelé Hunter Wise Commodities, LLC (Hunter Wise), dont la CFTC accusé de fraude et d'autres infractions devant un tribunal fédéral en Floride le 5 Décembre 2012 (voir Communiqué de presse CFTC 6447-12). Hunter Wise était soi-disant Joseph Glenn et la source JGCF pour le métal et les prêts. Comme il est allégué dans la plainte CFTC contre Hunter Wise et selon l'ordre CFTC dans ce cas, cependant, ni Joseph Glenn, JGCF, ni Hunter Wise achetées ou détenues en métal pour le compte des clients, ou déboursé des fonds pour financer le solde restant dû le prix d'achat. L'Ordre estime que les clients des répondants donc jamais possédé, possédé, ou reçu le titre de la physique des marchandises qu'ils croyaient avoir acheté.
(suite en dessous:)
En d'autres termes: que l'or physique qui vous avez confiance "tenu" en votre nom ... ils n'ont jamais vraiment eu lieu, et toi non plus. Mais ne vous inquiétez pas: tout l'or «détenu» par différents courtiers professant la possession matérielle et sans parler des milliers d'assortiment de papier doré ETF est certainement là.
RépondreSupprimerAprès tout, où peut-il être (certainement pas dans le soubassement 5ème 1 Chase Manhattan Plaza logement de la voûte or la plus grande du monde).
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-27/physical-gold-you-thought-you-owned-you-didnt
Collectivités territoriales : la ruine
RépondreSupprimerPublié le 28/03/2013
La France se caractérise par un empilage ridicule de collectivités qui propagent la ruine.
Par Michel de Poncins.
La ruine de la France avec la paupérisation du peuple français s'inscrit tous les jours dans les faits. C'est en particulier la panne de croissance avec en conséquence le chômage, lequel par un effet boomerang accentue la panne. Régulièrement dans ces billets nous mettons en lumière telle ou telle explication de la paupérisation.
Aujourd'hui ce sont les collectivités territoriales que nous allons accuser formellement de propager la ruine. Tout le monde sait que la France est la risée par son empilage ridicule des collectivités. Les gouvernements s'en plaignent régulièrement et amèrement ; toutefois comme nous le verrons, ils ne se gênent pas pour en ajouter d'autres.
De mémoire et au risque de nous tromper voici une liste imparfaite. 36 000 communes, 100 départements, 22 régions et 4000 cantons. Les délimitations de ces cantons ne coïncident pas forcément avec celles des communes qu'ils sont censés regrouper. Mais, en plus, sont nés des groupements divers du type intercommunalités et agglomérations ou « agglos ». Le tout aboutit à une armée impressionnante et redoutable de 600 000 élus. C'est le fruit de deux décentralisations : Deferre en 1982 et Raffarin en 2003.
Sur le plan administratif il existe des arrondissements à l'intérieur des départements avec un sous-préfet. Bien que les découpages administratifs ne soient pas à proprement parler des collectivités territoriales, nous les comprenons dans l'analyse car ils participent allègrement à la ruine générée par les collectivités.
Comment la ruine s'est installée
Il n'est pas possible d'en énoncer toutes les causes venant des collectivités qui dévastent l'économie comme un véritable tsunami. Voici un inventaire. Les avantages personnels fabuleux alliant des salaires coquets aux avantages indirects, exonérations fiscales, cumuls multiples, usage de palais, salles à manger de directions, fêtes en tout genre. Bien entendu, cet ouragan est amplifié par une augmentation du nombre des fonctionnaires. Les deux décentralisations se sont concrétisées par le refus de transfert des fonctionnaires parisiens qui font ainsi double emploi avec des fonctionnaires locaux.
Pour ce qui a trait aux titulaires eux-mêmes il faut ajouter un phénomène que les économistes indépendants des pouvoirs successifs connaissent bien, à savoir le frein à la croissance venant du jeu des multiples intervenants, ceci dans une galaxie d'usines à gaz. C'est d'autant plus évident que les compétences de ces intervenants sont différentes et parfois contradictoires. Dans un univers super-étatisé, n'importe quel projet se trouve dépendant d'autorisations ou d'aides qui prennent un temps interminable en concertations de tous genres. Le temps étant de l'argent, cet argent s'évapore dans les miasmes bureaucratiques. Une autre source de paupérisation est constituée par les dépenses de communication qui sont mal contrôlées et ouvertes aux combines. N'oublions pas les prêts toxiques que des élus imprudents ont imposés à leurs concitoyens, ni les multiples et inutiles subventions !!
(suite en dessous:)
De nouvelles collectivités
RépondreSupprimerDevant ce vrai désastre, les gouvernements se frappent la poitrine et affirment qu'ils veulent simplifier. L'un des projets est de supprimer les sous-préfectures. Les palais et jardins de certaines d'entre elles sont célèbres. Bravo pour le projet. Cependant les forces coalisées pour le statu quo sont telles que les calendes grecques ne sont pas loin.
Parallèlement, les gouvernements de toutes sortes ont entrepris l'augmentation de l'empilage. Le projet d'un Grand Paris dont personne n'a besoin et surtout pas la province s'inscrit dans ce contexte. Par un mouvement naturel, la propagande mensongère sur sa prétendue utilité est alimentée par les formidables appétits individuels. Cette voracité des politiques est d'autant plus forte, que plus les unités s'agrandissent, plus la richesse personnelle des dirigeants augmente et moins les contrôles s'exercent.
Au Grand Paris, se surajoute Paris Métropole qui complique l'édifice. En effet les métropoles sont la création d'une loi de 2010 permettant aux ensembles de 500 000 habitants de créer un être administratif nouveau. Pour les mêmes raisons que pour le Grand Paris, l'envie de créer une métropole est forte ainsi que l'intensité de la ruine future.
De l'optimisme
Nous allons surprendre une nouvelle fois en terminant sur une note optimiste.
Il nous arrive souvent dans ces billets de dénoncer les multiples catastrophes générées par les Hommes de l’État, politiques, fonctionnaires et autres. Cela va jusqu'à de véritables Mammouths. Chacun des verrous s'explique d'une façon ou d'une autre, avec en dominante les intérêts personnels de la mafia étatique.
Si tous ces verrous sautaient d'un seul coup, les flots tumultueux de la richesse se déverseraient sur le peuple français.
Qui peut et souhaite le faire ? C'est la question.
http://www.contrepoints.org/2013/03/28/119745-collectivites-territoriales-la-ruine
Corée du Nord : les vraies raisons d'une stratégie de provocation nucléaire
RépondreSupprimerPar Yann Rousseau
27/03 | 16:55 | mis à jour à 20:54
La Corée du Nord multiplie les provocations verbales. Une partition que Pyongyang rejouerait à l'infini. Les capitales asiatiques semblent peu s'émouvoir de cette agitation.
En quinze jours, le régime nord-coréen aura tout promis à ses ennemis américain et sud-coréen. Un « combat total », une « guerre nucléaire » ou encore une « mer de flammes ». La dictature aura aussi multiplié les exercices militaires, déclaré qu'elle considérait comme nul l'armistice de 1953 et placé ses unités d'artilleries et de missiles en position de combat. Mardi soir, Pyongyang a encore décrété la rupture de la ligne de communication militaire inter-coréenne , qui permettait aux deux pays d'évoquer quotidiennement la gestion du parc industriel de Kaesong, l'un de leurs rares projets de collaboration situé au Nord de la frontière. Et l'escalade pourrait encore se poursuivre.
Malgré leur violence, ces rodomontades, qui impressionnent les opinions publiques en Occident, n'ont pour l'instant que peu affolé les capitales de la région. Et les grandes places boursières asiatiques continuent de snober les prophéties d'apocalypse de Kim Jong-un pour se soucier plutôt de l'évolution de la crise chypriote, à plus de 7.000 kilomètres de là. « Ils font généralement ce genre de déclarations plusieurs fois par an. Cel a doit leur faire du bien. Mais quel en est l'impact réel ? Zéro », ironisait, il y a quelques jours, Andrei Lankov, un professeur de la Kookmin University de Séoul.
- voir vido sur site -
Comme lui, la plupart des experts de la région estiment que le pouvoir nord-coréen, qui vit dans un état d'insécurité permanent, joue la même partition depuis des décennies, avec la complicité partielle des grandes capitales. Si Pékin, Séoul ou Washington affirment, en choeur, vouloir résoudre la crise nord-coréenne, ils ne sont pas totalement contrariés par le maintien de l'actuel statu-quo dans le pays ermite. La Chine veut maintenir un état tampon entre sa frontière et une Corée du Sud accueillant de nombreuses bases militaires américaines. Séoul redoute de ne pouvoir digérer économiquement une éventuelle réunification. Et les Etats-Unis voient dans les provocations de Pyongyang un argument clé pour justifier sa lourde présence militaire dans la région.
Provocations délirantes
Dans cet équilibre malsain, les Kim et leur clan ne se soucient plus que de leur seule survie. Ils enchaînent donc régulièrement les provocations les plus délirantes pour contraindre la Corée du Sud, la Chine et les Etats-Unis à renouer un dialogue. Ils acceptent ensuite, aux termes de laborieux pourparlers, un accord prévoyant des aides économiques et humanitaires qui leur permettent d'apaiser un temps les tensions internes. Puis ils dénonçent l'arrangement et reprennent leurs diatribes.
(suite en dessous:)
Le phénomène serait même totalement indépendant des actions des autres capitales. Dans une étude publiée l'an dernier, le chercheur Vito D'Orazio de l'Université de Pennsylvanie a ainsi montré statistiquement que les exercices militaires organisés dans la région par les Etats-Unis et la Corée du Sud au fil des ans ne modifiaient pas l'intensité des provocations verbales de Pyongyang, ni ses actions militaires. La belligérance serait dès lors un état naturel et permanent pour la Corée du Nord.
RépondreSupprimer- voir tableau sur site -
Stephan Haggard du Peterson Institute for International Economics note que cette décorrélation entre l'agitation verbale et les actions concrètes du régime n'est pas forcément rassurante. Si elle signifie que la guerre totale promise depuis quelques jours n'aura pas lieu , elle montre aussi que des incidents isolés peuvent intervenir à tout moment. Ainsi le torpillage en mars 2010 de la corvette sud-coréenne Cheonan, qui a fait 46 morts, puis le bombardement, huit mois plus tard, de l'île Yeonpyeong, qui avait tué, 4 personnes, n'avaient été précédé d'aucune fièvre verbale particulière.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202668847161-coree-du-nord-les-vraies-raisons-d-une-strategie-de-provocation-nucleaire-553145.php