Publié le 17/03/2013
Samedi, Chypre découvrait avec consternation que l'Union Européenne et le FMI ont demandé au gouvernement chypriote de lever une taxe (exceptionnelle, bien sûr) de 6 à 10% sur l'ensemble des avoirs bancaires, après un blocage des comptes en banque, pour sauver le système financier de l'île dont la situation économique devient préoccupante. Heureusement, en France, le week-end se passe sans aucun problème.
Et c'est ainsi que nous découvrons que Cahuzac, finalement, aurait bien eu un compte en Suisse (Saperlipopette quelle découverte ! Un politicien qui a un compte en Suisse, voilà qui est tout nouveau). Dans les gros titres de la presse, on apprend aussi que la part des CDD dans l'emploi en France augmente drastiquement. Montebourg déclare avoir sauvé 60.000 emplois et le veau sous la mère ; certains y croient. Pour rire, sans doute. Délit d'initié aux États-Unis. Un soldat français tué au Mali. Un viol collectif en Inde. Tristesse à Caracas : Chavez, claboté en réalité depuis bien trop longtemps, ne pourra pas être embaumé à la Staline.
Mais de Chypre, point.
Les captures d'écran de GoogleNews ce matin (10:30) ôtent tout doute : tant du côté de l'international que du côté de l'économie, les atermoiements chypriotes n'excitent pas franchement la curiosité.
- voir capture d'écran GoogleNews -
Il faut aller fouiller dans les pages "éco" des grands journaux pour découvrir quelques articles sur ce qui se déroule dans l'île. Ou alors, le lecteur, résigné mais lucide, laisse enfin tomber les pignouferies d'une presse française obstinément centrée sur son nombril, et se rend sur Contrepoints où l'on trouvera l'article scandalisé du président belge du Parti Libertarien, et un témoignage complet, in vivo, d'une habitante qui explique en détail ce qui est en train de se passer actuellement dans ce pays membre de l'Union Européenne et de la Zone Euro. Bref : ce qui se passe actuellement à Chypre n'intéresse personne, et la presse française sombre une nouvelle fois dans la facilité de n'y consacrer que le minimum syndical pour pouvoir dire "on a traité le sujet", sans cependant pousser le vice à le mettre en concurrence avec les gaudrioles d'un Cahuzac dont, il faut bien le dire, tout le monde se fiche et que personne ne peut décemment croire blanc comme neige (et en plus, il est socialiste).
Pignouferies de presse
Et justement, ce qui ne laisse pas de me surprendre est cette absence de réaction, ou, pour être plus précis, cette réaction particulièrement dosée d'une presse qui n'a pourtant jamais hésité à cogner sur les banques (ultra-néolibérales), les financiers (suppôt du capitalisme démoniaque), le FMI (inféodé à la fois aux politiques turbolibérales de l'Europe et des États-Unis, à Goldman Sachs et au Bilderberg, au moins) ou le reste. Ici, tout semble se passer sur du velours : quelques centaines de milliers d'habitants d'un pays membre de l'Union vont peut-être subir un vol, parfaitement anti-démocratique, en toute décontraction de la part de tous, et personne ne semble vouloir analyser ce qui se passe.
Certes, à mesure que la grogne des habitants de l'île méditerranéenne monte (et alors que tous les ingrédients d'un bank-run se mettent en place), que l'opposition au projet de loi scélérate s'organise, quelques articles apparaissent pour camoufler, peut-être, l'indigence des réactions initiales des médias : il y a protestations, et éventuellement matière à relater les bouillonnements populistes d'une foule mécontente devant son élite gouvernementale (et ça, ça fait vendre, coco !) ...
Mais quand bien même : trois points ne sont toujours pas développés. Pourtant, ils sont essentiels dans ce qui se passe à Chypre et éclairent notre avenir d'une lumière bien triste.
Ainsi, je n'ai pas encore vu, à cette heure, d'article expliquant pourquoi ce qui se passe là-bas, et qui ne concerne qu'un gros million de personnes, pourrait fort bien se passer en France dans quelques mois, ou, a contrario, pourquoi la France pourrait éviter ces affres financières. Je n'ai pas entendu de comparaison de l'état économique catastrophique de l'île avec celui de la France, de la Belgique, de l'Italie ou de l'Espagne, alors qu'il y aurait matière à faire le rapprochement, d'autant que les banques françaises, espagnoles, belges ou italiennes ont plusieurs fois défrayé la chronique et pas pour leurs résultats sains et équilibrés... La presse semble marcher sur la pointe des pieds autour de ce sujet-là, pourtant si évident : rien n'interdit qu'un petit samedi matin, dans les mois, les semaines qui viennent, les Français se retrouvent devant des comptes bloqués, des distributeurs automatiques qui ne leur distribuent que des excuses et que tous doivent attendre le mardi suivant pour récupérer leur compte en banque, délesté de 4, 6, 10% ...
Non, décidément, le nombre de personnes concernées, la taille des comptes et la puissance des banques ne sont pas des garanties que ce qui arrive à Chypre n'arrivera pas en France.
L'autre point évident, c'est qu'encore une fois, on assiste à une socialisation parfaitement scandaleuse des pertes de certains. Un gouvernement, une brochette de politiciens, quelques banquiers véreux, approximatifs ou incompétents, ont placé le pays dans une situation inextricable. Ils ne seront pas inquiétés. Ils ne seront pas poursuivis. Ils ne seront pas tenus pour responsables. Ils ne seront pas ruinés, leurs comptes saisis et leur capacité de nuisance réduite à zéro. Grâce à la socialisation des pertes, si typique d'un capitalisme de connivence qui ne marche que dans des démocraties sociales et socialistes indubitablement corrompues, tous les petits problèmes de ces aigrefins seront résolus sans douleur (pour eux).
Et surtout, ce ne seront pas les impécunieux, les dilettantes, les endettés et les voleurs qui sont le plus punis de ce genre de pratiques. Ce seront encore ceux qui ont été prévoyants, qui ont précautionneusement épargné, mis de côté, qui paieront les pots cassés. Au passage, on admirera l'énorme gain de confiance joyeux dans le système bancaire qui va résulter de ce genre d'opérations. De ce point de vue, ce qui se passe à Chypre est une excellente piqûre de rappel pour tous les Européens : en matière de monnaie, les états ont tous les droits et les particuliers, aucun.
Un dernier point me semble évident : la situation économique française me semble suffisamment mauvaise pour ne pas écarter, comme à Chypre, l'éventualité d'une ponction généralisée sur les comptes ; elle se met d'ailleurs en place, avec discrétion, sur le livret A et sur les assurances-vie. Au vu de la façon dont cela s'est passé là-bas, et de la façon dont c'est relaté ici, ne comptez pas sur la presse pour vous prévenir. Ne comptez pas sur ces individus qui prétendent vous informer. Quand ils vous en parleront, il sera déjà trop tard.
- voir vido sur site (J.Gabin, B.Blier "Le cave se rebiffe") -
« C’est du vol »: à Chypre, la colère contre la taxation des dépôts bancaires
RépondreSupprimer16 mars 2013
Posté par Benji sous Argent et politique
« C’est du vol ! » Kyriakos, un artiste chypriote, venu retirer le maximum d’argent autorisé dans un distributeur afin de minimiser le montant des taxes risquant d’être prélevées sur son compte, dans le cadre du plan de sauvetage européen, se dit « en colère ».
« J’ai gagné cet argent et maintenant on me le prend pour payer des erreurs qui ne relèvent pas de moi », soupire le trentenaire, patientant devant un distributeur pendant que ses deux amis, comme lui, tentent de retirer le maximum qui leur est autorisé.
« On essaie tous de retirer un maximum d’argent — mais cela ne marche pas très bien, on ne sait pas si les comptes sont bloqués ou les distributeurs vides », peste l’un de ses amis, Joseph, employé de banque chypriote.
« Personne ne s’attendait à cela — et les banques n’étaient au courant de rien », assure-t-il.
Afin de réduire le montant emprunté pour éviter la faillite, les bailleurs de fonds internationaux ont demandé à Chypre d’instaurer une taxe exceptionnelle de 6,75% sur tous les dépôts bancaires en-deçà de 100.000 euros et de 9,9% au-delà de ce seuil, ainsi qu’une retenue à la source sur les intérêts de ces dépôts.
àCette décision, annoncée dans la nuit de vendredi à samedi, concerne toutes les personnes résidant sur l’île.
Si des queues se sont formées devant certains distributeurs samedi matin, les agences bancaires étaient fermées pour le week-end, et jusqu’à mardi matin, lundi étant férié sur l’île.
« J’ai essayé de faire un virement ce matin, je n’ai pas réussi, mais de toute façon il n’aurait sûrement pas été validé », indique un entrepreneur français basé à Chypre.
« Je vais retirer ce que je peux, c’est toujours ça de gagné », dit-il, avant de repartir avec 2.000 euros.
Pourtant, ces retraits dans l’urgence ne vont pas empêcher la ponction sur leur compte, comme l’explique Marios Skandalis, vide-président de l’Institut des comptables publics de Chypre. Les montants correspondant à la taxe « sont déjà bloqués et ne peuvent plus être transférés », selon lui.
Les déposants à Chypre sont d’autant plus déstabilisés que les détails des mesures acceptées par Nicosie en contrepartie du plan de sauvetage ne sont pas encore connus, dans l’attente d’une validation par le Parlement chypriote.
(suite en dessous:)
à« C’est catastrophique », lance un entrepreneur belge, estimant à 15.000 euros le montant qu’il va voir ponctionner sur les comptes de son foyer.
RépondreSupprimer« Ca ne me gêne pas, c’est une contribution à un problème qui existe », déclare-t-il, se disant en revanche très inquiet de savoir si la mesure s’applique aux sociétés.
« S’ils nous prennent 10% ça veut dire qu’on ferme la semaine prochaine », souligne-t-il.
Un père de famille allemand habitant Nicosie, lui aussi, se dit « en colère ». Ces mesures « touchent les familles, tout le monde, c’est injuste ».
« J’ai déjà perdu mon travail, ce que je touche de l’assurance sociale ne suffit pas à faire vivre une famille, et maintenant il va falloir payer ça en plus », enrage-t-il. « Je suis étonné que les gens ne manifestent pas comme en Grèce ».
Des appels à manifester ont été lancés pour la soirée et les jours à venir.
Source: Boursorama
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/03/16/cest-du-vol-a-chypre-la-colere-contre-la-taxation-des-depots-bancaires/
Le 'pire' est la situation des chômeurs qui voient leurs indemnités volées ! et, plus encore... si votre compte n'est pas assez créditeur lors de prélèvements automatique il vous en coûtera des agios ! + frais bancaire pour 'tenu des comptes' ! etc, etc.
SupprimerSi les fonctionnaires (Oops pardon, les 'journalistes') n'en parlent pas c'est qu'il n'y a rien à craindre (pour eux !) et que "Cela doit être vrai puisque c'était dans le journal" ! (voir espace blanc masqué par la photo du pape !).
RépondreSupprimerComment va désormais se dérouler la marche à suivre ?
1 - Le peuple retire son argent (ferme son compte) et ne paie qu'en espèce.
2 - Les prélèvements automatique ne sont plus que crédités par mandats.
3 - Les salaires non payés en espèces ne représentent plus rien ("travaillez gratos" !).
4 - Les billets de banques sont retirés de la circulation. Et ne sont acceptés que les bitcoins payés/reçus par carte de crédits.
C'est-à-dire que, les fameux 'billets-de-banques' n'étant plus depuis belle lurette représentatifs de la somme dépôts d'or dans la Banque centrale (vide !), la place est (re-)donnée à la monnaie factice fabriquée maintenant par ordinateur. Le prix de l'or s'effondre au prix de la ferraille.
Seuls les pays hors bandits (hors continent) continuent leur représentativité des monnaies par l'or détenu en Banques centrales. Les échanges commerciaux (bitcoins) ne tournent qu'en cercle fermé. Zéro import, zéro export.
Deux mondes face à face ! L'un sous la loi martiale du zéro info (coupure internet, téléphone), fermeture des frontières et électricité minimale 1 ou 2 h par jour. Drones omniprésents.
5 - Impact IEM. Zéro électricité et appareils électronique en état de fonctionnement (grillés). Pour l'instant 'zéro' mort. Arrêt des centrales nucléaire (grillées) et explosions des réacteurs à tour de rôle. La radioactivité invisible et inodore se répand en silence.
Syrie : Plusieurs centaines de rebelles entraînés par les Etats-Unis en Jordanie
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle le 15 mars 2013
Un dirigeant rebelle confirme que Washington a aidé des opposants à s’entraîner militairement en Jordanie et qu’ils seraient prêts à rentrer en Syrie pour combattre.
Washington a aidé un contingent de rebelles syriens à s’entraîner militairement contre le gouvernement de Bachar Al-Assad. Cette information, révélée le 10 mars dernier par l’hebdomadaire allemand Der Spiegel, a été confirmée par un responsable rebelle syrien, selon Reuters.
La source citée par Reuters affirme que des membres de l’armée et du renseignement américain ont entraîné au moins 300 rebelles en Jordanie, sur proposition américaine. Les rebelles en question auraient été désignés par le général à la tête des opposants. La plupart venaient de Damas et Deraa, pour des raisons pratiques: le trajet vers la Jordanie est plus court, donc plus sûr.
Il s’agirait principalement de leur apprendre à maitriser des armes lourdes anti-aériennes et anti-tank, ainsi que des techniques d’espionnage et de renseignement.
Leur entraînement, qui aurait duré de 15 jours à un mois, serait terminé, et les soldats rebelles seraient prêts à rentrer en Syrie pour combattre face au camp de Bachar Al-Assad.
Déjà au mois de Juillet, le New York Times affirmé que la CIA fournissait illégalement des fusils d’assaut, des lances-roquettes anti-tank et bien d’autres types d’armes à l’opposition syrienne. On apprenait également au cours du mois d’août dernier, que les services secrets allemands et anglais aidaient les rebelles à mener des attaques et que la DGSE menait des opérations de formation et de soutien à l’ASL.
Sources : New York Times / Reuters / Der Spiegel / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/03/15/syrie-plusieurs-centaines-de-rebelles-entraines-par-les-etats-unis-en-jordanie/
Sunny temps pour l'énergie solaire, sauf à Los Angeles
RépondreSupprimerPar Dan Turner
14 Mars 2013, 14:59
Toujours sceptique sur l'énergie solaire et en particulier sur la sagesse de l'installation de panneaux sur votre toit ? On peut difficilement être blâmé, compte tenu des histoires d'horreur sur les difficultés à obtenir l'assistance des services publics locaux comme le Los Angeles Department of Water et la puissance. Encore les californiens de plus en plus font de toute façon parce qu'elle est payante.
La California Public Utilities Commission, qui assure le suivi des installations solaires par État, jeudi à jour son ticker pour montrer que la Californie a installé maintenant 1,5 gigawatts de toit solaire, à peu près équivalent à ce qui serait généré par trois moyennes charbon centrales électriques, selon l'expert en énergie propre Michelle Kinman à la Californie de l'environnement. La plupart de ce qui se passe dans les installations commerciales, mais tout à fait une grande quantité est également installée par les propriétaires qui voient que le prix de l'énergie solaire a diminué de plus de 25 % par rapport à il y a deux ans et est en profitant de l'initiative de l'Etat « Million toits solaires », créé en 2006. C'est un programme incitatif de 3,3 milliards $, visant à obtenir 3 gigawatts d'énergie solaire en 2016, et puisque nous sommes déjà à mi-chemin là, qui est semblant comme une étape à ne pas manquer.
Bien sûr, si vous vivez à Los Angeles, toute cette activité serait facile à manquer. Alors que les autres parties de l'État sont chauds pour le solaire, Doha est échelle arrière ses incitations de toits solaires Million et fonctionnaires admettent que l'utilitaire ne viendra pas n'importe où près de son objectif de l'installation de 280 mégawatts en 2016 ; en octobre, ils ont estimé que la ville serait de gérer autant que la moitié: 140 mégawatts. L'explication est que le programme est à court d'argent; primes initiales ont été réglés trop hautes et mangé trop de répartition par État remboursement de Los Angeles.
Encore, vous ne pouvez pas dire que le DWP tente de jeter une ombre sur L.A. solaire; l'an dernier, il a annoncé un nouveau programme de tarif de rachat qui devrait accélérer l'installations en épongeant clients solaires (si seulement les grands) en vendant leur surplus d'énergie de retour à l'utilitaire. Qui devrait accélérer les choses le long. Mais il y a beaucoup plus de travail que le DWP doit faire pour aider solaire portée son énorme potentiel à Los Angeles--c'est une ville très ensoleillée et pourrait être un phare pour un développement propre. En outre, l'énergie produite ici à la maison est moins cher que ce qui peut être produit dans les centrales solaires du désert et transmis ici.
(suite en dessous:)
Heureusement, les deux candidats mayoral sont en plein appui de plus en plus de développement solaire sur le toit. Mais ce qui est nécessaire n'est pas nécessairement le soutien de la mairie, c'est une ligne plus dure contre un syndicat puissant de Doha et d'autres intérêts qui ne voit rien dedans d'eux-mêmes lorsque les clients génèrent leur propre électricité. DWP gestion doit prendre une ligne plus dure et obtenir de meilleurs résultats. Los Angeles et en Californie, demandent plus d'énergie non polluante.
RépondreSupprimerhttp://www.latimes.com/news/opinion/opinion-la/la-ol-solar-rootops-20130314,0,7700040.story
(...) la Californie a installé maintenant 1,5 gigawatts de toit solaire, à peu près équivalent à ce qui serait généré par trois moyennes charbon centrales électriques,(...) Hahaha ! Devinez pourquoi la comparaison n'est pas faite avec une centrale nucléaire !
SupprimerCapacité calorifique des combustibles:
Charbon: 13 à 30 MJ/kg
Uranium: 500.000 MJ/kg
(...) En outre, l'énergie produite ici à la maison est moins chère que ce qui peut être produit dans les centrales solaires du désert et transmis ici. (...) C'est normal. Cela s'appelle la radiance.
1/3 pour pousser l'électricité sur les fils + 1/3 de l'électricité qui s'échappe des lignes = 1/3 du départ qui arrive chez vous. Donc, plus la centrale est éloignée moins elle peut prétendre fournir.
Soeurs-jumelles prostituées à Amsterdam retraite à 70 ans après 50 ans et 355 000 hommes
RépondreSupprimerPar Aidan Radnedge
Jeudi 14 mars 2013 11:12
Deux soeur jumelle retraités ont décidé de prendre leur retraite en tant que prostituées, après un demi-siècle dans le commerce du sexe, avoir couché avec 355.000 hommes entre elles.
Louise et Martine Fokkens, à la fois 70 ans, disent qu'elles trouvent une «douloureuse» lutte pour continuer à travailler dans la «zone rouge» d'Amsterdam notoire.
Elles prétendent être les plus anciennes prostituées dans la ville néerlandaise et l'année dernière a joué dans un film documentaire intitulé Meet The Fokkens.
Mère de quatre enfants Louise a admis, cependant, que son arthrite signifie que certains postes sont maintenant «trop douloureux» - alors que la mère de trois enfants Martine plaint d'une baisse de la coutume.
Seul un vieil homme accro à ses hebdomadaires S & M séances reste un habitué, dit-elle.
«Je ne pouvais pas l'abandonner. Il vient me voir pendant si longtemps, c'est comme aller à l'église le dimanche, "Martine ajouté.
Les maisons closes ont été légalisées aux Pays-Bas en 2000 - mais les sœurs dire «ne s'est pas amélioré la vie des prostituées».
Martine a dit: «Il vaut mieux pour les proxénètes et les étrangers, mais pas pour les filles hollandaises.
Mais les jumelles sont confiantes que leur revenu de droits cinématographiques va les garder solvant dans les années de retraite à venir.
http://metro.co.uk/2013/03/14/amsterdam-prostitute-twins-retire-at-70-after-50-years-and-355000-men-3542030/
La Vigilante Week-end 16 Mars, 2013
RépondreSupprimerBonjour de magnifique baie d'Acapulco,
Quelqu'un a t-il voyagé plus ? Ou ont-ils simplement perroquet la propagande qu'ils entendent des presstitutes grand public au sujet des endroits qu'ils n'ont jamais été ?
Je me demandais sérieusement aujourd'hui. Tout a commencé quand j'ai lu environ six personnes qui ont été abattus dans un bar, comme d'habitude, les «périphéries» de Cancun. Oubliant pour le moment que les armes utilisées ont probablement été directement fournis par tristement célèbre coureur pistolet Holder Eric criminelle et aussi oublier pour le moment que tout problème qui nuit était probablement le résultat direct de la guerre odieuse du gouvernement américain sur les plantes et les hommes - pardon, le «guerre contre la drogue». Cela mis à part, j'ai lu l'article sur certains site grand public américain et a été sidéré par les commentaires. «Si vous laissez vos enfants aller à la fosse du Mexique pour les vacances de printemps, ne vous attendez pas quelque sympathie s'ils se faire tirer dessus !"
Cloaque ???? A t-on jamais allé au Mexique ? Normalement, je réserve le mot cloaque pour les nombreux ghettos aux États-Unis, comme le côté sud de Chicago, où 10 personnes sont poignardé ou abattu chaque week-end. Même dans ce cas, cependant, je vois les causes réelles du problème dans les ghettos américains pour ce qu'ils sont: l'Etat américain d'aide, taxes et réglementations américaines et de la Réserve fédérale. Le véritable cloaque se trouve à Washington, District de criminels.
Mais pour appeler le Mexique un cloaque ? Il doit n'ai jamais été ici et écoute juste pour sa patrie avertissements de voyage pour State Department et sa propagande en soirée. Dans presque n'importe où au Mexique que toute personne normale serait enclin à visiter ou passer du temps il est glorieux. J'ai souvent respiré un soupir de soulagement en revenant de l'USSA et une fois que nous atterrissons au Mexique habitude, je m'incline devant mon dieu agnostique et je le remercie, je suis maintenant beaucoup plus libre et plus sûr.
Une estimation approximative de 99,8% des personnes que j'ai pu rencontrer au Mexique sont gentilles, authentiques, tranquilo et amusantes. Il y a toujours des exceptions, mais je voudrais estimer ce nombre est beaucoup plus faible dans l'USSA. Si je devais en choisir un certain nombre, en fonction du lieu, bien sûr, je dirais que 60%.
Et puis, après avoir lu cet article et ses commentaires, je suis tombé sur un article sur CNBC qui a porté sur la façon dont Paul Krugman a critiqué la Lettonie sur la façon dont ils avaient accepté «d'austérité» et ce qu'ils faisaient là. La Lettonie, je pensais ? De tous les endroits minuscules (2 millions d'habitants) pourquoi les sans-abri avait l'avenir, fou keynésienne Kool-Aid buveur a concentré ses yeux morts sur la Lettonie ?
(suite en dessous:)
En toute justice pour Krugman, toutefois, je ne pense pas qu'il est un joyau. C'est comme s'il nous donne une leçon d'histoire en temps réel dans ce que les communistes étaient comme il y a cent ans. Pourquoi lire un livre sur cette période de temps où vous pouvez réellement lire et regarder Paul Krugman et voir en direct !
RépondreSupprimerPour référence, le gouvernement de la Lettonie a entrepris une forte dose d'austérité après un boom du crédit a conduit à un crash économique en 2008. Le gouvernement a entrepris le lecteur le plus grand ajustement budgétaire d'un pays dans l'Union européenne et le produit intérieur brut (PIB) a chuté de 24 pour cent en 2009.
Fait intéressant, cependant, est que le Premier ministre letton a tiré tout de suite à l'Krug, remettant en question son allure au style communiste des dépenses publiques sans fin (et les Lettons pourrait avoir une certaine mémoire assez récente de cela !). Pour ajouter, voisin président estonien Toomas Hendrik a tweeté: «Oui, que savons-nous ? Nous sommes tout simplement stupide et idiot Européens de l'Est. Éveillés. Un jour, nous aussi nous comprendre."
Vous savez les choses deviennent bizarres quand les anciens pays du bloc soviétique se moquent du chroniqueur économique du New York Times !
Mais ce qui me ramène à mon point de vue. Paul Krugman a jamais quitté sa boîte en carton dans une ruelle de New York et de même été à la Lettonie et l'Estonie ? Quel genre d'arrogance t-on avoir à faire de telles conclusions définitives sur un endroit qu'ils ont probablement jamais été ? Réponse: Paul Krugman.
Il a également prouve encore ma pensée que plus le lieu, en général, plus le gouvernement (la Corée du Nord et Cuba exclus). Il suffit de regarder l'Islande. Alors que nous n'aimons pas toute implication du gouvernement dans la vie ou l'économie, nous préférons toujours plus petits (et plus nombreux, avec un nombre idéal d'environ 7 milliards) aux gouvernements de grands gouvernements. Parce que l'Islande a une population d'un peu plus de 300.000 (même pas une banlieue en Chine ... plus comme un bloc), ils ont réagi très différemment à l'ensemble du gouvernement et la banque centrale a causé des problèmes en 2008.
(suite en dessous:)
Dans un paragraphe, en réponse à la crise financière, l'Islande a inculpé leur Premier ministre, chargé de 200 accusations criminelles contre les dirigeants de la banque, a permis aux banques d'échouer et a pardonné la dette propriétaire de la maison dépasse 110% de la valeur de la maison. Au contraire, aux États-Unis, il y a eu zéro accusations criminelles, la plupart des «too big to fail" Les banques ont été renflouées avec l'argent volé, la plupart des dirigeants des banques ont reçu des primes et des millions de maisons ont été saisis sur.
RépondreSupprimerEt regardez maintenant l'Islande. L'agence de notation Fitch a déclaré hier que les dettes de la nation île avait déplacé plus loin dans le statut investment grade. Fitch a déclaré que les dettes de l'Islande ont été mise à jour à BBB, l'état de plus basse investment grade, contre BBB-après une forte reprise après la crise financière.
Je suis sûr que Krugman a montré son mépris pour l'Islande ... Et je suis sûr qu'il n'a jamais été là.
Combien de présidents américains ont bombardé, atomisé et drone a frappé les habitants des pays qu'ils ont jamais été ?
C'est pourquoi lorsque c'est absolument fou Dennis Rodman inexplicablement s'est présenté en Corée du Nord pour sortir avec Kim Il Sung semaine dernière, il m'a fait réfléchir. Au moins Dennis voudrais y aller pour voir l'endroit où le Département américain de l'infraction peut rapidement faire leurs prochaines attaques terroristes.
Le plus drôle est, ils sont devenus les meilleurs amis. Et peu de temps après Lil 'Kim effectivement fait quelques commentaires que peut-être il devrait ouvrir le pays un peu après sortir avec un gars comme Rodman qui obtient toutes les filles. Peut-être que nous devrions envoyer Snooki à Cuba pour obtenir Raul Castro se détendre un peu !
Il était presque tellement surréaliste que vous avez à me demander si Lil 'Kim a été confus au sujet de qui était Rodman.
Mais, non, au contraire, le département américain de l'étatisme envoie des gens comme Killary Klinton à ces zones pour faire des menaces et des pots de vin ... et nous nous demandons pourquoi les choses ne s'améliorera jamais.
L'étatisme et la guerre sont anachroniques dans cette journée et l'âge, mais si nous devons continuer avec cette stupidité, au moins en faire une règle que si vous allez bombarder et tuer des milliers ou des millions d'hommes, de femmes et d'enfants que vous avez au moins d'y aller pour quelques jours d'abord ! Peut-être jouer avec certains des enfants que vous prévoyez de faire exploser.
(suite en dessous:)
SUR LA ROUTE
RépondreSupprimerQuant à moi idiot, je suis en train de sortir pour voir le reste du monde au lieu de simplement débiter des opinions mal informées à ce sujet. Je pars pour le Panama ce lundi et doit être profond dans la jungle tropicale de Guyane peu de temps après sussing ce qu'on me dit pourrait être le prochain hotspot or des mines. Après cela, je vais probablement sur au Chili pour enregistrer sur l'état d'avancement (je m'excuse, il a été lent) à Galt Gulch Chili.
Puis, après un bref répit à Acapulco je vais prendre une chance d'entrer dans l'une des deux tours de Mordor, New York, pour " Anarchy in the NYC "(que j'entends est déjà sold out) et pas beaucoup après cela, le aux Antilles, à Saint-Kitts-pour la liberté forums ainsi que phénoménales pacifiques anarcho-capitalistes comme Doug Casey et Rick règle.
Contrairement à la propagande ministres comme Paul Krugman, défenseurs de la liberté, nous irons n'importe où et faire n'importe quoi pour répandre la parole de liberté. Nous allons même débattre de n'importe qui, n'importe où, n'importe quand parce que nous savons que nous détenons la position plus morale. Contrairement à Paul Krugman, qui a été offert plus de 100.000 $ à un organisme de bienfaisance de son choix juste de passer une heure débattre économiste du libre marché - et mon ami - Bob Murphy ( voir mon interview avec Bob ici ).
Je vais même aller dans des pays horribles je ne supporte pas, comme Kanada la terre des passifs fascistes agressifs, où j'ai récemment rencontré pour une interview avec Ted Ohashi sur "Talk Ticker». Vous pouvez voir la deuxième partie de mon interview sur "Talk Ticker» par Ted Ohashi à Vancouver ci-dessous.
- voir vido sur site -
Si vous avez raté la première partie, vous pouvez le trouver en cliquant ici .
Ainsi, de nombreux Amerikans se contentent de rester dans leurs boîtes de banlieue et du tremblement de terre dans la peur des «nouvelles» du monde extérieur tel que raconté par les animaux de leur gouvernement médias. Ils sont juste comme les esclaves dans un régime communiste totalitaire où la Partie contrôle directement les médias et l'utilise pour dire des mensonges au sujet du monde capitaliste. Je ne suis pas simplement de m'asseoir dans un seul endroit et de commenter le monde, je vais régulièrement pour le voir par moi-même. Dommage que plus de gens ne font pas la même chose.
http://dollarvigilante.com/blog/2013/3/16/the-weekend-vigilante-march-16-2013.html
Les chypriotes se précipitent aux distributeurs automatiques de billets après l'accord de renflouement
RépondreSupprimerLes déposants nerveux à Chypre se sont précipités aux distributeurs automatiques de billets, samedi, pour évacuer leurs comptes suite à un accord avec les créanciers internationaux de sauvetage qui comprend une taxe sur tous les comptes bancaires du pays.
Par Rachel Cooper , et AP
16:25 GMT le 16 mars 2013
Lignes formées à de nombreux guichets automatiques que les gens brouillés à tirer leur argent après le mot que 10 milliards £ (€ 8,7 milliards) plan de sauvetage de Chypre convenu avec ses partenaires de la zone euro et le Fonds monétaire international inclus un prélèvement ponctuel sur les dépôts.
Les responsables européens disent que les gens qui ont moins de 100.000 € dans leur compte devront payer une taxe unique de 6.75pc, ceux qui possèdent plus d'argent perdront 9.9pc. Les chypriotes responsables de la banque ont déclaré que les déposants peuvent accéder à tout leur argent à l'exception du montant fixé par le prélèvement.
Mais à peine apaisée que les gens qui ont continué à retirer de l'argent aux distributeurs automatiques jusqu'à ce que les machines ont été épuisés, pas sûr de ce ou combien seraient imposés. Les fonctionnaires ont déclaré que le retrait des fonds, le samedi prélèvement ne réduirait pas n'importe qui.
Les banques coopératives du pays ont également fermé leurs portes après que les déposants se sont précipité dans l'espoir de protéger leur épargne.
Contrairement aux banques commerciales qui restent fermées le week-end, les banques coopératives habituellement ouvriront ses portes le samedi.
Les banques coopératives, qui représentent environ un cinquième du secteur bancaire de l'île, sont resté ouverte seulement pendant une courte période. Cependant, les gens continuent d'avoir accès à leurs fonds par le biais des guichets automatiques.
"Les hommes politiques et les patrons supérieurs des banques ont couvert l'autre le dos pendant des années, maintenant ce sont les gens ordinaires qui paient le prix et sont punis", a déclaré Christos Demetriades, 58, fraisage extérieur d'une succursale d'arrêt Nicosie banque coopérative.
(suite en dessous:)
Un client mécontent d'une succursale dans la ville côtière du sud de Limassol a brièvement garé son tracteur devant ses portes fermées en signe de frustration.
RépondreSupprimerA Chypre le ministre des Finances Michalis Sarris a défendu la décision d'accepter le prélèvement, disant que c'était soit ça, soit un effondrement économique complet.
«C'était la solution la moins pire", a t-il dit CyBC télévision d'Etat. "Nous nous sommes battus pour éviter que le pays complètement en faillite."
Nouvelles du prélèvement a été un choc pour la plupart des gens qui suivent des assurances strictes de Anastasiades Chypre Nicos président qu'il n'accepterait pas un accord qui doit déposants de partager les pertes.
Les fonctionnaires chypriotes et européens craignaient que de forcer les déposants à prendre un coup saperait la confiance des investisseurs à Chypre et les plus faibles d'autres économies de la zone et même éventuellement conduire à des paniques bancaires.
La nation île de la Méditerranée devient le cinquième pays à se tourner vers la zone euro, dans le sillage de l'Irlande, la Grèce, le Portugal et l'Espagne.
Le fonds d'urgence sera utilisé pour renflouer les banques du pays qui ont été touchés par la restructuration financière de la Grèce à proximité.
Le système bancaire chypriote était passé à huit fois la taille de l'économie naissante du pays - qui représente un peu 0.2pc de la zone euro du produit intérieur brut.
Mais dans un départ des précédents plans de sauvetage, les épargnants du pays sont invités à faire des sacrifices.
Le prélèvement ont soulevé une tempête politique sur la petite île d'un million de personnes, avec certains hommes politiques accusent le gouvernement de conduire le pays à "une fin tragique mort."
Gouvernement Christos porte-parole Stylianides ont indiqué des responsables chypriotes ont résisté à la pression intense d'accepter un prélèvement dépôt de 40pc.
(suite en dessous:)
Patrons de banque sont réunis avec des représentants de la Banque centrale pour comprendre les prochaines étapes, tandis que Anastasiades, qui retourne à Chypre samedi soir a appelé à une réunion des chefs des partis d'évaluer la situation déroulement.
RépondreSupprimerhttp://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9934876/Cypriots-rush-to-cash-machines-after-bailout-deal.html
(...) Les fonctionnaires chypriotes et européens craignaient que de forcer les déposants à prendre un coup saperait la confiance des investisseurs à Chypre et les plus faibles d'autres économies de la zone et même éventuellement conduire à des paniques bancaires. (...)
SupprimerChat échaudé craint l'eau froide !
Greenspan Discute de la fin de la Fed ... What Comes Next ?
RépondreSupprimerPar Anthony Wile
Saturday, Mars 16, 2013
Un article intéressant dans Forbes intitulé «Si Alan Greenspan veut «mettre fin à la Fed, Les temps doivent être en évolution», nous informe que les prévisions que nous avons faites il ya longtemps au sujet de la Réserve fédérale se réalisent. L'auteur de l'article est Nathan Lewis, économiste, ancien stratège pour les investisseurs institutionnels et auteur d'un best-seller or, l'argent Once and Future.
Nos prévisions concernant la Fed ont d'abord été publié en mai 2009, et étaient liées à une audience du Congrès qui a montré des représentants de la Fed d'être terriblement mal préparés. Ce fut la première idée que nous avons eu l'institution elle-même était en difficulté peut-être terminal. Voici ce que nous écrivions à l'époque dans un article entited, " Début de la fin? Fed ne peut rendre compte de 9 billions de dollars "...
Nous avons vu l'entrevue avec Elizabeth Coleman à la télévision et puis encore et encore et encore sur youtube.com. Il est intitulé «Quelqu'un est-il s'occupait de la boutique de la Réserve fédérale ?" et il est l'un des moments les plus étonnants simples (ou minutes) jamais manifestés ou conservés à cette époque déjà incroyable numérique. Il ya un siècle, lorsque les pouvoirs en place sont poussés à travers l'acte qui a créé la Réserve fédérale américaine - qui, fondamentalement, a débuté la banque centrale époque en Amérique et à l'étranger - le genre d'ubiquité technologique offertes par l'Internet aurait certainement été vu comme un défi majeur et inquiétant. Eh bien, c'est vrai.
La confrontation Grayson / Coleman doit être vu pour être cru, et même alors, il ne semble pas être tout à fait crédible. Comment la Fed, dans toute sa majesté monied, offrir à quelqu'un si mal préparés à répondre aux questions d'un député simple calme et persévérante ? Grayson est un libéral, socialiste axé sur législateur - un type de bon gouvernement qui est en train de faire la réputation de prendre sur la corruption du gouvernement. Il est pro-régulation, mais n'a pas hésité à affronter les institutions de haut niveau. Il peut ne pas vouloir arrêter la Réserve fédérale, mais il veut certainement pour le faire fonctionner sous un examen supplémentaire. Et il indique clairement qu'il croit que la Fed a besoin. Et maintenant, il sait Coleman.
Notre article se poursuit ainsi:
(suite en dessous:)
La Fed a survécu à de nombreux défis, mais toujours ils ont été assez limitées aux législateurs et d'autres qui ont voyagé dans le champ d'application de la Fed. Il n'y avait aucune chance pour que la Fed plus intérieure fonctionnement serait diffusée dans le monde, et que le monde allait voir et à commenter. L'Internet a changé tout cela. Le problème de base avec la Fed - et avec toutes les banques centrales -, c'est que le travail qu'ils font n'est pas défendable dans le contexte plus large de la rhétorique démocratique.
RépondreSupprimerDepuis que l'article a été publié il y a quatre ans maintenant, l'agitation contre la Fed et de banque centrale a généralement empiré, comme nous l'avions prédit. Il n'ya pas de réel soutien pour la banque centrale. C'est une relique de planification centrale d'une époque révolue où les justifications pourrait être faite sur une petite poignée d'hommes qui gouvernent le monde au nom de tout le monde.
Mais l'Internet a permis aux gens de remettre en question cette meme - et comme il n'ya pas de bonne réponse, les questions ont persisté et le scepticisme s'est développé - avec l'incompétence des banques centrales dans la résolution d'une grande récession dont ils étaient évidemment et manifestement responsable. Finalement, je me dis qu'il fera éclater les limites de l'Internet et de devenir un problème courant.
Il est probablement inévitable. Et maintenant un autre exemple de la déflation progressive de ce thème social dominant a émergé: Le président de la Fed plus célèbre d'entre eux, Alan Greenspan, remet en cause non seulement le fonctionnement de la Fed, mais sa raison d'être. Ses déclarations, faites dans une interview Janvier, continuent de résonner - et de diffuser - et récemment abouti à la Forbes article mentionné ci-dessus.
Voyons ce que Alan Greenspan (selon Forbes ) a déclaré récemment:
«Nous avons à ce stade particulier d'une monnaie fiduciaire, qui est essentiellement de l'argent imprimé par un gouvernement et il s'agit généralement d'une banque centrale qui est autorisé à le faire. Un mécanisme a obtenu d'être mis en place qui limite le montant d'argent qui est produite, soit un étalon-or ou un conseil monétaire, parce que si tu fais ça toute l'histoire suggère que l'inflation se tenir avec des effets très néfastes sur l'activité économique ... Il y a un nombre d'entre nous, moi y compris, qui croient fermement que nous avons très bien dans la période de 1870 à 1914 avec un étalon-or international. "
(suite en dessous:)
Dans le même Janvier 2011 Entrevue, Greenspan semble se demandait à voix haute si nous avons même besoin d'une banque centrale! Quand Alan Greenspan commence à parler de "mettre fin à la Fed", les choses changent.
RépondreSupprimerL'article se réfère même à notre ami et quotidienne de Bell interrogée, Edward Griffin :
Edward Griffin est la créature de Jekyll Island est un excellent compte rendu de la façon dont la Fed a vu le jour. Le fait que ce livre de 1994 est, aujourd'hui, le livre best-seller n ° 2 dans les banques Amazon.com 's et la catégorie des banques, le best-seller n ° 2 à la politique économique et la catégorie de développement, et le livre best-seller n ° 4 dans la catégorie de la politique économique, montre pourquoi les foules commencer scandant "Finissez le Fed» partout où Ron Paul se présente, sans incitation de lui.
L'article fait référence à pouvoir de l'argent lui-même:
Ces dernières années, tout observateur attentif a remarqué que la Fed a travaillé en étroite collaboration avec certains plutôt «Too big to fail" les banques, d'une manière qui ne sont pas nécessairement dans le meilleur intérêt du public. Le fait que la Fed est probablement fortement influencée par un certain bien connu de la famille bancaire européen - une critique que le président Andrew Jackson appliqué à son prédécesseur, le deuxième banque des États-Unis, juste avant qu'il le tue - est une raison de plus pour éliminer son influence dans les affaires États-Unis.
Et voici comment l'article se termine ainsi:
En tant que membre de la «garder la Fed" camp dans les années antérieures, il me semble maintenant que nous allons probablement arriver à ce point, dans pas trop longtemps, où le remplacement de la Fed sera le meilleur et même le chemin le plus facile. .. Finissez le Fed.
Pour ceux qui pensent que nous sommes trop confiants quant à l'évolution de ce thème social dominant, s'il vous plaît pensez à ce sujet: La Fed ces jours-ci aurait acheter la plupart ou la totalité des adjudications du Trésor américain et possède déjà plus de 1 billion $ US de la dette américaine. La Fed achète cette dette, car personne ne le fera. Cela fait beaucoup de papier improductif de maintenir.
Non seulement cela, mais le gouvernement américain doit autant d'argent sur sa dette nationale que la Fed doit garder les taux d'intérêt à près de zéro, un ou des paiements de la dette serait gonfler jusqu'à ce que presque tout le budget fédéral serait consommé par eux.
(suite en dessous:)
Cela signifie, comme Sisyphe à gravir la montagne avec une pierre sur son dos à plusieurs reprises, la Fed est vouée à acheter la dette américaine à zéro pour cent pour un imprévisible - temps - infini. Il s'agit, bien sûr, un scénario insupportable. Et ainsi, nous avons fait remarquer que le système de réserve du dollar essentiellement mourut en 2007-2008 - et plus tard, Alan Greenspan a apparemment dit quelque chose de semblable lui-même !
RépondreSupprimerLe système, il semble, finalement DOIT s'écrouler. Il n'y aura pas de guerre, pas de dévaluation, aucun plan de sauvetage qui va probablement sauver le système de réserve du dollar. Au lieu de cela, il y aura ... un changement.
Les sages de fonctionnement des banques centrales sont probablement aussi conscient des problèmes avec l'économie du dollar comme n'importe qui d'autre, en fait, d'autant plus. Ils ont même apparemment commencé un mouvement faux de nationaliser les banques centrales afin de garder le contrôle via le système politique directement (voir l'article d'hier sur ce sujet ), mais même ce mouvement est probablement vouée à l'échec.
Une autre possibilité est évidemment envisagée est la création d'une monnaie mondiale de papier via le FMI DTS (Droits de tirage spéciaux). Et enfin, les pouvoirs en place sont probablement, à contrecœur, compte tenu de l'étalon-or géré par l'Etat. Greenspan va apparemment être un porte-parole de ce point de vue.
Nous analysons et suivez les mèmes d'élite, mais il n'est pas possible à ce stade de dire exactement ce qui va se produire. Meilleur des cas, un système monétaire qui émerge n'est pas contrôlée par les Etats-nations et ressemble un peu à la pré- guerre civile américaine système de banque libre et la concurrence de l'argent en général.
Le système d'avant la guerre de Sécession monétaire a créé la "plus grande nation sur terre" et qui est maintenant transformée en un empire mondial. Mais le système monétaire qui a accompagné cette expansion pourrait bien se terminer. Ce qui vient ensuite est inconnue. Espérons qu'il sera plus libre et plus juste que le système bancaire central du 20ème siècle.
http://thedailybell.com/28836/Anthony-Wile-Greenspan-Discusses-the-End-of-the-Fed--What-Comes-Next
Droits de tirage spéciaux (DTS)
Supprimerhttp://www.imf.org/external/np/exr/facts/fre/sdrf.htm
Tirer sur le messager
RépondreSupprimerBill Murphy du GATA sur le désespoir Cartel Gold
Kevin Michael Grace - ResourceWire
15 mars 2013
Bill Murphy est le co-fondateur et président du Comité d'action anti-Gold Trust. Diplômé de Cornell, il a joué receveur de passes des Patriots de Boston et a ensuite formé à Wall Street avec Merrill Lynch. Il a travaillé pour Shearson Hayden Stone et Drexel Burnham avant de fonder sa propre société de courtage. Il est le patron de Le Metropole Café , un site web pour les investisseurs d'or, qui offre deux semaines de l'adhésion gratuite d'introduction. Il a parlé à Kevin Michael Novembre Grâce 20.
RW: Le mois dernier, il était à craindre que l'or tomberait à moins de 1500 $, alors peut-être aller aussi bas que $ 1,200. Ce n'est pas arrivé, et il semble y avoir un soutien autour de 1550 $. Que pensez-vous qui se passe ?
BM: Tout d'abord, personne ne sait d'où l'approvisionnement provient, comme Eric Sprott fait remarquer. Il y a une demande énorme pour l'or physique parmi les grands acheteurs dans le monde. Ils aimeraient faire descendre, afin qu'ils puissent progressivement s'accumuler. Alors il descend à ces niveaux, et ils l'achètent, puis il saute vers le haut, et le cartel de l'or se présente comme aujourd'hui. Ils ne veulent pas d'or au-dessus de 1600 $, et ils font tout autre support. Le marché est truqué, vous ne pouvez pas l'analyser comme les autres marchés.
RW: Nous voyons un écart considérable entre les marchés du papier et physique. Nous avons entendu parler des ventes records de American Silver Eagles en Janvier et Février, et je me demande combien de temps vous pensez que cette tension entre le papier et physique peut être maintenue.
BM: C'est la question à $ 64,000. Tous les gens que je respecte sont trompés sur ce que l'or et l'argent seraient en ce moment, tout le monde. Et me mettre à la tête de la liste. Faux ! Nous avons tous dit que toute cette impression d'argent que l'or allait dans l'autre sens. Mais le cartel a un ordre du jour, et il est plus féroce que j'ai jamais vu en 14 ans. JPMorgan est encore très peu d'argent, et ils sont la plus grande opération corrompus de la planète.
RW: Max Keiser a mis en avant l'idée que JPMorgan peut être rompu. Si les gens continuent à acheter argent dans des quantités record, comment cette fiction que l'argent est faible elle être maintenue ?
(suite en dessous:)
BM: Nous nous posons la même chose. Ce qui a changé au fil des années est la montée en puissance et l'utilisation de produits dérivés. Des trillions de dollars. Jamie Dimon a déclaré que JPMorgan a une «chambre secrète de l'argent" en Floride qui négocie 2 billions de dollars à $ 5 milliards par jour preuves dans les marchés. Ils peuvent faire bouger les choses autour et peut-être déplacer l'argent de leur propre ETF, ce qui est ridicule avec eux étant si court et d'être un gardien de la grande ETF argent.
RépondreSupprimerCe qui se passe et sur, et les marchés deviennent totalement désynchronisés. Ensuite, vous cliquez sur le point de basculement, et tous les changements. Si elle ne change pas à un moment donné dans l'année, alors je dois dire que notre camp est mal en quelque sorte. Il a déjà duré plus longtemps que nous avons pensé qu'il pouvait.
RW: Richard Fisher, le chef de la Réserve fédérale de Dallas, a admis le mois dernier que beaucoup d'entre nous pensent depuis quelque années, que la raison pour laquelle le mouvement spectaculaire dans le Dow Jones est l'assouplissement quantitatif. Les actions sont gonflés artificiellement par l'argent créé par le fédéral. Je suppose que c'est du charbon à Newcastle pour vous, mais je suis encore assez naïf pour avoir pensé qu'une telle admission serait spectaculaire nouvelles frontpage partout dans le monde. Et pourtant, c'est en grande partie une non-histoire.
BM: C'est ce que GATA a été contre depuis 1999. Les médias traditionnels, riches et des puissants, il suffit de ridiculiser et ne veulent pas en parler, même pas sur un a t-il dit / elle a dit niveau. C'est bizarre parce que tout le monde admet maintenant (parce qu'ils doivent) que le marché obligataire est manipulé. GATA a parlé de la Plunge Protection Team depuis de nombreuses années. Le Groupe de gestion des politiques de risque de contrepartie , qui sont les hedge funds et certaines banques principales à New York, on ne parle jamais à leur sujet non plus.
Combien de fois avez-vous regardé le Dow de revenir après trois heures de l'après-midi pour aucune raison fondamentale, et tout d'un coup, il se rallie 100 points ? Il va se gâter à nouveau, comme en 2008, parce que nous créons des faux marchés financiers arènes.
Comment pouvez-vous avoir le réservoir d'or et d'argent, alors que le Dow, comme l'a reconnu le président de la Fed de Dallas, monte en raison de l'assouplissement quantitatif, mais les choses qui devraient être le plus augmenté, or et argent, se faire tuer ? Bien sûr, c'est ce que le cartel de l'or ne-noir est blanc, et le blanc est noir. Le plus optimiste de la situation, plus ils se déplacent.
RW: Si l'on admet que tous ces autres aspects du marché sont manipulés, alors pourquoi devrait-il être un tel étirement pour les personnes à admettre que les marchés de l'or et l'argent sont-ils manipulés ?
(suite en dessous:)
BM: C'est notre point. Nous avons montré autant de documents qui expliquent ce que le cartel fait et pourquoi. La plupart des banques centrales ne font aucune distinction entre l'or à portée de main, de l'or qui est loué, l'or qui est échangé et l'or qui n'est pas là. Quel autre type de situation comptable permettrait quelque chose comme ça ? L'or est la chose la plus secrète du monde. Comme mon collègue Chris Powell dit, les Etats-Unis préfèrent libérer des secrets nucléaires que de révéler ce qu'ils font dans le marché de l'or.
RépondreSupprimerRW: Avez-vous vu la colonne Jim Kunstler cette semaine ?
BM: Non.
RW: Le choix du président Obama pour exécuter la Securities and Exchange Commission, Mary Jo White, travaille pour une firme de Wall Street qui a représenté la loi JPMorgan, Bank of America, Morgan Stanley et UBS. Et son mari est un partenaire dans un cabinet d'avocats de Wall Street qui traite régulièrement auprès de la SEC. Kunstler dit que cette nomination est la preuve d'un pays qui a renoncé à être sérieux. Que pensez-vous ?
BM: Il a tellement raison. Il n'existe aucune règle de droit et les grands banquiers de tout gérer. Il n'y a pas eu de poursuite majeur d'une grande banque depuis qu'Obama a pris ses fonctions. La CFTC est d'entrer dans sa cinquième année d'enquête manipulation de JPMorgan sur le marché de l'argent . Morgan est la banque de la Réserve fédérale. C'est complètement hors de contrôle.
RW: On pourrait faire valoir que tout cela-la manipulation, l'assouplissement quantitatif, laisser les banques comme HSBC décroché pour s'engager dans une conspiration criminelle-en vaudrait la peine, si le résultat final est une reprise. Mais il n'y a pas de récupération. La croissance du PIB officiel s'est arrêté. Donc, je me demande ce que l'élite pense quelqu'un est de sortir de cela.
BM: Nous demandons à chaque autre question tout le temps. En 2008, GATA payé 250.000 dollars pour une annonce en couleur FullPage dans le Wall Street Journal avertissement que la manipulation de l'or conduirait à «excès catastrophiques» et «catastrophe». Quelques mois plus tard, nous avons eu la crise financière. Maintenant, les banques sont autorisées à fonctionner encore plus insensée. Je pense que les chiffres prouvent que dérivés, et il va probablement conduire à une crise encore plus grande.
(suite en dessous:)
RW: Il y avait une colonne de Seeking Alpha semaine dernière par Albert Sung soulignant que la dette de crédit totale du marché aux États-Unis est désormais de 55,3 millions de dollars, 350% du PIB. Washington partagent est de près de 30%, et la ligne de tendance est presque à la verticale. Washington continue à faire les mêmes choses encore et encore, et je ne vois pas une fin de partie. Et vous ?
RépondreSupprimerBM: Ce n'est pas joli. Il est en fait beaucoup plus effrayant obtenir en raison de la dribble jusqu'à Dow chaque jour. Où est le discours sur la crise du déficit maintenant ? Les républicains de «bonnes nouvelles est d'équilibrer le budget en 10 ans. Qui sait ce qui peut arriver en ce moment ?
RW: Ils ne peuvent pas parler de ce que ça va être dans cinq ans, voire deux ans parce qu'ils ne savent pas quels sont les revenus qui vont être.
BM: C'est ce que j'appelle le syndrome de Stepford Wives. Oh, regardez le Dow Jones, tout va bien.
RW: Le Dow Jones est une voie étroite de la prospérité économique. Regardez le nombre d'Américains sur les bons d'alimentation et sur le handicap et le nombre d'Américains, les soi-disant travailleurs découragés, qui ont quitté le marché du travail, le nombre de travailleurs qui sont passés de temps plein à temps partiel. Apparemment, quand un groupe de gens riches deviennent plus riches, ce signifie que tout va bien.
BM: C'est la façon dont il est. Bien sûr, ce n'est pas seulement le Dow Jones. Un grand nombre d'indices boursiers d'autres ont fait des hauts alltime. Quelle ironie que c'est exactement ce que le président Obama dénonce que ses politiques permettant aux banquiers d'entre eux ne-encourager à le faire, peu importe ce qu'il dit au public.
RW: Avec la mise sous séquestre, les républicains veulent Congrès d'abjurer son pouvoir constitutionnel et le remettre au président. Ils pensent qu'ils sont si intelligents, car alors les démocrates auront la responsabilité de coupes, mais je pense que cela signifie qu'ils ont renoncé.
BM: C'est une question de se faire élire. Il est très difficile de se faire élire en Amérique, si vous dites la vérité.
RW: Detroit est en faillite; Birmingham est effectivement en faillite, et Atlanta se dirige dans cette direction. Pensez-vous que l'un de ces événements pourrait servir à forcer une tentative sérieuse pour faire face aux problèmes économiques de l'Amérique ?
(suite en dessous:)
BM: Les politiciens ne réagiront que quand il y a une crise, car alors il sera dans leur intérêt de le faire. Mais ils ne le feront pas à l'avance parce qu'ils ont peur de ne pas être réélu.
RépondreSupprimerRW: La situation en Italie, en Grèce et en Espagne est bien pire que les Etats-Unis, mais les gens qui dirigent ces pays continuent de faire ce que les banquiers leur disent de faire. Est-ce que ça va prendre du sang dans les rues pour changer cela ?
BM: Je pense que nous nous dirigeons sur la route de l'endroit où nous aurons des émeutes graves lorsque les gens se rendent compte que beaucoup de ce qu'ils ont travaillé toute leur vie pour a disparu. La boîte maintient un coup de pied sur la route, et il a conduit à un problème plus grave.
RW: Dick Cheney a déclaré : «Le mode de vie américain n'est pas négociable." Les choses ont été mal obtenu aux États-Unis depuis l'éclatement de la bulle immobilière, mais le sentiment semble être que ce qui se passe en Europe ne peut pas nous arriver, parce que nous 're exceptionnelle.
BM: C'est notre arrogance, et il va nous rattraper. Nous n'avons pas de presse libre et pas de marché libre. Je pensais que c'est ce que nous nous sommes opposés à la Russie.
RW: Notre situation me rappelle maintenant de ce que j'ai l'habitude d'entendre sur les échecs du socialisme. La réponse a toujours été plus socialisme.
BM: C'est pourquoi l'entente tient tellement à manipuler les prix d'or et d'argent vers le bas, en particulier depuis Octobre, quand l'or était à 1793 $. Si l'or ont été autorisés à commercer librement, les gens auraient alors se concentrer sur l'assouplissement quantitatif, et ce serait mauvais pour les gens de Wall Street. Il a tirer sur le messager. Ils diffusent le baromètre d'or parce que chaque temps est écoulé, nous entendons parler de la crise et de l'inflation et un dollar faible. Donc, ils manipulent l'or vers le bas afin que personne ne parle de ces choses.
RW: Ils disent que si vous êtes dans un trou, la première chose à faire est d'arrêter de creuser. Que faites-vous dans une situation où la seule chose que les gens savent se creuser ?
BM: C'est ce qui nous conduit vers l'inconnu. Il est impossible de dire ce qui pourrait arriver.
RW: Ma plus grande influence politique est James Burnham, et il a fait valoir dans son livre Les machiavéliens que ce n'est pas les gens, et ce n'est pas les idées qui courent les sociétés, il est élites. Les changements politiques ne se produit que lorsque l'un d'élite est remplacé par un autre. Qu'est-il arrivé depuis 2007-2008 s'est avéré qu'il n'existe pas de solution de rechange parce que l'élite, à l'exception de quelques sources habituellement régulièrement décrits comme «marginaux», personne ne soutient qu'il ya une autre façon d'aborder nos problèmes.
(suite en dessous:)
BM: Si vous parlez de l'évolution des élites ou ne pas les changer, il suffit de regarder les deux dernières administrations. Vous passez de Bush à Obama, et Obama est censé être totalement différente en termes de son programme libéral, et pourtant il a donné les banquiers plus de puissance que jamais.
RépondreSupprimerRW: Lorsque le Président des États-Unis est en cours d'exécution pour le bureau, il doit aspirer à divers groupes d'amasser des fonds, mais après il devient président, il ne peut à peu près tout ce qu'il veut.
BM: C'est ce que vous ne le pensez. Je pense que Bill Clinton a dit quelque chose comme: «Je ne savais pas que quand je suis devenu président que je ne serais pas en cours d'exécution le spectacle."
RW: Bill Clinton aurait été racontée par Alan Greenspan qu'il ne pouvait pas faire ce qu'il voulait faire, qu'il ne savait pas comment les choses fonctionnent.
BM: C'est exactement ce dont je parle. Vous regardez ce que Jefferson a dit sur les banques de plus de 200 ans, et rien n'a changé.
RW: Quand vous considérez que qu'il n'y a pas de reprise et aucune reprise en vue, et que vous prenez en compte les admissions concernant la manipulation de l'or et de l'argent que vous avez mis au jour, puis ajoutez à cela le cynisme croissant sur les motivations de nos maîtres économiques, comment a la capacité de cette GATA affectée à propager son message ?
BM: Beaucoup plus de gens font attention, Kevin. C'est la raison pour laquelle mon collègue Chris Powell est à Hong Kong dès maintenant à prendre la parole lors d'une conférence internationale. Comme Chris dit, nous avons été faits mettant ensemble depuis 15 ans. La façon dont les marchés se négocient fait qu'il est assez évident que nous sommes corrects. Et nous allons continuer et faire ce que nous pouvons pour exposer ce jeu et essayer d'y mettre fin.
RW: Je trouve bizarre que GATA est considéré comme un ennemi du capitalisme. Grande force du capitalisme est de permettre à des prix bien déterminé. Si vous avez une situation où les prix ne peuvent pas être correctement déterminé, alors le capitalisme est paralysée. Donc, ne doit pas être considéré comme GATA un ami du capitalisme ?
BM: Bien sûr. Je veux dire que nous sommes pour la liberté de la presse et des marchés libres et pour la découverte du marché proprement dit, et nous le bon combat contre ces gens qui ont fait le capitalisme dysfonctionnel. Nous pouvons avoir quelques développements à signaler dans les prochains mois ou deux qui exposent encore davantage le cartel de l'or. Nous espérons que cette information tombe dans le domaine public, mais en attendant, nous avons simplement continuer.
http://resourceswire.com/2013/03/shooting-the-messenger/
Chypre citoyens viols avec 6,75% à 9,9% «taxe» sur les dépôts; la contagion de la bêtise est partout
RépondreSupprimerSaturday, Mars 16, 2013 10:55
La nouvelle chaude hors de Chypre est aujourd'hui la confiscation directe de l'argent des déposants par l'intermédiaire d'un impôt sur les dépôts présumé de 6,75 pour cent sur des montants inférieurs à 100.000 euros et 9,9 pour cent au-dessus.
Ces mesures soulèvent € 5,8 milliards, ministre néerlandais des Finances Jeroen Dijsselbloem, qui dirige le groupe de ministres de la zone euro, a déclaré plus tôt aujourd'hui après 10 heures de négociations à Bruxelles. Kitty plan de sauvetage de la région euro et, éventuellement, le Fonds monétaire international va chercher à combler le déficit. A partielles "bail-in" des détenteurs d'obligations juniors est également possible. fonds pour payer la redevance ont été gelés sur des comptes immédiatement, BCE membre du Conseil exécutif Joerg Asmussen a déclaré. fonctionnaires ont du mal à trouver un accord qui sauverait Chypre, qui représente à peine la moitié d'un pour cent de l'économie de la région euro, sans ébranler les investisseurs dans les grands pays et suscitant une nouvelle vague de contagion des marchés.
Lire attentivement ce dernier paragraphe. Les fonctionnaires ont violé les citoyens chypriotes pour éviter "les investisseurs troublantes dans les grands pays". Voici l'affaire. Les grands investisseurs devraient avoir des risques. Les nannycrats et des voyous en Europe ne voient toujours pas de cette façon et c'est l'exemple le plus flagrant de vol encore, tout cela au nom de la prévention de la «contagion». Contagion des idiotie est partout. Mike "Mish" Shedlock http:// globaleconomicanalysis.blogspot.com
http://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2013/03/cyprus-rapes-citizens-with-675-to-99.html
Le contrôle des armes: Il se retournent contre
RépondreSupprimerJeffrey Tucker ·
16 mars 2013
Si j'étais un fabricant d'armes extrêmement cynique, je veux sauver quelques profits supplémentaires pour donner aux candidats démocrates à la présidence. Ces présidents viennent à la Maison Blanche sous un nuage. Peu importe combien de séances de photo avec des armes qu'ils détiennent, beaucoup de gens soupçonnent qu'ils veulent les interdire.
Ce n'est pas une hypothèse folle, que ce soit. Dans le monde idéal du gouvernement, les politiciens et leurs armées bureaucratiques aurait toutes les armes et les personnes qui n'en ont pas.
Nous savons par expérience aussi. Regardez ce qui se passe dans une catastrophe naturelle lorsque la FEMA prend le relais sous la loi martiale. Ils confisquent les armes. Zut, c'est vrai quand les Etats-Unis envahissent un pays étranger. Les gens sont désarmés, tout cela au nom du maintien de l'ordre. Ils l'ont fait en Irak et en Afghanistan.
Donc c'est pas de la paranoïa de soupçonner que le gouvernement veut désarmer la population. C'est aussi vrai à la maison car il est à l'étranger. Tout est une question de savoir si les dirigeants puissants peuvent s'en tirer comme ça.
Heureusement, aux États-Unis, ce n'est pas si facile de simplement retirer les armes des gens de là. Nous avons cette chose qu'on appelle le deuxième amendement. Il s'avère que les parties importantes de la population pense qu'il doit être lu et interprété comme s'il s'agissait d'anglais courant. Et pour cette raison, chaque président qui veut interdire les armes à feu doit flotter l'idée (un ballon d'essai) pour le pousser à travers une sorte de proto-processus législatif.
Même depuis Clinton Assault Weapons Ban de 1994 fédérale, ballons d'essai ont été un «achat» du signal dans le marché des pistolets. Vraiment, tout cela est hilarant. Le président menace d'interdire même les petites classes d'armes - inévitablement - provoque un gigantesque bousculade populationwide pour acheter des armes en grand nombre possible. Parler des conséquences inattendues ! Ces sceptiques armes de petit-temps finissent par être la cause directe de toute une population de gens se armement jusqu'aux dents !
Voir cours de l'action Ruger:
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Toute personne qui lit mes affaires sait que je ne suis pas vraiment en armes moi-même. Mais je bénéficie directement personnellement lorsque d'autres personnes s'armer. Je pourrais être la seule maison sur le bloc sans un râtelier à fusils et un pistolet dans chaque chambre, mais les criminels ne sait pas qui est le mien. Dans les États où les gens peuvent se promener la chaleur d'emballage, les criminels ne peuvent pas savoir qui est et qui n'est pas le cas. Ils doivent être d'autant plus prudent.
RépondreSupprimerAlors, bien sûr, la même chose s'est produite avec Obama. Après le massacre de Sandy Hook, la gauche libérale experts est devenu fou, exigeant de nouvelles lois armes. Ensuite, Obama lui-même passé quelques décrets qui n'ont pas grand-chose, mais vaguement semblait regarder vers le bas sur la propriété privée d'armes à feu.
Cela a été le déclencheur. Backfire ! Lignes formé à l'extérieur tous les magasins de pistolet dans le pays. Mes endroits locaux ont commencé à rester ouverts 12 et 18 heures. Les munitions a volé des étagères. Wal-Mart a commencé à rationner les balles. Autres ont simplement manqué. Les marchés secondaires ont commencé à apparaître dans les zones sommaires du Web.
La pénurie a provoqué des services de police eux-mêmes pour s'approvisionner. Cela seul favorisé la spéculation que l'État policier était imminente, ce qui alimente les craintes de plus de pénuries futures. Tout le problème dure depuis des semaines, de pire en pire pour les consommateurs et de mieux en mieux pour l'industrie elle-même.
Cela a été la même chose avec champs de tir. Vous avez utilisé pour être en mesure d'entrer et de trouver une place pour tirer. Maintenant, vous avez besoin d'une réservation. Et plus les gens tirer, plus ils ont besoin d'acheter parce que, eh bien, vous utilisez des balles lorsque vous les renvoyer.
En bref, il s'agit d'un marché haussier en armes et munitions. Ironie du sort, la manie son ensemble a été déclenchée par le gouvernement lui-anti-armes langue. Il se fait à tel point que le meilleur chemin vers la réussite commerciale en Amérique est depuis un certain politicien puissant à penser que votre produit ou service peut-être besoin d'être interdit.
Quel symbole de l'inefficacité du gouvernement dans notre temps ! Les chiffres nation entière que le gouvernement n'est rien de bon (tous les sondages montrent que le gouvernement est plus profondément impopulaire que jamais), donc chaque fois que le gouvernement dit une chose, les gens à court et à faire l'autre. C'est un grand tournant des événements dans l'histoire de la politique publique et, vraiment, on mérite d'être célébré !
(suite en dessous:)
Mais vous pensez peut-être: Cela ne peut pas être tout bon. Après tout, le canon pourrait effectivement être interdite dans le temps. Ils ne cessent de montée en puissance l'année restrictions par an. Plus d'information. Plus vérifications des antécédents. Plus de papiers à signer. Plus d'informations à fournir. Avec le temps, il pourrait vraiment arriver. Ils retiendront tous. Ensuite, nous allons être coulé.
RépondreSupprimerPas si vite. L'amour du marché de la technologie est venue à la rescousse.
Sur la ligne de front est un groupe appelé Distributed Défense. Leur idée est de développer et publier des plans d'armes qui peuvent être imprimés hors imprimantes 3-D. Ces engins sont en train de révolutionner la fabrication. Ils sont déjà utilisés industrywide (y compris même la construction d'avions gros porteurs) et sont mis en ligne pour un usage domestique. Avec un plan wiki-gun, n'importe qui sera capable d'imprimer une arme à feu à la maison. Et beaucoup pour tout le contrôle des armes.
C'est nerveux, mais pas illégal. Il n'est pas illégal de fabriquer des armes, les restrictions ne portent que sur la vente et de les acheter. Alors, quelle est la défense Distribué propose ici s'inscrit dans le droit. Pourtant, il est controversée. Ils ont d'abord commencé à recueillir de l'argent avec IndieGoGo, mais le site de collecte de fonds ont eu vent du projet et il a tiré. Très bien. Le groupe s'est tourné vers la collecte de fonds à partir de son propre site Web, encourageant les dons Bitcoin. Le problème est résolu.
Mais alors un autre problème surgi. Ils louaient une grosse imprimante cher de faire l'essai des Stratasys entreprise. Stratasys trop paniqué et demandé son imprimante. Bien sûr, toute entreprise privée a le droit de le faire, mais la main du gouvernement - tout le monde menaçant - est dans le fond ici.
Telles sont les obstacles à l'avenir. Mais ici, c'est un principe à apprendre et à compter sur: les autorités et les fonctionnaires peuvent ralentir l'avenir, mais ils ne peuvent pas l'arrêter. Il va arriver d'une manière ou d'une autre.
Impression 3-D promet de changer l'ensemble des relations entre les citoyens et ceux qui gouvernent. Les brevets, les règlements, les interdictions de produits, des interdictions, des taxes, et l'effondrement tout le reste dans la face des choses telles que les relents de Star Trek réplicateurs. Quand le monde entier - même dans le monde physique - est numérisé, il est hors de tout contrôle.
Grâce à la technologie, la liberté est notre destin. Ceux qui comptent sur le commandement et le contrôle vont se retrouver sans rien à la commande ou toute personne à contrôler. C'est une belle chose.
Si vous êtes curieux au sujet de la défense distribué prendre quelques minutes et de regarder cette vidéo. Cela est grave. Personne ne va l'arrêter.
http://lfb.org/today/gun-control-it-backfires/
JPMorgan demande "Est-ce que l'Europe elle-même Bazookaed dans le pied», répond «oui»
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 17/03/2013 10:53 -0400
Quand même JPM dit à la panique, il peut être temps de paniquer. Et puis nous demandons pourquoi tous ce qui se passe en ce moment, pourquoi est même JPMorgan préconise une posture risque hors tension, puis nous rappelons que chaque année à la fin Mars, début Avril en Europe revient devant de la scène avec un bang, tout comme nous prévoyons dans " C'est Deja Vu, All Over Again: This Time Is ... Complètement The Same "et alors tout devient très clair.
De JPM Alex White:
Importants risques à court terme après accord chypriote défectueux
• De fortes chances que le Parlement chypriote vote «non» (30%) ou doit continuer à retarder le vote (40%)
• Soit résultat serait très problématique, mettant en évidence les contraintes régionales
• Président va s'adresser aux députés le lundi à 09h00 GMT. Plus tôt sans doute pour après-midi GMT vote.
• Cela pourrait être repoussée de manière significative
• Un vote différé pourrait exiger un jour férié étendu à Chypre pour éviter run large banque
• Impacts contagion régionaux devraient être maîtrisés, mais les risques de flous avec de nouveaux précédents mis
Il est difficile d'exagérer le degré de colère populaire à Chypre sur l'accord de sauvetage qui a été rassemblé vendredi soir. L'entente comprend 10 Md € de soutien de la troïka, ainsi qu'une coupe de cheveux déposant, à mettre en œuvre grâce à l'introduction d'une «stabilité prélèvement» de 9,9% sur les dépôts de plus de 100.000 € et 6,75% sur les petits dépôts. Déposants chypriotes économies nominalement en dessous du seuil de garantie des dépôts européenne (€ 100.000) semblent avoir été coincé entre les intérêts politiques de leurs principaux partenaires extérieurs;. Dont l'Allemagne et la Russie
En insistant sur une coupe de cheveux déposant, l'Eurogroupe semble refléter les réalités de la politique intérieure allemande (où le colis chypriote a été transformé en un champ de bataille électoral, en partie à cause de la pression SPD). En acceptant un prélèvement sur les petits déposants, plutôt que de simplement ceux des dépôts au-dessus du seuil de garantie, le gouvernement chypriote semble également avoir cédé à la pression politique supplémentaire à partir de ces circonscriptions avec des dépôts chypriotes de grande taille (y compris la Russie). Le montant total des dépôts assurés à Chypre est d'environ 30 Md €, tandis que les dépôts non assurés (dépôts-dessus de € 100.000) au total € 38.4bn. Il aurait donc été possible d'augmenter le total requis (environ 5,8 Md €), avec un prélèvement de 15,4% sur les dépôts non assurés, une voie qui évite l'opération en faveur de la douleur plus socialisé. Le résultat est très problématique dans le court terme, à notre avis. Chypre pourrait voter «non»
(suite en dessous:)
Comme avec d'autres packages, la proposition de renflouement chypriote doit être approuvé par les membres ESM, à travers un processus de ratification parlementaire, ce qui pourrait présenter des difficultés en Allemagne et ailleurs (avec voix probables en Avril). Le défi à court terme - obtenir l'approbation chypriote domestique - apparaît cependant beaucoup plus puissant. Les parties qui offrent un soutien aux nominalement Anastasiades président a une voix de majorité au parlement, l'opposition et les communistes (AKEL) ont déjà donné une indication claire qu'ils voteront contre. La mesure de la douleur déposant, et la force de réaction du public, a poussé les autres partis en direction de l'AKEL. Nous pensons que le gouvernement peut être raisonnablement confiant de seulement environ 26-28 votes au maximum (avec risques à la baisse), tandis que l'opposition peut être sûr de l'ordre de 26. Au total, 29 voix sont nécessaires pour une majorité au parlement 56 membres. Nos meilleures estimations de vote potentiels sont trop près pour appeler à ce stade (Evroko, un groupe centriste pro-européen qui a donné des indications différentes, peut-être la partie balançoire).
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
La BCE, et d'autres au sein de la troïka, ont exercé une pression intense sur le gouvernement chypriote à voter sur ces mesures avant l'ouverture du marché le lundi, mais seulement d'avoir Anastasiades président préciser qu'il ne possède pas encore les chiffres. Nous pensons qu'il y a un risque important d'échec si le vote devant le Parlement. Compte tenu de la petite taille de la chambre, les gestionnaires parlementaires sont susceptibles d'avoir une bonne idée du résultat potentiel et pourrait choisir de retarder un vote encore plus si elles n'ont pas les numéros de lundi soir. Compte tenu de l'importance d'avoir une entente en place avant que les banques de Chypre ouvrent leurs portes, ce qui laisse ouverte la possibilité d'un jour férié étendue (éventuellement par le biais de la semaine). Que faire si ?
Un «non», ou d'une défaillance de mettre le paquet devant le Parlement dans l'immédiat pourrait avoir d'importantes implications régionales. L'Allemagne a clairement indiqué qu'elle ne porterait aucune mesure qui ne comprend pas les coupes de cheveux des déposants devant le Bundestag. La mesure dans laquelle la région a joué dur-ball avec Chypre a été indiqué dans la revendication Anastasiades »qu'il a été menacé d'un retrait immédiat de soutien ELA s'il n'a pas commis à l'affaire en l'état. Dans le cas d'un besoin de renégocier, le chemin de moindre résistance, à notre avis verrait probablement une modification de l'accord existant, tels que la douleur est redistribué aux répercussions déposants non assurés (nous pensons qu'il y a une chance du gouvernement chypriote visant à modifier les modalités en ce sens avant d'introduire des mesures au Parlement si elle fait face à la perspective d'un échec). En effet cependant, les dommages auraient déjà été fait si Chypre voit fuite des dépôts importants, en l'absence d'un accord. Dans le contexte de désaccord actuel de la troïka avec la Grèce sur les décaissements, et la probabilité d'impasse politique en Italie, un retour à un épisode plus stressant de la crise européenne ne peut être écartée, à notre avis. Si ces obstacles sont passés à plus long terme, nous pensons qu'il y a une possibilité de contestation juridique de l'emballage, en vertu tant de l'article 23 de la Constitution chypriote, et de la Convention européenne des Droits de l'Homme (CEDH), compte tenu des exigences à la fois en ce qui concerne les droits de propriété. L'Europe s'est-elle bazookaed dans le pied ?
(suite en dessous:)
Même si nous évitons un résultat négatif de cette semaine, les événements de Chypre invitent des questions plus larges quant à l'engagement de la région, a répété ad nauseam depuis Juin à « briser la boucle de rétroaction entre les souverains et banques. Le FMI a averti que plus tard que vendredi que la zone euro n'avait pas un cadre efficace de dépôt de garantie (avant d'accepter une coupe de cheveux qui prouve habilement son point). L'ensemble chypriote renforce le fait que les systèmes existants de garantie des dépôts sont plus solide que le souverain qui soutient eux, ce qui est peu probable de passer inaperçu dans le reste de la région. (même si nous pensons que les risques de contagion spécifiques sont limitées à court terme) D'autres Etats membres de l'UE seront probablement touchés, il ya un nombre important de déposants britanniques dans les banques chypriotes, certains dont le Royaume-Uni a promis de protéger (avec des échos de la situation Icesave), et certains canaux de contagion potentiels peuvent ne pas être évident. Il est à noter que l'allemand décideurs ont insisté sur Chypre "significative" systémique pertinence »ces derniers jours, tout en poussant un paquet qui peut le tester.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2013-03-17/jpmorgan-asks-has-europe-bazookaed-itself-foot-answers-yes
Chypre Bank Holiday étendue au mardi Comme sème la confusion
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 17/03/2013 10:07 -0400
Pour ceux qui ont lu l'article précédent sur le sujet du chaos et de la confusion de dernière minute à Chypre, et en Europe, il n'est pas surprenant que le précédemment prévue lundi férié (aka Lundi vert ) a été prolongée jusqu'à mardi. Préparez-vous donc à ne pas être surpris.
De Kathimerini :
Le cabinet chypriote a déclaré mardi un jour férié, par crainte de la fuite des capitaux, et cela peut même être étendu à mercredi, que les déposants sont certains de se retirer des sommes colossales des banques chypriotes après la coupe de cheveux imposée.
Nicosie reportée de dimanche à lundi le dépôt au Parlement du projet de loi, y compris les mesures de sauvetage chypriote - y compris une coupe de cheveux de compte bancaire et une hausse des impôts sur les intérêts et les bénéfices des sociétés - mais la Banque centrale européenne insiste sur un vote rapide car il y a déjà signes d'un effet domino va suivre à travers les prêteurs et les marchés européens à partir de lundi.
Il y a une crainte réelle de l'agitation du marché le lundi matin lorsque les stocks peuvent s'effondrer dans les comptes de banque de la zone euro et d'autres banques d'Europe du Sud pourrait en souffrir.
Skai Radio a rapporté dimanche que la Banque de Grèce a envoyé entre 4 et 5 milliards d'euros à Chypre afin d'aider les banques chypriotes répondre aux besoins de trésorerie de leurs clients.
Donc, si le nom officiel du 18 Mars vacances était " Lundi vert ", sera le 19 Mars ad hoc de vacances appelé " Red mardi »? Les esprits curieux veulent savoir.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-17/cyprus-bank-holiday-extended-through-tuesday-confusion-spreads
Le "Fiasco Chypre» peut-il se produire aux États-Unis ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 17/03/2013 12:37 -0400
Comme cela a été expliqué par assidûment les membres de l'oligarchie européenne étatiste, la raison pour laquelle le prélèvement fiscal dépôt, en plus de l'ensemble de la dette non garantie " bail-in "plan de sauvetage de Chypre, est due à la structure unique de financement des banques chypriotes, dans lequel la majeure partie du financement était sous la forme de dépôts (que ce soit russe ou domestique), en laissant un petit 2 Md € sous la forme d'obligations juniors. Depuis le plan de sauvetage, il faudrait réorienter le bilan d'un nouvel durable "nouveau départ" dans lequel les avoirs ont été remarqués à une valeur réaliste, cela voudrait dire passif d'altération tout le long de la structure du capital. Naturellement, la politique a joué un grand rôle dans la décision de porter atteinte à ce que l'Allemagne principalement a vu comme un Russe blanchiment d'argent havre de paix, alors que les déposants locaux n'étaient que des "dommages collatéraux".
Politique mise à part, l'essentiel est que le Rubicon a été franchi, et les dépôts ont été confisquées de force dans ce que l'Europe promet d'être un cas autonome. Ce qui est certain, c'est que personne ne va attendre de savoir combien de temps il faut avant que la classe de l'Europe des despotes de plus en plus désespérés et mal intentionné est jugée avoir menti une fois de plus (comme il l'a sur tout le reste depuis le début de la crise européenne). Et tandis que les médias traditionnels seront principalement axés sur l'Europe dans les prochains jours, que le BCG et nous ont mis en garde, le thème de «impôt sur la fortune» est maintenant devant de la scène, et il va étoiler non seulement l'Europe, mais aux États-Unis aussi bien.
La question devient alors: A quoi la structure de financement des institutions américaines des dépositaires privés ressemble, et il n'existe aucune possibilité de «impôt sur la fortune" Chypre récurrents de l'autre côté de l'Atlantique. Pour répondre à cette question, nous présentons la mise en page sommaire du système consolidé de dépositaire américain, qui, selon la Fed Décembre 31, 2012 Flow of Funds rapport a eu un grand total de 15 billions de dollars d'actifs, et un numéro correspondant du passif, dont 72 %, soit un total de 10,9 milliards de dollars a été sous la forme de dépôts ( vérifiable, petits et grands le temps et économies ).
Visuellement, cela ressemble comme suit:
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Donc, si les Etats-Unis était d'emprunter la voie de Chypre, et commencer d'altération passif du bilan de remarquer actifs, il serait précieux peu de place (avec seulement $ 4300000000000 dans le total des dettes de financement), avant que l'on devrait commencer à manger dans le gisement de base, le Congrès devrait décider de mettre en œuvre un très "juste et équitable" impôt sur les actifs financiers dans le prochain gouvernement américain.
RépondreSupprimerEst-ce que le Congrès fait cela ? Évidemment, personne ne peut répondre à cette question maintenant. Cependant, il était «absolument certain» que récemment que il y a 48 heures que Chypre aussi je ne vois pas de déposants "caution en" non plus. Puis les choses ont changé rapidement. Ce qui est connu, c'est que, selon le même graphique BCG, nous avons montré la nuit dernière, la nécessaire réduction de la dette nécessaire aux Etats-Unis pour atteindre un niveau d'endettement viable, était au-dessus de $ 8,2 trillions en utilisant des numéros de la dette à partir de 2009 ...
- voir graphique sur site -
... Depuis lors, la dette consolidée États-Unis a augmenté de plus de 5 milliards de dollars.
Ce qui signifie que si, en effet, le produit des États-Unis avec son propre impôt sur la fortune, puis dépôts pourraient bien être une «classe de richesse» qui obtient altérée. Bien sûr, étant donné que dans les États-Unis d'autres actifs financiers, à savoir le marché des actions, représentent une proportion beaucoup plus grande de la valeur nette des ménages, il est tout à fait possible que, plutôt que de compromettre les dépôts dans les banques américaines, qui ont déjà subsistent uniquement due à celle de la Fed 2 billions de dollars dans les réserves excédentaires, le gouvernement peut choisir de générosité fiscale simple de 30% de l'ensemble de vos avoirs en actions, et d'atteindre le même «transfert de richesse" résultat.
- voir graphique sur site -
Pourquoi ?
Parce que c'est juste, que la seconde venue de la glorieuse révolution socialiste mondiale a fait apparaître que trop clairement.
Et rappelez-vous ceci: il n'y a plus aucune règle, et tout autre actif, une "richesse" sauvé, stockées et cachés, est maintenant une proie facile dans le monde contraint jeu transfèrent la richesse.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-17/could-cyprus-fiasco-occur-united-states
Là, effectivement, si tous les habitants de pays pourris se mettent à retirer leur argent des banques, il se peut que les masses soient changées en or vite-vite d'où la probabilité de hausse du prix du métal ces jours prochains. (sauf bien-sûr où les marchés truqués continuent d'afficher de faux cours).
SupprimerIl n'y a pas de moyen plus sûr de détruire un système bancaire que de donner aux déposants une coupe de cheveux
RépondreSupprimerJe parle du genre de coupe de cheveux, où les déposants perdent une partie de leur argent. Cela peut détruire la confiance dans le système bancaire de réserve fractionnaire, comme déposants dans d'autres banques et d'autres pays craignent de trop pourrait être contraint de prendre une coupe de cheveux, ce qui conduit à des retraits massifs, ce qui entraîne un manque de liquidité. Et - dans le cadre d'un plan de sauvetage de l'UE chypriote système financier ce qui s'est passé à Chypre:
Les Ministres des Finances de la zone euro ont convenu d'une 10 milliards d'euros (8,7 milliards £) plan de sauvetage pour Chypre pour sauver le pays de la faillite.
L'accord a été conclu après des entretiens à Bruxelles entre les ministres et le Fonds monétaire international (FMI).
En retour, Chypre est invitée à réduire son déficit, de réduire son secteur bancaire et augmenter les impôts.
Pour la première fois dans un renflouement zone euro, les déposants bancaires sont confrontés à un prélèvement sur leurs économies.
Cette attaque sur les déposants auront des implications claires pour les déposants et les banques dans d'autres zones sujettes aux plans de sauvetage de la zone euro - Espagne, Italie, Grèce, Portugal. Si l'UE est prête à imposer des coupes allant jusqu'à 10% sur les déposants à Chypre dans le cadre d'un plan de sauvetage, quels déposants des pays seront obligés de prendre une coupe de cheveux à côté ? Matelas farce Chypriotes sera de 10% les mieux lotis que leurs compatriotes en toute confiance dans le système bancaire. Même si seulement 10% ou 20% des clients des banques en Espagne choisissent de retirer leurs fonds, qui a le potentiel de causer des graves problèmes de liquidités.
Qu'il s'agisse ou non qui se passe réellement est une autre question - mais avec un taux de chômage élevé dans la zone euro, ceux qui ont des économies peuvent être particulièrement circonspect de les perdre. Cette décision - peu importe combien de fois Draghi et Angela Merkel et Barroso rassurer les foules - fait paniques bancaires dans toute la zone euro beaucoup plus susceptibles que les épargnants cherchent à éviter la possibilité d'une coupe de cheveux en passant à la trésorerie ou tangible.
Et cette folie était totalement évitable.
http://azizonomics.com/2013/03/16/there-is-no-surer-way-to-destroy-a-banking-system-than-giving-depositors-a-haircut/
(...) Même si seulement 10% ou 20% des clients des banques en Espagne choisissent de retirer leurs fonds, qui a le potentiel de causer des graves problèmes de liquidités. (...)
SupprimerPas qu'en Espagne ! Donc: Oui il y aura des retraits. Retraits importants visant à vider les comptes en ne laissant qu'un minimum pour les prélèvements automatique s'il y a. Ainsi, ceux-là mêmes qui n'auront suivi le mouvement sécuritaire vont devoir... payer pour les autres !
Hollande entra dans la cuisine - Maintenant, il sent la chaleur
RépondreSupprimer16 mars 2013
Auteur Pater Tenebrarum
Les opérateurs historiques et l'humeur sociale
Il a été un argument de longue date de «Socionomics". L'analyse de l'humeur sociale développée par Robert Prechter et al, basée sur des observations de principe vagues d'Elliott - que les titulaires politiques, quelle que soit leur appartenance politique, perdent rapidement le soutien des électeurs dans les périodes de «climat social« négatif. Ces périodes sont généralement associées à une contraction économique et de la faiblesse des prix des actifs financiers, et les deux sont évidemment en preuve dans la France d'aujourd'hui. Bien que la Bourse de Paris a fortement augmenté depuis l'année dernière, elle reste bien en deçà de ses sommets précédents. Économie de la France a quant à elle devenu l'une des plus faibles de la zone euro. Le taux de chômage est dans une trajectoire inexorable vers le haut, en permanence des nouveaux records. La production industrielle, les ventes au détail et d'autres données économiques agrégées, mois après mois sévèrement déçu.
Pendant ce temps, les tentatives pour parvenir à la dette de l'UE et les objectifs de déficit de plus en plus semblent être condamnés, comme les recettes fiscales baisse en dépit de (ou plutôt à cause de) la mise en place de toute une série de nouvelles taxes punitives souvent.
- voir graphique sur site -
Le CAC-40 à Paris: en dépit d'un récent spectacle de la force, l'indice demeure bien en deçà de ses sommets précédents.
- voir graphique sur site -
Nous ne voulons pas discuter de la question de la poule de l'oeuf de socionomics ici (la théorie veut que tous les événements fondamentaux peuvent faire remonter à la source endogène de l'humeur sociale, mais il néglige d'expliquer précisément ce qui crée cet état d'esprit), nous reconnaissons que qu'il a quelque chose à dire au sujet de la façon dont certains événements se tiennent. Il y a une foule d'observations empiriques confirmant ses points de vue sur la boucle de rétroaction entre la politique et le milieu environnant économique. Ce n'est donc pas surprenant vraiment: après tout, la politique porte principalement sur l'acquisition de ressources par des moyens politiques (par exemple, par la contrainte) et ensuite les redistribuer aux différents groupes d'intérêt, ainsi que le déploiement de certains d'entre eux à ce qui est jugé nécessaire pour maintenir le statut statu quo et la structure du pouvoir. Comme HL Mencken fait remarquer, chaque élection est une sorte de vente aux enchères avance de biens volés.
(suite en dessous:)
Les politiciens se font connaître comme étant en mesure de «contrôler» l'économie - la promesse standard réalisée par tous les partis politiques et toutes les idéologies politiques, c'est qu'il va améliorer le sort économique de ses partisans. Cependant, pas tous les moyens employés dans cette entreprise sont également adapté à produire le résultat désiré. Politiques de «main-d'œuvre Pro» finissent par créer un chômage massif institutionnel; «distribution équitable des richesses» retarde la croissance économique; «protection» fourni à des secteurs spécifiques de l'économie ou des industries spécifiques finit par nuire non seulement tous les consommateurs, mais en fin de compte les secteurs «protégés» eux-mêmes.
RépondreSupprimerLa liste est sans fin - dans la pratique, les interventions mêmes de l'économie qui sont censés être conçus pour apporter une amélioration toujours apporter son contraire. Ceci est simplement dû à l'existence de lois économiques: il n'est pas possible de produire un résultat pour l'économie au moyen d'interventions qui ne sont pas sous-optimale par rapport aux résultats qui auraient été obtenus par un marché libre libre. Tout comme aucun homme politique ne peut ordonner que le soleil brille ou non pour briller, il ne peut pas suspendre les lois de l'économie. C'est juste la façon dont il est.
Cependant, en permanence affirmant qu'ils peuvent faire exactement cela, les politiciens s'ouvrent à la colère de l'électorat quand les choses ne jouent pas comme prévu. En France, les choses n'ont certainement pas joué comme prévu récemment.
- voir graphique sur site -
Le taux de chômage en France: embardées d'un record à l'autre.
- voir graphique sur site -
Hollande, l'homme avec un handicap
La France François Hollande peut dire d'avoir deux fois l' handicap de la politique moyenne, car il croit fermement à l' impossible. C'est-à-dire qu'il croit, en principe, la possibilité du socialisme. Cependant, nous savons depuis 1920 au plus tard, lorsque Mises a montré que le calcul économique n'est pas possible dans une communauté socialiste - que le socialisme n'est pas réalisable.
Certes Hollande n'est pas de tenter de ressusciter ce qu'on pourrait appeler «dure» du socialisme, c'est à dire, il ne vise pas à nationaliser complètement les moyens de production. Il y a encore la propriété privée des moyens de production en France, le calcul afin économique n'a pas été éradiquée. Toutefois, il a sans doute introduit quelque chose qui ressemble souvent à ce Mises appelé « Zwangswirtschaft », une «économie forcée», où les moyens de production restent entre des mains privées, mais l'Etat décide quoi, quand, où et combien doit être produit, et qui peut disposer des biens qu'il possède soi-disant et à quelles conditions. Ces Zwangswirtschaft caractéristiques de la politique économique Hollande n'ont pas été appliquées uniformément dans toute l'économie, mais ont d'une façon apparemment aléatoire ciblée des entreprises spécifiques (le plus en évidence Peugeot et Arcelor-Mittal, mais il ya aussi d'autres exemples).
(suite en dessous:)
Cela a introduit ce qu'on appelle «l'incertitude de régime»: toute entreprise qui a été en contemplant investissements à grande échelle en France est maintenant conscient des problèmes que cela pouvait entraîner pour lui-même. Une fois un tel investissement a été réalisé, il devient immédiatement une proie facile pour les machinations de Hollande du "renouveau industriel« ministre Arnaud Montebourg. Après tout, quand Peugeot et Arcelor-Mittal ont tenté de fermer la perte usines de fabrication, ils ont découvert que Montebourg n'a pas tenu compte de leurs droits de propriété sacro-saint.
RépondreSupprimerIl doit donc pas surprenant que la production industrielle a récemment été en forte baisse:
- voir graphique sur site -
La production industrielle de la France - un triste spectacle.
- voir graphique sur site -
Sans surprise, la confiance des consommateurs a été ébranlée tout autant. Ce fait est illustré par la chute des immatriculations de voitures:
- voir graphique sur site -
Les immatriculations de voitures françaises ont chuté à de nouvelles profondeurs.
- voir graphique sur site -
Curieusement cependant, les interventions de Montebourg semblent effectivement bénéficier de l'appui des électeurs en France. Il y a une profondément enracinée mentalité anticapitaliste en France - une enquête de la BBC en 2009 a révélé que 43% des personnes interrogées en France ont estimé que « le capitalisme de marché libre est voué à l'échec et doit être remplacé par un autre système »- ce pourcentage était plus élevé en France que dans tout autre pays étudié.
- voir graphique sur site -
Les Français détestent tout simplement le capitalisme.
- voir graphique sur site -
Un point important doit être fait ici: les Français n'ont pas encore l'expérience de capitalisme de libre marché. Aujourd'hui, il n'existe pratiquement nulle part sur la planète (même s'il ya quelques endroits qui se rapprochent au moins, comme Hong Kong), et certainement pas en France, où il a jamais été pratiquée. La France a plus ou moins tombé du mercantilisme dans le capitalisme d'État, sans jamais s'arrêter pour respirer un peu libérale. En d'autres termes, ce que les Français croient apparemment pour représenter le «capitalisme de marché libre» est en fait une économie de marché fortement entravée, une forme de capitalisme d'État. En votant pour Hollande, ils ont obtenu leur volonté: ils ont maintenant une économie de marché encore plus sévèrement entravée, celle qui commence à présenter les caractéristiques d'un «Zwangswirtschaft ». Un véritable « Zwangswirtschaft « reviendrait à l'économie des Allemands jouissait d'une "sous les nazis, ou s'apparente à une« économie de guerre »aux États-Unis et le Japon pendant le WW2 - une économie où les bureaux du gouvernement finit par faire toutes les décisions de production.
(suite en dessous:)
Il faut toujours poser la question: si le capitalisme de libre marché est en effet «graves lacunes» que ses détracteurs affirment, alors que, précisément, les alternatives consistent-elles ? La principale solution de rechange au capitalisme est le socialisme, mais pas d'économie rationnelle est possible sous le socialisme. Une telle économie sera tout simplement l'auto-destruction, si elle n'est pas une «île socialiste» qui peut au moins observer et imiter les prix du marché dans d'autres pays qui sont encore les économies de marché, cela ne durera pas plus de quelques années. Dans un système mondial socialiste, la division du travail se briserait en peu de temps, et une société composée de ménages vivant une existence autarcique main-à-bouche va se développer. Cela en soi serait alors probablement détruire l'ordre social nouveau, comme l'autorité centrale ne serait plus capable de la faire respecter. On ne peut pas utiliser l'appareil de police et l'armée pour forcer les gens à faire des choses contre leur volonté si l'on ne peut même plus nourrir cet appareil.
RépondreSupprimerLa seule autre solution existe différentes versions de la soi-disant «mixte», l'économie, bref, une économie de marché entravée. Cependant, c'est ce que la France a déjà fait. Alors on peut se demander ce qu'est exactement les Français veulent «remplacer» l'ordre actuel avec, si ce n'est à part entière socialisme. Bien sûr, les Français pourraient en théorie également opter pour une réelle économie de marché libre, mais comme le résultat ci-dessus montre sondage, ce n'est pas ce qu'ils veulent faire.
Ceux de 43% des personnes interrogées peuvent sans doute être qualifiée de «confuse». Leur réponse semble largement le résultat de l'ignorance économique pure. Si elles étaient réellement convaincus de la supériorité du véritable socialisme, ils auraient à parcourir une grande distance en faire l'expérience, car ils auraient à émigrer en Corée du Nord pour profiter de ses bienfaits à plein régime.
Hollande et son gouvernement sont évidemment en plein accord avec les sentiments anti-capitalistes et les préjugés informer une grande partie de la population bien. Par ailleurs, M. Hollande a effectivement gardé toute ses promesses électorales, au grand dam de tous ceux qui prenait sa rhétorique de campagne radicale pour un simple achat de votes appareil. On pourrait donc s'attendre à ce qu'il bénéficie d'une grande popularité. Après tout, il est de donner aux gens ce qu'ils disent qu'ils veulent, et il est le leur donner bon et dur.
Il s'avère cependant qu'il est à l'heure actuelle à peu près le président le plus impopulaire de l'ère post WW2, presque à égalité avec M. Sarkozy lors de sa popularité absolue nadir. Comme Spiegel der :
- voir graphique sur site -
«Jamais auparavant un président français n'ait tombé dans l'opinion publique aussi rapidement que François Hollande. Seulement 10 mois après son entrée en fonction, sa cote de popularité est en chute libre. Un événement qui vise à se rapprocher de la population de cette semaine n'a pas aidé.
(suite en dessous:)
Sur un récent voyage du président français François Hollande à la ville de l'Est de Dijon, à tout ce qui aurait pu mal tourner, s'est mal passé. La visite plus tôt cette semaine avait pour but d'améliorer la note du président d'approbation misérables et "renouer le contact direct avec les Français." Au lieu de cela, Hollande se trouva si bien confronté à la colère du peuple comme jamais auparavant. Il était visiblement débordé.
RépondreSupprimer«Monsieur Hollande, où sont vos promesses parti ?" un jeune homme a crié vers le président, comme il est arrivé dans le quartier ouvrier de Les Grésilles. Deux gardes du corps ont immédiatement et violemment transporté l'homme de la foule. L'image de la scène était trop désastreuse pour les nouvelles équipes de télévision pour la laisser passer. Prédécesseur Hollande, Nicolas Sarkozy, a dit une fois un perturbateur de «se perdre, vous pauvre con!" Il n'a jamais vécu la phrase vers le bas.
Avant qu'Hollande soit arrivé, la police avait déjà dispersé un groupe de syndicalistes qui tenaient une image de français précoce leader socialiste Jean Jaurès, «pour lui rappeler qu'il est un socialiste." Journal français Le Monde a rapporté un autre résident a été réduite au silence après l'appel à la Hollande, «Nous sommes toujours en attente de votre changement, François !"
Après Hollande est devenu le socialistes candidat à la présidence - dans la première partie de l'élection primaire directe - il savourait les promenades publiques qui l'ont amené plus près de ses partisans. Ils devaient à chaque événement de la campagne, et Hollande était heureux de prendre le temps pour eux. Ainsi, de nombreuses femmes âgées voulu baisers sur la joue de lui que, peu de temps après son élection, il se disait en plaisantant le président des bisous, ou «le président de baisers."
Depuis son entrée en fonction il y a 10 mois, Hollande a connu la plus forte baisse de popularité jamais vue dans la politique présidentielle française. En Juin de l'année dernière, ceux qui ont dit qu'ils avaient confiance en lui comptait entre 51 et 63 pour cent, selon l'institut de sondage. Ce nombre est maintenant de 30 à 37 pour cent, arrive à la note la plus basse approbation de tout président français sur disque: Nicolas Sarkozy en mai 2011, à 20 pour cent.
Quelque chose a changé dans le peuple, comme en témoignent non seulement les sondages d'opinion, mais aussi de Hollande de deux jours, rencontre avec les gens voyage à Dijon. Quelques heures après avoir quitté les perturbateurs malheureux, Hollande a demandé à une femme qui passait par là si elle voulait prendre une photo avec lui. Elle répondit froidement: «Nous voyons assez de toi à la télé."
Ce qui est très étonnant à ce sujet est que les syndicats pensent apparemment qu'Hollande n'est pas «socialiste» assez. Voici un homme qui a presque littéralement retourné l'horloge de 30 ans, en imposant tout un temps modernes socialistes d'impôt-et-spender rêves en un temps record de près, et ils croient que ce n'était tout simplement pas assez !
(suite en dessous:)
Le danger est que Hollande, compte tenu de son manque apparent de compréhension de l'économie et sa forte foi en l'idée que la «croissance économique» est créée par l'Etat et une fonction de «planification économique» et de la consommation, va tirer les mauvaises conclusions de cette expérience. C'est-à-dire qu'il peut conclure que lesdits syndicalistes ont raison et que la France a besoin exactement ce qu'il a livré à ce jour, seulement à des doses beaucoup plus importantes. Dans ce cas, la France pourrait fort bien devenir à terme un candidat pour le statut du tiers monde, semblable à ce qui s'est passé récemment à la Grèce (le marché boursier grec a subi l'humiliation d'être retirée de l'indice des «marchés développés du MSCI).
RépondreSupprimerL'espoir français mieux que les conseillers leur président sont à la hauteur de le convaincre autrement. Ils n'ont pas été jusqu'à présent, il n'y a donc toutes les raisons d'être inquiets. Il semble que la France se déplace toujours plus loin d'être une partie de la zone euro soi-disant «de base» pour devenir une partie de sa «périphérie». Si cela continue, il va grandement compliquer la survie de l'euro.
- voir graphique sur site -
«Austérité» français: pour un bref moment, ils ont effectivement essayé de réduire les dépenses tant soit peu. Il n'a pas duré longtemps.
Le président français François Hollande: il a perdu sa place au soleil.
http://www.acting-man.com/?p=22129
(...) une enquête de la BBC en 2009 (...) aux 'enquêtes' comme aux 'sondages' d'opinion: on leur fait dire ce qu'on veut. C'est comme cela que se construisent les hit-parade. Suffit d'afficher quelqu'un n°1 pour que ce qu'il a fait se vende et... devienne 'n°1'.
SupprimerAinsi, au: "Les Français détestent tout simplement le capitalisme. (...) est une aberration inventées par les médias gouvernementaux et, j'y ai vécu assez longtemps pour prouver que c'est le contraire.
Les 'cotes' de popularité sont crées dans les bureaux et, lorsqu'une mesure ne plaît pas il est normal d'afficher une baisse juste avant une forte hausse due à n'importe quoi d'inventé ! Même, certains seraient de dire... qu'ils regrettent l'ancien président !! comme s'il n'y avait le choix qu'entre deux !! Suffit de regarder la situation désastreuse et le copinage bancaire depuis le 70's et de voir que... personne ! aucun ne l'a dénoncé ! Ça alors ! On regretterait presque les rois de France !
hypre déposants Fury Vent dans les médias sociaux
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 17/03/2013 13:42 -0400
La réalité incroyable que les Chypriotes tant réveillé ce week-end (après l'annonce vendredi soir heure de New York de leurs dépôts en prenant une coupe de cheveux pour sauver leur système bancaire précieux) a stimulé la citoyenneté à prendre à Twitter pour exprimer leur colère et leur frustration. Comme nous avons demandé, comme il y a quelques jours - a commencé européen de printemps, peut-être qu'il est temps pour quelqu'un de lancer sociaux guillotines médias que les «élites» semblent heureuses de dire "laissez-les manger gâteau Lokmades (Chypre)" ...
BBC News site web lecteurs à Chypre ont partagé leurs préoccupations sur les nouvelles.
Alan et Janet, de Chypre
C'est du vol, et nous devons obtenir l'UE pour arrêter cela. Nous retraite et amener nos économies dans une banque à Chypre et ils peuvent tout simplement prendre notre argent sans permission et puis dire que nous avons des actions d'une banque en faillite.
Chypre est terminée, est tordu et illégale. N'importe pensée de venir, revenir en arrière et prendre votre vie, vos vacances et votre famille ailleurs !
Nous avons eu une garantie du gouvernement sur cet argent que nous avions investi et maintenant que les retraités, comment peut-on récupérer cet argent ? Il est actuellement un week-end ici et guichets automatiques ne fonctionnent pas, afin que les gens ne sont pas en mesure de retirer de l'argent. C'est comme si l'argent a été verrouillé.
Par tous les moyens les développeurs riches dans ce pays ne peut se permettre de payer, mais nous les expatriés devraient être exclus de ce que nos économies n'ont rien à voir avec l'économie générale que nous avons déjà donner de l'argent à Chypre à la fois en impôts et en achetant des choses à vivre.
Nous retirons rien à l'État. Deux semaines au sein du gouvernement et c'est ce qu'ils font pour nous les retraités du Royaume-Uni. Comment le soutien du gouvernement britannique voler de ses citoyens ? Cameron et Clegg doit intervenir et faire quelque chose. Ma femme et moi sommes en train de créer une pétition électronique sur le site Internet numéro 10 attirer l'attention sur ce qui se passe ici.
(suite en dessous:)
Maria Zembyla, de Nicosie, Chypre
RépondreSupprimerC'est du vol ! Les gens comme nous avons travaillé pendant des années, l'épargne pour payer les études de nos enfants et des pensions et tout à coup ils volent une grande part de cet argent.
Je faisais des courses ce matin quand mon mari m'a dit que les nouvelles, j'ai pensé qu'il pourrait ne pas être correcte. Nous avons été en regardant les nouvelles toute la matinée et continuera de le faire tout au long de la journée.
Cette décision fera une brèche dans nos économies, mais pire encore, il aura un effet énorme sur l'économie de l'île.
Il va éroder la confiance des investisseurs et argent quittera Chypre. Russes qui sont actuellement de maintenir l'économie à flot va quitter le pays avec leur argent. Ajoutez à cela l'augmentation des impôts des entreprises et de Chypre est mort comme un centre de services de l'entreprise. La confiance dans l'économie chypriote va s'évaporer.
Koukides Christos, à partir de Limassol, Chypre
La blague est que nos politiciens jusqu'à jusqu'à 24 heures il ya été en nous assurant que il n'y a absolument aucune possibilité pour tout prélèvement sur nos dépôts.
Le tout ressemble à un complot. Le gouvernement précédent n'a pas pris de décision, afin de ne pas prendre le blâme. Le nouveau gouvernement prend une décision et accuse le gouvernement précédent et dire «les gens désolé nous n'avons pas eu de place pour négocier, mais ce n'est pas notre faute" et tout est jeté sur nous sur le vendredi soir avant un week-end de trois jours.
Il se sent comme les gens doivent payer pour les erreurs des politiciens et les banques. Nous travaillons dur et gagnons notre argent et sont obligés de compenser les erreurs des autres.
Le sentiment au sein du peuple chypriote est que le jeu est de savoir qui va mettre la main sur les ressources en gaz naturel qui ont été trouvés dans le lit de la mer chypriote.
A la fin de la journée, nous en tant que petit pays n'ont pas leur mot à dire pour notre avenir, d'autres décident pour nous. Quiconque était au pouvoir n'a pas d'autre choix vraiment. Le président chypriote a donné des ordres qu'il avait à suivre.
Nous allons survivre. Chypre, avec son entrée dans l'Union européenne, a préservé son avenir en tant que pays libre dans l'arène politique européenne et si c'est un prix que nous devons payer alors mon opinion est que nous devons le faire - et de rémunération. Toutefois, le sentiment de déception est immense pour le moment.
(suite en dessous:)
Howard Skelton, à partir de Limassol, Chypre
RépondreSupprimerC'est trop peu et trop tard. La plupart des Chypriotes riches ont déplacé leur argent de Chypre, où ils estiment qu'il est plus sûr et il ne peut être imposé.
J'ai été touché par le problème économique comme l'ont fait la plupart des gens sur l'île, mais il ne s'arrête pas au maintien d'un énorme «économie souterraine». Règles de trésorerie à Chypre. Les gens ne veulent de l'argent ! Sur le front immobilier, j'ai vu mon dévaluer la propriété de 40% depuis 2009.
Banques corruption et le Registre des terres qui agit de concert avec les banques a laissé de nombreux propriétaires incapables d'obtenir leurs titres de propriété. Dans de nombreux cas, les propriétaires sont tenus en otage par les banques à rembourser les prêts développeurs qui ont été prises pour financer lesdits développements.
Les seules personnes qui en bénéficieront à long terme sont les banques. Il faudra de nombreuses années avant que l'homme de la rue commence à se sentir un avantage de ce plan de sauvetage. Le plus tôt je peux retourner au Royaume-Uni sera le mieux.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-17/cyprus-depositors-vent-fury-through-social-media
C'est juste là un test sur un million d'habitants. Juste pour voir leurs réactions ainsi que celles des autres en pays étrangers. Si les chypriotes descendent dans la rue et qu'il y a mort d'homme, là aussi, tout pourrait être différent. De partout !
SupprimerChypre: la plus importante au monde "Poker"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 17/03/2013 21:04 -0400
Bien que ce genre de «impôt sur la fortune» a été prédit, comme nous l'avons dit hier, ce mouvement étonnant à Chypre est probable que le début de ce processus (qui ne semble imparable par des troubles sociaux actuellement). Pour avoir une idée à la fois de ce qui s'est passé et quelles sont ses implications, RBS a mis toegther un excellent résumé de tout ce que vous devez savoir à propos de ce que les Européens ont fait, pourquoi ils l'ont fait, quelle sera la réaction du marché à court et moyen terme est susceptibles de l'être et de la grande image de cette "erreur politique toxique». Comme RBS résume, «l'affaire de manière efficace les dépôts chypriotes coupe de cheveux est un précédent passage dans la crise de l'euro et met en évidence les limites de la solidarité et de l'économie premières que quelqu'un doit payer. C'est aussi le gambit plus dangereux que les dirigeants UEM ont fait à ce jour. " Et donc nous attendons de l'Europe ouverte et à quoi s'attendre comme le reste des banques PIIGSy se pillées.
Rédigé par Harvinder Sian et Michael Michaelides de RBS,
Chypre: le plus grand du monde "jeu de poker"
L'accord de manière efficace les dépôts chypriotes coupe de cheveux est un geste sans précédent dans la crise de l'euro et souligne les limites de la solidarité et de l'économie premières que quelqu'un doit payer. Il est également le gambit plus dangereux que les dirigeants UEM ont fait à ce jour.
• Qu'ont-ils fait ? frappé les déposants.
• Pourquoi ont-ils fait ? Politique, économie, et parce qu'ils pensent qu'ils peuvent s'en tirer comme ça.
• Chypre doit se prononcer sur cette et tout retard de l'ouverture des banques le mardi y a plus de risque d'arrêt.
• À court terme, la réaction du marché : risque d'arrêt. La situation est fluide mais la politique montre que Chypre banque gère le risque, faible incidence à la périphérie des banques et les agences de notation. Dans le pire des cas ? Discussion sortie UEM. Le meilleur scénario ? L'Allemagne est correcte et que la BCE comble le temps au moment où cela est clair.
• Grande photo : Ceci est toxique et une erreur politique.
• Diguettes longues, de vendre l'euro, vendre périphérie, l'Espagne pourrait sous-performer l'Italie, mais personne dans la périphérie gagne.
(suite en dessous:)
1. Qu'ont-ils fait ?
RépondreSupprimerDans les premières heures de ce week-end, la troïka a décidé d'imposer une coupe de cheveux à la fois efficace et non assurée, même de façon plus intéressante assuré (<100k €) chypriotes dépôts bancaires. Plus précisément, le sauvetage de 10 milliards € bancaire à Chypre allez vous retrouver avec une mise à contribution des détenteurs d'obligations juniors et une taxe unique sur les déposants. Dépôts ci-dessous 100k € (129,014.68 USD) seront taxés à 6,75%, et ceux au-dessus de 9,9%, pour une contribution totale de 5,8 Md €. Les déposants recevront en fonds propres des banques à titre de compensation et le président chypriote a offert gaz-linked notes, si les dépôts sont conservés dans le pays pendant deux ans.
En outre, l'Eurogroupe s'attend à ce que le gouvernement russe parvienne à un accord avec Chypre pour apporter une contribution à la rescousse.
La tête de l'Eurogroupe, le Néerlandais Jeroen Dijsselbloem, a refusé d'exclure que Chypre sera la dernière instance où les détenteurs de dépôts se faire frapper. Olli Rehn, a cependant exclu cette possibilité en disant Chypre est unique. La différence est que M. Dijsselbloem représente les vues des ministres des Finances et des dirigeants nationaux.
2. Pourquoi ont-ils fait ?
Il y a un problème de la dette en excès et quelqu'un doit payer. La répartition des coûts est un choix politique.
Les choix typiques au-delà de la croissance et de l'inflation, font via (a) obtenir étrangers favorables à payer comme l'Allemagne / FESF / ESM etc; (b) se domestiques riches à payer (c) forçant le pays débiteur de réparer les prêts au fil du temps par le biais d'austérité, et (d) les pertes de force sur les créanciers tels que l'expropriation des obligations subordonnées SNS REAAL, les pertes sur Anglo Irish obligations de premier rang, OSI, et de PSI cours.
Le signal est sur les limites de la solidarité de base
La décote sur la base des dépôts à Chypre est unique en frappant l'échelle la plus sûre dans le capital des banques, lorsque les obligations du gouvernement chypriote et du papier bancaire senior sont encore prévus pour être guéri. Ce choix politique était inattendue. Un message clé est que la décision constitue une preuve visible des limites de la base UEM solidarité. En vérité, ce qui était déjà évident par l'ancienneté de l'ESM et les clauses dans 1a + nouvelles obligations publiques.
... Et les limites de l'économie
(suite en dessous:)
Selon les médias (FT) les dirigeants chypriotes se sont fait sentir de se retrouver avec peu de choix. Nous discutons ci-dessous présente mais pourquoi en Allemagne, principaux pays d'autres et même de la BCE menacent de descendre plus grandes banques du Chypre ou menacer caution en oeuvre intégrale des déposants ? La réponse est que les ressources sont limitées. Noyau UEM n'est pas assez grand pour renflouer le risque périphérie et ainsi de défaut doit faire partie de la solution.
RépondreSupprimerLes politiciens prennent de la perspective que Chypre n'est pas systémique
Derrière cette toile de fond politique et économique est également un autre facteur crucial: Le gambit implicite ici de la Troïka, c'est que les actions à Chypre n'aura pas de conséquences systémiques. Par exemple, les sources de télévision britannique Sky a signalé que c'était en effet le message aux Chypriotes du week-end.
Est-ce vrai ? Oui, au niveau myope c'est correct. Chypre a des caractéristiques spéciales qui incluent la taille du secteur bancaire avec un actif de € 126.4bn, soit plus de 7 fois le PIB. La base de dépôts est de € 68 milliards, avec plus de 20 Md € est par les non-résidents, pour la plupart russes. De plus, il n'y avait rien d'autre dans le secteur bancaire à couper les cheveux avec près de 2 Mds € en principal et secondaire, et de l'ISP en obligations d'Etat chypriote est toujours problématique, étant donné qu'une part importante de la dette est en droit anglais où les titres CAC dire 25% peut fournir un bloc, tandis que 55% du capital de la dette intérieure implique PSI nécessiterait une recapitalisation bancaire complémentaire.
• En d'autres termes, briser le tabou frappant sur les déposants, était une politique délibérée de politique, d'économie et un «pari» de la Trokia que les problèmes de Chypre sera pas rayonner sur des préoccupations plus vastes Euro risques.
• Très clairement, l'effet d'annonce OMT couplée à la réaction modérée à SNS Reaal, Anglo Irish, et les élections italiennes ont contribué à enhardir politiques 'poker de type «tactiques avec les marchés.
3. Chypre doit voter sur cette question et tout retard de l'ouverture des banques le mardi est d'autant plus le risque d'arrêt
(suite en dessous:)
La décision de frapper les déposants est une surprise pour les marchés, mais aussi les dirigeants chypriotes, dont certains avaient été très récemment décrit l'idée de frapper les déposants comme «stupide». Donc ce qui s'est passé ? Selon le FT et les autres médias, un groupe de créanciers dirigé par l'Allemagne et la Finlande et appuyé par le FMI, avait fait pression pour couper les cheveux des déposants de limiter la taille globale du prêt de sauvetage. Il n'y avait apparemment pas d'appétit pour recréer les fudges dans l'analyse de viabilité de la dette grecque. Les dirigeants chypriotes ont été stupéfaits par ce mouvement mais étaient acculés par les nouvelles de la BCE, autrement, retirer la fiche sur Chypre Laiki banque, qui, plutôt par hasard, apparemment plus qualifié pour ELA. Ce à son tour, aurait signifié le souverain serait sur le crochet pour tous les dépôts assurés, qui, selon le FT serait quelque € 30 milliards ou 175% du PIB, ainsi que l'avènement d'agitation sociale.
RépondreSupprimerCeci explique le fait que Chypre - qui avaient l'intention de voter pour l'accord, le dimanche 17 Mars - a dû reporter le vote au lundi 18 Mars.
• La raison en est que les chypriotes Anastasiades président n'a pas le mandat d'un passage à des dépôts coupe de cheveux.
En outre, les appels Anastasiades »pour tous les partis politiques pour appuyer la décision Eurogroupe au parlement, afin d'éviter un effondrement incontrôlé du système financier, les pertes d'emplois et de sortie d'euros, est un signal que le vote Oui n'est pas assurée.
En ce qui concerne le décompte des voix au Parlement, le principal parti au pouvoir va probablement dire oui, mais le partenaire de coalition junior a fixé trois conditions pour le soutien, (i) une confirmation écrite ceci est une pièce unique, (ii) la BCE doit fournir des liquidités illimitées pour compenser toute course de dépôt et de (iii) aucune nouvelles mesures d'austérité au-delà de celles déjà approuvées. Nous ne savons pas si ces conditions peuvent être remplies. Notez tous les partis de l'opposition sont contre. Il est possible que le vote pourrait être avec abstentions. En outre, notez la lecture initiale de l'opinion populaire est écrasante contre l'accord avec 71% des répondants à un sondage au début en disant Parlement devrait rejeter l'accord.
Paniques bancaires et les jours fériés
La partie chypriote locale médias rapportent que des guichets automatiques bancaires sont à sec et qu'il ya la colère générale d'un gel des transferts électroniques
(suite en dessous:)
La décision de l'Eurogroupe est sans précédent, mais la peur est assez évident qu'une panique bancaire peut être à l'horizon. C'est derrière la logique de la déclaration du Président Anastasiades 'que les déposants en gardant leur argent à Chypre pendant 2 ans recevront des titres liés aux bénéfices futurs des recettes du gaz naturel. Il reste à voir si l'abus de confiance de payer des contribuables chypriotes avec leurs propres ressources fonctionne.
RépondreSupprimer• La situation est assez fluide et il y a assez de souci sur le jeu politique à Chypre qu'il a été suggéré que les banques chypriotes resteront fermé au-delà du lundi férié bancaire. Si cela est le résultat (probablement de paralysie politique), puis les marchés à risque sont susceptibles de prendre peur encore plus grande.
4. À court terme, la réaction du marché
a) C'est le risque d'arrêt , mais dans quelle mesure il va trop fluide à cerner les marchés initialement axés sur le risque bancaire et les risques liés politique, mais aussi être attentifs aux risques votes.
b) Dans le pire des cas: débat sortie UEM.
c) Dans le meilleur des cas: Chypre avale la médecine et cela ressemble à une erreur de politique à la prochaine crise ... Mais même ici, nous avons une période d'obscurité pour obtenir en premier.
L'effet d'annonce OMT a été très efficace pour réduire la sensibilité des investisseurs aux risques d'événements dans la périphérie européenne. Le fait que la BCE peut se tenir derrière un souverain conditionnelle est important en aidant les marchés à la différence entre les risques extrêmes et cela réduit la contagion. Cela fait partie de l'explication derrière la réaction en sourdine afin d'Anglo Irish aînés, SNS Reaal sous-marins et l'élection italienne. Néanmoins, effaçant déposants est à un autre niveau de préoccupation.
Ce que nous observons à court terme
• La politique chypriote va dicter la réaction la plus immédiate et évidemment les paniques bancaires locales. Un retard au vote pour la transaction (ce qui signifie que l'extension du jour férié) ou un «non», va accentuer les inquiétudes du marché. A l'inverse, un «oui» pourrait réduire considérablement le risque proximité mandat de la BCE peut se tenir derrière le système financier chypriote avec ELA pour compenser les dépôts perdus. L'espoir ici est que la confiance et les dépôts finissent par retourner comme ils l'ont fait dans d'autres pays comme la Grèce.
(suite en dessous:)
• Contagion de la Croix banque transfrontalière. Plus susceptibles de banques périphériques les plus faibles, le système bancaire chypriote est suffisamment unique pour dire que nous ne cherchons pas à la contagion transfrontalière gros croix.
RépondreSupprimer• Les agences de notation: la ruse pure en prenant les coupes de cheveux des dépôts signifie qu'il y a moins de solidarité UEM qu'on ne le pensait initialement et on pourrait aussi faire valoir que la perte en cas de défaut est sensiblement plus élevée maintenant. Cette combinaison signifie à notre avis qu'il existe un risque note inconvénient de la périphérie.
Comment pourrait-il avoir mal ? Si Chypre rejette l'accord, il y a un vide politique et un financement incertain vide en qui comblera le vide lorsque les banques chypriotes éventuellement seront ouverte, et cette spéculation net moyen à la sortie UEM.
Le meilleur scénario ? Le Parlement avale le médicament craignant l'effondrement financier et / ou de sortie UEM, et dans le temps la promesse d'un arrêt de la taxe de dépôt est considéré comme plus crédible, ce qui signifie que les dépôts sont réinjectés dans Chypre. Dans le même temps, l'ELA BCE maintient en vie les banques.
5. Vue d'ensemble, c'est une erreur toxiques et la politique
Notre point de vue est que la restructuration de la dette est un élément nécessaire mais douloureuse de la résolution de la crise. Cela provient du fait que les pays créanciers ne sont tout simplement trop petits pour absorber le risque débiteur et parce États souverains UEM continueront d'exister pendant de nombreuses années. Cela signifie que la ligne doit être établi dans le cadre du disponible assistance transfrontalière et en termes pratiques, cela signifie (a) le risque souverain restructuration de la dette est supérieur au consensus croit et (b) le secteur privé et les transferts de richesse intra-pays devrait être forcé.
La décision de frapper déposants était cependant beaucoup plus audacieux que nous nous attendions - et nous pensons que ce qui a deux influences majeures.
Tout d'abord, la théorie des jeux où l'avenir d'un pays comme l'Italie atteint les limites de la viabilité de la dette. L'analogue ici est d'obtenir Italiens riche pour payer de l'impôt finalement peut-être via une taxe de solidarité unique sur les coupons des obligations souveraines / principaux, étant donné que les résidents nationaux et BCE le même 71% du marché. Sinon, faire les habitants à faire un sacrifice en allongeant la maturité de la dette est également possible dans le cadre du concept de «vous l'avez cassé - vous payer pour cela».
(suite en dessous:)
• En un sens, l'architecture plus financier national, y compris la propriété des obligations d'État, rend ces locaux le partage du fardeau des solutions plus politiquement viable. On pourrait même dire que les mouvements de propriété dans les marchés favorise un certain type de Club de Paris et du Club de Londres entraînement.
RépondreSupprimerDeuxièmement, même si l'Eurogroupe gagne sur l'idée que l'euro Chypre veut tellement qu'il prend le médicament, et les banques de Chypre sont suffisamment unique pour désigner les effets de contagion limitées, alors ce ne serait que la première phase de l'impact.
• Nous pensons que le fait même que les coupes de cheveux de dépôt ont été mises sur la table: le coût des renflouements futurs seront plus élevés que les banques (au minimum les banques en difficulté) seront déstabilisés.
6. Marchés
C'est le risque d'arrêt, et nous pensons que les scénarios les plus probables impliquent davantage les querelles politiques où Chypre essaie de se battre pour une meilleure affaire - et attend de voir s'il y a une contagion à forcer la main de base UEM. Cela signifie que, les chances sont sur les bords fermés restant pour quelques jours de plus et plus locale querelles politiques. Nous sommes également attentifs à tout accord avec la Russie. Par ailleurs, une fois que les banques ne s'ouvrent, les marchés seront attentifs à l'échelle de la fuite des dépôts. Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, nous sommes aussi alerter sur les risques de notation et que, même dans le meilleur des cas, il ya une période de turbulences de passer à travers.
C'est une recette pour les diguettes longues, vendre le FX Euro, la vente risque périphérie en général. L'accent mis sur les banques et les dépôts pouvait voir sous-performer l'Espagne l'Italie.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-17/cyprus-world%E2%80%99s-biggest-poker-game
Tout d'abord il y a cette non-condamnation du vol par les Dirigeants puisque c'est eux-mêmes qui en sont les auteurs. Cela implique forcément de voir d'autres pays suivrent bientôt le même chemin sans forcément se fixer au vendredi soir. Car, c'est là un ballon d'essai. Ballon d'essai où cette fois ce ne serait pas les russes qui pourraient sauver la situation !
SupprimerWall Street: 474 millions de dollars, Detroit: 0
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 17/03/2013 23:05 -0400
Soumis par Michael Krieger de la Liberté Blitzkrieg blogue ,
Plus le temps passe, plus les squelettes sortent des placards. Alors, quelle est la punition pour une industrie qui a littéralement détruit d'innombrables communautés à travers le paysage américain ? Milliers de milliards de renflouement des contribuables et davantage de contrôle sur le gouvernement. Ils disent: «ça aurait pu être bien pire sans les plans de sauvetage." Dites-le à Detroit. De Bloomberg :
Les seuls gagnants de la crise financière qui a amené Detroit au bord de l'étatisation des banquiers de Wall Street qui ont moissonné plus de $ 474 millions à partir d'une ville trop pauvre pour garder les lampadaires de travail.
La ville a commencé à emprunter pour boucher les trous du budget en 2005 sous l'ancien maire Kwame Kilpatrick, qui a été condamné cette semaine sur des accusations de corruption. Cette année-là, il a émis 1,4 milliards de dollars dans des titres pour financer les pensions. L'an dernier, il a ajouté 129,5 millions de dollars de la dette, 9,3 pour cent de son général-fonds du budget, en partie pour rembourser les emprunts contractés pour desservir d'autres obligations.
"Nous n'avons pas d'éclairage, pas de bus, les rues pauvres et maintenant nous payons des millions de dollars par an sur notre dette», a déclaré David Sole, ouvrier retraité municipale et de plaider pour un moratoire maintenant Coalition, un groupe de Detroit qui se bat saisies et les expulsions. "Les banques ont dit qu'ils doivent être payés en premier. Mais il n'y a pas d'argent. "
Le chiffre d'affaires de la dette coûtera 474 millions de dollars Detroit, y compris les frais de souscription, d'obligations d'assurance des primes et des frais de fausse orientation paris sur les swaps, selon les données compilées par Bloomberg. Cela équivaut à près de 2013, la ville du budget de la police et de protection contre les incendies.
Emprunteurs municipaux de la Metropolitan Water District of Southern California à l'Université de Harvard à Cambridge, dans le Massachusetts, ont versé des milliards aux banques pour mettre fin à des taux d'intérêt des swaps qui ne les protègent.
(suite en dessous:)
Comme les banques ont la perception des droits des obligations, des propriétaires de la ville ciblés avec des prêts hypothécaires à risque qui ont conduit à baisser les saisies, les valeurs immobilières et des recettes fiscales, Sole dit.
RépondreSupprimerL'an dernier, l'eau de Detroit et l'utilité d'égout emprunté à payer plus de 300 millions $ pour se détendre swaps.
La seule chose qui a récupéré est le modèle d'affaires de Wall Street parasitaire. Ils ne s'arrêtera jamais jusqu'à ce qu'ils détruisent l'ensemble du pays.
Article complet ici :
http://www.bloomberg.com/news/2013-03-14/only-wall-street-wins-in-detroit-crisis-reaping-474-million-fee.html
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-17/wall-street-474-million-detroit-0
Comme pour Chypre et partout ailleurs où l'on constate des 'erreurs' de gestion, détournements de fonds, escroqueries en tous genres, copinage mafieux, etc, etc, le monde au bord de la révolution ne peut demander qu'une chose: la transparence des comptes. Ou c'est la République où s'implique le peuple ou, c'est la dictature monarchique qui vole et qui tue.
RépondreSupprimerEn tous les cas, ce n'est pas au peuple de payer pour les escrocs qui rigolent les poches pleines.