Soumis par Tyler Durden sur 29/03/2013 19:30 -0400
Soumis par Brandon Smith d' Alt-Marché blogue
Il y a deux types de personnes dans ce monde, ceux qui l'adorent, l'idéal de l'autorité de commandement centralisé, et ceux qui n'en ont pas. Ceux qui apprécient la liberté indépendamment du risque ou de la douleur, et ceux qui apprécient l'esclavage dans une tentative désespérée pour éviter les risques et la douleur. Quand je considère la folie ultime de l'homme, à la fin je me tourne vers les masses douces et inconditionnelle qui cherchent à éviter les risques, parce que ce sont eux qui finissent toujours par nourrir les machines de guerre, le désespoir et la tyrannie. Les salles de puissance assoiffés d'élitisme sûrement susciter et de manipuler les marées de cet océan d'âmes tremblantes misérable, mais en fin de compte, l'esprit faible et faible-hearted prendre toutes les conquêtes terribles possible.
Ils vivent par le règne de la peur, et la peur les pousse à chercher à contrôler, le contrôle de leur environnement, le contrôle des autres, et, par extension, croient-ils, le contrôle de l'avenir. Ils tentent d'atténuer leur peur écrasante en contenant dans le monde et de le stériliser tout sauvage, indomptée, et inconnus. Ils rêvent d'une société de prévisibilité pure, et nulle responsabilité. Ils sont prêts à sacrifier n'importe quoi pour atteindre cette position de confort artificiel.
Le concept de «gros gouvernement» fait appel à ces personnes pour de nombreuses raisons ...
Le gouvernement dans la plupart des cas, n'est qu'une abstraction. Il s'agit simplement d'un outil qui sert les intérêts d'un groupe particulier de personnes à un moment donné. La politique moderne est une expression de la lutte entre les factions chat idiot de personnes de décider qui obtient à manier l'arme de gouvernement et imposer leur idéologie sur le reste d'entre nous. Au moins, c'est ce qu'il incombe presque toujours à l'intérieur. La grande illusion du système, cependant, c'est que n'importe quel groupe de personnes en moyenne ne pourra jamais réellement exercer tout pouvoir. La vérité est que, les gouvernements grands sont toujours exploités par très petits clubs et exclusif des bénéficiaires racines hors de la vue de la population.
Le plus petit de ce groupe dominant devient, le plus corrompu et criminel que le gouvernement est en général. Un gouvernement atteint un état de despotisme chaque fois que ses fonctions sont tordus à cause d'une petite élite au détriment de l'homme du commun, et quand il ne tient pas compte des droits naturels innés de l'individu pour le bien de quelques-uns collective fabriqué. Si l'on devait examiner de près la naissance de chaque oligarchie poigne de fer à travers l'histoire, ils trouveraient un modèle cyclique de la centralisation, la suppression des contrôles et de contrepoids, la suppression de la participation du public légitime dans le processus politique, une population dépendante et infantized, et l'émergence d'une "classe bureaucratique" qui se considère comme supérieure et né pour diriger. Toutes les étapes se déroulent au sein des sociétés occidentales contemporaines.
Malheureusement, les masses ont tendance à voir un grand gouvernement comme une fatalité de la vie, comme une extension naturelle de la culture. Rarement, voire jamais ils demandent à quoi sert ce tangible. Sont-ils vraiment d'obtenir ce qu'ils veulent de leur gouvernement ? Ou, le gouvernement prend ce qu'il veut d'eux ?
J'ai toujours trouvé l'attitude d'adoration que certains citoyens attribuent au gouvernement en même temps fascinant et inquiétant, parce que ces gens ne sont pas de s'incliner devant une entité sage et bienveillante. Au contraire, ils se prosternent à leurs propres illusions de ce qu'ils croient être l'entité. Le plus dangereux et insidieux des gouvernements se présente comme une sorte de miroir de courtoisie sociale. Ils permettent aux citoyens de projeter leurs désirs collectifs, les préjugés, les lacunes et les craintes, et reflètent une image qui séduit et apaise la majorité. Les mensonges et les manipulations de big government sont conçus pour assouvir nos vils fantasmes, mais ce que nous voyons comme un édifice en béton de la puissance politique et juridique, à la fin, c'est un mirage embourbé dans le brouillard de nos propres attentes naïves.
Donc, la question se pose à nouveau, si la structure du grand gouvernement repose sur la tromperie et la fausse représentation, dans quel but tangible sert-il réellement ?
La réponse est sans but ... du moins, aucun but qui élève et enrichit le grand public.
Big government n'est pas un «mal nécessaire». Il est juste mal. Comme l'anneau de Sauron, il attire à la faible avec des promesses de pouvoir, mais ce pouvoir est une ruse. Chaque côté de notre paradigme gauche / droite est faux, démocrates et républicains, pense que si seulement ils étaient porteurs de l'anneau qu'ils pourraient «enfin l'utiliser pour de bon». Mais une fois en leur possession, ils sont dépassés, débordés, et corrompu par la tentation personnelle.
Le Parti démocrate, avec toutes ses proclamations d'humanisme et de respect des libertés civiles, est un parfait exemple. Combien de temps ont eu les démocrates rang et le fichier se détournent de leur anti-guerre, anti-torture, anti-banquier, anti-surveillance, de lutte contre la tyrannie, une fois la position de Barack Obama, un démocrate autoproclamé, a été placé dans le bureau ? Très vite !
Et que dire de la commune républicaine ? Combien d'entre eux tout à fait abandonné leurs idéaux de gouvernement limité, la réduction des dépenses, les droits constitutionnels, et la compréhension chrétienne dès que Bush et le régime Neo-Con a été installé ? La plupart d'entre eux !
Et quand tout est dit et fait, qui a récolté les bénéfices et a gagné la domination au cours des deux administrations désastreuses ? Les prêtres et les cartels d'entreprises de haute bancaires internationaux, et non des participants inconscients du théâtre fausse politique. Pourtant, un cycle masochiste de confiance mal placée dans le système de la part des masses se poursuit ...
Si ces derniers signes de la corruption du gouvernement ne sont pas assez grand pour faire de la question du public de la validité de la mise en place, je ne suis pas sûr de ce que sera ...
The Rape Of Cyprus
Même face à des vols gouvernement absolu, j'entends encore la rationalisation occasionnelle de la débâcle de Chypre. Défenseurs des mesures de sauvetage (dont l'UE a exigé) permettant la confiscation de l'épargne des citoyens privés pour rembourser la dette du gouvernement mal géré, font valoir deux choses:
1) Les banques qui ont été ciblées contenues «prix du sang russe» et les fonds cachés, donc vraiment la confiscation constituait un «châtiment des criminels riches» plutôt que le public Chypre.
2) Il est «meilleure» que les citoyens aller de pair avec la confiscation d'un pourcentage de leurs comptes, plutôt que de tout perdre par effondrement.
Juste pour être clair, les fonds considérables russes étant stockées à Chypre ont été retirés avant que les mesures de sauvetage ont été mis en place. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle ces personnes ont été «punis» est un mensonge et une distraction. Le bouc émissaire russe a simplement été promue par des financiers mondiaux et les élites politiques afin que des personnes connes dans le monde (pas seulement celles de Chypre) acceptent le concept de vol d'administration de fonds privés comme étant «moral» sous «certaines circonstances extérieures". Quand un gouvernement veut que vous mettez de côté votre conscience à l'appui d'une action immorale qui sert leurs intérêts, ils évoquent presque toujours un méchant faux et les conséquences d'ingénierie pour vous de diriger votre peur et la colère. Une fois qu'ils peuvent vous convaincre de renoncer à vos propres principes pour frapper un ennemi imaginaire ou éviter une menace manufacturée, même si une seule fois, il sera beaucoup plus facile pour eux de vous convaincre une seconde fois.
Gouvernements corrompus et grands aiment à utiliser la magie du faux choix. Par exemple, «... il est préférable de sacrifier une partie de votre argent et vos principes à la mise en place que de vivre à travers effondrement total de la nation ..." Ce processus faux choix, cependant, ne se termine jamais. Le gouvernement incriminé exigera plus de biens et plus de liberté de l'ensemble des citoyens de tous les jours tout en avertissant que si constamment nous ne soumettons pas, l'alternative sera "bien pire".
La vérité est que Chypre n'est pas la question. Que la catastrophe à Chypre reflète, cependant, nous concerne tous. Il s'agit d'un moment de priorité; une action qui ouvre la voie à la destruction finale de l'idée de propriété privée. Il dissout l'un des derniers obstacles à un contrôle total du gouvernement. Les gouvernements et les élitistes ont toujours volé le public par l'impôt mauvais escient et l'inflation galopante, mais avec Chypre, nous voyons un paradigme féodal renouvelé. L'UE et la hiérarchie des banques envoient un message au monde occidental: Vous êtes maintenant leur fonds d'urgence personnelle, et rien de ce que vous possédez n'est plus votre bien.
Quand une institution confisque la propriété et le capital à volonté d'un peuple soumis et effrayé sans consentement, ils sont essentiellement à l'exploitation du travail de cette population. Dans toute culture ou de la langue, c'est ce qu'on appelle «l'esclavage».
Sociétés privées ouvertement à dicter la loi
Comme la plupart au sein du Mouvement Liberté le savent, les graines du fascisme germent dans le sol où le monde de l'entreprise rencontre le monde politique. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles nous ne reculeront devant rien pour éliminer les entités comme la Réserve fédérale, un cartel bancaire privé de fonctionner qui se mêle avec le gouvernement encore des réponses à personne, y compris le Congrès ou les personnes. La Fed a existé depuis 1913, et a dominé la valeur et la diffusion de notre monnaie depuis. Cependant, aujourd'hui, ils prennent de nouveaux pouvoirs ...
Dans le cadre de la récente manne de sauvetage et la législation qui l'entoure, la Fed a commencé à écrire la politique opérationnelle pour les autres institutions bancaires privées:
La transition a été subtile, mais les conséquences sont dangereuses. La Fed devient un organe de réglementation avec expansion de l'influence en dehors du processus électoral. Il prépare le terrain pour d'autres banques centrales privées pour devenir pleinement inexplicables structures de gouvernance. À l'heure actuelle, ils sont limités au secteur bancaire, mais finalement, cette dynamique va empoisonner tous les aspects du monde de la finance jusqu'à ce que toute décision économique sera sans aucun contrôle du public.
Se déplaçant dans une direction légèrement différente, le gouvernement fédéral est en train d'établir la loi qui supprime la capacité du public d'avoir des moyens de recours contre les sociétés particulières. La «Loi sur la protection Monsanto» cachée dans les pages du projet de loi HR 933 des dépenses crée des circonstances spéciales qui protègent le producteur d'OGM de litiges et d'examen public sur les produits dangereux génétiques qu'elle commercialise. Cette loi, en substance, construit une coalition entre Monsanto et le gouvernement, et permet même dans certains cas Monsanto de dicter ce que le gouvernement peut et ne peut pas faire lorsqu'il s'agit d'OGM.
Le soutien de l'administration Obama de ce projet de loi devrait être un choc pour tout environnement enclin démocrate, et tout démocrate qui est toujours prêt à défendre Obama après avoir appris de cette loi, à mon avis, est une cause perdue.
Cette décision de la part de notre gouvernement est frappant de constater à cause de sa criminalité ouverte. Cela montre que nous sommes entrés dans une nouvelle étape du processus totalitaire, celui qui va nous conduire inévitablement à la catastrophe.
Législation En Special Interest Group
Dans les salles du grand gouvernement, les politiciens ne produisent pas de lois importantes. Plutôt, les bureaucrates et les think tanks tandis que la politique de la mode élus servir de porte-parole et des intermédiaires.
Combien de fois avons-nous découvrir après le passage des pièces particulièrement néfastes de la législation que les politiciens qui ont voté pour eux ne lisent jamais les valeurs elles-mêmes?
La semaine dernière, des sources au sein de l'administration NY gouverneur Andrew Cuomo a affirmé qu'il n'avait pas lu le NY Loi sur la sécurité avant qu'il défend, et a blâmé les erreurs vastes et dépasse inconstitutionnelles de la loi sur le maire Bloomberg et le Centre Brady.
Maintenant, je ne crois pas que Cuomo n'était pas au courant des implications de la Loi sur la sécurité, même s'il n'a pas lu la loi. Mais je crois que ce projet de loi a été rédigée uniquement par des groupes d'intérêts spéciaux comme le Centre Brady sans la supervision de législateurs actuels, qui l'a ensuite transmis une nuit sans arrière-pensée.
Dans un système big government, querelles législative est non-stop. Une bureaucratie se développe sur l'introduction sans fin de nouvelles lois et de nouvelles restrictions, et il est donc parfaitement logique que les représentants politiques, qui maintenant agissent simplement comme mascottes, n'ont jamais le temps de lire tous les documents. Pourquoi auraient-ils le lire, quand ils ne sont plus la prise de décisions sur ces politiques de toute façon ? Tout ce qu'ils ont à faire est de voter comme on leur dit de voter par leurs maîtres, et la confiance qu'ils seront protégés par la mise en place de la colère du public.
Législation par procuration est omniprésente dans notre gouvernement aujourd'hui, et il nous supplie de considérer ce - Si notre gouvernement est devenu tellement surdimensionné et complexe que nos dirigeants élus ne peuvent plus superviser la rédaction effective de la législation et privés doivent utiliser les think tanks de l'écrire pour eux, peut-être que nous devrions couper le système jusqu'à ce que leur charge de travail est gérable. L'alternative est une structure juridique et politique qui a été conçu entièrement par des groupes d'intérêts obscurs avec un ordre du jour, et c'est absolument inacceptable.
Remplissez le mépris des droits individuels
Dans l'évolution de big government, il arrive un moment où l'oligarchie a atteint une puissance suffisante qu'il se sent en sécurité en admettant ses véritables intentions. Habituellement, cela se fait au nom de la «plus grand bien». Parfois, ils n'ont même pas essayer de l'enrober de sucre.
La semaine dernière, État de New York Michael Bloomberg, maire dans un moment d'inattention a déclaré la philosophie sous-jacente derrière les impositions de contrôle du gouvernement sur le peuple. Interrogé au sujet de la constitutionnalité de la grille de surveillance drone de plus en plus dans le ciel américain, Bloomberg avait ceci à dire:
"Tout le monde veut leur vie privée, mais je ne sais pas comment vous allez l'entretenir. C'est juste que nous allons dans un monde différent, inconnu, et, qu'on le veuille ou non, ce que les gens peuvent faire, ce que les gouvernements peuvent faire, c'est différent. Et vous pouvez dans une certaine mesure, de contrôle, mais vous ne pouvez pas garder les marées de venir po "
"L'argument contre l'utilisation de l'automatisation, c'est cette folie-oh, c'est Big Brother. S'habituer à elle. "
Et là vous l'avez. Le nouvel âge (pour Bloomberg et élites gouvernementales gros comme lui) est un endroit dans lequel le gouvernement est séparé et au-dessus des personnes. Le gouvernement n'est pas là pour servir les citoyens, la citoyenneté est au service du gouvernement. La vie privée est un privilège que les gouvernements peuvent prendre quand ils le souhaitent. Les citoyens, étant esclaves, ne doit pas s'attendre de tels privilèges. Et ce monde cauchemardesque subjugué est un endroit que nous devons accepter comme une extension naturelle du progrès. Big Brother est le futur, alors grandir et "s'y habituer" ...
Je ne vais pas être "s'y habituer", et ni la volonté des millions d'Américains comme moi. Nous allons arracher la monstruosité toute en premier.
Institutions de maintien de l'ordre sont censés refléter les principes les plus élevés inhérents à l'humanité et de défendre ces principes indépendamment de la nature du temps. Honneur et la conscience ne sont pas soudainement devenu obsolète tout simplement parce que les métiers de danger ou de catastrophe.
Big gouvernement bâtard l'intention originale des fondateurs, qui ont formé une petite servile structure centrale fédérale pour remplir une fin - en tant que protecteur des libertés naturelles de la population. Le système fédéral n'a jamais été conçu pour avoir une puissance intérieure au-delà de cette tâche, et c'est très bien. Aujourd'hui, comme nous l'avons montré maintes et maintes fois, le monstre politique centralisé nous vivons sous est absolument inutile et complètement destructeur pour la liberté et la prospérité de la culture, il a été chargé de défendre. Elle peut et doit être dissoute, et il est temps pour les Américains moyens en profondeur et sérieusement réfléchir à cette option plutôt que par ignorance supposer que parce qu'elle existe, il devrait exister. Dans le cas contraire, comme un cancer en arme, il va dévorer ce qui reste du tissu sain de notre société et de détruire tout le bien que demeure en nous.
Mettre la barre du vol au dessus de 100.000€ permet de supprimer les riches qui font plus que tout autre travailler les autres, mais, il faut y voir dans cette action répréhensible et condamnable par tous que... les voleurs n'ont pas besoin d'argent et d'ailleurs: ne sauraient pas quoi en faire ! (que font les gouvernements avec l'argent du peuple ? Des fonctionnaires ! Des improductifs payés par le peuple !. Regardez-les faire avec leurs planches-à-billets, qui arrosent-ils ? ('renflouent-ils' pour la presse). Ils distribuent à la pelle (et brouettes) de l'argent non pas au peuple productif qui en a besoin (pour vivre et faire vivre les autres), mais aux amis banquiers qui 'auraient commis des boulettes' avec l'argent qui ne leurs appartient pas.
RépondreSupprimerAinsi est-il si facile de fabriquer des riches d'une seconde à l'autre comme d'appauvrir n'importe qui dans le même temps.
Rendez-vous compte que (d'après la légende) 'dieu aurait fait le monde en 7 jours' ! là, faut dire qu'à l'époque les ordinateurs n'existaient pas et que - s'il en avait eu un - il aurait tout aussi bien pu le détruire aussi vite que 'ses enfants très lointains' en un millième de seconde !
La difficulté pour les pouvoirs publics est de marquer les ordres au terme des lois favorables pour eux tout en étant bien conscient que ni l'armée ni la police ne les suivront en cas de rebellion généralisée. Entendons par là que les soldats ont aussi de la famille et qui leur serait difficile d'ouvrir le feu contre elles en cas de. Ainsi, malgré qu'en cas de guerre les soldats ne soient plus désignés par le nom commun de leur gentillé il n'en demeure pas moins que les lecteurs et auditeurs des nouvelles savent bien faire la différence des nommés pré-cités. Ainsi, ce ne sont plus des (remplacez ici l'espace par le nom des habitants d'un pays) qui font la guerre à d'autres mais des soldats venus de (remplacez ici l'espace par le nom du pays dont sont originaires les soldats).
Ainsi voit-on plus clair les manigances gouvernementales dans l'allignement de faux drapeaux afin de faire passer des vessies pour des lanternes et des 'lois votées par le peuple' pour des lois votées par ses 'représentants'.
Pouvez-vous m'entendre maintenant ?
RépondreSupprimerFeds admettre suivi du FBI téléphone portable sans mandat «très commun»
Le Washington Times
Friday, Mars 29, 2013
FBI enquêteurs pour au moins cinq ans ont systématiquement utilisé un outil sophistiqué de suivi téléphone portable qui peut localiser des lieux des appelants et écouter leurs conversations - le tout sans obtenir un mandat pour elle, un tribunal fédéral a été dit cette semaine.
L'utilisation de la «Stingray», comme l'outil est appelé, "est une pratique très courante" par des enquêteurs fédéraux, ministère de la Justice avocats a déclaré à la Cour de district américaine pour l'Arizona jeudi, selon l'American Civil Liberties Union.
Installé dans un van banalisé, Stingray imite un tour de téléphonie cellulaire, de sorte qu'il peut repérer l'emplacement exact de n'importe quel appareil mobile dans les conversations gamme et d'interception et de données, a déclaré Linda Lye, avocat personnel de l'ACLU de Californie du Nord dans un billet de blog sur l'affaire.
Lors d'une discussion publique rare des capacités de surveillance électroniques du gouvernement fédéral et les autorités, ministère de la Justice avocats ont dit à la cour audience que, au lieu d'un mandat, le FBI opère Stingray et autres téléphones cellulaires imitant la technologie sous l'autorité du "stylo" registre des ordres. Ces ordonnances judiciaires, aussi connu comme "TAP" et suivre les commandes, sont généralement émises pour permettre aux enquêteurs de recueillir seulement que l'on appelle des «métadonnées» - comme tous les numéros de téléphone appelant ou appelé à partir d'un nombre donné.
Mais Stingray recueille beaucoup plus de numéros de téléphone seulement et aussi «sweep [s] les données d'innocents qui se trouvent à proximité", selon l' ACLU dépôt.
Compte tenu de la nature générale de l'information Stingray recueille et sa capacité à écouter les conversations, de nombreux juges fédéraux ont insisté qu'ils doivent être avisés lorsque son utilisation est envisagée dans un ordre du robinet et trace, l'ACLU dépôt dit.
(suite en dessous:)
Appuyez et les commandes de trace sont généralement plus facilement accordées à un mandat, ce qui nécessite «cause probable» dans le cadre du Quatrième amendement.
RépondreSupprimerMais le ministère de la Justice emails que le groupe a obtenu en vertu du Freedom of Information Act et déposé auprès de leur show brief que les avocats du gouvernement ont été concernés certains FBI agents n'ont pas été correctement la divulgation de leur utilisation de Stingray.
"Il a récemment porté à mon attention que de nombreux agents sont encore en utilisant [Stingray] technologie dans le domaine même si la demande registre stylo ne rend pas cette explicites", lit-on mai 2011 email d'un ministère de la Justice avocat.
«Il est important que nous soyons cohérents et franc dans notre plume enregistrer les demandes aux magistrats», conclut l'avocat.
L' ACLU a déposé un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire États-Unis vs Rigmaiden. Une mémoire d'amicus curiae est déposée non par le défendeur ou toute personne en son nom, mais par une autre partie intéressée.
Dans le cas, d'abord amené en 2008, M. Rigmaiden, accusé de vol d'identité, cherche à supprimer les éléments de preuve obtenus par Stingray sur la base que son utilisation constitue une fouille et exige un mandat cause probable.
Le ministère de la Justice a refusé une demande de commentaire, que ni eux ni le FBI généralement parler de litiges en cours.
http://www.washingtontimes.com/news/2013/mar/29/feds-fbi-warrantless-cell-tracking-very-common/
Chypre, Leur Scalping renflouement Et Déposant: We Need A Bigger Boat !
RépondreSupprimer29 mars
Publié par anthonybsanders
Comme dans le film "Jaws", les investisseurs ont poussé un soupir de soulagement sur le plan de sauvetage de 13 milliards de Chypre: Il est sûr de revenir en arrière dans l'eau.
Mais comme Roy Scheider connu pour avoir déclaré dans "Jaws", " Vous allez avoir besoin d'un plus gros bateau . "
Tout n'est pas à Chypre en dépit du plan de sauvetage promis. Selon Reuters , les déposants de la Banque de Chypre obtiendrez des actions de la banque vaut 37,5 pour cent de leurs dépôts plus de 100.000 euros tandis que le reste de leurs dépôts ne peut jamais être remboursé. Les autorités avaient auparavant parlé d'une perte pour les déposants de gros de 30 à 40 pour cent.
Wow. Apparemment, ils n'ont pas lu la lettre de la de la Banque centrale de Chypre a envoyé à la banque de PDG le 11 Février.
- voir photo sur site -
La réaction à Chypre 5yr CDS (États-Unis) indique l'incertitude entourant l'avenir de Chypre. Il dopés à l'annonce de la fermeture des banques, a de nouveau augmenté avec l'annonce du plan de sauvetage, pour ensuite grimper à nouveau ... quand la réalité se leva.
- voir graphique sur site -
La structure par terme des swaps sur défaillance de Chypre est encore pire. Les 3 CDS an est maintenant plus de 1.500.
- voir graphique sur site -
À titre de comparaison, l'allemand CDS 3 ans États-Unis est à seulement 23.
- voir graphique sur site -
Donc, il ya apparemment un renflouement coûteux de Chypre et il peut être le premier de plusieurs. Mais un plan de sauvetage de 13 milliards de dollars suffisant ? Les choses se montrant déjà à un deuxième plan de sauvetage.
En parlant de plans de sauvetage, la Banque centrale du Japon est d'essayer de conduire les taux d'intérêt bas dans une tentative pour lutter contre la déflation. Mais même une puissance économique comme le Japon a du mal à garder les taux d'intérêt afin de stimuler la reprise.
- voir graphique sur site -
Même si la courbe du Japon CDS ressemble à l'Allemagne et non la courbe de Chypre CDS.
- voir graphique sur site -
Les prix des maisons japonaises continuent à se dégonfler comme les prix de l'immobilier en Espagne. Les Etats-Unis au moins montre une certaine croissance après son éclatement de la bulle du logement.
- voir photo sur site -
Nous avons encore des problèmes avec les banques européennes, le Japon continue à se dégonfler avec l'Espagne en termes de prix de l'immobilier et de l'efficacité des interventions de la Banque centrale (et lalapalooza sauvetage) peut être clos.
(suite sur site)
Nous avons besoin d'un plus gros bateau. Comme le gouvernement de réduire son empreinte massive avant qu'il nous écrase.
RépondreSupprimerhttp://confoundedinterest.wordpress.com/2013/03/29/cyprus-their-bailout-and-depositor-scalping-we-need-a-bigger-boat/
Qui a dit cela ? «Nous devons acheter des obligations gouvernementales"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 29/03/2013 18:25 -0400
" Nous devons acheter des obligations du gouvernement "- qui a dit cela ? Non, ce n'était pas Ben Bernanke ou Greenspan, ce n'était pas Jean-Claude Trichet, ou son successeur Mario Draghi, il n'était pas Mervyn King, Carney, Shirakawa, ou Hildebrand. La réponse, aussi choquant que cela puisse paraître, était ...
C'était Axel A. Weber. Le chef de la Bundesbank allemande, grande et tonneau, avec une posture droite teutonique et cheveux lissés en arrière, il ressemblait un peu à la télévision gangster Tony Soprano.
Il a laissé entendre que la BCE utilise son approvisionnement illimité d'euros pour aller sur les marchés financiers et acheter des obligations de la Grèce et les autres pays qui avaient des problèmes de financement eux-mêmes. La plupart des autres dans la salle ont été stupéfaits - et pas seulement par la suggestion, mais aussi par sa source.
Pourquoi est-ce un choc ? Parce que, comme tous ceux qui ont suivi les évolutions monétaires en Europe au cours des deux dernières années sait, c'est la Bundesbank, et son chef actuel, Jens "Uberhawk" Weidmann, qui ont été les adversaires les plus virulents de monétisation de la dette partout dans la zone euro. Ou du moins théâtral et superficiellement ainsi.
Il est donc délicieusement surprenant et délicieusement ironique (certainement à la population allemande, qui peut être sur le point de se sentir tout à fait trahis par leurs «prudentes» des banques centrales) pour savoir que la banque qui a donné la première idée de monétisation de la dette pure et simple en Europe en 2010 en Europe (même si au final il a été édulcorée pour le public crédule comme un «stérilisé» intervention, même si une telle nuance est finalement vide de sens lorsque appui de la dette souveraine et n'est là que pour des raisons optiques, politiques et médiatiques), indiquant ainsi clairement à tous les autres les banquiers centraux mondiaux que le post-Allemagne de Weimar est très bien avec l'exercice précisément dans l'acte qui a conduit à l'incident le plus traumatisant hyperinflationniste au moderne «monde développé», l'histoire n'est autre que la Bundesbank !
(suite en dessous:)
Nous apprenons tout cela grâce à son récit, étendu la wapo, les " Trois jours qui ont sauvé le système financier mondial ", qui se concentre sur les jours en mai 2010, a présenté en détail sur ces pages mêmes, alors que le monde entier était sur le point de s'effondrer une fois de plus. Cependant, tandis que le point de mire de l'article wapo sont les moyens par lesquels la première instance de l'intervention banquier centrale mondiale a été atteint (principalement par le biais des swaps de devises de la Fed nous avons d'abord expliqué ont été utilisés pour le rachat du monde de retour en 2009 ) et les circonstances entourant ledit décision qui a eu lieu dans le bastion de la planification centrale moderne : le siège de la Banque des règlements internationaux à Bâle (un autre sujet très bien connu de nos lecteurs ), qui sont tous des sujets battus à mort sur Zero Hedge, ce qui fait nous étourdir il la prise de conscience qu'il est tout à fait possible que la Bundesbank a été le principal agent double dans l'histoire de la banque centrale, en mettant sur le plus élaborée, stratagème belliciste imaginable, pour libérer l'épisode le plus accommodant de la politique monétaire en Europe à l'époque moderne.
RépondreSupprimerLe wapo fournit plus de couleur à ce sujet:
Weber et la Bundesbank ont tendance à être les plus ardents défenseurs de l'orthodoxie monétaire dans l'union monétaire - les protecteurs de l'idée que la banque centrale ne doit jamais financer les gouvernements, de peur que l'inflation se fasse sentir. La mémoire des années 1920, lorsque l'inflation galopante des économies rendu sans valeur, a été profondément ancrée dans la psyché allemande. Weber, à la tête de la Bundesbank, a été chargé de faire en sorte que cela ne se reproduise jamais.
Et là, tout de suite, le retour en arrière pour la consommation publique commence:
Maintenant, Weber a laissé entendre un peu de souplesse. La BCE ne serait pas directement le gouvernement bailleur de fonds, il a noté que la nuit à Lisbonne, juste stratégique intervenir sur les marchés pour empêcher la spéculation effrénée et irresponsable de faire baisser l'euro. Il ne serait pas l'impression du tout d'argent, a t-il soutenu, la BCE pourrait intervenir sur les marchés obligataires tout en suçant une quantité identique de l'argent du système bancaire, ce qui réduit le risque d'inflation.
(suite en dessous:)
Le dessus de la foutaise. Ce que Weber a fait, aujourd'hui président de peut-être la banque la plus systémique instable en Europe après la Deutsche Bank: UBS, et donc d'un destinataire premier des avantages de libérer la monétisation en Europe, est de dire à son subordonné, BCE (figure) la tête de Jean-Claude Trichet qui a toujours été tributaire de l'Allemagne afin de valider et d'approuver ses actions à l'avance, que l'Allemagne est d'ores et déjà ok avec la monétisation directe de la dette.
RépondreSupprimerLe retour en arrière se poursuit:
Peut-être que, lorsque Weber s'est réveillé le vendredi 7 mai, il a réévalué à la lumière froide du jour idées qu'il avait des coups de pied dans un milieu universitaire, de manière théorique la veille. Peut-être qu'il a réalisé combien blowback interne, il ferait face à la Bundesbank et de la presse allemande s'il approuvé achats d'obligations. Peut-être le fantôme de Rudolf von Havenstein, le banquier central allemand qui a présidé à l'hyperinflation des années 1920, lui a rendu visite dans la nuit.
Quoi qu'il en soit, le lendemain matin Weber avait changé d'avis. Et il n'était pas homme à garder ses opinions pour lui. Sur le vol de trois heures de route de Lisbonne à Francfort, il a tapé un e-mail: Si la BCE a acheté des obligations d'État sans que les gouvernements font un engagement ferme à soutenir les uns les autres les finances, la banque centrale serait finalement responsable pour l'Europe de bien-être financier. Grèce était fondamentalement insolvable, et les prêts BCE ne changeraient pas que. En outre, les achats violeraient l'esprit du traité qui a créé la banque centrale en premier lieu.
Si le Conseil des gouverneurs lui mis en minorité et ont acheté des obligations, Weber a continué, il voulait que son opposition à être connu du public, et si Jean-Claude Trichet n'a pas dit dans le monde de l'opposition de Weber, il le ferait lui-même.
C'était une menace dévoilé. Weber cliquez sur "envoyer" sur le e-mail à l'atterrissage à Francfort, et les 22 membres du conseil savaient tous que si ils ont déménagé à acheter des obligations comme une stratégie pour sauver l'Europe, il viendrait au prix de profondes fissures au sein de leur banque centrale.
(suite en dessous:)
Plus foutaise: si la Banque centrale allemande emmisary avait en effet "changé d'avis", rien de ce qui s'est passé par la suite, aurait transpiré, car il aurait tout simplement été stoppée dans son élan. Non: ce que Weber n'a été simplement couvrir ses traces en sachant très bien les conséquences complète que son action aurait en Allemagne, et le coup de massue qu'elle porterait à Angela Merkel, si le public a subitement vu que la personne qui avait accepté de jouer avec Weimar 2,0
RépondreSupprimerTout cela est confirmé par des détours conclusion de la wapo de:
Pour Weber, la perte de la discussion sur l'achat d'obligations n'était pas la fin des choses. Les règles en vertu desquelles les membres du Conseil des gouverneurs de la BCE opèrent appellent pour eux de garder le silence sur leur façon de voter. Contrairement à la Fed et la Banque d'Angleterre, qui libèrent procès-verbal de leurs réunions qui détaillent la façon dont les membres du comité ont voté, la BCE garde le secret ces informations pendant 30 ans. La théorie, bien sûr, est que cela devrait rendre plus facile pour les fonctionnaires à prendre des décisions qui sont dans le meilleur intérêt de la zone euro dans son ensemble, plutôt que de représenter les intérêts de leur propre pays. Un autre principe fondamental est que les banques nationales de l'Europe - la Bundesbank et la Banque de France, par exemple - exécuter les ordres du Conseil de gouverneurs de la BCE et acheter et vendre des titres en conséquence. Comme les douze banques fédérales de réserve des États-Unis, ce sont ces institutions qui réalisent effectivement jeu de stratégies par le comité.
Pour Weber, le Conseil des gouverneurs avait si bien ignoré ses propres règles et orthodoxies que ces principes étaient désormais remis en question.
Peu de temps après la réunion du Conseil des gouverneurs en soirée du dimanche, Weber a convoqué une conférence téléphonique du Conseil d'administration Bundesbank. Lui et son collègue Andreas Dombret étaient encore à Bâle, les autres membres du conseil à divers endroits en Allemagne. Officiellement Weber n'était pas censé le dire à personne ce que le Conseil d'administration avait décidé, mais cela était si important qu'il a posé une question sérieuse pour les membres du conseil d'administration: Doit-on le faire ? Si la Bundesbank est de suivre ses ordres de marche de la BCE et d'acheter des milliards d'euros d'obligations grecques et portugaises, en violation de son caressait depuis longtemps principe de ne pas utiliser la presse pour financer les gouvernements ?
(suite en dessous:)
S'ils avaient répondu «nein», il est presque certain que l'euro aurait démêlé quelques jours, la BCE aurait perdu toute crédibilité et l'Allemagne aurait été obligé de rétablir la marque en tant que monnaie. Les marchés financiers mondiaux seraient entré dans une chute libre de plus dramatique que ce qui a suivi la faillite de Lehman Brothers l'entreprise financière en 2008. Fixant ce précipice, les dirigeants Bundesbank ont décidé qu'il était préférable de tenir leur nez et de violer l'orthodoxie que de déclencher des conséquences dangereuses.
RépondreSupprimerEn effet, la Bundesbank a répondu « Ja », et il a répondu ainsi à une déclaration posée initialement par nul autre que la personne qui le dirigeait à l'époque: une question qui, rétrospectivement, peut-être a changé le cours de l'histoire européenne, et, tout en achetant une temps pour botter le peut, il est fondamentalement vouée l'Allemagne (et toutes ses autres voisins européens insolvables) précisément le même sort que les Allemands vivant dans les années 1920 avaient espéré qu'elle serait toujours évitée.
Peut-être le successeur de Weber, le tout aussi catégoriquement défi M. Weidmann, va maintenant avoir l'amabilité de sortir de son placard bon banquier central enfin, et rejoindre le reste de la «permadoves« planification centrale du monde qui savent que toute déviation de l'ensemble »dans "Bien sûr monétisation du monde est en ce moment (jusqu'à la fin), se contentera de préciser immédiatement un terme à un statu quo échoué et imploser.
Le choc, si ce n'est que pour les Allemands et ceux qui sont fascinés par ces choses, c'est que quand les choses finalement échappent à tout contrôle, comme ils le feront, et quand tous les Hans et Franz se demandent pourquoi on a besoin d'une brouette pour acheter une miche de pain. ... encore une fois .... ils peuvent regarder dans le miroir, parce que c'était leur propre Bundesbank qui les a trahi tous ce soir-là, le 6 mai à Lisbonne, lors d'une rhétorique enclins banquier central allemand a dit assez clairement "Nous devons acheter des obligations d'Etat " d'ouvrir les vannes.
Et si l'achat a commencé. Où il se termine, seuls les livres d'histoire allemands des années 1920, et ceux apparemment très peu qui ont les lire et appris d'eux, savent.
Parce que ce temps n'est jamais différent.
(suite en dessous:)
PS Il y a un autre extrait de l'article wapo qui mérite une attention importante, si ce n'est que par tous les membres du Congrès. À savoir: « En fin de compte, le conseil était largement en faveur de l'achat d'obligations - mais aussi en faveur du maintien de cette décision de secret pour les ministres des finances et chefs d'État jusqu'à ce qu'ils aient atteint leur propre entente Si ils ont découvert que l'. BCE avait décidé d'intervenir, il supprimerait la pression sur eux pour agir . " Cue de l'impasse record de trois ans plus tard que la Chambre et le Sénat se trouvent, si pour aucune autre raison, à savoir que, avec le président Ben mène le bal par l'intermédiaire de divers leviers monétaires: pourquoi il suffit de regarder le S & P et Dow Jones - ils sont tous deux à des sommets de sorte que tous doivent être bien ! En bref, il n'y a absolument aucune raison pour qu'un parti politique à faire des compromis plus et de bouger sur l'idéologie. Étant donné que les banques centrales sont désormais entièrement sous le contrôle de l'Europe et les Etats-Unis, un résultat qui élimine tous la responsabilité de la collecte des politiciens quelques dollars de chèque de paie et le hall, tout comme ils aiment ça. Et tant que les banques centrales sont en contrôle, tout ira bien. Cependant, une fois que la Fed perd le contrôle, comme il le fera, comme il l'a fait en 2007 et a toujours dans le passé quand une bulle finalement éclate, il sera la tête de Ben Bernanke au Congrès - alors très reconnaissants des efforts de Bernanke à ce jour, bien sûr - seront demande sur un plateau d'argent pour la consommation publique. Nous vous souhaitons tout le meilleur, cher Président, et j'espère que vous le faites à votre retraite avant tout se s'écraser.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2013-03-29/who-said-it-we-must-buy-government-bonds
La guerre des monnaies autres
RépondreSupprimerpar John Rubino sur Mars 29, 2013 ·
La plupart de la récente «guerre des monnaies» se réfère à parler des pays qui tentent de diminuer la valeur de leur monnaie pour obtenir un avantage commercial et / ou faire leurs dettes plus facile à gérer. Mais cette guerre a un autre théâtre, où une monnaie plus faible n'est pas l'objectif principal.
Partons du principe que, lorsqu'un pays exerce la plupart de ses échanges dans une autre devise, il cède le pouvoir à la «monnaie de réserve» émetteur. À l'heure actuelle, c'est aux États-Unis. Parce que les choses pétrole et de la plupart des autres sont négociés en dollars, les banques centrales du monde entier doivent contenir une grande quantité de dollars en réserves. Le résultat de la demande quasi-infinie mondiale de dollars permet à Washington d'emprunter autant qu'il veut, et de gouverner sans avoir à faire des dépenses fiscales et les choix difficiles que d'autres pays ont à vivre avec. Il permet également aux États-Unis pour financer une armée qui éclipse tous les autres et de jeter son poids autour de façons bien hors de proportion avec sa population ou d'une autorité morale. Si vous êtes un soi-disant être superpuissance comme la Chine, la Russie, l'Inde ou le Brésil, "l'hégémonie du dollar" est dans votre chemin.
Donc, il y a un avantage à gagner en coupant le dollar de commerce bilatéral en faveur de sa propre monnaie. Voici comment la Chine et le Brésil y jouent:
Chine, le commerce signe Brésil, beaucoup de devises en amont du sommet BRICS
BRICS membres Chine et le Brésil ont convenu mardi d'échanger leurs propres devises l'équivalent de 30 milliards de dollars par an, se déplaçant à prendre près de la moitié de leurs échanges commerciaux de la zone dollar.
L'accord, en raison de ces trois dernières années et les heures signés avant le début d'un sommet BRICS à Durban, en Afrique du Sud, a marqué une étape par les deux plus grandes économies du groupe des puissances émergentes à apporter des changements réels au commerce mondial des flux longtemps dominés par les États-Unis Unis et en Europe.
(suite en dessous:)
"Notre intérêt est de ne pas établir de nouvelles relations avec la Chine, mais de développer les relations à utiliser dans le cas de turbulences sur les marchés financiers", Gouverneur de la Banque centrale du Brésil Alexandre Tombini a déclaré aux journalistes après la signature.
RépondreSupprimerLes échanges commerciaux entre les deux pays ont atteint environ $ 75 milliards en 2012. Les responsables brésiliens ont déclaré qu'ils espèrent avoir le commerce et l'exploitation affaire monnaie dans la seconde moitié de 2013.
Lors du sommet de Durban, le cinquième détenu par le groupe depuis 2009, le Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud sont largement devrait approuver des plans pour créer un joint réserves de change piscine et une banque d'infrastructure. Elles sont également dues pour discuter des relations commerciales et d'investissement avec l'Afrique.
Selon le FMI, les dollars représentent environ 62% des réserves de change des banques centrales allouées, l'autre 38% dans la plupart des euros et en livres sterling. Les comptes yen pour 4%, et le yuan chinois pratiquement nul. Mais la Chine est désormais la première puissance mondiale commerciale la plus importante, avec le Brésil et l'Inde n'est pas loin derrière. Alors pourquoi le dollar a encore d'arriver à dominer le commerce mondial, avec tous les avantages que confère ? Parce que c'est comme ça depuis la Seconde Guerre mondiale, et les vieilles habitudes ont la vie dure. Mais que des offres commerciales bilatérales comme celles-ci devenues courantes, les pays commercent avec la Chine et le Brésil en monnaies locales au lieu de dollars devront grand yuans et les réserves réelles et en conséquence moins de dollars.
Si les banques centrales commenceront à vendre des dollars pour acheter d'autres monnaies, cette volonté, toutes autres choses étant égales par ailleurs, la force vers le bas la valeur du dollar. Qui, paradoxalement, permet aux États-Unis dans le théâtre de guerre monnaie autre, où la victoire est définie comme une monnaie moins chère. Une transition ordonnée vers un multi-monnaie de réserve mondiale rendrait aux États-Unis industries d'exportation plus rentable et moins onéreux nos dettes (du moins selon la sagesse conventionnelle).
Le problème est que les marchés ne font pas normalement les transitions ordonnées. Elles y vont dans un sens et puis, quand une masse critique d'acteurs décide que cette tendance va se poursuivre, elles vont parabolique. L'actif en question s'élève ou tombe de la table. Ainsi, la combinaison de la politique américaine visant à affaiblir le dollar et d'autres pays cherchent activement à supplanter le dollar comme monnaie de réserve fait de façon progressive, en douceur baisse de la valeur du dollar le scénario le moins probable.
http://dollarcollapse.com/inflation/the-other-currency-war/
USDollar: Ring-Clôturé & Checkmate
RépondreSupprimerPar: Jim Willie CB, GoldenJackass.com
- Rédigée le vendredi 29 Mars 2013
Une séquence imparable d'événements a été mis en branle finalement. La pression a été la construction depuis des mois. Certains thèmes sont tout à fait évidents, à l'exception de ceux qui portent des lunettes roses dans le dôme de la perception américaine. Le Bon du Trésor américain sera ramené aux États-Unis et les banques britanniques, où il va s'étouffer ses banquiers, alors dévalué pour des raisons de survie, après un isolement douloureux. Les Chinois et les Russes se conjuguent pour financer la fondation eurasienne Commerce Zone couloir avec USTBonds, qui s'est tenue en réserve, mis à l'usage. Les Britanniques vont jouer un rôle très inhabituel, la vente sur les Etats-Unis pour être écuyers de l'Est Duo. Le processus a commencé, il ne peut pas être arrêté. Les événements sont déjà grossièrement mal interprété et minimisé dans la presse américaine, où toutous dévoués, des escrocs artistiques, et des écrivains créatifs prévaudra. Le changement de paradigme est vers l'est, montrant son visage à côté, avec une zone de commerce véritablement massive pour la coopération et les frais généraux coût réduit comme le fondement géant. Les États non liés pour l'ensemble de son hégémonie passé et manipulations tortueuses et des attaques vicieuses, seront exclus. Les Britanniques aidera à l'exclusion afin d'éviter le Tiers-Monde eux-mêmes. Le plan ci-dessous est le résultat d'années de planification, avec des informations et des conseils stable et confirmations par au moins deux sources Hat Trick Letter. Le coucher de soleil de la USDollar a un plan. Comme une broderie personnelle, je voudrais dire que cet article est le plus important du Jackass ait jamais écrit. Qu'il soit pris au sérieux pour son message sombre tombe.
(suite en dessous:)
EURASIENNE COMMERCE ZONE
RépondreSupprimerLe coup couronnement est la pièce maîtresse financière à la zone commerciale, qui s'appuie sur la plus grande partie de la masse critique de pays BRICS comme noyau. Ensemble, le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud ont commencé à former une alliance repose sur le commerce et le développement économique, forgée par des investissements dans les infrastructures et la construction. Inclure l'Iran et l'Indonésie d'accueillir les nouvelles nations BRIIICS pour une plus grande représentation de l'Est. Le système artériel de la zone commerciale sera l'approvisionnement en énergie, le sang de la vie du commerce. La zone eurasienne commerce est formé, avec une fondation d'énergie. Importants pactes bilatéraux ont été concrétisée dans la dernière semaine. Fourniture de pétrole brut, de gaz naturel, y compris de GNL proviendra d'un vaste système de pipelines de la Russie vers l'Europe centrale et de la Russie à la Chine. Pipelines va couler. D'autres pipelines seront terminés. Pactes essentielles ont été rendues définitives, d'autres à venir. D'autres pipelines importants le long de la périphérie sera complétée aussi, comme le gazoduc Iran-Pakistan, malgré l'obstruction USGovt et d'intimidation. Nouveaux ports méthaniers seront construits. La logistique pour le trafic ferroviaire sera convenu, pour l'approvisionnement en matières premières. Plusieurs caractéristiques de la zone de commerce seront mis au point, comme les tarifs réduits, comme les méthodes d'inspection frontaliers, comme les systèmes de paiement, y compris le troc, comme les préoccupations environnementales, comme la coopération régionale.
BRICS BANQUE DE DEVELOPPEMENT
Pensez à la Banque de développement BRICS. Il est tellement plus qu'un fonds pour construire des chemins de fer dans les localités isolées d'Afrique, comme le rapporte la presse américaine délirante. Il formera la ligne de crédit de géant pour d'innombrables projets sur lesquels le commerce seront menées, souvent appelés les infrastructures, mais bien plus encore. Il va progressivement se révéler à fournir une deuxième fonction, une banque centrale pour les paiements commerciaux en dehors de la sphère USDollar. Des mesures sont prises, des mesures extrêmement importantes, qui façonneront le prochain chapitre. Les États-Unis ne jouent pas un rôle. Avec une zone de commerce et de la structure financière de paiement, le USDollar doit être rendu dans un outsider à la recherche, qui sera bientôt jugé obsolète. Les nombreuses nations émergentes sont à l'âge adulte, jouer leurs muscles, se regroupant. Leur masse critique du volume des échanges, de la production industrielle et au développement de produits, y compris l'enregistrement des brevets, sont impressionnants. Au cours des deux dernières années, ils ont démontré que le G-20 Réunion des ministres des Finances a totalement éclipsé la réunion du G-7 qui avait dominé pendant deux décennies. Ils font la prochaine étape critique dans la création d'une banque, une banque internationale dont le rôle va grandir et se développer. Il fonctionnera sous la lueur dorée.
(suite en dessous:)
EXCLUSION DES ÉTATS-UNIS
RépondreSupprimerLes nombreuses années d'un contrôle abusif des marchés des devises FOREX, l'intervention sur les marchés obligataires souverains, la manipulation sur les marchés des matières premières importantes, la propagande sournoise dans les réseaux de communication, le rôle de soutien joué par l'activité agressive et néfaste USmilitary par ses agences de sécurité ont garanti l'exclusion des États-Unis. L'abus inqualifiable de la carte de crédit US $ finira, comme monnaie de réserve mondiale est démis de son trône. L'équipage leader américain, dirigé par les banquiers fascistes, peut imprimer des obligations monétaires contrefaits ou tout ce qu'ils veulent, mais la monnaie sera tenu de soumettre à la dévaluation grande s'ils veulent acheter des fournitures pour la USEconomy massivement déséquilibré et déséquilibrée, la plus grande parodie sur le marché histoire. Alors que le pipeline Keystone est corrompu par le USGovt avec les bénéficiaires cachés comme Halliburton et Burlington Northern, essentiellement divvying jusqu'à la panse gangrène du torse épuisé américaine pléthorique, les pipelines de vastes continents européens et asiatiques fusionnent. Ils ne comprennent pas les Américains, dont le pathétique gambit est tombé sur son visage, le Partenariat trans-Pacifique poussé par l'administration Obama. En fait, il a tenté de former une zone de commerce avec l'Asie, à condition que les pays chefs de file du Japon et de la Corée du Sud exclue la Chine. Comment incroyablement idiot et amateur ! Qu'est-ce un retour pathétique sur la dime de vote pour ce chef de file dans l'état policier nouvelle.
Le rôle du courtier BRITISH & INTRIGUE
Les Britanniques ont un talent historiques de rester sur le dessus du tas centre bancaire. Plus tôt cette année, quand ils ont annoncé le lancement d'une installation Yuan chinois en échange de London City, ils ont empiété sur le cou de New York. Jamais dans un million d'années aurait du Sud Manhattan servir de site d'un poste de fonctionnaire Yuan Swap, pas au cours d'une guerre commerciale qui a un secret élément chaud guerre militaire qui se joue en Afrique australe près de la corne (voir Djibouti). Le pétrole assiégé britannique conservera une participation de 19,75% dans Rosneft, qui est d'acquérir la société d'énergie importante BP-TBK en Russie. Les deux Bank of America et Citigroup sont de négocier un accord de 55 milliards de dollars qui permettra à Rosneft pour devenir le leader mondial de plus de pétrole. Plusieurs messages cachés sont chargés dans le contrat blockbuster mondial en mutation par Rosneft. En disséquant le flux, il est clair que le personnel de direction de BP vend sur, puisque ne payant pas de dividendes. La garantie de la transaction vers les prêts viendra Obligations du Trésor américain. Le complexe banque anglo-américain sera en effet contraint d'avaler son propre volume élevé du papier toxique. Le géant pétrolier BP contaminé encore des bobines de le ternissement de l'incident du golfe du Mexique. Pire, BP est finalement expulsé suite à son rôle douteux dans les années Eltsine en Russie. Cette période de transition difficile dans la décennie 1990 a vu une tentative ratée par les géants pétroliers occidentaux pour contrôler la Russie et sa richesse immense énergie. Poutine du KGB a dit non, et il ne s'est pas produit sur sa montre. Il a assumé le poste le plus élevé du Kremlin. Témoin d'un rôle potentiellement crucial Londres en aidant l'Eurasie Trade Zone, peut-être pour éviter l'achat faveur du Tiers-Monde. L'exclusion générale des États-Unis garantit une saveur du Tiers-Monde et la puanteur pour le noyau nord-américain, avec une connotation Mad Max et un placard Dachau.
(suite en dessous:)
DEVIOUS CHYPRE ANGLE HIDDEN
RépondreSupprimerUn morceau du financement de l'accord Rosneft venait de Gazprombank, qui opère à partir de Chypre. La Chine a affiché 30 milliards de dollars USTBonds en garantie dans le contrat massive, en échange d'une vaste offre de pétrole brut avenir. Depuis que la Russie va recevoir un flux régulier de paiements de la Chine de l'approvisionnement en énergie pipeline diversifié, sous la forme de flux de fonds USTBond, la grande dette aux banques de Londres sera payé par USTBonds. La récompense sera dans les mêmes termes de la garantie énorme. Conclure que la zone eurasienne commerce aura un pipeline de l'énergie et de livraison avec alimentation chargée dont la fondation repose sur USTBonds, renvoyé aux banquiers anglo-américaines à digérer. Les USTBonds vont chez eux pour mourir. Comme le disait Lénine, la corde pour se pendre sera achetée par les capitalistes. En bas de page, quelques orteils importants ont été renforcées dans Chypre. Attendez-vous à plus d'entrées à la morgue. L'événement a ouvert la porte à des jeux dangereux de la corde raide.
Le calendrier de la taxe Chypre compte bancaire et confiscation est curieux, exactement quand la réunion au sommet extrêmement importante a eu lieu entre le président russe Vladimir Poutine et le président chinois Xi Jinping, où plusieurs grands pactes ont été signés. On est en droit de se demander si le feu a été allumé à Chypre par les Européens pour tenter de perturber le sommet de l'énergie Moscou avec une épaisse fumée. Il convient de répéter. Le sommet a reçu presque aucune couverture presse occidentale, même si ses détails présentent un coucher de soleil de l'US Dollar. Peut-être parce que ses détails présenten un coucher de soleil de l'US Dollar. Le Jackass est à se demander si le pacte énergétique prochaine étape importante avec le Duo eurasienne chef (Russie et Chine) impliquera l'Arabie saoudite, avec une touche de coucher du soleil pour la norme de facto Petro-Dollar. Chypre pourrait en effet avoir été tout à essayer de sauver la raffinerie Petro-Dollar, plus que les banques européennes. Peut-être le sommet de Moscou a dicté le calendrier Chypre. Les élections italiennes de déposer Monti, la corruption de haut niveau et espagnol faillites, et le retour en arrière française sur des réductions de dépenses massives, ces trois points nations de l'urgence de lutte contre les catastrophes. La taxe de compte bancaire a été poussée vers l'avant, en démasquant les banquiers fascistes.
(suite en dessous:)
ENDING HÉGÉMONIE USDollar
RépondreSupprimerLe système alternatif à la conduite du commerce extérieur du système USDollar a eu stade de la formation depuis le Lehman Brothers et l'effondrement de Fannie Mae. Les dirigeants commerciaux de l'Est ont été très occupés tranquillement à la construction d'un nouveau système, avec presque zéro de la presse. Ils préfèrent travailler dans l'arrière-plan. Les événements récents montrent qu'ils ont choisi les étapes formelles publiques et des forums avec une plus grande visibilité, en commençant par le G-20 Février Réunion à Moscou. L'ordre du jour vrai pour les ministres des finances du G-20 était à éclore enfin l'alternative USDollar. L'Occident sommeil ne semble pas être prêter beaucoup d'attention. Les initiatives visant à construire des plates-formes alternatives ont reçu un axe majeur de l'année dernière puisque les sanctions contre l'Iran menée par le banquier USGovt et leurs sbires à Londres. Au cours des 20 dernières années au moins, le commerce a suivi bancaire. Les nations du monde ont été contraints pendant trois décennies dans la détention de titres de la dette USGovt afin d'effectuer le paiement dans le commerce, notamment dans le pétrole brut. Avec l'accord de recyclage arabes unis Grand frappée par les dirigeants décennie de 1970, Petro-Dollar est né en contrepartie d'un prix plus élevé du pétrole fantastique. La redevance riche en pétrole arabe a soutenu la USDollar en recyclant excédent commercial en obligations du Trésor américain. La pratique conventionnelle dicte que les systèmes bancaires mondiaux sont dominés par USTBonds dans les réserves, qui sert de fondation bancaire de la dette.
Nouveau chapitre à tourner. Le cours QE sans fin à l'infini a accéléré les dirigeants commerciaux de l'Est. Le retour proche de 0% à partir des rendements USTBond les a motivés à chercher des alternatives. Ils sont horrifiés par l'avilissement de leur argent durement gagné réserves, remplis à craquer avec USTBonds de valeur diminue et le rendement faible. Le nouveau système de commerce règlement sur la base de la finance Gold tourner les tables, que le commerce est une fois de plus à dicter bancaire. La combinaison de la banque centrale hyper inflation monétaire, grande banque américaine la fraude, agence de sécurité billet de 100 dollars contrefaits et la criminalité rampante dans le système financier américain a incité les pays de l'Est à agir. Ils ont agi. Le résultat évident est que le système bancaire occidental se renverser, depuis le Moyen seront bousculer les USTBonds retour anglo-américaines pour le traitement rives cimetière. Le commerce devrait toujours dicter bancaire. Les principaux partenaires commerciaux ne veulent plus de règlement US $ basé sur le commerce. Surveillez le coup couronnement dans la réponse Arabie bientôt, car ils suivent toujours les gagnants.
(suite en dessous:)
LE PLAN DE CENTRE
RépondreSupprimerLa nouvelle banque de développement BRICS va sûrement être fourni avec les obligations du Trésor américain dans un premier temps. L'ensemencement primaire est évident. Les pays émergents ont collecté d'énormes réserves de commerce de succès au cours de la dernière décennie, principalement détenus en USTBonds. Ils ne veulent pas de les retenir, car minée et avilie par leur délégué propres à la Réserve fédérale américaine. Les grandes nations de l'Est ont engagé 100 millions de dollars pour le fonds, dont la liquidité réside dans USTBonds. Sur une rampe progressive, les USTBonds sera converti en lingots d'or pour l'actif de la banque centrale dans le fonds de développement. Quelques-unes des 6000 tonnes métriques de lingots d'or retirés de banques de Londres par les entités de l'Est de Mars à Juillet 2012 pourraient trouver leur chemin dans le cœur du Fonds BRICS. Le rôle initial de financement de projets stratégiques importants comme les pipelines, réseaux de communication, les voies ferrées, les ports maritimes, les navires, les ports et camions de transfert d'énergie, peut-être même deviendra clair. Le rôle plus global de la formation d'un (de l'Est) noyau global de la banque centrale une chambre de compensation pour les transactions de paiement sera son second rôle double. Les pays émergents ont eu leur dose de mécanismes de contrôle USDollar avec la structure bancaire SWIFT, le comité de direction du Fonds monétaire international et d'autres. Enfin, notes commerce de l'or serait utilisé dans le règlement des transactions. En témoigne la nouvelle de l'Est de la Fed pour le règlement des transactions dans des lingots d'or. Mieux vaut appeler le Fonds de développement des BRICS, car un cheval de Troie majeur pour l'excrétion USTBonds par son rectum, les Boyz Londres occupés à attraper.
Le noyau d'or de faciliter l'achat d'or du commerce des notes comme les lettres de crédit courantes largement utilisés dans le commerce de nos jours. Comme la fondation eurasienne énergétique russo-chinoise, le fonds de développement sera construit sur le dos de USTBonds en décharge toxique. Dans le processus, il faut s'attendre Hardball extrême, poussant les USTBonds toxiques de nouveau dans les banques américaines et britanniques, comme garantie pour des prêts énormes, que les fonds pour le remboursement des prêts énormes, que les fonds pour l'achat d'or. Dans le processus, le COMEX avec LBMA appendice sera vidé de son or, un éventuel défaut d'assurance. Les marts or occidentaux seront démasqués comme des lieux de corruption d'étagères vides inventaire. Ce qui vient est un fonds de développement BRICS qui servira en tant que banque centrale or quasi mondiale dans le but de faciliter la colonisation a exprimé le commerce de l'or. Ce n'est pas vraiment juste un fonds pour financer des projets ferroviaires africains.
(suite en dessous:)
LE MAT
RépondreSupprimerUn mat est en cours. Il comporte quatre éléments importants.
1) La place eurasienne Trade Zone rejoint le continent massif asiatique avec une partie importante du continent européen, où les trois quarts de la population mondiale réside. La zone commerciale a aucune présence visible ou la participation soit par les Etats-Unis ou Royaume-Uni.
2) Le Fonds de développement BRICS permettra de contrôler une somme énorme de 100 milliards de dollars. Il éclipser le rôle du Fonds monétaire international. Le fonds faciliteront de nombreux projets d'infrastructure. Cependant, son autre caractéristique sera le choc, comme son noyau est transformé en lingots d'or. La conversion de USTBonds à Gold clouer le cercueil dans la USDollar isolé, un sujet de gribouillis Jackass pour la dernière année complète.
3) Le flux de USTBonds sera de Chine à Londres, pour le financement de la fondation de la Zone de commerce eurasien sur son épine dorsale d'énergie avec le flux d'énergie rapide. La garantie pour les prêts de montant élevé est d'être USTBonds, de même que le remboursement des prêts pour être USTBonds.
4) Le passage de règlement des opérations Yuan base par le biais des accords de swap de nombreux troc avec les pays clés, vers le règlement des transactions d'or via le fonds BRICS qui disposent d'un noyau d'or, lancera le nouvel étalon-or du commerce. Ce ne sera pas un type de monnaie bancaire dominé du Gold Standard. Il sera plutôt un étalon-or du commerce règlement qui contourne l'hégémonie du système bancaire anglo-américaine, les règles de SWIFT, le jeu des changes, et les prostituées FMI / Banque mondiale qui abritent des insectes.
(suite en dessous:)
Zingers AS clous de cercueil
RépondreSupprimerNombreux sont les grands signaux et panneaux de signalisation avec une profonde signification. Ils alignent le chemin vers le Tiers-Monde. Ils sont nombreux, variés et sans équivoque de l'importance. Le rejet progressif de la USDollar comme monnaie de réserve mondiale, le rejet progressif de l'obligation du Trésor américain comme système bancaire principal atout de réserve, ces événements sont en cours avec une vitesse pas vu ces derniers mois ou des années passées, et non pas depuis 2008. Le niveau de l'intrigue correspond au niveau de la tromperie. Chypre n'est pas un événement ponctuel, un pet bière isolé insignifiant. Il s'agit d'un événement de point d'éclair. Les événements de point de basculement pourrait être paniques bancaires à travers l'Europe du Sud qui s'étendent en Grande-Bretagne et les États-Unis, y compris le Canada. De nombreux événements potentiellement un point de basculement peuvent être identifié, chaque. Puissant et inquiétant pour les États-Unis fascistes au pouvoir Le USDollar rentre à la maison pour être enterré et dévalorisé. Le USTBond rentre à la maison pour être enterré et dégradé. La clôture anneau a été clairement énoncés. Le mat avec la zone eurasienne commerce et BRICS Fonds est évident pour l'œil analyste qualifié. La dévaluation provoque l'inflation des prix et les pénuries graves pour la USEconomy. La fin du jeu n'a jamais été plus clair. Suivez les nombreux facteurs très importants au travail, dont chacun pourrait produire un événement point de basculement. Les dominos sont alignés et prêts. A l'intérieur du Dôme américain de la perception, ils sont moins visibles, mais toujours à l'œuvre pour les conséquences extrêmes. Certains troubles graves viennent de cette façon. Attendez-vous quantique saute vers le haut dans le prix de l'or et le prix d'argent, commandés chacune par une activité criminelle sans précédent sur les marchés financiers.
Le Fonds de développement BRICS est l'événement principal, de construire un chemin de fer à un endroit sombre pour les Etats-Unis, cantonnés pour son USDollar toxique. Fini les outils corrompus motivés comme le FMI et la Banque mondiale, même avec les banques centrales occidentales de moindre importance. Le Fonds BRIC pourrait être le cheval de Troie (un peu comme ObamaCare) qui permet une conduite vaste pour être construit, une apparence inoffensive laissez entrée permise par la porte, ce qui permet USTBonds être évaluées comme la poubelle.
Les achats d'or à venir par le Fonds BRIC pourraient être coordonnées avec la Bourse des métaux de Shanghai, afin d'exploiter l'artificiel des prix bas London Gold. Un buste COMEX peut être prévu.
(suite en dessous:)
Les BRICS devez être prudent sur le nouveau système sous-marin de communication globale câble. En 2007, un acte criminel a entraîné la coupure de câble iranien étant le résultat d'une action concertée par le USGovt et l'allié peu sur la Méditerranée du Sud qui ressemble au nord-ouest de l'Italie.
RépondreSupprimerLa nation de basculement est l'Allemagne, qui a fait son remblai qui étaye les plus lents gaspillage endettés du Sud nations européennes. Après avoir coupé le cordon, ils adopteront la Zone de commerce eurasien. Les preuves sont nombreuses d'installations ferroviaires lourdes qui commencent en Russie et en Allemagne fin pour l'approvisionnement en matières premières. Il y a deux Allemagnes, l'une avec de vieux liens corrompus à l'Ouest, une autre avec des liens traditionnels fiables à l'Est. Le camp occidental est donnée lumière par la presse, alors que le camp de l'Est travaille à huis clos qui façonnent le chapitre suivant.
L'Alliance de l'Est (souvent discuté au cours des Lettres Hat Trick) est lentement en vue. Le corridor russe et chinois servira de fondation commerciale. Le Fonds de développement BRICS servira de colonne vertébrale. Quand l'Allemagne se joint à plus de façon ouverte, l'Alliance sera claire sur la scène géopolitique. Puis vient la rejoindre Saoudiens, compléter avec le rôle de protectorat déjà offert par les géants de l'Est Duo, qui, ensemble, annoncera la fin de la norme de facto Petro-Dollar.
Le mouvement de rébellion politique intérieur de l'Allemagne arrive lentement dans la vue. Ils veulent revenir à la monnaie D-Mark et de jeter l'euro, une expérience dans le désastre, les déchets, la fraude, et la ruine. Le mouvement gagne du terrain. Discussion de l'euro nordiques (aka Euro teutoniques) a été entendue sur une base croissante parmi ses cousins tribaux. Allemagne se rangera du côté de la Russie et de la Chine, et rejoindre le prochain chapitre, après avoir perdu sa poubelle stylo PIIGS.
La Russie et la Chine seront d'acheter toute leur production domestique des mines d'or. A vrai dire, leurs réserves d'or sont des multiples plus élevés que les données officielles indiquent. Aucune nation n'a le désir de coopérer avec la divulgation cruciale, tout comme les secrets commerciaux nationaux. Les deux nations sont prêtes pour le prochain chapitre, avec quelques années de préparation dans de nouveaux systèmes modernes, plates-formes, le câblage et l'or en réserve que la richesse de base.
(suite en dessous:)
Les nouvelles ABN Amro de livraison d'or interrompue en dit long sur l'inventaire absent liée au marché de Londres d'or corrompu. Ils n'ont pas d'or dans l'inventaire. Ils contrôlent le prix de l'or avec un levier papier et des techniques répressives. Ces nouvelles d'arrêter de les Pays-Bas doivent être considérés dans le contexte des Allemands, Néerlandais, Autrichiens et réclament leur or dans le rapatriement. Londres n'en a pas. Que lingots d'or qu'ils ne proviennent d'obtenir des envois urgents des catacombes romaines et les collines de Bâle en Suisse.
RépondreSupprimerLes nations à travers tout l'Occident ont profondément des citoyens soucieux de leur pécule richesse stockées dans les banques. Ils commencent à réaliser que leurs comptes sont légalement considérés comme des passifs bancaires soumis à de lourdes pertes sur les faillites bancaires. Ils vont commencer à retirer de l'argent de comptes bancaires en masse, mais avec des contrôles de capitaux imposées.
La taxe de compte bancaire à Chypre est le dernier avertissement ignoré onde de choc à l'Ouest. Elle est décrite comme une petite taxe pour assurer la solvabilité des banques, mais il s'agit d'un transfert vicieux de la source à la source souverain déposant privé dans renflouements financés. C'est confiscation. La loi de 2005 sur la faillite aux États-Unis a donné suite au plan, avec des dépôts d'épargne subordonnés en vertu des instruments dérivés. L'épisode MF-Global n'a pas donné lieu à beaucoup appris. C'était le tour d'essai avant les règles de subordination dans la nouvelle loi. Le Jackass a mis en garde au début de 2012 d'un événement MF-Global pour les comptes bancaires et des comptes d'actions. L'événement est à venir très bientôt, mais le public est distrait très somnolent et émoussé.
http://news.goldseek.com/GoldenJackass/1364601600.php
Déficit slovène 3,7% en 2012, 4,2% en 2013, avec l'aide bancaire
RépondreSupprimerLa dette publique a atteint 54,1% du PIB l'an dernier
29 Mars, 16:08
(ANSAmed) - LJUBLJANA, 29 mars - L'an dernier, la Slovénie a réduit son déficit à 3,7% du PIB, soit 1,3 milliards d'euros, en ligne avec les prévisions du gouvernement précédent sous l'ancien Premier ministre Janez Jansa. Les rapports étaient de l'agence gouvernementale pour l'analyse statistique, qui a noté qu'en 2011, le déficit de la Slovénie était de 6,4% du produit intérieur brut, soit € 2,29 milliards. La dette publique a atteint 54,1% du PIB, contre 46,9% en 2011, alors que l'inflation était de 2%, avec des hausses de prix importantes pour les aliments, les boissons non alcoolisées, du tabac, de l'électricité et des restaurants. prévisions du gouvernement mis déficit 2013 à 4,2% du PIB, ou 1,49 milliard d'euros. L'estimation comprend la recapitalisation des banques totalisant € 420 au premier trimestre. Les perspectives gouvernement est un peu plus optimiste que celle de la Commission européenne, qui s'attend à voir un déficit supérieur à 5% en 2013. L'agence slovène met statistiques 2013 de la dette publique à 59,2% du PIB. (ANSAmed).
http://ansamed.ansa.it/ansamed/en/news/sections/economics/2013/03/29/Slovenian-deficit-3-7-2012-4-2-2013-bank-aid_8477832.html
Besoin de plus d'Europe? Démocratie mieux et plus
RépondreSupprimer29 Mars 2013
Carmen Castro - Conseil scientifique d'ATTAC Espagne
Lorsque les institutions et les gouvernements des lois et des cadres injuste, ignorant la souffrance qui en résultera, la désobéissance civile devient l'outil d'auto-défense qui a la citoyenneté avant l'attaque de leurs conditions de vie.
Lorsque ce qui est en jeu, c'est la survie même, les gens ont le droit de réagir. En démocratie, les droits fondamentaux sont la base avec lequel établir nos conditions de vie, de sorte que toute attaque contre eux est une attaque contre les chances de survie réels peuvent et doivent être répondu par le public, comme les personnes touchées par ces décisions injustes.
Bien sûr aussi réagir le statu quo et les institutions qui la représentent quand ils perçoivent un mouvement citoyen qui pourrait remettre en question continuent à jouir de l'impunité de gouverner.
La criminalisation de la protestation est l'une des stratégies les plus réactionnaires du statu quo, en mettant son point d'attention sur les assemblées de citoyens et des démonstrations dans des campagnes publiques ou de signalisation escrache et aussi dans la production et la diffusion de la pensée critique contre les différentes formes de terrorisme d'Etat. Malheureusement, nous avons déjà trop d'exemples de leur pratique quotidienne.
Un exemple très clairement comment remuer le statu quo est la crise qui reçoit le PAH en Espagne et la pratique du marquage políticxs publics ou escrache à se rappeler leur responsabilité dans le vote sur ILP saisis et les effets leur vote aura sur la vie des gens. Dans l'HTAP l'attaque, par exemple, en cas de dépassement des frontières entre vie publique et vie privée des políticxs végétaliens. Quel toupet !
Leurs «Seigneuries semblent avoir oublié deux faits fondamentaux: 1) que les politiques publiques qui affectent la vie des gens, des hommes et des femmes, dans tous les domaines, de la famille, le personnel, le travail, la culture, la santé Le club, politique, etc, c'est à dire à la fois le secteur privé et la sphère publique. 2) Ce que l'histoire nous enseigne que l'identification, le ridicule public ou escrache est largement légitimée par le statu quo, en fait habituellement utilisé juste en rappelant quelques exemples.
- La Lettre écarlate »est utilisé pour indiquer par un« A »pour adultère, transgressive ces femmes dans leur vie soumis à la risée publique dans une société profondément misogyne, injuste et hypocrite.
(suite en dessous:)
- Les listes de créances auprès des banques sont également un bon exemple de mépris du public et de la signalisation pour alerter les institutions financières qui dans le passé ont eu des difficultés à payer leurs dettes acquises.
RépondreSupprimer- Les activités commerciales telles que le «recouvrement de créances» ont été précisément fondée sur l'identification et la risée publique, comme une stratégie de pression pour modifier le comportement de quelqu'un qui aurait échappé à des engagements de paiement.
La différence fondamentale est que cette stratégie est en cours d'appropriation par le public comme un outil de plaidoyer pour rappeler que les besoins des personnes et de leurs conditions de vie doivent être considérées comme une priorité dans les décisions politiques, par ceux qui prétendent exercer la représentation publique. Cependant, comme une plainte dans les états Colau Ada sont des institutions financières avec la complicité de l'Etat qui sont à l'origine du génocide financière actuelle.
Il existe déjà de nombreuses preuves montrant que la troïka (FMI, Commission européenne et BCE) a remplacé le gouvernement dans l'intérêt des citoyens européens dans les intérêts du capital et de l'oligarchie financière qui opère en Europe. Les politiques d'ajustement imposées en contrepartie des «plans de sauvetage» annoncés, sont en tête du pillage des droits fondamentaux et de la paupérisation de la population, avec une cruauté particulière dans le sud de l'Europe à ces décisions empiètent possibilités de développement humain développement dans ces territoires. Le supposé «sauvetage» approuvé en Irlande, la Grèce, le Portugal, l'Espagne et Chypre sont «la main qui berce l'enfant d'une autre colonisation», par le transfert des revenus du secteur public vers le banc et le transfert du pouvoir politique de puissance financière souveraineté des citoyens.
Comment le public va réagir à cette attaque ? Nous allons dans cette vie ! C'est une attaque directe contre la démocratie dans les économies périphériques, orchestré intérêt à défendre le secteur bancaire allemand et réduire le risque de récupérer le capital qu'ils ont investi dans la dette et les bulles immobilières dans ces pays du Sud. C'est précisément ce que dénonce Juan Torres à l'article Allemagne contre l'Europe, censuré par El País dire, par le paragraphe suivant:
"Merkel, comme Hitler, a déclaré la guerre au reste de l'Europe, dès maintenant pour réserver leur espace de vie économique. Nous punis pour protéger leurs entreprises et les banques et pour cacher la honte à leurs électeurs d'un modèle qui a fait le niveau de pauvreté dans le pays est le plus élevé au cours des 20 dernières années, que 25% des employés gagnent moins de 9,15 euros / heure, soit la moitié de la population est concernée, comme je le disais, un misérable 1% de la richesse nationale. "
(suite en dessous:)
En tant que féministe que je suis, j'ai très clair que le personnel est politique et le politique est personnel. Et que toute décision qui nous empêche de démocratisation effective de la société est un germe qui menace d'éliminer les espaces de liberté, de vivre dans l'égalité, la durabilité de la vie et de la justice sociale et économique.
RépondreSupprimerDonc, si l'Europe (zone euro plus particulièrement) est le cadre pour construire un nouveau modèle de société pourquoi pas approprié la possibilité de construire une autre image de la coexistence humaine basée sur l'équivalence et la durabilité de la vie ?
http://lacebolla.es/?p=14970
Le singulier opacité du Vatican
RépondreSupprimer18 mars 2013
Juan Hernandez Vigueras - Conseil scientifique d'ATTAC Espagne
Informations sur l'élection du nouveau pape, également tendance à oublier qui élit le chef d'un micro-État européen. Et je pense que les raisons de la démission du pape, désormais donner à ce texte publié en 2008, dans la deuxième partie du livre de l'Europe opaque finanzas.Y leurs paradis fiscaux par l'Icaria Editorial.
Le singulier opacité du Vatican
Un «potentiel» de recyclage centrale sale argent et les transactions financières au cœur de l'Europe ?
Le journal rapporte fréquemment référence au Vatican comme des enclaves principales opaque comme beaucoup d'autres, où le secret empêche de retracer les origines de fonds financiers disponibles ou passer à travers leurs corps, et certains faits justifient votre attention. La partie enclave romaine virtuelle de la zone euro sans être intégrés dans l'Union exprime un fait singulier que le poids politique de l'Etat petit monde comme le souligne le rendez-vous mondial des médias ont été les funérailles solennelles du Pape Jean-Paul II en 2005 qui se sont réunis à Rome à un grand nombre de personnalités politiques dans le monde, beaucoup d'entre eux sans lien religieux avec le défunt, comme le président américain ou le Secrétaire général de l'ONU, et qui était que les collectionneurs vont payer jusqu'à 160 euros par Deux pièces de monnaie à l'effigie du souverain pontife. Bien qu'en 1984 le Saint-Siège entretient des relations diplomatiques avec les Etats-Unis, et maintient une présence diplomatique actifs coûteux représentations permanentes auprès de l'UE et de la Fédération de Russie et le statut d'observateur à l'ONU, de l'OMC et des dizaines d'organisations internationales spécialisées , selon le site de la CIA en 2007.
Statut Civitatis Vaticanae
«Le Souverain Pontife, Souverain de l'État de la Cité du Vatican, a la plénitude des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire», a déclaré art.1 de la nouvelle loi d'Etat du Vatican base du Novembre 26, 2000, promulgué par Jean Paul II, en remplacement de celle de 1929.
(suite en dessous:)
Il est le plus petit État souverain dans le monde gouverné par une monarchie absolue et urgente dans le cadre du Pape, représenté par le cardinal secrétaire d'Etat, qui dirige la Commission pontificale, une sorte de pouvoir législatif, à une certaine sous administratives, judiciaires et économiques de l'autorité de un gouverneur. Cette enceinte romaine seulement 44 hectares, moins de la moitié km2 (auxquels s'ajoutent des privilèges d'extraterritorialité autres édifices romains et la résidence pontificale de Castel Gandolfo) emploie environ 1500 personnes, dont des policiers et des gardes suisses, plus de 3.000 travailleurs nuit à l'extérieur, car la rareté territoriales, les ambassades étrangères au Saint-Siège sont situés à l'extérieur de l'enclave urbaine papale.
RépondreSupprimerEn droit international reconnaît la distinction entre le Saint-Siège et l'entité juridique menant relations diplomatiques du Vatican, et de l'Etat officiellement appelé de la Cité du Vatican (Vaticanae l'état civil), qui fournit une identité territoriale internationalement reconnue pour le Saint-Siège , le pape en tant qu'évêque de Rome et du monde chef religieux. Le statut international des États pontificaux historiques a été officialisée par le traité de 1929 Latran signés entre le pape Pie XI et le gouvernement de Mussolini, y compris les engagements financiers entre l'Italie et le Saint-Siège et le Vatican reconnaît également la nationalité aux personnes résidant en permanence dans le Vatican dans un supplémentaire, qui chevauche la nationalité d'origine tout en attente bureau. L'art. 7 de la Constitution de la République italienne en 1947 a confirmé la validité des traités.
Vatican relations interétatiques avec les particularités de l'UE offrent pas toujours explicables et justifiées, en insistant sur le manque de transparence de la micro-état. Il a été incorporé dans l'Union, ni la zone euro, en vertu de la Convention avec la République italienne, au nom de l'Union, le micro-état est autorisé à émettre des pièces en euros et menthe à l'effigie du pape, pratiques de travail Vatican Banque depuis Janvier 2002, qui participe également au système de paiement européen dans la zone euro (appelé cible) sans être soumis au contrôle de l'autorité bancaire européenne, car seules les banques sont directement impliqués et dans ce cas, la participation se fait indirectement par l'intermédiaire de deux grandes banques, un Allemand et un Italien.
Un paradis fiscal offshore ?
Le caractère unique du Vatican financière microstate mérite pas inclus dans la liste des centres financiers offshore développées par le Forum de Stabilité Financière en 2000 et ne figure pas dans la liste officielle des paradis fiscaux par l'OCDE ou d'autres centres de relations officielles au large des côtes . Cependant, l'opacité de son propre système financier et certaines particularités justifient sa mention parmi les paradis fiscaux européens, souvent qualifié comme tel par les médias, d'autant plus que certains scandales financiers tels que la Banco Ambrosiano, a révélé son insertion monde globalisé de la finance, où les flux de capitaux sont confus légales et illégales les transactions internationales.
(suite en dessous:)
Illiquides au milieu artistique
RépondreSupprimerLe secteur bancaire et le système financier du Vatican tourne autour d'un chef de file au sein du gouvernement il Istituto per le Opere di Religione (IOR) ou Institut pour les Œuvres religieuses, communément appelés la Banque du Vatican, qui n'a jamais publié des rapports financiers. Les revenus tirés du Vatican finance la contribution annuelle des diocèses catholiques du monde entier, appelé pence Saint-Pierre, de la vente de timbres, monnaies, médailles et des souvenirs; entrées aux musées du Vatican et de la vente publications, et aussi des investissements financiers et des loyers immobiliers représentent une part importante du revenu total du Vatican. [I]
Et le système financier avec de vastes relations internationales est intégrée indirectement dans la zone euro vertu de la convention, sans être soumis au contrôle de la Banque centrale européenne. Pour la première fois, en Juillet 2005, lors d'une conférence de presse le Cardinal Président de la Préfecture pour les affaires économiques a présenté le bilan 2004 pour les comptes consolidés de l'ensemble des administrations du pape (la Curie romaine, Radio Vatican, le centre de télévision, de l'édition et d'autres entités yl'Osservatore Romano), qui a enregistré un excédent après trois années de résultats négatifs, avec une amélioration significative financière a été attribuée à l'amélioration de la situation des marchés financiers qui a réduit les pertes par les fluctuations des taux de change ont diminué tandis que les résultats des opérations sur titres. [Ii] Bien que cette information ne précise pas les quantités rejetées par la course du Vatican banque, certains commentaires de la presse a rappelé que Paul VI du Vatican a ordonné de se départir des groupes chimiques qui produisent des contraceptifs ou des préservatifs ou de l'industrie métallique liées à la production d'armes; mais il est difficile de savoir si Chrysler a vendu ses actions après la fusion avec la Mercedes, qui concernent indirectement industrie de l'armement. La liquidation du budget pour 2006 du Vatican a enregistré un léger excédent, bien inférieure à celle obtenue l'année précédente, avec des recettes en hausse de pence Saint-Pierre, mais aucune explication sur les chiffres du rapport rendu public [iii].
Malgré le «livre ouvert», reste encore beaucoup à découvrir sur les finances du Vatican et encore plus sur ce qui est la spéculation. Certains analystes financiers ont estimé que l'Église catholique a une fortune de plus de 1.000 millions d'euros, y compris ses biens, placements financiers et les dons qu'il reçoit chaque année des fidèles plus d'un milliard du diocèse enregistré en 2864 monde pour contribuer au financement du Saint-Siège sont économiquement indépendantes. Les analystes estiment que la charité est toujours la principale source de financement du Saint-Siège, que son portefeuille d'obligations, les actions et autres valeurs mobilières est vieux, dans les années nonante, et dans la pratique, il dispose de son immobilier ou de l'art. En Octobre 2003, interrogé par Bloomberg, alors secrétaire de l'Administration du Patrimoine de la situation économique du Saint-Siège décrit graphiquement le Vatican comme "faible liquidité au milieu d'un artistique", une situation qui s'est aggravée avec le cas de Banco Ambrosiano. [Iv]
(suite en dessous:)
Les risques évidents de blanchiment d'argent
RépondreSupprimerCompte tenu de l'autonomie et le fonctionnement opacité Banque du Vatican, Maurice Turco, président du groupe radical de députés du Parlement européen, a déclaré que ce système devient «un centre de« potentiel »de recyclage de l'argent sale et les transactions financières au cœur de Europe "depuis les accords du Latran pour assurer institutions centrales de l'Église catholique et, par conséquent, l'IOR, l'exonération de« toute ingérence de l'Etat italien "et n'est donc pas soumis à un contrôle par un organisme international. Pour ce qui devrait être ajouté que les institutions européennes, notamment la Commission européenne, n'ont jamais prêté attention à cette situation si unique qui émet euros bancaires, tandis que la garde ne IOR et gère le patrimoine et les œuvres religieuses. Et d'autres informations disponibles pour justifier les revendications des radicaux italiens politiques sont le scandale Banco Ambrosiano et sa connexion à la Banque du Vatican qui a révélé d'étroites relations financières avec l'impôt Turcs & Caicos havre de paix, les îles Caïmans et d'autres centres financiers off-shore .
Agit très importante étant donné que cette législation microstate anti-blanchiment n'a pas et l'Institut pour les Œuvres de Religion est la banque centrale et, par conséquent, les mesures visant à empêcher que l'argent qui s'appliquent sont très limitées. Les risques et la vulnérabilité aux opérations transnationales telles argent sale dans le secteur bancaire, économiques et financiers sont encore plus élevés, car il n'a jamais été considéré par les agences internationales, à savoir, le FMI ne tient pas compte de l'Etat Cité du Vatican dans son programme d'évaluation des centres financiers, même si ce programme s'applique à d'autres micro-Saint-Marin. Ni recueillir des informations et des évaluations de ce micro-état, les rapports annuels du Bureau du Département d'Etat des stupéfiants aux États-Unis.
Certains solvants sources internationales, comme les journalistes «Voltaire association Réseau, soutiennent que la Banque du Vatican est l'un des dix principaux financiers et bancaires les plus fréquemment utilisés pour le blanchiment d'argent, comme la principale cible de 55.000 millions de dollars italienne blanchiment d'argent illégal, donc debout dans la huitième position des destinations les plus utilisés dans le monde de l'argent, bien en avance sur les paradis fiscaux comme les Bahamas, la Suisse ou le Liechtenstein. [V]
(suite en dessous:)
Le scandale Banco Ambrosiano
RépondreSupprimerLa mémoire qui survit est la mort violente du directeur de Ambrosiano, Roberto Calvi et Michele Sindona liée à Cosa Nostra selon le témoignage de la cour, qui a été retrouvé pendu à Blackfriars Bridge à Londres le 18 Juin 1982, mais à ce jour il ya eu une explication convaincre. Cette banque s'est avéré un investissement intrigue absurde et l'évasion fiscale qui a quitté l'IOR avec un trou d'environ 800 millions d'euros.
Le pape Jean-Paul II, qui avait passé quatre ans comme pontife à l'époque, a réussi à contenir le scandale dans les médias et a obtenu un groupe de banques viennent à la rescousse du Vatican. Et tranquillement loin du public regarde les prêtres impliqués, notamment l'American Mgr Paul Marcinkus, qui dirige alors la banque du Vatican et, formellement acquitté des accusations de fraude en 1985, quatre ans après avoir pris sa retraite. Dans ces années, le Saint-Siège fonds nécessaires pour surmonter cet échec et la précédente pape a appelé tous les diocèses à augmenter leurs contributions.
Clairement le système de l'IOR-transparente permet le blanchiment de l'argent sale. Au cours des années quatre-vingt, le scandale Banco Ambrosiano a conduit à de graves accusations contre le Saint-Siège qui a affirmé avoir été victimes de la Sicile banquier Michele Sindona, que le pape Paul VI avait nommé - "Reckless" - Vatican conseiller financier. L'enquête judiciaire a montré que plus tard, Michele Sindona a sciemment choisi parce qu'il savait que cet homme était le banquier de la Cosa Nostra, en 1986, a été condamné à la prison à vie en Italie et tué en prison. Des sources fiables dire que les besoins financiers de la politique de lutte contre le Vatican théologie de la libération en Amérique latine et le financement de l'opposition anti-communiste en Pologne, a conduit le pape à accepter la collaboration avec la Mafia, forçant le Vatican à faire l'opinion publique croire qu'ils avaient été annulées les dettes de la Banco Ambrosiano, après avoir atteint stabilisé les finances tard. Bien que la recherche menée par Bulletin de fraude intérieur montre qu'il n'était pas. La vérité est que l'opacité de la finance et de la banque du Vatican de permettre sociale que contrairement à d'autres centres financiers, le blanchiment d'argent au Vatican ou le risque que cela se produise, non produits dans des banques privées étrangères opérant en l'enclave urbaine, mais par la Banque centrale elle-même est l'IOR, reconnu comme tel par la Banque des règlements internationaux (BRI) et de détention a autorisé l'émission des pièces en euros [vi].
(suite en dessous:)
Qui coïncide presque avec l'intronisation du nouveau pape, il y avait nouvelles que la Cour d'appel du neuvième circuit à San Francisco admis pour le traitement de la plainte déposée en 1999 sur le cas Alperin v Banque du Vatican et l'Ordre franciscain, réclamant un montant supérieur à à 100 millions de dollars dans le cadre du retour des Serbes, Juifs et ancien pillage soviétique citoyens de la propriété par le gouvernement de la Croatie, un allié des nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans ce litige, apparaît la Banque du Vatican accusé d'abriter des fonds pillés par les nazis dans le passé, et maintenant, se divertir liens présumés avec le crime organisé, plus liée à la piraterie avec les associations caritatives, les avocats allèguent de la partie adverse. [Vii]
RépondreSupprimerRemarques
[I] CIA, 2006;. Omettant votre site, entre autres, les données sur le PIB
[ii] Communiqué Sebastini Sergio Cardinal, Président de la Préfecture pour les affaires économiques, sur le bilan consolidé du Saint-Siège en 2004
[iii ] International Herald Tribune, 07/03/2007.
[iv] Business Week 04/05/2005 à www.bloomberg.com
[v] en Février 2002 dans www.voltairenet.org / fr
[vi] http://www.vaticanbankclaims . com
[vii] Jonathan Levy et Thomas Dewey Easton, avocats à San Francisco Federal US Cour. Février 2002.
www.laeuropaopacadelasfinanzas.com
http://www.attac.es/2013/03/18/la-singular-opacidad-del-vaticano/
Crise: la Grèce; gouvernement se prépare à la troïka de prochaine visite
RépondreSupprimerCraignant une détérioration du climat après le renflouement Chypre
29 Mars, 15:21
(ANSAmed) - ATHENES - Le Premier ministre grec Antonis Samaras a rencontré le ministre des Finances Stournaras Yannis jeudi, alors que le gouvernement tente de conclure plusieurs bouts en matière de réformes structurelles avant le retour de la troïka à Athènes, qui est prévue pour Avril 3 ou 4, rapports quotidiens Kathimerini. craignant une détérioration du climat dans la zone euro après les négociations tendues sur le plan de sauvetage Chypre, Samaras a tenu des discussions avec le but de finaliser la position de la Grèce sur les licenciements et les transferts dans la fonction publique, la façon dont l'impôt foncier d'urgence seront prélevés, comment le fardeau des détenteurs de prêts peuvent être atténués et quel type de plan de paiement sera offert aux Grecs qui doivent taxes. Il n'est pas encore clair combien de fonctionnaires perdront leur emploi d'ici la fin de l'année 2014.
La proposition la plus récente faite à Athènes de la troïka est de 5.000 travailleurs du secteur public à être tiré de cette année et la suivante. Samaras et Stournaras attendons prêteurs du pays à approuver le décaissement de la tranche Mars sauvetage de 2,8 milliards d'euros dans les prochains jours. Cependant, la coalition se prépare également pour les exigences de la troïka pour résoudre un éventuel déficit budgétaire. On pense que les prêteurs voir l'écart entre les recettes et les dépenses atteignant 2,4 milliards d'euros cette année et la suivante. Cette situation est préoccupante pour le gouvernement que l'accord de sauvetage le plus récent Grèce a signé des appels à des ajustements automatiques à faire. (ANSAmed).
http://ansamed.ansa.it/ansamed/en/news/sections/economics/2013/03/29/Crisis-Greece-government-prepares-next-troika-visit_8476279.html
Dette de guerre mondiale
RépondreSupprimer29 mars 2013
Juan Torres López - Conseil scientifique d'ATTAC Espagne
Au jour 18 de ce mois, la Banque des règlements internationaux (BRI) Mise à jour des séries historiques sur la dette privée de quarante pays. Les données se réfèrent au secteur privé non financier qui regroupe des entreprises, des ménages et des institutions sans but lucratif et sont prises à partir de différentes années, selon le cas, et après avoir essayé de standardiser les différentes façons dont les dettes ont été générés (la méthodologie et les données de tous les pays au format Excel peut être vu dans BIP, séries longues sur le crédit à la non financières privées secteurs ).
Étonnamment, ces données se sont très inaperçu dans les médias, bien qu'ils soient à nous détendre et que, du moins de mon point de vue, conduire à deux conclusions majeures. La première, l'accent général sur le danger de la dette publique (méprisez pas) est un écran de fumée pour cacher le premier cancer qui fait rage dans l'économie capitaliste, et c'est la dette privée. Et en second lieu, que ce cancer est si grande que le système devient complètement intenable, car il ne sera pas en mesure d'amortir ou de ne pas le faire disparaître grâce.
D'après les données fournies par la Banque des règlements internationaux pour les différents pays peuvent être tirées des résultats suivants:
- Les Etats-Unis de la dette privée (dont le PIB est d'environ 16 milliards de dollars) était 24980000000000 (en millions de dollars) au Septembre 30, 2012. Selon les données de la BIP, ce volume est le double de la dette qui n'avait que neuf ans.
- La dette des pays de la zone a été calculée de 15,70 milliards d'euros (par rapport à un PIB de 8,7 milliards de dollars) à la même date, et a doublé au cours des neuf dernières années. Le Royaume-Uni, qui a une dette privée totale de 3,1 milliards de livres (1,4 billions de dollars PIB), a eu besoin de seulement sept ans à dupliquer.
Par ailleurs, les données montrent que l'évolution de la dette immense la plupart des pays a certaines caractéristiques communes:
- La dette privée par rapport au PIB a augmenté de façon spectaculaire dans la plupart des pays, ce qui représente environ 50% du PIB dans les années 60 ou 70 du siècle dernier à 300%, voire plus qu'aujourd'hui.
- Bien que le pourcentage que le crédit accordé par les banques au total a diminué considérablement au cours de ces dernières années, continue d'avoir une forte présence à côté de celle prévue autres institutions non bancaires financiers.
(suite en dessous:)
- Enfin, les données indiquent que le BIP de crédit aux ménages, traditionnellement beaucoup plus faible que celui dont les entreprises, fortement augmenté ces dernières années, ce qui reflète clairement la perte continue du pouvoir d'achat qui rend la ressource au crédit est de plus en plus nécessaire, car de nombreuses familles dans presque tous les pays.
RépondreSupprimerMais certainement il mérite une mention spéciale est la taille de la dette qui s'accumule qu'il est matériellement inestimable. Donc, il n'est pas possible du système à absorber la quantité immense qui a atteint. Vous ne pouvez pas avoir un revenu suffisant pour payer sans s'effondrer le système capitaliste.
Certes, beaucoup de gens pensent qu'il n'est pas logique que les banques et les institutions financières en général en permanence le taux de désabonnement ces volumes comme une dette importante, qui, comme nous l'avons vu deux fois tous les 7 ou 9 ans, ne sachant pas qu'ils ne collecterons jamais. Mais c'est le cas et il est très important de le savoir.
Le secret est (comme expliqué Vicente Navarro et moi dans notre livre Les Années du monde. Armes de terrorisme financier, Espasa 2012) sur lequel les banques créent de la dette à partir de rien, juste faire de simples écritures comptables. Par conséquent générer cela leur coûte rien. Et pourtant, cette dette est associée avec les intérêts (c.-à-payer et nous payer les banques pour nous donner de l'argent qu'ils créent à partir de rien), de sorte que les banques ont toujours un rendement suffisant pour offrir des prestations impressionnantes et devenir maîtres du monde sans être retourné totalité de la dette qu'ils ont créée. Juste assez pour eux de le publier sans s'arrêter.
Avec les intérêts, la dette se nourrit d'elle-même: elle a besoin de la dette de plus en plus de payer la dette ancienne. En fait, la grande majorité de la dette énorme que les données enregistrées BIP (comme tous les pays) est une dette qui devait souscrire pour s'attaquer à la dette antérieure qui a généré l'intérêt que devaient payer pour intérêts de la dette générée par les dettes antérieures ... et ainsi de suite, formant ainsi la spirale de condamner la grande majorité de l'humanité à l'appauvrissement.
Dans dettes anciennes étaient l'une des origines de l'esclavage. Aujourd'hui, nous avons déjà aboli, mais un mensonge parce que la dette est devenue un genre singulier d'esclaves, les esclaves en fait, des centaines de millions d'individus et de familles dans le monde entier. Dette enlève la phrase la liberté et la vie, nous lie et fait prisons véritables sociétés.
La dette est la forme de la nouvelle guerre mondiale que les livres bancaires sans avoir déclaré contre l'immense majorité de l'humanité.
Nous devons y mettre fin. Nous devons abolir l'esclavage de la dette et de savoir ce qu'il faut faire pour cela: d'abord, mettre fin à ce privilège irrationnel et immoral qui permet aux banques de créer de l'argent à partir de rien à chaque fois que vous donnez un crédit. C'est ce qui les conduit dans leur recherche constante du profit maximum, appuyer sur mille manières sur la façon de produire et la façon dont nous consommons et artificiellement dépendante de crédit dans son ensemble, c'est votre affaire.
http://www.attac.es/2013/03/29/la-guerra-mundial-de-la-deuda/
Sur Behaving Badly
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 30/03/2013 10:09 -0400
De Mark Grant, auteur de «Out of the Box"
Le Sous-évaluation des Behaving Badly
Lorsque les gouvernements commencent à faire des choses qui sont extrêmes et en dehors des modes normaux de comportement alors il n'est pas exagéré de dire qu'ils sont en difficulté. Ils réagissent de cette façon parce qu'ils sont dans une situation critique de la vie et peut-être en danger. Ils ne disent pas la vérité au sujet des finances souveraines et couvrir tout à la BCE, mais ils doivent se pencher sur les chiffres réels et de vivre une sorte de crise d'épilepsie.
«Le gouvernement est soit organisée la bienveillance ou la folie organisée; son ampleur particulière permet pas d'ombre."
-John Updike
Nous avons d'abord eu une modification rétroactive d'un contrat d'émission en Grèce. Il a été appelé un "one-off" événement. Ensuite, nous avons la confiscation de l'argent des déposants à Chypre; chaque centime de plus de 100.000 euros. Ce qui est donné en retour est de 37,5% de votre argent converties en actions à une institution financière en faillite et je suis sûr que les actions seront limités d'une certaine façon. Il est appelé un "one-off" événement. Je crains que quelque chose ne va pas est largement en Europe. Ensuite, nous avons M. Hollande, en France appelle à un taux d'imposition de 75% pour un salaire plus d'un million d'euros. Il s'agit clairement d'une taxe sur les riches. "Ne pas réussir ou le gouvernement va prendre votre argent» est le message clair. Quels sont les autres "one-off" événements peuvent nous prévoyons maintenant ? Un impôt sur la fortune coupons d'obligations peut-être en Europe? Un impôt sur la fortune sur les dividendes ? Si la propriété privée dans une banque peuvent être confisqués alors ils peuvent prendre ce qu'ils veulent et quand ils le veulent.
Dans le cas de «domaine éminent» aux États-Unis, le propriétaire doit être donnée «juste valeur». Sur le continent, l'Union européenne a désormais sanctifié, légalement béni, la saisie de la propriété privée et de la «juste valeur» de retour de zéro. Il ne s'agit pas seulement de Chypre, vous comprenez, mais l'ensemble du gouvernement de l'Europe qui vient de la confiscation obligatoire des comptes bancaires dans une de leurs pays membres et ce qui est donné en retour aux déposants est quelque morceau de papier sans valeur. Sans valeur.
(suite en dessous:)
Alors ce matin, nous recevons les plus récentes nouvelles. Le ministre de la Communication de Chypre a annoncé aujourd'hui que les dépôts de l'Union européenne à Chypre sur la marque de 100 000 euros ne seraient pas touchés. En d'autres termes, ils ne seront pas expropriés afin que, si chaque autre déposant vont perdre leur argent, pas l'Union européenne. «Ce développement assure le bon déroulement des ressources tirées des fonds de l'UE à Chypre, et la poursuite de tous les projets en cours», a t-il dit et a appelé cela un «développement heureux."
RépondreSupprimer"Bien que ce soit folie, pourtant il existe une méthode en elle."
-William Shakespeare
Lorsque les Lunatics ont repris l'asile
, je dirais que vous pouvez maintenant spéculer en Europe. Je dirais que vous pouvez parier d'une manière pas différent d'un casino. En fait, non, je dirais que c'est pire. Vous pouvez mettre votre argent vers le bas, puis le croupier peut dire: «Les nouvelles règles du jeu, le changement, tout l'argent sur la table est requise pour la Chambre et il est maintenant le mien." Si vous aviez des soupçons avant, ils ont été confirmés. N'importe quoi, tout peut et pourrait être fait et alors justifiée par le manque de volonté des nations de l'Europe de payer pour plus de difficultés d'un pays en difficulté de. Quel que soit frontières qui existaient ont été violés. Il n'existe pas de loi, pas de clôtures et pas de limites. D'abord la Grèce et Chypre et maintenant Pandora a soulevé le couvercle de son coffre.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-30/behaving-badly
Oui mais, la différence d'une banque et d'un casino est qu'à la banque on irait... pour gagner ! Ainsi, s'il peut être fait l'amalgame entre banque et casino, les casinos peuvent saisir l'occasion d'agir comme une banque (!) et les banques agir comme des casinos où des machines à sous seraient installées à l'entrée et où les jetons seraient remplacés par les chèques apportés !
SupprimerTout est donc dans l'art de "Faire sauter la banque" !
Banques Chypre a radié des millions d'euros aux politiciens
RépondreSupprimerListe des noms publiés par le journal, a envoyé au Parlement
29 Mars, 18:33
(ANSAmed) - NICOSIE - La liste des sociétés chypriotes et les politiciens qui auraient eu des millions d'euros de prêts radiés par les trois bailleurs de fonds chypriotes au centre d'une crise bancaire sans précédent sur l'île méditerranéenne a été heureux de Chypre comité d'éthique parlementaire après son publication de la Grèce quotidien Ethnos. Selon les révélations - comme quotidien Kathimerini rapports-Bank of Cyprus, Chypre Popular Bank (Laiki) et Hellenic Bank - qui étaient plus tôt cette semaine acquis par la Grèce Piraeus Bank - a pardonné les entreprises, les députés et les responsables locaux de l'autorité des millions d'euros de prêts sur des cinq dernières années.
La liste comprend auraient les noms des politiciens de tous les partis chypriotes, sauf la social-démocratie (EDEK) et le Mouvement Social Ecology. Selon Ethnos, Bank of Cyprus a radié le prêt de 2,8 millions d'euros d'un hôtel ayant des liens avec le Parti communiste enraciné progressif (AKEL) et a pardonné une partie importante de nombreux autres prêts.
Une société anonyme a été pardonné € 110.000 par un prêt de 1,83 millions d'euros, un député éminent du Rassemblement centriste démocratique (DISY), le parti a vu € 101.000 d'un prêt 168 000 d'euros amortis et une société détenue par le frère d'un ancien ministre du Parti conservateur démocrate (DIKO) a € 1,28 millions d'un emprunt 1,59 millions d'euros amortis. La liste se réfère à plusieurs autres députés et le maire de grande ville qui aurait eu une part importante de leurs prêts pardonnés par la Banque de Chypre. Quant à Laiki Bank, il est dit avoir radié plusieurs prêts contractés par les députés de l'AKEL et DISY. La banque semble également avoir radié de dollars 5,8 millions dans la dette d'une société dont l'actionnaire majoritaire est dit être un homme politique chypriote bien connu. L'ex-femme d'un haut fonctionnaire du ministère et une société détenue par un ambassadeur local semblent également avoir été facilitée. Il n'y a qu'une seule référence à Hellenic Bank, la plus petite et la plus saine des trois anciens prêteurs chypriotes. Il est accusé d'avoir pardonné à € 543.000 au titre du prêt de 1,65 millions d'euros d'une société détenue par un parti'' petite''. (ANSAmed).
http://ansamed.ansa.it/ansamed/en/news/sections/politics/2013/03/29/Cyprus-press-banks-forgave-loans-firms-MPs_8477989.html
Chypre est le laboratoire européen pour la banque jibarización
RépondreSupprimer30 mars 2013
Marco Antonio Moreno - Conseil scientifique d'ATTAC Espagne
Comme cela a été la tendance au cours des cinq dernières années de crise, l'optimisme initial du «sauvetage» de prolonger Chypre a permis un petit déjeuner tandis que le stock a grimpé de 1,5% et de 2 pour cent annonçant la fin des calamités. Cependant, la joie n'a pas atteint l'heure du déjeuner quand les paroles du président de l'Eurogroupe et ministre des Finances des Pays-Bas, Jeroen Dijsselbloem, a averti que le programme de sauvetage de Chypre représenté un nouveau modèle qui prendrait de l'UE sur les problèmes bancaire zone euro.
- voir graphique sur site -
Bien plus tard, en raison Dijsselbloem se rétracter (comme c'est le cas de plus en plus souvent dans le monde orwellien de l'Europe), la vérité est en fait dévoilé le nouveau plan pour aborder la troïka crise: la confiscation des dépôts et de supprimer l'application épargnants que les deux banques chipriotras. Cette idée confirme que les banques chypriotes ont été prises comme un laboratoire pour cette nouvelle expérience de la Troïka.
La Banque Laiki sera rayé de la carte et de ses déposants peuvent perdre tout leur argent, la Banque de Chypre survivre, mais absorber le sac à dos lourd de 9 milliards d'euros que la BCE a Laiki. La fermeture de Laiki Bank, né en 1901 et a eu plus de 300 succursales à Chypre, Russie, Ukraine, Royaume-Uni, à Malte et en Serbie, entre autres, a totalement échappé à la presse. Une banque qui a survécu à deux guerres mondiales, les guerres civiles et les dictatures n'a pas réussi à surmonter la crise de l'euro et de sa chute rappelle de près l'effondrement de Lehman Brothers, la banque qui a également fait partie de l'histoire d'un pays.
Alors que Dijsselbloem dû courir réfutée lorsque les actions européennes a coulé en dessous de 2 pour cent (le Dow Jones a chuté de 2,7 pour cent et 2,27 pour cent terminé en baisse, pousse également le prime de risque retourné à 360 points), ses paroles révèlent la crudité des solutions de rechange que la troïka envisage pour résoudre la crise. Les banques européennes sont surendettées et ses actifs dépasse plusieurs fois le PIB du pays (voir le tableau), ce qui exerce une pression énorme la situation par le biais de paiements d'intérêts et de la dette.
(suite en dessous:)
Les risques des banques «too big"
RépondreSupprimerLa réduction banques est la première étape d'une réorganisation financière qui doit se produire dans la zone euro. Chypre, l'Irlande et Malte ont un siège équivalent à plus de 7 fois le PIB de leur pays, ce qui est une bonne affaire pour les banquiers dans les périodes de boom, mais elle implique la destruction de ces pays en temps de crise. L'effet qui détient un risque bancaire too big to fail est cruciale, car sa chute pouvez faire glisser un pays entier comme l'a démontré à Chypre.
Par ailleurs, un roulement banc surendettées que plusieurs pays européens, est une banque qui opère sous le schéma de Ponzi, c'est à dire nécessitant l'injection constante de l'argent frais pour fonctionner. Lorsque vous coupez l'alimentation de l'argent frais, comme il le fait depuis le début de la crise, c'est l'effondrement total qui se propage rapidement dans la sphère de l'économie réelle et qui peut conduire à une décennie perdue . Les banques centrales ont fourni la masse monétaire par des injections massives de liquidité en servant qu'à masquer les soldes ont été transférés à l'effet de levier du secteur public entraver la sortie réelle de la crise.
Donc, le débat sur ce que devrait être la taille appropriée de banques par rapport au PIB est le pays qui est au cœur du plan jibarización banque de Chypre. Et pourquoi Chypre est un laboratoire qui permettra de tester ces mesures. Comme Laiki Chypre, plusieurs pays européens devraient faire disparaître une partie de leur banque fait faillite parce que maintenant les coûts à flot artificiellement gonflés et faites glisser souhaitable que ni les gouvernements ni les contribuables peuvent se permettre.
Jusqu'à présent, la banque a été maintenu artificiellement à flot par des plans de sauvetage des gouvernements et des banques centrales. Mais cette voie est épuisé et n'a pas conduit à une reprise: seulement augmenté la dette des pays qui ont eu à le consolider avec des compressions budgétaires draconiamos qui à leur tour ont accéléré la récession dans l'économie réelle. La miraculeuse transformation de la dette privée en dette publique a provoqué l'effet pervers de l'installation de la dette publique comme étant la source des problèmes, quand il est bien connu que les problèmes sont de la dette privée .
(suite en dessous:)
Alors que les entités qui sont trop grosses pour faire faillite (comme les grandes banques) sont un réel problème pour l'économie d'un pays, depuis son effondrement provoque un effondrement systémique dans l'exploitation de l'entreprise tout entière. La crise a montré que la banque n'est pas en mesure d'assurer leurs propres risques assumés et cela signifie que les banques devraient être réduits soit par le biais de la taille (comme l'intention de faire avec les grandes banques) ou par voie de fermeture, comme cela s'est produit avec Laiki. Cette nouvelle expérience est ouverte le risque que si les gens se précipitent pour retirer leurs économies, précipiter l'effondrement d'un système qui est en faillite. Donc, tôt ou tard appliquer des contrôles de capitaux nouveaux dans les pays européens, ce qui démontre qu'ils sont pris entre le marteau et l'enclume et que la crise ne fera que continuer à se développer.
RépondreSupprimerhttp://www.attac.es/2013/03/30/chipre-sera-el-laboratorio-europeo-para-la-jibarizacion-de-la-banca/
Chypre Lois armes à feu
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 30/03/2013 10:18 -0400
Pour ceux curieux :
Chypre exerce un contrôle strict des armes à feu . citoyens privés sont totalement interdit de posséder des armes de poing et des fusils en tout calber, même à percussion annulaire 0.22 . Seuls les fusils de chasse sont autorisés, et ceux-ci nécessitent une licence. Fusils de chasse sont limités à deux tours. Les fusils de chasse seulement généralement vendus dans les magasins sont à double canon côté-à-côte ou plus-under. Actions de la pompe et semi-automatiques sont interdites. Un citoyen peut posséder un total de dix fusils de chasse différents. Un citoyen n'est pas tenu de spécifier le motif de la propriété pour obtenir une licence, mais la plupart de leurs propres armes à feu pour la chasse. Les licences sont délivrées par la police provinciale. Un port d'arme est nécessaire pour acheter des munitions, des munitions et des ventes sont enregistrées. Le propriétaire d'un fusil de chasse peut acheter jusqu'à 250 obus en une seule fois. Chypre contrôle également carabines à air comprimé, pistolet à air comprimé et les propriétaires exigent un permis.
Source: Wiki
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-30/cyprus-firearms-laws
Revenu de base est une utopie ?
RépondreSupprimer13 mars 2013
Juan Antonio Gonzalez - Attac Oviedo
«La naissance, la richesse et les privilèges ont perdu toute influence et tout le monde de la plus humble, on peut relever les grands honneurs de l'État si elle a suffisamment de mérite pour l'obtenir. Ceci, mon Seigneur, la subversion totale des choses dans ce pays, et si général est le dégoût que je ne peux pas imaginer quoi que ce soit, sauf peut-être une guerre civile sanglante peut provenir d'établir un peu d'ordre dans les choses »Cette longue nomination a été affiché le 6 Novembre 1789 par l'ambassadeur britannique en France. Il avait déjà produit la Révolution française et le messager plénipotentiaire et noble, en lui disant fébrilement pour "Le Seigneur", roi de Grande-Bretagne et en Irlande, George III, les «excès» qui avait effectué une telle révolution. L'ambassadeur britannique semblé une absurdité, que les êtres humains étaient tous libres, égaux et fraternels. Pure utopie!
En ces temps, serait un rêveur utopique d'établir un revenu de base (RB) en Espagne aujourd'hui? Nous ne devrions pas parler d'illusions utopiques quand un RB existe déjà dans certains pays comme l'Alaska ou de l'Iran (bien que dans ce dernier cas le revenu est destiné à la famille et non l'individu) ne devraient pas le faire parce que en Espagne, deux le statut d'autonomie récolter une «revenu minimum de citoyenneté" (catalan et valencien), il ne faut pas faire lorsque le Parlement basque approuve un large consensus politique, un document sur la RB, que l'examen du comité de travail. En bref, il ne faut pas faire quand le 28 Avril 2009 portant création d'un sous-comité parlementaire dans les Cortès espagnoles pour étudier la faisabilité de la mise en œuvre d'un RB.
Qu'est-ce qu'un RB ? "... Est-ce qu'un revenu payé par l'Etat, en tant que droit de citoyenneté, chaque membre de plein droit ou d'un résident de la société, même si ils veulent travailler pour un salaire, quel que s'il est riche ou pauvres ou, en d'autres termes, indépendamment de ce que peuvent être les autres sources possibles de revenus, et peu importe qui vivent ensemble »( http://www.redrentabasica.org ).
(suite en dessous:)
Si l'économiste si peu proche de keynésiennes ou sociale idées démocratiques comme Friedrich Hayek, a défendu la nécessité d'instituer un RB-oui, pour des raisons humanitaires, ce qui devrait mettre en œuvre un RB? Certes, nous arrivons à la grande maxime biblique de "gagneras ton pain à la sueur de ton front» et le culte vieille éthique protestante du travail. D'autres font valoir contre le RB, il est injuste que certains vivent du travail des autres, qui seraient créées parce que les pauvres sont paresseux et irresponsable passent leur RB dans les tavernes. Cependant, il faut réfléchir à deux fois avant de criminaliser les êtres humains de ces formes et plus encore lorsque le soi-disant «système de marché libre" (dans le capitalisme ordinaire) est incapable, il a toujours été de créer suffisamment d'emplois pour tout le monde peut travailler et gagner leur vie, que dis-je, le capitalisme costumes chômage, car de cette façon vous payez moins pour le produit appelé «force de travail».
RépondreSupprimerExistence conceptuellement distinguer au moins trois types de «travail» signifie non rémunéré, la reproduction ou domestiques, et de coopération. ? Bien sûr pour le capitalisme le seul travail existant n'est pas rémunéré, mais ce n'est pas un travail travail domestique, le travail n'est-il pas de prendre soin de travail dépendant, sans allocation;? Tout travail bénévole n'est pas un travail? Sont-ils paresseux tout ce qu'ils font le travail non rémunéré? La doctrine néolibérale ne donne aucune valeur à la non-rémunération du travail et les pauvres sont souvent prescrits pour sortir de l'itinérance à "travailler plus", mais il oublie que beaucoup de gens travaillent dur chaque jour sans être payés pour cela. La solution au problème n'est pas qu'ils «travailler plus fort», mais rembourse le travail coopératif, son domicile ou volontaire, c'est le travail non rémunéré. Et c'est que le marché capitaliste est un revenu distributeur mauvais, alors que certains ne peuvent pas dépenser tout ce que vous avez construit, d'autres peuvent à peine survivre, et ces différences ne sont pas dues uniquement au fait que certains travaux plus difficiles que d'autres.
(suite en dessous:)
Ce qu'il fait de garantir un RB est que (1) diminuer ou éradiquer la pauvreté. Le RB compense les inégalités économiques, augmente l'estime de soi et garantit la parité des chances, en remplaçant subvention charité humanitaire pour les droits civiques et politiques, la stigmatisation sociale flou de bienfaisance. "Bien sûr, ce matériau de base peut aussi conduire certaines personnes à se gaver de bière et la nourriture colesterólica tout en regardant des émissions de télévision les plus infâmes », comme dit Raventós, certes, il ya ceux qui voudraient abuser de la RB, mais comme il pourrait n'ont actuellement aucun autre type de subvention établi. (2) Le RB est une lutte efficace contre le chômage. Le RB est une incitation puissante contre le chômage, la dissociation du citoyen qui n'est pas un emploi rémunéré, celui qui ne l'ont pas et, par conséquent, ne plus supporter aucun stigmate social. Avec la technologie actuelle et des gains de productivité impressionnants, la production peut être augmentée sans nécessairement accroître l'emploi et le travail, par conséquent, payé est de plus en plus une denrée rare. Avec l'institutionnalisation de la voie RB est ouvert emploi à temps partiel rémunéré, la micro-entreprise, coopérative, l'auto-emploi et la possibilité d'avoir un emploi (rémunéré ou non) de remplacement. (3) Le RB contre les défaillances et les injustices du «marché du travail» Le RB stabiliser la consommation en temps de crise et desmercantilizaría relations de travail parce que le travailleur peut choisir plus sereinement possible sur les heures supplémentaires, le travail au noir un, etc, ainsi que ferait augmenter les salaires des emplois moins intéressants et travail dissimulé serait prospérer, l'économie souterraine et l'évasion fiscale parce que personne ne voudrait d'un emploi qui offre pour les futurs droits correspondants. Enfin, le RB met en évidence la contradiction entre l'emploi et le marché amorale: alors que socialement stigmatisant les chômeurs, le système n'est pas en mesure de lui offrir un emploi. (4) Le RB est un palliatif contre la discrimination entre les sexes et lutter contre les abus serait, dépendance économique sur le couple et la dignité du travail domestique chez l'enfant et des personnes dépendantes. (5) Le RB sauver administratives et les contrôles bureaucratiques de l'État providence. Subventions vilipender qui perçoit, le RB est un droit de citoyenneté est que la liberté, l'égalité et la capacité d'élire et d'être élu, par conséquent, d'économiser les caisses de l'Etat RB nombreuses subventions conditionnelles, en évitant la possibilité d'avoir fraudé par qui perçoit. Enfin, nous notons que le RB (6) encourage et corrige la fonction sociale du syndicalisme, la promotion de la négociation collective.
RépondreSupprimer(suite en dessous:)
En Espagne survivre en 2011, dix millions de pauvres. En Mars 2013, les dix premiers fortunes de ce pays (encore une fois que les dix premiers) sont des hommes et des femmes qui au trésor près de 92 milliards de dollars, tout comme le reste de la fraude fiscale en cours, une somme d'argent mettre fin à l'extrême pauvreté dans ce pays. Réforme fiscale précédente, il ya assez d'argent pour financer un RB, en effet, si une telle réforme a été mise en place et de l'argent aflorara «B», on pourrait réaliser le RB nécessaire, sans charge fiscale plus lourde, plus qu'une question de volonté politique. Un pacte social doit être mis en œuvre en reconnaissant que le marché à lui seul ne constitue pas une alternative à la distribution des revenus.
RépondreSupprimerhttp://www.attac.es/2013/03/13/%c2%bfes-la-renta-basica-una-utopia-2/
Chypre confirme les ponctions sur les gros déposants
RépondreSupprimer30/03 | 16:15
Les titulaires de comptes de la plus grande banque de Chypre, la Bank of Cyprus vont perdre autour de 60% de leur épargne au-dessus de 100.000 euros, a confirmé samedi la banque centrale du pays, durcissant les conditions du sauvetage qui a évité à l'île la faillite.
Le décret officiel publié samedi confirme que la Bank of Cyprus distribuera des actions correspondant à seulement 37,5% de leurs épargne au-delà de 100.000 euros.
Le durcissement des conditions du renflouement va faire comprendre que ce sauvetage financier signifie la fin du rôle de Chypre comme plaque financière offshore, et pourrait accélérer le déclin économique de l'île et accroître le chômage.
Le président chypriote, Nicos Anastasiades, avait déclaré vendredi que le plan de sauvetage de 10 milliards d'euros de l'Union européenne avait enrayé le danger de faillite du pays et l'empêcherait de sortir de la zone euro.
Les banques ont rouvert jeudi à Chypre, sans que cela donne lieu à une ruée, après une fermeture de près de deux semaines.
Dans une interview que publie samedi le journal Bild, le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, assure que "Chypre est et restera un cas exceptionnel".
Le ministre allemand des Finances prend ainsi le contre-pied du président de l'Eurogroupe Jeroen Dijsselbloem, qui avait déclaré lundi que le plan pourrait faire école, avant de faire machine arrière.
"Les comptes d'épargne en Europe sont sûrs", insiste cependant Wolfgang Schäuble dans les colonnes de Bild.
Revenant sur la crise chypriote, le ministre souligne que le problème était spécifiquement lié au fait que deux des plus grandes banques du pays n'étaient plus solvables et que l'Etat n'avait pas assez d'argent pour garantir les dépôts.
"C'est pour cela que les autres pays de la zone euro ont dû venir en aide. Ensemble avec l'Eurogroupe, nous avons décidé que les propriétaires et les créanciers - en d'autres mots ceux qui ont contribué à la crise - participeraient financièrement au sauvetage."
Le ministre allemand se félicite que la crise chypriote n'ait eu "aucun impact sur les autres pays du sud de l'Europe".
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/reuters-00510798-chypre-confirme-les-ponctions-sur-les-gros-deposants-554024.php
Chypre: enquête sur des soupçons de prêts non remboursés par des politiciens
RépondreSupprimer30/03 | 13:39
Les autorités chypriotes se sont engagées samedi à enquêter sur l'effacement présumé de dettes contractées par des personnalités politiques de l'île, après la publication dans la presse d'une liste de prêts octroyés à ces personnalités, qui n'ont pas été remboursés.
"En réaction à des informations de presse au sujet d'effacements de dettes par des banques au bénéfice d'hommes politiques, le gouvernement réaffirme sa volonté d'enquêter pleinement sur tous les aspects de la crise dans le secteur bancaire", a fait savoir Christos Stylianides, porte-parole du gouvernement.
Il a assuré que l'enquête couvrirait aussi "l'octroi, l'effacement ou la réduction de prêts (...) ou d'autres services fournis par les banques de la République à la fois à Chypre et à l'étranger".
Selon la presse grecque, Bank of Cyprus, Laïki et Hellenic Bank ont effacé des millions d'euros de dettes ces cinq dernières années au bénéfice de députés, de proches ou de sociétés liées à des personnalités politiques.
Les deux premiers établissements, très exposés à la dette grecque, avaient dû demander l'aide de l'Etat pour une recapitalisation, obligeant Nicosie à réclamer un plan de sauvetage européen finalement obtenu au prix de la liquidation de Laïki et d'une restructuration drastique de Bank of Cyprus.
Des Chypriotes cités dans cette liste ont démenti tout favoritisme ou délit.
Un député du parti au pouvoir Disy, Prodromos Prodroumou, a assuré dans un communiqué que les accusations étaient "fausses" et qu'il allait porter plainte pour diffamation.
La député Athena Kyriakidou du Diko, parti de centre-droit allié au Disy, a pour sa part assuré que son frère et son ex-mari, mentionnés dans la liste, n'avaient pas reçu de prêts "préférentiels".
L'ancien maire de Larnaca, Andreas Moyseos, a assuré que son prêt n'avait pas été effacé et a dénoncé un "complot".
Le gouvernement chypriote a mis en place jeudi une commission d'enquête chargée de déterminer les responsabilités de la déroute financière.
Selon le député Marios Mavrides (Disy), cette commission doit se pencher sur les prêts controversés et le sujet devrait être abordé la semaine prochaine au Parlement, tout comme la liste des gens ayant transféré des fonds hors de Chypre ces deux derniers mois.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/afp-00510784-chypre-enquete-sur-des-soupcons-de-prets-non-rembourses-par-des-politiciens-554020.php
Contrôle de Munchausen: trahison de les petits épargnants
RépondreSupprimerAlmut Cieschinger et Hauke Janssen
Cru, Sigmar Gabriel, puis Angela Merkel et Wolfgang Schäuble ont trahi les petits épargnants dans toute l'Europe. SPIEGEL ONLINE et la documentation des journalistes SPIEGEL faire vérifier les faits: Est-ce critique acerbe de Gabriel du gouvernement fédéral justifiée ?
Un dimanche gris en Octobre 2008, 15 heures, Chancellerie: Angela Merkel et son ministre des Finances, Peer Steinbrück (SPD) en face de la caméra. Il y a trois semaines, la banque d'investissement américaine Lehman Brothers s'est effondrée - les banques européennes sont sur le bord de l'abîme, en particulier en Allemagne, Hypo Real Estate. La Bundesbank a des signes que les banques allemandes de plus en plus méfiants épargnants, soupçonnant leur argent en sécurité à la maison. Peur d'aller.
Pour dissiper tout doute quant à la sécurité des dépôts bancaires dans l'œuf, Merkel et Peer Steinbrück donner à ses citoyens une promesse : «Nous disons aux épargnants et les déposants que leurs dépôts sont en sécurité C'est peut-être par le gouvernement fédéral.».
En clair, toutes les économies privées, de contrôle et de comptes à terme, indépendamment du montant, sont protégés contre la perte, peu importe quoi. A faillites bancaires, le gouvernement étapes dans la brèche.
Chef de file du SPD scandalisés par les actions du groupe euro, la BCE et le FMI
Près de cinq ans plus tard, en Mars 2013, a SPD chef Gabriel devant le chancelier, d'avoir manqué à leur promesse de garantie . Merkel était partiellement responsable des petits épargnants que Chypre devrait payer la facture -. Mais s'en tirer sans, les propriétaires des banques" La chancelière a admis que, pour la première fois dans le crise de l'euro titulaire du compte "fait partie expropriée» serait: «Vous donc la promesse qu'elle 2008 avec Peer Steinbrück a donné aux petits épargnants allemands qui trahissent pour les petits épargnants à travers l'Europe. "
Le chef du SPD a outragé les actions de groupe euro, la BCE et le FMI: Ils voulaient accorder un grand besoin de 10 milliards d'euros de sauvetage que si Chypre a contribué d'une contribution supplémentaire de sept milliards d'euros. Entre la troïka et Chypre finalement négocié plan prévoyait que les € 5,8 milliards dont devaient être appliquées par un prélèvement sur les banques chypriotes. Dépôts jusqu'à 100.000 € aurait une réduction de 6,75 pour cent, compte plus de € 100.000 souffrent d'une réduction de 9,9 pour cent.
(suite en dessous:)
Qui a juste eu l'idée de facturer trop petits épargnants est, jusqu'à aujourd'hui, que ce plan a lamentablement échoué, pas entièrement comprise. Il faut blâmer les uns les autres. Ce qui est clair, c'est que dans la fin toutes les parties d'accord avec le régime était - le gouvernement Merkel.
RépondreSupprimerLes chypriotes petits épargnants ont dirigé leur colère surtout contre le gouvernement allemand, qu'ils soupçonnent derrière la cause. Dans d'autres pays, il y avait des insultes contre Merkel.
Lors de cette image désastreuse de la crise politique allemande liée à la critique de Gabriel: Les citoyens européens à Merkel et Schäuble ne sont pas de garantir la sécurité de l'argent économisé avec difficulté. Même les Allemands sont accrues depuis que la question de Chypre, si leurs soldes bancaires propres sont encore vraiment sûr.
Que doit garantir Merkel en Octobre 2008 avec Chypre en 2013 ?
Sur le plan formel, gage d'Angela Merkel en Octobre 2008 rien à voir avec le plan a échoué de Chypre Mars 2013. La garantie du gouvernement de l'époque était pour l'Allemagne, pas pour les autres pays.
Cependant, on peut se demander dans le cas de l'Allemagne, que ce soit en cas d'urgence, la promesse aurait été rachetés. Pour la garantie Merkel et Peer Steinbrück aurait coûté à l'Etat au moins la moitié d'un trillion d'euros. Comment pourrions-nous prendre le cas d'un volume du budget fédéral - à l'époque - près de € 285 milliards ?
Vous avez voulu trop et ne saviez pas que vous vouliez restaurer uniquement la chute de la confiance et éviter le pire. Parce que une méfiance croissante à la sécurité des dépôts bancaires peuvent rapidement à terme les conséquences catastrophiques, que les Allemands ont connu pour la grande inflation en 1923 et la crise bancaire de 1931 que trop bien.
Le "plus gros chèque en blanc dans l'histoire de l'Allemagne" (Guido Westerwelle) était une simple déclaration d'intention, «politique symbolique», et aucune loi .
Fin de l'année 2008 a été, cependant, une directive européenne a adopté, qui prévoit une assurance-dépôts action, d'abord jusqu'à 50.000 euros, puis de 31 Décembre 2010 a augmenté à hauteur de 100.000 euros pour le livrer gratuitement.
(suite en dessous:)
C'est ce que les citoyens devraient être en mesure de quitter. En tout cas, aussi longtemps que le système national concerné l'assurance-dépôts et, finalement, les finances de chaque État pourrait effectivement garantir. Car dans le cas d'une faillite de l'Etat et cette garantie est seulement «promesse». L'Union européenne dans une assurance des dépôts bancaires est en termes de responsabilité de l'Union - notamment en raison du refus de l'Allemagne - pas encore.
RépondreSupprimerIndigne de confiance à tous les Européens agir, il doit, si elle est approuvée lors d'une opération de cape et d'épée à Bruxelles une solution au courant que depuis Décembre 2010 garantie sur les dépôts d'épargne jusqu'à 100.000 € dans le cas de Chypre, fait le tour d'un «impôt foncier unique". «Fraude perçue." Juridique, mais toujours
Depuis lors, les épargnants européens ne se sentent pas plus en sécurité: Ce qui était possible à Chypre peut, demain, en Grèce, en Espagne, au Portugal ou en Italie se réaliser. Certains commentateurs craignent possède donc une fuite des capitaux énormes dans les pays euro-crise, ce qui pourrait avoir le potentiel de détruire euro.
La méfiance croissante rend devant les portes Sparkasse allemands s'arrête pas : A États récent sondage, 54 pour cent de la population dans ce pays en Octobre 2008 Garantie Merkel ne plus être fait confiance.
Conclusion : Merkel et Schäuble ont accepté de sacrifier le dépôt existant de l'UE de garantir les opportunités politiques du moment. Qu'ils ont perdu beaucoup de confiance en Europe (dont l'allemand) petits épargnants. Dans la mesure où la critique se réunit Gabriel - même si la promesse de 2008 pas formellement appliqué à Chypre.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/muenchhausen-check-merkel-und-das-vertrauen-der-kleinsparer-a-891771.html
États-Unis en utilisant la menace cybernétique chinois comme prétexte, dit Assange
RépondreSupprimer29/03/2013
09:12 (GMT +8)
Fondateur de WikiLeaks Julian Assange a déclaré au magazine français Le Point que la menace des pirates chinois pour la sécurité nationale des États-Unis est négligeable et est joué par les ministères de la défense des pays européens et américains pour obtenir des budgets plus importants.
Assange, qui est confiné à l'ambassade de l'Équateur à Londres, a déclaré que les allégations des États-Unis par des attaques chinoises sur le gouvernement et réseaux informatiques d'entreprise fournit également les autorités sous prétexte de surveiller leurs propres citoyens. Le fondateur de WikiLeaks a reconnu que les attaques de pirates ont été lancées à partir de la Chine, mais a déclaré que les attaques de réseau sont plus effectivement lancé par les États-Unis, une demande de Pékin a également été faites.
L'armée américaine a développé environ 2.000 armes informatiques, ce qui en fait le pays avec le plus grand potentiel de déstabiliser les réseaux informatiques dans d'autres pays, a déclaré Assange. En 2010 et 2012, les Etats-Unis a tenu deux grands exercices de guerre de réseau sous la tempête Réseau nom de code. Les Etats-Unis a également publié des virus d'attaquer les installations nucléaires de l'Iran, a t-il dit.
Suite à de récents rapports que les Armée populaire de libération a une unité désignée piratage basée à Shanghai, a déclaré Assange près de 38.000 sites Internet en Chine ont été attaqués par 32.000 adresses IP à l'étranger en 2012 seulement, selon le Centre national d'intervention d'urgence basé en Chine. Les Etats-Unis arrivent en tête en termes de nombre d'attaques Internet en provenance d'autres pays, a déclaré Assange.
Assange a été sous la protection de l'ambassade de l'Équateur au Royaume-Uni depuis l'année dernière, quand il a échoué à renverser son ordre d'extradition du Royaume-Uni vers la Suède pour répondre allégations de viol. Les craintes fondateur de Wikileaks, il sera encore extradé vers les Etats-Unis à être poursuivi pour avoir divulgué des câbles diplomatiques américains en ligne, si il se rend à la Suède.
Notre sœur quotidien China Times a rapporté cette semaine que Taiwan a été attaqué par des hackers chinois de plus de 3,3 millions de fois l'an dernier. Tsai Der-sheng, le chef du Bureau de la sécurité nationale du pays, a déclaré que les cyber-attaques à travers le détroit de Taiwan sont la menace la plus grave pour la défense de l'île.
Références:
Tsai Der-sheng
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20130329000011
Les Français vont donner 2 à 3 milliards d’euros à Chypre pour les banques…
RépondreSupprimer30 mars 2013 Posté par Benji
Ben voilà! Il faut sauver les banques chypriotes…
- voir clip sur site:
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/03/30/les-francais-vont-donner-2-a-3-milliards-deuros-a-chypre-pour-les-banques/
"Trahir votre banque avant que votre banque vous trahisse"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 30/03/2013 12:07 -0400
De Jonathan Weil de Bloomberg
Qu'est-ce qu'un slovène avec plusieurs centaines de milliers d'euros de la banque est censé faire ? Il réparties entre au moins quelques banques différentes, c'est ce que. Ou sortir l'argent du pays, pendant que c'est encore possible.
Imaginez ce qui doit être dans l'esprit de tous les déposants avertis encore laissés à la Nouvelle-Kreditna Banka dd Maribor, maintenant 79 pour cent détenue par le gouvernement de la Slovénie. Il a été l'un des quatre seuls prêteurs qui ont échoué en Octobre dernier l'Autorité bancaire européenne test de suffisance du capital, un rituel bien connu pour le laxisme de ses normes. Celui qui a été recalé Bank of Cyprus Pcl, où les déposants non assurés face 40 pour cent de pertes dans le cadre des termes de renflouement du pays. Un autre était Chypre Banque Populaire Pcl, également connu sous le nom Laiki Bank, où les dépôts non assurés s'en tireront bien pire et la banque est fermée.
Clients des banques chypriotes étaient complaisants après dépôts non assurés ont épargné en Irlande, la Grèce, l'Espagne et le Portugal, les premiers pays de la zone euro à demander une assistance internationale sauvetages. Les Slovènes n'ont pas cette excuse devrait être le prochain pays.
L'ex-république yougoslave besoin d'environ 3 milliards d'euros (3,8 milliards de dollars) de fonds cette année, tandis que ses banques en difficulté besoin de 1 milliard d'euros de capitaux frais, le Fonds monétaire international a déclaré la semaine dernière. Slovénie banque centrale cette semaine exhorté le nouveau gouvernement du pays d'effectuer rapidement un plan de recapitalisation des prêteurs en difficulté. Il s'agit d'un modèle familier.
...
La façon dont il est censé fonctionner à des banques en difficulté est que les actionnaires se détruisent d'abord. Suivant les pertes monter l'échelle des détenteurs de dette junior aux détenteurs d'obligations seniors, et puis tout le chemin à déposants non assurés, si besoin est. Contribuables et les épargnants assurés ne devraient pas avoir à absorber les pertes des autres ou mettre de l'argent à risque de les épargner. Banques en difficulté doivent se débrouiller par elles-mêmes.
(suite en dessous:)
Cette approche a été imposé à Chypre. Dans des circonstances ordinaires, il serait considéré comme juste. Le meilleur argument pour expliquer pourquoi il n'a pas fait que Chypre avait été bercé en lui faisant croire qu'elle serait traitée aussi bien que l'Europe destinataires d 'autres plans de sauvetage. L'ensemble du pays a été accroché sur l'aléa moral.
RépondreSupprimer...
La Banque centrale de Chypre a averti ce mois que les banques du pays avait besoin d'une perfusion de 10 milliards d'euros - soit plus de la moitié de la taille de l'économie du pays - principalement en raison de lourdes pertes sur la dette souveraine grecque détenus par Laiki et Bank of Cyprus. Il semble que beaucoup de clients étaient inconscients à la santé des banques se détériore, ou étaient convaincus qu'ils seraient pris en charge par quelqu'un d'autre. Le pays est d'obtenir un plan de sauvetage 10 milliards d'euros, soit neuf mois après sa première demande d'aide, à l'exception aucune partie des fonds ira aux banques.
Tout à coup, il faut lèver sur un grand nombre d'Européens qui garantissent des dépôts question des limites. En Slovénie, le maximum est de 100.000 euros par déposant, les mêmes qu'à Chypre. (Dépôt programmes d'assurance varient parmi les 17 pays qui utilisent l'euro.) Pendant quelques jours, la semaine dernière, il semblait que les clients à Laiki Bank of Cyprus et perdrait même certains de leurs dépôts assurés, ce qui aurait été un sacrilège.
Ce plan a été abandonné, mais il pourrait refaire surface ailleurs pour tout ce que nous savons devrait quelque génie au ministère allemand des Finances insister là-dessus. La seule constante entre les plans de sauvetage de la zone euro pays est qu'il n'y a ni rime ni raison, l'équité et encore moins, de la manière de nombreux détails sur s'énerver.
Les chypriotes peuvent déplorer les injustices de leur traitement brutal, comme on pouvait un groupe de Russes fortunés qui prenait l'île pour un centre financier fiable et n'a pas réussi à tirer sur leur argent quand ils le pouvaient. Pour le reste de l'Europe, les conséquences devraient être évidentes. Toute personne qui laisse des dépôts non assurés dans une banque de la zone euro est sur la notification que leur argent peut être et sera pris d'eux, si c'est ce qui exigé par la troïka du FMI, la Commission européenne et la Banque centrale européenne .
Dépôts non assurés ne sont pas sans risque. Ils ne devraient pas l'être. Pourtant, il est difficile de comprendre pourquoi les planificateurs centraux de la zone euro ont cherché à créer un précédent qui encourage la fuite des capitaux des pays les plus faibles. Cela pourrait conduire à une plus grande instabilité, pas moins.
(suite en dessous:)
Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de signes d'un exode massif dans des pays comme l'Italie ou l'Espagne. Mais les migrations de dépôt peut se faire lentement, avec beaucoup de temps de passage avant qu'ils apparaissent dans les statistiques officielles. Ou peut-être peu de choses changeront et la plupart des clients bancaires continuer à croire «qu'il ne peut pas arriver ici», jusqu'au jour où il le fait.
RépondreSupprimerRetour à la normale
Beaucoup de bien pourrait provenir de la restauration un semblant de normalité à la hiérarchie des créanciers de la banque. Encore mieux serait de voir l'Allemagne de l'essayer pour un changement avec ses prêteurs zombies propres, telles que Commerzbank AG (CBK) , qui est encore en partie propriété du gouvernement après son sauvetage en 2009.
La façon dont il est censé fonctionner à des banques en difficulté est que les actionnaires se détruisent d'abord. Suivant les pertes montent l'échelle des détenteurs de dette junior aux détenteurs d'obligations seniors, et puis tout le chemin à déposants non assurés, si besoin est. Contribuables et les épargnants assurés ne devraient pas avoir à absorber les pertes des autres ou mettre de l'argent à risque de les épargner. Banques en difficulté doivent se débrouiller par eux-mêmes.
Cette approche a été imposé à Chypre. Dans des circonstances ordinaires, il serait considéré comme équitable. Le meilleur argument pour expliquer pourquoi il n'a pas fait que Chypre avait été bercé en lui faisant croire qu'elle serait traitée aussi bien que l'Europe destinataires d'autres plans de sauvetage. Le pays tout entier a été accroché sur l'aléa moral.
Maintenant, Chypre peut être le modèle pour l'avenir, quel que soit déclarations des gouvernements européens récents à l'effet contraire. Si une faillite de la zone euro pays ne peut pas se permettre de recapitaliser ses propres banques insolvables, il devra «sauver» leurs propriétaires et les créanciers d'abord comme une condition de recevoir une aide extérieure. Ou du moins c'est ce que le ministre des Finances néerlandais Jeroen Dijsselbloem a déclaré cette semaine dans une explosion de franchise, avant de se rétracter plus tard, la déclaration après avoir déclenché la baisse des marchés européens.
Déposants riches en Espagne, en Italie, en Grèce et ailleurs devraient supposer qu'il a été dit la vérité la première fois et prendre des mesures pour protéger leur argent, plutôt que de faire confiance aux gouvernements de le faire pour eux.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-30/betray-your-bank-your-bank-betrays-you
C'est le froid, le réchauffement planétaire n'est pas que nous devrions être inquiets
RépondreSupprimerPersonne ne semble contrarié que dans l'actuelle Grande-Bretagne, les personnes âgées meurent de froid comme les taxes cachées qui font du carburant plus cher
Fraser Nelson
20:07 GMT le 28 mars 2013
Il y a quelques mois, un groupe d'étudiants à Oslo a produit une vidéo parodie brillante qui brocarde le genre pop chanson caritative. Il a montré un groupe de jeunes Africains s'unissent pour amasser des fonds pour ceux d'entre nous de congélation dans le nord. "Beaucoup de gens ne sont pas conscients de ce qui se passe là-bas en ce moment», dit l'équivalent africain de Bob Geldof. "Les gens n'ont pas ignorer les gens qui meurent de faim, alors pourquoi devrions-nous ignorer les gens froids ? Frostbite tue aussi. Afrique: nous avons besoin de faire une différence "La chanson - Afrique pour la Norvège - a été regardé en ligne deux millions de fois, ce qui en fait l'un des plus populaires en Europe vidéos politiques..
Le but était d'envoyer le condescendante, façon cliché où l'Occident vues Afrique. La Norvège peut se permettre de faire la blague parce que là, les gens n'ont pas tendance à mourir de froid. En Grande-Bretagne, nous le faisons toujours. Chaque année, une estimation officielle est faite de la «surmortalité hivernale" - qui est, le nombre de gens qui meurent de maladies liées au froid. L'hiver dernier a été relativement doux, et encore 24.000 ont péri. Les indications sont que cet hiver, qui dure si longtemps et avec une telle brutalité, réclamera 30.000 vies, ce qui en fait l'une des maladies les plus meurtrières dans le pays. Et pourtant, personne ne semble bouleversé.
Quelque part entre la sortie de Band Aid de 1984 unique et Al Gore en 2006 documentaire An Inconvenient Truth, l'attention politique s'est éloigné de ces problèmes. L'idée que les gens (surtout les anciens) qui meurent dans leurs maisons des conditions qui nous sont tous familiers semble maintenant relativement ennuyeux. Une grande attention politique est toujours axé sur le réchauffement climatique, et tandis que les programmes pour aider la Grande-Bretagne se préparer pour le froid sont réduits, le budget de l'aide à l'étranger est bien plus vaste. Sauver des vies britanniques âgées a en quelque sorte devenu la cause au mode en politique.
(suite en dessous:)
La réaction à la canicule de 2003 a été extraordinaire. Il a été blâmé pour 2.000 morts, et pris comme un avertissement que la Grande-Bretagne était horriblement mal préparés pour la prochaine ère des hivers sans neige et les étés barbecue. Chef du gouvernement responsable scientifique, Sir David King, a déclaré plus tard que le changement climatique était «plus grave encore que la menace du terrorisme" en termes de nombre de vies qui pourraient être perdues. Un tel langage n'est jamais utilisé sur le froid qui tue au moins 10 fois plus de personnes chaque hiver. Peu de temps après, tous les partis politiques avaient signé l'ordre du jour vert.
RépondreSupprimerDepuis exhortations Sir David, quelque 250.000 Britanniques sont morts de froid, et 10.000 de la chaleur. Il est horriblement clair que nous avons mis l'accent sur le mauvais ennemi. Au lieu de faire de l'énergie que c'était abordable, les ministres ont essayé de le rendre plus cher, avec des prix planchers de carbone et les systèmes d'échange d'émissions. Les prix du carburant ont doublé en sept ans, forçant des millions à choisir entre la chaleur et la nourriture - et le gouvernement s'est trouvé une grande partie du problème.
Cette commence lentement à poindre sur Ed Davey, le secrétaire d'État à l'énergie et le changement climatique. Il a essayé de pointer du doigt les sociétés d'énergie, mais son propre ministère laisser la vérité se glisser dans la petite copie d'un rapport publié mercredi. La facture de carburant annuelle moyenne devrait avoir augmenté de £ 76 par 2020, il est dit. Mais l'on retire les taxes cachées Davey (prix plancher du carbone, système d'échange d'émissions, etc) et nous aimerions payer en moyenne £ 123 de moins. Son ministère a essayé de rendre les maisons moins cher à la chaleur, et dans un monde plus sain que ce serait sa compétence uniquement: pas de garantir la plus verte de l'énergie, mais l'énergie plus abordable.
A l'heure actuelle, le secrétaire à l'énergie ont également réalisé une autre vérité qui dérange - que, pour la Grande-Bretagne, le réchauffement climatique est susceptible de sauver des vies beaucoup plus alors qu'il menace. Plongez assez profondément dans les prévisions du gouvernement, et ils pensent que le réchauffement climatique va conduire à moins de 6000 décès par an, en moyenne, d'ici la fin de la décennie. Il s'agit de la soi-disant menace auquel nous sommes confrontés: les enfants seraient moins susceptibles d'avoir de la neige à jouer dans à Noël, mais plus susceptibles d'avoir des grands-parents à visiter à Pâques. Pas un mauvais compromis. La plus grande incertitude est de savoir si le réchauffement climatique, qui est au point mort depuis 1998, arrivera assez rapidement pour faire une différence.
(suite en dessous:)
Il est fou de tirer des conclusions à partir de ce monstrueux, printemps congelé. Mais en général, les prédictions générées par ordinateur ne semblent pas aussi fiable comme ils le faisaient quand Al Gore a été de les utiliser pour effrayer les bejesus d'entre nous. Il y a quelques semaines, des scientifiques de l'Université de Washington a révélé que la contribution de l'homme au réchauffement climatique peut avoir été exagérée - par un facteur de deux. Le cycle naturel de chauffage et de refroidissement, ils ont découvert, joue un rôle beaucoup plus grand que ce qu'ils avaient imaginé. M. Davey taxes factures de carburant ne peut rien faire pour la planète. Mais ils vont certainement conduire à des maisons les plus pauvres, les plus froids et les plus courtes vies.
RépondreSupprimerNotre compréhension de la science du climat peut être faible, mais notre compréhension de la médecine de base n'est pas. Les basses températures augmenter la pression artérielle et d'affaiblir le système immunitaire, ce qui rend tout le monde plus vulnérable aux bogues. Pour les personnes âgées, ce qui peut être fatale. Les gens ne meurent réellement de gelures, comme la vidéo norvégienne taquin suggéré. Ils meurent de la grippe, ou d'une thrombose ou d'autres conditions qu'ils n'auraient pas acquis si leur maison avait été plus chaud. Scandinaves beaucoup moins de mourir en hiver, car ils ont travaillé sur la façon de vaincre le froid: garder le chauffage, isoler les maisons. Il est vraiment aussi simple que cela.
Alors qu'est-ce qui nous arrête ? Pendant des années, les régimes gouvernementaux ont cherché à isoler les greniers ou les chaudières de mise à niveau, mais loin d'être assez rapidement. Quand les députés penchés sur cette il y a trois ans, ils ont entendu un P M. de Cornwall. «L'offre d'une chaudière est très apprécié», a t-il dit. "Nous espérons que nous serons encore en vie lorsque nous aurons la visite de la fin de Février.« Avec quelqu'un mourir de froid toutes les sept minutes pendant l'hiver, qui peuvent ne pas avoir été une blague. Le système d'isolation modeste, a été touché par les réductions, alors que le schéma d'hiver mammouth de carburant paiement continue intacte. Le mot «carburant» est, bien sûr, redondant: il s'agit d'un bouchon simple, versée à tous les retraités - qui sont les plus susceptibles de voter.
Une fois, j'ai bu une allocation de chauffage en hiver. Il avait été versée à un self-made millionaire qui a été consterné de voir que des gens comme lui ont été écrit un chèque, et il l'avait utilisé pour acheter un magnum de vin de Bordeaux en signe de protestation. Il était un grand philanthrope, mais je voulais faire le point de ses invités repas: l'allocation de chauffage en hiver est un scandale, dont l'existence même suggère que le gouvernement n'est pas sérieux d'aider les gens à traverser l'hiver.
(suite en dessous:)
Personne ne porter un bracelet ou une broche sur un ruban pour les personnes âgées victimes du froid - et pourtant temps de gel tue plus que le diabète ou le cancer du sein. La cause de la mort est peut-être trop familier, et le recours trop évident, d'attirer beaucoup d'attention. Si l'argent pour les paiements de chauffage en hiver a été plutôt utilisé pour aider à isoler les maisons, on peut - comme la Norvège - être capable de plaisanter sur l'hiver. En l'état actuel, mourant de froid reste une maladie terriblement britannique.
RépondreSupprimerhttp://www.telegraph.co.uk/health/elderhealth/9959856/Its-the-cold-not-global-warming-that-we-should-be-worried-about.html
La véritable erreur au cours de la Chypre renflouement serait de penser qu'il ne peut pas arriver ici en Grande-Bretagne
RépondreSupprimerLes présages financiers qui ont conduit à la crise bancaire à Chypre ne sont que trop familiers
18:47 GMT le 29 mars 2013
«Comment les choses avec, euh, votre famille» Elle sait ce que je veux dire Si je vous disais beau nom de mon ami -. Polysyllabiques, six bouche-formes seules nécessaires pour former son prénom - vous savez déjà que cette colonne serait d'environ Chypre. Mais cette femme est un ami proche, je ferais mieux de l'appeler Alexandra.
Sa famille est chypriote grecque et la plupart y vivent encore, seulement Alexandra et ses frères ont été scolarisés ici, ont élevé leurs propres enfants en Angleterre. Les événements de la semaine dernière ont eu un effet curieux: où une fois je n'ai rien senti, mais l'envie sympathique, quoique rarement prononcé, lors de la chance de la vie d'Alexandra (il doit être quelque chose, au milieu d'un hiver sans fin comme celle-ci, pour être capable de voler à une île chaude et ensoleillée), maintenant - sur le point de se demander comment sa famille font face à la crise bancaire chypriote - Je ressens la même réticence qui attire votre langue quand vous demander des nouvelles de quelqu'un d'parent gravement malade. Vous devez poser la question: "Comment font-ils ?", Quand on sait que la seule réponse honnête est: ". Badly"
«Ils font OK", explique Alex, de me mentir. «Au moins, ma mère était très inquiète au début de la semaine, lorsque les premières nouvelles est sorti." Sa acquis Anglo-calme dissimule presque le battement de panique dans le mouvement de ses yeux dardant. Imaginez gestion d'une entreprise, alors que les banques ont cessé de travailler. Imaginez à quel point cette frustration initiale serait céder à la peur ("Comment allons-nous acheter de l'essence ?" Puis: "Comment allons-nous acheter de la nourriture"), puis comment cette frustration et la peur peuvent se combiner en colère.
Un sourire triste: «Ils devraient être OK maintenant. Ils n'ont pas plus de 100.000 euros à la banque »Elle fait une pause, puis:". Entends-tu ce qu'ils disent, ce que il y a 20.000 millionnaires russes à Chypre "Frustration, plus la colère crainte égale ?.
(suite en dessous:)
Ne pouvait pas nous arriver, pourrait-il ? Après tout, la Grande-Bretagne ne ressemble en rien à Chypre. Chypre est une petite île, loin de l'"action", avec les autochtones satisfaits qui préfèrent ne pas remarquer que de plus en plus de leur richesse est acheté par de riches étrangers oligarchique. Nos banques ne sont pas paralyser eux-mêmes avec out-of-control prêts à ces indigènes, sans doute sur le dos de tous les investissements étrangers. Oh.
RépondreSupprimerPlus je analogised, plus la seule différence substantielle j'ai pu voir entre Chypre et la Grande-Bretagne était à l'origine de mon envie antique: le soleil y brille, même si elle fait rarement ici.
Des pans entiers du centre de Londres ont un air dépeuplé, car ses appartements de luxe et des villas immenses existent, de plus en plus, pour abriter les Russes et les Arabes qui itinérant besoin d'un endroit pour se détendre pendant qu'ils négocient leur droit de propriété des clubs de football et les grands magasins. ("Péripatéticienne", soit dit en passant, à partir de peripatos, l'allée couverte où Aristote donnerait ses conférences.)
Et il est bon qu'ils le fassent: l'Angleterre n'est pas seulement pour les Anglais, et de Chypre n'est pas seulement (demandez à mes amis turcs) pour les Chypriotes grecs. Les économies ouvertes sont meilleures que celles fermées (demander à mes amis turcs, encore une fois, pourquoi ils voudraient adhérer à l'UE).
Mais le prix de cette ouverture est que les «petites gens» - ceux d'entre nous qui sont aussi géographiquement limité que nous sommes financièrement lié, ceux d'entre nous qui perdons nos maisons si nous avons perdu nos revenus et ne pouvait pas trouver un autre emploi, et dont vie peuvent être mappées dans la poignée de rues où nous passons la majeure partie de notre existence - se sentent plus à risque de catastrophe soudaine (un autre mot grec) qui semble arriver au bon vouloir d'un infantile, dieu vengeur. Il ne se sent plus inimaginable que l'on peut se réveiller un jour et trouver notre système bancaire reliés entre eux avait frappé un autre petit problème, nous coupant de «notre» argent.
(suite en dessous:)
Comme la Commission européenne a annoncé jeudi: «Dans certaines circonstances, la stabilité des marchés financiers et du système bancaire à Chypre constitue une raison impérieuse d'intérêt public et de politique publique justifiant l'imposition de restrictions temporaires sur les mouvements de capitaux." En d'autres termes, une interdiction de chèques et une limite de 300 euros par jour sur les retraits.
RépondreSupprimerPourrait pas arriver ici ? En Grande-Bretagne, où les revenus ont stagné, les prix ont augmenté, et le fonctionnement des banques restent aussi opaques que le sanctuaire de ce temple mystérieux de l'argent-dieu ? Où ceux qui comptent sur l'argent des autres restent dans le déni total de la nouvelle réalité ? (Témoin cris hystériques le non-sens à Iain Duncan Smith, que le ministre a prononcé un discours sur la réforme du bien-être au début de cette semaine.)
Comment notre travail politique, quand tant d'électeurs sont touchés par les restrictions sur les dépenses publiques, les restrictions qui sont nécessaires pour conjurer ces impositions supra-nationales sur les dépenses privées, qui suivent l'échec de se familiariser avec le problème ? Le travail est miles d'avance dans les sondages. Si le parti est élu, serait-il plus probable, ou moins, que l'avenir de la Grande-Bretagne ressemblerait à présent de Chypre ?
Je voudrais sentir plus optimiste, mais ensuite, je viens de la terre des pluies, et non dim. Le pseudonyme que j'ai choisi pour Alexandra signifie «défenseur de l'humanité». Un tel héros, en termes politiques britanniques, reste une perspective lointaine.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/cyprus/9961492/The-real-mistake-over-the-Cyprus-bail-out-would-be-to-think-it-cant-happen-here-in-Britain.html
Football : les clubs français touchés par la nouvelle taxe à 75%
RépondreSupprimer30/03 | 19:09 | mis à jour à 19:17
Dans le cas de Zlatan Ibrahimovic, la star suédoise du PSG, dont le salaire est estimé à 14 millions d'euros nets annuels, (17,951,500.00 USD ) ce serait donc désormais au club de verser cette taxe de 75%.
La relance de la taxe à 75% sur les gros revenus par le président François Hollande jeudi fait trembler les clubs français de football, même si cela « ne devrait pas changer grand chose » selon plusieurs experts, pour qui seul le PSG serait réellement concerné.
« On étrangle les clubs ! », s'est aussitôt écrié vendredi Frédéric Thiriez, le président de la Ligue de football professionnel (LFP), au lendemain de l'annonce par François Hollande de relancer ce projet de taxe retoqué en décembre par le Conseil constitutionnel et en mars par le Conseil d'Etat.
« Après avoir essayé de s'en prendre aux joueurs, on s'en prend à présent aux PME que sont les clubs professionnels », a reproché M. Thiriez, au sujet de la nouvelle mouture de cette taxe sur les revenus supérieurs à 1 million d'euros par an, qui serait désormais payée par les entreprises et non plus les salariés.
Sur le papier, dans le cas de Zlatan Ibrahimovic par exemple, la star suédoise du Paris Saint-Germain, dont le salaire est estimé à 14 millions d'euros nets annuels (9.183.398.000 Francs CFA/an, 765.283.166,66 Frs/mois), ce serait donc bien désormais au club de verser cette taxe de 75%...
« Mais dans les faits ça ne change pas grand chose », a relativisé samedi Lionel Maltese, professeur en marketing sportif à Aix-Marseille à la Kedge Business School, auprès de l'AFP.
« Cette taxe n'impactera que les énormes clubs, comme le Paris SG, et pour eux ça ne changera rien, ils vont juste dépenser un peu plus », a estimé M. Maltese. Pour lui, le paysage sportif européen est déjà divisé entre « une dizaine de clubs extra normaux (dont le PSG) et les clubs normaux », comme l'Olympique lyonnais ou l'Olympique de Marseille, qui de toutes façons ne peuvent déjà plus s'aligner au niveau salaires pour recruter des grands noms.
(suite en dessous:)
«Une charge incroyable en plus»
RépondreSupprimerPour l'économiste du sport Frédéric Bolotny, cette nouvelle taxe est certes « un boulet de plus pour le football français », mais ce qui pose problème pour les clubs est l'existence même de cette taxe, non pas la mouture dans laquelle elle sera adoptée: « De toutes façons, les salaires se négocient toujours en net-net, c'est-à-dire net de charges et net d'impôts, donc au final le poids de cette taxe pèse toujours sur les clubs ».
Une certitude pour M. Bolotny: avec cette charge, « le différentiel de compétitivité fiscale et sociale va à nouveau se creuser au détriment des clubs français », même si ce n'est pas l'unique problème pour des formations « beaucoup trop 'télédépendantes', avec des droits TV qui représentent plus de 55% dans les comptes ».
Evaluée par la LFP à 82 millions d'euros pour les clubs de Ligue 1 qui y seraient soumis, pour une centaine de joueurs concernés, cette taxe à 75% « sera une charge incroyable en plus », selon Jacques Saurel, un spécialiste de la fiscalité du sport.
« Le paradoxe d'une telle taxe serait en effet que nous aurions alors une double taxation, le joueur n'étant pas exempt de son côté de l'impôt sur le revenu », a ainsi souligné cet expert, exemple à l'appui: pour un salaire annuel de 2,5 millions d'euros, les 1,5 million d'euros au dessus de la barrière du million seraient ainsi taxés à 132%, toutes charges comprises.
Du côté des clubs eux-mêmes, les réactions n'ont pas été nombreuses depuis l'annonce présidentielle de jeudi.
« Le Losc est tout à fait concerné, mais je ne souhaite pas m'exprimer dans l'urgence, je le ferai quand j'aurai toutes les informations », s'est ainsi borné à dire Michel Seydoux, le président du club de Lille, samedi.
La prudence était encore plus grande chez Olivier Sadran, le président du TFC à Toulouse: « Je ne prends jamais position sur les questions politiques, comme c'en est une, je n'ai pas d'avis ».
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202675252650-football-les-clubs-francais-touches-par-la-nouvelle-taxe-a-75-554029.php
"Soh-Teh-Gai" (Beyond Expectation) à Chypre: Bank of Cyprus déposants pour obtenir 37,5% des dépôts dans les actions de la Banque et des intérêts sur les Deposts restantes qui ne seront pas retournés
RépondreSupprimerFriday, Mars 29, 2013
Cela ressemble aux Russes qui ont nettoyé leurs comptes Selon l'agence Reuters, la Banque de Chypre déposants recevront, pour les dépôts plus de 100.000 euros: (? au prix de ....) fonds propres des banques 37,5% 22,5% des dépôts gagnerez pas d'intérêt de 40% des dépôt portera intérêt, mais ne sera pas remboursé sans un miracle que la banque se porte bien. Derniers partir de Reuters (29/03/2013):
Les grands déposants de Chypre vont perdre beaucoup plus qu'on ne le craignait déposants Big dans la plus grande banque de Chypre à perdre beaucoup plus que craint initialement en vertu d'un plan de sauvetage de l'Union européenne pour sauver l'île de la faillite, une source ayant une connaissance directe des modalités déclaré vendredi. Dans conditions qui devraient être annoncés le samedi déposants de la Banque de Chypre obtiendrez des actions de la banque vaut 37,5 pour cent de leurs dépôts sur € 100 000 , la source à Reuters, tandis que le reste de leurs dépôts ne peut jamais être remboursé. Le durcissement de la termes enverra un signal clair que le plan de sauvetage signifie la fin de Chypre comme une plaque tournante pour la finance offshore et pourrait accélérer le déclin économique de l'île et apporter les pertes d'emplois plus raides. Les autorités avaient auparavant parlé d'une perte pour les déposants de gros de 30 à 40 pour cent. Le président chypriote Nicos Anastasiades le vendredi défendu l'euro de 10 milliards (13 milliards de dollars) traitent de sauvetage conclu avec l'UE il ya cinq jours, en disant qu'il avait contenu le risque de faillite de l'Etat. "Nous n'avons pas l'intention de quitter l'euro", le leader conservateur lors d'une conférence de fonctionnaires dans la capitale, Nicosie. "En aucun cas, nous expérimentons avec l'avenir de notre pays", a t-il dit.
(Eh bien, M. Anastasiades, vous venez de faire.)
Au ... Banque de Chypre, sur 22,5 pour cent des dépôts plus de 100.000 euros ne seront pas rémunérée, selon la même source. Le reste, soit 40 pour cent va continuer à susciter l'intérêt, mais ne sera pas remboursé sauf si la banque fait bien. Ceux avec des dépôts de moins de € 100.000 continueront à être protégés en vertu de garantie des dépôts de l'État.
(suite en dessous:)
(Pour l'instant, tu veux dire.)
RépondreSupprimer... Mais les décideurs sont divisés, et les eaux sont troubles au lendemain de l'accord a été signé lors de la présidence néerlandaise des ministres des Finances de la zone euro, Jeroen Dijsselbloem, a déclaré qu'il pourrait servir de modèle pour de futures crises. Face à une réaction du marché, Dijsselbloem a ramé sur le dos. Mais vendredi, la Banque centrale européenne membre du Conseil d'administration Klaas Knot, un garçon néerlandais, a déclaré qu'il n'y avait «peu de mal" à son avis. "Le contenu de son discours se résume à une approche qui a été mis sur la table pour un temps plus long dans l'Europe », Knot a été cité comme disant par le quotidien néerlandais Het Financieele Dagblad. " Cette approche fera partie de la politique de liquidation européenne. " (article complet sur le lien)
Alors il a dit cela et maintenant c'est confirmé que l'expérience et le modèle. J'ai le sentiment que plus de gens sont maintenant en espérant pour la liquidation de l'Union européenne. C'est donc probablement pas "soh-teh-gai», après tout. Il était, et est, tout à fait dans l'espoir que les Russes ont nettoyé leurs comptes en temps, et que «les coupes de cheveux" (ou décapitation) seront administrées pour le reste d'entre eux de petites gens afin qu'ils puissent servir de modèle de liquidation européenne.
http://ex-skf.blogspot.fr/2013/03/soh-teh-gai-beyond-expectation-in.html
L’ Allemagne compte plus de pauvres que la France
RépondreSupprimerPar lejournaldusiecle le 28 mars 2013 •
16% des habitants en Allemagne vivaient sous le seuil de pauvreté en 2010, contre 14% en France, selon l’institut allemand Destatis.
Près de 16% des personnes vivant en Allemagne -nationaux et étrangers- vivaient sous le seuil de pauvreté en 2010 a fait savoir ce mercredi 27 mars Destatis, l’Office fédéral allemand des statistiques. C’est plus qu’en France, mais tout de même moins que la moyenne européenne.
La moyenne dans l’Union européenne, tout comme de la zone euro atteignait 16,9% en 2010, autrement dit avant l’aggravation de la crise dans plusieurs pays de la zone euro,
La France se situe en-deçà de la moyenne européenne, avec 14% de la population sous ce seuil, le même niveau qu’en Suède.
La part des habitants sous le seuil de pauvreté est la plus faible en République tchèque (9,8%), aux Pays-Bas (11%), en Autriche (12,6%), au Danemark et en Slovénie (13%).
A l’autre extrémité du tableau figurent la Bulgarie (22,3%), la Roumanie (22,2%), l’Espagne (21,8%) et la Grèce (21,4%).
Selon une définition européenne, une personne risque de tomber dans la pauvreté quand son revenu (incluant les aides sociales) est inférieur à 60% du revenu moyen de la population d’un pays, rappelle Destatis.
Pour l’Allemagne, ce seuil était évalué pour 2010 à un revenu annuel de 11 426 euros, soit 952 euros par mois. Pour la France, il s’élevait à 11 997 euros sur une année.
http://lejournaldusiecle.com/2013/03/28/l-allemagne-compte-plus-de-pauvres-que-la-france/
Qui est le prochain ? Italie Monte Paschi admet que des milliards sont sorties de dépôt
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 30/03/2013 16:05 -0400
Il semble, de nouvelles données de l'Italie d'aujourd'hui, que les déposants européens sont de plus en plus venir à la réalisation que les dépôts dans leur banque locale ne sont pas des endroits «sûrs» pour mettre leur argent en surplus, mais qui sont en fait, les prêts aux entreprises avec effet de levier extrêmement. Dans un peu fade, «cache-la-truth'-like déclaration sur site Monte dei Paschi, le PDG admet, «le retrait de plusieurs milliards de dollars en dépôts." Bien sûr, les raisons pour lesquelles ces déposants ont retiré leurs capitaux de la plus ancienne banque du monde ne sera jamais connu même si bien sûr il blâme sur «atteinte à la réputation» de leur scandale de tricherie dérivé. Sans surprise, comme le note l'agence Reuters, le directeur général a refusé de donner une prévision sur le niveau des dépôts à la fin du premier trimestre de 2013 ; pas étonnant compte tenu de la banque vient de doubler ses attentes pour créances douteuses et balançant la «solution chypriote» sur déposants non assurés hordes.
Structure du capital de BMPS ...
Via Reuters,
Dépôts de la clientèle à la banque italienne Monte Paschi dei baissé de "quelques milliards d'euros" ... a indiqué la banque dans un document publié sur son site Internet le samedi.
...
Mais il a encore à préciser l'impact que le scandale avait lui-même sur ses résultats du premier trimestre.
«Le caractère illicite des opérations sur dérivés et leurs conséquences sur les actifs de la banque exposée à la banque d'atteinte à la réputation qui a été immédiatement traduit en ... le retrait de quelques milliards d'euros de dépôts », a indiqué la banque dans un document pour sa actionnaires présents 29 avril réunion.
...
Mais il a refusé de donner une prévision sur le niveau des dépôts à la fin du premier trimestre de l'année 2013 ou pour indiquer les perspectives de revenu d'intérêts net et provisions pour pertes sur prêts.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-30/whos-next-italys-monte-paschi-admits-billions-deposit-outflows
Fallout politique commence: L'ancien président chypriote nommé dans les radiations de prêts causant l'insolvabilité bancaire
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 30/03/2013 14:09 -0400
Il y a quelques jours, quand les nouvelles frappé que Chypre a commencé à enquêter sur qui les gens étaient qui avaient réussi à tirer argent de banques de l'insolvable nation, à la fois lors du contrôle du capital "blackout" période et déjà, nous avons demandé "combien de temps encore la règle de droit demeurent à Chypre une fois pleine lutte des classes soufflé se déchaîne, et les 99% sont généreusement remis la liste des 1% qui ont été «informé» suffisante pour tirer de l'argent de l'équivalent flamboyant souverain de Bernie Madoff, tandis que chaque autre déposant non assurés est confronté à des pertes allant jusqu'à 80%, et bientôt 100% "? Nous pouvons obtenir la réponse beaucoup plus tôt que prévu, car la première itération de cette liste: l'un de nommer les bénéficiaires de millions de prêts radiés par les banques insolvables et Chypre aujourd'hui donc indirectement responsable de la «déficience» des déposants des banques, a été libéré hier par la Grèce quotidien Ethnos. Mais ce qui assure pratiquement substantielle retombées politiques est que, parmi les personnes inscrites est l'ancien président de Chypre, George Vassiliou.
Kathimerini a résumé la situation comme suit :
La liste des sociétés chypriotes et les politiciens qui auraient eu des millions d'euros de prêts radiés par les trois bailleurs de fonds chypriotes au centre d'une crise bancaire sans précédent sur l'île méditerranéenne a été heureux de Chypre comité d'éthique parlementaire après sa publication dans la Grèce Ethnos quotidien.
Selon les révélations, Bank of Cyprus, Chypre Popular Bank (Laiki) et Hellenic Bank - qui étaient plus tôt cette semaine acquis par la Grèce Piraeus Bank - a pardonné les entreprises, les députés et les responsables locaux de l'autorité millions d'euros de prêts au cours des cinq dernières années ans. La liste comprend auraient les noms des politiciens de tous les partis chypriotes, sauf la social-démocratie (EDEK) et le Mouvement Social Ecology (KKO).
Les lecteurs peuvent ou peuvent ne pas être choqué d'apprendre que la corruption et le clientélisme, en termes généraux, était bel et bien vivant à Chypre dans les mois et les années menant à la défaillance du système bancaire local avec ses politiciens publiquement élus à l'avant-garde:
(suite en dessous:)
Selon Ethnos, Bank of Cyprus a radié le prêt de 2,8 millions d'euros d'un hôtel ayant des liens avec le Parti communiste enraciné progressif (AKEL) et a pardonné une partie importante de nombreux autres prêts. Par exemple, un travail d'union nationale est dit avoir été pardonné € 193.000 d'un prêt 554 000 d'euros. Une société anonyme a été pardonné € 110.000 par un prêt de 1,83 millions d'euros, un député éminent du Rassemblement centriste démocratique (DISY), le parti a vu € 101.000 d'un prêt 168 000 d'euros amortis et une société détenue par le frère d'un ancien ministre du Parti conservateur démocrate (DIKO) a € 1,28 millions d'un emprunt 1,59 millions d'euros amortis.
RépondreSupprimerLa liste se réfère à plusieurs autres députés et le maire de grande ville qui aurait eu une part importante de leurs prêts pardonnés par la Banque de Chypre. Sociétés liées à un membre du conseil d'administration de la banque, de la belle-fille la loi d'un député DIKO et plusieurs autres semblent également avoir été offert un allègement significatif de prêts par la Banque de Chypre.
Quant à Laiki Bank, il est dit avoir radié plusieurs prêts contractés par les députés de l'AKEL et DISY. La banque semble également avoir radié de dollars 5,8 millions dans la dette d'une société dont l'actionnaire majoritaire est dit être un homme politique chypriote bien connu. L'ex-femme d'un haut fonctionnaire du ministère et une société détenue par un ambassadeur local semblent également avoir été facilitée.
Aujourd'hui, alors que l'avalanche de retombées de la publication de la liste commence à accélérer, nous obtenons des informations encore plus de courtoisie de Chypre-Mail, qui désigne rien d'autre qu'une société majoritairement détenue par l'ancien président, comme étant un bénéficiaire direct des rompu banques déposant financé par la générosité:
Le gouvernement hier a réaffirmé son intention d'enquêter pleinement sur le secteur bancaire, comme une liste de surface avec les noms des fonctionnaires de l'Etat, anciens et actuels, qui auraient eu leurs créances amorties par les banques.
La liste, publiée en Grèce, contient les noms des députés, anciens et actuels, ainsi que d'autres personnalités éminentes, dont l'ancien président George Vassiliou. Selon le rapport, Mme Vassiliou a tenu une participation de 51 pour cent dans une société qui a accepté que 5,8 millions de dollars radiés.
Et maintenant que Chypre est cassé et face à une dépression, il est sans doute un bon moment pour faire un peu de sérieux lundi matin quater-bailouting:
(suite en dessous:)
Le gouvernement dit que la question serait examinée dans le cadre d'une vaste enquête sur les causes de l'effondrement de l'économie de l'île et du système bancaire.
RépondreSupprimerTrois anciens juges de la Cour suprême ont été nommés jeudi pour se pencher sur la débâcle.
Leur mandat comprend l'enquête sur les « événements et des décisions relatives à la fourniture ou la radiation ou la réduction des prêts ou la suppression des garanties ou des banques procurant d'autres concessions, à Chypre et à l'étranger . "
Le gouvernement a déclaré qu'il traiterait la question en toute transparence et n'hésiterais pas à tenir de comptes à personne tant que des irrégularités ont été confirmées.
Effectivement, afin d'éviter d'avoir à «rendre des comptes» les explications ont commencé. Entrez l'ancien président:
L'ancien président a déclaré que son Vassillou participation dans la société, qui était exploité par son ancien beau-fils, a été acquise après avoir fourni des garanties contre ses obligations importantes.
La société, ERE (Moyen-Orient) Ltd dû Laiki 23.988.542 $ et € 1.081.672, y compris les intérêts, l'ancien président a dit dans une déclaration écrite.
Les montants ont été également assurée par quatre autres personnes qui ont finalement refusé d'honorer leurs obligations et ont été traduits en justice.
Mme Vassiliou a déclaré qu'en dépit de sa part étant beaucoup plus petit, il a accepté de verser 21 millions de dollars Laiki et régler la dette.
Sur la base de l'accord, Mme Vassiliou a payé 15 millions de dollars tandis que le reste allait être réglé en deux versements de 3 M € en 2012 et 2014.
" En retour, Laiki était de me soulager de l'intérêt vieux, quelque chose qui est une pratique habituelle et de longue date ", a déclaré Mme Vassiliou.
Parce que la tranche 2012 a été liée au retour d'une garantie dès qu'un - toujours en cours - projet a été achevé au Qatar, il avait été convenu pour le paiement à être repoussé jusque-là, Mme Vassiliou a déclaré.
L'ancien président a dit qu'il allait attendre les conclusions de l'avocat général.
D'autres politiciens ont décidé que la meilleure défense est l'attaque fort:
(suite en dessous:)
DISY MP Prodromos Prodromou, dont le nom était également sur la liste, a déclaré qu'il poursuivait les médias responsables, et la Banque centrale de Chypre.
RépondreSupprimerProdromou a nié avoir jamais un prêt amorti, affirmant que le cas en question concernait un faux sur son compte en banque.
«La personne responsable de la falsification a été portée devant les tribunaux et condamnés", a déclaré Prodromou. "La banque a reconnu une part de responsabilité pour les charges à travers la falsification et a accepté de partager les pertes."
AKEL lié à un syndicat PEO a également été inclus dans la liste sur un prêt de 3,0 M €.
Inutile de dire que tout le monde sur la liste est également à venir avec une foule d'excuses:
Ancien DISY MP Sofoklis Hadjiyiannis dit que son affaire concernait les intérêts et les autres frais qui ont été ajoutés sur la illégalement après avoir réglé sa dette envers la banque.
AKEL MP Katsourides Nicos a également été pris dans l'affaire après avoir été lié à une entreprise qui aurait eu une créance irrécouvrable. Katsourides a déclaré que ni lui ni aucun membre de la famille a eu aucune relation avec la structure social de la société, bien que son fils avait été employé par la tenue à un moment donné dans le passé.
Katsourides a dit qu'il avait pris contact avec le procureur général et lui a demandé de remettre la liste au cours de la commission d'enquête examine la débâcle économique.
DISY MP Soteris Sampson a également nié les allégations, disant qu'il allait rendre publiques ses transactions bancaires dès qu'elles ont été fournies par la banque.
L'ancien ministre de l'Agriculture Timis Efthymiou a dit que ses obligations envers la Banque de Chypre issus de lui être actionnaire d'une société "ont été atteints en remboursant un prêt dans le cadre du règlement d'un litige avec la banque en 2008."
Et ainsi de suite. Ce que le thème commun ici est que les membres mêmes du Parlement qui étaient si vocale en rejetant dépréciation des déposants assurés juste pour sauver leur peau d'une mutinerie public (mais si prompts à sacrifier les citoyens les plus riches et les entreprises petites et moyennes d'une décote qui peut être aussi grand dépôt de 100%), a fait tout en leur pouvoir pour éviter un vote sur la rive «résolution» finale qui a effectivement remis la souveraineté du pays entre les mains de la Troïka et ses liquidateurs, mais pas avant qu'eux-mêmes étaient parmi les principaux bénéficiaires des dépréciations sur le système bancaire actif.
(suite en dessous:)
Ce sont ces mauvais actifs dépréciés et les pertes, ainsi que investissent de l'argent dans des obligations grecques, et d'autres sans valeur "actifs", qui a finalement fini par forcer la restructuration de la banque et de la CRAM du passif jusqu'à et y compris les prêts non garantis connue sous le nom dépôts.
RépondreSupprimerPeut-être que si le public chypriote veut trouver un bouc émissaire à ses problèmes, il devrait se concentrer sa colère non seulement les oligarques russes et de la Troïka, mais à ceux qui étaient les plus complices de trahir la confiance du public: les mêmes politiciens qui ont été élus pour protéger leurs citoyens et de la constitution du pays (de manière flagrante abusé par les révélations d'hier ), dont le président même de la nation. C'est, bien sûr, si la population locale apathique n'a pas été zombifiés trop se soucient même pourquoi des milliards de richesse vient de lui confisquer. Parce que si c'est effectivement le cas, ils, et tous ceux qui se trouve juste les bras croisés et ne fait rien comme le syndicat bancaire mondial s'approprie de plus en plus la richesse de la classe moyenne, mérite tout ce qui vient leur chemin.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-30/political-fallout-begins-former-cyprus-president-named-loan-write-offs-leading-banki
Malte ne veut pas être en affaires avec les banques russes (min Finances)
RépondreSupprimer30/03 | 20:28
Le ministre des Finances de Malte, Edward Scicluna, s'est félicité que son pays n'ait jamais voulu faire d'affaires avec les banques russes, une décision dans laquelle il se sent conforté par les déboires de Chypre.
"Dès le milieu des années 90 nous avons décidé de ne pas laisser entrer les banques russes et ce type d'affaires", a déclaré M. Scicluna dans un entretien au site allemand Spiegel Online publié samedi. "Notre appréciation n'a jamais changé et aujourd'hui nous nous sentons confortés dedans", a-t-il ajouté.
M. Scicluna a réaffirmé, comme plusieurs dirigeants maltais ces derniers jours, que "le secteur bancaire maltais (était) robuste et stable".
La presse internationale avait spéculé en milieu de semaine sur les dangers que pourrait courir le secteur bancaire maltais, après le plan draconien élaboré pour éviter la faillite à Chypre.
Beaucoup de capitaux russes sont déposés auprès des banques chypriotes, et les propos de M. Scicluna s'inscrivent en faux contre les spéculations selon lesquelles les investisseurs russes pourraient maintenant se tourner vers Malte comme nouvelle destination de leurs fonds.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/afp-00510817-malte-ne-veut-pas-etre-en-affaires-avec-les-banques-russes-min-finances-554030.php
Banques Win Again Comme le juge jette réclamations antitrust dans le procès Libor
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 30/03/2013 11:12 -0400
Avec tout le bavardage sur une révision récente et démontage de Too Big To Fail banques (spoiler alerte: il n'a jamais arriver, mais il faudra beaucoup de théâtre avant qu'elle ne soit bien claire), beaucoup peuvent être excusés de croire que l'équilibre des pouvoirs s'est éloigné de mégabanques (et leurs dizaines de milliers de milliards de gré à gré dérivés des «armes de destruction financière massive» si bien faciliter le syndrome de Stockholm du monde destruction mutuelle assurée chaque jour) et à la faveur du peuple, représenté par le pouvoir législatif (les mêmes personnes qui sont multi-millionnaires principalement avec la permission de lobbying financier sans fin) et le judiciaire.
La nuit dernière, nous avons eu un petit rappel que rien n'a changé dans les garages véritables de la terre, que la règle d'or ajusté est toujours en place (oui, les banques ont encore tout l'or et définir toutes les règles), et que les banques sont encore les maîtres incontestés de la terre quand le juge de district américain Naomi Buchwald Reice a accepté de rejeter les allégations que les 16 banques ciblées par des procès LIBOR divers brisaient les lois fédérales antitrust. En statuant ainsi, le coût potentiel pour les banques d'une issue défavorable d'ensemble serait paralysé. La décision est également susceptible de réduire l'inventive financière pour les demandeurs adhésion de nouveaux investisseurs, les villes, les prêteurs et les autres parties qui ont déjà intenté des poursuites.
En bref, les banques gagnent à nouveau au moment où elles comptaient, au moment même où il semblait qu'elles pouvaient, pour une fois, être sur la défensive, et juste au moment où le concept de responsabilisation et de responsabilité pour des années de collusion complice et criminelle de manipuler un taux impact sur des centaines de milliers de milliards de IR instruments sensibles, était sur le point de montrer son vilain nez. Parce que dans le New Normal crime et le châtiment est tout simplement un livre de Dostoïevski.
Que fait exactement la règle juge ? Par le Wall Street Journal :
Le juge Buchwald a déclaré que son jugement était fondé sur des arguments juridiques contradictoires concernant les costumes, plutôt que de savoir si les allégations sous-jacentes des taux de gréement était vrai.
Les régulateurs ont allégué que les cadres et les commerçants de certaines banques ont essayé de manipuler Libor pour augmenter les profits commerciaux ou améliorer l'image des banques. Libor est calculée quotidiennement pour différentes devises en fonction des taux d'emprunt estimés présentés par les banques sur les panneaux. Les banques poursuites ciblées sur le panneau utilisé pour travailler sur les taux en dollars américains au titre Libor.
Le juge a statué que Buchwald comportement des banques présumé n'a pas violé les lois fédérales antitrust, en partie parce que le processus d'établissement des taux Libor était un " effort de coopération »et« jamais eu l'intention d'être compétitifs. "
(suite en dessous:)
Cela signifie que même si les banques n'ont pu subvertir le processus Libor en mettant en faux estimations, les pertes subies par les investisseurs et d'autres plaignants auraient résulté d'une des banques " fausse déclaration, pas de préjudice à la concurrence, "écrit le juge.
RépondreSupprimerEn bref, selon (son interprétation du) droit américain, le LIBOR gréement n'est pas antitrust parce que, par définition, dans un syndicat du crime organisé tous les acteurs étaient dans le même bateau "coopération" et de ne pas blesser l'autre.
Bien sûr, que c'est la raison d'être de connivence et de complot dans le processus de devenir le marché Libor, est perdu sur le juge fédéral américain. Comme c'est le point que pendant des années et des années que c'était cette «initiative de coopération» qui a permis aux banques de récolter des dizaines sinon des centaines de milliards de bénéfices directs et indirects.
Comme le Wall Street Journal conclut: «Cette décision est un rare exemple de bonnes nouvelles pour le secteur bancaire au milieu du scandale escalade Libor Le litige privé a explosé lorsque la sonde escalade analystes ont estimé que le projet potentiel total aux banques à n'importe où de $ 7,8 milliards, à.. 176 milliards de dollars. " N'hésitez pas à le marquer à l'extrémité inférieure maintenant, sinon plus bas. Parce que la dernière chose que le syndicat du crime connu sous le secteur bancaire mondial doit s'attendre à faire, c'est de payer pour ses crimes, du moins lorsque l'on suit le codex juridique a elle-même été aussi joué un rôle dans l'établissement, la courtoisie d'avoir depuis longtemps repris deux des trois branches du gouvernement (si c'est pas toutes).
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-30/banks-win-again-judge-tosses-antitrust-claims-libor-lawsuit
Risque - Il n'est pas simplement un jeu de plateau
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 30/03/2013 18:49 -0400
«Le monde est un endroit très risqué en ce moment pour un investisseur", c'est la manière prudente dans laquelle Grant Williams (of Things That Make You Go infamie HHMM) commence cette excellente présentation, même s'il note que «la perception générale est qu'il ya très peu de risques ", comme tous les marchés de titres de participation dans des obligations (et même se risquer) sont tarifés comme si 2007/8 n'est jamais arrivé. Il semble, note Williams, compte tenu de la perception du marché selon laquelle «tous les problèmes sont derrière nous." Il reproche, «Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité." Williams se concentre sur la corruption des signaux de prix traditionnelles par ZIRP banques centrales (et LSAP), les politiques de répression financière, et la possibilité que le marché de la location d'or est sur ??le point de s'effondrer - parce que l'un de ces jours, quelqu'un va demander leur or et se faire dire qu'ils ne peuvent pas l'avoir.
«Par définition, les preneurs de risques échouent souvent. Alors faites abrutis. Dans la pratique, il est difficile de faire le tri."
Scott Adams - The Dilbert Principle
- Ecouter clip sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-30/risk-its-not-just-board-game
Chypre et le moment russe
RépondreSupprimerDossier: Chypre : nationalisation partielle des comptes bancaires
12:02 22/03/2013
"Promenades d'un économiste solitaire" par Jacques Sapir*
La crise chypriote est en train de tourner au psychodrame tant pour la zone Euro que pour la Russie et ses relations avec cette zone Euro. On peut se demander comment on en est arrivé là, et comment un pays, dont le PIB ne représente que 0,3% du PIB de la zone Euro, a-t-il pu provoquer une telle émotion. En fait, cette dernière est largement le produit de l’action de l’Eurogroupe, l’instance intergouvernementale des 17 pays de la zone Euro, dont les décisions inadaptées ont transformé ce qui n’était qu’un simple problème de recapitalisation bancaire en une crise d’une particulière gravité.
Les origines de la crise chypriote
Cette crise trouve son origine dans la restructuration imposée aux créanciers privés de la Grèce au printemps 2012. Cette restructuration se traduit par une brutale dévalorisation des titres de dettes détenus par les banques, et en particulier par les banques de Chypre. Or, les banques ont des actifs égaux à 7,5 fois le PIB de Chypre. C’est certes beaucoup, la moyenne dans l’Union Européenne étant de 3,5 fois, mais c’est un chiffre équivalent à ce que l’on trouve à Malte et en Irlande, et largement inférieur à celui du Luxembourg, ou le ratio des actifs bancaires rapportés au PIB et de 22 pour 1. Chypre a certes un secteur bancaire surdimensionné, mais reste cependant plus près de la normale que des paradis fiscaux comme le Luxembourg, les Bahamas ou les îles Cayman.
Cette crise était prévisible, et était annoncée. Dès le mois de juin 2012 les autorités de l’île ont prévenu les autres pays de la zone Euro des conséquences qu’avait pour les banques la restructuration de la dette grecque. Le gouvernement chypriote avait en conséquence demandé une aide de 17,5 milliards d’euros. Mais, l’Eurogroupe, à son habitude, a mis beaucoup de temps à réagir. Une partie de la crise est liée à cette procrastination, hélas habituelle, des institutions européennes. Les avertissements n’ont pas manqué. Les derniers en date furent les déclarations d’Alexeï Koudrine, l’ancien Ministre des Finances de la Fédération de Russie au début du mois de février 2013. Pour notre part, nous avions signalé à de multiples occasions au printemps 2012 que la restructuration de la dette grecque aurait nécessairement des conséquences importantes pour le système bancaire chypriote.
(suite en dessous:)
Ces avertissements ne furent pas écoutés, et c’est dans l’urgence que l’Eurogroupe et ce que l’on appelle la « Troïka », soit la Banque Centrale Européenne, l’Union Européenne et le FMI, se sont attelés à la résolution du problème chypriote. L’accord qui en a résulté dans les premières heures du samedi 16 mars 2013 s’est révélé désastreux : il prévoyait que l’Union Européenne fournirait 10 milliards d’euros, le FMI 1 milliards et le reste serait à la charge de Chypre (6,5 milliards) dont une bonne partie devrait être fournie par la fameuse « taxe sur les dépôts » le reste devant provenir du produit de privatisations d’entreprises publiques. Il s’agissait d’une mesure dont les précédents étaient fort peu nombreux. Les dépôts avaient certes étaient taxés en Italie, mais à hauteur de 0,66%, au début des années 1990. Une taxe avait été brièvement introduite sur les intérêts des dépôts en Norvège dans les années 1930. Les taux de taxation prévus pour Chypre étaient cependant sans comparaison avec 6,6% pour les dépôts de moins de 100 000 euros et 9,9% pour les dépôts de plus de 100 000 euro. Ils ont alors provoqué la légitime colère de la population qui, dès qu’elle a appris la nouvelle, s’est littéralement soulevée.
RépondreSupprimerDe la crise chypriote à la crise de la zone Euro
L’émotion populaire fut donc considérable dès le samedi 16 mars. On en a rendu compte par ailleurs . Elle a conduit le Parlement de Chypre à rejeter le mardi 19 mars le plan européen et par là même à rejeter la loi introduisant la taxation des dépôts. Il est significatif que sur les 55 députés que compte le Parlement, aucun n’a voté en faveur de cette loi, pas même les 19 députés du parti du Président, qui ont choisi de s’abstenir. Le gouvernement a donc déclaré que l’idée d’une taxe sur les dépôts était abandonnée. Mais, au lieu de reconnaître l’erreur commise, et d’abandonner l’idée d’une taxation des dépôts, l’Eurogroupe et la BCE se sont entêtés, transformant ainsi ce qui n’était qu’une crise localisée en une crise générale de la zone Euro. Dans les faits, la BCE a décidé d’instaurer un blocus monétaire de Chypre. C’est une mesure d’une extrême gravité. Elle aboutit à l’interruption de toutes les transactions bancaires entre Chypre et les autres pays de la zone Euro ce qui paralyse leurs activités, mais aussi celles de toutes les entreprises qui utilisent ces banques. En fait, cette mesure pourrait être assimilée à un « acte de guerre » dans le droit international, et qui plus est un acte décidé non par un pays mais par une instance supranationale et irresponsable. Cette mesure a été décidée contre un pays souverain, dont les institutions démocratiques avaient eu le tort de décider autre chose que ce qui convenait à M. Mario Draghi, le Président de la BCE.
(suite en dessous:)
Il faut ici bien mesurer ce qu’a d’inouï la décision de la BCE. Elle signifie que, dans la zone Euro, pour paraphraser le grand écrivain britannique Georges Orwell « tous les pays sont souverains, mais certains sont plus souverains que d’autres ».
RépondreSupprimerLe moment russe
Les réactions de la Russie ont changé de nature entre l’annonce du plan samedi et la mise en place du blocus le mercredi 20 mars.
Pour comprendre cela, il faut revenir sur la nature des avoirs russes à Chypre. Sur les 90 milliards d’euros de dépôts, 20 milliards correspondent à des comptes de personnes physiques ou morales (des entreprises) de la Russie et de la CEI. Il y a en fait 33 milliards d’euros qui correspondent à des avoirs étrangers, mais 13 milliards correspondent en fait à des dépôts de Grecs, de Britanniques et de personnes du Moyen-Orient.
Les 20 milliards de dépôts russes sont certes importants, mais on peut difficilement dire qu’ils « dominent le système bancaire chypriote. En fait, l’île de Chypre joue un rôle particulièrement important dans les transactions financières en provenance ou à destination de la Russie. Les sommes sont là beaucoup plus élevées. Elles sont estimées à 250 milliards d’euros. Cet argent transite dans les banques chypriotes, mais n’y reste pas. De nombreuses sociétés russes ont ainsi des comptes à Chypre pour effectuer des règlements ou pour percevoir de l’argent de l’ensemble de la zone Euro. C’est donc à ce titre que Chypre est effectivement une place financière d’une grande importance pour la Russie.
Les autorités russes, par la voix du Président et du Premier Ministre ont dénoncé le plan du 16 mars et la mesure de taxation des dépôts en indiquant que cette mesure rompait le pacte de confiance entre le déposant et sa banque. C’est indubitablement exact. On peut même dire que cette taxe était contradictoire avec la garantie de 100 000 euros sur les dépôts qui est valable dans toute la zone Euro. Mais, à ce moment, il n’est nullement question que la Russie intervienne et sauve les banques chypriotes. La visite du Ministre des Finances de Chypre à Moscou ne se solde par aucun accord. La protestation du gouvernement russe est purement de principe. La nature illicite d’une partie des dépôts fait que les autorités russes n’ont aucune envie d’intervenir.
Par contre, avec l’annonce du blocus, le ton change radicalement. Le Premier Ministre, M . Dmitri Medvedev, menace alors de transformer brutalement la partie des réserves de change libellée en Euro et détenue par la Banque Centrale de Russie en dollars. La menace est très sérieuse pour la zone Euro. La Russie détient probablement entre 350 et 400 milliards d’euros. Qu’elle en vende la moitié pour acheter du dollar ou d’autres monnaies et c’est tout l’équilibre fragile de la zone Euro qui est brutalement compromis. Les taux d’intérêts se mettraient brutalement à monter.
(suite en dessous:)
Nous en sommes donc là. Le gouvernement chypriote doit présenter un « plan B », basé sur un fonds d’amortissement et excluant toute idée de taxe. Ce plan sera, en l’état, probablement rejeté par la BCE et l’Eurogroupe. Soit le gouvernement chypriote cède aux pressions de la BCE, soit nous allons vers une intensification dramatique de la crise. Cette dernière pourrait bien aboutir à un effondrement partiel du système bancaire Chypriote et à la sortie de ce pays de la zone Euro. Si on devait en arriver là, il est possible qu’un accord soit finalement trouvé avec la Russie et que cette dernière, moyennant alors un accès privilégié au gaz off-shore au large de Chypre accepte finalement de se substituer à l’Europe. Si cela devait arriver, ce serait un événement d’une portée considérable qui signifierait, en fin de compte, la fin de la zone Euro, un affaiblissement considérable de l’UE et une autorité grandissante de la Russie en Europe.
RépondreSupprimer*Jacques Sapir est un économiste français, il enseigne à l'EHESS-Paris et au Collège d'économie de Moscou (MSE-MGU). Spécialiste des problèmes de la transition en Russie, il est aussi un expert reconnu des problèmes financiers et commerciaux internationaux.Il est l'auteur de nombreux livres dont le plus récent est La Démondialisation (Paris, Le Seuil, 2011).
http://fr.rian.ru/tribune/20130322/197865918.html