- ENTREE de SECOURS -



mercredi 13 mars 2013

Chirac, Bush et l'Apocalypse



Par Eric Mandonnet,
publié le 26/02/2009 à 18:44
 
En 2003, le président français comprit, par un coup de fil de son homologue américain, ce qui poussait ce dernier à vouloir faire la guerre à l'Irak.
Directeur de la rédaction du Journal du dimanche entre 1999 et 2005, Jean-Claude Maurice rencontre à une dizaine de reprises, en tête à tête, Jacques Chirac, alors chef de l'Etat. Et notamment en 2003, avant la guerre que les Etats-Unis s'apprêtent à déclencher en Irak et à laquelle le président français s'opposera. Dans Si vous le répétez, je démentirai, à paraître le 5 mars, il raconte. Extraits.
[...] Jacques Chirac l'a appris, le mois précédent, de la bouche même de Bush Jr. Une révélation reçue d'abord avec étonnement, puis, renseignement pris, avec effroi. Lors de cette conversation téléphonique visant à convaincre son homologue français de se joindre à la coalition, George Bush Jr. a utilisé un argument singulier, affirmant que... "Gog et Magog sont à l'oeuvre au Proche-Orient" et que "les prophéties bibliques sont sur le point de s'accomplir". Sur le moment, Jacques Chirac, stupéfait, ne réagit pas. Il sait Bush religieux, mais il a du mal à comprendre que le président de la première puissance du monde soit à ce point fondu des Ecritures qu'il batte le rappel des duettistes Gog et Magog pour justifier son combat ! Chirac s'en ouvre à ses conseillers, d'abord portés à sourire. Il les charge de l'éclairer plus précisément sur Gog et Magog.
Un jour plus tard, George Bush récidive, prononçant ces deux noms mystérieux lors d'une conférence de presse sur "l'axe du mal". L'Elysée consulte d'urgence un spécialiste. Pas en France, mais en Suisse, pour éviter d'éventuelles fuites. C'est Thomas Römer, professeur de théologie à l'université de Lausanne, qui est mis à contribution. Son rapport a de quoi glacer le sang. Gog, prince de Magog, c'est l'apocalypse. Ce personnage apparaît dans la Genèse, et surtout dans deux des plus obscurs chapitres du Livre d'Ezéchiel, prophétie d'une armée mondiale livrant la bataille finale à Israël. Un conflit voulu par Dieu qui doit, terrassant Gog et Magog, anéantir à jamais les ennemis du peuple élu avant que naisse un monde nouveau.
Pour un esprit français, l'évocation de Gog et Magog pouvait prêter à rire. Chirac, lui, ne rit pas. Cette parabole d'une apocalypse annoncée pour réaliser une prophétie l'inquiète et le tourmente. Il s'interroge aussi sur l'inculture religieuse à l'heure où les soubassements religieux sont beaucoup plus déterminants qu'on ne veut le croire dans les décisions politiques et militaires. [...]
Jacques Chirac dès lors ne s'y trompe pas. Le président américain a sommairement décrypté les Ecritures: une armée mondiale islamiste fondamentaliste menace le monde occidental qui soutient Israël. Les attentats du 11 septembre contre les tours de Manhattan en sont la preuve. [...] "Ils vont mettre la région à feu et à sang. Ils ne comprennent rien à rien et sont d'une inculture crasse en ce qui concerne un Orient déjà compliqué. Demandez-leur de vous citer le nom d'un poète arabe. C'est tout juste si pour eux l'affrontement entre chiites et sunnites ne renvoie pas à la finale d'un Super Bowl du Moyen-Orient !" Et d'énumérer tout ce qui va se passer. "Vous verrez: ils vont mener une guerre de Pandore, la gagner rapidement, mais le plus dur alors commencera. Sunnites et chiites vont se déchirer. Après l'invasion, une guerre civile fera plus de victimes civiles que les combats de la guerre éclair. Al-Qaeda trouvera en Irak un terrain de manoeuvre qui lui est jusqu'ici interdit. Dans un an, il faudra envoyer des renforts. Et dans trois ans, quand 3000 GI seront morts, ils n'auront le choix qu'entre le retrait et l'envoi de nouvelles troupes."


106 commentaires:

  1. CORÉE DU NORD • S’ils veulent la guerre, ils l’auront

    Un quotidien officiel nord-coréen s’insurge contre les sanctions votées par l’ONU et dénonce les manigances américaines. Pour lui, pas d’ambiguité, la guerre est déclarée.

    Rodong Sinmun | Kang Chol Su | 11 mars 2013

    Il y a quelques jours, les Etats-Unis, dénonçant notre essai nucléaire d’autodéfense [du 12 février dernier] ont concocté une nouvelle résolution portant sur des sanctions au Conseil de Sécurité des Nations unies (voir l'encadré ci-dessous). Manipulant ce dernier comme leur marionnette, les Etats-Unis ont inventé la deuxième résolution de ce type cette année, la cinquième en huit ans. La nouvelle résolution du Conseil de sécurité, sous la férule de Washington, trahit sa nature scélérate en présentant la mise en œuvre de sanctions contre la République populaire démocratique de Corée (RPDC) comme un devoir, internationalisant cette mesure plus que jamais encore auparavant.

    Cette sanction collective constitue très exactement une déclaration et un acte de guerre contre la RPDC. Sous le couvert du Conseil de sécurité, les Etats-Unis cherchent à atteindre leurs objectifs agressifs contre la RPDC en menaçant son droit à l’existence ainsi que sa souveraineté. C’est un acte criminel, anti-éthique, pour ne pas dire un acte de guerre. Plus grave encore, les Etats-Unis ont conçu la résolution sur les sanctions pour qu’elle coïncide avec les manœuvres militaires conjointes [menées chaque année de concert par Washington et Séoul] “Key Resolve” et “Foal Eagle”.

    Ce tapage collectif sur les sanctions orchestré par les Etats-Unis a pour but de provoquer la guerre afin d’étouffer la RPDC. Par le biais de telles sanctions, les Etats-Unis complotent pour envahir la RPDC comme ils l’ont fait avec l’Irak. D’après un communiqué d’un porte-parole du Commandement suprême de l’Armée populaire de Corée, l’accord d’armistice coréen [signé en 1953 ; il avait mis fin à la guerre de Corée] est considéré comme nul et non avenu à partir du lundi 11 mars. L’armée et le peuple de la RPDC se dressent à l’unisson pour lutter contre les sanctions collectives pilotées par les Etats-Unis et leurs manœuvres destinées à provoquer une guerre d’agression. Si les Etats-Unis s’imaginent qu’ils peuvent transformer la RPDC en Irak, c’est une fatale erreur de calcul. Le monde verra alors comment notre armée et notre peuple font voler en éclats les sanctions collectives manigancées par les Etats-Unis et l’agitation guerrière, et défendent leur dignité, et leur statut de puissance nucléaire lanceuse de satellites. Ce ne sont pas de vaines paroles.

    http://www.courrierinternational.com/article/2013/03/11/s-ils-veulent-la-guerre-ils-l-auront

    RépondreSupprimer
  2. Kim Jong-Un: Crazy, ou Crazy Like a Fox ?

    13 mars 2013

    Cela me fait mal de le dire, mais je pense qu'aujourd'hui, pour la première fois depuis l'éclatement de l'Union soviétique en 1991 ( une grande année pour la musique, ainsi que la géopolitique ) nous avons une chance de plus de 10% d'une guerre nucléaire cette année.
    Pourquoi ? Eh bien un leader imprévisible d'une nation pauvre et désespéré a déchiré l'armistice fragile qui a pris fin la guerre de Corée, et est littéralement de menacer la guerre préventive nucléaire dans un langage plus souvent vu dans les films de série B cliché:
    Si nous poussons les missiles bouton s'allume Washington, le fief des impérialistes américains, et le nid du mal, dans une mer de feu.
    Bien que les estimations de capacités nucléaires nord-coréennes restent faibles, ce qui signifie qu'il est très probable que toute attaque nucléaire sur la Corée du Sud ou le Japon ou l'Amérique serait interceptée et représailles - et alors que les Etats-Unis restent totalement dédaigneux des menaces nord-coréennes - le fait que la les services de renseignement mondiaux a si terriblement mal Irak est préoccupante. Que faire si nos estimations de capacités nucléaires nord-coréennes sont tout aussi fausses, mais dans l'autre sens ?
    Est-il possible que Kim Jong-Un a quelques cartes dans sa manche, ou sont ses menaces à peine les divagations d'un fou ? Par exemple, les estimations les plus américains de la Corée du Nord accent sur la capacité nucléaire de la portée limitée de leurs missiles balistiques intercontinentaux. Mais qu'en est-il de la possibilité qu'ils ont déjà placé des dispositifs nucléaires aux Etats-Unis comme une police d'assurance contre les événements futurs ? Après tout, si il est possible que les cartels de drogue peuvent réussir à expédier des milliards de dollars de médicaments à travers la matière poreuse frontière américano-mexicaine, n'est-il pas possible que la contrebande d'autres auraient pu être expédiées par la Corée du Nord, y compris des bombes ? (Un problème avec cette théorie, cependant, peut-être que la Corée du Nord ont beaucoup de difficulté de maintenir un réseau de renseignement extérieur, comme les Nord-Coréens ont tendance à déserter à la moindre occasion ).

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  3. Se pourrait-il que la Corée du Nord ait armé l'Iran comme une police d'assurance ? Après tout, des rapports récents suggèrent que les responsables iraniens ont apparemment été présent pendant ces dernières nord-coréens essais nucléaires. Alors que l'Iran programme nucléaire est un site totalement inadapté à la fabrication d'armes nucléaires, et tout il n'existe aucune preuve que l'Iran se dote d'armes nucléaires , il va de soi comment les deux pays pourraient être prêts à partager des ressources comme une police d'assurance contre les ennemis communs.
    Cependant, il semble très peu probable que toute politique d'assurance nord-coréen pourrait empêcher sa destruction si elle a choisi d'attaquer les Etats-Unis, en Corée ou au Japon, en particulier avec des armes nucléaires. Oui, il peut être possible pour eux de causer des dommages en particulier dans la péninsule coréenne, et peut-être même sur le continent nord-américain, mais ce sera probablement limitée par les États-Unis une force écrasante. Et même si Kim Jong-Un est totalement irrationnelle et prêts à mourir dans une tempête de feu de l'enfer, il semble peu probable que la structure militaire nord-coréenne va juste laisser cela se produire. Même si je ne suis pas un expert sur le fonctionnement interne de l'armée nord-coréenne, pour des raisons de logique auto-préservation, il semble plus probable que Kim Jong-Un serait enlevé par coup d'Etat militaire - ou peut-être même par la Chine - devant un unilatérale pré- frappe préventive nucléaire sur la Corée du Sud, le Japon ou les Etats-Unis a été réalisée.
    Néanmoins, les États-Unis voudront peut-être changer de direction. Il est clair que les sanctions ont échoué à la fois dans la prévention de la Corée du Nord d'acquérir des armes nucléaires, et à alléger les souffrances du peuple affamé et appauvri la Corée du Nord. Étant donné les coûts énormes potentiels d'une escarmouche nucléaire en Asie de l'Est (en particulier, la perte potentielle de l'activité économique en Corée, au Japon et en Chine - trois des plus grandes économies du monde) peut-être aux États-Unis et la Corée du Sud devrait envisager de carottes au lieu de bâtons - offrant l'investissement des entreprises à grande échelle, la technologie, l'amnistie et le soutien en échange de la Corée du Nord d'abandonner son arsenal nucléaire et s'éloigner de la belligérance.

    http://azizonomics.com/2013/03/13/kim-jong-un-crazy-or-crazy-like-a-fox/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il y a belle lurette que les armes nucléaire dites dissuatives ont été abandonnées au profit du scalaire.

      Supprimer
  4. Ce secret politiquement explosif sur le niveau de vie des Allemands que la Bundesbank garde jalousement

    Les ménages italiens seraient deux fois plus riches que les ménages allemands. Une information que la banque centrale allemande a intérêt à dissimuler soigneusement à l'approche des élections législatives dans le pays.
    Bombe à retardement

    Publié le 13 mars 2013

    En décembre 2006 la Banque centrale européenne a mis en place le réseau EFCM, composé de sondeurs, de statisticiens, d'économistes provenant de l'institution financière, mais aussi de banques centrales nationales de la zone euro, et d'instituts de statistiques. L'acronyme EFCM désigne l'Enquête sur les finances et la consommation des ménages (en anglais, Household Finance and Consumption Survey). Il était supposé collecter de informations au niveau local sur la richesse des foyers. Un projet bureaucratique d'une ampleur importante. Les études ont débuté en 2010, et les résultats sont maintenant prêts. Personne en Europe n'avait jamais mené une étude à cette échelle. Et personne ne le fera plus jamais.
    Car dans une période où les renflouements et les transferts de richesse plus que jamais d'actualité, les résultats de l'enquête prêtent tant à controverse que la Bundesbank garde le rapport secret. Et on sait maintenant pourquoi.

    En Autriche, la moitié de la richesse du pays aux mains des plus fortunés

    Les études ont été menées à l'échelle nationale, chaque banque centrale ayant publié son propre rapport. Ils devaient être mis en commun et publiés sous la forme d'un résumé donnant un aperçu de la richesse et de la pauvreté des gens dans les différentes régions de la zone euro. Certains pays ont déjà publié leur rapport, comme l'Autriche et l'Italie.
    Les résultats collectés par la Banque nationale d'Autriche ne sont pas brillants. Dans un rapport de 20 pages, le lecteur n'échappe pas au constat suivant : la richesse remarquable qui caractérise le pays est distribuée de manière très inégale. Les plus riches détiennent près de la moitié de la richesse du pays. Le montant moyen de leur fortune s'élève à 1,7 millions d'euros, une somme répartie entre différents actifs.

    Dans l'autre moitié de la richesse du pays, on peut compter 83% de locataires. La montant médian de leur richesse se situait autour d'un ridicule 11 000 euros, constitué dans la plupart des cas d'une voiture et d'économies sur un compte en banque. Cette situation concerne la moitié des Autrichiens ! Et 10% des gens avaient une richesse nette s'élevant à 1000 euros.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  5. Toute vérité n'est pas bonne à entendre

    Cette distribution des riches inégales a créé un fossé énorme entre les richesses médianes de 76 000 euros (la moitié des gens ont plus, l'autre a moins) et les richesses de 265 000 euros en moyenne (détenue en général par un petit nombre de foyer très, très riches). C'est pourquoi certains pays ne publient même pas leurs chiffres sur les fortunes dans leur pays: toute vérité n'est pas bonne à entendre.

    Les chiffres de l'Allemagne devraient être similaires (mais la Bundesbank considère son rapport comme un secret qu'il ne faut absolument pas dévoiler). Car les résultats sont embarrassants pour deux raisons : la répartition des richesses inégale est la première d'entre elles. Le gouvernement allemand a déjà traversé des turbulences l'année dernière, mais aussi il y a peu de temps lorsque certaines informations dérangeantes d'un rapport sur la pauvreté ont fuité. Le document a été censuré.

    L’Italie est l'autre problème. Mais il se pourrait qu'il soit trop délicat à traiter pour la Bundesbank. Le rapport sur le pays (142 pages) explique que la richesse médiane des ménages italiens a augmenté de 56% depuis 1991. Et de 2008 à 2010, elle a augmenté de 5% par an, malgré la crise.

    Celle des ménages allemands a stagné durant cette période, alors qu'ils mettaient largement la main à la poche pour payer des impôts.

    Et maintenant, ils sont sur le point d'apprendre que la richesse médiane des foyers Italiens s'élève à 163,875 euros, tandis que les chiffres de la République fédérale sont plus proches que ceux de l'Autriche, soit 76 000 euros. Moins de la moitié ! "C'est politiquement explosif" ont chuchoté des sources à la Bundesbank au site d'information allemand FAZ.
    Ces rapport montrent que dans certains pays comme l'Italie où les finances publiques ont été critiquées pour leur mauvais état, la richesse moyenne des ménages se porte en réalité mieux que dans certains Etats dont les comptes publics sont supposés être en meilleure santé, et où les gouvernements ont gardé les déficits et les dettes à un niveau bas.

    Des Italiens plus doués pour s'agripper à leur fortune
    En 2012, l'Allemagne affichait un minuscule déficit. Mais les taxes élevées et l'enthousiasme remarquable des citoyens à l'idée de les payer (bien que la triche soit un sport national ) a transféré la richesse des mains des citoyens à celles de l'Etat ces dernières années. Les Italiens ont été plus doués pour s'agripper à leur fortune. Et ce, au détriment des finances publiques. D'autres études ont montré des tendances similaires, mais jamais à un tel niveau et avec tant de détails. Et surtout, pas de cette manière "harmonisée" et facile comparer.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  6. Cela pourrait provoquer une tempête en Allemagne. Ce n'est pas seulement de la jalousie. Les contribuables allemands sur les nerfs devraient être engagés malgré eux dans le renflouement de l'immense dette de l'Italie alors que les Italiens eux-mêmes, dont la richesse médiane est deux fois plus élevée que celle des Allemands, refusent de payer. Cela ne passerait pas. Pas du tout. Et surtout cela pourrait devenir un cauchemar politique pour la chancelière Angela Merkel, qui doit affronter les élections dans quelques mois, et donc éviter tout scandale.

    La saga des renflouements doit se poursuivre

    Si jamais le rapport devait être publié sous sa forme brute (ce qui n'est pas certain vu le scandale qu'a provoqué le rapport sur la pauvreté) les statisticiens de la Bundesbak tenteront d'expliquer la différence entre les pays comme l'Italie et l'Allemagne : la richesse des foyers est particulièrement élevée dans certains pays qui ont des droits de propriété élevés tenteront-ils de démontrer. Dans les pays où louer son logement est une pratique courante comme l'Allemagne, une part importante logements est sous le contrôle de l'Etat, et subventionnée. Ainsi, la richesse est publique, etc., etc.

    Car la saga des renflouements doit continuer. La violente réalité, c'est que les Allemands ne peuvent pas se permettre de renflouer leurs riches voisins. Mais elle ne doit en aucun cas interférer avec la remarquable et glorieuse histoire de l'euro.

    La monnaie a été mise en circulation le 1er janvier 2002. Depuis six ans, les euros sont tombés du ciel dans les pays d'Europe du Sud. Mais la bulle a crevé. Depuis, l'union monétaire a été en crise, et ce, presque durant la moitié de son existence ! La confiance en cette dernière est au plus bas. Avec une teinte de résignation en Allemagne.

    http://www.atlantico.fr/decryptage/secret-politiquement-explosif-niveau-vie-allemands-que-bundesbank-garde-jalousement-wolf-richter-666468.html

    RépondreSupprimer
  7. Où est l'or - ou l'argent ?

    Le mouvement continue toujours de grandes quantités d'or et d'argent à l'Est en particulier, pose la question de savoir comment la demande physique est satisfaite ailleurs.

    Auteur: Lawrence Williams
    Posté le: mercredi 13 mars 2013

    LONDRES (Mineweb) -
    Il y a quelques années la chaîne de hamburgers Wendy a couru ce qui était probablement sa campagne publicitaire la plus réussie où la punchline - «Où est le boeuf» - a été prononcée par une vieille dame. Combien plus cela peut-il être pertinent pour les marchés de l'or et de l'argent aujourd'hui, où les volumes échangés sur les marchés clés dépassent la quantité de métal physique disponibles de nombreuses fois au cours. Comme de nombreux observateurs l'ont fait remarquer ce qui les ouvre à des accusations de manipulation du marché sévère et semble être quelque chose que les diverses autorités financières semblent incapables ou peu disposés à prendre un intérêt sérieux pour raccourcir.
    Mais si c'est le cas, qu'est-ce qui se passe à l'or nouvellement extrait physique et de l'argent ? Où est l'or ? L'Inde et la Chine pour leur propre compte serait aujourd'hui semblent prendre la majeure partie de la production mondiale basée uniquement sur les statistiques du gouvernement indien et chinois données officielles pour les importations par Hong Kong, couplées à la production d'or de la Chine et qui ne se quittent pas le pays. Ajoutez à cela contrebande d'or (en Inde notamment) et de l'or peut entrer en Chine par d'autres voies, plus annoncé des achats de la Banque centrale et on se demande bien comment la demande physique partout dans le monde est satisfait - et il y a effectivement une demande pour les lingots physiques autrement que dans ces deux nations et des banques centrales. Pièces d'or et d'argent se vendent à des niveaux records, ce qui peut même être éclipsé par les ventes sous forme de petit bar. Les statistiques réelles ne semblent pas à s'accumuler.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  8. Partie de la demande peut avoir été satisfait ces dernières semaines par des déchargements de l'ETF SPDR Gold en particulier, bien qu'il y ait certains, comme Eric Sprott, qui a jeté le doute sur la tenue ETF ce qu'ils disent qu'ils font en termes de métal physique. Si c'est le cas, il suggère une fraude à grande échelle, ce qui tend à écarter auteur de cette suggestion, au moins autant que les plus grands acteurs de ce secteur sont concernés. Sprott estime aussi que peut-être les banques centrales occidentales sont approvisionner les marchés de l'or physique sans le signaler - en effet beaucoup l'ont suggéré que les banques centrales ne possèdent pas ce qu'ils disent qu'ils font, après l'avoir loué à la banque d'investissement qui ont, à leur tour, il revendus. Les comptes de la Banque centrale montrent or loué comme étant toujours sur leurs livres, mais avec un risque de pénurie de métal physique sur les marchés, ainsi va la théorie, il serait difficile de récupérer le métal dans les coffres de la Banque centrale dans un court laps de temps - si jamais ! Ceci explique les théories qui ont surgi au cours de la Bundesbank avoir à attendre sept ans pour rapatrier une partie de son or de la Fed NY - un processus qui devrait pouvoir être atteint en quelques jours, même s'il est vrai banques n'ont pas tendance de se déplacer rapidement dans le meilleur des cas - mais peut-être pas que ce soit lentement.
    Si cela ne suffit, en effet, représentent une tentative orchestrée au niveau mondial pour supprimer le prix de l'or, comme les commentateurs tels que le Comité d'action anti Or Trust (GATA) ont fait allusion pendant de nombreuses années, ce n'est pas celle qui vise à prévenir l'investisseur d'or de l'argent - qui est un dommage collatéral - mais ce serait une tentative de maintenir une certaine stabilité financière mondiale, compte tenu de l'or séculaire rôle comme un indicateur de la responsabilité financière. L'impression prodigue de l'argent dans le cadre des programmes d'assouplissement quantitatif rend aujourd'hui très pertinent et peut-être pourquoi la manipulation de marché assumé semble être tellement ouvert et intense.
    Dans une certaine mesure si oui ou non cette manipulation est présente, est de moindre importance que le glissement du pouvoir économique de l'Ouest vers l'Est - ou du moins dans le monde développé pour les pays en développement actuellement en cours. Ce sont les BRICS et autres pays en développement, qui construisent leurs réserves officielles d'or pour leur donner un meilleur ancrage que l'ordre mondial est vu en train de changer. En effet, il est de la Chine parmi ceux qui assument un grand nombre est à la hausse ses réserves d'or le plus rapide, mais sans annoncer officiellement cette peur provoque de telles nouvelles du prix de l'or monte en flèche, ce qui rend plus coûteux de continuer son programme clandestin d'achat d'or. Mais la Chine est aussi probablement peu disposés à voir le prix de l'or qui retombe pas beaucoup non plus dans le cadre de sa politique a également été d'encourager l'investissement précieux des métaux par son peuple - et le maintien et l'augmentation de la richesse de ses peuples est un facteur important pour maintenir le contrôle sur son énorme population.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  9. Pour revenir au début de cet article et son titre - Wheres 'l'or - ou l'argent ? - Une grande partie de l'or nouvellement extrait semble en effet être étant le déplacement en Chine en particulier. Il vaut la peine de le démontrer graphiquement avec un tableau publié récemment par Agora financier qui montre l'énorme et croissante, augmentation des avoirs en or en Chine en tenant compte de ses importations déclarées et sa production intérieure croissante.
    - voir graphique sur site -
    On peut se demander pourquoi la Chine est la construction de ses avoirs en or à un tel point. Les Chinois, avec leur société plus étroitement contrôlée, penser à long terme à une plus grande mesure que le système capitaliste occidental semble permettre court-termisme où sont les marchés principaux voies jouer. Les Chinois se tournent pour le yuan pour remplacer le dollar comme monnaie de réserve du monde global avec tous les avantages économiques qui en découlent. Comme le dollar a remplacé la livre sterling dans ce rôle au cours du siècle dernier, oui, les choses se semblent aller, le yuan va remplacer le dollar dans l'actuel. Avec l'économie chinoise - même à son niveau relativement déprimée actuelle - de plus en plus extrêmement plus rapide que celle des États-Unis, il ne sera quelques années avant qu'il ne s'empare de l'économie américaine en taille et en viendra à dominer le commerce mondial dans le chemin des États-Unis a plus de du siècle dernier. L'ordre mondial est en mutation, et l'or est un facteur important dans l'équation - du moins ce que semble être la façon dont les Chinois le voir.
    Alors que faire de l'or et de l'argent ? Les taureaux d'or prévoir un resserrement offre sérieuse pour le développement métal physique dans les mois et années à venir qui, comme ils commentent, finira par submerger les efforts assumés occidentaux à maintenir le prix sous contrôle. Cela peut très bien ne pas se produire aussi rapidement que beaucoup le prédisent, ou si vous voulez, et si elle vient à passer, sans aucun doute conduire à une période de volatilité prix de l'or énorme - scénario de Jim Sinclair (voir 1000 $ fluctuations quotidiennes des prix et de l'or $ 3500 - Sinclair dire prédictions ). Si les Chinois ne fait prendre le dessus mais il ne faut pas nécessairement s'attendre or et l'argent pour devenir un marché totalement libre à nouveau. La Chine est capable de micro-gestion du marché de l'or à son avantage dans la mesure où même l'Occident est considéré par beaucoup faire pour le moment. Son objectif principal sera de garder la majeure partie de ses gens heureux et sous le contrôle - et une classe moyenne extrêmement riche de détenteurs d'or peut-être pas la meilleure façon de le faire - ce serait assez étendu vers le bas de la richesse. Il aurait appris à mieux que toute autre nation, sauf la Russie peut-être, ce qui inégalité de la richesse naissante peut signifier en termes de potentiel de dissidence et, en définitive, de la révolution.

    http://www.mineweb.com/mineweb/content/en/mineweb-gold-analysis?oid=181879&sn=Detail

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est vrai qu'avec la débandade de sa représentativité, le papier sorti à la planche à billets, voici qu'arrive l'or-papier comme étant un faire-valoir ! Et pourquoi pas se fier à la valeur d'une photo de lingot(s) reposée sur... les droits d'auteur ? (Hahaha !)

      Après tout, cette représentativité détenue en voûtes n'a JAMAIS ETE SURE depuis l'invention du premier billet de banque ! alors...

      Supprimer
  10. Un autre milliardaire Fait une pause pour lui

    Le poste suivant est par TDV rédacteur en chef, Jeff Berwick]


    Un autre sujet riche américain s'apprête à fuir la prédation croissante du fisc. Cette semaine, John Paulson de hedge funds Paulson & Co. est de prendre un long regard dur à un passage à Porto Rico dans le but explicite d'éliminer les taxes sur les 9,5 milliards de dollars en gains qu'il a investis dans ses propres fonds de couverture.

    Faut-il passer par le déménagement, Paulson se joindra à dix autres riches Américains qui paierait pas de local ou des États-Unis taxes fédérales sur les gains en capital, grâce à une loi relativement nouvelle Puerto Rico. Ce n'est qu'une partie d'une tendance plus large et croissante dans laquelle les riches de partout dans le monde en décomposition occidentale «votent avec leurs pieds» et d'échapper à l'augmentation des niveaux de vol à main armée par leurs gouvernements.

    La France mène le peloton dans le vol avec le président socialiste François Hollande déclarant fièrement sa haine pour les riches tout en cherchant à voler 75% de leurs revenus pour redistribuer à ceux qui ne travaillent pas pour la richesse - et, en fait, ont fait leurs preuves destructeurs de richesse. Qui a envoyé acteur Gérard Depardieu emballage pour la Belgique et finalement obtenir la citoyenneté russe (et affichant son passeport russe pour les caméras). Depardieu (ancien) compatriote, uber riche en Berard Arnault a demandé la nationalité belge.

    Laissant un pays occidental pour une autre me semble, laissant le feu de la casserole. Les choses peuvent actuellement être mieux impôt sage en Russie ou en Belgique qu'en France ... mais Paulson et ses semblables me semblent avoir la meilleure idée en tête pour l'Amérique latine et les Caraïbes. Des endroits comme Puerto Rico, la République Dominicaine, le Chili et le Paraguay ont tous traiter l'argent de leurs résidents très bien. Mais plus à ce sujet dans un instant.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  11. Ne gouvernements Get It ?

    Augmenter l'abus de la fiscalité trop et tout le monde qui peut se fuir, à commencer par ceux qui ont le plus à perdre. Et dans un régressive (ils appellent ça progressif) régime fiscal, les plus hauts revenus ont toujours le plus à perdre. Dans l'USSA, le taux fédéral sur les hauts revenus est de 39,6% sur les revenus ordinaires, y compris "court terme" gains en capital et intérêts. Plus-values à long terme sont taxés à hauteur de 23,8%. A Porto Rico, cependant, plus-values réalisées après un passage à l'île sont libres d'impôt. Les nouveaux résidents bénéficient également d'une nouvelle loi qui vole seulement 4% du revenu d'entreprise gagné à Porto Rico. Dividendes et intérêts des entreprises américaines sont toujours imposés par le gouvernement fédéral américain au taux fédéral.

    Le taux d'imposition de 4% sur le revenu d'entreprise pourrait s'appliquer au bénéfice de Paulson de frais de hedge funds. 39,6% par rapport à 4%: Faut-il s'étonner que Paulson est songé à déménager ?

    Bien sûr, une telle logique simple échappe collectivistes qui pensent que tout le monde qui gagne plus qu'eux devraient heureusement remettre l'argent supplémentaire sur les patrons de foule en congrès ou parlement. Et les patrons de foule ne sont que trop heureux de concocter des accusations de "trahison" quand les gens essaient de minimiser la violence faite à leur richesse.

    Porto Rico attirer la richesse en le traitant bien

    Les nouveaux résidents de Porto Rico sont encore exemptés de l'impôt sur les gains en capital locale de 10%. C'est de par leur conception. Porto Rico cherche à attirer les investissements. C'est exactement le genre de chose que nous au TDV ont prédit depuis des années. Comme les nations occidentales avec leurs gouvernements sans cesse croissante et les passifs du gouvernement chercher à voler de plus grandes quantités d'argent pour prévenir leur chute inévitable, les gens fuient au-delà des frontières de vivre là où leurs capitaux seront mieux traités.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  12. A Porto Rico, seul, en plus des dix sujets américains riches qui ont déjà délocalisé, 40 autres sont en pourparlers avec le gouvernement au sujet d'une initiative similaire. 14 d'entre eux sont des gestionnaires de fonds de couverture et un, Pascal Forest, a déjà mis en place son cabinet, Forêt Investments LLC, dans la capitale de Porto Rico de San Juan.

    Bientôt, ce filet des riches à l'Amérique latine et d'autres endroits comme l'Asie du Sud deviendra une inondation. Comme les capitaux s'enfuient, les gouvernements, il sera plus difficile de quitter. C'est déjà cuits dans le gâteau. Attendez-vous à des contrôles des changes et même des restrictions sur les voyages à l'étranger. Thugs comme le sénateur Charles Schumer sont déjà des projets de loi de dépouiller ces taxes qui fuient la citoyenneté américaine (sans doute pour les expatriés peuvent être assassiné par l'intermédiaire de drone sans complications juridiques). De ne pas paraître trop dramatique ici, mais ce n'est qu'une question de temps avant que les caméras le long de la frontière canado-américaine sont tournés vers l'intérieur pour maintenir dans les hordes de gens qui essaieront de quitter.

    Vous n'avez pas besoin d'être un milliardaire, ou même un millionnaire, d'être inquiet. N'importe qui avec une bonne quantité d'actifs - rien de plus de quelques centaines de milliers de dollars - devrait chercher à obtenir un deuxième passeport dès maintenant.

    Et même si vous n'avez pas une tonne d'argent, nous offrons des plans de paiement mensuel pour obtenir un passeport dans d'autres beaucoup, beaucoup plus respectueuses de fermes d'impôts comme le Paraguay et la République dominicaine. Vous pouvez obtenir de plus amples renseignements sur les prix pour les plans de nos agents. Commencez par cliquer ici. Nous sommes les seuls à faire cela. Pourquoi ? Parce que c'est dangereux d'avoir raison lorsque le gouvernement a tort. Et nous ne veut tout simplement pas se prosterner devant la tyrannie.

    Il est beaucoup, beaucoup mieux pour commencer le processus maintenant que d'attendre plus longtemps. Les gouvernements de l'Occident ne pouvaient pas être plus clair. Ils vont serrer chaque centime qu'ils peuvent sortir de leur proie avant de les choses ensemble vient s'écrouler. Obtenez vos métaux précieux en dehors de la zone géographique dans laquelle un groupe armé de voleurs prétendent que vous possédez. Et, commencez à vous protéger contre ces voleurs dès maintenant avant qu'il ne soit trop tard.

    http://dollarvigilante.com/blog/2013/3/13/another-billionaire-makes-a-break-for-it.html

    RépondreSupprimer
  13. Hugo Chavez

    - Paul Craig Roberts

    12 mars 2013

    Le 5 mars 2013, Hugo Chavez, le Président du Venezuela et chef de file mondial contre l'impérialisme, est mort. Les impérialistes de Washington et leurs putains de remue-méninges des médias ont exprimé de joyeux soupirs de soulagement, tout comme la population des États-Unis endoctrinée. Un « ennemi de l'Amérique » avait disparu.
    Chavez n'était pas un ennemi de l'Amérique. Il était un ennemi de l'hégémonie de Washington sur les autres pays, un ennemi de l'alliance de Washington avec l'élite dirigeante cliques qui volent les gens qui broyent et refusent les moyens de subsistance. Il était un ennemi de l'injustice de Washington, de la politique étrangère de Washington basée sur les mensonges et les agression militaire, les bombes et les invasions.
    Washington n'est pas l'Amérique. Washington est la ville natale de Satan.
    Chavez était un ami de la vérité et la justice, et cela le rendit impopulaire dans le monde occidental où chaque dirigeant politique considère la vérité et la justice comme une terrible menace.
    Chavez a été des leaders mondiaux. Contrairement aux politiciens américains, Chavez était respecté partout dans le monde non-occidental. Il a reçu des doctorats honorifiques de Chine, Russie, Brésil et autres pays, mais pas de Harvard, Yale, Cambridge et Oxford.
    Chavez a été un miracle. Il a été un miracle, parce qu'il ne vendait pas aux États-Unis et les élites vénézuéliennes. A il a épuisé, Chavez deviendrait très riche de recettes pétrolières, comme la famille royale saoudienne, et il serait ont été honoré par les États-Unis de la manière que Washington s'acquitte de toutes ses marionnettes : avec visites à la maison blanche. Il aurait pu devenir un dictateur à vie tant qu'il a servi à Washington.
    Chacune des marionnettes de Washington, de l'Asie à l'Europe et le Moyen-Orient, attend avec impatience l'invitation qui démontre la satisfaction de Washington de sa servitude à la puissance impérialiste mondiale que toujours occupe au Japon et l'Allemagne 68 ans après la seconde guerre mondiale et de la Corée du Sud 60 ans après la fin de la guerre de Corée et a placé des troupes et bases militaires dans un grand nombre d'autres pays « souverains ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  14. Il aurait été politiquement facile pour Chavez à se vendre. Tout ce qu'il avait à faire était de continuer la rhétorique populiste, promouvoir ses alliés dans l'armée, lever plus d'avantages que ses membres avaient jamais auparavant connu de la classe ouvrière et diviser le reste des recettes pétrolières avec les élites corrompues vénézuéliennes.
    Mais Chavez a été une vraie personne, comme Rafael Correa, le trois mandats de président élu de l'Equateur, qui se leva vers les États-Unis et l'asile politique aux persécutés Julian Assange et Evo Morales, le premier président indigène de la Bolivie depuis la conquête espagnole. La majorité des Vénézuéliens ont compris que Chavez a été une vraie personne. Ils l'élurent pour quatre mandats comme président et auraient continué élisant tant qu'il a vécu. Ce que Washington déteste plus est une personne réelle qui ne s'achète pas.
    Les plus des corrompus de l'Ouest politiciens et médias putes ont diabolisé Chavez, plus les Vénézuéliens l'aimaient. Complètement, ils ont compris que quelqu'un maudit par Washington était un don de Dieu au monde.
    Il est coûteux de résister à Washington. Tous ceux qui sont assez "BOLD" de le faire sont diabolisés. Ils risquent l'assassinat et être renversé par un coup d'État organisé à la CIA, que Chavez a été en 2002. Lorsque la CIA a instruit des élites vénézuéliennes sprung leur coup et enlèvement de Chavez, le coup d'État fut renversé par le peuple vénézuélien qui ont envahi les rues et par des éléments des forces armées avant que Chavez pourrait être assassiné par les élites vénézuéliennes contrôlée par la CIA, qui s'est échappé avec leurs propres vies vénales uniquement parce que, contrairement à eux, Chavez était humanitaire. Le peuple vénézuélien est passé en défense publique massive et instantanée de Chavez et mettre le mensonge à la réclamation de la maison blanche de Bush que Chavez est un dictateur.
    Montrant sa corruption sordide, le New York Times a pris le parti du coup d'Etat anti-démocratique par une poignée d'élites contre le gouvernement démocratiquement élu de Chavez, et a déclaré que le retrait de Chavez par un petit groupe d'élites riches et des agents de la CIA voulait dire que "la démocratie vénézuélienne n'est plus menacé par un soi-disant dictateur ».
    Les mensonges et la diabolisation continuent avec la mort de Chavez. Il ne sera jamais pardonné pour défendre la justice. Ni la volonté Correa et Morales, qui sont sans doute sur les listes de l'assassinat.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  15. CounterPunch, l'équité et exactitude dans les rapports et autres commentateurs ont recueilli des exemples de la nécrologie crachant venin que les presstitutes occidentaux ont écrit pour Chavez, essentiellement des célébrations que la mort a fait taire la voix plus courageuse sur la terre. http://www.CounterPunch.org/2013/03/08/Obituaries-for-Hugo-Chavez/
    http://Fair.org/take-action/media-advisories/in-Death-As-in-Life-Chavez-target-of-Media-Scorn/
    Peut-être le plus absurde de tous a été l'arrêt Associated Press business reporter de Pamela Sampson que Chavez a gaspillé richesse pétrolière du Venezuela sur des "programmes sociaux y compris les marchés publics, les prestations en espèces pour les familles pauvres, des cliniques de santé gratuits et programmes d'éducation," une mauvaise utilisation de l'argent qui aurait pu être utilisé pour construire des grattes-ciel tels que « le monde gratte-ciel dans les branches des musées du Louvre et le Guggenheim Abu Dhabi et Dubaï. »
    http://www.Fair.org/blog/2013/03/06/AP-Chavez-Wasted-his-Money-on-Healthcare-when-he-could-have-Built-Gigantic-skyscrapers/

    Parmi les dizaines de millions de victimes de Washington en Afghanistan, Irak, Libye, Soudan, Pakistan, Yémen, Somalie, Syrie, Palestine, Liban, Mali, avec l'Iran, le peuple world–the, attente de Russie, la Chine et l'Amérique du Sud dans les coulisses de sanctions, de déstabilisation, de conquête ou de reconquête, discours de Chavez 20 septembre 2006 à l'Assemblée générale de l'ONU pendant le régime de Bush restera pour toujours comme le plus grand discours du début du 21e siècle.
    Chavez barbes du lion, ou plutôt Satan, dans sa propre tanière :
    "Hier, le diable en personne s'élevait ici, à cette tribune, comme s'il possédait le monde. Vous pouvez encore sentir le soufre".
    "Nous devrions appeler un psychiatre pour analyser la déclaration d'hier par le Président des États-Unis d'Amérique. Comme le porte-parole de l'impérialisme, il est venu partager ses remèdes, pour tenter de préserver le modèle actuel de la domination, l'exploitation et le pillage des peuples du monde. Un film d'Alfred Hitchcock pouvait l'utiliser comme un scénario. Je propose même un titre : "Recette du diable." "

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  16. L'Assemblée générale de l'ONU n'avait jamais entendu ces mots, pas même à l'époque où l'Union soviétique militairement puissante était présente. Les visages ont éclaté en sourires d'approbation, mais personne n'a osé applaudir. Trop d'argent US pour le pays d'origine était en jeu.
    Les délégations américaines et britanniques se sont enfuis de la scène, comme les vampires confrontés à l'ail et la Croix ou les loups-garous confrontés à balles d'argent.
    Chavez parle la fausse démocratie des élites qui sont imposées par la force et sur d'autres « armes et bombes. » Chavez a demandé, « quel type de démocratie imposez-vous avec les Marines et les bombes ? »
    Partout où George W. Bush est, a déclaré M. Chavez, "il voit des extrémistes. Et toi, mon beau-frère, il regarde votre couleur, et il dit, oh, il y a un extrémiste. Evo Morales, le président de la Bolivie digne, ressemble à un extrémiste de lui. Les impérialistes voir des extrémistes partout. Ce n'est pas que nous sommes des extrémistes. C'est que le monde se réveille. Il se réveille partout et les gens sont debout. "
    En deux phrases courtes pour un total de 20 mots, Chavez défini pour toutes les heures de début de 21ème siècle Washington : "l'imperium n'a peur de la vérité, a peur des voix indépendantes. Il nous appelle les extrémistes, mais ils sont eux les extrémistes. »
    Tout au long de l'Amérique du Sud et le monde non-occidental, la mort de Chavez est attribué à Washington. Sud-Américains sont conscients des audiences du Congrès américain dans les années 1970 lorsque le Comité Eglise a mis en lumière les différents régimes de la CIA d'empoisonner Fidel Castro.
    Le document officiel présenté au président John F. Kennedy par le US Joint Chiefs of Staff, connu sous le nom de projet Northwoods, est connu dans le monde et est disponible en ligne. Le projet Northwoods consistait en une attaque sous fausse bannière des citoyens américains dans le but de blâmer Cuba et créer l'acceptation du public et dans le monde pour un changement de régime imposé aux États-Unis à Cuba. Le président Kennedy a rejeté la proposition comme étant incompatible avec la morale et le gouvernement responsable. http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
    La croyance a déjà durci en Amérique du Sud que Washington avec ses technologies hideuses de la mort infecté Chavez contre le cancer afin de lui enlever comme un obstacle à l'hégémonie de Washington sur l'Amérique du Sud.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  17. Cette croyance ne mourra jamais : Chavez, le plus grand sud-américain depuis Simon Bolivar, a été assassiné par Washington. Vrai ou faux, la croyance est définie dans la pierre. Washington et le mondialisme de détruire plus de pays, la vie des élites devenue plus précaire.
    Le Président Franklin Delano Roosevelt a compris que la sécurité pour la sécurité économique riche pour les sous-catégories. Roosevelt établie aux États-Unis une forme faible de la social-démocratie que les responsables politiques européens avaient déjà compris était nécessaire pour la cohésion sociale et de la stabilité politique et économique.
    Les régimes de Clinton, Bush et Obama se mirent à miner la stabilité que Roosevelt pourvu, comme Thatcher, Major, Blair et l'actuel premier ministre du Royaume-Uni ont sapé l'accord social entre les classes au Royaume-Uni. Politiciens au Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande a également fait l'erreur de remettre le pouvoir aux élites privés au détriment de la stabilité sociale et économique.
    Gerald Celente prédit que les élites ne survivra pas la haine et la colère qu'ils apportent sur eux-mêmes. Je soupçonne qu'il est correct. La classe moyenne américaine est détruite. La classe ouvrière est devenu un prolétariat et le système de protection sociale est détruit afin de réduire le déficit budgétaire causé par la perte de recettes fiscales à la délocalisation des emplois et des dépenses des guerres, des bases militaires outre-mer et des plans de sauvetage financiers. Les Américains sont d'être obligés de souffrir afin que les élites peuvent continuer leurs programmes.
    Les élites américaines savent ce qui est à venir. C'est pourquoi ils ont créé un style Nazi du ministère de l'intérieur connu comme la sécurité intérieure, armé avec assez de munitions pour tuer chaque américain cinq fois et réservoirs pour neutraliser les droits deuxième amendement des américains. http://www.informationclearinghouse.info/article34259.htm
    http://www.Forbes.com/sites/ralphbenko/2013/03/11/1-6-billion-rounds-of-AMMO-for-Homeland-Security-its-Time-for-a-national-conversation/
    Les pistolets et les fusils sont inutiles contre les chars, les Davidiens découvert à Waco, au Texas. La protection d'une petite poignée de l'élite des Américains qu'ils oppriment est aussi la raison pour laquelle les policiers sont militarisés, sous contrôle de Washington et armés de faux-bourdons qui peuvent assassiner les dirigeants réels du peuple américain qui seront, non pas dans le cadre législatif, les chambres exécutives ou judiciaires, mais dans les rues. http://www.globalresearch.ca/The-Militarization-of-Law-Enforcement-in-America-use-of-Military-Technology-and-Tactics-by-local-Level-police/5326303

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  18. Des camps d'internement aux États-Unis semblent être réel et non une théorie du complot. http://www.youtube.com/watch?v=FfkZ1yri26s
    http://info.publicintelligence.net/USArmy-InternmentResettlement.pdf
    La menace que pose le gouvernement américain à ses propres citoyens a été reconnu le 7 Mars 2013, par deux sénateurs américains, Ted Cruz (R-TX) et Rand Paul (R-KY), qui a présenté un projet de loi pour empêcher le gouvernement américain de meurtre de ses propres citoyens: «Le gouvernement fédéral ne peut pas utiliser un drone pour tuer un citoyen des États-Unis, qui se trouve aux Etats-Unis" à moins que la personne «présente une menace imminente de mort ou de graves blessures corporelles à une autre personne. Aucune disposition du présent article ne doit être interprétée de suggérer que la Constitution autoriserait par ailleurs l'assassinat d'un citoyen des États-Unis aux Etats-Unis sans l'application régulière de la loi ». http://www.cruz.senate.gov/record.cfm ? id = 339952
    L'indispensable « people » avec leurs Présidents Bush et Obama ont commencé le 21e siècle avec la mort et de violence. C'est leur seul héritage.
    La mort et la violence que Washington a déclenché vont revenir à Washington et aux élites politiques corrompus dans le monde. Comme le dit Gerald Celente, la première grande guerre du XXIe siècle a commencé.

    http://www.paulcraigroberts.org/2013/03/12/hugo-chavez-paul-craig-roberts-4/

    RépondreSupprimer
  19. Alerte démocratique en Italie

    Publié le 13/03/2013

    Depuis les vents qui ont soufflé de la Péninsule italienne, le navire Europe semble bien peu préparé pour affronter les mers agitées de l’économie mondiale.

    Par Sophie Quintin-Adali, depuis Istanbul, Turquie.

    Panique à Bruxelles où décidément la démocratie fait des vagues dont l’élite européenne se passerait bien. Les résultats des élections et l’incertitude politique qui en résulte n’en finissent pas de menacer le vaste plan technocratique mis en place pour « sauver » l’euro. C’est au tour des italiens de se rebiffer. Avis de tempête sur l’Eurozone…
    S’exprimant récemment devant les députés européens à Strasbourg, le président Hollande avait déclaré avec emphase que la crise était « derrière nous ». Ce qui fut dit avec le plus grand sérieux apparaît maintenant comme une grossière plaisanterie, même si les gloussements sont bien rares. Paris observe avec une nervosité grandissante le dernier acte de rébellion dans l’hôpital du « Club Med ». La contagion guette l’Hexagone mais sur le pont du pédalo France, aucun signe de branle-bas de combat. La réponse du gouvernement socialiste a été, sans surprise, bien molle : réformettes et nouvelles taxes. L’économie continue de péricliter.
    Pour l’instant, tous les yeux sont tournés vers Rome pour tenter de comprendre les conséquences politiques d’un vote inattendu. La formation d’un gouvernement de coalition sera-t-elle possible ? Sera-t-il en mesure de gouverner ? Les leaders européens exhortent l’Italie de maintenir vaille que vaille ses engagements pour contenir une dette souveraine galopante.
    Le retour de Berlusconi était prévisible mais pas le score important (20%) du Mouvement 5 Étoiles (M5E) sous la houlette du ‘comédien-reconverti-politicien’, Beppe Grillo. Son programme économique est, au mieux, brumeux mais on peut assez facilement en distinguer l’idée maîtresse : un retour à la Lire pour accroître la compétitivité de l’économie et une restructuration de la dette publique. Des économistes reconnus ont défendu cette option mais elle va à l’encontre du consensus « berlinois ». La remise en cause de l’Euro est considérée comme une « hérésie ».

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  20. Malgré les sommes pharaoniques qui sont dépensées pour répandre la bonne parole européenne (les institutions européennes travaillent pour votre bien), l’Europe sombre dans la récession. Le très haut en couleurs M5E, parti populiste ‘anti-establishment’, est devenu la troisième force politique dans la 4ème puissance économique européenne. Les Italiens sont généralement considérés comme des europhiles. Toutefois, leur vote démontre sans ambiguïté qu’ils rejettent fermement l’austérité imposée par la nébuleuse européenne du pouvoir. En outre il est évident que la confiance en la ‘politique traditionnelle', qu’elle soit nationale ou supranationale, est tombée au plus bas.
    Les résultats sont une véritable « catastrophe pour l’Euro et l’UE », annonçait le ministre des affaires étrangères luxembourgeois Jean Asselborn. Quand un leadership pondéré impose, jeter de l’huile sur le feu n’est guère utile… Cependant il est clair qu’avec un Parlement sans majorité les choses ne sont pas prêtes de s’améliorer. La guerre des mots entre presses italienne et allemande a déjà commencé. Le journal allemand Bild a rapidement affiché la couleur avec un titre provocateur à souhait - « Les politiciens saltimbanques italiens vont-ils détruire l’Euro ? » avec en prime des photos de Grillo et Berlusconi arborant des nez rouges de clowns.
    Dans les hauteurs du pouvoir bruxellois, le moral des constructivistes doit être au plus bas. Mario Monti, le technocrate soutenu par la Commission, a pris ce qu’il convient d’appeler une raclée (10% des voix). Le message envoyé par l’électorat italien n’est pas difficile à comprendre. Il n’apprécie pas l’activisme politique de l’administration européenne et ses ingérences dans les affaires intérieures du pays.
    L’UE a un besoin urgent de perestroïka. La problématique est la suivante : existe-t-il encore quelqu’un, dans les nimbes de l’administration européenne, capable de penser au-delà des étroites limites du très « politiquement correct » dogme fédéraliste ?
    Avec leurs votes, les Italiens ont voulu exprimer leur colère envers une classe politique nationale et une technocratie européenne qu’ils tiennent pour responsables du désordre présent. En nombre grandissant, ils osent le « politiquement incorrect » en évoquant un retour possible de la Lire. Pour ceux qui souffrent et tentent de survivre au lent déraillement économique et social de l’Europe, l’idée de se réapproprier la souveraineté économique et monétaire représente une lumière au bout du tunnel.
    Le décalage entre les élites et les peuples européens n’en finit plus de grandir. Le navire Europe apparaît bien peu préparé pour affronter les mers agitées de l’économie mondiale. Qui sait où les vents qui soufflent maintenant de la Péninsule Italienne l’emporteront ?

    http://www.contrepoints.org/2013/03/13/118068-alerte-democratique-en-italie

    RépondreSupprimer
  21. Comment trouver votre iPhone5 perdu ou volé ?

    26 septembre 2012
    Par Salvador Rodriguez


    Avec "Find My iPhone", vous pouvez prendre des mesures si vous perdez votre appareil. (ICloud.com) Vous venez de recevoir votre nouvel iPhone 5 et l'idée de perdre, il est loin de ton esprit. Mais les statistiques montrent que beaucoup de gens perdent leur iPhone ou ou se le faire voler comme les yeux des voleurs plus l'appareil populaire.

    Vous pouvez prendre des mesures dès maintenant qui peuvent vous aider à récupérer rapidement votre smartphone si vous étiez jamais à l'égarer ou quelqu'un les met hors de lui.

    Tout d'abord, mettre en place un mot de passe pour votre iPhone. Il peut être gênant, mais il peut aussi aider vos chances de récupérer votre téléphone. Et assurez-vous que "les services de localisation» est allumé. Vous pouvez trouver que dans "Paramètres", puis au sommet de la «vie privée».

    Apple propose un service gratuit appelé "Find My iPhone" que vous devez mettre en place tout de suite de sorte que lorsque l'événement redouté se produit, vous saurez quoi faire.

    Pour l'installer, allez dans "Paramètres" et descendre à la «iCloud» onglet. Faites défiler la liste vers le bas et recherchez l'icône radar vert qui dit "Find My iPhone" et assurez-vous qu'il est allumé.

    Si c'est le cas, cela signifie que vous pouvez suivre votre périphérique depuis n'importe où vous avez un ordinateur.

    Aller à la iCloud.com et ouvrir une session avec le même identifiant Apple que vous utilisez sur votre iPhone 5. Une fois que vous vous connectez, vous verrez l'icône même radar pour "Find My iPhone". Cliquez sur ce bouton. Cela vous amène à une autre page qui va vous montrer où votre iPhone et autres appareils Apple que vous avez sont sur une carte Google.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  22. En haut à gauche, cliquez sur "Périphériques" et sélectionnez votre iPhone. Que vous vous rapprocher de son emplacement et ouvrir une boîte qui vous montre comment il a été récemment suivies et combien la vie de la batterie qu'il a laissé.

    Il montre également trois boutons avec différentes actions que vous pouvez prendre. Vous pouvez choisir de faire jouer un son iPhone, qui est utile si vous avez égaré l'appareil près de chez vous.

    Vous pouvez également activer le mode "perdue". Cela vous laisse verrouiller à distance l'appareil et vous permettent de configurer un mot de passe, en gardant les voleurs de l'utiliser. Dans le mode de Lost, il va aussi vous demander un numéro de rappel et vous permet d'envoyer un message à l'appareil telles que "Cet iPhone a été perdu. S'il vous plaît appelez-moi." Vous pouvez envoyer un message au téléphone à plusieurs reprises.

    Si vous avez des informations sensibles sur le périphérique que vous préférez ne pas avoir volé, vous pouvez également l'effacer à distance. Cela effacera l'iPhone 5 rase de toutes vos données, mais - et c'est un grand mais - vous perdrez également la possibilité de suivre le dispositif. Utilisez-le avec prudence.

    Si vous avez localisé votre appareil, mais pense qu'il peut être dans les mains des voleurs, n'hésitez pas à appeler la police. Depuis qu'Apple a lancé Localiser mon iPhone il ya quelques années, la police a été en mesure d'aider à récupérer les appareils.

    Notre conseil, verrouiller l'iPhone dès que vous pensez que vous avez perdu. Certains voleurs technophiles savoir comment désactiver la fonction «Localiser mon iPhone» service.

    Find My iPhone fonctionne avec les iPhones, iPads, Mac et iPod Touch.

    http://articles.latimes.com/2012/sep/26/business/la-fi-tn-iphone-5-lost-stolen-track-20120926

    RépondreSupprimer
  23. Méfiez-vous de l'attaque par la variole, US achète Jusqu'à un médicament coûteux


    Par DONALD G. Jr. McNEIL
    Publié: Mars 12, 2013

    Le gouvernement des États-Unis est d'acheter assez d'un nouveau médicament variole pour traiter deux millions de personnes dans le cas d'une attaque bioterroriste, et a pris livraison du premier lot de la semaine dernière. Mais l'achat a déclenché un débat sur le lucratif contrat, certains experts disent que le gouvernement achète trop de la drogue à un prix trop élevé.

    Une petite entreprise, SIGA Technologies, a développé le médicament au cours des années récentes. Que l'ordre 463 millions de dollars est un gâchis ou une bonne affaire dépend de quel expert parle. L'accord va transformer les finances de Siga, qui est contrôlée par Ronald O. Perelman, un financier milliardaire, philanthrope et spécialiste de prise de contrôle.

    La variole a été éradiquée en 1980, et le seul virus connu reste est dans les laboratoires du gouvernement des États-Unis et la Russie. Mais il existe depuis longtemps des rumeurs d'actions renégats qui pourraient être traitées dans les aéroports ou les stades. Les experts disent que le virus pourrait également être repensé à l'existence dans un cadre sophistiqué génétique en laboratoire.

    Dans le cadre de ses efforts pour se préparer à une attaque bioterroriste possible, le gouvernement verse plus de 200 $ pour chaque cours de traitement.

    Siga soutient que le prix est un juste retour sur des années d'investissement. Et Robin Robinson, directeur de la recherche biomédicale avancée and Development Authority, qui fait partie du ministère de la Santé et des Services humains, le surveillant du contrat pour la drogue, Arestvyr, a défendu l'importance de la commande et le prix payé. Il a dit que deux millions de doses a été le montant des analystes prédisaient serait nécessaire pour contenir une épidémie de variole dans une grande ville et que tout le pays, il faudrait 12 millions, ainsi que des vaccins.

    Le prix, a t-il dit, est arrivé à travers les lignes directrices fédérales et d'achat était «juste et raisonnable» par rapport au prix des autres médicaments antiviraux commerciales, qui, selon lui allaient de 108 $ à 7364 $.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  24. Mais quand le stockage d'un médicament variole a d'abord été proposé en 2001 après le 11 septembre et l'anthrax des attaques, il devait coûter seulement 5 $ à 10 $ par cours, a déclaré le Dr Donald A. Henderson, qui a dirigé un comité consultatif gouvernemental sur la biodéfense dans le suite de ces attaques. Dr Henderson était un chef de file dans l'éradication de la variole dans les années 1960 et est maintenant à la Centre pour la biosécurité au Centre de l'Université de Pittsburgh Medical.

    Dr Richard H. Ebright, un expert en armes biologiques à l'Université Rutgers, dit qu'il n'y avait guère besoin de Arestvyr tellement depuis que le pays a augmenté son stock de vaccin antivariolique de 300 millions de doses dès à présent, à partir de seulement 15 millions en 2001.

    "Est-il approprié de le stocker ? Absolument », a t-il dit. "Est-il approprié de stocker deux millions de doses ? Absolument pas. Vingt mille semble que le bon numéro. "

    Les vaccins sont normalement administré avant l'infection pour prévenir une maladie, alors que les antiviraux comme Arestvyr sont donnés après les infections de virus, de les traiter. La variole a une longue période d'incubation que le vaccin peut prévenir la maladie, même si elle est donnée aussi tard que trois jours après l'infection. Arestvyr peut aussi prévenir l'infection si on leur donne assez tôt, mais cela n'a pas été prouvé.

    Dr Eric A. Rose, le président de Siga et un vice-président de la holding de M. Perelman, MacAndrews & Forbes, a reconnu que le coût des médicaments peu à faire, mais a déclaré que le prix demandé pour un médicament breveté est une aubaine comparativement aux sida antirétroviraux qui coûtent 20.000 dollars par an et le cancer des médicaments qui coûtent plus de 100.000 dollars par an.

    Interrogé sur l'importance de l'achat, il l'a comparé avec une grippe drogue. «Il y a 80 millions des cours de Tamiflu dans le stock stratégique national ", a t-il dit. "La variole est tout aussi contagieuse et a 30 fois le taux de mortalité. Par des mesures comme ça, je dirais que 2 millions est sur le bas de gamme. "

    Il a également déclaré que M. Perelman avait investi 80 millions de dollars dans l'entreprise à travers des années de recherche avec aucune vente. Sans un potentiel de profit, aucune entreprise ne prendrait la variole, le virus Ebola et d'autres maladies mortelles mais très rare, a t-il dit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  25. Et le Dr Isaac B. Weisfuse, qui était auparavant responsable de la planification pandémique pour la ville de New York ministère de la Santé et est maintenant directeur de la politique médicale Siga, a déclaré que les plans d'appels pour des dizaines de millions d'Américains de se faire vacciner dans les jours une épidémie de variole majeure étaient Arestvyr irréaliste qui peut sauver des vies.

    Arestvyr - qui jusque-Novembre a été connu sous le nom ST-246 ou tecovirimat - empêche le virus de la formation de la double enveloppe externe qui lui permet de sortir des premières cellules qu'il infecte et la propagation dans tout le corps. Un traitement de 14 jours peut être pris en association avec le vaccin contre la variole, offrant une double protection, dont le Dr Henderson a appelé "tout à fait étonnant."

    Arestvyr n'est pas approuvé par la Food and Drug Administration, sauf pour une utilisation en cas d'urgence.

    Il n'a jamais été testé sur la variole chez l'homme parce que la maladie a été éradiquée. Cependant, il a empêché la mort dans des dizaines de singes injectés avec ce qui serait normalement dû doses mortelles de la variole ou un virus apparenté, la variole du singe.

    Il semble aussi avoir contribué à plusieurs humains souffrent de réactions potentiellement mortelles pour le vaccin antivariolique, qui est lui-même un live variole virus lié, mais est normalement inoffensif. Ils comprenaient un enfant proche de la mort après avoir attrapé le virus de la vaccination de son père, un soldat vacciner juste avant de découvrir qu'il avait une leucémie, et une femme dont le système immunitaire a été réprimée par les stéroïdes et qui a été infecté par appât toucher destiné aux ratons laveurs qui contenait une rage combiné / la variole vaccin.

    Cependant, ces patients ont également reçu des immunoglobulines, d'autres médicaments et les soins hospitaliers, il est donc difficile de savoir exactement ce qui a fonctionné.

    Experts sur le bioterrorisme dire la nécessité de Arestvyr a diminué depuis les États-Unis ont augmenté leur stock de vaccin contre la variole, qui a été une fois donnée aux personnes régulièrement avant que la maladie a été maîtrisée, y compris un vaccin sauvegarde moins puissants mais moins risqué pour ceux qui ne peuvent tolérer la standard d'un.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  26. Le mot «variole» frappe encore peur. John Grabenstein, un colonel à la retraite et un conseiller biodéfense haut vers le ministère de la Défense après les attentats de 2001, a rappelé les rapports de ogives soviétiques frigorifiques chargés par le virus qui pourraient, en théorie, il aérosol sur de grandes surfaces. D'autres ont imaginé quelques terroristes infectées se mêlant dans la foule.
    Sans traitement, la variole tue un tiers des victimes. Mais d'éminents experts disent que le danger est exagéré. Parce qu'il peut prendre jusqu'à deux semaines avant une personne infectée tombe gravement malade, et jusqu'à cinq jours de plus avant qu'il ou elle commence à infecter d'autres personnes, il est temps de répondre, disent-ils.
    En outre, ils ont dit, par les victimes de la variole temps atteignent le stade infectieux, lorsque leurs pox sont en éruption, ils sont trop malades pour se promener. C'est pourquoi des foyers dans des écoles ou des usines étaient presque inconnus.
    La variole a été éradiquée par "vaccination en anneau" - trouver chaque cas et la vaccination seulement les 50 à 200 personnes les plus proches.
    S'il y avait une attaque bioterroriste lage échelle utilisant la variole, les autorités sanitaires pourraient se déplacer rapidement, certains experts disent.
    «Si nous avions, nous aurions pu vacciner l'ensemble du pays en trois jours", a déclaré le Dr William H. Foege, un autre dirigeant de l'éradication de la variole qui conseille désormais la Fondation Bill & Melinda Gates Foundation. Ce vaccin ne pas utiliser une seringue, mais une broche en forme de fourche que le Dr Foege dit qu'il ne pouvait «entraîner quelqu'un à utiliser dans les 10 minutes." Dans une véritable urgence, at-il soutenu, les enseignants, les policiers, les pompiers et les autres seraient tous les vaccinateurs.
    D'autres experts pensent que c'est trop optimistes, car une attaque causerait la panique.
    En outre, le Dr Rose de Siga a fait remarquer, il y a seulement environ 700 millions de doses de vaccin contre la variole dans un monde de 7 milliards de personnes, si les Etats-Unis pourraient utiliser son vaccin et les stocks Arestvyr pour aider d'autres pays. (Seuls les États-Unis, le Japon et Israël sont soupçonnés d'avoir suffisamment de doses pour l'ensemble des populations, selon les experts.)

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  27. Dr Henderson et le Dr Philip Russell, qui dirigeait auparavant le Walter Reed Army Institute of Research et a siégé au comité consultatif avec lui, ont dit qu'ils attendaient du gouvernement de payer beaucoup moins pour un médicament antiviral, car ils coûtent peu à faire et l'alternative, les vaccins, a coûté au gouvernement 3 $ la dose. "Si ils parlent de 250 $ par cours, ils sont une bande de voleurs», le Dr Russell.
    D'autres experts, comme le Dr Grabenstein, a déclaré que puisque les médicaments n'ont pas d'autre, ils sont comme des porte-avions: pour inciter les entreprises à les faire, le gouvernement doit payer tous les frais ainsi garantir au producteur un profit - et qu'il pourrait prudent d'avoir sous la main extras.
    L'entreprise de M. Perelman, MacAndrews & Forbes, a dépensé plus de 1 million $ lobbying chaque année depuis 2008, selon le Center for Responsive Politics , un groupe de surveillance. Un porte-parole de la compagnie, Christine Taylor, a déclaré qu'il avait fait "absolument aucun lobbying» pour le contrat de Siga.

    http://www.nytimes.com/2013/03/13/health/us-stockpiles-smallpox-drug-in-case-of-bioterror-attack.html?_r=0

    http://www.legitgov.org/

    RépondreSupprimer
  28. Dans changement majeur de politique, des dizaines de colonies FDIC aller à l'improviste


    Depuis l'effondrement des hypothèques, la FDIC a opté pour régler les affaires tout en aidant les banques à éviter la mauvaise presse, plutôt que de claironner des actions punitives comme un moyen de dissuasion pour les autres.
    11 mars 2013
    Par E. Scott Reckard, Los Angeles Times


    Deutsche Bank, aujourd'hui le plus grand du monde, se sont installés avec le fédéral ... (Daniel Roland / AFP / Getty ...)Il ya trois ans, la Federal Deposit Insurance Corp recueilli 54 millions de dollars de la Deutsche Bank dans un règlement sur les prêts malsaines qui ont contribué à un échec spectaculaire Californie banque.

    L'affaire aurait pu faire les gros titres, étant donné que les créances douteuses ont contribué à la plus grande distribution dans l'histoire de la FDIC, 13 milliards de dollars. Mais le gouvernement de conclure une entente avec les avocats de la banque pour tenir tranquille: un "non communiqué" clause obligeant la FDIC ne jamais mentionner l'accord », sauf en réponse à une demande spécifique."

    La FDIC a traité des dizaines de colonies de la même façon depuis l'effondrement des hypothèques, un important changement de politique des crises précédentes, lorsque la FDIC claironné actions punitives contre les banques comme moyen de dissuasion pour les autres.

    Les plus grandes faillites bancaires aux États-Unis

    Depuis 2007, 471 banques américaines ont échoué, près appauvrissant la FDIC d'assurance-dépôts de fonds avec 92,5 milliards de dollars en pertes. Plutôt que de sue, l'agence a généralement préféré se contenter d'une fraction des pertes, tout en aidant les banques à éviter la mauvaise presse.

    En vertu de la Freedom of Information Act, The Times a obtenu plus de 1.600 pages de règlements FDIC, faites de 2007 à cette année avec les anciens initiés de banques et d'autres accusés de méfaits. Les accords constituent un catalogue de fraude et de négligence: les prêts imprudents pour les propriétaires et les constructeurs; documents falsifiés; évaluations gonflées; refus des prêteurs de racheter les créances douteuses.

    Les prévenus bénéficient par décantation, car ils peuvent ne pas admettre la culpabilité et de limiter les dommages qu'ils pourraient rencontrer dans la cour. Les avantages de la FDIC collecte de fonds sans les tracas et les frais de procédure. Les arrangements sans presse-libération aider à combler ces offres.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  29. Deutsche Bank, aujourd'hui le plus grand du monde, se sont installés pour résoudre les revendications que MortgageIT filiale vendu des prêts boiteux Pasadena basé sur IndyMac Bank, qui a implosé sous le poids des prêts hypothécaires à risque et les prêts à la construction. L'échec IndyMac - considéré comme l'un des premiers événements qui ont contribué à ouvrir la voie à la crise financière de 2008 - a provoqué une scène rappelant les faillites bancaires sinistres des années 1930, avec les déposants paniqués la queue devant les branches qui tentent de récupérer leur argent.

    Dans l'ensemble, la FDIC recueilli 787 millions de dollars dans les colonies en appuyant les actions civiles liées aux faillites bancaires de 2007 à 2012 - une fraction du total de ses pertes.

    FDIC porte-parole David Barr a dit l'agence essaie toujours de régler échoué bancaires cas avant le dépôt des procès et qu'il annonce des colonies lorsque les paiements de dommages sont grand intérêt et médiatique intense. Il a refusé de discuter de la stratégie juridique derrière l'affaire Deutsche Bank et d'autres no-presse à libération accords. Un porte-parole de Deutsche Bank a refusé de commenter.

    Les critiques faute du gouvernement pour aller facilement sur les banques, à la suite de la crise financière. Lors d'une audience le 14 février, le sénateur Elizabeth Warren (sénateur démocrate du Massachussetts), fondateur du Bureau de la consommation en matière financière, a critiqué la FDIC président Martin J. Gruenberg ainsi que les régulateurs bancaires d'autres par leur réticence à faire des exemples de firmes de Wall Street en prenant leur procès.

    Cherchant à récupérer les pertes d'assurance-dépôts, la FDIC a porté principalement sur les petits établissements qui n'ont pas, contrairement aux grandes banques qui ont été renflouées.

    Les avocats qui ont représenté responsables de la banque et de la FDIC ces régulateurs sont maintenant beaucoup plus susceptibles de régler les affaires avant le dépôt de poursuites judiciaires après la vague de défaillances dernier, quand plus de 2.300 institutions s'est effondré dans les années 1980 et début des années 1990, la faillite d'un fonds que l'épargne et des prêts assurés dépôts. Cette crise est née de l'ère Reagan déréglementation, ce qui a permis thrifts nuit déjà à partir des années 1970 l'inflation pour faire des placements plus risqués, y compris les transactions immobilières commerciales qui se dégradaient en masse lors de la seconde moitié des années 1980.

    Les critiques décrivent la pratique actuelle de la FDIC de profil bas beaucoup de décisions comme un écart important par rapport à la crise des S & L.

    "Dans les temps anciens, les régulateurs mis un point d'embarrasser tout le monde, pour attirer l'attention sur leur rôle dans la faillite des banques", a déclaré l'ancien banque examinateur Richard Newsom, qui s'est spécialisé dans initié les abus cas pour la FDIC dans le sillage de l'indice S & L débâcle. Le but était simple: «faire d'autres banquiers peur."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  30. Newsom a dit qu'il ne pouvait pas comprendre le changement, à moins que l'agence «ne veut pas que les gens sachent à quel point ils se contentent de."

    La FDIC devrait divulguer autant que faire se peut, dit Lauren Saunders, avocat de gestion au Centre de Droit de la consommation nationale de Washington. "La transparence est toujours préférable, et a un effet dissuasif à l'inconduite avenir."

    Barr dit des avocats représentant la FDIC faire comprendre aux prévenus que, bien que ce ne sera pas publier colonies, il ne peut pas non légalement garder le secret.

    L'interdiction sur les établissements secrets était une disposition de l'une des lois adoptées après la crise des S & L. Bien que la mesure n'exige pas que le FDIC pour attirer l'attention sur les colonies, accords de non divulgation de ce genre avec la Deutsche Bank violer "l'esprit de la loi», a déclaré Sausalito, en Californie, avocat Bart Dzivi, un ancien Comité sénatorial des banques qui a rédigé l'aide disposition.
    La plupart des colonies FDIC commentaire par The Times sont de petite taille, mais d'autres nécessitaient des paiements plus importants prêteurs de premier plan. Quicken Loans et l'unité de GMAC Residential Capital, par exemple, séparément accepté de payer 6,5 millions de dollars et 7,5 millions, respectivement, au cours aigri prêts qu'ils avaient vendus à IndyMac.
    Une porte-parole a refusé de commenter ResCap. Quicken Loans porte-parole de Paula Argent a exprimé sa surprise que le règlement a été rendu public, en disant responsables du prêteur avait cru que n'aurait pas lieu. «Quicken Loans et le FDIC a conclu un« confidentiel »accord de près de trois ans et demi il ya qui stipule clairement qu'aucun parti reconnaît sa responsabilité, ni faute," Silver a déclaré dans un communiqué.
    Au moins 10 villages non divulgués impliqués dirigeants et administrateurs accusés d'avoir contribué à l'effondrement de leurs propres banques. Ceux comprennent 11 initiés à Downey Savings & Loan à Newport Beach qui a payé un total de 32 millions de dollars, la plus grande partie couverts par des polices d'assurance de l'entreprise. Dans le cas Downey, la FDIC a annoncé l'année dernière que quatre des initiés avaient accepté d'être banni de la banque, y compris Maurice L. McAlister, Downey co-fondateur, décédé le 13 février.
    Mais l'annonce n'a rien dit au sujet des paiements ou des sanctions contre les sept autres anciens initiés. Sur 32 millions de dollars, McAlister a été tenu de payer 1,93 million de dollars de sa propre poche, avec les autres initiés payer une somme combinée de 1,75 million. Les assureurs qui ont fourni une couverture pour faute civile par les dirigeants et administrateurs payé le solde de 28,4 millions.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  31. La FDIC a également résolu certaines réclamations IndyMac, y compris un règlement de 1,4 M $ en mai 2011 avec l'ancien président de la friperie, Richard Wohl. L'accord, déposé dans le cadre d'une affaire de faillite d'entreprise complexes, n'ont pas été signalés jusqu'à Décembre, lorsque l'agence a fourni à The Times en réponse aux questions.
    La FDIC a récemment intensifié le nombre de poursuites contre les initiés de banques. Century City avocat Jeffrey A. Tisdale, dont le cabinet représente les banquiers, dit que la tendance reflète les assureurs repoussant contre les demandes FDIC qu'elles régler les revendications pour le maximum de politique.
    Les assureurs des directeurs de banque et les dirigeants sont dit: «Nous sommes vraiment pas un guichet automatique pour vous, la FDIC», a déclaré Tisdale.
    La FDIC peut aussi avoir été enhardi par le succès dans un cas rare qu'il a fallu à un procès, selon un rapport récent de Cornerstone Research cabinet de conseil.
    Le procès a conduit à une 7 décembre verdict du jury fédéral de Los Angeles ordonnant trois anciens dirigeants IndyMac à payer 168,8 millions de dollars pour ce que la FDIC a été l'approbation téméraire de 23 crédits aux promoteurs et constructeurs de maisons qui ne les a jamais remboursés. C'était la plus haute distinction possible dans le cas.
    Un autre procès FDIC, à la recherche de 600 millions de dollars IndyMac ancien président et chef de la direction Michael Perry, a été réglée pour une fraction de la créance le 14 décembre. Perry a accepté de verser 1 million de dollars lui-même, a permis à la FDIC de poursuivre une somme additionnelle de 11 millions de dollars aux assureurs et accepté d'être banni de l'industrie.
    Les nouvelles ont été d'abord annoncé dans les emails envoyés aux organes de presse - pas par la FDIC, mais par avocats de la défense de Perry, qui a examiné les résultats d'une victoire.

    http://articles.latimes.com/2013/mar/11/business/la-fi-fdic-settlements-20130311

    RépondreSupprimer
  32. Si le passé est garant de leçon - Naaah !

    Soumis par Tyler Durden sur 13/03/2013 10:03 -0400
    Soumis par Mark J. Grant, auteur de Out of the Box,

    "Privé avez-vous été sur le point de tirer sur cet homme ?"

    "Non, Monsieur, juste un coup de semonce à travers le crâne".

    Je dirais que nous sommes dans le vide, un lieu où les questions qui n'ont pas beaucoup. Les actions des banques centrales de la planète ont créé non seulement une bulle financière mondiale, mais une hypothèse du marché que tout est backstopped et que rien ne peut aller très mal. Actions hausse, compresse les obligations et tout le monde joue le jeu. La dernière fois que je me sentais si fortement à ce sujet était à l'époque infâme de «l'argent pour rien, vérifie libre" juste avant la piqûre des subprimes qui a envoyé les marchés financiers dans le ballon carénage autour de l'événement chambre.
    "Il avait remarqué que les événements étaient des lâches:. ils ne se produisent pas isolément, mais ils courraient en meute et bondir hors de lui tout à la fois "
    Neverwhere
    Dans le premier cas l'«argent facile» a été créée par les banques, la titrisation défectueuse créé par l'investissement les banques et la notion selon laquelle immobilier ne pouvait rien faire que monter dans le prix. Dans les circonstances actuelles, il est créé par les banques centrales hors de l'air mince, une période de hocus-pocus et une presse à imprimer branché dans une prise électrique. Le seul souci semble être que finalement nous pourrions manquer de papier pour les monnaies. Puis nous nous engageons dans l'évaluation des enchères journalières si leur morceau de papier est plus précieux que notre morceau de papier qui sert à se fonder sur des jugements solides et fondamentale et semble maintenant, pour moi, d'avoir toutes les raisons de danser avec le diable parce que vous vous ennuyez. Pas le plus sage des choix.
    "Vous êtes Mark Grant, alors ? Où allez-vous ? "
    "Révélations, chapitre Six"

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  33. En fait le Japon, l'Europe et bientôt à mon avis, sera errant autour chuchoter dans votre oreille qui leur morceau de papier bleu ne vaut pas à beaucoup près autant et qu'il devrait diminuer par rapport le morceau de papier vert. Ils vous diront que l'encre verte américaine est plus cher que certains arbres rares et coûteux comprennent notre papier et que les caractères japonais sur le coût du papier beaucoup moins que l'alphabet anglais qui est utilisé, et donc moins de valeur. Quelle est la prochaine, je me demande, une dévaluation massive par tous les pays du monde le même jour au même moment ? je mets rien passé ces gens.
    "Je ne pense pas que cela va arriver, mais si Berlusconi est élu pape, il peut être le premier signe de l'Apocalypse. "
    -The Wizard
    je regarde avec fascination comment le monde évolue quelques jours. Tous les numéros de déficit initialement demandés par les Allemands pour les pays d'Europe ont pris le chemin de la Dodo. Disparue ! Oh, ils sont toujours là et se souvint et imposé la presse, mais ils ont maintenant totalité de la valeur de la monnaie de la Yougoslavie ou de tout autre pays qui n'existe plus. C'est Ben et magasin de Mario crème glacée, ouvert vingt quatre/sept, dessert, pour le petit déjeuner, le déjeuner et le dîner et la «pleine foi et crédit» promesse que vous ne mettrez pas un gramme. C'est un monde plein de «prêts non conformes" et que vous pourriez souhaiter de se rappeler ce qui s'est passé la dernière fois.

    "Il «a trompé, il y avait une lumière au bout du tunnel, et c'était un lance-flammes."
    -Terry Pratchett

    http://www.zerohedge.com/news/2013-03-13/if-history-any-lesson-naaah

    RépondreSupprimer
  34. Fondateur de Fisker voiture de compétence fédérale subventionnée électrique à tirer leur révérence

    Soumis par Tyler Durden sur 13/03/2013 12:36 -0400


    Il s'avère que lorsque le colportage un presse-papiers enflammés (rappelez-vous " Rappel Karma Total: Fisker Pulls Toutes les voitures suite à un incendie risque "," Comme un autre Fisker Karma s'enflamme spontanément, "Green" Dreams Go Up In Smoke "et bien sûr" Fisker Karma est première voiture sous-marine To Burn "), même si elle est une très jolie et rationaliser les presse-papiers, même pas $ 529 millions (ou peut-être à cause de) en subventions gouvernementales peuvent conduire à une fin et Hollywood everlasing prospérité. Comme les rapports WSJ, "Le fondateur et président exécutif de voiture électrique de démarrage Fisker Automotive Inc a déclaré qu'il a démissionné mercredi en raison de« désaccords »sur la stratégie commerciale avec la direction de l'entreprise en difficulté." Le fondateur », a déclaré dans un courriel envoyé à un petit nombre de journalistes qui a" quitté l'entreprise. " Joint par téléphone, M. Fisker a confirmé qu'il a envoyé le message et qu'il avait démissionné."

    Fisker Automotive est l'auteur de la Karma, une sportive de luxe à piles qui se vend pour environ $ 100.000. Il a reçu le soutien du gouvernement américain mais s'est heurtée à des difficultés techniques et financières résultant à la fois du Karma et un deuxième modèle qui devait être construit à une ancienne usine de General Motors Co. dans le Delaware.
    Ces dernières semaines, la direction de Fisker s'est penché sur la vente de la société, y compris les offres pesant une offre de 350 millions de dollars Corp Chine Dongfeng Motor
    Il reste à voir maintenant que l'entreprise est en plein désarroi terminal si aucune des espèces contribuable a utilisé pour soutenir encore une autre fausse "vert" venture sera récupérée. Nous en doutons.

    Et puisque, comme hier, nous sommes entrés dans la aucunes nouvelles, la phase zéro lévitation volume de stock, voici des images parfaitement gratuites d'une voiture qui ne sera bientôt plus.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-03-13/founder-federally-subsidized-electric-car-fisker-calls-it-quits

    RépondreSupprimer
  35. Le printemps européen a commencé ?


    Soumis par Tyler Durden sur 13/03/2013 12:06 -0400


    Via Lucas Jackson,



    "Donc, c'est la condition humaine que souhaiter la grandeur de sa patrie, c'est souhaiter du mal à ses voisins. Le citoyen de l'univers serait l'homme qui souhaite que son pays ne jamais être soit grand ou plus petit, plus riche ou plus pauvre. "

    - Voltaire

    Avec Angela Merkel et son vassal à la BCE Draghi Mario apparemment dans le contrôle des marchés sur le continent européen, il y a une tentation de tirer un George W. Bush et déroulent le "Mission accomplie" bannière. Toutefois, cela a été une erreur PR pour Bush la bévue jeune et il serait un être pour Merghi ainsi.

    Il y a quelques articles qui ont frappé récemment la bande qui semblent indiquer le motif sur lequel est fondée l'euro tremble. La plus récente était hors d'Allemagne où, selon un article de Reuters, «Une personne sur quatre Allemands seraient prête à voter aux élections fédérales de septembre pour un parti qui veut quitter l'euro, selon un sondage publié lundi, que met en évidence un malaise allemand sur les coûts de la crise de la zone euro. " Lien ici .

    Population de l'Allemagne est d'environ 80 mm et les gens en ce moment environ 20mm d'entre eux seraient activement voter contre l'euro. Comme le souligne l'article, ce nombre est encore plus important, car il y a un tabou national en Allemagne contre les tendances nationalistes, une gueule de bois du nationalisme de la Seconde Guerre mondiale. En dépit de ce tabou, une grande partie du pays est activement souhaitant le retour du Deutsche Mark. On se demande combien plus le nombre serait absent le tabou sur le nationalisme ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  36. Grillo le clown ?

    The Economist a publié un article sur les élections italiennes récemment intitulé " Send in the Clowns ", où ils tentent de peindre Silvio Berlusconi et politique croissante étoile Beppe Grillo comme rien de plus que des clowns, de ne pas être pris au sérieux si elle est de discuter de la façon dont ils menacent le statu quo. Comme il regarde Berlusconi, M. Bunga Bunga mérite toute la presse négative qu'il reçoit. À ce stade de sa vie, il est tout simplement en essayant de garder de se faire élire au bureau national afin de maintenir l'amnistie de poursuite et de rester hors de prison. Comme un milliardaire en Italie, il me semble que ses chances d'avoir jamais vu l'intérieur d'une cellule de prison sont assez faibles.

    Mais qu'en est-il Grillo ? Dans son ancienne vie, il était un clown, un clown de la vie réelle divertissant. Donc je suppose que je suis censé suppose que cela signifie qu'il ne sait rien à propos de la grande image de la politique mondiale ou même européenne ou de l'économie ? Il est généralement décrit comme un anachronisme pittoresque italien avec aucune chance d'accomplir quoi que ce soit. Si vous avez lu de lui dans les grands médias non italiens au moins, c'est la façon dont il est dépeint.

    A vrai dire, je n'avais jamais écouté un mot de M. Grillo dit. Mais il est difficile de se prononcer en connaissance de quelqu'un quand tout ce que vous avez fait est lu ce que les principales publications de presse non italiens ont dit à leur sujet. J'ai donc pris le temps de regarder le clip court (accessoires principaux à Mike Krieger et son Blog Liberté Blitzkrieg pour mettre en évidence ce) ci-dessous pour avoir une meilleure compréhension des raisons pour lesquelles 25% de l'électorat italien a voté pour lui. Pour certains d'entre vous qui n'ont pas vu ou entendu parler de M. Grillo, je vous recommande de regarder le clip de cinq courts minute ci-dessous :

    Ce qui a émergé dans mon esprit après avoir vu ce clip était quelques réflexions:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  37. 1. Grillo est à peine un clown. Il est intelligent, cultivé et a une connaissance approfondie de la façon dont l'actuel statu quo travaux.

    2. Il est un conférencier très bon public. Il est attrayant, vivant et fait un travail incroyable de se connecter avec son public. Pas étonnant qu'il a écrasé le technocrate Mario Monti dans les sondages ! Regardez comment il fonctionne de cette audience importante comme une rock star. Très peu de politiciens de tous les pays peuvent le faire - surtout sans un prompteur !

    3. Il dit la vérité au pouvoir et pourrait très bien être une force à laquelle il faut compter dans la politique italienne depuis de nombreuses années à l'avenir. Le congédier comme un clown à vos propres risques ...


    The Wave est Building

    Peut-être que vous croyez Draghi ouvert engagement à faire ", ... tout ce qu'il faut», pour renflouer le système bancaire européen cassé sera suffisant pour stabiliser les choses pour de bon. Peut-être.

    D'autre part, la doctrine Merghi de soutien illimité dépend des souverains de l'Europe de vote plus ou moins le long des lignes traditionnelles. Je me sens assez confiant en disant que cela n'arrivera pas. Plus de 25% de la population dans deux des plus grands d'Europe, les plus instruits, les plus riches, les pays les plus peuplés disent déjà qu'ils rejettent le statu quo. Plus éloquent encore, le nombre de personnes qui partagent ce point de vue a connu une croissance rapide ces dernières années, ne reculant pas devant.

    Avec l'Italie, le chiffre 4 porte d'or dans le monde avec plus de 2,4 tonnes et l'Allemagne le numéro 2 avec plus de 3,4 tonnes, le déplacement des vents politiques auront des effets importants sur les systèmes économiques et bancaires du monde.

    Gardez les yeux sur le sentiment évolution de la politique européenne. Ce qui est certain aujourd'hui sera demain incertain. Le chômage massif des jeunes assure la prochaine génération d'électeurs ne voient pas les yeux dans les yeux avec la précédente. Les vieux politiciens veulent juste éviter le changement, tandis que les nouveaux politiciens ne veulent rien. Les roues sont en mouvement pour une transition majeure et de bouleversements sur le vieux continent. Compte tenu de la nature de la structure politique de l'Europe, il est peu probable européen de printemps se tiendra sur la même dynamique que le printemps arabe, mais un changement massif se prépare tout de même.

    Et même si l'homme mène la charge en Italie est un amuseur premiers, on aurait tort de rejeter l'homme comme un clown simple. Très trompe.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-03-13/has-european-spring-started

    RépondreSupprimer
  38. Une grande raison pour laquelle la Fed va continuer à imprimer

    Evaldo Albuquerque (Mars 12, 2013)

    Nous continuons notre série de tableaux qui empêchent certains investisseurs la nuit. Aujourd'hui tableau provient de Joe Brusuelas, économiste Bloomberg.
    Il souligne que, malgré tout l'argent d'impression, la vitesse de l'argent ou le taux de rotation de la masse monétaire reste au plus bas depuis plusieurs décennies. Pour lui, cela indique que le risque de déflation est plus grand que le risque d'inflation.
    - voir graphique sur site -
    M. Brusuelas a raison de souligner que tout cet argent d'impression n'a pas vraiment coulé dans l'économie globale. Et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous n'avons pas vu une inflation généralisée, telle que mesurée par l'Indice des prix à la consommation.
    Mais nous voyons l'inflation des actifs financiers, comme les obligations, les actions et l'or. Tout l'argent que les banques centrales mondiales sont l'impression doit aller quelque part.
    Cette vitesse de chute de l'argent donnera la Fed plus de raisons de garder son argent impression folie. Plus la Fed maintient sa politique, plus le risque que nous finirons par avoir à traiter avec plus de bulles et les accidents dans les prochaines années.
    Et c'est ce qui me fait peur.
    Cordialement,

    Evaldo Albuquerque
    rédacteur en chef, le revenu pur

    http://sovereign-investor.com/2013/03/12/a-big-reason-why-the-fed-will-keep-printing/

    RépondreSupprimer
  39. La Chine peut limiter l'or à 2% des réserves de change, Yi PBOC Says

    Par Bloomberg Nouvelles -
    13 mars 2013 24:39 GMT +0100

    La Chine est susceptible de limiter ses avoirs en or à 2 pour cent du total de ses réserves de change, a déclaré Yi Gang, vice-gouverneur de la banque centrale chinoise.
    La Banque populaire de Chine a apporté des changements connus dernière à ses réserves d'or en 2009, en annonçant qu'il détenait 1.054 tonnes. La banque n'a pas fait de révisions depuis lors. C'est environ 1,8 pour cent de ses réserves totales, selon les données du Conseil mondial de l'or.
    "Si le gouvernement chinois devait acheter de l'or trop, prix de l'or serait de surtension, un scénario qui va nuire aux consommateurs chinois", Yi a déclaré aujourd'hui dans une conférence de presse à Beijing. «Nous ne pouvons investir environ 1-2 pour cent des réserves de change en or parce que le marché est trop petit."

    Les réserves de la nation, qui ont bondi de plus de 700 pour cent depuis 2004, a dépassé la valeur de tous les avoirs en lingots officiels en Janvier 2004 et a atteint 3,3 billions de dollars à la fin de 2012, les données compilées par Bloomberg spectacle.

    L'or a chuté d'environ 4,7 pour cent cette année, les actions américaines ont étendu un rallye rendu au milieu des spéculations que la Réserve fédérale pourrait freiner la relance que la récupération des gains de la traction, réduire la demande pour les valeurs refuges.
    La Chine a prévu de déplacer l'Inde comme le plus grand consommateur d'or l'an dernier, selon les prévisions de Novembre du Conseil financé par les producteurs d'or du monde. Les investisseurs chinois ont cherché à protéger leur patrimoine en achetant de l'or, après que le gouvernement des mesures visant à baisser les prix de l'immobilier et que le marché boursier chinois a chuté dans la dernière décennie, même si produit intérieur brut nominal a quadruplé.

    Réserves de change

    Environ les deux tiers des réserves de change de la Chine sont libellées en dollars et un autre quart est en euros, selon Yao Wei, économiste basé à Hong Kong à la Société Générale SA. La Chine est désormais encourager les entreprises et les résidents de garder davantage de devises dans une stratégie connue sous le nom «cacher devises entre les peuples," ce qui signifie que les réserves de change du gouvernement peut "diminuer progressivement", a déclaré M. Yang.
    Or a couronné une avance 12e édition en 2012 et a atteint un record de 1,921.15 $ l'once en 2011. Or pour livraison immédiate a peu changé aujourd'hui à 1,591.95 $ à 6:29 heure de Beijing.

    «Nous allons toujours garder à l'esprit l'or comme une option dans les avoirs de réserve et des investissements", a déclaré Yi. «Nous sommes en mesure d'importer 500-600 tonnes par an, ou plus, mais nous allons également prendre en considération un marché de l'or stable."

    http://www.bloomberg.com/news/2013-03-13/china-may-limit-gold-to-2-of-foreign-reserves-pboc-s-yi-says.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. En l'absence d'authentification des réserves voûtées, un pays peut toujours prétendre ne rien avoir ou très peu afin que le prix de l'or ne s'envole.

      Supprimer
  40. Hong Kong, Singapour, Dubaï, Canada, Suisse - des lieux sûrs pour stocker l'or ?


    Par: Julian DW Phillips,
    Or / Argent Forecaster - Global Watch - GoldForecaster.com

    - Rédigée le mercredi 13 Mars 2013



    Nous avons vu beaucoup dans les médias sur le meilleur endroit pour tenir votre or, de sorte voudrais aborder la question en termes réels.


    Ainsi, de nombreuses hypothèses sont faites par l'or et l'argent des investisseurs tenue qui ne repose ni sur une expérience réelle ou sur une compréhension de la façon dont le travail des autorités monétaires, laissant les investisseurs en métaux précieux sont ouvertes à perdre leur or à leurs gouvernements, en dépit de ce qu'ils croyaient être suffisante des mesures pour prévenir une telle éventualité. Si beaucoup de mal, bon nombre des régimes de stockage disponibles admettre leurs systèmes étant insuffisante pour stopper les divers organismes financiers de savoir qui ils sont, ce qu'ils ont, et à la prévention de ces organismes d'avoir accès à cet or dans les moyens utilisés par le passé.

    Alors peut-être qu'il est temps de jeter un oeil à la situation, quand la poussée vient vraiment de pousser !


    Mesures prises à rapporter l'or

    À l'heure actuelle aux États-Unis et de nombreux autres pays du monde développé, il n'est pas nécessaire de déclarer détenir de l'or appartenant à des citoyens et à l'heure actuelle, il n'est pas nécessaire pour les marchands d'or avec des branches dans leur juridiction signalent les noms des citoyens détenant de l'or dans leurs systèmes.


    Mais ce n'est pour l'instant. C'est un petit pas pour les autorités de changer cela et exigent l'or détenu par les particuliers et pour exiger que les commerçants et les gardiens de rendre compte qui l'or qu'ils détiennent appartient à une juridiction particulière. C'est un peu naïf de propriétaires d'or pour penser que le système actuel de non-déclaration se poursuivra si les changements de situations. Ainsi, les investisseurs en or doivent être pleinement conscients de cette situation et agir en conséquence si cela va nuire à leurs intérêts.


    La manière dont les autorités Prenez votre or

    Placez le fardeau de la preuve sur You

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  41. L'un des facteurs les plus importants des impôts sont payés ou assurant actifs sont confisqués que les autorités considèrent quand intérim est de placer le fardeau de la prestation de ces actifs sur vous et non sur eux. Le coût des actifs chassant à travers le monde est horrible et peut très bien échouer à la fin pour une raison simple.

    Les gouvernements ne peuvent imposer leurs lois sur les autres pays. Il y a eu des cas dans le passé, lorsque les fonctionnaires qui tentent de le faire se sont retrouvés en prison pour avoir tenté de le faire.

    Ainsi, tous les pays qui ont tenté d'informations sur la source, pour confisquer les biens, ou de prendre toute autre action contre leurs citoyens, ont suivi le même chemin. Ils tournent sur les premiers propriétaires et la demande qu'ils fournissent les informations requises sur ces actifs première fois.

    Deuxièmement, ils se tournent sur les banques ou les institutions, y compris celles de l'étranger avec des filiales dans leurs juridictions et d'exiger des informations sur leurs citoyens. Comme nous l'avons vu dans le passé récent, l'IRS américain a porté sur les banques suisses avec des succursales aux États-Unis et de la pression appliquée à eux de remettre des informations sur leurs citoyens.

    Même si ces banques étrangères ont vu leurs maisons dans d'autres pays, ils ont été rendus vulnérables par le fait qu'une bonne partie de leurs activités a été fait aux Etats-Unis Nous n'avons aucun doute que la même tactique sera utilisé à l'avenir.

    Donc, si l'entreprise banque, un distributeur ou voûte possède des succursales aux États-Unis, alors ils seront en danger de représailles si elles ne sont pas non plus fournir les informations requises ou fait la main sur les actifs ciblés. Ils placeront leurs intérêts commerciaux au-dessus de la sécurité de leurs clients et pourquoi devraient-ils pas ?

    Action directe

    Qu'en est-il la confiscation directe des actifs ?

    Si les actifs sont détenus par vous individuellement puis, comme nous le savons tous, les autorités ne peuvent tout simplement envoyer leurs agences autour de votre maison et de les prendre. S'ils sont détenus dans un établissement, ils disent que l'institution de les remettre à eux parfois sans référence à vous, simplement sur la base d'une décision judiciaire ou autre.

    Par exemple, si vous possédez des actions d'un Fonds des Traded or, il n'est pas nécessaire de vous contacter. Si les autorités sont autorisées par la loi (nouvellement adoptée) de confisquer l'or détenu par n'importe qui, ils informent les institutions comme HSBC qu'ils sont à remettre l'or détenu par eux. La banque informe l'ETF d'or, qui à son tour vous informer.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  42. Marchands d'or de la compétence des autorités confisquent or aurait à remettre leur or et probablement les noms des clients qui ont acheté de l'or de leur part dans le passé. Cela aurait pour effet de fermer le marché de l'or dans cette juridiction. Traitent marché noir apporterait ses propres illégalités et les distorsions.

    Qu'en est-il d'or qui se tient à votre nom en dehors de ce territoire ? Serait-ce hors de la portée de vos autorités ? Comme nous l'avons dit plus tôt, les autorités de placer le fardeau sur vous pour apporter votre maison or et vous le prendre là-bas. Si sa propriété transmissible, alors ils vous demandent de transférer la propriété à travers eux et votre or aurait disparu.

    En bref, si vous avez de l'or est détenu directement par vous ou par mesure de ramener à la maison par vous, les autorités vous oblige à le faire. Si vous n'avez pas, alors vous faites face à une peine d'emprisonnement de lourdes amendes ou les deux, comme ce fut le cas en 1933 de la confiscation d'or.

    Lorsque, en 1974, les citoyens américains ont eu le «privilège» de posséder de l'or à nouveau (pas à droite) entre les lignes était l'implication que ce «privilège» pourrait être retiré à nouveau.

    A la lumière de ces réalités dures, penchons-nous sur les différents sites que vous pouvez tenir votre or. Nous allons commencer avec le Canada.
    Le Canada est-il sécuritaire ?

    Nous avons entendu de nombreux commentateurs qui se sentent le Canada est le meilleur endroit pour stocker leur or hors de la portée des autorités monétaires américaines. Nous voyons systèmes de stockage qui nous disent que c'est le meilleur endroit pour tenir leur or et d'argent, mais est-ce vraiment le cas ?

    Témoignages du passé récent -1974, juste avant l'interdiction de posséder de l'or a été levée, démontre que le Canada a coopéré avec les autorités américaines, les aidant à recueillir des informations et de prendre les citoyens américains d'or du Canada. Ils ont même eu la coopération de la police canadienne, la GRC, à le faire. Le célèbre CV Myers Myers Finances et de l'énergie a été effectivement attaqués par la GRC, agissant au nom des autorités américaines pour tenter de forcer le rapatriement de l'or de la Suisse et de découvrir toutes les informations sur ses propriétaires américains. Cliquez ici pour cette histoire. Nous sommes conscients que tant de citoyens américains détiennent leur or là-bas.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  43. Comme vous le savez tous, l'économie canadienne harmonisés dans le cadre de ce que les Etats-Unis, de sorte que si le Canada n'a pas eu accès aux marchés américains, l'économie serait presque mourir. Cette dépendance est une bonne partie de la raison pour laquelle le Canada vont coopérer sur toutes les questions qui les Etats-Unis ont besoin d'. Et c'est cette dépendance qui est essentiel dans l'évaluation de la sécurité d'une nation particulière comme un endroit pour possession de vos biens.

    Dubaï

    Nous attendons maintenant à Dubaï, avec quelques voûtes très modernes et des systèmes de stockage. Le faible coût de stockage est présenté comme une des principales raisons pour lesquelles vous devriez tenir votre or là-bas. Mais cela ne peut être surestimée aussi.
    Si l'on considère à quel point ces nations dépendantes sur le côté ouest du golfe Persique sont les États-Unis pour leur sécurité et les structures actuelles souvent, vous pouvez rapidement voir comment leurs intérêts nationaux ont priorité sur les considérations relativement mineures des entreprises commerciales. Vous pouvez voir à quelle vitesse, même Dubaï va succomber à la pression sur les actifs des citoyens des États-Unis qui s'y déroulent.

    Certains peuvent penser que l'utilisation d'un autre pays avec une culture totalement étrangère offrira une protection. Oui, il peut très bien le faire, des pays développés, mais que la nation elle-même peut se trouver tentés de prendre l'or à l'intérieur de ses frontières si les besoins de la nation l'exigeait, quand les choses se gâtent. Les petites nations en particulier, sont plus vulnérables à ce besoin.

    Singapour

    Singapour est un pays qui a connu une croissance fulgurante depuis 1970 et que certains considèrent comme un endroit idéal pour stocker leur or. On nous dit que ce n'est pas si important de l'économie ou du gouvernement que certains peuvent penser. Il a été diffusé qu'il n'y a pas d'accord d'obligations de dépôt en place pour les entreprises voûtes. Il s'agit d'une petite île et nous considérons qu'il est de ne pas avoir des avantages sur d'autres sites étrangers pour détenir des actifs des étrangers.


    Hong-Kong

    Hong Kong a une longue histoire de professionnalisme, d'indépendance et d'intégrité, mais qui est susceptible de changer à la lumière de l'histoire récente. Il reste, à notre avis, sans doute plus vulnérables que Singapour à la pression extérieure.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  44. Quand un bail britannique sur Hong Kong ont été épuisés, la nation a été remis à la Chine. Il fait partie de la Chine. Au moment où il convient de garder les Chinois de Hong Kong et un débouché important, commerciale vers l'Ouest. Il convient à la chinoise, actuellement, pour permettre à Hong Kong le degré d'indépendance qu'il a maintenant. Mais si cela change, et il ne conviennent pas à la Chine de le faire, Hong Kong peut devenir complètement chinois du jour au lendemain.

    Cela va affecter l'intégrité des actifs étrangers détenus là-bas. Il peut ne pas convenir aux Chinois de continuer à autoriser de telles politiques pour continuer. Or les investisseurs devraient en tenir compte et ne pas s'en remettre uniquement à l'heure actuelle, car ils acheter de l'or pour préserver leur richesse en jours de tempête aussi.

    Suisse

    Suisse est à notre avis la meilleure nation de possession de vos biens, tout simplement parce que la protection des actifs étrangers est non seulement une partie intégrante de leur économie, mais aussi parce qu'ils ont une expérience éprouvée de plus de 300 ans. La Suisse est neutre dans toutes les guerres pendant tout ce temps aussi, y compris les deux guerres mondiales. Ils sont tellement acharnée à garder cette neutralité qu'ils ont une armée permanente, y compris les réservistes de plus de 1 million d'hommes à tout moment. Ils ont leurs ponts et tunnels exploités prêt à fermer la nation en cas de tentative d'invasion. Si les Suisses décident, leur nation est presque impénétrable !

    Coucous et le chocolat ne sont plus les principales caractéristiques de leur économie, mais le secteur bancaire. Le problème est que le chiffre d'affaires des banques, y compris les succursales étrangères est de 5 fois le PIB suisse. Par conséquent, la vulnérabilité d'une entreprise suisse avec des branches hors de Suisse.

    Même voûtes et de sécurité / logistique des entreprises avec de grandes branches hors de Suisse sont vulnérables aux attaques. C'est pourquoi Via Mat a rejeté les contribuables américains en tant que clients de la leur. Et c'est pourquoi Brinks peut suivre la même ligne, même avec leurs voûtes en dehors des États-Unis, peu importe où ils en ont.

    Mais les entreprises ayant leurs activités au sein Suisse perdent leur vulnérabilité à de telles pressions. Nous considérons que la Suisse la plus sûre des lieux de détenir des actifs étrangers en raison de leur histoire, où poussent vraiment venu de pousser !

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  45. Comme nous l'avons souligné au début de cet article, où vous tenez vos actifs n'est pas si important que cela. Même si vous les tiendra à Tombouctou, les autorités de votre province ou territoire peut vous forcer à les rapatrier dans de graves menaces. Alors, quelle est la réponse? On doit être en mesure de continuer à détenir de l'or d'une manière qui respecte les lois de votre pays, même dans un ordre draconiennes pour remettre votre métal précieux pour le gouvernement. Après tout, nous devons avoir un système en place, devant de tels ordres de conserver votre or, même lorsque les choses se gâtent! Donc cela se résume à «comment» ainsi que «où» vous détenez vos actifs qui vous aide à atteindre votre objectif.

    Où l'or est détenu pour le compte de l'investisseur, où sa participation reste la vôtre et sa participation est non transférable est le chemin à parcourir . Par ailleurs, la Suisse reste un endroit efficace pour ce, à notre avis. Votre or en Suisse de cette manière assure restes d'or dans votre propriété effective.

    Plus rapide plus facile, moyen le moins cher pour déplacer et sécuriser l'or en Suisse

    Une re-regarder comment vous maintenez votre or et d'agir avec prudence, sans provoquer l'angoisse de votre gouvernement avant le problème est le sage chemin à parcourir. Pour trouver la meilleure façon de le faire au regard www.UltimatGoldTrust.com & www.Stockbridgemgmt.com puis contactez admin@StockbridgeMgMt.com

    Stockbridge Alliance Management Ltd, sous la tutelle de l'Ultimate Gold Trust SA accepte le transfert de l'or que vous possédez déjà. Donc, pour ces clients privés avec un passif d'impôts américains potentiel, plus rapide, plus facile et moins cher et de déplacer leur or est de le transférer sous l'aile de Stockbridge Management Ltd Alliance, et d'encourir aucun frais de livraison ou d'assurance lorsque vous déplacez votre or. L'or restera en Suisse, comme auparavant, mais de manière plus sécurisée et protégée contre les autres dangers et l'appropriation.


    http://news.goldseek.com/GoldForecaster/1363204800.php

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Attention tout-de-même aux pays qui se disent sûrs et... qui placent leur or ailleurs !!!

      Rien ne vaut un terrain: un trou profond: l'or en bas + un arbre planté dessus. (multipliez les trous)/

      N'ayez confiance qu'en VOUS !

      Supprimer
  46. Le Quotidien Nugget - or reste près de deux semaines élevé, mais Palladium reste la star

    Posté le 13 mars 2013
    par Jan Skoyles



    Ce matin, le cours de l'or tient près de ses deux semaines de haut mais ceux acheter de l'or est averti que la hausse pourrait être de courte durée, car les fondamentaux restent peu changé.

    Les banques centrales stimuler l'investissement en or

    Hausse récente de l'or et de l'attachement de suite, c'est grâce aux commentaires de la Bundesbank au cours de leur préoccupation croissante pour la Eurocrisis - à tel point qu'ils ont mis de côté des milliards de plus pour l'aider à combattre. Jens Weidmann a déclaré que la position accommodante de la BCE serait «rester aussi longtemps que nécessaire».

    Conviction que stimuler davantage auprès des banques européennes est juste autour du coin a conduit plus dans l'investissement en or comme réserve de richesse.

    Tous les yeux seront rivés sur la Banque prochaine réunion en Angleterre après pathétiques données industrielles pour Janvier, la baisse de la production a défait tous les gains réalisés en Décembre.

    Le Japon peut également être accrue à remercier pour refuge la demande et l'achat d'or physique en Asie. La réunion d'hier BOJ a montré une absence de consensus sur un assouplissement monétaire, alors que cela peut suggérer que le QE n'est plus aussi certaine un pari nous avons d'abord pensé tout type de déconnexion de la banque centrale peut être considérée comme une cause de préoccupation.

    Achat d'or a augmenté, insoutenable ?

    Ours croire que l'or montée au-dessus de 1585 $ est insoutenable que l'amélioration des conditions économiques et les perspectives restent positives. Sa hausse comme hier, grâce à la demande de refuge, quelque chose qui, selon eux n'est pas un. Assez forte fondamental de garder à la recherche d'or pleine d'entrain Ce peut être le cas dans le court terme, mais les données économiques positives est quelque chose que nous avons vu avant et hausse de l'or a continué.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  47. La semaine prochaine sera, bien sûr, être plus intéressant pour le prix de l'or que le FOMC réunira le mardi et le mercredi. Étant donné les chiffres du chômage la semaine dernière, nombreux sont ceux qui attendent les membres à prendre une position belliciste et discuter ralentissement QE vers le bas, même si nous ne pense pas que cela entrera en vigueur à compter de la réunion de la semaine dernière.

    La baisse des avoirs de la fiducie SPDR semble pas être le point de blâme les raisons pour lesquelles l'or encierro est terminée. Fait intéressant, personne n'a regardé les chiffres de l'investissement en or physique ou d'achat d'or par les banques centrales - qui tous deux, dans notre expérience, semblent être à la hausse. Renouvelée d'achat de lingots d'or physique en Chine et en Inde sont tous deux largement rapporté, tout en fraîcheur d'achat de la banque centrale a été annoncé plus tôt ce mois-ci.

    Précieux métaux investissement

    L'argent est demeuré relativement stable hier, plus probablement stimulé par la hausse de l'or, mais tempérée par la faiblesse des données industrielles.

    Offre de platine pourrait être touchée par des troubles autres que les grèves sont répandu pour être planifiés par des mineurs travaillant pour Amplats, Implats et Lonmin. Platinum ont réagi négativement aux nouvelles, ce qui est inhabituel, tombant de 0,3 pour cent.

    Palladium était également en baisse et a perdu 0,4 pour cent à 769,50 $ l'once, sa troisième journée consécutive de baisse. Malgré cela, le métal reste autour de 10% par rapport à l'année et est le meilleur métal précieux performant à ce jour. La demande devrait dépasser la production minière cette année par près de 620.000 onces, ce déficit devrait se poursuivre aussi loin que 2018.

    http://therealasset.co.uk/dn-gold-two-week-high-palladium-star/

    RépondreSupprimer
  48. Laissez Faire Aujourd'hui
    Le club Laissez Faire Daily e-lettre

    Pourquoi devriez-vous S'opposer à la pipeline Keystone XL

    Chris Mayer
    13 mars 2013


    Il y a une raison pour laquelle vous devez vous opposer au projet de 5,3 milliards de pipeline Keystone XL. Et cela n'a rien à voir avec les «religionnaires verts», comme le Wall Street Journal appelle l'opposition dans le journal d'aujourd'hui.

    Au lieu de cela, il a tout à voir avec une compagnie pétrolière étrangère en utilisant le pouvoir du gouvernement américain pour forcer les Américains à quitter leurs terres au nom de «domaine éminent." Il a tout à voir avec la mise une grand-mère de 78 ans en prison, poivre pulvérisation manifestants et en utilisant d'autres tactiques d'intimidation qui rendraient la mafia fière.

    Ce gazoduc relierait le pétrole et de gaz dans l'Ouest canadien avec les terminaux américains différents. Il y a toutes sortes d'avantages économiques pour un nouveau pipeline. Vous avez probablement entendu parler des 16.000 emplois, par exemple. Je ne conteste pas les avantages supposés.

    Ce que je n'aime pas, c'est l'abus domaine éminent. En fait, je n'aime pas du tout le domaine éminent. Le fait qu'un gouvernement ne peut vous forcer à quitter votre propriété montre que les droits de propriété ne sont pas sécurisés, même aux États-Unis Comme le grand économiste Murray Rothbard a dit:

    "Certes, personne ne peut dire que l'inviolabilité de la propriété privée est protégée par le gouvernement. Et lorsque le gouvernement confère ce pouvoir sur une entreprise en particulier, il est lui conférer le privilège de prise de possession par la force. "

    Ce dernier est ce qui se passe ici. Il y a eu de nombreuses actions d'expropriation contre les propriétaires fonciers au Texas, par exemple. L'un des plus célèbre est le cas de la grand-mère de 78 ans, Eleanor Fairchild. La police l'a arrêté et l'a jetée en prison pour une nuit. Pourquoi ? Elle était intrusion - sur sa propre ferme ! Un tribunal du Texas a condamné la propriété, à la demande de TransCanada après avoir refusé de céder sa propriété. Ils s'en saisit de toute façon.

    Il y a beaucoup plus de telles histoires. Tout ce que vous avez à faire est Google "TransCanada Pipeline» et «domaine éminent». Vous trouverez une longue traînée de reportages portant sur les luttes des propriétaires contre la société pétrolière voyou et ses hommes de main du gouvernement intimidation. Vous y trouverez les manifestants de poivre de pulvérisation, des lettres de menaces et méchanceté des autres. Et vous trouverez le vol TransCanada beaucoup de biens.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  49. Voici un extrait d'un article de la base de Austin Statesman :

    "Le segment sud pipeline n'a pas besoin d'un permis international. Il traverse environ 800 parcelles de terre au Texas. Selon l'Associated Press, TransCanada a affirmé le domaine éminent de condamner plus de 100 de ces contrats -. Une condamnation pourcentage anormalement élevé (environ 12,5%) pour un projet de gazoduc au Texas "

    Les partisans de l'oléoduc oublier tout cela.

    Même le Wall Street Journal , dans son éditorial d'aujourd'hui "No Excuses Plus Keystone", ne mentionne même pas le mot «domaine éminent» du tout. Au lieu de cela, il peint l'opposition comme une bande de gauchistes loufoques qui «veulent l'économie mondiale afin de fonctionner sur les éoliennes et les panneaux solaires."

    Honte sur le Wall Street Journal.

    Honte sur eux pour ne rien dire sur les éleveurs et les agriculteurs qui ne veulent pas renoncer à leurs terres. Je ne peux pas imaginer une cause plus américain que la simple défense de la propriété de quelqu'un.

    Et ne vous embêtez pas à m'écrire e-mails me disant tout le bien que le pipeline fera l'affaire. Je ne m'inquiète pas. Je ne m'inquiète pas si 99 personnes bénéficient et un gars a l'arbre. Je suis pour ce gars. Qu'est-ce que la liberté si ce n'est pour la minorité contre la majorité ? Ce n'est rien. Si une minorité de l'un ne peut pas faire valoir ses droits légitimes se dresser contre les assauts de l'opinion majoritaire, alors que ces droits sont une fiction juridique et il n'existe aucun droit pour toute personne.

    Je n'aime pas la façon dont unintrusive le pipeline peut vous sembler. Si un propriétaire ne veut pas accorder le droit de passage, alors que c'est la fin de la discussion. Ce n'est pas grave si le pipeline est en grande partie cachée ou n'occupe qu'une infime pourcentage d'un ranch ou une ferme.

    À mon avis, le gouvernement devrait avoir rien à voir avec la conduite.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  50. Si TransCanada veut construire un pipeline, alors il devrait être en mesure de construire cette pipeline - à condition qu'il trouve d'autres parties consentantes de lui accorder les servitudes requises. Si non, alors tant pis. C'est le prix de la liberté. L'huile devra trouver un autre moyen sur le marché, ou peut-être ne le sera jamais.

    Et ici, au moins, le Journal et je suis d'accord. Comme l'éditorial dit:

    «Si le pétrole de l'Alberta ne s'écoule pas au sud vers l'Amérique via le pipeline Keystone XL, il coulera à l'ouest vers la Chine via d'autres pipelines ou ferroviaires. Il sera également s'écouler vers la côte du Golfe par d'autres moyens, y compris les pipelines et les chemins de fer de ports de la côte, puis par camions dans l'Atlantique et autour de la Floride. "

    C'est vrai. L'huile va sortir. Il y a trop d'argent en jeu.

    Cordialement,

    Chris Mayer

    http://lfb.org/today/why-you-should-oppose-the-keystone-xl-pipeline/

    RépondreSupprimer
  51. Bitcoin Crashed. Encore une fois.


    13 mars 2013
    Auteur Keith Weiner



    Lors de l'écriture sur l'économie (par opposition à la négociation), on ne s'attend pas à être prouvée droit dans les jours qui publie quelque chose. Les choses peuvent prendre des années à jouer. Lundi 25 Février, nous avons publié ? Quels sont les déterminants du prix de l'or et de l'argent. Dans cet article, j'ai écrit:

    Si il y a une rumeur crédible que la Fed envisage d'étendre son «assouplissement quantitatif», comment pensez-vous que les métaux monétaires vont réagir ? En règle générale, le prix de l'or monte et le prix de l'argent augmenterait encore plus. La question est de savoir pourquoi.


    Traders lire les titres et ils savent comment le prix »doit« réagir à de telles nouvelles, et ils commencer à acheter. Pendant un certain temps, la prophétie s'accomplit. Mais alors qu'est-ce qui se passe ensuite ? Il peut prendre une heure ou un mois, mais tôt ou tard quelques-uns des nouveaux acheteurs de commencer à vendre. Quel peut être acheté sur la spéculation aide de levier doit finalement être vendu.


    - voir graphique sur site -


    Mardi, le président de la Fed Ben Bernanke a témoigné devant le Sénat. Effectivement, les prix de l'or et de l'argent a fortement augmenté. Le lendemain, les prix étaient de retour vers le bas. Dès jeudi le prix de l'argent a été inférieur à ce qu'il était avant son annonce.

    Le 3 Mars, nous avons publié une vidéo demandant Est Bitcoin argent ? Même si je comprends de nombreux aspects de la technologie cool derrière lui (étant un développeur de logiciels dans une carrière précédente), et notant qu'il a plusieurs caractéristiques qui lui conviennent uniquement pour certains marchés, j'en ai conclu qu'il s'agit d'une monnaie irrémédiable, mais pas de l'argent (c'est à dire le produit le plus commercialisable). J'ai reçu beaucoup de commentaires sur la vidéo, certaines d'entre elles négatives, bien que la plupart du temps pensives et engageantes.

    Au moment de la vidéo, Bitcoin s'échangeait autour de moins de 40 $. Depuis lors, elle est passée à environ 48 $.

    J'ai été surpris de lire que, hier, il est tombé à un plus bas de 37 $. Il a surtout récupéré mais il est maintenant un peu d'argent en dessous de son sommet de 49 $. Qu'est-il arrivé ?

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  52. Le terme technique est que le " blockchain fourchue ». Dans la vidéo, je faisais très attention de ne pas critiquer la monnaie numérique pour des raisons techniques, la technologie cryptographique, peer-to-peer de réseautage, de ses formats de données, les méthodes de validation des transactions ou des communications sur IP, etc je voulais garder la discussion sur la science monétaire. Il y a un point que j'aurais pu faire, et va maintenant faire ici.

    Si une monnaie est sous réserve de disponibilité Internet ou d'autres considérations technologiques, il n'est tout simplement pas l'argent. Il peut toujours être utile pour favoriser le commerce qui, autrement, ne pas être possible-ce n'est pas une attaque contre Bitcoin en tant que telle. Mais (au moins) une caractéristique essentielle de l'argent manque. L'argent doit être incontestable par tous et en tout temps. Par nature, l'or ne devient jamais «indisponible» (si l'on pouvait le confier à une institution qui souffre d'indisponibilité bien sûr).

    Lorsque son «blockchain fourchue», l'essence Bitcoin a été remise en question. Tout à coup, il y avait des éventuelles revendications concurrentes de la même médaille, la perte éventuelle de pièces de monnaie, et le manque certain de la disponibilité de la monnaie au moins jusqu'à ce que les ingénieurs résolu le problème.

    Il s'est écrasé avant, aussi. Le 17 Août, il est passé d'environ $ 15.50 à $ 10.50 en quelques heures. Il y avait des accidents antérieurs avant cela, et il y aura probablement plus (non ce n'est pas une prédiction pour la semaine prochaine !).

    Technologie de côté, il est un autre facteur qui contribue à la soi-disant «accidents flash". S'il y a un large écart acheteur-vendeur et / ou de la pile des offres sont rares, alors il ne faut pas beaucoup pressions à la vente de porter le prix à s'effondrer. Aux fins de cette discussion, nous allons mettre l'accent. Bien qu'il soit possible pour le prix d'augmenter explosive, il y a une asymétrie importante entre les cours acheteur et vendeur: dans les moments de stress extrême, il est toujours l'offre qui est retirée, jamais le demander.

    Imaginez si le US Geological Survey a déclaré qu'il y aurait un tremblement de terre à Los Angeles, estimée à 15 sur l'échelle de Richter et qui ne laisse rien de plus que d'une bouche d'incendie debout. Il n'y aurait pas de pénurie d'offre de vente de l'immobilier. Quel serait parti seraient les offres. Toute personne qui a besoin de vendre devraient accepter les arachides, s'il pouvait même obtenir cela.

    Comme j'écris ceci, en fin de soirée mardi, je vois une offre de 45,02 $ et une demande de 45,1377 $. Cela ne semble pas si mauvais que ça, propagation 0,1177 $, soit environ 26 points de base. Mais l'offre est maigre pour moi! À 45,02 $, il y a environ 600 soumissions.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  53. Il s'agit d'une capture d'écran j'ai juste pris de Bitcoincharts :

    - voir graphique sur site -

    Il est environ deux fois la profondeur de l'ensemble DOLLAR inférieur. Et puis il y a un autre 1200 ou si l'offre d'un peu plus bas que cela. Même en supposant qu'il y ait peu de liquidités à 1:30 h HNE, ce n'est pas une photo d'un très bien marchand, et encore moins le plus grand bien commercialisable. Un trader solitaire qui a besoin de vendre une valeur de 100.000 $ de Bitcoin pourrait faire baisser les prix d'environ 2,5%.

    Pour mettre cela en perspective, un avenir en cuivre est de 25.000 livres et de cuivre est actuellement 3,55 $ par livre. Un avenir en cuivre vaut presque $ 90.000. Je suis à peu près certain que la vente d'un avenir cuivre (ou 10!) À cette heure de la nuit ne serait qu'un blip petite. En fait, en quelques secondes, j'ai regardé le commerce du cuivre avenir mai 25 contrats, soit 2,2 millions de dollars. Le cuivre n'est pas de l'argent, bien sûr.

    Alors, quel est l'emporté ?

    Bitcoin est apparemment encore un grand commerce d'une spéculation car il a augmenté de plus de 12%, même à partir de quand j'ai enregistré cette vidéo. Bitcoin est encore utile pour certaines opérations notamment à travers les frontières, et en particulier pour les pauvres gens à vivre dans des pays où la censure, le contrôle des capitaux, ou dans lesquelles certains types de biens sont interdites.

    Mais ce n'est pas de l'argent. Ce n'est pas le bon trésor comme le cœur de ses économies, si on n'aime pas le taux d'intérêt ou de confiance dans le système bancaire ou à l'aise face à l'avenir.

    Le bon à cet effet reste de l'or.

    http://www.acting-man.com/?p=22082

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Valeur du BitCoin sur les différents marchés
      Par Le webmestre le vendredi 22 février 2013, 18:06
      Bitcoin est une devise électronique expérimentale basée sur un réseau décentralisé de type peer-to-peer. Aucune autorité centrale n'émet des bitcoins ou ne gère les transactions. Ces tâches sont exécutées de façon collective par l'ensemble des noeuds du réseau.

      1 BitCoin = 36,180€


      Bitcoin sur Agoravox
      Par Le webmestre le mercredi 20 février 2013, 13:26

      BitCoin est une monnaie électronique lancée en 2009. Ses origines, difficiles à retracer, se perdent dans la légende d'un fantôme du monde numérique, le génial Satoshi Nakamoto.
      La monnaie du réseau BitCoin, le bitcoin, possède les caractéristiques intéressantes d’être à la fois décentralisée, transférable instantément et à coût faible voire nul. Les transactions sont irréversibles et leur anonymat est possible si certaines précautions sont prises. Enfin, le système est conçu pour que le nombre total d’unités monétaires BitCoins (un bitcoin est divisible en cent millions, on peut donc échanger une quantité aussi petite que 0,00000001 bitcoin, autrement dénommée "satoshi") en circulation tende asymptotiquement vers 21 millions, ce qui constitue une garantie contre l’inflation et la manipulation monétaire.

      Techniquement, BitCoin est un système d’échange de fichiers entre particuliers (Peer to Peer sous licence logiciel libre). On y participe depuis un ordinateur personnel en téléchargeant sur www.bitcoin.org un utilitaire gratuit, le client. Cet utilitaire permet d’afficher le nombre de BitCoins en portefeuille, d’effectuer des virements vers d’autres membres du réseau BitCoin, et de conserver l’historique de toutes les opérations. Il gère un fichier (wallet.dat) contenant les clefs privées permettant de contrôler les BitCoin dont on est propriétaire.

      http://www.bitcoin.fr/

      Supprimer
  54. Si la Fed va en se rétrécissant achat d'obligations, est fin en vue ? Peut-être pas

    Par Ann Saphir
    SAN FRANCISCO | mar. 12 mars 2013 01:06 HAE

    SAN FRANCISCO (Reuters) - Avec le marché de l'emploi montre des signes de guérison, les économistes pensent qu'ils savent quelle est la prochaine de la politique monétaire: la Réserve fédérale, à un certain point de cône ses achats d'obligations par mois, et peu de temps après, d'y mettre fin complètement.

    Mais peut-être qu'ils ne devraient pas être si sûr.

    La Fed achète actuellement 85 milliards de dollars de titres hypothécaires et des bons du Trésor à injecter plus d'argent dans l'économie pour aider à stimuler la croissance et l'embauche. Rapport de vendredi de mieux que la croissance des emplois prévue en Février stimulé la spéculation que la Fed pourrait couper ces achats plus tôt qu'on ne le pensait.

    Le point de vue qu'une telle mesure est nécessairement un prélude à la fin du programme définit les marchés pour un pic économiquement dommageable des taux d'intérêt, et très probablement un effondrement des cours boursiers, à la première indication que la Fed est prête à recomposer son troisième tour d'achat d'obligations ou d'assouplissement quantitatif.

    Et c'est un résultat président de la Fed Ben Bernanke et d'autres hauts responsables des banques centrales veulent éviter.

    "Quand ils commencent à sortir ... ils pourraient très bien indiquer que l'assouplissement quantitatif pourrait avoir plus ou moins important, comme un moyen de renforcer leur flexibilité et de garder les taux des marchés de la vente de trop ", a déclaré Eaton Vance gestionnaire de portefeuille Eric Stein , un ancien analyste de la Fed de New York.

    La Fed ne devrait pas modifier le programme d'achat d'obligations lorsque sa politique-cadre jury se réunit la semaine prochaine, et le plus haut économistes de Wall Street prévoyons que la Fed de continuer à acheter des obligations jusqu'en 2013 et en 2014.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  55. Mais sept des 11 meilleurs économistes de Wall Street interrogés par Reuters vendredi croient également que si la Fed est de réduire le rythme de son achat d'obligations à un certain moment, le mouvement serait le signe qu'il vise à l'obturateur de son programme d'ici quelques mois.

    Pour contrer cette attente et adoucir l'impact sur le marché, seront responsables de la Fed tient à préciser qu'ils ne pouvaient rampe du programme remonter si le marché de l'emploi affaiblit, a déclaré l'économiste John Wells Fargo Silvia.

    Le message "peut surprendre le marché, mais il sera très rassurant qu'ils ne sont pas dans un jeu où il est en noir et blanc," a déclaré Silvia.

    PARLER TRICKY

    Dès le début de leur indéterminée d'achat d'obligations Septembre dernier programme, des États-Unis responsables de la banque centrale ont dit qu'ils voulaient être en mesure de ralentir ou d'accélérer le rythme de leurs achats en fonction des signaux de la santé de l'économie.

    Mais cela pose des problèmes difficiles.

    Schooled par des années de Fed surveillance attentive, les investisseurs savez à peu près ce à quoi s'attendre lorsque la banque centrale commence élevant ou en abaissant les taux.

    Mais la Fed a tenu des taux à court terme proches de zéro depuis Décembre 2008, et s'est engagé à les y maintenir pendant un «temps considérable», même après que l'économie se renforce.

    Les investisseurs quant à lui peu d'expérience avec ce à quoi s'attendre si la Fed ajuste son rythme d'achats d'obligations et, par extension, la taille de ses avoirs lourdes, maintenant une valeur de 3 milliards de dollars.

    "Il y a un certain sentiment grandissant pour l'utilisation du bilan un peu plus activement en tant qu'outil politique," Peter Hooper, chef économiste américain pour Deutsche Bank Securities, a déclaré la semaine dernière. "Mais je vois aussi des problèmes avec la question de la communication, et rendre les choses claires pour le marché."

    Des problèmes pourraient inclure la réaction du marché instable, car les opérateurs digérer messages potentiellement contradictoires des responsables de la Fed avec des vues divergentes sur lesquels la politique est susceptible de tête, ainsi que des publications de données économiques.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  56. Quand minutes de la Fed Janvier politique réunion d'établissement ont été libérés le mois dernier ils ont montré qu'un certain nombre de responsables de la Fed pensé que le coût de l'achat d'obligations pourrait forcer un terme avant que le marché de l'emploi s'améliore. En réponse, les rendements des bons du Trésor à 10 ans a augmenté à proximité du quartier alors en haut d'un peu plus de 2 pour cent.

    Puis, Bernanke a prononcé une défense vigoureuse du programme, poussant les rendements obligataires, qui plus tard a augmenté à nouveau que les données économiques ont montré marché de l'emploi s'améliore.

    Le vendredi, un rapport du gouvernement a montré les employeurs américains ajouté 236.000 emplois à leur masse salariale le mois dernier, beaucoup plus que les analystes avaient prévu.

    Même après de fortes emplois de février montrant Naviguez Advisors LLC directeur général Tom di Galoma voit encore la Fed poursuit ses achats par le biais fin de l'année au moins ", si ce n'est encore plus loin dans l'avenir."

    Mais si la Fed passage à l'échelle de retour achats, les taux pourraient augmenter de façon spectaculaire, avec une réduction de 15 milliards de dollars par mois en poussant le rendement du bon du Trésor à 10 ans à l'an dernier près de 2,38 pour cent élevé, a t-il dit.

    Le marché boursier pourrait aussi réservoir, a déclaré Jack Ablin, chef des investissements chez BMO Banque privée à Chicago.

    "Je pense que si la Fed a annoncé une réduction de ses achats d'actifs, il pourrait bouleverser le marché boursier," envoyer le Standard & Poor 500 Index à 1500 ou moins, a t-il dit. Le S & P 500 Index fermé le lundi à 1556,22.

    Si l'histoire est un guide, la politique de la Réserve fédérale se déplace après de longues périodes d'assouplissement de la politique peut être choquante.

    En Février 1999, lorsque Alan Greenspan, alors président de la Fed, a lancé un resserrement surprise, les actifs financiers ont fait l'objet d'un coup au corps. Au cours des trois mois qui ont suivi, le rendement total de la dette du Trésor a été négative de 6,2 pour cent, selon Bank of America Merrill Lynch à données fixes Index du revenu, et le Standard & Poor 500 Index a coulé 7,25 pour cent sur la base du rendement total.

    Beaucoup de responsables de la Fed, y compris certains des plus proches alliés de Bernanke sur le panneau de définition des politiques, voir le programme d'achat d'obligations continue pendant un certain temps.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  57. Fed de Chicago Président Charles Evans, dont les vues sur la trajectoire idéale pour la politique de la Fed ont façonné la position de la banque centrale, veut voir six mois de gains d'emplois garniture 200,000 avant qu'il parer achat d'obligations.

    Et certains économistes pensent que le marché n'est pas suffisamment des prix dans la possibilité que la Fed pourrait faire davantage pour assouplir la politique, en tant que président de la Fed de Minneapolis Narayana Kocherlakota a préconisé.

    «À composition non limitée ne signifie pas seulement que vous le réévaluer de réunion en réunion - cela voudrait dire que vous êtes ouvert à une augmentation", a déclaré Clark Yingst, analyste de marché chez Joseph Gunnar & Co à New York. "Je pense que le marché n'est pas ouvert à la possibilité."

    (Reportage additionnel par Ellen Freilich, Julie Haviv, Chris Reese et Jonathan Spicer à New York, édité par Daniel Burns, Martin et Tim Howell Dobbyn)

    http://www.reuters.com/article/2013/03/12/us-usa-fed-qe-idUSBRE92B06L20130312

    RépondreSupprimer
  58. Invité Message: Net Worth Vs. Valeur nette

    Soumis par Tyler Durden sur 13/03/2013 14:47 -0400
    ETC Invité Message Jamie Dimon, Steve Jobs

    Soumis par Charles Hugh Smith-de OfTwoMinds blogue ,

    Dans quelle mesure la valeur nette d'un fantôme, un fantôme, un chiffre ? Nous ne découvre son vide quand nous sentons la main de mortalité sur notre épaule gauche.

    De longue date correspondant Yoni F. récemment posé une question profonde: que faire si notre valeur nette a été mesurée avec autant de diligence que notre valeur nette ?

    Sur quelles catégories / domaines évaluez-vous la contribution d'une personne / valeur pour le monde ? En l'absence d'une alternative, il semble que l'argent valeur en tant que remplacement de la valeur. Cependant, comme vous le notez, la richesse n'est pas la même valeur (par exemple, Steve Jobs vs Jamie Dimon). Donc, en dehors de la trésorerie, comment devrions-nous penser à évaluer les gens ? Charité, le temps passé avec la famille, temps passé à créer des biens / valeurs, le temps passé employant d'autres, le pouvoir sur les autres, etc

    Comme je pense à ce sujet, nous avons tous partager notre temps entre les différentes activités et il peut être judicieux de nous sectoriels par la façon dont nous le dépensons. En fin de compte, la ressource la plus rare de tous, c'est le temps et la manière dont nous choisissons d'utiliser cela en dit long sur qui nous sommes. Et s'il y avait un moyen de rendre notre "Valeur Nette" à la société est aussi bien connu que notre «valeur nette», ce serait peut conduire à un changement de mentalité / perspective.

    Merci, Yoni, pour poser des questions qui sont complètement hors de l'ordinaire. Yoni a soulevé un certain nombre de questions fondamentales à propos de notre mode de vie, l'expérience humaine, et la façon dont nous dépensons nos vies. Comme il le souligne à bon escient, «la ressource la plus rare de tous, c'est le temps», et la façon dont nous dépensons notre temps limité non seulement définit qui nous sommes, mais aussi l'expression de nos valeurs fondamentales et les formes de notre héritage.

    Je vais commencer ma réponse à cette observation générale:

    1. La caractéristique clé des activités qui créent la valeur nette financière et «sens» dans le statu quo, c'est qu'ils génèrent vente et les bénéfices pour les sociétés / cartels et des recettes fiscales pour l'Etat.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  59. Les aspirations partagées par la quasi-totalité centre autour de signifiants externes de l'état: une grande, joliment décorée maison dans un quartier désirable, un véhicule de luxe (ou de la classe ouvrière équivalent, un pick-up monstre ou SUV), une montre coûteuse ou babiole, vêtements de marque, blah, blah, blah.

    Plus haut de l'échelle, un degré avancé, voyages à l'étranger (collecte "lieux visités" comme des enfants collectent des marbres - "je n'ai plus"), l'appartenance à des clubs exclusifs et d'autres signifiants comportementaux de l'état sont recherchés, le tout pour montrer au monde " J'ai valeur, je suis exceptionnel, je suis important, à savoir «marqueurs de l'estime de soi.

    La même chose peut être dite pour la majorité des articles sur les "listes baquets," les listes d'expériences, il est supposé à cocher dans une frénésie de dernière minute pour ajouter un sens à sa vie une fois la mortalité ne peut plus être permis d'éviter:
    Parachutisme, 500 millions de
    Midnight in Paris, 5000 $

    Et ainsi de suite: la plupart des listes seau que j'ai vus sont simplement des listes de destinations touristiques génératrices de profits ou d'aventures. La liste de seau nous invite à consacrer le cash / de crédit que nous pourrions avoir sur une liste de ce que (fortement commercialisés) la sagesse conventionnelle a identifié comme marqueurs de la «valeur» et de «sens».

    L'idée de base est la suivante: l'estime de soi et le sens sont créés par le profit / taxe génératrice d'acquisition des signifiants de statut. C'est juste que vous attendez d'une économie d'État entente basée sur la dette de consommation: cette définition de l'estime de soi et le sens a été commercialisée pour nous non-stop depuis le jour où nous sommes entrés dans ce monde, parce que l'Etat / bénéfices de la société entreprise de notre croyance en leur bénéfice / égocentrique la machine fiscal définition du sens et de l'estime de soi.

    Comment beaucoup de profit est généré par la chute dans l'amour je ne veux pas dire toutes les annonces séveux qui poussent à l'achat de bijoux - une fois de plus, les signifiants sont vendus comme substituts pour la vraie chose. Je veux dire l'expérience de l'amour est absolument gratuit.

    Quel profit y a t-il de nourrir un jardin ? Quelques cents de profit pour les graines, peut-être, mais à peine assez pour garder l'Etat / machine va entreprises.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  60. Que faire si on inverse le système de croyance conventionnelle et de l'état que l'estime de soi et le sens ne peut naître que là où il n'ya pas de profit / fiscales générées ? Si un profit ou d'impôt est généré, puis les institutions les plus puissants du pays ont un vif intérêt dans votre choix de passer du temps / argent sur quelque chose qui génère des profits / taxes pour eux. En conséquence, on ne peut guère s'attendre à leur mise sur le marché à être neutre en la matière.

    Commençons notre liste des catégories que le taux de cotisation d'une personne / valeur au monde de l'amitié. Que faire si sa valeur nette a été basé sur le nombre d'amis proches on a nourri dans cette vie, des amis que l'on assez de confiance et que vous connaissez assez bien que vous pouvez décharger vos secrets les plus sombres pour eux et savent qu'ils ne seront pas trahir votre confiance ?

    Un ami proche (à mon avis), c'est quelqu'un qui est accueilli dans votre maison, peu importe les circonstances, que vous serez accueilli dans la sienne. Un ami proche a passé tant d'années dans l'amitié avec vous qu'il / elle vous connaît mieux, à certains égards, que vos parents ou frères et sœurs.

    Un ami proche n'est pas perdu lorsque vous changez d'emploi ou localités. Un ami proche enfants peuvent compter sur vous pour agir comme un oncle ou une tante, faire quelque chose pour les aider que vous le feriez pour votre propre famille. Un ami proche est quelqu'un que vous voulez voir dans vos derniers jours de cette vie, de savourer vos aventures et d'expériences et de les voir une dernière fois.

    J'ai connu beaucoup trop de gens qui possédaient tous les signifiants de la valeur et de la signification conventionnelle, la grande maison de fantaisie avec des servantes et des jardiniers à la présence de l'automobile de luxe, l'adhésion à un club exclusif, etc, mais ils n'ont pas eu un seul ami - non seulement pas un ami proche, pas de vrais amis du tout.

    Mesurée en amis proches, leur valeur nette est nulle. étaient ces gens heureux et épanoui ? Non, ils étaient toxicomanes placard, souffre d'une peur sourde que tous leurs signifiants de valeur étaient en effet inutile et superficiel.

    Amitié prend du temps, de l'énergie, et un élément de don de soi: la personne qui suit le décret stupide de «regarder dehors pour Number One" ne peut pas avoir de vrais amis, pour tout le monde dans son monde est un tremplin pour être utilisé dans la montée inexorable vers une. valeur nette élevée ou comme un miroir reflétant sa propre glorification

    Il est intéressant, à la fois Yoni et j'ai pensé Bhoutan guidage de la politique nationale, brut bonheur domestique , comme un point de référence pour la valeur nette. Yoni a transmis cet extrait:

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  61. Un concept de deuxième génération BNB, le traitement de bonheur comme un développement socio-économique métrique, a été proposé en 2006 par Med Jones, le président de l'International Institute of Management. Le développement socio-économique des mesures métriques en suivant sept domaines de développement tels que la santé mentale et émotionnelle de la nation. Valeur BNB est proposé de constituer une fonction d'index de la moyenne totale par habitant des mesures suivantes:

    1. Bien-être économique: Indiqué par enquête directe et la mesure statistique des indicateurs économiques tels que la dette à la consommation, le revenu moyen à l'indice de prix à la consommation et de la distribution des revenus
    2. Bien-être de l'environnement: Indiqué par enquête directe et la mesure statistique des paramètres environnementaux tels que la pollution, le bruit et la circulation
    3. Bien-être physique: Indiqué par une mesure statistique des indicateurs de santé physique tels que les maladies graves
    4. Bien-être mental: Indiqué par enquête directe et la mesure statistique des indicateurs de santé mentale tels que l'utilisation d'antidépresseurs et de la hausse ou de baisse de patients en psychothérapie
    5. Bien-être en milieu de travail: Indiqué par enquête directe et la mesure statistique du travail des métriques telles que des inscriptions au chômage, changement d'emploi, de plaintes et de poursuites au travail
    6. Mieux-être social: Indiqué par enquête directe et la mesure statistique des indicateurs sociaux tels que la discrimination, la sécurité, le taux de divorce, les plaintes des conflits internes et des poursuites judiciaires, des procès publics de famille, taux de criminalité
    7. Bien-être politique: Indiqué par enquête directe et la mesure statistique des mesures politiques telles que la qualité de la démocratie locale, la liberté individuelle et des conflits étrangers.

    Ici, aux États-Unis, nous donnons du bout des lèvres à toutes ces valeurs, mais demandez-vous: où nous passons la plupart de notre temps ? Au service de nos maîtres dans l'économie de l'Etat / marché, en créant la valeur nette pour nous-mêmes ou quelqu'un d'autre.

    Comme une alternative à la valeur nette, nous allons commencer une liste d'attributs de la valeur nette:

    1. Le nombre d'amis proches vous ont nourri.
    2. Le nombre de personnes que vous avez encadrés.
    3. Le nombre d'enfants que vous avez donné de beaucoup de temps pour.
    4. Le nombre d'arbres et de jardins que vous avez nourri avec vos propres horaires et bricolage.
    5. Le nombre de compétences pratiques que vous avez acquises et partagées librement avec d'autres.
    6. Le temps que vous avez passé seul, et non à la poursuite du travail ou pour le plaisir, mais de la solitude.
    7. La maîtrise autogéré des disciplines difficiles.
    8. Le nombre des étrangers (visiteurs étrangers, etc) que vous avez aidé ou invité dans votre maison sans aucune compensation financière ou de reconnaissance.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  62. Vous pouvez probablement ajouter huit ou plus des attributs supplémentaires de la valeur nette.

    Oui, nous avons tous encore besoin de gagner sa vie, mais imaginez une société construite autour de générer de la valeur nette et brute bonheur domestique au lieu de la valeur nette. La structure du pouvoir s'effondrerait car aucune de ces activités ou réalisations sont de générer suffisamment de profits ou de taxes pour maintenir la machine opérationnelle.

    Une brosse avec la mortalité a une façon de dépouiller le superficiel et le faux. Je pense que le film Ikiru (1952) du réalisateur Akira Kurosawa, dans lequel le protagoniste d'âge moyen découvre qu'il a une maladie en phase terminale. N'ayant plus rien à montrer pour une carrière passée derrière un bureau, il se met à construire une aire de jeux pour enfants avant de mourir.

    C'est un triste constat que nous avons souvent seulement éveiller à la valeur et du sens quand nous sommes à court de temps pour changer la façon dont nous «investir» de notre temps.

    Je pense aussi que le film Ugetsu (1954) du réalisateur Kenji Mizoguchi, dans lequel deux frères quittent leurs familles à la recherche de la richesse et de la reconnaissance. Un frère finit par vivre avec une femme fantôme tandis que sa femme abandonnée est victime d'un sort cruel.

    Combien de fantômes vivons-nous avec tout nos vies réelles ont été abandonnés comme insuffisamment ambitieux et digne net ?

    Enfin, je pense que le film I Hate Mais Amour (1962) de Koreyoshi Kurahara (l'un des cinq films par Kurahara dans la série Eclipse 28 ), dans lequel les deux jeunes protagonistes semblent tout avoir - médias honneur, la gloire, la fortune et l'amour - mais viennent à réaliser qu'il ya quelque chose de profondément inauthentique et ingrate de leur vie.

    Ceux-ci se trouvent être les films japonais, mais trois films similaires peuvent être tirées de n'importe quel nombre de traditions filmiques.

    Dans quelle mesure la valeur nette d'un fantôme, un fantôme, un chiffre ? Nous ne découvre son vide quand nous sentons la main de mortalité sur notre épaule gauche.

    Gordon T. Long et CHS discuter The Global Endgame (25 minutes, 30 diapositives)

    - voir sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2013-03-13/guest-post-net-worth-vs-net-value

    RépondreSupprimer
  63. Les Américains non assurés obtiennent le coup avec les projets de loi plus grand hôpital

    Par Charles R. Babcock
    11 mars 2013 05:01 GMT +0100

    Au moment Astra Auguste gauche Virtua Memorial Hospital dans le New Jersey après la dernière des quatre opérations, elle a couru jusqu'à environ $ 255,000 dans les factures.

    Dans un premier temps, Auguste dit, elle a pensé qu'elle avait de la chance. Virtua lui a donné une réduction de la charité, à 30.530 $. Puis elle a obtenu les déclarations des médecins qui l'avaient soignée à l'hôpital, ajoutant 18.000 $. «Je ne sais pas à qui payer en premier», dit Auguste.

    Virtua poursuivi le mois dernier après qu'elle a pris du retard dans son plan de versement $ 400-un mois. Bien que l'hôpital à but non lucratif a été généreux, dit-elle, la dette est toujours écrasante pour quelqu'un qui a un revenu mensuel de 2200 $.

    Hôpitaux prix affichés progression rapide viennent s'ajouter aux charges financières de 49 millions d'Américains sans assurance, plus de 20 millions d'entre eux ne seront pas couverts par le président Barack Obama «Loi sur les soins abordables.

    Les soi-disant charges complètes dans les hôpitaux a augmenté en moyenne de 10 pour cent par an entre 2000 et 2010, selon Gerard Anderson , un professeur de l'Université Johns Hopkins, qui a analysé les rapports d'hôpitaux financiers. Les charges ont augmenté moins quatre fois le rythme de l'inflation, et plus vite que les coûts hospitaliers, qui a déclaré Anderson a augmenté en moyenne de 6 pour cent par an.

    Bien que les accusations figurer sur les factures d'hôpitaux à travers les Etats-Unis, les montants des gens paient effectivement varier considérablement, en fonction de leur couverture santé. Le système est tellement irrationnelle que ceux qui n'ont aucune assurance ne peut rester coincé en raison le plus d'argent, a déclaré David Himmelstein, professeur à la City University School of Public Health au Hunter College de New York.

    "Il est inadmissible", a déclaré Himmelstein, qui a co-écrit une étude de 2009 que l'on trouve la maladie et la dette médicale a été un facteur dans plus de 60 pour cent des faillites personnelles. »Il ajoute à la souffrance déjà grave de l'assuré."

    "Toughest émission '
    Umbdenstock Rich, président de l'American Hospital Association, ne défend pas la structure des prix. Il a dit qu'il fait partie d'un «système brisé» qui a évolué au fil des décennies et que les hôpitaux ne peuvent pas changer eux-mêmes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  64. Charges complètes ne cesse d'augmenter parce que les hôpitaux doivent essayer de rattraper les soins de la charité, les dettes qu'ils ne peuvent pas percevoir les remboursements insuffisants du gouvernement et de l'assurance-maladie Medicaid programmes, Umbdenstock dit.

    «Si nous pouvions avoir fixé cet effet, nous avons", a t-il dit. "Pourquoi voudrions-nous de perpétuer cela ?" Des histoires de personnes confrontées à des factures insurmontables sont «l'un des problèmes les plus difficiles que nous avons PR" et des dommages crédibilité de l'industrie, a déclaré Umbdenstock.

    Alors que «Les hôpitaux ne sont pas des victimes», a t-il dit, "nous sommes pris dans un système plus vaste." Il a dit que malheureusement pour certains Américains non assurés, il s'agit d'un "système fou."

    Offres en grève
    5000 La nation hôpitaux communautaires fourni 41 milliards de dollars en soins sans en 2011, soit 5,9 pour cent des dépenses totales, selon le groupe de commerce basé à Washington. Ce chiffre a été calculé à partir des coûts de la prise en charge, et non pas les charges complètes, et comprenait la charité et la mauvaise dette, ou ce qui est dû, après les tentatives de collecte, selon l'AHA.

    La «grande majorité» des patients paient moins que les frais totaux facturés, Umbdenstock dit. Taux de Medicare et Medicaid, pour la plupart ne couvrent pas les coûts, tandis que les assureurs privés conclure des accords que la moyenne de 34 pour cent supérieurs aux coûts, les données montrent AHA.

    Entre 2000 et 2010, les paiements aux hôpitaux ont augmenté au même rythme annuel moyen que les coûts des hôpitaux, selon Anderson, directeur du Center for Finance hôpital et Management à l'Ecole Bloomberg de Santé publique à l'Université Johns Hopkins à Baltimore. L'école porte le nom de Michael Bloomberg , le principal propriétaire de Bloomberg Nouvelles éditeur Bloomberg LP.

    Annotations Vary
    La moyenne de pleine charge projet de loi était 2,5 fois les coûts en 2000 et 3,6 fois les coûts 10 ans plus tard, a déclaré Anderson. Il a analysé les données contenues dans les hôpitaux déposé annuellement des rapports avec les autorités américaines décrivant ce qu'ils dépensent, ce qu'ils demandent et ce qu'ils sont payés.

    Annotations sur les coûts varient considérablement, même géographiquement, selon Anderson. Ils étaient les plus élevés en 2010 dans le Nevada, où la moyenne intégral accusations projet de loi était 5,91 fois les coûts. Pennsylvanie, a terminé deuxième à 5,58 fois et New Jersey troisième à 5,3 fois. Dans le Maryland - qui a une loi sur le contrôle des prix hôpital - la moyenne était de 1,37 fois les coûts, le plus bas aux États-Unis.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  65. Cette gamme est la preuve que les frais complets "n'ont aucun rapport avec la réalité», a déclaré David Knowlton, président du New Jersey Health Care Quality Institute, un but non lucratif Pennington-fondé. Ils sont comme des prix affichés automobiles, des points de départ pour les négociations, a t-il dit. "Vous allez me highball, puis réduction à partir de cela. C'est exactement ce que les hôpitaux font. "

    Anderson, critique des pratiques de facturation de l'hôpital qui a témoigné à titre de témoin expert versé au nom des plaignants qui disent avoir été surchargé, a déclaré qu'il était difficile de prédire si l'édition 2010 des soins de santé loi aurait un effet limitant sur la croissance de pleine charge.

    Hit financière
    "Un argument rationnel serait que les ratios cessent de croître parce que les hôpitaux auront des revenus supplémentaires en raison de l'augmentation du nombre d'assurés et n'auront pas à le balisage des charges autant», a déclaré Anderson. "Cependant, les vieilles habitudes prennent beaucoup de temps à mourir. Il n'y a pas de réel impact défavorable à l'hôpital si elles soulèvent des charges. "

    La loi de soins de santé sera en 2017 d'étendre la couverture de telle sorte que 27 millions d'Américains auront plus d'assurance, selon les estimations du Bureau du Budget du Congrès.

    La plupart des gens n'ont pas de couverture sont les familles qui travaillent, selon la Commission Kaiser sur Medicaid et les non-assurés. Environ 63 pour cent vivaient dans un ménage dont le revenu est de moins de $ 50,000 en 2011, selon un rapport de Septembre par le US Department of Health and Human Services. Ces ménages ont un plus grand succès financier entre 2000 et 2010 que le reste de la population: leur revenu moyen a chuté de 9,6 pour cent entre 2000 et 2010, selon le Bureau américain du recensement, tandis que la baisse moyenne pour les personnes dans les ménages gagnant plus de $ 50 000 a été de 5,5 pour cent.

    «Trop vague»
    Bien qu'une disposition de la loi de soins de santé vise à protéger ceux qui resteront à découvert, il ne sera pas beaucoup plus d'une sauvegarde de charges complètes, a déclaré Glenn Melnick, un financement des soins de santé Professeur à l'Université de Californie du Sud à Los Angeles qui a étudié la population non assurée.

    Contrairement aux mesures dans huit États qui coiffent les hôpitaux montants peuvent demander de résidents à faible revenu qui n'ont pas d'assurance, la loi fédérale ne fixe pas de limites fermes.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  66. Le projet de règlement de l'Internal Revenue Service dire que sans but lucratif, environ 58 pour cent des hôpitaux communautaires, peuvent exiger "pas plus que les montants facturés généralement aux personnes qui ont une assurance." Établissements à but lucratif ne seront pas soumis aux règles. Les règlements proposés permettent de choisir les hôpitaux comment ils calculent généralement à bec, soit en utilisant un taux d'assurance-maladie ou d'une combinaison de Medicare et de versements de l'assureur privé.

    La langue est trop vague, Mme Melnick. Il a dit des lois étatiques travailler parce qu'ils sont clairs.

    «Des progrès significatifs"
    En Californie, par exemple, une personne dont le revenu familial est de 350 pour cent du seuil de pauvreté américain ou moins paie le tarif d'assurance-maladie, en effet. Avant que cette mesure a été adoptée en 2007, les hôpitaux californiens ont perçu 23 pour cent des frais totaux de l'assuré, Melnick a dit, et en 2011 il était tombé à 12 pour cent.

    Bien que la disposition fédérale peut être imprécise, il est «l'une des rares choses dans la loi qui protège les patients et leur porte-monnaie», a déclaré Jessica Curtis, directeur du projet de responsabilisation des hôpitaux au niveau communautaire Catalyst , un but non lucratif basée à Boston. «Ce sera des progrès significatifs si jamais une règle définitive et quelqu'un pour le surveiller et le faire respecter."

    La mesure la Californie n'a pas aidé Matthew Boehm quand il est allé à la vallée de Santa Clara Medical Center il y a quatre ans avec des douleurs thoraciques, qui, selon lui s'est avéré être les symptômes d'une crise d'angoisse. Boehm, maintenant a 44 ans, était un étudiant diplômé, et sa femme était institutrice. Pour économiser de l'argent, ils n'avaient pas ajouté à son régime d'assurance, a t-il dit, et elle a obtenu trop pour lui d'être admissibles à des tarifs réduits.

    Hôpital Générosité
    Boehm s'est dit choqué d'apprendre qu'il devait à l'hôpital 21.628 $. Maintenant, il propose de s'installer pour 3000 $, a t-il dit. "On me demande de payer pour cela dans son intégralité. C'est ridicule. "

    Comité de l'hôpital de la dette examen portera sur le règlement proposé Boehm, jeudi, Gwendolyn Mitchell, directeur du département des affaires publiques, a déclaré dans un e-mail.

    Dans le New Jersey, Astra Auguste avons obtenu un rabais important, mais reste confrontée à des difficultés financières, après «une vive douleur m'a frappé comme je n'ai jamais senti dans ma vie" en Octobre 2011.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  67. À l'époque, elle avait 64 ans - huit mois à compter de l'admissibilité à l'assurance-maladie. Elle a eu quatre opérations de plus de cinq mois liées à des calculs rénaux et urinaires, selon ses dossiers. Ils ont tous eu lieu à Virtua Memorial à Mount Holly, New Jersey.

    Après avoir reçu les factures, elle a demandé de l'aide reçue et la réduction de 88 pour cent. "Elle était généreuse de l'hôpital", a déclaré Auguste, qui est à la retraite. «Je pensais que je pouvais le payer." Elle a dit qu'elle se rendit compte qu'elle ne pouvait pas après les autres factures de médecins entra. Elle a fait un seul versement de 400 $ à Virtua, dit-elle.

    «Ce cauchemar"
    L'hôpital l'a poursuivie à Burlington County Superior Court 12 février. Virtua a pris la décision en raison d'un "accord non respecté», a déclaré Peggy Leone, un porte-parole de l'hôpital. "Virtua a travaillé en étroite collaboration avec le patient pour l'aider dans toutes les manières possibles." Un représentant de l'hôpital est prévue pour rencontrer cette semaine pour Auguste mis en place un plan de paiement éventuel nouveau pour ce qu'elle doit Virtua ainsi que les factures du médecin séparées.

    L'assurance-maladie aurait payé Virtua environ $ 30,000 pour le traitement Auguste a reçu, selon Richard Henriksen, une facturation hospitalière et consultant remboursement à Minneapolis, qui a analysé ses factures. Auguste-même aurait été personnellement responsable pour environ 2500 $, dit-il.

    "Si seulement je pouvais avoir tenu pendant huit mois plus», dit Auguste à son domicile à Willingboro, au nord-est de Philadelphie, où elle vit sur les prestations de la Sécurité de retraite et social. Elle a eu 65 ans en Juillet, et est maintenant couverte par l'assurance-maladie.

    «Je suis dans ce cauchemar, je suis dans le pétrin», a t-elle dit. "Je ne cherche pas à contourner mes responsabilités. Mais les gens doivent travailler avec moi. Je n'ai pas l'argent. "

    http://www.bloomberg.com/news/2013-03-11/uninsured-americans-get-hit-with-biggest-hospital-bills.html

    RépondreSupprimer
  68. Farage Chelem zone euro Comme "désastre économique complet"

    Soumis par Tyler Durden sur 13/03/2013 13:54 -0400


    "L'air est saturé de déni dans cette chambre», voilà comment UKIP Nigel Farage commence sa diatribe truthiness à la réunion du Conseil européen le plus récent. Réflexion sur l'élection en Italie et le succès écrasant de partis politiques «eurosceptiques», écorces Farage qu'il «est tout à fait clair que l'adhésion à la zone euro est totalement incompatible avec l'Etat-nation démocratique." La privation complète (et «radotage indicible») au sujet de la zone euro crise encens lui comme il dit "on pourrait penser en écoutant tout le monde ce matin que c'est fini." Le vrai problème, explique t-il, c'est qu'ils ne seront pas confrontés à la réalité que «Vous n'êtes pas faire face aux conséquences de ce que vous avez fait», comme il essaie de faire comprendre les technocrates, "la zone euro a été une catastrophe économique complète ", car de l'euro - et la catastrophe est encore à venir les pistes.

    - voir vido sur site:

    http://www.zerohedge.com/news/2013-03-13/farage-slams-eurozone-complete-economic-disaster

    RépondreSupprimer
  69. WendyMcElroy.com

    Le lauréat du prix Nobel de la paix avec une liste Tuer

    par Wendy McElroy

    Le 5 Février, la Maison Blanche Secrétaire Jay Carney a présenté une défense rare de la politique drone américain. Il a déclaré: «Ces grèves sont légales, elles sont d'ordre éthique, et ils sont sages." La rareté de sa déclaration découle du fait que la Maison Blanche a fait obstruction des reporters sur le programme de drones depuis sa création. La cause immédiate de la déclaration Carney était un confidentiel mémo de 16 pages du ministère de la Justice qui a été divulgué à NBC Nouvelles (PDF). Il ouvre, "Ce livre blanc établit un cadre juridique permettant de considérer les circonstances dans lesquelles le gouvernement américain pourrait utiliser la force létale dans un pays étranger hors de la zone des hostilités actives contre un citoyen américain qui est un dirigeant opérationnel d'Al-Qaïda ou d'une force associé d'Al-Qaïda." (Une formulation plus précise aurait été« un citoyen américain qui est censé être .... »). Par ailleurs, le document permet de cibler les Américains, même s'il n'y a pas d'intelligence de leur implication dans une attaque imminente sur les Etats-Unis. Le passage se lit «La condition qu'un leader opérationnel présente une« imminente »menace d'une attaque violente ... n'exige pas des États-Unis d'avoir des preuves claires que d'une attaque spécifique sur les personnes et les intérêts des États-Unis aura lieu dans un avenir immédiat." Au lieu de cela, l'évaluation peut être basée sur l'histoire d'une cible quand "il n'existe aucune preuve suggérant qu'il a renoncé ou abandonné ces activités." L'évaluation de la «menace imminente» repose également entièrement entre les mains du bureau exécutif.
    Le mémo secret a sans doute été motivée par la controverse entourant les assassinats secrets d'Anwar al-Awlaki et Samir Khan au Yémen Septembre 30, 2011. Al-Awlaki était un citoyen américain d'origine; Khan était un naturalisé. Ni ont été inculpés ni même accusé d'un crime. Néanmoins, une attaque de drone cible pour les mort parce qu'ils étaient sur le président Obama "liste tuer."

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  70. Cette liste secrète, compilé par un procédé secret, fournit la CIA (et d'autres) avec des cibles d'assassinat sur le sol étranger. Le monde a appris de la liste kill seulement en raison de l'enquête sans relâche par deux journalistes du New York Times. L'histoire a le 29 mai 2012 on pouvait s'y attendre, le NYT révélations de l'ont été suivis par des appels à une audition au Congrès. Dans un Washington Post (Juin 12, 2012) article intitulé «Liste Kill 'Obama n'est pas cochée pouvoir présidentiel», cependant, Katrina vanden Heuvel a noté un autre jeu de premier plan; politiciens et les fonctionnaires ont condamné les fuites plutôt que les activités exposées. Elle a écrit «sénateurs républicains et démocrates a rejoint en condamnant les fuites. Le procureur général Eric Holder Jr. H. - AWOL dans la poursuite de la fraude bancaire rampante - réveillé lui-même pour n'en nommer que deux procureurs pour traquer les fuites "Heuvel ajouté dans le dégoût.
    S'il vous plaît. Al-Qaïda sait que les drones américains sont pour les chasser. Les Pakistanais, Yéménites, des Somaliens, Afghans et d'autres savoir les Etats-Unis est à l'origine des drones qui frappent soudainement d'en haut. Les seules personnes aidées par ces révélations sont les américains qui ont un droit primordial et ont besoin de savoir.
    Pourquoi la Maison Blanche si catégoriquement dissimuler un programme qu'il appelle juridiques, éthiques et sage ? Le programme national «sécurité» explication peut satisfaire à certaines personnes, en particulier en ce qui concerne les assassinats à venir, mais pourquoi cacher l'existence même d'une liste kill présidentielle ? La théorie de fer rideau de transparence Obama a pris ses fonctions avec la promesse d'une journée portes ouvertes et transparent blanc. Le 20 Janvier 2009, son premier mandat a commencé. Le 21 Janvier, il a publié deux notes de service adressées aux chefs des départements exécutifs et organismes. L'un avec la ligne «Transparence et gouvernement» sous réserve déclaré: «Mon gouvernement s'est engagé à créer un niveau d'ouverture sans précédent au sein du gouvernement. Nous allons travailler ensemble pour assurer la confiance du public et mettre en place un système de transparence .... L'ouverture permettra de renforcer notre démocratie et de promouvoir l'efficience et l'efficacité au sein du gouvernement." Celui avec la ligne d'objet "Freedom of Information Act", a déclaré, «La démocratie exige la reddition de comptes et la reddition de comptes exige la transparence.
    Comme le juge Louis Brandeis a écrit, «la lumière du soleil est dite être la meilleure des désinfectants." Obama ont chargé les fonctionnaires à «adopter une présomption en faveur« d'accorder demandes FOIA. actions d'Obama en contradiction directe avec ses mots. Voyez comment agressivement son administration est de poursuivre les personnes qui fuient les documents. (Ou plutôt, il poursuit ceux qui font des fuites non autorisées; Obama est devenu tristement célèbre pour secrètement la divulgation de renseignements qui améliore son image en tant que président.) L'administration Obama a utilisé l'Espionage Act de poursuivre plus dénonciateurs pour "mauvaise gestion des informations" (aka la fuite d'informations ) de toutes les précédentes combinées. Au moins six personnes ont été inculpées, le total pré-Obama avait trois ans.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  71. Le 27 Février 2013, Bloomberg a rapporté que Obama était «la recherche de nouvelles règles pour permettre aux agences fédérales de licencier des employés sans appel si leur travail a un certain lien avec la sécurité nationale, un mouvement qui milite pour les dénonciateurs dire peut blesser efforts pour maintenir la transparence du gouvernement et exempt de corruption "Peut-être que les poursuites ont trop attiré l'attention des médias; une forme de répression silencieuse peut-être sur son chemin. L'administration a non seulement poursuivi les dénonciateurs et ceux qui causent l'embarras, elle a aussi persécutés. Peter Van Buren fait observer que la loi sur l'espionnage n'est qu'un aspect d'Obama.

    http://www.wendymcelroy.com/news.php?extend.5291

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. tentative de marginaliser, sinon toujours mis de côté, ceux qu'il veut faire taire. De plus en plus, les organismes fédéraux ou à l'intention des ministères de punir un dénonciateur sont également recourir à des moyens extra-légaux .... Et parfois, ils vont au-delà des notions traditionnelles de «punition» et cherche simplement à détruire la vie de ceux qui profanent.


      Pour un exemple d'intimidation de la poursuite, Van Buren a cité le cas de Thomas Drake, un employé de l'Agence de sécurité nationale, qui a déclaré à la presse que d'un programme de collecte de données aurait pu être fait en interne pour 3 millions de dollars, mais avaient été contractées à 1,2 milliard de dollars. En réponse, les agents fédéraux ont perquisitionné la maison de Drake avec arme au poing, il a été licencié et a perdu sa pension, il a été inculpé de dix chefs d'accusation qui aurait apporté 35 ans de prison. Cinq des accusations étaient liées à la «rétention volontaire d'informations de défense nationale» - c'est-à-dire la présence de documents dans sa maison. Aucun de ces documents contenaient des informations sensibles, cependant. Par exemple, on portait la mention «non classifiés» et avait été affecté à un réseau NSA. Néanmoins, les procureurs ont fait valoir que Drake aurait dû savoir que le document aurait dû être classé. En Juin 2011, les dix accusations ont été abandonnées en échange de Drake prendre un plaidoyer de culpabilité sur l'accusation délit d'abuser du système informatique de la NSA. Quelques jours plus tôt, 60 Minutes avait diffusé une interview avec Drake et deux autres anciens employés de la NSA dans laquelle ils réclament la NSA avait raté la collecte de renseignements qui auraient pu empêcher 9/11. Il a été largement spéculé que les procureurs par la suite réglé parce que l'affaire touchait trop de publicité négative. Drake a été condamné à un an, il a servi en période de probation. Ne faites pas attention à l'homme derrière le rideau paroles d'Obama offre une ouverture qui poings rapidement arracher. Comment expliquer ce phénomène ? Principe du rasoir d'Ockham Le principe de parcimonie dit la solution la plus simple est souvent la bonne. Ou prendre l'approche de bon sens de croire ce que quelqu'un fait plutôt que ce qu'il dit. Que ce soit en standard, Obama est un menteur éhonté et impénitent. La vérité de l'homme se retrouve dans ses actes, non dans ses paroles. L'Oz grand dans le Magicien d'Oz était un mouton déguisé en loup qui se cachaient derrière la pyrotechnie et une voix effrayante pour convaincre les gens qu'il était puissant. La grande Obama est un loup politique qui autorise les frappes de drones sur les citoyens américains sans procès équitable ou la divulgation publique. Ou, plutôt, sa signature sur un document est ce que l'application régulière est devenue. L'Obama publique est un loup déguisé en brebis, qui se cache derrière de nobles sentiments et de la rhétorique chantante. Tirez le rideau et vous verrez un lauréat du prix Nobel qui a sa propre liste kill. Conclusion Comme beaucoup de la politique d'Obama, les attaques de drones sont illégales, contraires à l'éthique, et imprudent.

      http://www.wendymcelroy.com/news.php?extend.5291

      Supprimer
    2. Sont visées toutes personnes avec des idées autres ( ou, qui serait susceptible d'en avoir) que celles du président.

      Supprimer
  72. Comment le public américain a été trompé par le coût caché de la guerre en Irak et profession

    George Bush a vendu la guerre aussi rapide et pas cher, c'était long et coûteux. Même maintenant, les États-Unis de payer des milliards à des entreprises privées.
    par Michael Boyle

    Mars 11, 2013 " Information Clearing House " - " The Guardian "- Quand les Etats-Unis ont envahi l'Irak en Mars 2003, l'administration Bush a estimé qu'il en coûterait 50 $ à 60 milliards pour renverser Saddam Hussein et de mettre en place un gouvernement qui fonctionne. Cette estimation a été catastrophiquement mauvaise: la guerre en Irak a coûté 823.2bn $ entre 2003 et 2011. Certaines estimations suggèrent qu'il pourrait éventuellement coûter jusqu'à $ 3.7tn lorsqu'on tient compte des coûts à long terme de soigner les blessés et les familles des personnes tuées.

    Le fait le plus marquant sur le coût de la guerre en Irak a été la mesure dans laquelle il a été conservé "les livres" de grands livres du gouvernement et caché par le peuple américain. Cela a été fait à dessein. Une hypothèse fondamentale de l'approche de l'administration Bush pour la guerre, c'est que c'était seulement politiquement durable que si elle a été présentée comme quasi-sans coût pour le public américain et les principaux partenaires de Washington. Le sale petit secret de la guerre en Irak - qui à la fois Bush et les faucons de guerre au sein du parti démocrate savait, mais n'a jamais voulu admettre -, c'est que le peuple américain ne soutenir une guerre pour se débarrasser de Saddam Hussein si elles pouvaient être assurés que qu'ils paieraient presque rien pour elle.

    La façon la plus évidente dans laquelle le coût réel de cette guerre a été caché était avec l'utilisation des crédits supplémentaires pour financer l'occupation. Selon une estimation, 70% des coûts des guerres en Irak et en Afghanistan entre 2003 et 2008 ont été financés avec droit de reprise ou des crédits d'urgence approuvée en dehors du budget annuel du Pentagone. Ces crédits permis à l'administration Bush pour protéger le budget du Pentagone des coupures autrement nécessaires pour financer la guerre, pour garder les programmes pour animaux de compagnie du Pentagone intacte et d'échapper à l'examen que le Congrès accorde à ses crédits ordinaires annuelles normales.

    Avec la guerre en Irak considéré comme un «hors livres» frais, le Pentagone a permis de maintenir les dépenses de matériel haut de gamme militaire et une technologie de pointe. Sur le plan fiscal, ce fut comme si la guerre sale en Afghanistan et en Irak n'ont jamais été produit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  73. Plus fondamentalement, l'administration Bush a masqué le coût de la guerre avec le déficit budgétaire afin de s'assurer que le peuple américain ne serait pas faire face à ses coûts alors que le président Bush était au pouvoir. En dépit de leur récente découverte d'indignation face à la dette nationale, les républicains ont suivi la conseil du vice-président Dick Cheney que «les déficits n'ont pas d'importance" et dépensait sans compter sur les programmes nationaux à travers les années Bush. L'administration Bush a encouragé le peuple américain à continuer de dépenser et de "profiter de la vie", alors que le gouvernement a payé pour l'occupation de l'Irak sur une carte de crédit qu'ils espéraient ne jamais avoir à rembourser.

    La plupart des Américains n'ont pas été posées à tous les sacrifices pour la guerre en Irak, tandis que ses coûts réels étaient limitées à 1% de la population qui se sont battus et sont morts là-bas. En conséquence, l'Américain moyen n'a jamais été forcé de faire face si l'argent emprunté à la Chine verser dans les services de sécurité irakiennes corrompus en valait la peine, ou si elle fait plus de sens pour reconstruire les infrastructures de Diyala, plutôt que, disons, à Philadelphie.

    Une conséquence de la façon dont les coûts réels de la guerre en Irak a été cachée au peuple américain a été une explosion de fraude, de gaspillage et d'abus. La récente finale du rapport de l'inspecteur général spécial pour la reconstruction de l'Irak (SIGIR) estime que les Etats-Unis ont perdu à la corruption ou de déchets d'au moins 8 milliards de dollars de 60 milliards de dollars consacrés à la reconstruction de l'Irak.

    Une grande partie de la charge de la reconstruction n'a eu aucun effet politique utile: que Spencer Ackerman a fait remarquer, les responsables irakiens ne peut pas pointer vers un seul projet terminé que les Etats-Unis réussi au cours de l'occupation. Les centaines de malades pensés projets et à moitié cuit idées qui ont entaché l'effort de reconstruction américaine fournit une explication puissante pour expliquer pourquoi la campagne américaine pour «les cœurs et les esprits» n'a jamais fonctionné, et pourquoi l'Irak est à peine un bastion pro-américain au Moyen-Orient Est aujourd'hui.

    Une occupation menée par sous-examiné les crédits d'urgence des dizaines permis, si ce n'est des centaines, des entreprises privées à agir comme des porcs à l'auge - gaspiller l'argent des contribuables sur les dépenses frivoles alors que l'insurrection a fait rage autour d'eux. Ces entreprises privées ont pu se comporter aussi vorace, car ils ont si désespérément besoin par le gouvernement américain afin de fonctionner la guerre en Irak sans révéler sa véritable coût pour le public américain.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  74. Un autre facteur qui a été cachée au public américain était montée en flèche des coûts du déploiement de troupes américaines à l'étranger. Selon une estimation du Congressional Research Service (pdf), le coût moyen annuel d'exploitation par soldat américain en Irak a été 462.000 $ entre 2005 et 2009. Pour contrôler les coûts et éviter d'imposer un projet, les Etats-Unis recours à une armée parallèle à des entrepreneurs privés, numérotation 100.000 personnes ou plus à la hauteur de la guerre.

    Pourtant, cette politique fait long feu, comme les entrepreneurs privés coûtent des millions et presque autant perdre - selon une estimation, perdant 12mA $ par jour entre les deux guerres en Irak et en Afghanistan. Le seul avantage qu'ils avaient était qu'ils permettaient au peuple américain de se laisser bercer en pensant que la guerre en Irak avait coûté rien.

    La mesure dans laquelle les États-Unis a caché les coûts de la guerre en s'appuyant sur des entrepreneurs privés a laissé un héritage désastreux en Irak lui-même. Bon nombre de ces entrepreneurs se comportait avec insouciance, parfois, ils ont même tiré sur la foule quand ils se sentaient piégés ou menacées. Ainsi privé de contrats militaires a contribué à transformer la population encore plus contre les Etats-Unis et l'occupation.

    Même après le retrait américain, l'Irak a dû faire face à des dizaines de sociétés de sécurité privées, dont beaucoup encore sous contrat américain et déploie ses activités en violation de la loi irakienne. Une estimation en Février 2012 a révélé il y avait 109 sociétés de sécurité privées séparées, avec 36.000 hommes sous bras, toujours en activité dans les mois à l'Irak après que l'armée américaine était rentré chez lui. Alors que l'attention Etats-Unis a dévié de l'Irak, les coûts de cette guerre imprudente sont encore engagés. L'ambassade américaine à Bagdad reste une forteresse lourdement armé: une relique des ambitions impériales que les Etats-Unis avaient dans ce pays.

    Jusqu'en 2012, l'américaine devrait avoir passé 17.7bn $ (pdf) sur la formation des policiers et des projets de reconstruction civile en Irak. Ceci à un moment où des centaines de villes à travers les Etats et les coupes budgétaires sévères États-Unis doivent dans les services essentiels et les soins pour leur pauvre et malade.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  75. La guerre en Irak fournit de nombreux enseignements, mais parmi les plus importants est que la promesse d'une guerre pas cher et facile ne s'avère être vrai. L'administration Bush a vendu le peuple américain un projet de loi de marchandises avec l'Irak, en leur offrant une guerre courte et glorieuse alors secrètement en cours d'exécution d'un onglet que les générations futures seront laissés. Avec l'Afghanistan, la guerre en Irak a ajouté 1.4tn $ à la dette nationale.

    La malhonnêteté de cette approche est due à un fait fondamental de la Etats-Unis : alors que ses dirigeants peuvent avoir des grandes ambitions internationales, la plupart des Américains n'ont pas d'appétit pour, ou un intérêt sur la construction nationale à l'étranger. Cette inadéquation entre nos dirigeants et nous-mêmes signifie que nos politiciens nous mentent à propos de la gestion de leurs guerres pour pas cher tout en trouvant des façons de passer sur les coûts pour ceux qui n'ont pas encore né. Cette leçon ne faut pas oublier par n'importe quel Américain qui voit une promesse du futur président, que George Bush a fait , que se lancent comme sur un tel conflit aujourd'hui «lever une terrible menace de la vie de nos enfants et petits-enfants».

    http://www.informationclearinghouse.info/article34251.htm

    RépondreSupprimer
  76. Wednesday, Mars 13, 2013

    Démocrates, républicains et NRA travailler ensemble sur la confiscation des armes à feu

    Kurt Nimmo
    Infowars.com

    Mars 12, 2013 Dianne Feinstein interdiction de l'assaut arme semble maintenant être un peu plus de leurre envoyé à être abattu alors que le véritable travail sur la législation des armes à feu est martelé par les démocrates, les républicains et la NRA à huis clos . Sénat démocrate Schumer insiste vérifications des antécédents universels ne pas nuire à la bonne deuxième amendement des Américains. Selon des sources citées par Ammoland.com , l'ARN "est réduisant traite salle de centraliser la collecte de données propriétaire de l'arme dans la Obama / Titulaire gouvernement base de données massives. "Les républicains travaillent avec les démocrates à adopter une loi qui exigera la tenue de registres sur toutes les ventes d'armes et également se déplacer afin de rationaliser et d'améliorer la base de données. "leader de la majorité républicaine Eric Cantor mène la charge pour donner Obama et Support ce qu'ils veulent en échange pour avoir l'air de « fixer » le problème des enfants innocents massacrés en cours dans nos écoles publiques et privées, «les rapports de site Web. La collusion atteint tout le chemin vers le sommet du parti républicain. "Récemment nommé président républicain judiciaire, Bob Goodlatte R-VA 6ème arrondissement, offre une couverture politique pour les offres sournois salle de contrôle arrière armes à feu et d'armes à feu saisissant outs vendent que ses maîtres politiques - John Boehner et Eric Cantor - coupent [traite] avec Obama et son procureur général corrompu, Eric Holder. " Goodlette est également collusion avec Virginie membre républicain du Congrès Rigell Scott sur ??sa version de la Chambre de S. Sénateur du Vermont, Pat Leahy 443, intitulé «La Loi sur l'enregistrement des armes Propriétaire forcé" par Ammoland.com. Leahey Si le projet de loi est adopté, les républicains et la NRA diront qu'ils ont sauvé le deuxième amendement en empêchant Feinstein pistolet-grabbing projet de loi de compensation du Sénat. Dans le même temps, les médias de l'establishment a mis en œuvre un certain nombre de sondages d'enquêtes publiques affirmant Américains majoritairement approuver d'enregistrement presque toutes les armes à feu en vertu d'un régime de vérification des antécédents universel. Bipartisan négociations heurté à un obstacle au Sénat en raison des exigences de l'Oklahoma républicain Tom Coburn, qui s'oppose à disques aspects de maintien de l'agression démocrate sur le deuxième amendement. "Coburn s'est accroché à la tenue de dossiers.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  77. Dans le cadre du projet de loi, toutes les armes vendues à des expositions d'armes exigerait une vérification des antécédents, et le vendeur de conserver une trace de la vente - tout comme les détaillants agréés au niveau fédéral faire maintenant », le Chicago Tribune a rapporté dimanche. Selon le journal, si Coburn Version de la loi est adoptée, les ventes privées entre individus »ne serait pas remis au gouvernement. Il ne serait pas faire partie d'une base de données nationale. Il ne serait pas conduire à la confiscation des armes à feu de masse. " Mardi, le Comité judiciaire du Sénat a approuvé le sénateur Chuck Schumer «approche idéale" proposition visant à élargir la vérification des antécédents pour toutes les ventes d'armes aux Etats-Unis, y compris des mesures Coburn opposés. Le vote est allé directement vers le bas des lignes partisanes, comme prévu. Passant la mesure de la commission indique un compromis possible entre les Démocrates et les Républicains et les signaux que le projet de loi est une bonne chance d'obtenir les 60 voix nécessaires pour passer au Sénat. La semaine dernière bipartite négociations fait long feu comme Coburn campé sur ses positions sur la tenue des dossiers et la perspective d'une expansion massive d'une base de données qui sera finalement utilisée par le ministère de la Justice lorsque le gouvernement décide de procéder à une confiscation nationale des armes à feu semblable à confiscations passées en Australie, au Canada, Nouvelle-Zélande et la Grande-Bretagne. Démocrates vont maintenant tenter de marginaliser Coburn et de trouver un républicain «partenaire» de s'entendre avec eux contre le deuxième amendement.

    http://nmaria9.blogspot.fr/2013/03/democrats-republicans-and-nra-work.html

    RépondreSupprimer
  78. CFTC enquête London Gold, la fixation des prix Argent pour la manipulation

    Soumis par Tyler Durden sur 13/03/2013 17:05 -0400


    Ans après la CFTC, sous la direction de Goldman Gary Gensler, théâtralement ont convenu d'examiner si le prix des métaux précieux a été manipulé pendant le marché - que ce soit systématique ou ponctuel - ne laisser que fizzle enquête et déposer l'idée proclamant qu'il y a manipulation, les organismes de réglementation à terme sur marchandises sont de nouveau de jeter un oeil à des activités louches en provenance de Londres. Ou plutôt, il est «discuter en interne" si le quotidien londonien d'or et d'argent de fixation des prix est ouvert à la manipulation.
    Nous sommes convaincus que plus tard ce noble effort CFTC ne serviront à rien: après tout, la manipulation du marché de gros comme celui du Libor et le marché de l'énergie, est seulement contenue dans ces secteurs. Il est absurde et inconcevable que les banquiers, n'importe où et en particulier à Londres, seraient tentés d'intervenir illégalement et pousser le prix de l'or plus faible. Après tout, ce n'est pas comme une poussée de l'or et des métaux précieux est indicatif d'une perte de confiance dans le statu quo et la monnaie fiduciaire, et donc une oligarchie statut quo embeded aurait tout intérêt à maintenir les prix des métaux précieux inférieur. C'est pourquoi nous demandons instamment à la CFTC à oublier rapidement cette nouvelle mascarade, et de se concentrer plutôt sur des choses beaucoup plus productives: comme ignorer la prise de contrôle rampante par HFT de tous les marchés des produits de base ainsi que se plaindre au Congrès au sujet de son faible, faible budget.
    Depuis le Wall Street Journal :
    La Commodity Futures Trading Commission discute en interne si le réglage quotidien de prix de l'or et de l'argent à Londres est ouvert à la manipulation, selon des personnes familières avec la situation.
    Aucune enquête officielle n'a été ouverte, les gens ont dit. La CFTC se penche sur divers aspects des fixations de prix dits, y compris si elles sont suffisamment transparents, ils ont dit.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  79. Prix de l'or sont fixés deux fois par jour par cinq banques par téléconférence, tandis que trois banques fixent les prix en argent. Les fixations sont ensuite utilisées pour déterminer les prix au comptant dans le monde entier, y compris les bijoux et les ventes de sociétés minières aux raffineries. Les prix aussi aident à déterminer la valeur des dérivés liés aux métaux.
    Le fix de Londres marché de l'or date de 1919, et voit désormais conférence de deux fois par jour appelle impliquant des unités de cinq banques: Barclays, Deutsche Bank AG, HSBC Holdings PLC, la Banque de Nouvelle-Écosse et la Société Générale.
    Porte-parole de Barclays, HSBC et Deutsche n'a fait aucun commentaire. Des représentants des deux autres banques ne pouvaient pas joignable dans l'immédiat.
    La correction d'argent, datant de 1897, implique-Écosse, d'Allemagne et HSBC.
    «[Les fixations sont] pas arbitraire, il est très bien fait sur une base offre et la demande jusqu'à ce que le prix est arrivé à. C'est totalement transparent, il n'y a rien comme Libor", a déclaré un porte-parole de la London Bullion Market Association, l'organisation commerciale qui définit les normes relatives à la qualité de l'or et de l'argent en bourse sur le marché de Londres, mais ne courent pas les fixations.
    Bien que s'installe, parce que dans un monde dans lequel tous les actifs réels sont la plus grande rareté, seraient ceux qui ont un accès direct et constant à l'argent créé à partir d'électrons minces, préfèrent accumuler de l'or, tranquillement physique d'or ne sont pas les manifestations de papier, afin à préserver leur patrimoine, à bas prix ou haut ?
    Cela ne devrait pas être question piège.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-03-13/cftc-investigating-london-gold-silver-price-fixing-manipulation

    RépondreSupprimer
  80. Le déni n'est pas seulement une rivière en Egypte: 10 Exemples hilarant de Clueless Comment nos dirigeants sont sur l'économie

    Par Michael,
    le 13 Mars 2013


    Ils n'ont pas vu venir la dernière fois non plus. En 2007, le président Bush, le président de la Réserve fédérale, Ben Bernanke, et à peu près toutes les voix de premier plan dans le monde financier ont tous prédit que nous allions rencontrer énorme prospérité économique dans l'avenir. En fait, pas plus tard que 2008 Janvier Bernanke hardiment déclaré que "la Réserve fédérale n'est pas actuellement prévoit une récession." À l'époque, seul le "doom et gloomers" ont averti que tout était sur le point de s'effondrer. Et bien sûr, nous savons tous ce qui s'est passé. Mais quelques années après, l'histoire semble se répéter. Barack Obama, président de la Fed, Ben Bernanke, et presque toutes les voix de premier plan dans le monde financier, sont tous prometteurs que les Etats-Unis "reprise économique" va se poursuivre, même si l'Europe se défait comme un costume de 20 dollars. Mais les fondamentaux économiques de raconter une histoire différente. Notre dette nationale s'élève à plus de 6.000.000.000.000 supérieur à ce qu'il était de retour en 2008, le nombre d'Américains sur les timbres alimentaires vient de frapper un autre nouveau record absolu, et les banquiers à Wall Street vendent des montagnes gigantesques de la nature exacte même toxique dérivés qui ont causé tant de peine la dernière fois. Mais tous nos «dirigeants» jurent que tout va bien se passer. Vous pouvez les croire si vous voulez, mais le déni n'est pas seulement une rivière en Egypte, et un autre accident est inévitablement venir.

    Malheureusement, de nombreux Américains ne sont même pas d'aller voir la chute à venir parce qu'ils ont encore la foi dans les «experts». Ils n'ont pas compris que les "experts" ne sais vraiment pas ce qu'ils font.

    Les aveugles conduisant des aveugles, et à la fin les résultats vont être absolument tragique.

    Ce qui suit sont des 10 exemples hilarants de la façon dont nos dirigeants sont désemparés quant à l'économie ...

    N ° 1 Quand je suis arrivé dans le tableau ci-dessous, l'autre jour, il m'a fait rire. Il s'agit d'un tableau qui indique censé nous la «probabilité» d'une récession, et il a été tirée du site Web de la Federal Reserve Bank de St. Louis. Selon le graphique, en ce moment il ya une chance de 0,16% d'une récession ...

    - voir graphique sur site -


    N ° 2 de la Réserve fédérale Ben Bernanke a également été de proclamer sa conviction que l'économie américaine va continuer à croître. Ce qui suit est un extrait de ses propos récents au Congrès ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  81. La pause de la croissance trimestrielle du PIB réel dernier ne semble pas refléter un décrochage de départ de la reprise. Au contraire, l'activité économique a été temporairement empêché par les conditions météorologiques liées à des perturbations et par des baisses transitoires de quelques catégories de dépenses volatiles, alors que la demande des ménages américains et les entreprises ont continué à se développer. Les informations disponibles indiquent que la croissance économique a repris cette année.
    Et Bernanke insiste également pour que le marché du travail est "d'améliorer" ...

    Cohérent avec le rythme modéré de la croissance économique, les conditions du marché du travail se sont améliorées progressivement.
    Bien sûr, le marché du travail n'est pas réellement amélioré. J'ai montré cela en utilisant les propres chiffres de la Fed, l'autre jour.

    Et vous pouvez mettre stock dans la capacité de prévision de Bernanke si vous voulez, mais compte tenu de ses antécédents d'échec dans le passé, qui pourraient ne pas être trop sage. Il suffit de vérifier ce qu'il disait avant la dernière crise financière: "Ben 30 Citations Bernanke qui sont si stupides que vous ne saurez pas s'il faut en rire ou en pleurer".

    # 3 Bien que Bernanke a un tel bilan cauchemardesque de l'échec, Warren Buffett a toujours la foi en lui. En effet, Buffett aime tous l'impression de l'argent que Bernanke a fait ...

    L'économie américaine pourrait être "mort dans l'eau», sans l'impulsion donnée par la Réserve fédérale, Ben Bernanke, le président en vertu, selon Warren Buffett, PDG de Berkshire Hathaway.

    «Je pense que l'argent pas très cher fait bouger les choses, il fait la valeur des actifs plus élevé. Lorsque la valeur des actifs est plus élevé, les gens ont une plus grande propension à dépenser ", a dit Buffett CNBC.

    "Je pense que Ben Bernanke a en quelque sorte porté la charge lui-même au cours de cette période."
    Si Buffett pense que la planche à billets sauvage que la Fed a fait, c'est tellement merveilleux, alors il aurait probablement adoré vivre dans la République de Weimar.

    N ° 4 Barack Obama continue d'insister pour que nous ne disposons pas d'une crise de la dette, mais que nous ne serons pas en mesure d'équilibrer le budget tout moment dans un avenir prévisible non plus.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  82. Même si la dette nationale a augmenté de plus de 6 milliards de dollars sous sa direction et notre ratio dette-PIB est maintenant bien plus de 100%, Obama ne croit pas que c'est un problème important ...

    "Nous n'avons pas une crise immédiate en termes de dette"

    Et Obama n'a certainement pas l'intention de même se rapprocher de l'équilibre budgétaire au cours de son second mandat. En fait, il admet ouvertement que nous ne verrons pas un budget équilibré en tout point de la prochaine décennie ...

    "On va pas équilibrer le budget en 10 ans"

    Malheureusement, la vérité est que les Etats-Unis n'auront jamais un budget équilibré plus jamais dans le système actuel, mais la plupart de nos politiciens ne sont pas prêts à aller aussi loin et admettre que triste réalité pour le peuple américain pour l'instant.

    N ° 5 Mais bien sûr, il serait certainement utile que le gouvernement américain de cesser de gaspiller autant d'argent. Par exemple, saviez-vous que le gouvernement fédéral aide les personnes décédées à obtenir gratuitement des téléphones cellulaires ? Ce qui suit provient d'un article paru récemment dans le New York Post ...

    Les morts n'ont pas besoin de téléphones cellulaires.

    C'est le message Rép Tim Griffin de l'Arkansas veut envoyer Congrès, dit-il après une polémique soutenue par le gouvernement programme qui permet de fournir des téléphones à faible revenu Américains ont fini par envoyer mobiles pour les parents morts de ses électeurs. Griffin a présenté un projet de loi qui vise le téléphone à la main sur le programme, ce qui a gonflé dans un casse-tête financier du gouvernement.
    Et bien sûr, un grand nombre de personnes vivant abusent du programme de la cellule téléphonique gratuite ainsi. Rép Griffin dit qu'il a entendu parler de certaines personnes obtenant jusqu'à 10 téléphones cellulaires libres du gouvernement ...

    «J'ai également eu des appels de gens qui disent que leurs employés se vantaient d'avoir 10 téléphones."

    N ° 6 Pendant ce temps, le journaliste économique le plus important aux États-Unis, Paul Krugman du New York Times, continue d'insister que c'est une bonne chose pour le gouvernement d'être d'accumuler des dettes tellement ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  83. Tout d'abord ... que des billions de dollars le déficit est très largement le résultat d'une économie déprimée. Et quand l'économie est déprimée il est bon d'avoir un déficit. Vous ne voulez pas le gouvernement pour tenter d'équilibrer son budget en ce moment.
    Krugman est également sous l'illusion que le gouvernement fédéral «ne peut pas manquer de liquidités", qu'il suffit d'imprimer de l'argent quand il le veut et que les piles impression géants de l'argent ne serait pas mal quoi que ce soit.

    Les Etats-Unis sont un pays qui a sa propre monnaie - ne peut manquer de liquidités, car nous imprimons l'argent. Même si vous essayez de penser à ce qui arriverait - suppose que les investisseurs se mettre sur les États-Unis. Même ainsi, ce qui pourrait affaiblir le dollar, ne pas envoyer les taux d'intérêt en plein essor, et ce serait bien. Cela aiderait nos exportations
    Il est effrayant que le journaliste de renom économique en Amérique a une telle compréhension de la façon dont notre petit système fonctionne réellement. J'encourage Krugman de lire un ou deux de mes articles précédents de sorte qu'il ne sera pas aussi ignorants dans le futur ...

    - « D'où vient l'argent du géant de la Réserve fédérale Scam C'est La plupart des Américains ne comprennent pas ? "

    - " 10 choses que tous les Américains devraient savoir à propos de la Réserve fédérale "

    N ° 7 Beaucoup d'Américains se demandent pourquoi le gouvernement fédéral ne semble jamais aller après les grandes banques de Wall Street. Eh bien, maintenant nous savons pourquoi. L'autre jour, le procureur général des États-Unis a admis que le gouvernement fédéral est très réticent à poursuivre quiconque parmi les grandes banques en raison de ce qu'il pourrait faire pour l'économie mondiale ...

    "Je crains que la taille de certaines de ces institutions devienne si grande qu'elles ne deviennent difficile pour nous de les poursuivre quand nous sommes frappés avec des indications que si vous faites poursuivre, si vous apportez une accusation en matière pénale, il aura un impact négatif impact sur l'économie nationale, peut-être même de l'économie mondiale "
    Donc je suppose que nous vivons maintenant dans un monde où il existe un ensemble de règles différentes pour les grandes banques, hein ?

    La plupart d'entre nous savaient déjà que c'était le cas, mais il est assez refroidissement d'entendre le procureur général des États-Unis ont publiquement admettre.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  84. N ° 8 La plupart des grandes banques de Wall Street sont absolument vertigineuses que le Dow maintient la définition de nouveaux plus hauts historiques, et beaucoup d'entre eux prévoient des choses merveilleuses à venir pour l'économie américaine. Par exemple, voici une prévision de Morgan Stanley Vincent Reinhart ...

    "Dans la prévision de Morgan Stanley pour les Etats-Unis, la trajectoire de l'activité économique marque un point d'inflexion à mi-chemin jusqu'en 2013. La grave crise financière de 2008-09 a nécessité d'importants ajustements à la baisse par le secteur privé aux niveaux de la demande et l'offre globales efficaces. Comme l'événement se retire loin dans l'histoire, cependant, le frein à la croissance de ces ajustements en cours au niveau joue.

    Dans nos prévisions, l'expansion du PIB réel étapes jusqu'à environ 2-3/4 pour cent au second semestre de cette année et au-delà. "
    N ° 9 vice-président Joe Biden pousse l'optimisme économique à des niveaux ridicules. Apparemment, il estime que la plupart des Américains sont «plus inquiets" d'une crise économique majeure est à venir ...

    Mais tout Blague à part, je pense que le peuple américain a déménagé - démocrates, républicains, indépendants. Ils savent que les possibilités de ce pays sont immenses. Ils ne sont plus traumatisés par ce qui a été un événement traumatisant, le grand effondrement en 2008. Ils ne sont plus inquiet, je pense, à propos de notre économie d'être submergé par l'Europe soit au sens large, l'Union européenne, ou de la Chine en quelque sorte engloutissant tous les bits de l'innovation qui existe dans le monde. Ils ne sont plus, je pense, inquiets pour notre économie d'être submergé au-delà de nos rivages.

    Et je ne pense pas qu'ils sont plus - il n'y a pas - il y a très peu de doute dans les cercles là-bas sur la capacité de l'Amérique à être en mesure de mener le monde au 21e siècle, non seulement en termes de notre politique étrangère, notre établissement de défense incroyable, mais économiquement.

    N ° 10 À l'heure actuelle, un grand nombre dans le monde financier prévoient que ce sera une année mémorable pour le marché boursier. Lors d'une récente interview accordée à Fox Business, Wharton School of Business Finance professeur Jeremy Siegel a déclaré que le Dow franchir le cap des 16.000 d'ici la fin de cette année ...

    "Je pense que d'ici la fin de cette année, nous serons dans la gamme 16.000 à 17.000."
    Bien sûr, il est vrai que d'autres analystes ont une vision bien différente des choses. Beaucoup d'entre eux sont absolument étonnés que l'économie américaine est devenue tellement déconnectée de la réalité économique. Par exemple, il suffit de cocher ce que Steve Russell et Hamish Baillie, les gestionnaires de fonds d'investissement à la Société Ruffer, ont récemment eu à dire ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  85. "Si cela a été expliqué à un martien récemment arrivés, il serait sans doute perplexes - chômage américain a presque doublé depuis 2007, le PIB [produit intérieur brut] de croissance est inférieur d'un tiers et de la dette en pourcentage du PIB, est à deux doigts de doubler. Le marché est tourné vers l'avenir, mais c'est extrême "
    Alors qui a raison et qui a tort ?

    Le temps nous dira.

    Heureusement, il semble que les Américains en ont assez avec le flux constant de mensonges qui ont été racontées.

    Selon un nouveau sondage du Pew Research, juste 26 pour cent de tous les Américains font confiance au gouvernement pour faire la bonne chose.

    Alors pourquoi pas vous ?

    Ne vous fier à ce que le gouvernement et les «experts» vous disent ?

    Ne vous leur faire confiance pour faire la bonne chose ?

    N'hésitez pas à poster un commentaire ci-dessous avec vos pensées ...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/denial-is-not-just-a-river-in-egypt-10-hilarious-examples-of-how-clueless-our-leaders-are-about-the-economy

    RépondreSupprimer
  86. Invité Message: Que va devenir Hoard or de Chavez ?


    Soumis par Tyler Durden sur 13/03/2013 22:04 -0400

    Rédigé par Peter Christian Hall, posté au départ Reuters ,


    En Août 2011, tout en subissant les traitements du cancer qui a finalement échoué lui, le Venezuela du président Hugo Chávez a commencé à retirer 160 tonnes d'or à partir américaine, européenne et les banques canadiennes. "Il vient à la place qu'il n'aurait jamais dû quitté. ... Les voûtes de la banque centrale du Venezuela, pas la banque de Londres ou de la banque des États-Unis. C'est notre or », a t-il déclaré à la télévision nationale, la foule a applaudi les camions blindés transportant une cargaison initiale de lingots à la banque centrale.

    Alors que Chavez a proposé le rapatriement de l'or pourrait prévenir une crise en Libye style des actifs du Venezuela par les puissances occidentales, il avait indisposé, analyste chez IHS Global Insight Diego Moya-Ocampos a déclaré à Reuters qu'il pourrait contrecarrer les réclamations éventuelles par des sociétés étrangères demandant une indemnisation pour les nationalisations qu'elles avaient enduré. Banque centrale du Venezuela président Merentes Nelson a dit qu'il était «un acte de prudence financière et de la souveraineté" vise à prévenir les problèmes sur les marchés internationaux.

    Les expéditions, menées par l'air après beaucoup parlé de modes de prestation de rechange, a conclu cinq mois plus tard dans une caravane de célébration. (L'Allemagne de le faire, aussi: Berlin a ordonné le rapatriement de 674 tonnes d'or, d'une valeur 34 milliards de dollars, de Paris et de New York).

    Le trésor de Caracas serait aujourd'hui évalué à environ $ 9 milliards, si ce n'était pour le fait que le Venezuela a été le vendre - environ $ 550 millions de dollars au cours des huit premiers mois de 2012, selon le Fonds monétaire international. C'étaient les ventes supplémentaires à suivre au cours des six derniers mois, avec un produit en partie de payer pour les largesses publiques qui ont contribué à alimenter Chávez victorieuse en place-de-la-sickbed course à la présidentielle ?

    Astuce: Même avec l'argent supplémentaire à partir des ventes d'or, les réserves du Venezuela change touché un plus bas de cinq ans en Septembre, trois semaines avant Chávez a remporté une victoire étroite-à-coutumiers sur Henrique Capriles, qui représentera l'opposition à l'élection présidentielle de se tiendra le 14 Avril.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  87. Campagne pour occuper la présidence de la révolution bolivarienne sera le successeur désigné de Chávez, Nicolás Maduro, un ancien ministre étranger, l'Assemblée nationale conférencier, leader syndical et le chauffeur de bus qui marchait pour libérer Chávez après tentative de putsch le visionnaire major de l'armée de le mettre en prison pour deux années. Un objectif important de la rébellion de Chavez en 1992 était de Palais de Miraflores, le complexe de bureaux de direction au cours de laquelle il a ensuite vécu et où Maduro travaille maintenant.

    Plusieurs blocs à l'est de Palais de Miraflores à Caracas Urbaneta large Avenida se trouve la Banque centrale de 26 étages du Venezuela, dont les voûtes sont dites contenir ce qui reste de l'or rapatrié.

    À 50 ans, Maduro a beaucoup à s'inquiéter. En Octobre, le challenger Capriles a remporté 44 pour cent des bulletins de vote contre Chávez, puis s'est comporté avec élégance dans la défaite. Capriles sera pris en charge par les éléments qui avaient organisé un coup d'État contre Chavez presque réussie en 2002, dont les détails sont encore controversés. À l'époque, les Etats-Unis ont blâmé Chávez pour le tumulte et le document plus tard refait surface pour montrer que le George W. Bush administration avait prévu le renversement de Chavez. (Un film remarquable et controversé, La révolution ne sera pas télévisée, alias Chavez: Inside the Coup, a été abattu par une équipe de tournage irlandais qui a documenté les tenants et aboutissants de retour spectaculaire de Chavez, il peut être vu sur YouTube.)
    Comme les Vénézuéliens regardent vers l'avenir, ils sont bien armés. Firepower mondial, un site Web qui permet d'évaluer les forces armées dans le monde, le pays se classe n ° 40 en force, derrière seulement beaucoup plus grande entre le Brésil et le Mexique pays d'Amérique latine. Sur le terrain, le Venezuela souffre d'un taux de criminalité atroce. Avec un quart de la population du Mexique - et aucun cartels formels mènent des guerres - la nation rapporté 161 pour cent que de nombreux meurtres que le Mexique a fait en 2011. Enlèvements signalés pour de l'argent multiplié par vingt de 1999 à 2011 (bien que de nombreux enlèvements sont résolus en privé, ne laissant aucune statistique). Après 45 ans à Caracas, la Norvège a fermé son ambassade en 2012, préférant opérer de Bogota.

    Personne ne semble savoir comment ou pourquoi la violence est si endémique. Pour toutes les plaintes au sujet de la production de pétrole en baisse et la fuite des capitaux, la qualité du Venezuela de vie s'est améliorée au troisième taux le plus rapide dans le monde au cours du second semestre de la présidence de Chávez. L'inégalité des revenus a nettement diminué et les citoyens ont exprimé une grande satisfaction avec la vie là-bas.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  88. Pourtant, le pays souffre des niveaux immenses de la vénalité. En 2012, l'indice de corruption de Transparency International mondiale ( voir la carte ) évalué pays le plus corrompu au Venezuela en Amérique latine. Il est classé comme le neuvième plus corrompus pays dans le monde, derrière l'Irak à égalité à quatre voies avec le Burundi, le Tchad et Haïti.

    Ainsi, il y a un peu moins de 8,5 milliards de dollars de lingots d'or introuvable caché dans une ville extrêmement politisée qui est bouillonnant de rancunes et leurs rêves. Des conflits devraient éclater à Caracas, des milliers inévitablement convoitent un approvisionnement abondant en métal qui est liquide comme peut-être quand il s'agit de transactions. Or physique est légèrement courte inestimable pour un criminel. Qu'est-ce mala gente ou généraux dissidents ne voudrais pas partie de l'héritage riche de Chavez ?

    Jusqu'à présent, les choix inhabituel de Chavez de garder autant de réserves en devises de son pays dans l'or a bien payé: Papier bénéfices de la forte hausse des prix du métal sûrement l'emportent sur le produit de sa vente lingots pré-électorale. Mais sa disparition laisse un brillant bombe enterrée sous une société tendue. Il faudra du leadership et de la chance de conserver les avantages de lingots du Venezuela qui coule paisiblement et productive.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-03-13/guest-post-what-will-become-chavezs-gold-hoard

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) (L'Allemagne de le faire, aussi: Berlin a ordonné le rapatriement de 674 tonnes d'or, d'une valeur 34 milliards de dollars, de Paris et de New York). (...) Chavez a eu plus de chance que... les autres pour rapatrier l'or !

      (...) Personne ne semble savoir comment ou pourquoi la violence est si endémique.
      (...) 'Personne' ??!! 'Personne' n'a su pourquoi la Libye a été attaqué par les forces rebelles étrangères dans un pays modèle ??

      (...) Il est classé comme le neuvième plus corrompus pays dans le monde, derrière l'Irak à égalité à quatre voies avec le Burundi, le Tchad et Haïti. (...) ???! 'Classé' par qui ?? Hahaha !

      Supprimer
  89. Les bénéficiaires du bien-être japonais touchent de tous les temps

    Soumis par Tyler Durden sur 13/03/2013 20:52 -0400


    Au cours du week-end, nous avons appris que la nation la plus endettée au monde (après déduction du passif non capitalisé), ce serait aux États-Unis, que vient de frapper un sommet chez les receveurs foodstamp, qui, lorsqu'il est ajouté pour enregistrer les destinataires d'invalidité, et divers autres programmes prévoyant avantages gratuits et des droits, signifie que, tout comme aux États-Unis a atteint un record Dow Jones (et le total de la dette fédérale) d'impression, il a au moins eu un nombre record de bénéficiaires d'aide sociale à montrer pour elle. Dans ce contexte, il est probablement à prévoir alors que cet autre cas hyperdebtflationary panier keynésienne, le Japon, vient d'annoncer que le nombre de personnes recevant des prestations d'admissibilité vient de frapper un record aussi. Parce que la seule chose que la misère aime certainement insolvable est entreprise. De préférence mondialisé société, tellement lorsque le syndicat mondial étatiste doit menacer un nombre record de personnes tirant leurs privilèges sociaux devrait-il pas sa désormais périodique financé par les contribuables renflouement de plusieurs années, il obtient une réponse très enthousiaste et invite globale.
    De Japan Times :
    Le nombre de personnes recevant des prestations d'aide sociale du pays a atteint un sommet de tous les temps pour le huitième mois consécutif en Décembre, totalisant 2.151.165, le ministère a annoncé mercredi le bien-être.
    Le nombre de ménages à l'aide sociale a frappé 1570823 - également un nouveau record.
    Celles-ci représentent des hausses de 2.147.303 individus et les ménages 1.567.797 à compter de la fin de Novembre.
    Les ménages des bénéficiaires âgés de 65 ans et plus représentaient plus de 40 pour cent du total, à 681.229, alors que les ménages avec des personnes malades ou blessés s'élève à 297.923.
    Pendant ce temps, les ménages bénéficiaires qui comprennent des membres de la famille qui peuvent travailler s'élève à 289.197, la proportion de ces ménages auraient augmenté sensiblement au cours de la dernière décennie.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  90. Peut-être ce qui est plus surprenant, c'est que le Japon, qui a une population qui représente environ un tiers des Etats-Unis, dispose d'un "record" nombre de bénéficiaires de l'aide sociale qui est de 2,2 millions d'euros. Pour ce qui est des États-Unis ce serait un 6 misérables dollars, soit moins que les destinataires foodstamp de tout New York et la Californie.
    Alors, que faut-il penser des États-Unis où le pays avec l'endettement record de 220% / PIB a environ un dixième du nombre officiel de citoyens sur le bien-être ? Et comment va l'Amérique ~ 60 millions reines de bien-être survivent si et quand i) le temps ne vient vraiment de tirer quelques-uns des milliers de milliards de documents déficit sera financé, et ii) l'inflation arrive finalement et les coûts montent en flèche, mais pas le chèque hebdomadaire gouvernemental ? Certes, il n'est pas nécessaire de se préoccuper - nous sommes persuadés que les planificateurs centraux sont en avance sur nous sur celui-ci aussi.

    http://www.zerohedge.com/news/2013-03-13/japanese-welfare-recipients-hit-all-time-high

    RépondreSupprimer
  91. Les Argentins échappent aux contrôles des changes Bitcoins

    par Simon Black
    Mars 13, 2013

    Déclaration de Santiago, Chili
    Plusieurs centaines de miles à l'est de Kinshasa, en République démocratique du Congo, le puissant fleuve Kasai forme la frontière entre deux petites tribus connues de l'Afrique centrale-la Bushong et les Lele.
    Apparemment il devrait y avoir peu de différence entre les deux, ils sont séparés que par un fleuve, et ils partagent une langue commune, l'art et l'ascendance.
    Pourtant, leurs différences économiques entre sont vastes. Comme l'anthropologue Mary Douglas a dit: «Les Lele sont pauvres, tandis que le Bushong sont riches ... Tout ce que les Lele ont ou peuvent faire, la Bushong avoir plus et peut faire mieux."
    Nous avons vu ces différences avant contre l'Allemagnede l'Est et de l'Ouest. Corée du Nord vs Corée du Sud. Personnes semblables, les idéaux différents. D'un côté, la liberté économique prospère. D'autre part, c'est la planification centralisée et le contrôle totalitaire.
    L'Amérique du Sud est devenue une étude de cas semblable, avec les Andes formant une sorte de «rideau d'or» qui sépare les deux faces claires.
    De ce côté, l'économie chilienne est en plein essor. Le peso est fort. La corruption est faible. La liberté économique est élevée. Et leur niveau de vie est en hausse.
    De l'autre côté des Andes, la présidente Cristina Fernandez a la mainmise sur ce qui reste de l'économie argentine. L'inflation est galopante, la corruption est incorrigible, et la liberté est en déclin.
    Nous avons parlé de cela auparavant; il y a un mois, j'étais à Buenos Aires le jour que Fernandez a annoncé l'interdiction de la publicité coupon de style, quelques jours après, elle a imposé un gel des prix dans les épiceries à travers le pays.
    Le contrôle des prix, le contrôle des médias ... ils font tous partie de la playbook même fatigué que les politiciens moralement en faillite dans les pays financièrement en faillite ont régulièrement reculé depuis des siècles.
    Mesure la plus insidieuse Fernandez a été de forcer les Argentins de tenir le peso argentin qui se déprécie rapidement. Elle a limité ses gens de changer de pesos dans d'autres devises, y compris l'or, ainsi que les obstacles créés pour déplacer des fonds à l'étranger.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  92. Beaucoup d'Argentins ont atteint leur point de rupture et faites quelque chose. Nous voyons cette première main par le flux constant de citoyens argentins queue au bureau de l'immigration à Santiago demandeur de séjour.
    Mon ami, Sir Charles à PricedinGold.com m'a écrit ce matin de l'Argentine province de Salta (près belle propriété Doug Casey à Cafayate) et m'a dit que TEA Turismo, un tour-opérateur local et agence de location de voiture il a commencé à accepter les bitcoins.
    Si vous n'êtes pas familier, bitcoins sont les unités numériques qui ne sont pas contrôlées par un gouvernement. Bitcoins peuvent être échangés contre des biens, des services, et les autres monnaies, en privé et de façon anonyme.
    Pour des raisons évidentes, Bitcoins sont de plus en plus populaire en Argentine que les gens cherchent tous les moyens nécessaires pour survivre à la destruction de l'économie.
    Inutile de dire, il aurait été un enfer de beaucoup plus facile de prendre ces mesures avant que tout a frappé le ventilateur ... pas après.
    C'est une leçon importante pour le reste d'entre nous. Il y a des conséquences à imprimer de l'argent avec un abandon aveugle. Il y a des conséquences à atteindre une situation d'endettement insoutenable. Et, quand l'écriture est sur le mur, il ya des conséquences lorsque vous retardez de prendre des mesures pour vous protéger.
    Diversification des revenus, des actifs et des intérêts personnels à l'étranger est un aspect critique de cela. La diversification internationale est quelque chose que les riches ont fait pendant des siècles. Mais avec la technologie moderne tant à notre disposition, ces options sont maintenant disponibles à tout le monde.
    Au moins, tandis que la fenêtre d'opportunité est encore ouverte.

    http://www.sovereignman.com/offshore/argentines-escaping-currency-controls-with-bitcoins-11192/

    RépondreSupprimer
  93. Les prisons privées: les Américains plus ils ont mis derrière les barreaux, plus d'argent qu'ils font

    Par Michael,
    le 11 Mars, 2013

    Comment décririez-vous une industrie qui veut mettre plus d'Américains en prison et les y maintenir plus longtemps afin qu'il puisse faire plus d'argent ? Dans l'Amérique d'aujourd'hui, environ 130.000 personnes sont enfermés dans des prisons privées qui sont gérées par des entreprises à but lucratif, et ce nombre croît très rapidement. Dans l'ensemble, les États-Unis d'environ 25 pour cent de la population carcérale mondiale entière, même si elle ne dispose que de 5 pour cent de la population mondiale totale. Les Etats-Unis ont le taux le plus élevé sur l'ensemble du globe, de loin, et aucune nation dans l'histoire du monde n'a jamais enfermé plusieurs de ses propres citoyens que nous avons. Sommes-nous vraiment comme un cloaque de boue et de décadence que nous avons besoin de verrouiller un si grand nombre de nos concitoyens ? Ou y a t-il d'autres facteurs à l'œuvre ? Pourriez-vous pensere au problème est que nous avons permis aux entreprises de bloquer les hommes et les femmes dans des cages pour le profit ? Les deux plus importantes sociétés de prisons privées combinées rapporteraient près de 3 milliards $ de chiffre d'affaires en 2010, et les plus grandes sociétés de prisons privées ont dépensé des dizaines de millions de dollars sur les contributions de lobbying et de campagne au cours de la dernière décennie. Américains mettent derrière les barreaux est devenu une activité très importante, et les entreprises ont reçu une incitation perverse à pousser les Américains encore plus d'être enfermés. C'est un système qui est absolument grouillant de la corruption, et il va se faire bien pire que si quelqu'un fait quelque chose à ce sujet.

    L'une des clés de la réussite dans l'entreprise de prison privée est qu'elle amene les politiciens à voter à votre façon. C'est pourquoi les grandes entreprises de prisons privées dépensent autant d'argent sur les contributions de lobbying et de campagne. Ce qui suit est un extrait d'un rapport publié par l'Institut politique de justice intitulé « le système de jeu: Comment les stratégies politiques des entreprises privées promouvoir des politiques pénitentiaires d'incarcération inefficaces "...

    Entreprises à but lucratif prisons privées utilisent principalement trois stratégies pour influencer la politique: le lobbying, les contributions directes de la campagne, et d'établir des relations, des réseaux et des associations.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  94. Au fil des années, ces stratégies politiques ont permis aux entreprises de prisons privées pour promouvoir des politiques qui conduisent à des taux plus élevés d'incarcération et les marges bénéficiaires ainsi plus pour leur entreprise. En particulier, les entreprises de prisons privées ont eu une influence sur soit ou aidé à rédiger une loi modèle comme «trois coups» et de «vérité dans la détermination de la peine" lois, qui ont tous deux tirés vers le haut les taux d'incarcération et, finalement créé plus d'opportunités pour les prisons privées les entreprises à soumissionner pour des contrats d'accroître les revenus.
    Si vous ne pouvez le croire, trois des plus grandes sociétés de prisons privées ont dépensé environ $ 45,000,000 combiné sur le lobbying et les contributions de campagne au cours de la dernière décennie.

    Seraient-ils de dépenser autant d'argent si ces entreprises ne croient pas que cela a été d'obtenir des résultats ?

    Il suffit de regarder ce qui s'est passé à la population carcérale américaine au cours des dernières décennies. Avant 1980, il n'y avait pratiquement pas de prisons privées aux États-Unis. Mais depuis ce temps, nous avons vu la population carcérale totale et la population carcérale privée absolument exploser.

    Par exemple, entre 1990 et 2009, le nombre d'Américains dans les prisons privées ont augmenté d'environ 1600 pour cent.

    Dans l'ensemble, la population carcérale américaine a plus que quadruplé entre 1980 et 2007.

    Donc, quelque chose a définitivement changé.

    Non pas que c'est une erreur de mettre les gens en prison quand ils commettent des crimes. Bien sûr que non. Et en ce moment crimes violents augmentent rapidement dans beaucoup de nos plus grandes villes. Quand les gens commettent des crimes violents, ils doivent être retirés des rues.

    Mais quand vous mettez ces criminels dans les mains d'entreprises privées qui sont juste là pour faire de l'argent, le potentiel d'abus est énorme.

    Par exemple, lorsque les vérificateurs ont visité une prison privée au Texas, "il y a tellement de matières fécales sur leurs chaussures qu'ils ont dû essuyer leurs pieds sur l'herbe à l'extérieur. "

    Les prisonniers ont été littéralement vivre dans leur propre fumier.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  95. Comment vous sentiriez-vous si un membre de votre famille a été enfermée dans une telle installation ?

    Et la vérité est que il semble y avoir des histoires sans fin de la violence dans les prisons privées. Une société de prison privée facture aux détenus 5,00 $ la minute pour passer des appels téléphoniques, mais ne les paie que les 1,00 $ par jour pour travailler ...

    L'année dernière, la Corrections Corporation of America (CCA), le plus grand de la nation compagnie prison privée, a reçu 74 millions de dollars de l'argent des contribuables pour exécuter les centres de détention d'immigration. Leur plus grande installation à Lumpkin, Géorgie, reçoit 200 $ par nuit pour chaque des 2.000 détenus qu'elle détient, et des râteaux de bénéfices annuels de 35 millions de dollars et 50 millions de dollars.

    Les prisonniers détenus dans ce centre à distance dépendent de téléphones de la prison de communiquer avec leurs avocats et leurs proches. Exploiter nécessité des détenus, l'ACC charge des détenus ici 5 $ par minute pour passer des appels téléphoniques. Pourtant, la prison ne paie que les détenus qui travaillent à l'établissement de 1 $ par jour. À ce rythme, il faudrait cinq jours pour payer une minute.
    En parlant de travail, les prisons privées ont constaté que l'exploitation de leurs détenus comme une source de main-d'œuvre esclave peut être extrêmement rentable. Aujourd'hui, les prisons privées volent des emplois de travailleurs américains ordinaires dans une multitude d'industries. Ce qui suit est un article de Vicky Pelaez ...

    Selon le Left Business Observer, l'industrie des prisons fédérales produit 100% de tous les casques militaires, ceintures de munitions, gilets pare-balles, étiquettes d'identification, chemises, pantalons, des tentes, des sacs, et des cantines. Ainsi que du matériel de guerre, les travailleurs pénitentiaires fournissent 98% de l'ensemble du marché des services d'assemblage de matériels, 93% des peintures et des pinceaux, 92% de l'ensemble du réchaud, 46% de l'armure de corps, 36% des appareils électroménagers, 30% des casques / micros / haut-parleurs, et 21% du mobilier de bureau. Des pièces d'avion, des fournitures médicales, et plus encore: les prisonniers sont même soulever chiens-guides pour les personnes aveugles.
    Et la plupart des grandes sociétés en Amérique se sont précipités pour profiter de ce bassin de main-d'œuvre esclave pas cher. Il suffit de consulter quelques-uns des grands noms qui ont été exploitent les prisons ...

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  96. Au moins 37 états ont légalisé la sous-traitance du travail pénitentiaire par des sociétés privées qui montent leurs opérations à l'intérieur des prisons d'État. La liste de ces sociétés contient la crème des Etats-Unis d'entreprise de la société: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT & T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom, Revlon, Macy, Pierre Cardin, Target Stores, et beaucoup plus. Toutes ces entreprises sont enthousiasmés par le boom économique dans les prisons. Juste entre 1980 et 1994, les bénéfices ont augmenté de 392 millions de dollars à 1,31 milliards de dollars. Les détenus des pénitenciers d'État reçoivent généralement le salaire minimum pour leur travail, mais pas tous, dans le Colorado, ils obtiennent environ 2 $ par heure, bien en dessous du minimum. Et dans les prisons gérées par le secteur privé, ils reçoivent aussi peu que 17 cents par heure pour un maximum de six heures par jour, l'équivalent de 20 $ par mois. La prison la plus rémunératrice privé CCA dans le Tennessee, où les prisonniers reçoivent 50 cents l'heure pour ce qu'ils appellent «positions hautement qualifiées." A ces tarifs, il n'est pas surprenant que les détenus trouver le solde dans les prisons fédérales à être très généreux. Là, ils peuvent gagner 1,25 $ de l'heure et travailler huit heures par jour, et parfois des heures supplémentaires. Ils peuvent envoyer à la maison 200 $ - 300 $ par mois.
    Mais bien sûr, certains des plus grands bénéfices pour les prisons privées proviennent de détention des jeunes. Aujourd'hui, les entreprises privées fonctionnent de prison de plus de 50 pour cent de tous les «établissements correctionnels pour jeunes» aux Etats-Unis.

    Et parfois, les juges ont même été soudoyés par ces sociétés aux enfants de condamner à des peines très sévères et de les envoyer à leurs installations. Ce qui suit est un rapport d'environ deux juges de Pennsylvanie qui ont été récemment condamnés pour avoir de l'argent pour envoyer les enfants dans des prisons privées ...

    Michael Conahan, un juriste ancien comté de Luzerne, a été condamné vendredi à 210 mois de prison par Senior US District Court juge Edwin M. Kosik II. Conahan a également été condamné à verser 874.000 $ en dédommagement. [...] Comme le juge principal rapporté en Août, Ciavarella, juge l'ancien président de la Cour des plaids communs et ancien juge du tribunal des mineurs pour le comté de Luzerne, a été condamné à 28 ans de prison et à verser un dédommagement de 965 930 $. [...]

    Rôle Conahan dans le «cash for kids" régime fut d'ordonner la fermeture d'un centre du comté terme de détention, ouvrant la voie à Ciavarella, autrefois connue comme une stricte «law and order» juge, à envoyer les jeunes délinquants des établissements privés. Cette arrangement a bien fonctionné pour Ciavarella et Conahan, ainsi que le constructeur des équipements et un développeur, qui a plaidé coupable à des accusations moindres.

    (suite en dessous:)

    RépondreSupprimer
  97. La disposition n'a pas fonctionné aussi bien pour les jeunes délinquants, certains d'entre eux renvoyé pour les délits qui étaient un peu plus de farces et aurait mérité de probation, ou peut-être seulement réprimandes, si les juges avaient essayé à la hauteur de leurs serments.
    Vous commencez à voir pourquoi les prisons privées sont un tel problème ?

    Des centaines d'enfants ont vu leur vie de façon permanente altérée par ces juges corrompus.

    Lorsque vous autorisez les gens à faire de l'argent en bloquant d'autres personnes dans des cages, vous êtes juste d'avoir des ennuis.

    Les Américains plus qu'ils ont mis derrière les barreaux, le plus d'argent ces prisons privées font. Il s'agit d'un système qui doit être mis fin.

    Alors, que pensez-vous ?

    Croyez-vous que les prisons privées sont une bonne idée ou une mauvaise idée ?

    S'il vous plaît n'hésitez pas à poster un commentaire ci-dessous avec vos pensées ...

    http://theeconomiccollapseblog.com/archives/private-prisons-the-more-americans-they-put-behind-bars-the-more-money-they-make

    RépondreSupprimer