"On ne sait plus dans quoi investir pour planquer sa galette" ! Doit-on placer son argent dans l'achat de trucs invendables de façon à éviter de se les faire voler ? Nous vivons malheureusement à une époque où même la merde a un prix et, à voir ce qui passe à la télé il n'y aura personne pour dire le contraire. Donc, après avoir tapé sur les pauvres pendant des siècles pour qu'ils le restent, les gouvernements - trop payés et qui se croient au-dessus de tout - s'en prennent alors aux riches ! Houlala ! Houlala ! Quand ceux qui n'ont jamais mis les pieds dans une usine ou un champs de patates veulent montrer aux autres comment faire ! Bandes de bras-cassés et chiffes-molles qui pensent encore assurer leurs arrières en appuyant sur le bouton rouge ou sonnant l'hallali !
Ce qui se passe actuellement au Mexique entre narcotrafiquants en est un exemple des plus vigoureux où les victimes sont jetés sur la voie publique en petits morceaux sans qu'aucune police ou armée ne puisse s'en approcher. Et, même si c'est encore la CIA qui est derrière - ces combattants amateurs peuvent très bien s'expatrier tels des mercenaires chasseurs de tête et tueurs a gage pour arrondir les angles à quelques uns.
Ainsi, même s'ils sortent tous de Centre spéciaux pour handicapés profonds 'ENA, HEC, EcPoly, Berkeley' et quelques autres de redressements divers, ils ont tous sans exception, parcouru les pays en 5 minutes (comme une carte de Monopoly) avant de se proposer comme candidat guéri-juré-scratché à la présidence ! Ainsi encore, les pays contaminés par cette tache (Parking réservé aux handicapés) sont-ils toujours mal-foutus et conservés dans leur convalescence de règnes précédents et ruiné dès le début (cagnotte zéro). Ainsi dernier le joker serait-il dans la manche à devoir quémander perpétuellement aux malades enfermés (parfois aussi derrière les vitres de guichets) de rendre l'argent qui n'est pas à eux, qu'il ne faut pas jouer avec çà, que c'est caca, que c'est pas bien, etc, et, ont pour toutes réponses "Merci de votre suggestion. Nous transmettrons votre demande à qui de droit".
"Misère, misère, pourquoi c'est toujours sur les pauvres que tu t'acharnes obstinément ?"
Coluche
La trésorerie EUxodus Great British commence
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/03/2013 13:53 -0400
Royaume-Uni Devere consultatifs rapports des groupes, «expatriés de plus en plus en Espagne, en Italie, au Portugal et en Grèce sont désormais pas indûment inquiets pour leurs dépôts dans ces pays», et voient une «montée en puissance» le nombre d'expatriés britanniques qui cherchent des conseils sur les fonds mobiles sur la plupart des économies en difficulté de la zone euro . Comme les rapports EUBusiness , «Que les établissements aiment et l'accepter ou non, il ya un risque réel d'un vol important gisement de ces pays que les gens sentent que leurs comptes pourraient être pillé prochaine. " Il n'est guère surprenant évidemment (comme nous l'avons déjà mentionné dans l'offre Bunds allemands) mais nous craignons cette escalade de l'exode de trésorerie provenant de la périphérie augmentera la nécessité d'un régime global de contrôle de l'UE du capital et plutôt tôt que tard.
Via EUBusiness,
Indépendante de conseil financier société deVere groupe le mardi fait état ??d'une «montée en puissance» le nombre d'expatriés britanniques qui cherchent des conseils sur le transfert de fonds de certaines des économies les plus en difficulté de la zone euro après l'accord de renflouement Chypre.
Selon le directeur général de Groupe deVere vert Nigel, «expatriés de plus en plus en Espagne, en Italie, au Portugal et en Grèce sont désormais pas indûment inquiets pour leurs dépôts dans ces pays. "
Il a ajouté: "Au cours de la semaine dernière, depuis l'affaire malpropre pour renflouer les banques chypriotes ont commencé, nos conseillers financiers dans ces domaines ont signalé une hausse significative des demandes d'expatriés qui cherchent à protéger leurs fonds dans d'autres juridictions qui sont perçues comme plus sûres .
" Que les institutions aiment et l'accepter ou non, il ya un risque réel d'un vol important gisement de ces pays que les gens sentent que leurs comptes pourraient être pillé prochaine. "
...
Jeroen Dijsselbloem, qui dirige l'Eurogroupe des ministres des Finances, a déclaré que les coûts de recapitalisations bancaires ne doit pas tomber sur les contribuables, mais les détenteurs d'obligations, les actionnaires et, le cas échéant, des détenteurs de dépôts non assurés.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-26/great-british-cash-euxodus-begins
Si Chypre ouvre les banques - ce sera un Meltdown
RépondreSupprimerPosté le 26 mars 2013
par Armstrong économie
Mme Merkel a déclaré à la télévision: «D'une part, les banques doivent assumer la responsabilité pour elles-mêmes. C'est ce que nous avons toujours dit. Nous ne voulons pas les contribuables ayant pour sauver les banques, mais que les banques se sauvent elles-mêmes. "
Ce sont les politiciens qui ont créé l'euro quand je les ai mis en garde que cela arriverait parce que vous ne pouvez pas avoir une monnaie unique sans une seule dette nationale. Bonjour ? Les banques s'aident elles-mêmes ? Les banques ont utilisé la dette de tous les Etats membres comme RÉSERVES parce que c'était politiquement correct.
Elle est UNIQUEMENT intéressée à gagner l'élection et détruira toute l'UE à cause de cette folie. Elle a préconisé de voler l'argent des déposants qui sont des contribuables. Ce ne sont pas les banques à sauver - ! IMPOSSIBLE Elle a menti à la face de la TV et menace de faire tomber toute la zone euro parce que les politiciens et les universitaires ont NON expérience des marchés financiers et devrait être INTERDIT de jamais essayer de manipuler de telles choses. Je peux lire tous les livres sur la chirurgie du cerveau - ils ne feront pas de moi un chirurgien du cerveau sans expérience.
Si Chypre ouvre les banques, ce sera la catastrophe.
http://armstrongeconomics.com/2013/03/26/if-cyprus-opens-the-banks-this-will-be-a-meltdown/
Invité Message: Le Bon, La Brute Et Le Truand Extrêmement de l'affaire Chypre
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/03/2013 13:27 -0400
Rédigé par Yanis Varoufakis, posté au départ YanisVaroufakis.com ,
Il y a de bons éléments de l'affaire Chypre et, bien sûr, certains aspects négatifs. Cependant, ses répercussions sur la zone euro dans son ensemble sont exceptionnellement laide et, à mon avis, marquera un tournant pour l'Europe, un point à partir duquel l'Europe a pris une tournure désagréable envers un ensemble de résultats mutuellement désagréables.
Le Bon
• Contrairement à la décision initiale de l'Eurogroupe, l'assurance-dépôts pour les comptes à € 100 000 seront respectés. Le renversement de la décision de déposants assurés "fiscaux" constitue une restauration de dernière minute de bon sens.
• Marfin Laiki-obligataire de la Banque et des actionnaires sera effacé - comme ils le devaient. La décision Eurogroupe originale pour les laisser s'en tirer (en particulier les détenteurs d'obligations), tandis que les déposants coupe de cheveux (y compris ceux dont les dépôts étaient garantis par l'Etat) aurait été indéfendable réorganisation des créanciers d'un système bancaire défaillant.
• Le nouvel accord traite différemment les différentes banques, comme il se doit. La décision Eurogroupe précédemment imposées coupes générales sur tous les comptes indépendamment du résultat net de la banque. Au moins, maintenant dépôts non assurés seront coupe de cheveux en fonction de la taille du trou noir de la banque, rétablissant ainsi un degré de responsabilité privée de la part des déposants savoir. leur choix de banquier.
• En forçant les pertes sur les déposants non assurés et obligataires des banques, les contribuables doivent assumer une plus petite fardeau des prêts de sauvetage, et c'est, ceteris paribus, une bonne chose.
# 000000"> La mauvaise
• Le protocole d'accord n'a pas été rédigé encore et, par conséquent, l'affaire est tout à fait incomplète. En particulier, nous n'avons aucune idée de ce degré et le type d'austérité sera imposée à un effondrement de l'économie sociale. Étant donné les antécédents de la troïka, il est presque certain qu'une fois de plus ils éliront un paquet austerian lié à écraser les plus faibles avec les Chypriotes de plus en plus de verve.
•# 000000"> L'effet de l'anéantir complète des déposants étrangers auront un effet dévastateur non seulement sur ??le secteur bancaire, mais aussi sur l'hôtel et de l'industrie touristique Comme un commentateur russe a déclaré: "Maintenant que les dépôts des Russes ont été tous confisqués, qui restera dans les 500 € par nuit nombreux hôtels Cinq étoiles sur l'île ? Mme Merkel ? "Il est extrêmement douteux que la troïka tiendra compte des effets déflationnistes de cet aspect dans leur assainissement budgétaire et des plans de viabilité de la dette.
•# 000000"> Le transfert de € 9 milliards de dollars de l'argent ELA de réduction progressive de la Marfin-Laiki à la Banque de Chypre - elle va à l'encontre des principes fondamentaux de la résolution bancaire, ce qui reflète la BCE talibans comme la défense de ce qu'il considère comme son «royaume» .
•# 000000, "> contrôles de capitaux ont été vantés , même si on ne sait pas comment ils seront mis en œuvre, la création d'un euro de second rang: euros chypriotes qui ne sont plus exportables (nb. Imaginez dollars Vermont qui ne peuvent pas être retirées du Vermont: un parodie logique au sein d'une union monétaire).
(suite en dessous:)
# 000000"> Et le laid extrêmement
RépondreSupprimer# 000000"> En mettant de côté le drame Chypre et la tragédie en attente de son peuple, les répercussions de manigances de la semaine passée pour la zone euro dans son ensemble sont exceptionnellement laid. Comme je l'écrivais l'autre jour, dans une petite semaine en Europe a réussi à mettre en danger le concept sacro-saint de l'assurance-dépôts état garanti (même si, à la fin, ils ont pris cette menace arrière), pour ramener en question l'intégrité de la zone euro et de sacrifier les principes de l'Union européenne marché unique selon laquelle les contrôles de capitaux sont irrecevable.
# 000000"> Cependant, la plus laide dimension que le nouvel accord a mis en place est la fin effective de tous les espoirs d'un syndicat bancaire zone euro à l'échelle réelle. M. Dijsselbloem, le nouveau chef de l'Eurogroupe qui semble terriblement désireux d'être plus sensible à la pensée allemande que son prédécesseur, M. Yuncker l'a jamais été, dit en termes non équivoques lors se réjouir que l'accord Chypre # 000000
# 000000"> La combinaison de (a) la négation de la nécessité d'opérer la consolidation de la dette publique, (b) le déraillement d'un syndicat bancaire significative et (c) l'impartialité avec laquelle lourds Chypre a été traitée au cours de la dernière semaine, épeler un nouvelle, plus laid, état des lieux en Europe. Jusqu'à présent, les partisans de l'austérité et de l'approche allemande de la crise en zone euro dans les pays déficitaires (dont la France) ont fait valoir que nous devons aller de pair avec Berlin et Francfort afin d'inspirer suffisamment confiance en ceux qui contrôlent les cordons de la bourse (dans notre volonté de «faire nos devoirs») avant de pouvoir céder aux euro-obligations inévitables, à la logique d'un syndicat bancaire, ce qu'il faut pour parvenir à l'union politique et économique plus grande.
# 000000"> Hélas, l'affaire Chypre révèle comment ce point de vue était mauvaise : Même si les peuples tout au long de la périphérie (en Irlande, au Portugal, même en Grèce et en Italie) ont cependant maussade, inclinèrent leurs têtes à l'austérité sévère et l'élimination du travail des lois sur la protection, les pouvoirs en place à Berlin et Francfort se détournent de mouvements unificateurs, l'adoption de plus en plus autoritaires, des politiques de division qui poussent la zone euro précisément dans la direction opposée à celle dictée par la stabilité politique et économique.
# 000000"> En bref, alors que le videur en des banquiers chypriotes ineptes et la prise de risque des déposants est d'être le bienvenu, je ne serais pas du tout surpris si la Chypre semaine épisode ne s'inscrit pas dans les annales de l'histoire comme un tournant majeur; comme le moment de l'histoire où l'Europe est passée au-delà du pâle.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-26/guest-post-good-bad-and-extremely-ugly-cyprus-deal
Attendez-vous ces huit étapes du playbook du gouvernement
RépondreSupprimerpar Simon Black
Mars 26, 2013
Rapport du Souverain Valley Farm, Chili
Pour quiconque attention, la réalité est douloureusement évident. Ces faillite, les gouvernements insolvables ont à peu près épuisé les doigts pour boucher les digues. Et l'histoire montre que, une fois que cela se produit, les gouvernements se rabattre sur un livre de jeux très limité:
1.Confiscation directe
Comme Chypre nous a montré, les gouvernements en faillite sont très heureux de piller les comptes bancaires, surtout si c'est une minorité de riches.
En dehors de prélèvements sur les banques, mais, ce qui inclut aussi des choses comme les comptes de retraite saisissant (Argentine), l'augmentation de la confiscation des biens au civil ( Etats-Unis ), et la criminalisation d'or.
2.Impôts
Juste une autre forme de confiscation, la fiscalité pille le travail acharné et le talent de l'ensemble des citoyens. Mais grâce à des décennies de lavage de cerveau, il est plus acceptable socialement. Nous sommes venus à considérer les impôts comme un «mal nécessaire», sans se rendre compte que le pays existe depuis des décennies, voire des siècles, sans impôt sur le revenu.
Pourtant, lorsque les gouvernements en faillite obtiennent suffisamment de désespérés, ils commencent en imposant de nouvelles taxes ... impôt sur la fortune (Argentine principalement) ou des bénéfices exceptionnels taxes (États-Unis dans les années 1970).
3.Inflation
C'est la confiscation du indirecte-lente, progressive pillage de l'épargne populaire. Encore une fois, les gouvernements ont eu beaucoup de succès à inculquer une conviction que l'inflation est également un mal nécessaire. Ils sont aussi habiles à tromper les gens avec des statistiques sur la fausse inflation.
4.Les contrôles de capitaux
Les gouvernements peuvent faire, et va restreindre la libre circulation des capitaux à travers les frontières. Ils vont vous empêcher de bouger votre propre argent pour une juridiction sûre, vous obligeant à garder vos économies durement gagnées à la maison où elles peuvent être pillées et dévaluées.
Nous voyons cela partout dans le monde développé ... à partir des limites de retrait en Europe de trésorerie chiens renifleurs aux postes de contrôle frontaliers. Et ce n'est certainement pas aider quand tout le monde par le FMI pour le prix Nobel Paul Krugman militent en faveur du contrôle des capitaux.
(suite en dessous:)
5.Le contrôle des salaires et des prix
RépondreSupprimerQuand même le plus petit dénominateur commun dans la société se rend compte que les prix montent, les gouvernements d'intervenir et les choses «réparer» en imposant un contrôle des prix.
Parfois cela inclut également le contrôle des salaires ... bien que des augmentations de salaires ont tendance à être largement dépassé par les hausses de prix.
Bien sûr, comme n'importe quel manuel de base peut illustrer l'économie, le contrôle des prix ne marchera jamais et conduisent généralement à des pénuries et une mauvaise allocation massives.
6.Contrôles-sur salaires et des prix STÉROÏDES
Lorsque le premier tour de contrôle des prix ne fonctionne pas, l'étape suivante consiste à imposer des sanctions sévères pour ne pas respecter les termes.
Dans les premiers jours de l'édit de Dioclétien sur les prix dans le 4ème siècle après JC, toute romaine pris violer le contrôle des prix a été mis à mort.
En France post-révolutionnaire, les commerçants qui ont violé la «loi du maximum» ont été floués de leur propriété privée ... et un système d'espionnage national a été mis en place pour faire appliquer les mesures.
7.La réglementation accrue
En dépit d'être complètement rompu, les gouvernements devront étendre considérablement leurs rangs dans un dernier sursaut désespéré pour envelopper le problème de taille.
Dans les années 1920, par exemple, le nombre de fonctionnaires bureaucratiques dans la République de Weimar a augmenté de 242%, même si le pays a été fauché par ses grands paiement des réparations de guerre et des épisodes d'hyperinflation.
L'augmentation de la réglementation et les représentants du gouvernement criminalise et / ou contrôle presque tous les aspects de notre existence ... à partir de ce que nous pouvons / ne peut pas mettre dans nos corps à la façon dont il nous est permis d'élever nos propres enfants.
8.D'urgence guerre et national
Quand tout le reste échoue, tout envahir un autre pays. Une rixe. Garder les personnes à distraits par leur travail dans une frénésie sur les hommes des cavernes ... ou une île complètement hors de propos.
http://www.sovereignman.com/trends/expect-these-eight-steps-from-the-governments-playbook-11440/
Chypriote jeunesse Rise Up In Pictures: «Ils Just Got débarrasser de tous nos rêves"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/03/2013 14:52 -0400
Il y a une raison pour laquelle nous pensons du chômage des jeunes comme la "plus effrayante" chose en Europe, comme nous l'avons vu ici et ici. Après quelques mois de calme relatif, il semble que les jeunes sont une fois de plus de trouver leurs espoirs déçus et ils protestent. Comme les rapports de Reuters, des milliers d'étudiants et d'employés de la banque ont protesté dans la capitale chypriote, Nicosie aujourd'hui. "Ils ont juste réussi à se débarrasser de tous nos rêves, tout ce que nous avons travaillé, tout ce que nous avons accompli jusqu'à maintenant, ce que nos parents ont atteint", voilà comment on dit jeune manifestant ses sentiments, comme un employé de banque a ajouté: «nous avons peur." Il semble Anastasiades président remarquer que, "l'accord intervenu est difficile, mais, dans les circonstances, le mieux que nous pouvions atteindre», n'est pas rassurant une population de plus en plus volatils.
- voir photos de manifestations "Troika Go Home" sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-26/cypriot-youth-rise-pictures-they-just-got-rid-all-our-dreams
Contrairement aux mensonges antérieurs, espagnol 2013 Contraction économique encore pire que en 2012
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/03/2013 13:12 -0400
La Banque d'Espagne vient d'envoyer un message fort. Dans sa mise à jour annuelle des prévisions économiques, il estime l'économie espagnole va diminuer de 1,5% en 2013 - soit trois fois plus mauvais que la prévision officielle du gouvernement de -0,5% . Comme les rapports de Reuters, c'est encore pire qu'en 2012 la contraction de 1,4%, la banque note que, les espagnols "restent immergés dans un processus de désendettement ... et les familles ont vu une diminution notable des revenus." L'estimation du PIB est de l'ordre de consensus qui a été vertement ignorant «mentir» du gouvernement espagnol optimisme, mais sous le couvert de la débâcle de Chypre, les Espagnols ont exercé des pressions pour assouplir leurs restrictions déficit que le déficit devrait atteindre 6% en 2013 (bien au-dessus l'objectif de 4,5% fixé par l'UE) . Le taux de chômage devrait augmenter au cours de 27,1%, nous soupçonnons le chômage des jeunes sera une fois de plus devant de la scène en tant que plus effrayant tableau de l'Union européenne.
Via Reuters,
L'économie espagnole va s'enfoncer dans la récession cette année, la Banque d'Espagne a annoncé mardi l'envoi d'un message fort au gouvernement alors qu'il s'apprête à réviser sa prévision de croissance propre.
Dans sa mise à jour annuelle des prévisions économiques, la banque centrale a dit qu'il a vu l'économie espagnole contraction de 1,5 pour cent en 2013 après une contraction de 1,4 pour cent l'année dernière que l'austérité continue d'exacerber les effets d'une bulle immobilière éclater.
Nouvelle estimation de la banque centrale est bien en deçà de la prévision officielle d'une contraction de 0,5 pour cent du PIB, bien que le gouvernement est largement pressenti pour réviser de 2013 chiffre à la baisse en Avril.
...
" Les agents privés est resté immergé dans un processus de désendettement, les familles ont vu une diminution notable des revenus , des comptes publics poursuivent leur chemin vers l'investissement résidentiel et la durabilité n'a pas encore touché le fond ", a indiqué la banque.
...
Le taux de chômage est susceptible de frapper un autre niveau record de 27,1 pour cent au cours de l'année, la banque centrale a dit, à partir d'un courant de 26 pour cent, l'un des taux les plus élevés de la zone euro.
La banque a également dit que le public déficit devrait atteindre 6 pour cent du produit intérieur brut pour 2013, au-dessus des objectifs fixés par l'Europe de 4,5 pour cent du PIB cette année et 5,9 pour cent du PIB en 2014.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-26/contrary-prior-lies-spanish-2013-economic-contraction-even-worse-2012
Triste situation où le peuple souffre du manque de communication avec les Dirigeants qui - tout en se disant 'sortis de grande école' - ne sont même pas capable de gérer un pays comme il se doit (ce que demande le peuple) et continuent à se remplir les poches suites à diverses nominations face au peuple ruiné !
SupprimerInvité Message: Croyance Vs Réalité
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/03/2013 14:16 -0400
Soumis par Lance Roberts du blog de StreetTalkLive ,
Dans cette missive week-end dernier, j'ai montré, dans le détail, plutôt atroce dans plusieurs graphiques, que la complaisance dans les marchés financiers à des niveaux extrêmement élevés. J'ai assimilé cette «complaisance» au risque de faire baisser une autoroute isolé très tard dans la nuit:
"Le ciel est clair, la musique est en marche, vous devenez un peu hypnotisé que les bandes de la route régulièrement s'égrènent ... et puis - WHAM ! Un cerf se termine en face de vous. "
Il en va de même avec les marchés. Que les prix augmenteront régulièrement - les investisseurs se bercent d'un faux sentiment de sécurité. Depuis les marchés haussiers ont tendance à broyer leur chemin supérieur - les investisseurs ont commencé à croire que la hausse sera sans fin que les analystes traditionnels encouragent à continuer à prendre des risques. Sont victimes chaque investisseur temps à la croyance que quelque part, ou pour une raison quelconque, cette fois sera différente. Cependant, il est en ce moment d'extrême complaisance que se passe-t **** - "! WHAM"
Le tableau ci-dessous vous montre ce que je veux dire.
- voir graphique sur site -
La raison pour laquelle l'investisseur effectue si mal sur de longues périodes de temps, c'est que les investisseurs cessent d'extrapoler les tendances actuelles (la réalité) indéfiniment dans le futur (la croyance). C'est dans ce moment, quand "vues d'investissement à contre-" sont régulièrement ignorées alors que les craintes irrationnelles, qu'une nouvelle «réalité» se présente.
En 1999 - c'était l'âge de la technologie qui a justifié valorisations élevées. Paramètres d'évaluation Vieux n'avait plus d'importance ... jusqu'à ce qu'ils ont fait.
En 2003, on croyait que le marché continuerait de descendre dans la bulle Internet s'est effondré sous son propre poids. Il n'a pas fait.
En 2007-08 il a été le "Goldilocks" économie et «subprime» des questions figuraient alors que les banques et les hedge funds avaient éliminé les risques de marché. Ils étaient pas et qu'ils n'ont pas.
(suite en dessous:)
À la fin de Février de l'année 2009, comme je l'ai écrit l'article intitulé «8 bonnes raisons pour un marché haussier," on a cru que les marchés n'avaient nulle part où aller, mais plus bas. Le déroulement de la crise financière et la destruction du marché de l'immobilier était loin d'être terminée.
RépondreSupprimerChaque fois que la «croyance» est séparé de la «réalité» des investisseurs à plusieurs reprises comettent les mêmes erreurs émotionnelles soit de vente ou d'achat à fond sur les sommets. Aujourd'hui n'est pas différent. Avec les analystes traditionnels les aiguillonner vers l'avant - les investisseurs qui sont restés prudents, jusqu'à présent, sont à jeter l'éponge. La «croyance» est désormais que les injections de liquidités au niveau mondial, de la Fed vers le Japon à l'Europe, ont changé la donne de compenser les risques d'être investi dans des titres de participation connexes. Cependant, comme nous l'avons vu à plusieurs reprises dans le passé, que la «croyance» peut être imparfaite et il est possible qu'une nouvelle «réalité »peut être réglé pour former le plus tôt possible.
La semaine dernière, j'ai posté une pièce de Mebane Faber intitulé "You Are Not Un bon investisseur" qui va à peu près au même point. Mebane Faber a déclaré:
«Alors, pourquoi la plupart des gens pensent qu'ils sont grands investisseurs ? Probablement la même raison la plupart des gens pensent qu'ils sont meilleurs conducteurs que la moyenne, et sont certainement plus beau que la moyenne. Il est construit dans le biais comportementaux qui circulent dans notre génétique transmis par nos ancêtres il y a plusieurs années.
Ne soyez pas trop opprimés; stock picking est difficile, vraiment, vraiment, dur. Les chances de base sont empilés contre vous. Mes amis à l'Asset Management Longboard achevé une étude intitulée La distribution capitalisme qui a examiné le rendement des actions de les 3000 premières actions de 1983 à 2007. Ils ont constaté que:
• 39% des stocks sont des investissements non rentables.
• 19% des stocks ont perdu au moins 75% de leur valeur.
• 64% des stocks sont de sous-performer l'indice.
• 25% des stocks sont responsables de tous les gains du marché.
Il vous suffit de choisir une rupture de stock d'un chapeau signifie que vous avez une chance de 64% des sous-performant l'indice d'un fonds de base, et environ 40% de chances de perdre de l'argent !
Non seulement il est difficile de choisir les actions, vous êtes aussi contre les investisseurs les plus talentueux au monde.
Il y a un dicton célèbre dans le poker, 'Si vous vous asseyez à la table et ne savez pas qui est le poisson - vous êtes le poisson." La plupart des gens qui s'assoient à une table de poker avec un joueur professionnel seront rapidement de perdre tout de leur argent. Même si la chance peut avoir une influence à court terme, finalement, le résultat est proche de certains. La plupart des investisseurs individuels ne savent pas que ce sont les poissons dans le jeu connu sous le nom de Wall Street ... "
(suite en dessous:)
Les investisseurs se comportent de la même façon que les personnes qui accros aux jeux de hasard. Quand ils gagnent, ils croient que leur réussite repose sur leur savoir-faire. Cependant, quand ils ont commencé à perdre, ils continuent à jouer pensant que le prochain "main" sera celui qui les ramène sur la bonne voie. Par la suite - ils quittent la table éclatés.
RépondreSupprimerIl est vrai que les marchés haussiers sont plus amusants que les marchés baissiers. Les marchés haussiers suscitent l'euphorie et un sentiment de supériorité psychologique. Les marchés baissiers provoquent la peur, la panique et la dépression.
Ce qui est intéressant, c'est que peu importe combien de fois nous répétons continuellement ces «cycles» - comme émotionnelles des êtres humains nous sommes toujours «l'espoir» qui en quelque sorte ce «temps sera différent."
Malheureusement, il ne l'est jamais, et cette fois ne sera pas non plus.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-26/guest-post-reality-vs-belief
Tuesday, Mars 26, 2013
RépondreSupprimerMettre un terme à la livraison d'or, Clearing the Path d'action Rash ?
Par Staff Report5
Rapatriement d'or ... La crise de Chypre / zone euro vient intensifiée, comme la banque néerlandaise ABN Amro a envoyé une lettre aux clients ce week-end pour les informer qu'ils vont arrêter la livraison d'extradition et physique des avoirs en or de leurs clients efficaces 1er Avril ! Pas de soucis cependant, Amro garantit à ses clients qu'il n'y a pas lieu de paniquer ou de faire quoi que ce soit éruption cutanée (comme supprimer votre PHYZZ avant le 1er Avril: Nous assurer que nous avons vos investissements dans les métaux précieux maintenant la nouvelle façon de gérer et d'administrer [les ]. - Max Keiser
Thème dominante sociale: C'est bon. Nous allons conserver votre or pour vous.
Libre d'analyse de marché: Au-dessus et aussi à ZeroHedge il a été rapporté que Amro Bank ne fournit pas d'or pour les clients, mais en le conservant au nom des clients.
Cet nouvelles inquiétantes vient après les rapports que les exigences allemandes pour l'or de la Réserve fédérale et la France mettront des années à accomplir. On a l'impression qu'aucun des deux pays a assez de ce métal précieux.
Au cours de l'or Jackass, Jim Willie prétend que les autorités françaises ont pris la décision d'envahir Mali afin de coffres de recharge avec le métal jaune fondé sur la nécessité de se conformer aux exigences allemandes.
Voici ce qu'il écrit à propos de Keiser toutes les spéculations Willie:
États Willie qu'un effondrement financier mondial est maintenant à nos portes, et que la fin de partie sera déclenchée par une défaillance de petite à moyenne taille bancaire en Europe. Willie informe les lecteurs SD que le buste européen à venir allumer un ruée vers l'or mondial comme le seul refuge reste, mettra fin au statut de réserve de la dollar US, et se traduira par l'arrivée des plates-formes d'or Trade Finance.
Notre réaction à tout cela, c'est que c'est vraiment une honte que tant de gens se laissent abuser par les grands médias qui a présenté une vision déformée de l'état de l'économie mondiale pour les baby-boomers et les autres pour presque toute leur vie.
En Europe et aux États-Unis, les grands médias depuis des années rapportés sur l'or et l'argent comme des restes de barbarie d'une époque ancienne où les gens n'étaient pas aussi sophistiqués. Le papier-monnaie ou de chiffres pairs électroniques doivent être considérés comme la devise de l'homme moderne.
(suite en dessous:)
Pas si vite. L'Internet lui-même, ce que nous appelons la Réforme Internet, a clairement fait savoir que la propriété des métaux précieux a sa place. Pour fournir ces informations et bien d'autres, le média alternatif a été mis au pilori et sa capacité à fournir de l'information est toujours sous une sorte d'attaque.
RépondreSupprimerEt pourtant, quand il s'agit de métaux précieux et tant d'autres choses, l'alternative «libre» des médias se révèle exacte, tandis que les médias dominants est constamment exposé comme un mécanisme de promotion de donner au public ce que nous appelons des thèmes dominants sociaux .
Ce sont sans doute les contes de fées, de la propagande destinée à pousser la rareté de la classe moyenne en exigeant une action gouvernementale plus en plus - et finalement, il semblerait, le gouvernement mondial.
Ironie du sort, il y aura des pénuries réelles, finalement ... des métaux précieux.
La grande presse nous informe de la rareté de l'eau, de la nourriture et de l'énergie. Mais la rareté légitime sera probablement en or et en argent. Et vous ne serez pas entendre parler de ce que des médias grand public jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
La rareté, soit dit en passant, va donner lieu à de nouvelles manipulations par les pouvoirs-que-être. Nous avons déjà souligné à plusieurs reprises que le récent scandale LIBOR est ridicule étant donné que ceux qui sont impliqués dans la fixation des prix ont été réellement facturé par les autorités avec une obligation de «réparer» le prix.
Qu'est-ce qui se passe avec ces scandales financiers est probablement une tentative délibérée d'habituer les gens à l'idée largement répandue que la manipulation des marchés fait partie des activités quotidiennes dans le monde financier. Cette décision ouvre la voie à de nouvelles manipulations et même différents types de confiscation. Chypre (voir nos autres articles) n'est que le début.
Conclusion: Acheter.
http://thedailybell.com/28885/Halting-Gold-Delivery-Clearing-the-Path-for-Rash-Action
La gestion de la crise chypriote mine la confiance dans les banques de la zone euro
RépondreSupprimerPar Renaud Honoré, Ninon Renaud, Veronique Chocron et Sophie Rolland | 26/03 | 21:06
Bruxelles ne veut plus que les contribuables payent pour les établissements de crédit. Pour François Hollande, la garantie des dépôts doit être « un principe absolu, irrévocable ».
La gestion européenne de la crise bancaire à Chypre, confuse et chaotique, fait émerger une question : qui est aujourd'hui à l'abri, en cas de sauvetage d'une banque ?
Les petits déposants à l'abri
François Hollande a martelé mardi soir, lors d'une conférence de presse, que la garantie des dépôts bancaires devait être « un principe absolu, irrévocable », ajoutant que le plan de sauvetage de Chypre était « spécifique, unique, exceptionnel ». Pourtant, seuls les petits déposants, ayant moins de 100.000 euros sur leur compte bancaire, paraissent aujourd'hui protégés. « Ne pas toucher à la garantie des 100.000 euros est la moindre des choses », estime Reine-Claude Mader, présidente de l'association de consommateurs CLCV.
Elle rappelle qu'une telle garantie a été fixée dans le marbre par une directive européenne votée fin 2008. Ce symbole de la sanctuarisation des comptes a toutefois été malmené puisque le plan initial pour Chypre prévoyait bien une taxe sur tous les dépôts, finalement retirée sous la pression de la rue et des marchés. « L'Europe s'ingénie à ne pas créer de confiance, déclare aux « Echos » François Pérol, président du directoire du groupe bancaire BPCE. Il faut dire clairement les choses. La situation du secteur bancaire à Chypre était très compromise et c'était un paradis fiscal. Rien de comparable avec la France. Je ne pense pas toutefois que le déposant français va s'en inquiéter : la France n'est pas un paradis fiscal, elle n'attire pas les non-résidents et elle compte beaucoup de petits dépôts. »
Pour les dépôts « non garantis », au-delà de 100.000 euros, une nouvelle philosophie s'affirme. « Dans le projet de la Commission européenne actuellement en cours de discussion, il n'est pas exclu que les dépôts de plus de 100.000 euros puissent être des instruments susceptibles d'être utilisés pour un sauvetage », a précisé mardi une porte-parole de Michel Barnier, commissaire européen au Marché intérieur.
Cette éventualité ne choque pas Reine-Claude Mader : « A part des périodes courtes correspondant notamment à la vente d'un bien immobilier, peu de gens disposent d'une telle somme d'argent en France. » Et de rappeler que les établissements chypriotes rémunèrent les comptes à vue entre 3 % et 10 % sans que l'origine des fonds déposés soit bien identifiée. « Je veux que les droits des particuliers soient préservés, mais les gens qui blanchissent de l'argent, je ne les défends pas », conclut-elle.
(suite en dessous:)
Faire payer les autres créanciers privés
RépondreSupprimerPour Bruxelles, même si le cas de Chypre n'est pas un modèle, il est clair que le contribuable ne doit plus payer pour les erreurs des banques en difficulté au sein de la zone euro. C'est la philosophie du projet de directive sur la résolution bancaire, déposé en juin par Michel Barnier. Celui-ci permet de forcer les créanciers seniors, voire les déposants au-dessus de 100.000 euros en dernier ressort, à éponger les pertes des banques.
Toutefois, le texte précise que ce n'est qu'une possibilité, pas une obligation, signe que Bruxelles reste prudente par rapport à cette mesure jugée sensible. Autre précaution, cette disposition dite de « bail in » n'est censée entrer en vigueur qu'en 2018. Toutefois, cette date fait l'objet d'un vif débat entre les Etats membres : Pays-Bas, Finlande et Allemagne plaident pour que cette date soit avancée à 2015. Les autres pays sont moins volontaires. Les Etats membres sont en tout cas censés tomber d'accord pour un compromis sur le texte d'ici à l'été. Ils entameront ensuite des négociations avec le Parlement européen, qui devrait arrêter sa position fin avril.
Les séquelles probables
Le flottement dans le règlement de la déroute chypriote et les discussions en Europe sur la résolution en cas de défaillance bancaire risquent de miner la confiance des consommateurs européens, et celle des banques aussi. « Il y aura des conséquences sur le coût de financement des banques, alors que le marché interbancaire souffre déjà, note un grand banquier français. Depuis 2008, les banques ne se prêtent plus tellement en blanc au-delà d'une durée extrêmement courte. »
En outre, les mesures annoncées pour Chypre pourraient fragiliser encore davantage les banques des pays du sud de l'Europe. « Concrètement, si vous êtes patron d'une PME du sud de l'Europe qui a plus de 100.000 euros de dépôts en banque, est-ce que vous n'irez pas ouvrir un compte à Francfort en prévision du jour où votre pays se retrouvera sous le feu des projecteurs ? Le risque est d'accélérer et d'amplifier les crises dans les pays sous tension », estime Marie-Pierre Peillon, directrice de la recherche chez Groupama AM.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202667268105-la-gestion-de-la-crise-chypriote-mine-la-confiance-dans-les-banques-de-la-zone-euro-552794.php
Ne vous embêtez pas augmenter le salaire minimum
RépondreSupprimerLe poste suivant est par TDV rédacteur en chef, Gary Gibson]
Elizabeth Warren viens de réaliser que le salaire minimum doit être de 22 $ si elle avait suivi le rythme de la croissance économique. Elle soupçonne dans son coeur si tendre, socialement consciente que les employeurs cupides ont été shafting les salariés de plus bas niveau. Mais elle pose ses soupçons sur le peloton mauvaises personnes. Elle voudrez peut-être lire sur l'avilissement de change de la banque centrale, le vampire économie de commande qui se trouve au centre de l'économie américaine marché prétendument libre.
Suivre (l'avilissement de) The Money
Avant 1965, les quartiers et les francs étaient en argent de 90%. Quarts de avant 1965 sont actuellement valent un peu plus de 5 millions de pièces de dix cents et valent un peu plus de 2 milliards fondée sur la teneur en argent.
Mais le gouvernement a dû cesser de faire de l'argent avec des métaux précieux réels parce que la banque centrale avaient été avilir la masse monétaire depuis des décennies pour financer l'expansion de l'État providence / guerre. Roosevelt premier avili le billet de 20 $, ce qui était autrefois un certifacte pour une once d'or, le chemin du retour avant 1935. Trente ans après la dévaluation du dollar papier, des pièces d'argent devaient être dépréciées. Quelques années plus tard, en 1971, Nixon serait légalement et au figuré "supprimer" tous les débris d'or de dollars de papier. Mais d'abord, en 1964, tout l'argent a été littéralement retiré de toutes les pièces de monnaie nouvelle.
Salaires minimums d'argent
Le salaire minimum était de 1,00 $ de 1956 à 1960. Il était de 1,25 $ de 1963 à 1966. Gardez un œil non sur les chiffres en dollars, mais la teneur en métal ...
Le salaire minimum dans les deux années avant 1966 était de cinq à 90% d'argent trimestres. Que l'argent 90% 1,25 $ est d'environ 25 $ en argent d'aujourd'hui. Permettez-moi d'être clair: si le salaire minimum était resté à un simple $ 1,25 une heure et la banque centrale n'avait pas avili la masse monétaire forcer la réduction ou l'élimination de la teneur en argent, les travailleurs au salaire minimum aurait été d'environ deux ou trois fois plus large aujourd'hui en termes de pouvoir d'achat réel que ce qu'ils sont actuellement avec un salaire minimum nominal de près de six fois le montant nominal avant 1966. En raison de l'inflation de la masse monétaire, le salaire minimum est près de six fois plus élevé ... mais achète à peu près moitié moins ... ou moins.
(suite en dessous:)
Autrement dit, un quart de pré-avilissement, vous pouvez toujours acheter un gallon d'essence ... avec changement reste. Un gallon d'essence coûte environ 15 minutes de travail au salaire minimum dans les années 1960. Le gaz a effectivement obtenu moins cher par rapport à la monnaie d'or et d'argent depuis lors. Un travailleur au salaire minimum en 1963 pourrait fonctionner pendant dix minutes, puis envoyer les salaires de ces dix minutes (deux pièces de dix cents d'argent 90% une valeur d'environ quatre dollars d'aujourd'hui) vers l'avant dans le temps et acheter un gallon d'essence. Il faut travailleurs d'aujourd'hui salaire minimum d'environ trois fois plus de temps pour gagner ce gallon même.
RépondreSupprimerChaque augmentation nominale du salaire minimum après l'argent a été retiré de la monnaie a été un mensonge.
- voir graphique sur site -
Pouvoir d'achat réel du salaire minimum a atteint un sommet en 1969. Il ne faut donc pas choquant que c'était le centre presque mort entre le moment où l'argent a été retiré de la monnaie en 1964 et quand l'or "prises sur le» du dollar en 1971. capitalisme n'a pas laissé les salariés du bas dans le froid. La banque centrale a été volé aux pauvres pour donner aux gouvernement et le bien connecté.
Donc, pour tout ce que vous minimales salariés: un pourcentage infime de la population est en effet volé de vous. Mais ce n'est pas les «capitalistes». C'est la banque centrale Fasco-communiste au nom du gouvernement américain. Tu deviens plus par décret du gouvernement, mais vous pouvez acheter beaucoup moins. Ne vous inquiétez pas, cependant. Chaque autre pari soutien à tous les niveaux est mise à mal, trop (ce qui explique pourquoi il est plus important que jamais pour vous tous la lecture de ce pour obtenir le meilleur conseil possible non seulement sur la façon de maintenir l'inflation à partir de la cueillette de vos poches, mais aussi comment multiplier votre le pouvoir d'achat en dépit d'elle.)
Gary Gibson, La Vigilante Dollar de la rédaction, a coupé ses dents écrit pour la liberté et le profit comme rédacteur en chef du Whiskey défunte & newsletter Gunpowder financière. Il écrit maintenant et édite La Vigilante Dollar. En sa qualité de directeur de la rédaction de TDV la lettre mensuelle d'abonnement Homegrown TDV , Gary insiste sur jouer à la roulette russe en se fondant dans le cœur USSA afin qu'il puisse rassembler des informations sur la manière dont les lecteurs TDV coincés dans l'USSA peut mieux survivre et profiter de la plus période de turbulences dans l'empire moralement et financièrement en faillite.
(suite en dessous:)
LE PLAN DE SÉPARATION
RépondreSupprimerLe salaire minimum est un destructeur, le contrôle des prix fasciste
Non pas que n'importe qui avec un sens économique ou l'honnêteté soutiendrait un salaire minimum. Afin que personne ne pense que nous plaidons pour une augmentation du salaire minimum, permettez-moi d'être clair: nous voulons voir cette panacée de la filière des analphabètes économiques une fois pour toutes.
Je sais que cela semble un salaire minimum est simplement la création d'un prix plancher pour les salaires qui empêche les gens de se faire payer ce analphabètes, âmes sensibles envisageraient des salaires abusivement bas. Mais certains le travail est tout simplement ne vaut pas un prix plancher, même ça ! Tout simplement parce que le gouvernement dit un emploi vaut 7 $ l'heure ne signifie pas que le travail vaut autant. Les gouvernements ne sont jamais ceux à se détourner de la lutte contre les lois économiques, mais ils peuvent ainsi décret qu'un homme peut voler en battant des bras. Le salaire minimum signifie simplement un grand nombre d'emplois de compétence extrêmement faible et la valeur économique tout simplement détruits. Personne ne se soucie de louer les masses de jeunes, inexpérimentés ou extrêmement faible de personnes qualifiées dont le travail est tout simplement ne vaut pas le salaire minimum.
Un salaire est juste un prix de main-d'œuvre. Et le contrôle des prix - notamment des prix minimums pour le travail - toujours créer une pénurie. Bien sûr, certaines personnes finissent par se faire payer plus que ce que leur travail vaut vraiment la peine. Mais il ya un nombre égal ou supérieur de personnes qui ne seront pas embauchés à la suite. Il est facile de voir les millions de gens qui sont heureux de se faire payer trop pour un travail de bas niveau ... mais pas tout à fait aussi facile de voir les trois millions de personnes qui ne se sont pas engagés parce augmentant artificiellement le prix de leur travail dans une certaine moins arbitraires imputables au travail susceptible de devenir tragiquement rare.
Pensez-y de cette façon: pourquoi ne pas simplement fait augmenter le salaire minimum à 22 $ en ce moment ? Et pourquoi s'arrêter là ? Pourquoi ne pas faire ce $ 220 ?
Lorsque vous les chiffres, même les plus analphabètes économiques fasciste socialiste comprend que le contrôle des salaires artificiels serait faire des ravages dans toute l'économie. Pourtant, ces personnes pensent que l'économie peut supporter un peu de la fraude et de bricolage ... juste un peu teensy du pistolet soutenu par la distorsion d'aider les moins qualifiés.
(suite en dessous:)
Le fait est que cela aide un peu de travailleurs peu qualifiés tout en nuisant beaucoup plus. Mais pour être honnête, le marché relativement libre suffisant est encore assez robuste pour continuer le long centralisés, en dépit des contrôles coercitifs comme celles-ci. Mais merde n'arrête pas d'être la merde juste parce qu'il ya moins de celui-ci. Dans le cas du salaire minimum, l'ensemble de la société est d'autant plus pauvre à cause de cette rareté provoquée par le gouvernement des revenus de l'activité productive ... mais le plus de mal est fait pour les plus faibles acteurs économiques qui n'ont jamais réaliser leurs défenseurs au Congrès ont professé les a aidés à perdre son emploi.
RépondreSupprimerCordialement,
Gary Gibson
Rédacteur en chef, La Vigilante Dollar
http://dollarvigilante.com/blog/2013/3/26/dont-bother-raising-the-minimum-wage.html
Carlo De Benedetti met en garde Bruxelles contre le risque de panique bancaire
RépondreSupprimerPar Pierre de Gasquet | 26/03 | 17:42 | mis à jour à 19:25
Au lendemain de l'annonce du nouveau plan de sauvetage de Chypre, Carlo De Benedetti met en garde la Commission de Bruxelles contre les risques de contagion et de panique bancaire en Europe du sud.
Carlo De Benedetti - DR A la veille de la tentative de constitution d'un gouvernement, la tension monte dans la Péninsule sur les risques de détérioration du climat économique. Face à la menace d'un déclassement de la note souveraine italienne par Moody's, l'industriel Carlo De Benedetti a mis en garde, mardi, les Européens sur les répercussions négatives potentielles du «schéma chypriote». «Attention de ne pas jouer avec le feu !», a lancé Carlo De Benedetti dans les colonnes du quotidien économique «Il Sole 24 Ore». «Lancer le message que les dépôts bancaires ne sont pas assurés en Europe revient à jouer avec le feu. Surtout dans des pays comme le nôtre ou l'Espagne, où les systèmes bancaires souffrent déjà beaucoup, l'impact peut être désastreux», souligne l'ancien patron d'Olivetti et fondateur de la CIR à la une du quotidien économique italien.
Il n'est pas le seul à s'inquiéter de la dégradation de la situation économique dans la Péninsule. «Il faudra un miracle!». A la veille de son rendez-vous décisif au Quirinal pour tenter de constituer un gouvernement, le leader de la gauche italienne, Pier Luigi Bersani ne cache pas son alarmisme sur la situation économique italienne. Même si elle a été un peu escamotée par la crise chypriote, la brutale révision de croissance à la baisse du Trésor italien, de -0,6 % à -1,3% pour 2013, et le relèvement concomitant de l'objectif de déficit de 2,4% à 2,9% du PIB, annoncé le 21 mars, n'ont pas échappé à la Commission européenne.
Au point qu'elle pourrait remettre en cause la sortie de l'Italie de la procédure pour déficit excessif dont le pays fait encore l'objet. Un risque non négligeable au moment où la troisième économie de la zone euro reste encore sous la menace d'un déclassement de sa note financière par l'agence Moody's.
«Un déficit à 2,9% du PIB en 2013 pourrait rendre plus difficile la clôture de la procédure pour déficit excessif contre l'Italie en mai», a laissé entendre l'entourage du Commissaire européen pour les affaires économiques Olli Rehn, en précisant que le relèvement de l'objectif de déficit pour rembourser les 40 milliards d'euros d'arriérés de dettes de l'administration italienne envers le secteur privé «génère une incertitude». Un demi-camouflet pour le gouvernement de Mario Monti qui a fait de la gestion vertueuse des comptes publics sa priorité absolue.
Pris en étau entre l'orthodoxie bruxelloise et le pressing du patronat italien, le Premier ministre sortant s'est néanmoins déclaré confiant sur une accélération des remboursements d'une partie de la dette de l'administration estimée à 71 milliards d'euros par la Banque d'Italie. «On peut se fixer pour objectif d'éliminer en deux ans la part pathologique des arriérés de dettes», a assuré Mario Monti au Sénat, tout en se déclarant confiant sur «une sortie de la procédure pour déficit excessif en avril». Mais plusieurs économistes estiment que l'objectif de déficit révisé 2013 sera difficile à tenir. «L'Italie se prépare à des semaines difficiles. Je vois mal comment elle pourra éviter un déficit minimum de 3,3% du PIB en 2013», confie l'économiste Jacques Sapir de l'EHESS (Ecole des Hautes études en sciences sociales), tout en prévoyant plutôt un recul du PIB italien de -1,5% à -2% pour 2013.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202666409599-l-ingegnere-met-en-garde-bruxelles-contre-le-risque-de-panique-bancaire-552745.php
Oui, Chypre visait à amortissement paradis fiscaux
RépondreSupprimerPar Staff Report2
Tuesday, Mars 26, 2013
Les banques chypriotes ont été domptés - sont Malte et au Luxembourg suivant ? Secteur bancaire minuscule de Malte est encore plus grand par rapport au PIB - et les banques secrètes du Luxembourg dépasse le PIB par un facteur de 23 ... Pour les architectes du plan de sauvetage de Chypre - le gouvernement allemand et le Fonds monétaire international - il n'y avait pas de doute que l'objectif central de la thérapie de choc était de faire tomber un secteur bancaire surdimensionné qui a été un échec. Cela s'applique notamment à la Banque de Chypre, le plus grand et Laiki de l'île, le numéro deux. Celui-ci était essentiellement insolvable, survivant grâce à une bouée de sauvetage de liquidité de la Banque centrale européenne . - The Guardian
Thème dominante sociale: Chypre était un accident qui devait arriver. Dieu merci, Bruxelles a pris des mesures.
Libre d'analyse de marché: Nous avons écrit de nombreux articles sur Chypre maintenant en expliquant que son retrait était une délibérer que si malheureuse tentative de consolider davantage l'UE de puissance. L'information émergente concernant l'intention d'écraser la Russie pouvoir de l'argent fait beaucoup de sens.
Le Guardian analyse ajoute beaucoup à ce raisonnement et cela correspond bien avec notre paradigme. Qu'est-ce mondialistes veulent, c'est le contrôle. L'idée que le retrait de Chypre a été destiné à ceux qui profitent de l'absence de Chypre du contrôle monétaire a un sens. Voyons si Malte et le Luxembourg sont en effet "next" comme suggéré par le gardien (ci-dessus).
Voici plus de l'article:
Malte, le Luxembourg et Chypre sont les trois plus petits pays de l'UE et la zone euro. Jours de Chypre comme une taxe bancaire offshore et paradis sont désormais comptés. Par rapport au PIB, le secteur bancaire minuscule de Malte est encore plus grand. Son ministre des Finances assis à côté de ses homologues allemand et chypriote à la réunion de Chypre premier plan de sauvetage à Bruxelles il ya 10 jours et j'ai été extrêmement châtié par ce qu'il a vu. Après avoir connu Wolfgang Schäuble, le ministre allemand des Finances, de près, il a écrit un article dans le Times de Malte en disant que Dieu aider son pays s'il rencontre des problèmes similaires dans la zone euro.
(suite en dessous:)
Ensuite, il y a le Luxembourg, qui, avec l'Autriche, est le plus grand champion de la zone euro du secret bancaire. Le pays le plus riche de l'UE et la deuxième plus petite, le secteur bancaire luxembourgeois dépasse son PIB par un facteur énorme de 23. La grande différence, bien sûr, c'est que ce ne sont pas les banques luxembourgeoises, mais filiales de l'Europe et États-Unis géants bancaires, avec l'Allemagne et la France au premier plan. Néanmoins, Jean Asselborn, ministre des Affaires étrangères du Luxembourg, a averti Berlin à la veille du plan de sauvetage de Chypre qu'il avait besoin de regarder ses mots, que personne ne se plaignait que la voiture allemande ou industries d'armement étaient trop grands.
RépondreSupprimerIl est à la mode, comme toujours d'attribuer d'autres raisons aux actions de l'Ouest que la réalité, qui est l'extension du contrôle mondialiste. Ce qui se passe en Afrique aussi, où la justification immédiate pour l'engagement occidental est la guerre contre le terrorisme tandis que la participation sous-jacente est censé être une course folle pour la richesse minérale.
Bien sûr, nous ne voyons pas de cette façon. Nous avons régulièrement essayer d'expliquer que l'objectif plus large de leadership occidental est aujourd'hui mondialiste dans la nature. L'exploitation des minéraux, une lutte mondiale contre le terrorisme et d'autres justifications n'expliquent pas la réalité de l'impulsion mondialiste.
Avec le recul, l'incident Chypre sera considérée comme une nouvelle tentative de consolider le pouvoir au nom de Bruxelles et de l'expérience européenne. C'était aussi, tangentiellement, une opération de sauvetage du système financier de Chypre sur le dos des clients de grandes banques. On pourrait faire valoir, ces épargnants grande était la principale cible depuis le début et que l'idée que tout le monde fait des affaires avec ces banques prennent une coupe de cheveux était simplement une sorte de fausse bannière.
Nous avons également fait valoir que ces manipulations sont mal informés et que ceux qui sont impliqués avec eux sous-estiment leur contrôle sur les tribus de plus en plus hargneux de l'Europe et de l'ensemble de l'économie financière.
L'arrogance qui est révélé maintenant ne fait aucun doute délibérée et apparemment destiné à injecter plus de chaos dans une situation déjà chaotique. Le résultat d'un tel chaos est inévitable d'être le nouvel affaiblissement de l'Ouest institutions financières afin d'ouvrir la voie à des devises de plus en plus centralisés et mondialisé.
Vous pouvez souhaiter examiner les stratégies présentées dans le rapport spécial de Bell suivante quotidien car cela augmente le chaos et tu contemples façons de protéger votre famille et votre patrimoine: Tout votre patrimoine et les actifs sont à risque aux États-Unis ... Rencontrer le Maître de protection des biens et des solutions de planification successorale pour les Américains .
Conclusion: Notre hypothèse de l'ère de l'Internet, c'est que de telles machinations se révèlent moins efficaces que par le passé. Le temps nous dira.
http://thedailybell.com/28886/Yes-Cyprus-Was-Aimed-at-Sinking-Tax-Havens
Chine enclins à acheter plus de dette américaine
RépondreSupprimer2013-MAR-26
La deuxième plus grande économie du monde est plus qu'intéressant d'un point d'un acheteur de métaux précieux de vue. C'est parce que la Chine est le plus grand détenteur mondial de réserves de change, à 3,3 milliards de dollars - loin devant la deuxième porte, le Japon (1,3 milliards de dollars).
Selon les données publiées par le World Gold Council, les réserves d'or de la Chine étaient le plus grand au 6e rang mondial (en Février 2013), mais ils ne représentait que 1,7% de l'ensemble des réserves chinoises de change. Le même ratio s'établit à 75,7% aux États-Unis, 72,8% en Allemagne, 72,1% en Italie et 70,5% en France - tous les pays dépassant la Chine dans le tonnage de l'or détenu dans leurs coffres officielles. Il est évident qu'il ya de la place pour la croissance des réserves d'or de la Chine. Même s'il ne s'agissait que de rattraper le Japon (3,2%), il devrait presque doubler ses avoirs en or.
Jetons un coup d'oeil à la croissance des réserves de change de la Chine.
- voir graphique sur site -
De 2000 à 2011 les réserves de change de la Chine ont augmenté de plus de 18 fois (!). Cette croissance n'a pas été arrêté par la crise financière de 2008. La taille de ces réserves rend relativement difficile à gérer. Il est facile d'imaginer que des mesures décisives par l'Administration d'Etat des Devises étrangères (l'agence gouvernementale chinoise responsable de la gestion des réserves de change, en abrégé: SAFE) peut causer une perturbation critique dans le fonctionnement des marchés des valeurs mobilières. En raison du fait que les essais sûr de faire les ajustements nécessaires aux avoirs en réserve sans secouer le marché, il ya une inertie importante dans leur processus de gestion de l'ensemble.
Depuis 2002, la tendance de la dette américaine a été un moyen - haut. La Chine est un important acheteur de titres américains, comme le montre le tableau ci-dessous.
- voir graphique sur site -
En 2011, les titres américains dans possesion de la Chine s'élève à 11,7% de tous les encours de la dette américaine. Les deux quantités déplacé dans la même direction - entre 2002 et 2011 la dette américaine a augmenté de 137,5% tandis que les avoirs chinois de titres américains a augmenté de 854,1% (!). La Chine est devenue l'un des principaux acheteurs d'obligations.
Le problème est bien sûr que cette accumulation gigantesque de dettes américaines laisse les Chinois excessivement exposés à un affaiblissement du dollar. La menace Beijing fait face dans ce domaine a été peut-être mieux illustré sur Août 5, 2011 Lorsque Standard & Poor de la dette souveraine US déclassé suite à une lutte de pouvoir au Congrès sur le plafond de la dette. Plus de difficulté on peut s'attendre cette année comme une autre épreuve de force sur le plafond devrait avoir lieu en mai, après la querelle falaise budgétaire au cours de la période du Nouvel An.
(suite en dessous:)
Problèmes de solvabilité du gouvernement américain ne sont qu'une partie de l'histoire, cependant
RépondreSupprimerLa monnaie chinoise, le renminbi, est dans un flottement dirigé, ce qui signifie qu'il est activement géré par la Banque populaire de Chine par des opérations de marché pour rester dans une bande de fréquences désirée. Dans un tel contexte, renminbi ne peut s'apprécier ou se déprécier fortement face au dollar à moins que la Banque populaire de Chine lui permet ou est incapable de stabiliser le taux de change. En raison du fait que l'économie chinoise croît plus rapidement que l'économie américaine, le renminbi devrait continuer à s'apprécier face au dollar. La Banque populaire de Chine peut tenter de résister à l'appréciation dans une certaine mesure (en pensant que l'appréciation sera a nui aux exportations), mais comme une économie croît par rapport à d'autres pays, appréciation de la monnaie est la dynamique naturelle - alors que la pression politique de la part des pays en développement fait pression pour une renminbi plus fort.
Depuis 2005, le renminbi a traversé une série de sauts appréciation.
- voir graphique sur site -
Le graphique présente le taux de change USDCNY. Mouvements à la hausse dans ce tableau signifie le dollar gagne par rapport au yuan. Inversement, les changements à la baisse montrer le yuan s'apprécier face au dollar.
Comme nous pouvons le voir, le taux de change passe pratiquement dans un sens - vers le bas, dans une série de sauts. Ces «sauts» sont les moments où la Banque populaire de Chine révise son objectif de taux de change - en d'autres termes, si elle permet au yuan de s'apprécier. À long terme, l'appréciation du yuan (renminbi) se poursuivra pendant de nombreuses années.
Tous les points ci-dessus suggèrent que la Chine pourrait en fait être enclins à acheter beaucoup plus de la dette américaine. Autres informations montre qu'au lieu d'acheter davantage d'obligations aux États-Unis, les autorités chinoises se diversifient en or. Przemyslaw Radomski est le fondateur et rédacteur en chef à sunshineprofits.com .
http://www.goldmoney.com/gold-research/przemyslaw-radomski/china-disinclined-to-buy-more-us-debt.html
Invité Message: "Disponible"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/03/2013 17:27 -0400
Soumis par Jim Quinn Le blog Plate-forme de combustion ,
«Les faits ne cessent pas d'exister parce qu'ils sont ignorés." - Aldous Huxley
Il y a six mois, j'ai écrit un article intitulé Voyez-vous ce que je vois ? , décrivant mes observations lors d'un voyage le long Ridge Pike à Montgomery County, Pennsylvanie et de l'automobile à mon magasin Lowes locale le samedi. Mes observations étaient en conflit avec le scénario décrit par les experts des médias traditionnels, Ivy League économistes, les politiciens de Washington doctorat, et le Mur compères rue. Il est clair maintenant que je dois avoir eu tort. Aucune preuve de plus est nécessaire que le fait que le Dow a progressé 1.500 points, soit 11%, depuis que j'ai écrit l'article. Tout le monde sait que le marché boursier reflète la véritable santé de la nation - multi-millionnaire Jim Cramer et ses millionnaires cohortes CNBC tête parlante me le dire. Ignorer le fait que le fond 80% ne possèdent que 5% des actifs financiers dans ce pays et ne sont pas bénéficié par le marché boursier en aucune façon.
- voir graphique sur site -
Les grands médias corporatifs qui est dominé par six méga-entreprises (Time Warner, Disney, Murdoch Nouvelles Corporation, Comcast, Viacom et Bertelsmann), a un objectif tel que décrit par le maître de la propagande - Edward Bernays :
"La manipulation consciente et intelligente des habitudes organisées et les opinions des masses est un élément important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme invisible de la société constituent un gouvernement invisible qui est le vrai pouvoir de notre pays. ... Nous sommes gouvernés, nos esprits sont façonnés, nos goûts formés, nos idées suggérées, en grande partie par des hommes que nous avons jamais entendu parler. Il s'agit d'une conséquence logique de la manière dont notre société démocratique est organisée. Un grand nombre d'êtres humains doivent coopérer de cette manière si l'on veut vivre ensemble comme une société qui fonctionne bien. ... Dans presque tous les actes de notre vie quotidienne, que ce soit dans la sphère de la politique ou des affaires, à notre comportement social ou de notre pensée éthique, nous sommes dominés par un nombre relativement restreint de personnes ... qui comprennent les processus mentaux et les modèles sociaux des masses . Ce sont eux qui tirent les fils qui contrôlent l'esprit du public.
(suite en dessous:)
Ces tâches sociétés de médias »est d'utiliser la propagande et la désinformation pour protéger les intérêts du statu quo. La classe dirigeante a le pouvoir de manipuler l'opinion publique, obscurcir la vérité, de modifier les données du gouvernement, et de mensonge pur et simple, mais ils ne peuvent pas contrôler les faits et les claquements de la réalité que la personne moyenne dans le visage tous les jours. Sur la base de la performance du marché boursier et le scénario de la reprise économique colportée par les médias sociaux, les faits doivent sûrement appuyer leur affirmation. Voici quelques faits sur ce qui s'est réellement passé au cours des six derniers mois, depuis que j'ai écrit mon article:
RépondreSupprimer• La population en âge de travailler a augmenté de 1,1 millions, le nombre d'Américains employés est en hausse 500k, alors que le nombre de personnes qui ont quitté la population active a augmenté de 600k. Le BLS indique le taux de chômage est tombé sans cligner des yeux ou devenir rouge de honte.
• Le nombre d'Américains qui entrent dans le Food Stamp Program au cours des six derniers mois s'élève à 1 million, portant le total à 47,8 millions de dollars, ou 20% de tous les ménages (en hausse de 15 millions de dollars depuis l'Obama de relance économique a commencé en Décembre 2009).
• Les ventes de maisons existantes ont augmenté de 2,9% d'un scintillant sur une base annuelle désaisonnalisée et les prix moyens ont diminué de 6% au cours des six derniers mois. C'est sûrement un grand signe que 32% de toutes les ventes de maisons sont à investisseurs de Wall Street et 25% sont des ventes forcées soit des ventes à découvert. Un grand pourcentage des ventes restantes sont financés par des prêts à 3% du gouvernement FHA adossés.
• Il y avait 31 000 nouvelles ventes de maisons en Janvier par rapport aux 34 000 ventes de logements neufs six mois avant. Grâce à la magie de la désaisonnalisation, cela se traduit par une augmentation de 15%.
• Les mises en chantier de logements familiaux étaient 41 600 en Février contre 51 400 six mois avant. Même en utilisant des variations saisonnières, les drones du gouvernement ne peuvent signaler un pathétique hausse de 4,7% annualisés et les mises à plat au cours des trois derniers mois, les taux hypothécaires au plus bas de tous les temps.
• La dette nationale a augmenté de 750 milliards de dollars au cours des six derniers mois, alors que le PIB réel a augmenté de moins de $ 150 milliards.
• Gains horaires réels n'ont pas augmenté au cours des six derniers mois.
• L'endettement des consommateurs a augmenté de 65 milliards de dollars que le gouvernement fédéral a distribué des prêts étudiants comme des bonbons et des prêts automobiles (par l'intermédiaire du gouvernement détenue à 80% Ally Financial - aka GMAC, alias Ditech, alias ResCap) comme dealer de crack dans l'ouest de Philadelphie.
(suite en dessous:)
• La Réserve fédérale américaine a augmenté son bilan de 385 milliards de dollars au cours des six derniers mois en achetant des hypothèques toxiques des banques de Wall Street et la majorité des bons du Trésor émis par le gouvernement pour financer les $ 1 billion de déficits annuels produits par l'administration Obama. Il s'établit désormais à 3,2 billions de dollars, soit une hausse de 900 milliards de dollars en Septembre 2008, et se dirigea vers 4 billions de dollars avant fin de cette année.
RépondreSupprimer• Les ventes au détail ont augmenté de moins de 2% au cours des six derniers mois et à peine 1% au-dessus de Février dernier. Sur une base corrigée de l'inflation, les ventes au détail sont en baisse. Autres que les ventes par Internet et les ventes d'automobiles gouvernementaux financés, toutes les autres catégories de détail est l'année négative sur douze mois. Cela se reflète dans les faibles ventes et les rapports bénéfices de JC Penney, Sears, Best Buy, Wal-Mart, Target, Lowes, Kohl, Darden, McDonalds, et Yum Brands. Je suis sûr que le prochain trimestre sera gangbusters, avec l'augmentation Obama taxe sur les salaires, la hausse des primes Obamacare, une surtension de 15% en prix de l'essence, et l'inflation continue de la nourriture et de l'énergie.
Considérant que 71% du PIB dépend de la consommation des ménages (contre 62% en 1979, avant la financiarisation de l'Amérique), les résultats terribles de détaillants et de restaurants avant même que les augmentations d'impôts d'Obama confirme le pays est en récession depuis le second semestre de l'année 2012 . En 1979, l'économie était toujours tirée par l'investissement domestique qui représentait 19% du PIB. Aujourd'hui, elle se vautre dans tous les temps creux de 13%. En outre, nos déficits commerciaux, poussés par la consommation de la dette a alimenté, il faut soustraire 3,5% du PIB. Ces faits sont reflétées dans les perspectives déprimé de propriétaires de petites entreprises qui sont l'épine dorsale de la croissance, l'embauche et l'esprit d'entreprise dans ce pays. Les petites entreprises de 500 employés ou moins emploient la moitié de tous les travailleurs de l'industrie privée dans le pays et compte pour 65% de tous les nouveaux emplois créés. Il ya environ 27 millions de petites entreprises par rapport aux 18.000 grandes entreprises. Le tableau ci-dessous ne donne pas une image s'améliore. L'optimisme des petites entreprises a chuté de 92,8 un déjà faible en Septembre 2012 to Mars 90,8 en 2013.
- voir graphique sur site -
Le chef de la NFIB ne pouvait pas rendre la situation plus claire:
" Alors que le Fortune 500 jouit des bénéfices records élevés, le bénéfice de la rue principale demeure déprimé. Entreprises beaucoup plus de rapport des ventes en baisse par rapport au trimestre trimestre que vers le haut. Washington est la fabrication d'une crise après l'autre, le plafond de la dette, la falaise budgétaire et de la séquestrer. Répandre la peur et l'instabilité ne sont certainement pas une stratégie visant à encourager l'investissement et l'entrepreneuriat. Les trois quarts des propriétaires de petites entreprises pensent que la conjoncture économique sera la même ou pire dans les six mois. Jusqu'à prévisions propriétaires pour l'économie s'améliore sensiblement, il y aura petit coup de pouce à l'embauche et les dépenses de la moitié des petites entreprises de l'économie. " - NFIB économiste en chef du projet de loi Dunkelberg
(suite en dessous:)
Si les consommateurs, qui représentent 71% de l'économie, ne sont pas des dépenses, et les propriétaires de petites entreprises, qui font 65% de l'ensemble de l'embauche dans le pays, sont pétrifiés à l'insécurité, pourquoi le marché boursier frapper des niveaux records et les grands médias proclament les jours heureux sont encore ici? Il peut être expliqué par la répartition des richesses et des revenus dans ce pays. Chaque expert des médias, politique, Wall Street compère, Ivy League doctorat économiste, et des entreprises titan que vous voyez sur CNBC, Fox ou tout autre média social est de 1% er ou mieux. Le tableau ci-dessous montre le fond 99% ont vu leur baisse réelle des revenus entre 2009 et 2011, tandis que le 1% supérieur a récolté les plus-values ??boursières et des primes des entreprises pour l'utilisation «créative» de comptabilité pour générer des profits records des entreprises. La tendance en 2012 jusqu'à aujourd'hui a seulement élargi cette lacune, car les salaires réels des travailleurs ont continué à diminuer et le marché boursier a progressé de 20%.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Les seigneurs féodaux de l'industrie financière se régalent sur le caviar et le champagne dans leurs manoirs sommet de la montagne, tandis que les serfs et les paysans grappiller dans les gouttières pour déchets et des lanières. Ce chemin a été choisi par le roi (Obama) et a permis par son bouffon (Bernanke). Planche à billets et l'inflation sont leurs armes de prédilection. Nous vivons dans un 21 ème siècle la version de l'Age des Ténèbres.
- voir graphique sur site -
On the Road Again
J'ai été déconcerté par un décalage entre les données visibles détérioration et le scénario est vendu aux masses ignorantes par les élites financières qui dirigent le spectacle. Les sites Web et les analystes véridiques que je respect et la confiance ( Zéro Hedge , Mish , Jesse , Karl Denninger , John Hussman , David Stockman , Financial Sense et quelques autres) fournissent des éléments d'analyse sur une base quotidienne que confirmer mon point de vue que notre situation économique est aggravation. Nous cherchons tous les mêmes données, mais les journalistes souples faux qui peinent pour leur entreprise maîtres tourner les données d'une manière conçue pour tromper et manipuler afin de modeler l'opinion publique, comme Edward Bernays a enseigné la classe dirigeante invisible. Comme vous pouvez le voir, les chiffres et données statistiques peuvent être filées, ajusté et manipulés pour dire tout ce que l'histoire que vous voulez représenter. Je préfère pour confirmer ou infirmer mon évaluation avec mes observations dans le monde réel. Je passe 12 heures par semaine de croisière dans les routes et les chemins de comté de Montgomery et de Philadelphie comme je me rends au travail et en navette et mes enfants à des cours de guitare, chez des amis, et des centres commerciaux locaux. Je ne peux pas s'empêcher d'avoir mon antenne en phase avec ce que je vois de mes propres yeux.
(suite en dessous:)
Comme je l'ai indiqué dans mon article précédent, le comté de Montgomery est la zone relativement riche avec les enclaves urbaines dangereuses de Norristown et Pottstown que la seule situation de faible revenu flétri, zones à forte criminalité dans le comté de 500 m² mile de 800.000 personnes. Le revenu médian des ménages et les prix médian des maisons sont de 50% supérieurs aux moyennes nationales. Les principales industries sont la santé, les produits pharmaceutiques, les assurances et technologies de l'information. Il est l'un des 30 comtés du pays, avec une note AAA de Standard & Poors (comme si cela signifie quelque chose). Sur le papier, mon pays semble être en plein essor et en bonne santé, avec les professionnels de cols blancs qui vivent une existence idyllique banlieue. Un petit problème - la preuve visuelle que vous voyagez le long du chemin vers Welsh Montgomeryville ou Germantown Pike vers Plymouth Meeting révèle une dégradation des infrastructures, mourant hauts lieux de vente au détail et des kilomètres de complexes de bureaux vides.
RépondreSupprimerJe ne pense pas que mes observations générales que je conduis autour du comté de Montgomery sont colorés par une prédisposition à la négativité. Je vois un hiver gris pâleur s'est installé sur la terre. Je vois termites pocked clôtures en bois avec des lattes cassées et manquantes. Je vois porches affaissés. Je vois des toits qui coulent avec des tuiles manquantes. Je vois vacants masures délabrées. Je vois moule entachée bardage détérioration des maisons occupées. Je vois de mauvaises herbes infestées mètres envahis. Je vois s'effondrer granges et silos de ferme en ruine. Je vois des maisons et des immeubles de bureaux qui n'ont pas été peintes en 20 ans. Je vois tours d'horloge dans les centres commerciaux linéaires avec le mauvais moment. Je vois stations-service volets. Je vois les magasins de détail avec des lumières dans leurs signes. Je vois des arbres qui sont tombés lors de l'ouragan de sable il ya cinq mois encore assis dans les chantiers intactes. Je vois les nids de poule ne sont pas remplies. Je vois désintégration viaducs et des ponts. Je vois constamment des réparations d'urgence sur les conduites d'eau en rafale. Je vois feux de circulation défectueux. Je vois panneaux de signalisation à la décoloration. Je vois les centres commerciaux régionaux avec des murs tachés de rouille sous leurs Macys éteintes massives, JC Penney et Sears logos. Je vois des centaines de l'espace disponible, à louer, à louer, vacance, A Vendre signes et de fermeture de magasins parsèment le paysage suburbain. Ces sites sont dans un comté relativement riche banlieue. Quand j'arrive à l'ouest de Philadelphie, il ressemble plus à Dresde en 1945.
Dresde1945 Philadelphie - 2013
- voir photos sur site -
(suite en dessous:)
J'ai déménagé dans ma communauté en 1995, lorsque l'économie a été de marcher lourdement à un taux de croissance de 2,5%. Le marché du logement est toujours déprimé depuis la récession du début des années 90. Les centres commerciaux à ciel détail et les grands centres commerciaux dans ma région étaient occupés à 100%. Parcs de bureaux sont en pleine effervescence. Taux d'inoccupation des bureaux étaient les plus bas en vingt ans au cours des années 1990. Le PIB national a augmenté de 112% (seulement 50% après ajustement pour l'inflation) depuis 1995, avec une consommation personnelle en hausse de 122%. L'investissement intérieur n'a augmenté que de 80%, mais les importations ont bondi de 204%. Si l'économie a plus que doublé au cours des 18 dernières années, comment pourrait centres commerciaux à ciel détail dans ma communauté prospère ont 40% à 70% le taux d'inoccupation et parcs de bureaux vacants s'asseoir pendant des années? La réponse est que le PIB réel n'a même pas avancé de 50%. L'utilisation d'un taux réel de l'inflation, pas la bâtarde, manipulé, version torturée BLS, montre que le pays a essentiellement été en contraction depuis l'année 2000.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Les données officielles du gouvernement sanctionnés ne correspond pas à ce que je vois sur le terrain, mais le Shadowstats version des données qu'elle explique parfaitement.
Mes observations aussi ne correspondent pas avec les données déclarées par les goûts de Reis, Trepp, Moody et de la Réserve fédérale. Reis état d'un taux d'inoccupation national de 17,1% pour les bureaux, à peine inférieur au sommet de 17,6% à la fin 2010. Les taux d'inoccupation sont de 35% au-dessus des niveaux de 2007 et plus du double des taux dans les années 1990. Mais ce que j'ai réalisé après avoir creusé dans la méthodologie de ces chiffres rapportés sont les taux réels sont beaucoup plus élevés. D'abord, vous devez comprendre que Reis et Trepp sont des sociétés immobilières qui sont en affaires pour gagner de l'argent de transactions immobilières commerciales. Il est dans leur intérêt de communiquer les données de la manière la plus positive possible - ils ont tiré les leçons de Bernays. Ces porte-parole pour leur part de l'industrie et coupez les numéros selon les principaux marchés, les marchés, les villes de banlieue mineures par rapport majeur et, surtout, elles ne mesurent que la classe Un espace bureau.
- voir graphique sur site -
Je ne savais pas les distinctions entre les classes quand il s'agit de l'espace de bureau. La Building Owners and Managers Association décrit les classes:
(suite en dessous:)
Classe A bâtiments de bureaux ont les «la plupart des bâtiments prestigieux en compétition pour les utilisateurs de bureaux de premier ordre avec des loyers supérieurs à la moyenne pour la région." Classe A "des installations ont les finis standards de qualité, l'état de l'art des systèmes, l'accessibilité exceptionnelle et une présence sur le marché défini." Classe B immeubles de bureaux que ceux qui rivalisent »pour un large éventail d'utilisateurs avec des loyers dans la gamme moyenne de la zone." Classe bâtiments B ont «des systèmes adéquats" et se termine qui «sont juste de bon pour la région», mais que les bâtiments ne concurrencent pas les bâtiments de classe A pour les mêmes prix. Classe C immeubles visent à «locataires nécessitant un espace fonctionnel à des loyers inférieurs à la moyenne pour la région."
RépondreSupprimerNous avons donc propriétaires d'auto-déclaration de catégorie A des taux d'inoccupation dans les grands marchés d'une société immobilière qui les rend sans vérification. Est-ce dans le meilleur intérêt du locateur à sous-déclarer leur taux d'inoccupation? Vous pariez qu'il est. Si les locataires potentiels connaissaient les taux d'inoccupation vrais, ils seraient en mesure de négocier les loyers beaucoup plus bas. Il ya une belle Classe Un bâtiment 77.000 mètres carrés près de ma maison qui a été construite en 2004. Neuf ans plus tard, il est encore un signe énorme espace disponible en face de l'immeuble et il semble au moins 50% vacants.
- voir photo sur site -
Je passe une autre classe A de propriété sur la route du Pays de Galles Gwynedd appelé le Centre d'entreprise qui se compose de trois bâtiments 40.000 pieds carrés dans un parc de bureaux de 13 hectares. Il a été construit en 1998 et est complètement sombre. Le taux de vacance est de 100%. Comme je l'ai parcouru en bas Germantown Pike semaine dernière, j'ai noté des dizaines de complexes de bureaux de classe A avec des signes d'espace disponible à l'avant. Je suis absolument certain que les taux d'inoccupation des bureaux de catégorie A dans le comté de Montgomery dépasser 25%. Lorsque vous développez votre horizon de classe B et de l'espace de bureau de catégorie C, les taux de vacance supérieur à 50%. La seule entreprise en plein essor dans mon paradis de banlieue est de fabrication signe l'espace disponible. Nous avons probablement importer ceux de la Chine aussi. Malgré le spin mis sur les données de l'industrie de l'immobilier, les données communiquées Moody soutient mes estimations:
• Les valeurs de bureaux de banlieue en non-principaux marchés sont 43% en dessous des niveaux de 2007.
• Les valeurs de propriété industrielle dans les principaux marchés non sont 28% en dessous des niveaux de 2007.
• La valeur des propriétés au détail en non-principaux marchés sont 35% en dessous des niveaux de 2007.
(suite en dessous:)
Les données rapportées par Reis concernant les postes vacants dans les centres commerciaux linéaires et les centres régionaux est également très discutable, basé sur mes observations du monde réel. Les taux d'inoccupation déclarés de 8,6% pour les centres commerciaux régionaux et de 10,7% pour les centres commerciaux, à peine en dessous de leurs pics de 2011, sont risibles. Encore une fois, il n'ya aucun avantage pour un propriétaire de signaler leur taux d'inoccupation vrai. La vérité va baisser les loyers plus loin. Ces données sont recueillies en interrogeant les promoteurs et les propriétaires. Nous savons tous combien réputation et au-dessus des professionnels du conseil de l'immobilier sont - aka David Lereah, Larry Yun. Un centre large bande près de ma maison a un taux de vacance de 70%, avec un autre, à un mile de là, avec un taux de vacance de 50%. N'importe qui avec deux yeux et le cerveau fonctionnement qui a visité un centre commercial ou conduit devant un centre commercial sait que les taux de vacance sont au moins 15%, le plus élevé dans l'histoire américaine. Ces statistiques ne tiennent même pas capter les joints de pizza petites boutiques d'artisanat, d'antiquités sorties, magasins de bonbons, librairies, stations-service et une myriade d'autres petites entreprises familiales qui ont été contraints de fermer boutique au cours des cinq dernières années.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Le fossé entre la réalité, les données rapportées par les porte-parole du statu quo, et les marchés financiers est aussi large que le Grand Canyon. Même les fournisseurs de données fausses peuvent pas accorder leurs violons. Trepp a déclaré des taux de délinquance baisse constante commerciaux depuis Juillet 2012, quand ils avaient atteint 10,34%, le niveau le plus élevé depuis le début des années 1990. La baisse est motivée uniquement par des immeubles d'habitation et des hôtels. Les défauts de paiement industriels et commerciaux continuent d'augmenter et les défaillances de bureau sont stables au cours des trois derniers mois. Encore une fois, la définition de la délinquance est dans l'œil de celui qui regarde.
- voir graphique sur site -
Les taux de défaillance sur les prêts commerciaux trimestriels rapportés par la Réserve fédérale est inférieure à la moitié du taux rapportés par Trepp, à 4,13%. Bennie et son groupe d'économistes Ivy League MBA ont signalé 10 trimestres consécutifs de baisse des taux de délinquance des prêts commerciaux. Ceci est en contraste direct avec les données communiquées par Trepp qui ont montré les défauts de paiement en hausse en 2012.
(suite en dessous:)
Les prêts immobiliers
RépondreSupprimerTous
Réservations à bureaux nationaux
- voir graphique sur site -
Les données rapportées ne passe pas le test de l'odorat. Taux d'inoccupation des locaux commerciaux sont égales ou supérieures aux niveaux observés au cours de la dernière rue Wall a créé crise de l'immobilier au début des années 1990. Au cours de 1991/1992 les taux de délinquance des prêts commerciaux a varié entre 10% et 12%. Aujourd'hui, avec le même niveau ou plus élevé de vacance, la Réserve fédérale relève les taux de délinquance de 4%. Lorsque plus tard le Wall Street créé effondrement financier a frappé en 2008 et les valeurs de l'immobilier commercial s'est écrasé alors le taux d'inoccupation a grimpé, il y avait de sombres prédictions de pertes sur prêts énormes entre 2010 et 2012. Prêts immobiliers commerciaux en général renversement toutes les 5 à 7 ans. L'émission massive de prêts commerciaux douteux à risque entre 2005 et 2007 venaient à échéance entre 2010 et 2012. Mais miraculeusement, les taux de délinquance sont censés avoir plongé de 8,78% à la mi-2010 à 4,13% aujourd'hui. La Réserve fédérale a décidé en 2009 de fermer les yeux pour déterminer si un prêt immobilier serait jamais remboursé. Un prêt n'est pas considéré comme délinquant si le prêteur décide qu'elle n'est pas en souffrance. La stratégie ne peut pas manquer de s'étendre, faire semblant et de prier a été mis en œuvre à travers le pays tel que mandaté par la Réserve fédérale. Ceci a poussé à la hausse la durée des prêts jusqu'en 2014 - 2016.
- voir graphique sur site -
Dans un système économique qui récompense les bons choix et puni ceux qui ont pris des risques excessifs et ridicules perdu, les promoteurs immobiliers, les propriétaires de centres commerciaux, de bureaux et les propriétaires seraient en faillite en grand nombre et pertes sur prêts pour Wall Trop stupide pour réussir rue banques seraient en les milliards. Les développeurs ont contracté des prêts dans les années mi-2000, qui devaient être refinancé en 2012. La propriété vaut 35% de moins et le revenu locatif avec un taux de vacance de 20% n'est pas suffisant pour couvrir les paiements d'intérêt sur le prêt. L'emprunteur n'aurait pas d'autre choix que de trouver des liquidités de 35% et d'accepter un taux d'intérêt plus élevé, car le risque de défaut de paiement a augmenté, ou par défaut. Au lieu de cela, les prêteurs ont prétendu la valeur de la propriété n'a pas diminué et ils ont prolongé la durée de l'emprunt à un taux d'intérêt inférieur. Cela a été fait sur les instructions de la Réserve fédérale, leur organisme de réglementation. Le plan est tributaire d'une amélioration dans le bureau et les marchés de détail. Il semble que les plans les mieux conçus des corrompus flagorneurs banquiers centraux vont à l'échec.
(suite en dessous:)
Eyes Wide Open
RépondreSupprimerIl y a 1.300 centres commerciaux régionaux dans ce pays, avec plus ancrée par un JC Penney, Sears, Barnes & Noble, ou Best Buy. La combinaison du revenu des ménages baisse réelle, vieillissement de la population, la croissance de l'emploi morose, la hausse de l'énergie, la nourriture et les coûts des soins de santé, les charges fiscales de montage, et l'escalade de l'achat en ligne se traduira par la création de plus de 200 centres de fantômes au cours des cinq prochaines années. La fermeture des milliers de magasins à grande surface est cuit dans le gâteau. Le peuple américain a court d'argent. Ils n'ont pas quitté l'équité dans leurs maisons au robinet. Le travailleur moyen a seulement $ 25.000 de l'épargne-retraite et ils prennent des prêts contre lui pour effectuer le paiement hypothécaire et mettre de la nourriture sur la table. Ils ne peuvent pas se permettre d'effectuer la maintenance normale sur leur propriété et sont une urgence de la faillite. Dans un véritable cycle de malheur, la plupart des emplois «créés» depuis 2009 sont des emplois peu qualifiés détail avec peu ou pas d'avantages. Comme vitrines s'éteignent et plus "disponibles" signes sont érigés devant ces horreurs contre les mauvaises herbes infestées, plus d'Américains vont perdre leur emploi et d'être incapable de faire leur part de 71% dans notre chaîne de Ponzi économique.
Les immeubles de bureaux raison de tout le pays s'asseoir vacants, avec la moisissure silencieusement travailler sa magie derrière les murs et sous les tapis, c'est parce que les petites entreprises ferment leurs portes et seul un fou pourrait tenter de démarrer une nouvelle entreprise dans cette économie déformé l'environnement de la dette à charge des rendements décroissants. Les 27 millions de petites entreprises dans le pays sont engagés dans une bataille perdue d'avance contre les réglementations gouvernementales autoritaires, des charges fiscales plus lourdes, l'inflation des coûts d'exploitation, les mandats Obamacare, une compétence faible main-d'œuvre peu instruite, et les clients avec la diminution des ressources et de la baisse du revenu disponible. Propriétaires de petites entreprises ne sont pas optimistes quant à l'avenir parce qu'ils n'ont pas un sugar daddy comme Bernanke pour leur fournir de l'argent gratuit et une promesse pour les renflouer si leurs investissements à haut risque vont mal. Les petites entreprises représentent 65% de tous les nouveaux recrutements dans ce pays et qui menace la santé des impôts, les mandats, les règlements et les sanctions approche comme un train de marchandises, il n'y a absolument aucune probabilité que les immeubles de bureaux sera le plein de nouveaux employés au cours des prochaines années . Avec des centaines de milliards de dollars de prêts immobiliers commerciaux venant à échéance au cours des trois prochaines années, plus de 60% des prêts dans le bureau et la catégorie de détail, les taux d'inoccupation à des niveaux records, et les valeurs des propriétés encore de 30% à 40% en dessous des valeurs du prêt initial , un rendez-vous avec la réalité attend. Combien de temps peut banquiers font semblant d'être payés sur les prêts par les développeurs qui prétendent qu'ils sont la perception des loyers à partir inexistants locataires qui vendent des marchandises inexistantes clients? L'implosion du marché immobilier commercial sera également souffler un trou béant dans la feuille Réserve fédérale équilibre, qui est mis à profit 55 à 1.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerJe fais régulièrement conduire le long de la route Schoolhouse à Souderton. Il s'agit d'une route de campagne sinueuse avec des dizaines de fabrication, d'entreposage petit, l'informatique, l'aérospatiale, la réparation automobile, le transport par autobus, commerce de détail et les entreprises d'aménagement paysager d'exploitation et d'essayer de gratter un petit bénéfice. La plupart de ces entreprises ont été exploités pendant des décennies. Je dirais que la plupart ont des revenus annuels de moins de $ 2 millions et moins de 100 employés. Il est visiblement évident qu'ils n'ont pas été florissante, que leurs installations sont à la recherche de plus en plus usé et en mauvais état. Leur accès au crédit a été réduit depuis la crise de 2008, car seuls les banques de Wall Street et des méga-sociétés avec les lobbyistes de Washington a reçu Bennie Bucks et le porc de relance d'Obama. Ces petites entreprises ont opéré sur le rasoir mince des marges et de l'impossibilité d'investir dans leurs installations existantes ou à développer leur entreprise. La taxe augmente simplement imposé aux propriétaires de petites entreprises et de leurs salariés, ainsi que les mandats Obamacare qui favoriseront considérablement les coûts de santé plus élevés, et la demande décroissante en raison du manque de revenus, va sûrement pousser certaines de ces entreprises sur le bord. Il y aura quelques dures leçons apprises sur le chemin Schoolhouse au cours des prochaines années. Je m'attends à voir plusieurs de ces panneaux le long de la route Schoolhouse et des milliers d'autres routes dans les prochaines années.
- voir graphique sur site -
Les pions grands médias, se faisant passer pour des journalistes, ont non seulement obtenu les faits erronés concernant la situation actuelle, mais leur myopie s'étend dans un proche avenir. Les optimistes perpétuel qui voit toujours un pot d'or à la fin de l'arc en ciel sont soit volontairement ignorants ou un produit de notre système de gouvernement run éducation du public et ne peut pas effectuer des calculs mathématiques de base. Comme indiqué précédemment, les dépenses de consommation entraîne 71% de notre économie. Comme on pouvait s'y attendre, le plus haut niveau de dépenses annuelles se produit entre les âges de 35 à 54 ans quand les gens sont dans leurs années les gains de pointe. Les jeunes sont déjà accablés par 1 billion de dollars de la dette de prêt étudiant du gouvernement colportés et sont défaillant à un taux de 20%, car il n'ya pas d'emplois décents. Des millions de baby-boomers sont aux prises avec des hypothèques sous-marins, les niveaux prodigieux de carte de crédit et de la dette de prêt auto, avec l'épargne-retraite de 25.000 $ ou moins. Tout le monde attendait le jeune ou vieux pour faire décoller les dépenses au cours de la prochaine décennie doit être une star du CNBC, Université de Phoenix MBA diplômé ou Ivy League économiste de formation.
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Il sera de 10.000 baby-boomers par jour de tournage de 65 ans pour les 18 prochaines années. Les consommateurs dans le segment des 65-74 ans dépensent 28% de moins en moyenne que durant les années de pointe. On estime qu'entre 2010 et 2020 il y aura environ 14,5 millions de consommateurs de plus de 65 ans ou plus. Le nombre d'Américains dans leurs années les dépenses de pointe va se planter au cours de la prochaine décennie. Cela augure certainement bien pour notre expansion, centre commercial de banlieue, à valeur énergétique dépend pas cher, la dette alimentée société. Pensez-vous que cela conduira à une renaissance du commerce de détail et le bureau de l'immobilier commercial ?
RépondreSupprimerNous avons obtenu 1 billion de déficits annuels enfermés dans la prochaine décennie. Nous avons dette totale du marché du crédit à 350% du PIB. Nous avons de chômage réel de plus de 20%. Nous avons eu une baisse des salaires réels depuis trente ans et aucun changement dans cette tendance. Nous avons une population vieillissante, les économies pauvres, la dette riche, obèses, matérialiste, iGadget distrait, fièrement ignorant, peuple délirant qui préfèrent se trouve à la vérité et fantasme à la réalité. Nous avons obtenu 20% des ménages les coupons alimentaires. Nous avons banques alimentaires, des friperies et des sociétés de prêt sur salaire font des affaires d'or. Nous avons des millions de personnes qui occupent McMansions sous-marines dans de pittoresques paradis de banlieue qui ne peuvent pas faire leurs paiements hypothécaires ou de payer leurs factures de services publics, dans l'attente de leur expulsion imminente préavis de l'une des banques de Wall Street qui ont créé cette catastrophe sociale.
Nous avons un gouvernement plus asservissant la classe moyenne de la dette de prêt étudiant avec le faux espoir de nouveaux emplois qui ne sont pas créés. Nous avons une organisation de l'ombre inexplicable, détenue et contrôlée par les plus grandes banques du monde, qui a exécuté une chaîne de Ponzi appelle un système de réserve fractionnaire de prêt pendant 100 ans, et gonflé l'écart de 96% du pouvoir d'achat du dollar américain. Nous avons une auto-proclamé Ivy League expert universitaire sur la Grande Dépression (créé par la Réserve fédérale) qui a triplé la feuille Réserve fédérale équilibre sur sa façon de le quadrupler en fin d'année, qui a promis à l'éternité QE avec la semelle but d'enrichir ses bienfaiteurs tout en appauvrissant les personnes âgées et la classe moyenne. Il finira par être crédité dans les livres d'histoire comme le créateur de la Grande Dépression qui a détruit le système financier mondial et entraîné la mort, la destruction, le chaos, la famine, le chaos et la guerre en fin de compte sur une grande échelle. Mais en attendant, il sert les intérêts de la classe dirigeante financière comme un idiot utile et continuera à cracher du charabia et de propagande pour masquer leur véritable ordre du jour.
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Il est temps d'ouvrir les yeux et qui découlent de votre stupeur. Observez ce qui se passe autour de vous. Regardez de plus près. Est-ce que le scénario correspond à ce que vous voyez dans votre réalité quotidienne de plus ? Ce sont eux contre nous. Qu'on les appelle le gouvernement invisible, classe dirigeante, suzerains financiers, les oligarques, les pouvoirs en place, l'élite au pouvoir, ou des propriétaires; il existe de puissants hommes riches qui appellent les coups de feu dans cette entreprise criminelle internationale. Leurs noms sont Dimon, Corzine, Blankfein, Murdoch, Buffett, Soros, Bernanke, Barack Obama, Romney, Bloomberg, Fink, entre autres. Ils utilisent tous les moyens à leur disposition pour conserver le contrôle et le pouvoir sur le système économique mondial et se gavent comme des hyènes sur les carcasses d'un infirme et mourant de la classe moyenne. Ils n'ont que mépris et dédain pour les paysans. Ce sont vos propriétaires et vous considérons comme leurs esclaves. Ils ne se soucient pas de vous. Ils pensent que les roturiers ne sont pas dignes d'être en leur présence. Temps est court pour ces criminels psychopathes. Aucun montant de la propagande peut couvrir jusqu'à la physique, de l'ascendance économique, social et psychologique qui afflige notre monde. Il ya un Bad Moon Rising et la peine est sur le chemin. Le temps des choix difficiles est à venir. Les mots d'Edward Bernays représentent le point de vue de la classe dirigeante, tandis que les paroles de George Carlin représentent le point de vue de la classe ouvrière.
RépondreSupprimer"Il y a une raison que l'éducation est nulle, et c'est la même raison, il ne seront jamais fixé. Il ne va jamais faire mieux, ne le cherchez pas. Soyez heureux avec ce que vous avez. Parce que les propriétaires de ce pays ne veulent pas cela. Je parle maintenant les véritables propriétaires, les grands, les riches, les intérêts des entreprises qui contrôlent toutes choses et prendre les grandes décisions. Oubliez les politiciens, ils sont hors de propos.
Les politiciens sont mis là pour vous donner cette idée que vous avez la liberté de choix. Vous n'avez pas. Vous n'avez pas le choix. Vous avez propriétaires. Ils vous possédez. Ils possèdent tout. Ils possèdent toutes les terres importantes, elles possèdent et contrôlent les sociétés, et ils ont depuis longtemps acheté et payé pour le Sénat, le Congrès, les Maisons de l'Etat, et les mairies. Ils ont les juges dans leurs poches à l'arrière. Et ils possèdent toutes les grandes compagnies de médias afin qu'ils contrôlent à peu près toutes les nouvelles et les informations que vous obtenez d'entendre. Ils te tiens par les couilles.
Ils dépensent des milliards de dollars chaque année du lobbying pour obtenir ce qu'ils veulent. Eh bien, nous savons ce qu'ils veulent, ils veulent plus d'eux-mêmes et moins pour tout le monde. Mais je vais vous dire ce qu'ils ne veulent pas, ils ne veulent pas d'une population de citoyens capables d'une pensée critique. Ils ne veulent pas bien informés, les gens très instruits capables d'une pensée critique. Ils ne sont pas intéressés par cela. Cela ne veut pas les aider. C'est contre leur intérêt. Vous savez quelque chose, ils ne veulent pas les gens qui sont assez intelligents pour s'asseoir autour de leur table de cuisine et de comprendre à quel point ils sont baisées par un système qui les a jetés à la mer il ya 30 années putain ". - George Carlin
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-26/guest-post-available
st comment un pays Ends: Non With A Bang, mais un plan de sauvetage
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/03/2013 19:17 -0400
Comme c'est curieux dans la nouvelle normalité d'une nation est portée à sa fin prématurée sans qu'un seul coup de feu ? Dimos Dimosthenous, qui a travaillé à la Banque de Chypre depuis plus de 30 ans, explique :
"Ce sera la fin. Nos emplois, nos droits, nos caisses de prévoyance seront perdus et Chypre seront détruits."
En bref: pas avec un bang, mais un plan de sauvetage.
... Mais au moins, il a toujours le symbole de tout ce qui ne va pas avec le cassé (n) statu quo: l' €
Tout d'abord, cependant, la douleur beaucoup plus, parce que, comme Chypre finmin Sarris a dit tout à l'heure, les déposants non assurés dans le plus grand Laiki deuxième banque qui est maintenant en attente de liquidation, peut perdre 80% (lire 100% ... ou plus), et attendre jusqu'à sept ans pour un versement. Bien sûr, avec la majorité de la «mal, évasion fiscale Russes" disparu depuis longtemps après avoir utilisé le chaos et les lacunes assortiment de la semaine dernière à sortir de Dodge, les seules personnes sanctionnées sont assortis locaux des travailleurs acharnés, et les entreprises domestiques, désormais fixé à liquider dès qu'ils peuvent se permettre les frais de dépôt de bilan.
Enfin, en parlant de sortir de Dodge, il est surprenant que tout en professant son amour pour toutes les bulles artificielles et sortaient tout dans des actions, peu importe les fundemantls, la société qui est le seigneur ombre de Wall Street, BlackRock, c'est ce que fait. Depuis le Wall Street Journal :
BlackRock Inc gestionnaire mondial de fonds, a réduit leurs avoirs en obligations gouvernementales d'Italie et en Espagne au cours des trois derniers mois. L'entreprise peut jeter plus, si les perspectives de croissance de la zone euro se détériore.
" Nous avons été moins enthousiaste au sujet de la dette souveraine de la zone euro par rapport aux trois à six mois avant ", a déclaré Rick Rieder, chef des placements à revenu fixe fondamental et co-responsable de revenu fixe Amériques chez BlackRock. " Si la croissance continue de se dégrader dans la zone euro, due en grande partie à la faiblesse du secteur privé prêts d'un secteur bancaire désendettement, nous permettrait de réduire nos positions dans la zone euro, comme en Italie et en Espagne . "
(suite en dessous:)
S'exprimant lors d'un entretien téléphonique avec le Wall Street Journal mardi, M. Rieder a dit, pour le moment, BlackRock détient toujours une surpondération sur l'Italie et l'Espagne, bien que la position est plus modérée après la récente baisse dans les exploitations espagnoles et italiennes.
RépondreSupprimerL'entreprise, avec plus de 3,7 billions de dollars en actifs sous gestion, a été parmi les investisseurs mondiaux ramassant les obligations souveraines, notamment en Italie, après la Banque centrale européenne Mario Draghi président l'été dernier, se sont engagés à faire "tout ce qu'il faut» pour préserver l'euro.
Attendez ... Blackrock n'a tout simplement comprendre que, contrairement aux mensonges d'avant les créanciers de la banque, tous les créanciers bancaires et non seulement des déposants, sont soudainement consommables ?
Drôle comment son "investissement" de tolérance au risque des changements lorsque les promesses de l'imprimante de l'argent local que personne ne sera jamais de subir des pertes sont ouvertement réfuté à l'intrusion de la réalité quand.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-26/how-country-ends-not-bang-bailout
Invité Message: qui croire sur l'or: les banques centrales ou Bloomberg ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/03/2013 22:14 -0400
Soumis par Jeff Clark de Casey Research ,
Bloomberg a rapporté récemment que la Russie est désormais la plus grande acheteuse du monde d'or, sa banque centrale après avoir ajouté 570 tonnes (18,3 millions d'onces troy) au cours de la dernière décennie. A 1.650 $ / once, c'est 30,1 milliards de dollars la valeur de l'or.
La Russie n'est pas la seule, bien sûr. Les banques centrales en tant que groupe ont été des acheteurs nets pendant au moins deux ans. Mais les données de 2012 lits bactériens a permis de constater que le montant du tonnage qui était ajouté battait des records.
Le tableau suivant énumère les pays qui ont ajouté à leurs réserves d'or de cette année, tandis que le second décomptes ceux qui ont été la vente. Vous verrez comment chaque pays récemment a signalé, avec son pourcentage d'augmentation.
Les variations de la Banque centrale des réserves d'or en 2012 (millions d'onces troy)
Fin d'année 2011 YTD 2012 Last Reported Variation nette Changement pour cent
L'augmentation des réserves des pays :
- voir tableau sur site -
Sources: FMI, CPM Group. Données au 31/01/13.
Selon les données actuelles, l'augmentation nette des achats des banques or central pour 2012 est de 14,8 millions d'onces troy - et c'est avant que les chiffres définitifs de 2012 sont pour tous les pays.
Il s'agit d'une augmentation spectaculaire, plus grosse que la plupart des investisseurs ont pu probablement réaliser. Pour mettre cela en perspective, sur une base nette, les banques centrales ont ajouté plus de leurs réserves l'an dernier que depuis 1964. L'augmentation nette - jusqu'à présent - est de 17% supérieure à ce qui a été ajouté en 2011, qui était déjà une année de l'achat record.
Voici une photo du total des réserves des banques centrales depuis la crise financière a frappé.
- voir tableau sur site -
(suite en dessous:)
Quelle que soit l'évolution des prix de l'or, positive ou négative, les responsables des banques centrales ont continué en ajoutant beaucoup d'onces à leurs réserves.
RépondreSupprimerMais cela sous-estime le cas, car la plupart des données exclut la Chine, ainsi que quelques autres petits pays. Chine enfin officiellement déclarés réserves d'or en 2009, les totaux dans le tableau depuis lors exclure quelles que soient ses achats aurait pu être.
Ici, c'est là que ça devient intéressant: Bloomberg affirme que la Russie a été un grand acheteur d'or au cours de la dernière décennie que la Chine - par une participation de 25%. Sur la base des données sur les importations d'or via Hong Kong et le fait que, la plupart du temps, la production chinoise ne pas quitter le pays, il me semblait que cela pourrait ne pas être juste.
La banque centrale chinoise détient un 1054 tonnes d'or officielles dans ses réserves. Bloomberg Etats, sur la base des données du FMI, que la Chine a ajouté quelque part autour de 425 tonnes au cours de la dernière décennie.
Je ne peux pas dire exactement ce que le chiffre exact est, mais Bloomberg nombre a presque d'avoir tort. Voici pourquoi:
• Les importations d'or via Hong Kong en Décembre seul atteint un niveau record de 109,8 tonnes.
• Les importations pour l'année 2012 a également atteint un niveau record de 572,5 tonnes.
• Si vous ajoutez 2012 la production minière - rappelez-vous que la Chine est aujourd'hui le premier producteur mondial d'or - environ 970 tonnes d'or ont été livrés à différentes entités dans le pays l'année dernière.
• Les importations cumulées depuis 2001 ont atteint 1.352 tonnes.
• Depuis 2001, les importations plus production s'élèvent à un énorme 4.793 tonnes.
Donc Bloomberg dit essentiellement que près de 10% de l'or total disponible dans le pays au cours de cette période a été ajouté aux réserves de la Chine. Même s'il est vrai que les citoyens chinois sont l'achat d'une grande quantité d'or (mais peut-être plus d'argent), il est fort douteux que les parties privées aient acheté 90% de tout l'or mis sur le marché chinois au cours de cette période. Je pense - mais ne peut prouver - que la banque centrale chinoise achète plus d'or et à un rythme plus rapide que son homologue russe.
Rickards Jim, un auteur très respecté et gérant de hedge fund, a déclaré le mois dernier que la Chine a probablement déjà accumulée entre 2.000 et 3.000 tonnes de réserves d'or supplémentaires. S'il a raison, ce serait à peu près le double ou le triple des 1054 tonnes qu'elle avait signalées en 2009 - et non l'augmentation de 40% Bloomberg nombre suggèrent.
(suite en dessous:)
À tout le moins, on peut dire que Bloomberg rapport quitté l'examen des importations de la Chine et de la production de son rapport sur la Russie de nommage de l'acheteur d'or haut de 2012. D'accord ... mais alors quoi ?
RépondreSupprimerEh bien, Jim pense que le prochain grand catalyseur de l'or aura une annonce de la Chine à propos de sa position de réserve. Voici ce qu'il m'a dit à la fin de Décembre:
"Le catalyseur pour une pointe dans la gamme 2500 $ à 3000 $ prix de l'or sera l'annonce par la Chine, probablement fin 2013 ou en 2014, qu'ils ont acquis 4.000 tonnes ou plus dans leur position de réserve officielle. Cela mettra la Chine sur un pied d'égalité pied d'égalité avec les Etats-Unis en termes de ratio or au PIB, et de valider l'or comme le véritable fondement du système monétaire international. Une fois que la position est validée, l'or va aller à la plage de 7,000 $ en 2015 et au-delà. "
Même si l'estimation de Jim est élevée ou la Chine ne fera une annonce plus tard, il est clair que les banques centrales du monde entier achètent de l'or en quantités records.
Il fait presque vous vous demandez ... savent-ils quelque chose que nous ignorons ?
Les Russes nous ont donné quelques conseils.
Evgeny Fedorov, un député pour le parti de Poutine, Russie unie, a déclaré la semaine dernière, "Le plus d'or d'un pays est élevé, plus la souveraineté qu'il aura s'il y a un cataclysme avec le dollar, l'euro, la livre sterling ou toute autre monnaie de réserve autre."
Le président Vladimir Poutine a dit à sa banque centrale à ne pas «détourner» du métal, ajoutant: "Après tout, on les appelle des réserves d'or et de devises pour une raison."
Les Chinois ont été silencieux sur ce sujet récemment, après avoir été très loquace il y a quelques années. Voici une citation récente.
"Le système monétaire international actuel est le produit du passé", a déclaré Hu Jintao, secrétaire général du Parti communiste chinois.
D'autres ont fourni des indices aussi bien.
«Nous sommes au milieu d'une guerre monétaire internationale», a déclaré Guido Mantega, le ministre des Finances du Brésil.
"L'assouplissement quantitatif fonctionne également à travers les taux de change ... La Fed pourrait s'engager dans des mesures d'assouplissement quantitatif beaucoup plus agressive, afin de réduire davantage le dollar", a déclaré Christina Romer, ancien président du Council of Economic Advisors.
(suite en dessous:)
Économiste Kyle Basse récemment parlé à un membre éminent de l'administration Obama sur ses solutions prévues pour la fixation de l'économie américaine et le déficit commercial. Quand il a demandé: «Comment allons-nous développer les exportations si nous ne permettrons pas la déflation des salaires nominaux ?", La réponse a été: «Nous allons juste pour tuer le dollar."
RépondreSupprimerOui, nous parlons de la valeur du dollar américain. Peut-être que certains investisseurs ont obtenu complaisants face aux risques pour la monnaie de réserve du monde - mais pas central banquiers. Il n'est pas difficile de voir pourquoi: qu'ils l'admettent ou non, les banquiers centraux doivent savoir ce que cela signifie pour exécuter les presses la façon dont les États-Unis depuis 2008, même si l'inflation des prix n'est pas immédiatement évident. Il n'est pas surprenant qu'ils veulent couvrir leurs paris, le déplacement de plus de réserves en quelque chose de valeur réelle ... quelque chose qui ne peut pas être dégradée par un peu de touches de l'ordinateur par un gouvernement de plus en plus hostile.
Le dollar américain a été la monnaie de réserve mondiale depuis la Seconde Guerre mondiale. Cela commence à changer, et le mouvement de l'or n'est qu'une facette de ce changement. L'achat par les banques centrales, c'est exactement ce que l'on pourrait s'attendre à voir que nous approchons de la fin de l'hégémonie du dollar.
Le message de banques centrales est clair: ils attendent que le dollar soit inexorablement inférieur. Il n'a pas d'importance que ça a été retenue contre d'autres monnaies ou que l'économie pourrait être de mieux en mieux. Ils achètent de l'or en quantités records parce qu'ils voient un changement important à venir avec le statut du dollar, et ils ont besoin pour se protéger contre ce risque.
Cela conduit à un deuxième message: l'or n'est pas trop cher, en dépit des +500 % augmentation depuis 2001. En effet, avec la récente correction, les banques centrales sont susceptibles d'acheter plus, alors même que vous lisez ceci.
Centrale d'achat d'or banque continuera, de ce que nous sommes certains. Même après Poutine excessive d'alcool, des comptes-or pour seulement 9,5% des réserves totales de la Russie. Chine 1.054 tonnes est d'environ 2% de ses réserves. Il est clair que les deux pays, ainsi que d'autres, ont décidé d'accumuler de l'or autant qu'ils le peuvent, aussi rapidement que possible, avant la baisse du dollar devient plus prononcée ... et permanent. Cela pourrait expliquer pourquoi certaines banques centrales ne publient pas leurs achats. Cela signifie également que Bloomberg et d'autres médias grand public pourrait être pris au dépourvu quand la Chine annonce des réserves d'or plus élevé que prévu - peut-être beaucoup plus élevé.
(suite en dessous:)
Il est clair que nous devrions en prendre note. Si les banques centrales se préparent à un changement majeur dans la valeur du dollar, ne devrait pas nous ? Le fait demeure que le dollar américain ne peut pas et ne survivra pas à l'abus continu accumulé sur elle par les planificateurs du gouvernement fédéral et fonctionnaires. Cela signifie non seulement le prix de l'or va augmenter, mais que beaucoup, sinon la plupart des devises, va perdre une quantité importante de pouvoir d'achat. Ceci a des implications directes pour nous tous.
RépondreSupprimerEmbrasser les messages banques centrales nous disent - ils les racontent à leurs actions, et non pas leurs mots. Acheter de l'or. Votre avenir financier peut très bien dépendre.
Alors que l'achat d'or permettra de protéger votre pouvoir d'achat, votre meilleur pari à s'élargir, il est pratiquement jalonner des claims dans peu connues des entreprises qui extraient les métaux précieux. C'est ainsi que Doug Casey, Rick Rule, et d'autres bien connus des spéculateurs à contre-fait leurs millions. Pour en savoir exactement comment ils l'ont fait - et comment vous pouvez aussi - inscrivez-vous pour Millionaires période de ralentissement économique, une présentation vidéo libre de Casey Research.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-26/guest-post-whom-believe-gold-central-banks-or-bloomberg
Chypre: sortie de l'euro pas envisagée, Finance Mnister FMI, italien résilience du système financier à la crise économique
RépondreSupprimer26 Mars, 19:43
(ANSAmed) - NICOSIE - Chypre n'est pas en aucune façon envisagent de quitter l'euro, le ministre des Finances chypriote Michalis Sarris a déclaré mardi. '' Une sortie de la zone euro, ce qui pourrait aussi signifier une sortie de l'Union européenne, serait désastreuse à la fois politiquement et économiquement,'' a dit le ministre. '' C'est une hypothèse que nous ne voulons même pas à envisager. "
Système financier de l'Italie a montré "une forte résistance" à la crise économique européenne et le pays lui-récession persistante, le Fonds monétaire international a indiqué dans un rapport du mardi. Mais même si le système est stable, il n'est pas à l'abri des risques auxquels elle est confrontée à la faiblesse continue de l'économie qui va probablement conduire à l'augmentation des pertes sur prêts, le FMI ajouté après une visite officielle à étudier le système financier italien. Cela signifie que les banques doivent augmenter leurs provisions pour créances douteuses en cas de pires moments à venir, a suggéré le FMI.
Il a ajouté que la "forte" surveillance du système financier du pays par la Banque d'Italie a été l'un des piliers essentiels de sa stabilité. (ANSAmed).
http://ansamed.ansa.it/ansamed/en/news/nations/cyprus/2013/03/26/Cyprus-euro-exit-being-contemplated-FM-says_8463873.html
Les banques restent fermées jusqu'à jeudi pour assurer le bon fonctionnement
RépondreSupprimerTuesday, 26 Mars 2013 14:52
La Banque centrale de Cyrpus a annoncé que toutes les banques commerciales et les sociétés coopératives de crédit restera fermée pendant deux jours, jusqu'à jeudi. Un communiqué publié peu avant minuit, dit que la décision a été prise par Michalis Sarris ministre des Finances sur le conseil de CBC gouverneur Demetriades Panicos afin d'assurer le bon fonctionnement du système bancaire tout entier.
L'annonce dit plus tôt Bank of Cyprus et Laiki besoin de plus de temps pour régler les détails de la fusion des deux institutions. Banque de Chypre prendra la bonne partie de Laiki, qui comprend des dépôts assurés jusqu'à 100.000 et autres actifs, mais aussi un prêt de € 9,2 milliards de liquidités d'urgence. La mauvaise partie de Laiki sera résolu avec les actionnaires, les détenteurs d'obligations et les déposants non assurés rendant pleine contribution. Banque des déposants non assurés Chypre et les actionnaires sont appelés à prendre une perte pouvant aller jusqu'à 30 pour cent vers la recapitalisation de la banque
http://www.cybc.com.cy/en/index.php/cyprus-news/item/2704-1
Invité Message: Post-Chypre Blues: Confusion et une érosion de la foi
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 26/03/2013 21:13 -0400
Soumis par Charles Hugh Smith-de OfTwoMinds blogue ,
Il est beaucoup trop tôt pour projeter beaucoup de Chypre à l'exception d'une érosion continue de la foi dans les banques de la zone euro et de leadership, et par défaut, l'euro comme un espace réservé du pouvoir d'achat.
Qu'est-ce que nous savons maintenant que la crise de Chypre banque a été résolu ? Ce que nous savons - que la résolution qui suit le capitalisme de base 101 des lignes directrices de risque correspondant et la perte, contrairement au rejet de l'autre côté, le conseil impôt sur tous les dépôts - est éclipsé par ce que nous ne savons pas, par exemple:
Est-ce que la Chypre "bail-in" créer un précédent pour la zone euro beaucoup plus grandes banques / dette crises ?
Bien que la résolution Chypre est tenue par certains comme un modèle pour tous les futurs plans de sauvetage zone euro, est la situation à Chypre véritablement applicable aux grandes économies ?
Est la crise de Chypre un point de basculement qui marque un profond changement dans la perception de la sécurité et des risques systémiques ?
Bien que personne ne peut affirmer avec certitude d'avoir les réponses à ces questions, nous pouvons chercher un contexte cohérent à nos questions. L'une des façons de le faire est d'avoir un large débat avec un bien informée, commentateur bien informé: dans mon cas, cette personne est Alasdair Macleod des GoldMoney.com .
Voici notre demi-heure de conversation en format balado. (Format vidéo est affiché ci-dessous)
- voir sur site -
Parmi les nombreux points soulevés dans notre discussion, j'ai trouvé ces particulièrement pertinente pour l'établissement d'un contexte utile de la crise de Chypre:
1. Les banques ont des revendications parfaitement légitimes sur l'argent que vous avez volontairement choisi de déposer. Les nations souveraines ou des organisations multinationales telles que l'UE peuvent fournir une assurance sur les dépôts dans les banques membres, mais la collecte de cette promesse n'est pas le même que le retrait de votre argent dans une situation de non-crise.
2. L'opportunisme politique est souvent servi en changeant les règles, que ce soit par dictat ou par la loi à la hâte préparé poussé à travers un organe législatif désespérée pour résoudre une crise de telle sorte qu'il conserve sa propre puissance et d'autonomie.
(suite en dessous:)
3. Chypre est un centre financier offshore destiné à attirer d'importants gisements de riches étrangers (apparemment surtout des Russes et des Britanniques). En cela, il ressemble plus à un centre bancaire des Caraïbes d'une grande économie aussi diversifiée que celle de l'Espagne ou de l'Italie.
RépondreSupprimer4. La crise bancaire Chypre est fondamentalement différente de celle de la Grèce. Chypre n'est pas endetté envers les banques étrangères; ses banques sont insolvables en raison de leur mauvaise gestion des prêts, des actifs et des risques. Le capital étranger n'est pas à risque d'un défaut souverain, c'est au risque d'un effondrement bancaire et à la saisie de dépôts par les créanciers.
Pour ces deux raisons, il peut être trompeur de projeter la crise et la résolution de Chypre sur d'autres tout à fait différentes crises financières dans d'autres économies très différentes. Un terrain d'entente peut être une peur croissante des mouvements de capitaux et la recherche de valeurs refuges qui ne sera pas imploser ou de modifier les règles du jour au lendemain.
5. Perte de confiance dans ses banques, le gouvernement et la monnaie peut jouer de plusieurs façons. Ceux dépôt en espèces dans les banques chypriotes étaient très susceptibles de couverture du risque perçu de tenir cet argent en monnaies locales et les banques locales.
L'apparition soudaine de risque dans ce qui était perçu comme une valeur refuge sera probablement de susciter l'intérêt non bancaire refuges, par exemple, les métaux précieux, et ce correspondant Mark G. appelle la Banque bocal en verre, qu'il observe est toujours un populaire alternative en Europe de l'Est à confier sa trésorerie aux banques.
6. Un manque d'investissements alternatifs conduit à des bulles d'actifs, quelle qu'en soit l'actif est perçu comme une valeur refuge. Ménages en Chine, par exemple, d'économiser une quantité prodigieuse de leurs revenus, mais ce n'est pas seulement l'épargne: le filet de sécurité sociale est rudimentaire en Chine et en espèces est la seule garantie offerte.
Depuis le marché boursier est perçue à juste titre comme un tripot truqué, la grande majorité des ménages chinois choisissent d'investir leur argent dans l'immobilier, comme c'est à peu près la seule alternative à un compte d'épargne disponible pour les non-Elite ménages.
Alasdair noté que le gouvernement chinois a encouragé ses citoyens à acheter de l'or, et j'ai constaté que le gouvernement est bien conscient que la bulle immobilière - gonflé par logement étant le seul endroit disponible à l'épargne parc autres que les comptes d'épargne à faible rendement - pose un grand danger pour la stabilité financière du pays.
(suite en dessous:)
7. Comme la foi dans les banques de la zone euro, le leadership et la monnaie érode, le dollar américain gagnera valeur comme une fonction mathématique de l'indice du dollar. Ajouter à dévaluent le yen et le dollar va augmenter de manière significative par rapport aux autres grandes devises.
RépondreSupprimer8. Il s'agit d'un jeu beaucoup plus géopolitique en cours de lecture à Chypre. Malgré les rumeurs de participation de la Russie, le statu quo demeure fermement en place: la Troïka a géré la crise bancaire, la Grande-Bretagne conserve sa base navale et l'Occident conserve l'accès à tout gaz offshore / huile qui pourrait être recouvrable large de Chypre.
Voici un précis de questions géopolitiques tournant autour de Chypre: Trouble in la Méditerranée orientale: Le Dash venir pour le gaz (Affaires étrangères).
Que pouvons-nous conclure sur les conséquences à long terme de la crise bancaire à Chypre ? À mon avis, la confusion actuelle est légitime: il est beaucoup trop tôt pour être en saillie beaucoup de Chypre à l'exception d'une érosion continue de la foi dans les banques de la zone euro et de leadership, et par par défaut, l'euro comme un espace réservé du pouvoir d'achat.
Alasdair et je discuter d'une variété d'autres sujets, ainsi, y compris la finale keynésienne jouer au Japon:
Pour en savoir plus sur la crise de la zone euro de crédit par Alasdair, s'il vous plaît lire l'Europe se noie Sous le gouvernement Too Much (PeakProsperity.com)
Pour en savoir plus sur pourquoi le dollar américain va renforcer par le SHC, s'il vous plaît lire ce qui bénéficiera de la récession mondiale ? Le Dollar US (Octobre 9, 2012)
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-26/guest-post-post-cyprus-blues-confusion-and-erosion-faith
Cette nuit en Asie : Pyongyang annonce une « guerre nucléaire » imminente
RépondreSupprimerPar Gabriel Gresillon | 27/03 | 06:55
Les autorités nord-coréennes expliquent que la récente poussée des tensions dans la région est le fait des provocations des Etats-Unis et de « leurs marionnettes du Sud » qui « agissent comme un fauve en furie ». les experts géopolitiques de la région se trouvent un peu désarçonnés.
A Pyongyang, les rodomontades continuent. Après avoir annoncé que ses unités d'artilleries et de missiles à longue portée avaient été placées en position de combat niveau 1 et qu'elles étaient prêtes à frapper la Corée du Sud et les Etats-Unis, le régime stalinien a indiqué, hier soir, que la péninsule coréenne se retrouvait désormais « au bord de la guerre nucléaire ». Dans un communiqué remis au conseil de sécurité de l'Onu, les autorités communistes expliquent que la récente poussée des tensions dans la région est le fait des provocations des Etats-Unis et de « leurs marionnettes du Sud » qui « agissent comme un fauve en furie ». « Nos forces armées et notre peuple sont entrés dans la dernière phase d'une bataille totale anti-américaine afin de protéger l'autonomie du pays et la dignité de l'ethnie », poursuit le texte qui dénonce une énième fois l'organisation, par Séoul et Washington, d'exercices militaires communs.
Face à ce durcissement du discours et à la multiplication des mises en garde, les experts géopolitiques de la région se trouvent un peu désarçonnés. Ils rappellent que Pyongyang abuse régulièrement de ce vocabulaire martial pour alimenter sa propagande domestique et contraindre les pays de la zone à accepter une reprise d'un dialogue multilatéral. Cette fois encore, le régime voudrait contraindre Pékin et Washington à reprendre les communications en montrant que le rejet prolongé d'un recours à la diplomatie pourrait entraîner un dérapage. Ils notent toutefois que l'agressivité du régime peine à s'apaiser et que sa sévérité perd, dès lors, progressivement en crédibilité. Les analystes assurent encore que Pyongyang n'a pas actuellement les moyens techniques de frapper les cibles, notamment américaines, qu'il promet de « détruire ». Les capacités de ses missiles sont encore limitées et ne pourraient éventuellement espérer atteindre que des territoires sud-coréens. Une agression non annoncée est pourtant toujours envisageable comme ce fut le cas en 2010.
(suite en dessous:)
Après la Chinafrique, la Malafrique ?
RépondreSupprimerA peine nommé à la tête du pouvoir chinois, Xi Jinping s'est envolé pour la Tanzanie, l'Afrique du Sud et le Congo-Brazzaville, afin de conforter l'influence de la deuxième puissance économique de la planète sur le continent africain. Son travail d'influence est pourtant discrètement sapé par la Malaisie, qui apparaît désormais comme le pays asiatique investissant le plus dans la région. Le dernier rapport de la Conférence des Nations unies sur le commerce et le développement (Cnuced) vient de montrer que les IDE malaisiens en Afrique atteignaient au total, fin 2011, 19,3 milliards de dollars, soit plus que les 16 milliards de dollars placés par la Chine. Sur la seule année 2011, le pays d'Asie du Sud -Est, porté par Petronas et Sime Darby , était cette année-là le troisième plus grand investisseur étranger en Afrique derrière la France et les Etats-Unis.
La Chine et le Brésil signent un accord monétaire
Les deux pays émergents ont annoncé hier soir que leurs deux banques centrales allaient chacune mettre à la disposition de l'autre une somme équivalant à une trentaine de milliards de dollars, dans leur propre devise, qui sera débloquée en cas de crise de crédit dans l'un des deux pays. L'accord, qui porte sur les trois prochaines années, pourra éventuellement être reconduit à l'avenir. Ce type de partenariat monétaire, baptisé « accord de swap », illustre d'une part la volonté de Pékin d'internationaliser sa propre devise, le yuan. Mais il démontre aussi le souhait des grands pays émergents, réunis en sommet en Afrique du sud, de créer un réseau de solidarités entre eux afin de construire une architecture financière mondiale moins dépendante des pays développés. Une architecture financière qui serait plus en ligne avec la réalité de leurs échanges : la Chine est désormais le premier partenaire commercial du Brésil, avec des échanges qui ont dépassé les 75 milliards de dollars l'année dernière. Outre des appels répétés à une réforme des statuts de la Banque mondiale et du FMI, les pays dits du « BRICS » (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du sud) ont ainsi annoncé, hier, la création de leur propre banque de développement. Qui, à l'évidence, apparaît déjà comme une concurrente potentielle de la Banque mondiale.
Les banques chinoises rassurent
Si les niveaux de créances douteuses affichés par les banques chinoises sont crédibles, alors l'espoir est permis. Alors que la plupart de ces institutions présentent actuellement leurs résultats pour l'année 2012, un constat s'impose : la part de crédits à risques dans leur portefeuille a eu tendance à diminuer. Malgré une croissance économique au plus bas en 13 ans, Agricultural Bank of China (ABC) , la troisième banque du pays, affiche ainsi un taux de créance douteuses à seulement 1,33%, contre 1,55% un an plus tôt. Chez Bank of China, numéro quatre sur la liste de ces institutions, ce chiffre est passé de 1% à 0,95%. De la même manière, ces banques ont affiché des résultats encourageants pour l'exercice 2012. Certes, leurs taux de croissance ont tendance à ralentir, mais cela se fait toutefois dans des proportions rassurantes. Chez ABC, il est en hausse de 19%, tandis que Bank of China se contente de 12%. Au final, il semble que les banques chinoises aient redoublé de vigilance dans l'attribution de nouveaux crédits, ce qui diminue le risque pour le système financier chinois, mais accentue un problème de fond : les PME et les sociétés privées ont bien du mal à accéder au crédit. Au même moment, les groupes publics ont à nouveau capté une partie importante de ces prêts, dopés par des projets d'investissements impulsés par les autorités à partir de la mi-2012.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0202667685536-cette-nuit-en-asie-pyongyang-annonce-une-guerre-nucleaire-imminente-553006.php
Des profits indécents ?
RépondreSupprimerPublié le 27/03/2013
La moitié des entreprises du CAC 40 ont un profit inférieur à un milliard. La crise est donc bien là et ce n’est pas une bonne nouvelle.
Par Jean-Yves Naudet.
Un article de l'aleps.
Comme chaque année, les principales entreprises françaises cotées en bourse, celles du CAC 40, ont publié leurs résultats : 53 milliards de bénéfices. Et comme chaque année, on a entendu des commentaires dénonçant le caractère « indécent » de ces « superprofits », au moment où l’économie est en crise et où le chômage augmente. Une analyse plus sérieuse montre qu’en réalité les profits sont au plus bas, ce qui n’est pas un signe de bonne santé économique : l’économie se porterait bien mieux si les profits étaient plus élevés. Mais en France, la cause est entendue : le profit, c’est le mal.
53 milliards de profits pour les entreprises du CAC 40
Les principales entreprises françaises, du moins les 40 les plus importantes, ont annoncé leurs résultats pour l’année 2012. Les profits se sont au total élevés à 53 milliards. De quoi faire rêver ceux qui pensent que le « partage des profits » permettrait l’accès de tous à la fortune. Est-ce beaucoup ? D’abord, c’est moins que l’an dernier : le recul est de 28%, les profits s’étant élevés l’an dernier à 73 milliards. C’est la deuxième année de suite de baisse, car le recul avait été déjà de 3% en 2011. Le point le plus bas avait été atteint au plus fort de la crise, en 2009, avec 47 milliards, bien loin du record absolu de 2007 (101 milliards).
Le résultat de 2012 est assez médiocre, moins de la moitié du sommet de 2007 si l’on tient compte de l’inflation : la crise est toujours là. Le « scandale » est donc à relativiser. C’est d’autant plus vrai que quatre entreprises sur 40 ont connu une perte en 2012 : Crédit Agricole SA, Arcelor Mittal, St Micro-electronics et Accor. Ceux qui protestent contre les profits préfèrent-ils les pertes et se réjouissent-ils des difficultés de certaines banques (Crédit Agricole avait une filiale grecque qui a plombé ses comptes) ; faut-il ériger Arcelor Mittal en modèle dont tout le monde rêve ?
Un taux de marge en chute libre
Sur les 53 milliards de profits, Total seul en représente près de 11 : il reste donc seulement 42 milliards pour les 39 autres. Et Total est un cas un peu à part, dans un secteur bien particulier. La moitié des entreprises du CAC 40 ont un profit inférieur à un milliard. La crise est donc bien là et ce n’est pas une bonne nouvelle. La situation est loin d’être bonne par rapport aux autres années. Qu’en est-il par rapport au chiffre d’affaires ? Le chiffre d’affaires total de ces 40 entreprises est de près de 1300 milliards. Ces « fabuleux profits » représentent donc 4% du chiffre d’affaires. Est-ce une marge « extravagante » ?
(suite en dessous:)
Les entreprises du CAC 40 sont loin de représenter toute la diversité du tissu économique français. Les PME jouent aussi un rôle important, de même que d’autres grandes entreprises. Le rapport Gallois (pourtant politiquement correct, demandé par le Président Hollande et confié à un ami du pouvoir), tirait le signal d’alarme en montrant que dans l’industrie le taux de marge (plus large que les seuls profits) était passé de 30% à 21% entre 2000 et 2011, soit un recul d’un tiers, au moment où ce même taux de marge progressait de sept points en Allemagne.
RépondreSupprimerLe profit rémunère la création faite par l’entrepreneur
Une nouvelle fois, les réactions en France montrent une incompréhension totale de ce qu’est le profit et de ce à quoi il sert. D’abord, ceux qui critiquent les « superprofits » préfèrent-ils les pertes ? Leur rêve est-il celui d‘entreprises en déficit durable, incapables de financer leurs dépenses et conduites vers la faillite, avec ce que cela implique pour l’emploi ? Seules les entreprises rentables créent des emplois.
Ensuite, il faut que le marxisme soit encore présent dans les esprits pour considérer le profit comme illégitime en soi, car représentant une « plus-value » créée par les salariés et que s’approprierait le capitaliste, un exploiteur qui ne créerait rien. Quand comprendra-t-on que chacun apporte quelque chose à l’entreprise et reçoit une légitime contrepartie. Le salarié apporte son travail et reçoit un salaire, l’épargnant apporte son capital et reçoit un intérêt. Quant à l’entrepreneur – et au-delà les actionnaires – ils reçoivent un profit.
Est-ce légitime ? Évidemment, car l’entrepreneur a créé quelque chose qui n’aurait pas existé sans lui. Son rôle spécifique est d’être en alerte pour voir ce que les autres n’ont pas vu, saisir les opportunités, répondre mieux aux besoins. Il accepte en outre pour cela, avec les actionnaires, de s’exposer aux aléas, le profit est un revenu variable, tandis que les salaires et les intérêts sont des revenus fixés par contrat et connus à l’avance. Les actionnaires acceptent que leur apport créatif soit rémunéré de manière variable et résiduelle : c’est ce qu’il reste après avoir payé les autres facteurs sur la base de contrats stables. Comme l’ont montré Jean-Baptiste Say, et mieux encore Israël Kirzner, le profit rémunère la création nette faite par l’entrepreneur, ce qui n’aurait pas existé sans lui. Il n’y a là en soi rien d’immoral et dans une économie de marché concurrentielle, rien de plus légitime ; ce n’est que lorsque l’Etat intervient, en accordant des privilèges, que le profit peut devenir immoral ; ce n’est alors plus un profit, mais une rente.
Que faire des profits ?
(suite en dessous:)
Une autre question que laissent de côté ceux qui se plaignent des super profits est celle de leur usage. On oublie que la première utilisation des profits est de payer l’impôt. En France, l’impôt sur les bénéfices absorbe le tiers des profits. C’est le taux le plus élevé d’Europe, car à Bercy on pense que pour faire rentrer de l’argent dans les caisses de l’État, il faut des taux élevés d’impôts, alors que c’est l’inverse : l’argent rentre mieux quand le taux est plus faible car cela stimule l’activité (effet Laffer) et, la base imposable s’étant élargie, l’impôt rentre mieux. Pour avoir de bonnes recettes fiscales, il faut des taux d’imposition plus faibles.
RépondreSupprimerLe reste des profits va soit à l’autofinancement, c’est-à-dire qu’il reste dans l’entreprise pour financer les investissements, soit aux actionnaires sous forme de dividende, ou à l’entrepreneur individuel sous forme de bénéfice personnel. Il faut bien qu’il y ait des dividendes si on ne veut pas que les actionnaires abandonnent l’entreprise. Mais la majorité des profits reste en autofinancement. C’est là que la faiblesse des marges et des profits en France pose un vrai problème que le rapport Gallois dénonce : le taux d’autofinancement des entreprises françaises en 2000 était de 85% ; il est désormais de 64% en 2012 : il n’y a pas assez de profits pour financer les investissements dont nos entreprises ont besoin. En revanche, en moyenne dans la zone euro, le taux d’autofinancement est de près de 100%. Les entreprises peuvent se passer des banques et de leurs services fort onéreux. Rappelons-nous toujours la formule d’Helmut Schmidt : « les profits d’aujourd’hui font les investissements de demain et les investissements de demain font les emplois d’après-demain ».
En France, on déteste les profits, on empêche les entreprises d’en faire, on les leur confisque par l’impôt et on montre actionnaires et entrepreneurs du doigt. Le résultat est clair : nous investissons moins qu’ailleurs, nos entreprises sont moins compétitives et l’emploi est en chute libre. Oui, il y a bien quelque chose d’indécent en France dans le domaine des profits, c’est leur faiblesse et leur insuffisance.
En France les profits ne sont pas honteux par leur énormité, mais par leur précarité.
http://www.contrepoints.org/2013/03/27/119592-des-profits-indecents-2
Chypre : les portes de l'enfer
RépondreSupprimerLa petite Chypre provoque un "reality show" économique dans la veine des grands films catastrophes. Deux blogueurs la commentent : l'un refait la chronologie d'une semaine de crises de nerf et des troubles du comportement des dirigeants européens hagards et incohérents, l'autre, en Grèce, prédit l'avenir de Chypre à la lumière de ce qu'il vit depuis trois ans. Et c'est vers l’Islande, autre petit pays naufragé et pourtant plus serein depuis des ruptures européennes radicales, que se tournent maintenant les yeux.
Louise Hoffmann
La catastrophe chypriote a mobilisé bien d'autres blogueurs que ceux qui se consacrent à l'économie del a crise, qu'ils soient d'un bord ou d'un autre, réflétant l'angoisse générale d'une Europe du nord qui se pense encore protégée, mais qui voit l'un de ses cauchemars secrets, la banqueroute, la vaporisation de leur épargne, se dérouler en direct sous ses yeux, et en vrai.
Avecuny a choisi de faire la chronique du naufrage vu depuis les palais de décisions, et décrit une semaine, où chefs d'état et Eurogroupe titubent ou vitupèrent sous l'emprise de crises de nerfs répétée : Les liens vers les différents articles, opinions et faits qui se sont déroulés durant cette semaine de tintamarre politique offrent un bon panorama d'une descente vers une certaine forme de folie politique généralisée.
16 mars "L’Eurogroupe et le FMI se mettent d’accord sur un « plan d’aide » à Chypre, Etat confetti (0,2% ou 0,3% du PIB de la zone euro) et paradis bancaire. L’idée est de proposer un prêt exceptionnel de 10 milliards d’euros en échange d’une taxe sur l’ensemble des dépôts bancaires de l’île (9,9 % sur les dépôts supérieurs à 100 000 euros et de 6,75 % en deçà). (...)Passons sur les coupes budgétaires et les privatisations prévues également dans ce plan. Portugal, Irlande, Grèce sont passés par là. On connaît la chanson : there is no alternative.Dans la journée du 16 mars, on commence à voir des files d’attente se former devant les distributeurs automatiques de billets, dont certains ne délivrent plus d’argent. Le spectre du bank run et de la contagion à d’autres pays d’Europe du Sud effraie nombre de commentateurs et analystes (...)
Dimanche 17 mars Lors d’une allocution télévisée, le président chypriote, élu depuis quelques semaines, Nicos Anastasiades, parle d’une situation d’urgence, la plus grave depuis 1974 (date de l’offensive militaire turque qui allait conduire au partage du pays en deux entités). Mais surtout, il jette un pavé dans la mare en dénonçant le chantage auquel la BCE se serait livrée durant les négociations. Anastasiades reste néanmoins assez flou sur la nature du chantage durant son intervention télévisuelle. Quelques jours plus tard, la BCE menacera publiquement Chypre de couper l’accès aux liquidités bancaires aux banques de l’île…Devant l’incompréhension et la peur engendrées par la taxation de tous les dépôts bancaires, le ministère français de l’Economie fait volte-face et demande désormais »une meilleure protection des petits épargnants« ,...) (C’est un peu tard. Aníbal Cavaco Silva, le président du Portugal, s’en prend alors lui aussi à l’idée de taxer les petits déposants. Une idée qui pour lui engage l’Union européenne sur un chemin « très dangereux« , ainsi que le note Pedro da Costa, journaliste à l’agence Reuters, sur son compte Twitter.
(suite en dessous:)
Mercredi 20 mars Alors que l’Eglise orthodoxe de Chypre se dit prête à mettre ses biens, y compris des terres, à disposition de l’Etat, tous les regards se tournent vers Moscou. Michael Sarris et des responsables des banques chypriotes entament des négociations avec les autorités russes pour sauver ce qui peut encore l’être. Le journal grec Ekathimerini écrit que les Russes auraient des vus sur un port sur l’île et qu’ils lorgneraient sur les réserves de gaz naturel (http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite2_1_20/03/2013_488747). Le même journal fait état de rumeurs de rachat de la banque Laiki par des investisseurs russes pour 4 milliards d’euros (http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_20/03/2013_488823).Tout cela ne donnera rien.
RépondreSupprimerJeudi 21 mars Début d’un psychodrame. La BCE pète les plombs et menace publiquement un Etat membre de la zone euro, Chypre, de lui couper l’accès aux liquidités bancaires, et ce, dès le lundi suivant, si un accord n’est pas trouvé avec l’Eurogroupe. Le compte à rebours est lancé, et le président chypriote négocie désormais avec le pistolet sur la tempe. Les banques chypriotes, qui sont fermées depuis le début de la crise, le seront à coup sûr jusqu’au mardi suivant. Dijsselbloem, pompier pyromane, s’inquiète des conséquences de l’instabilité créée par Chypre. Au bal des hypocrites, on entame une dernière danse. Désormais, l’heure est aux menaces et à l’intimidation. C’est alors que Reuters publie un article qui résume l’athmosphère qui a régné durant cette folle semaine : http://www.reuters.com/article/2013/03/21/us-eurozone-cyprus-call-idUSBRE92K0DU20130321. L’auteur de cet article, stupéfiant par la brutalité des attitudes qu’il décrit, indique que lors de la conférence téléphonique organisée la veille entre les membres de l’Eurogroupe, Chypre n’était pas représenté ! Pire, les protagonistes de cette conférence ont carrément abordé une possible sortie de l’euro pour Chypre et le risque de contagion en Grèce. Ambiance.(...)
Vendredi 22 mars C’est au tour d’Angela Merkel, visiblement excédée, de péter une durite. La Chancelière, furieuse et menaçante, conseille à Chypre de ne pas mettre à l’épreuve la patience de la troïka (cf. notamment cet article de Zero Hedge : http://www.zerohedge.com/news/2013-03-22/furious-merkel-cyprus%E2%80%99s-decision-test-europe-unacceptable). Tandis que Pierre Moscovici, dans le droit fil de la position allemande, précise sur BFMTV que ce n’est pas aux Français et aux Allemands de payer pour les Chypriotes. La solidarité européenne (ou ce qu’il en reste) en prend un sacré coup.(...)
(suite en dessous:)
Dimanche 24 mars Dans 24 heures, l’ultimatum de la BCE entre en vigueur. La tension monte. Dans la matinée, El Pais publie sur son site Internet un éditorial au vitriol qui compare Angela Merkel à Adolf Hitler, et qu’il retire quelques minutes plus tard (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/22/andalucia/1363974112_833529.html). Et demain ?
RépondreSupprimerLes portes de l'enfer
Ce demain, le blogueur Greek Crisis Now, qui publie en français, le vit au quotidien en Grèce depuis trois ans.
"Nous, ici à Athènes, nous comprenons que des moments, longs, très longs, dans l’incertitude, la paupérisation, et dans la dépression économique s’inaugurent à Chypre, comme ailleurs au Sud (et à l’Est déjà de l’Union Européenne). Nous comprenons également que comme l’affirme dans une critique très sévère, le think tank Bruegel, par la voix de Guntram B. Wolff, son directeur adjoint, qui évoque même “dans une étude de “l'erreur la plus importante commise dans la crise chypriote. Pour lui, il est désormais avéré qu'un “euro à Chypre n'a pas la même valeur qu'à Francfort “, puisqu'il sera cantonné sur l'île. Ce qui porte un coup sévère à la zone euro”, (d’après Les Echos, 24/03). On peut aussi prolonger cet argumentaire, effectivement, l’euro, comme le travail, n’a plus la même valeur entre le Sud et le Nord de la zone euro, dans un tout premier temps. Ainsi, les dépôts des épargnants qui de toute manière ne sont plus garantis comme avant, au moins dans la zone euro, Allemagne comprise
“Les portes de l’enfer ont été ouvertes”, voilà ce qui est dit ce matin à la radio et dans nos cafés. Nous savons que chez nous, l’épargne est en nette diminution, ce qui n’empêchera pas sa prochaine confiscation par la Troïka, tout le monde le voit venir. Et comme par hasard, on nous annonce (dans nos médias) ce matin, “qu’un nouveau salaire minimum serait imposé dès le 1er avril en Grèce : 260 euros par mois ”. D’autres rumeurs (sur internet d’abord et qui depuis, courent les rues d’Athènes) font état même de “la haute dangerosité (sic) de cette fermeture paneuropéenne des banques entre le 29/03 et le 01/04”, laissant entendre que l’unification du secteur de la zone euro amènerait des surprises à très brève échéance. Ce qui est certain c’est que l’argumentaire du ministre de l'Economie, Pierre Moscovici, qui a estimé dimanche qu'il fallait trouver les moyens pour en finir avec ce qu'il qualifie “d'économie-casino” à Chypre (...)ne peut pas convaincre grand monde ici (et ailleurs).
Athènes 02/2013 Photo du blog Greek Crisis Now
(suite en dessous:)
"Non pas, parce que nous irions obligatoirement pleurer les banques chypriotes, grecques ou autres, mais tout simplement, parce qu’il s’agit (aussi) d’un autre phénomène, celui du changement de civilisation politique et d’entrée en guerre. D’ailleurs, il serait temps de mettre fin à l’économie casino partout, et pas seulement à Chypre, mais en tout cas pas ainsi. Ce qui est imposé à Chypre depuis hier soir, c’est ni plus ni moins, le passage brutal d’un régime démocratique à celui d’une tyrannie économique et politique, en pulvérisant par la même occasion la souveraineté nationale et populaire et en hypothéquant les ressources et les vies humaines sur un ex-pays, devenu depuis ce matin territoire administré de manière coloniale. Tel est également le sort réservé aux Grecs, et dans une moindre mesure aux Espagnols, Italiens et Portugais, car l’UE des banques de "première classe" et le directoire des élites économiques et politiques allemandes et de leurs alliés (volontaires et forcés) en ont décidé ainsi."
RépondreSupprimer"Aucune ratification du présent accord par le Parlement chypriote n’est nécessaire a déclaré aux journalistes, le ministre allemand et de facto européen, des Finances Wolfgang Schäuble", ((...). Le “Non” populaire chypriote de la semaine dernière est resté inachevé, car les élites politiques de Nicosie n’ont pas voulu suivre. Dimitri Konstantakopoulos, journaliste, écrivain et connaisseur de la situation chypriote, note sur son blog, que “tant que le conflit perdure, Chypre doit mettre en place un plan d'urgence d’économie de temps de guerre, autrement-dit administrée, pour ainsi permettre au moins la survie de la population et de l'État, et préparer immédiatement la population pour l'introduction d'une autre monnaie, pas forcement de sa propre initiative, mais seulement lorsqu’une telle introduction deviendrait alors inévitable. Ce qui nécessite évidemment, une attention méticuleuse portée à l'aspect juridique international, d’abord vis-à-vis de la législation européenne où toutes des dispositions doivent être prises dans ce sens, avec l'invocation possible de l’état d’urgence, et du danger pour la survie de la population et la sécurité de l'Etat (…) Car il est toujours possible de se baser déjà sur certains traités européens, et sur la jurisprudence des résolutions de l'ONU. Chaque action, doit tenir compte de la légalité internationale (…) tout en argumentant en tenant compte des intérêts de l'ensemble de l'Europe, non seulement en Chypre. Le peuple grec dans son ensemble doit se rendre compte qu'il a été victime d’une guerre, et que, sans réponse de sa part, cette guerre sera définitivement perdue (…) “(Blog de Dimitri Konstantakopoulos, 24/03).
Pendant ce temps, sur Twitter comme sur le Net, des pages web sont très consultées : celles concernant la crise d'un autre petit pays, mangé par ses banques et ses dettes, et qui a survécu par de radicales ruptures : l'Islande
http://www.atlantico.fr/rdvinvite/chypre-portes-enfer-louise-hoffman-680610.html
Escroquerie à l'argent public au Royaume-Uni: la France largement touchée
RépondreSupprimerPublié le 27/03/2013
Les médias français semblent s'émouvoir de la création d'un faux film pour frauder le fisc britannique. C'est ce qu'il se passe chaque année en France, où des équipes entières sont financées par l'argent du contribuable pour le tournage de films non rentables. Le cinéma n'est pas le seul secteur touché ; l'ensemble de l'économie s'apparente à une véritable escroquerie.
Par Baptiste Créteur.
Le film Argo relate la création d'un faux film pour tromper les autorités iraniennes et évacuer le personnel de l'ambassade américaine en Iran. L'histoire semble avoir inspiré des arnaqueurs anglais, qui ont touché 800 000 livres de TVA et espéraient également engranger de nombreux crédits d'impôt. Le Figaro s'émeut d'un tel scandale, où l'argent du contribuable finance une opération frauduleuse ; le film n'était jamais destiné à voir le jour, et seules quelques minutes de film ont été réalisées pour crédibiliser l'escroquerie.
Le journal ferait bien de s'émouvoir, plus largement, d'une immense escroquerie se déroulant chaque année en France dans le milieu du cinéma : des centaines de films sont produits et financés en grande partie par l'argent du contribuable pour ne jamais atteindre le seuil de rentabilité. Des équipes et acteurs sont rémunérés, souvent grassement, pour des films que peu de spectateurs plébiscitent ; l'argent du contribuable sert donc à financer des films qu'il ne voit pas.
D'autres milieux sont touchés. Des expositions, des concerts et des médias sont également subventionnés, financés par le contribuable, au motif qu'ils revêtent un caractère spécifique – liberté de la presse, exception culturelle, information de qualité sont autant de justifications à des arnaques de grande ampleur. Il est d'ailleurs étonnant qu'un journal s'émeuve d'un tel montage, alors qu'il semble lui-même toucher des subventions chaque année sans parvenir à convaincre ses lecteurs.
Que les consommateurs décident de payer pour un produit ou service est on ne peut plus normal. Qu'on oblige le contribuable à payer pour un produit ou service qu'on lui propose ensuite "gratuitement" a tout du mécanisme mafieux, mais semble largement accepté de nos jours. Mais qu'on impose au contribuable de financer des produits ou services qu'il a ensuite la possibilité d'acheter pour un prix qu'il semble encore juger trop élevé – puisqu'il ne les achète pas – revient à lui imposer de payer une fois pour quelque chose dont il ne veut pas ou deux fois pour quelque chose dont il veut.
(suite en dessous:)
Les contribuables financent donc la consommation de ceux qui font l'acquisition de ces biens et services subventionnés ou la survie de ceux qui les proposent si les consommateurs ne sont pas en nombre suffisant. Certes, la fin de la distribution d'argent public à des entreprises non rentables entrainerait sans doute leur disparition ; mais aujourd'hui, elles fonctionnent en pure perte, ne parvenant pas à convaincre les consommateurs d'une valeur ajoutée justifiant qu'ils y mettent le prix, et leur coût pour le contribuable semble être ignoré dans les différentes analyses d'efficacité de ces subventions.
RépondreSupprimerSubventionner les canards boiteux est devenu une habitude dans tout ce qui touche de près ou de loin à la culture. L'argent du contribuable serait plus utile dans les caisses d'escrocs accrocs aux perfusions d'argent public que dans la sienne. Mais rien ne dit qu'il y serait resté. Combien de projets potentiellement rentables, dans le milieu culturel ou ailleurs, auraient pu être financés par le contribuable qui aurait choisi de consommer ou d'investir ?
La logique de subvention s'étend au-delà du monde culturel. Des entreprises en difficultés sont subventionnées, aidées, assistées pour leur permettre de survivre. L'intention de sauver l'emploi est louable, mais, de la même façon, ces subventions n'ont aucune légitimité – elles reviennent à récompenser les moins performants en spoliant le contribuable d'une partie des fruits de son travail – et empêchent la création d'emplois plus nombreux car générés dans des secteurs plus rentables. Arnaud Montebourg peut se féliciter de quelques emplois sauvés, sans qu'on puisse bien savoir dans quelle mesure le sauvetage est réellement de son fait ; mais qui comptabilise les emplois détruits et non créés à cause des prélèvements trop élevés qui frappent entreprises et individus ?
L'intervention de l’État dans l'ensemble des secteurs économiques n'est pas sans conséquences ; elle n'est pas non plus sans dangers. Lorsqu'un journal est subventionné, on peut s'interroger sur son impartialité quant à l'utilisation de l'argent public – les journalistes ont déjà largement démontré leur manque d'indépendance et d'objectivité. Mais l'argent du contribuable que l’État distribue à qui tend la main avec assez d'insistance lui donne aussi une occasion inespérée d'intervenir, orienter, décider, s'immiscer dans une économie qui se porterait bien mieux en son absence.
(suite en dessous:)
L'argent du contribuable a sauvé PSA ? Il devient crucial que l’État surveille les décisions prises par l'entreprise. La faillite des banques a été évités grâce à l'argent public ? Encadrons les rémunérations des banquiers, il ne faudrait pas qu'ils profitent de l'occasion pour s'en mettre plein les poches. Et profitons-en pour encadrer toutes les rémunérations des dirigeants ; après tout, toutes les entreprises sont aujourd'hui touchées, de près ou de loin, par l'un des tentacules de la pieuvre étatique.
RépondreSupprimerEt c'est ainsi que s'est progressivement mise en place cette escroquerie généralisée qu'on appelle "économie mixte", au sein de laquelle la propriété privée a de moins en moins de sens. L'entreprise privée perd, elle aussi, de son sens ; accompagnée lors de sa création, subventionnée pour créer des emplois, écrasée de taxes, assommée de réglementations, sauvée lorsqu'elle fait faillite, les rémunérations qu'elle verse à ses salariés ne représentent qu'une infime partie de leur salaire complet et celles de ses dirigeants seront bientôt plafonnées. La constante, c'est l'intervention étatique, qui taxe de façon de plus en plus opaque et imprévisible et redistribue de façon non moins opaque et imprévisible. Le risque disparaît, la création aussi.
L'économie dans son ensemble est aujourd'hui dépendante des innombrables ramifications de l’État, qui représente en outre une part significative de l'emploi – au point qu'il devient difficile de s'en passer. Les entrepreneurs sont de plus en plus amenés à réfléchir en termes d'optimisation fiscale, de maximisation des aides reçues et de connivence avec les hommes politiques plutôt qu'en termes de création de richesse et de valeur ; et il est devenu évident aux yeux des Français que le contribuable doit payer sans savoir pourquoi ni pour quoi et financer des activités dont il ne veut pas sans même en être informé.
Un jour proche, pourtant, les citoyens devront apprendre à vivre leur vie par et pour eux-mêmes. L’État n'a plus les moyens des ambitions de ceux qui le gouvernent ; la spoliation de plus en plus légale est aussi de plus en plus visible et de moins en moins acceptée au sein de la population. Ils devront apprendre à jouer eux-mêmes le rôle de société civile et ne plus confier à quelque institution que ce soit le pouvoir de réguler leur vie. Ils devront apprendre à vivre comme ils n'auraient jamais dû cesser de le faire. Ils devront apprendre à vivre en hommes libres
http://www.contrepoints.org/2013/03/27/119555-escroquerie-a-largent-public-au-royaume-uni-la-france-largement-touchee
Après Chypre, est-ce le tour de la Slovénie ?
RépondreSupprimerPublié le 27/03/2013
Des banques plombées, un État incapable de les renflouer seul…
Par Thibaut Doidy de Kerguelen.
Banka Slovenije, la banque centrale de Slovénie.
Nous apprenons coup sur coup que le FMI annonce 7 milliards de créances douteuses dans les banques slovènes qui pourtant affichent des bilans satisfaisants. Cela signifie clairement que les actifs publiés ne le sont pas à leur juste valeur de marché car aucun écart d’acquisition (goodwill) n’est mentionné dans les bilans. Les banques slovènes trichent. Dans la foulée, Nova KBM, deuxième banque slovène par le total de son bilan, vient d’être dégradée de deux crans de B3 à Caa2 au rang de valeur ultra-spéculative par Moody’s. Ce n’est pas terminé, voici maintenant Nova Ljubljanska banka (NLB), la plus grande banque slovène, qui annonce devoir procéder rapidement à une augmentation de capital…
Tout cela sent le déjà vu, n’est-ce pas ?
La banque centrale de Slovénie s’est sentie obligée d’intervenir hier lundi pour déclarer que les dépôts dans les banques slovènes sont sûrs et affirmer qu’elle est beaucoup plus petite que son homologue chypriote et nié tout risque qu’elle suivrait Chypre dans la voie de la taxation des dépôts bancaires. Elle a précisé, en guise de justification : « L’une des raisons qui a motivé la taxe sur les dépôts dans les banques chypriotes est la part importante des dépôts des citoyens étrangers là-bas. En Slovénie, la part des déposants étrangers est symbolique ». Elle a précisé aussi que l’actif du bilan des banques slovènes représentait 135 pour cent du produit intérieur brut par rapport à 800 pour cent à Chypre.
Le ministère slovène des finances a déclaré à l’agence Reuters : « la comparaison avec Chypre dans ce contexte est tout à fait inappropriée », ajoutant qu’aucune banque n’avait enregistré de retraits d’argent ou de transferts inhabituels.
Les plans de sauvetage sont payés… par nous !
Toutes ces déclarations me rendent pour ma part plus sceptique que rassuré. Si les banques en Slovénie abritent effectivement quelques 7 milliards d’euros de créances douteuses identifiées par le FMI, ce qui équivaut à environ 20% du PIB, cela veut dire que la spéculation est persistante et que le pays pourrait avoir à faire appel, à l’exemple d’autres pays « vulnérables » de la zone euro, au plan de sauvetage de la troïka.
(suite en dessous:)
Ne perdons pas de vue que chaque « plan de sauvetage » a un coût. Celui de Chypre coûtera entre 2 et 3 Md€ aux contribuables français. Nous pouvons légitimement nous poser la question de savoir si, à l’heure où la France est contrainte pour des raisons budgétaires internes de faire des coupes sombres dans ses dépenses, il ne vaudrait pas mieux laisser les banques de ces pays faire faillite. Est-il logique, est-il normal que les contribuables français paient pour le renflouement des banques chypriotes, slovène ou portugaises ?
RépondreSupprimerLa crise de la zone Euro est bien devant et non derrière nous !
Il semble bien que, comme nous l’annonçons depuis plusieurs années, les branches pourries de l’Eurozone tombent les unes après les autres, nous coûtant finalement plus cher que si elles étaient tombées plus tôt. Et dire que « certains » nous annonçaient récemment que la crise de la zone Euro était derrière nous…
http://www.contrepoints.org/2013/03/27/119632-apres-chypre-est-ce-le-tour-de-la-slovenie
A Chypre Furious amorce une enquête qui a violé les contrôles de capitaux
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/03/2013 08:20 -0400
Le lundi , nous avons signalé les nouvelles très inquiétante que malgré le blocus de liquidité en cours, le contrôle des capitaux et (un peu) fermé banques chypriotes, un groupe de personnes en particulier - le groupe même ciblé pour inciter cet effondrement ensemble ridicule de la nation d'île - Oligrachs russes avaient trouvé des moyens de contourner le ringfence et tirer leur argent rapidement et silencieusement. Nous avons dit que, si elle se confirme: «Si nous étions Chypriotes à ce moment, nous serions en colère. Très, très en colère." Il s'avère que les Chypriotes ne se mettre en colère, et les questions commencent enfin. Comme le rapporte Spiegel, le Parlement chypriote, qui peut ou peut ne pas durer trop longtemps une fois que les banques rouvriront demain et les gens se rendent compte que, dans un système bancaire de réserve fractionnaire, ces dépôts que vous pensiez qu'ils y étiez ... ils sont partis, pouf , a commencé à enquêter sur la fuite des capitaux qui peuvent signifie la destruction de Chypre a été pour rien. Malheureusement, il est maintenant trop peu, trop tard.
De Spiegel :
Les banques ont été fermées et les comptes gelés à Chypre récemment. Néanmoins, de grandes quantités ont été sortis de la infirmes institutions financières du pays à la veille du plan de sauvetage. Les législateurs sont méfiants et étudient à la fois le gouvernement et la banque centrale chypriote.
Demetriades Panicos a regardé morte de fatigue alors qu'il ouvrait la conférence de presse mardi après-midi au quatrième étage de la Banque centrale de Chypre. Les questions et réponses a volé en arrière pendant 90 minutes, avec le ministre des Finances Michalis Sarris fait de son mieux pour soutenir la tête de la banque centrale. A l'extérieur, les montagnes lentement reculé de la vue derrière dans une brume, tandis que les journalistes sont devenu de plus en plus rétifs à l'intérieur. Lorsque la session est terminée, beaucoup se sont demandés pourquoi Demetriades les avait invités en premier lieu. Il n'avait pratiquement rien de nouveau à dire.
On a souvent interprété la conférence de presse comme un exercice symbolique. Demetriades centrales tête bancaires, pensaient-ils, a cherché à organiser une démonstration de force pour contrer la pression qui a été jeté sur ses épaules ces derniers jours. D'une part, il a annoncé plus tôt cette semaine, sans consulter le gouvernement chypriote d'abord, que les petites banques dans le pays ouvrent leurs portes à nouveau mardi, contrairement aux deux plus grandes de l'île-nation et les institutions financières Laiki Bank of Cyprus. Le résultat a été une protestation massive des banques plus petites et d'une reprise. Les banques sont restés fermés. Pour le moment, la date d'ouverture est fixée au jeudi, et beaucoup craignent qu'un afflux de clients en colère pourrait submerger le secteur.
(suite en dessous:)
Puis, le lundi, la banque centrale a annoncé qu'elle a été l'installation du gestionnaire financier Christofides Dinos comme conseiller spécial à la Banque de Chypre se prépare à prendre sur les actifs de Laiki, qui doit être liquidé. Le déploiement de Christofides est légitime, mais elle suscité de vives inquiétudes que la Banque de Chypre trop peut-être bientôt brisées. Demetriades a été accusé de ne pas en faire assez pour expliquer les mesures qu'il prenait, intensifiant ainsi l'inquiétude des investisseurs.
RépondreSupprimerLa plupart de tous, cependant, le chef de la banque centrale a été sévèrement critiqué en raison de la fuite des capitaux suspects de Laiki et la Banque de Chypre, les deux institutions qui ont été les plus durement touchés par la crise bancaire chypriote. Il y a des indications que des sommes importantes ont découlé sur des deux rives, juste avant le plan de sauvetage premier a été signé dans les premières heures du matin du 16 Mars. À la fin de Janvier, environ 40 pour cent de l'ensemble des épargnes dans des comptes chypriotes étaient dans les livres de ces deux banques. Depuis lors, cependant, une grande partie a été transférée ailleurs, malgré les ordres de la banque centrale qui représente les deux institutions qui sont congelées.
«Paiements spéciaux»
La banque centrale est maintenant accusé de ne pas faire assez pour contrôler les mouvements de capitaux. Transferts pour l'aide humanitaire ont été autorisés qui, tout en étant certainement une exception acceptable, a ouvert une brèche d'abus. Beaucoup sont aussi furieux que la banque a permis «paiements spéciaux», dont la définition n'a jamais été établi de manière adéquate.
La banque centrale chypriote s'est défendu en disant qu'il était impossible d'empêcher complètement toutes les transactions, malgré le gel des comptes. Une grande partie de l'argent a été retiré de l'étranger, où Chypre n'avait pas le pouvoir. Les succursales des banques chypriotes non à la zone euro des pays tels que la Russie et la Grande-Bretagne ne répondaient pas à la Banque centrale européenne. Leur liquidité est contrôlée par les banques centrales de ces pays.
Une telle approche n'est rien de moins qu'un aveu d'impuissance volontaire. Les titulaires de comptes d'épargne plus petits ont pu avoir accès à une grande partie de leur argent pendant près de deux semaines, les entreprises ont été incapables de payer leurs fournisseurs et à travers les gens du pays qui s'inquiètent du fait que leurs salaires n'arrivera pas dans les délais prévus, le premier du mois. Pendant ce temps, les hommes d'affaires riches et ceux qui ont des connexions à l'étranger ont été en mesure de transférer leur argent dans des comptes à l'étranger.
(suite en dessous:)
En d'autres termes, les Chypriotes sont, en effet, de devenir très en colère. Et bientôt, ils peuvent juste avoir une liste des personnes sur lesquelles le sortir:
RépondreSupprimerLes législateurs ont exigé que la banque centrale dresse une liste de ces clients qui se sont retirés de grandes quantités d'argent avant la fermeture des institutions financières du pays. En particulier, les parlementaires veulent savoir si les employés de la banque centrale ou des membres du gouvernement ont reçu l'alerte précoce et ont pu sauver leurs biens rapidement.
Selon la chaîne de télévision Canal grecque Mega, la liste a déjà trouvé sa place dans les mains de président du Parlement Omirou Yannakis. Personne dans le parlement ou à la banque centrale pourrait être joint pour commenter mardi soir. Pourtant, l'enquête parlementaire indique combien grande est la méfiance entre les législateurs et le gouvernement - et l'acuité des doutes quant à la compétence sont Panicos Demetriades ».
Seulement maintenant est de compétence Panicos d'être interrogé ? Bien mieux vaut tard que jamais.
Peut-être, une meilleure question est combien de temps encore l'Etat de droit reste à Chypre une fois pleine lutte des classes soufflé se déchaîne, et les 99% sont généreusement remis la liste des 1% qui étaient «éclairé» suffisante pour tirer de l'argent de la flamboyante équivalent souverain de Bernie Madoff, alors que chaque autre déposant non assuré doit faire face à des pertes allant jusqu'à 80%, et bientôt 100% ?
Et qu'advient-il si la réalisation commence à comprendre que, malgré toutes les promesses, même les investisseurs assurés finiront par s'altérer une fois que l'argent vient à manquer ?
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-27/furious-cyprus-begins-investigating-who-breached-capital-controls
Il est parfaitement juste et équitable que des personnes aient pu profiter de l'idiotie de la dictature en place à des milliers de kilomètres pour retirer l'argent placé désigné par les malfaiteurs comme étant confisqué/saisi. Quant aux superlatifs d'argent sale dénoncés pour faire bien comme rédempteur, rien ne prouve que cet argent soit le fruit de la corruption, de vol ou toutes autres salissures. Il faut bien voir que: face à des voleurs embarqués à la ruine de tous pays la moindre des choses dans le cas du possible est de saisir son argent coûte que coûte et se tirer avec et, peu importe les manières d'y parvenir. Toute personne riche ou pas en ferait autant lorsque une ouverture/faille se présente. Il n'y a donc pas de 'malfaçon' qu'une victime puisse se défendre face à des escrocs non élus et c'est là la solution qu'emploieraient toutes personnes pour sauver ses placements. D'ailleurs, tout allocataire de quelque soit le pays qui utilise l'impression malhonnête reçoit une somme d'argent du gouvernement en place appelé/désigné comme étant par conséquent de l'argent sale sorti de la planche à billets.
Supprimer"Nous ne faisons pas ce Up"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/03/2013 09:20 -0400
Soumis par Mark J. Grant, auteur de Out of the Box,
Les porcs de vol
Après que le ministre néerlandais des Finances ait indiqué que Chypre serait un modèle pour de futurs renflouements européens il y a eu beaucoup de consternation. La dette senior a été touché et les comptes bancaires ont été confisqués à Chypre et le plan semble tout simplement charmant pour de futurs problèmes. La notion que la deuxième banque de Chypre a fait faillite en soi n'est tout simplement pas la vérité et donc l'argument que les déposants sont responsables où ils mettent leur argent n'est même pas applicable ! La nation de Chypre était en difficulté, l'Allemagne et le reste ne voulait pas payer la note entière pour les renflouer, ils ont eu la BCE menace de se retirer du financement et forcé la fermeture de banque, afin qu'ils puissent utiliser l'argent du déposant pour aider à rembourser le prêt dans le pays. Il n'y avait pas «due process», sans contrôle judiciaire et les créanciers actuels de la banque obtiendrez zéro, donc nous porter au moins sur la réalité de ce qui s'est passé et ne pas essayer de le peindre comme quelque chose d'autre. Puis, ce matin à la saisie 20% -40% de la déposant argent , qui était la plage qui avait été discuté, est désormais admis par le ministre des Finances à Chypre aujourd'hui à être plus comme une expropriation de 80% et un échéancier pour obtenir un remboursement de six à huit ans.
C'est, je pense, parce que si les banques étaient fermées à Chypre qu'ils étaient encore ouverts en Grèce et en Grande-Bretagne afin que les sommes certains sortirent pendant la nuit, et probablement beaucoup d'argent, de sorte que les banques à Chypre sont dans un état bien pire que pensait auparavant ou admis. Ensuite, bien sûr, parce que les ministres européens des Finances n'allaient pas se réunir à nouveau et ré-ouvrir ce fiasco, plus d'argent devait être saisie par les déposants. Maintenant, le ministre néerlandais des Finances a présidé la réunion sur Chypre. Il est celui qui a dirigé toute l'affaire de Chypre et le modèle qu'il avait révélé poing refusé alors admis, puis démentie par la BCE et la confusion régnait en maître.
(suite en dessous:)
Maintenant, voici le premier cochon; les représentants des ministères des Finances la zone euro ont publié un document ce matin indiquant que Chypre n'a pas été le modèle pour de futurs renflouements. Je suppose qu'il a été initialement écrit en allemand et traduit en anglais, mais ils ont dû oublier de le traduire en néerlandais. C'est parce que lorsque le ministre néerlandais des Finances a été interrogé sur ce document, et il est le président du groupe ministre des Finances me souviens, il a dit qu'il ne savait rien à propos de ce document. Je n'invente rien. Mon imagination est bonne mais pas aussi bonne. Il est enfin arrivé, les cochons volent ! Les bonnes nouvelles ce matin, c'est que nous savons déjà quel pays va à côté. Ce pays est le Luxembourg. Nous le savons parce que le ministre des Affaires étrangères du Luxembourg, Jean Asselborn, a déclaré à Reuters hier que «l'Allemagne n'a pas le droit de décider sur le modèle d'affaires d'autres pays de l'UE. Il ne doit pas être le cas que sous le couvert financièrement technique questions autres pays sont étouffés. " Maintenant, le Luxembourg n'est pas si loin différent de celle de Chypre. Ils ont un secteur financier important, une structure fiscale clémente et beaucoup d'argent étranger. Ils viennent également parlé à nouveau le ubermeisters à Berlin, qui n'est pas autorisée en vertu du traité de l'UE, quelque part j'en suis sûr. Prochaine étape --- Luxembourg. Il a ensuite indiqué ce matin que le gouverneur de la Banque centrale de Chypre, Panicos Demetriades, a appelé la Banque chef de la direction de Chypre ce matin et lui a demandé de démissionner. Laissez-moi deviner, le nouvel administrateur sera Franz Stupenmeister ou un nom de cet acabit. Ensuite, le Président du Parlement européen vient de dire que la façon dont «l'affaire de Chypre a été traitée n'est pas possible de faire des affaires dans l'UE." Je ne sais pas, la presse doit avoir obtenu tout faux. Il ne doit pas avoir été traités de l'UE que le fiasco de Chypre, il doit avoir été Mongolie et personne ne nous a pas encore dit. Les porcs volent, je vous le dis, les cochons volent. Pour couronner le tout ceci, la cerise sur le crème fouettée, les banques de Chypre vient de rouvrir en Grèce, ce matin. Je ne sais pas, les vols de Moscou à Athènes doivent être bloqué. Il y a pas de contrôles de capitaux en Grèce afin que vous puissiez prendre ce que vous voulez de l'argent, tandis que les banques à Chypre sont encore fermés et désormais soumis à des contrôles de capitaux. "Sens" et ses frères "logique", "rationnel" et "cohérente" doit avoir tous disparu de l'Europe dans un accès de colère. Personne ne pouvait faire de cette place; personne.
RépondreSupprimer"Mère de Dieu cochons volants!!"
-The Eagle Has Landed
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-27/we-are-not-making
Voilà bien un thème qu'il fallait aborder. Les déposants seraient responsables de l'utilisation qui peut être faite de leur argent déposé en banques" !!! Ceci part du principe que les électeurs sont responsable de ce que fait le président qu'ils ont élu et, si ce dernier est un fils de pute tous les habitants du pays en sont donc de même désigné comme étant ! (voir les xxx exemples quotidiens de pays désignés comme bons ou mauvais en fonction de la politique du chef de l'Etat). Ceci dit, ce vol organisé pour saisir les biens d'autrui n'augure rien de bon quant à l'avenir qui se confond dans la même politique: demain par exemple, le 'gouvernement de Bruxelles' peut saisir votre maison, voiture, meubles et pourquoi pas femme et enfants sous la simple évocation qu'il a besoin d'argent !!! Cela n'est pas une invention mais bien ce qui s'est passé à Chypre pour l'argent qui n'appartient qu'aux déposants.
SupprimerChypre, contraint à l'accord de renflouement
RépondreSupprimer27 Mars 2013
Auteur Keith Weiner
Chypre, contraint à l'accord de renflouement
Pensez-vous que les déposants à Chypre sont être taxés ? Que leur argent est prise d'eux d'aller au gouvernement à Chypre ou en Europe ? Analyse la plupart du plan de sauvetage de Chypre est erronée sur ce point.
Les banques chypriotes sont comme toutes les banques à un égard. Elles mobilisent des capitaux pour acheter des actifs qui gagnent un rendement, gardant la différence entre ce qu'ils doivent payer pour l'argent et ce qu'ils gagnent à ce sujet. Comme toutes les banques, qu'elles soulèvent argent tout d'abord des investisseurs en actions. Les investisseurs arrivent à garder tous les gains à la hausse et donc sont d'abord exposés aux pertes dues à la baisse.
Bancaire utilise l'effet de levier, ce qui multiplie les gains lorsque les actifs montent et les pertes quand ils tombent. Imaginez à l'aide du levier de 20:1. Vous achetez une maison pour 100 000 $ à l'aide de 5 000 $ de votre propre argent (capitaux propres) et de 95 000 $ des fonds empruntés. Si la maison s'élève à 110 000 $ vous avez triplé votre 5 000 $ de capital initial de 15 000 $. Si la maison se situe à 94 000 $, vous avez des capitaux propres négatifs. C'est peut-être très bien pour un propriétaire d'une maison tant qu'il peut payer les intérêts et le principal à échéance. Il n'est pas bien pour une banque.
Les banques amassent des fonds ensuite contre les créanciers juniors, non garantis. Capitaux propres est chère capitale. Empruntent de l'argent est moins cher que la vente d'une participation dans l'entreprise. Ensuite sur la hiérarchie des capitale sont hauts, les créanciers garantis. Emprunt à ce palier est moins cher parce que le risque de perte est plus faible. Non seulement les actionnaires devront être anéanti de première, mais aussi les créanciers juniors. En outre, les créanciers garantis peuvent prendre les actifs donnés en garantie.
Enfin, les banques amassent des fonds des déposants. Déposants d'obtenir le plus bas taux d'intérêt, qui est le compromis pour avoir la position la plus solide en cas de faillite. Outre ne souffre ne pas des pertes jusqu'à ce que toutes les autres classes de capitaux sont annulés, les déposants aussi profitent d'une garantie gouvernementale aujourd'hui, au moins jusqu'à un certain montant (100 000 € dans le cas de Chypre) — tant que le gouvernement peut payer. Il est important de noter que tandis que le gouvernement maintient la fiction d'un « fonds » pour couvrir ces pertes, dans une crise bancaire les pertes sont imposées aux contribuables. Aujourd'hui, aux États-Unis, par exemple, la FDIC a une petite réserve pour couvrir une base énorme dépôt.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerFDIC: Dépôts bancaires – source graphique inconnue.
Dans le monde moderne, les obligations d'État sont la clé de la sécurité dans le système financier. Ils sont définis comme la « atout libre risque » par la théorie et la pratique réglementaire. Ils sont utilisés comme garantie pour nombreuses autres opérations de crédit. Et de les tenir comme les principaux actifs de banques. Nous allons mettre l'accent là-dessus. Une banque emprunte de déposants et achète une obligation d'État (et pas par choix). Il y a deux problèmes avec cela.
Tout d'abord est l'incompatibilité de durée. La Banque est emprunt de déposants, peut-être au moyen de dépôts à vue et puis achat d'obligations pluriannuelles. Lire le lien pour voir pourquoi cela va tôt ou tard exploser.
Deuxièmement, l'obligation d'État est crédit contrefait. Les gouvernements sont d'emprunter pour payer les coûts croissants de leurs programmes de bien-être et les intérêts sur leurs dettes en constante expansion (il est inutile qu'ils abaissent le taux d'intérêt pour diminuer les frais d'intérêts — ce qui augmente leur fardeau de la dette et détruit le capital). Les gouvernements ont ni les moyens ni l'intention de jamais rembourser la dette. Ils « roulent » vient sans cesse la responsabilité, la vente de nouvelles obligations pour payer le capital et les intérêts sur les anciennes obligations à maturité. Ce serait comme de sortir une nouvelle carte de crédit pour rembourser l'ancienne. Il « travaille » pendant un certain temps, jusqu'à ce qu'il s'arrête brusquement de fonctionner. Il a cessé de fonctionner en Grèce ; il cessera de fonctionner partout ailleurs à un moment donné.
Les banques chypriotes ont acheté beaucoup d'emprunts d'État, y compris les obligations en souffrance de la Grèce fait faillite. Ils ont perdu les euros qui ont été investis par leurs actionnaires, obligataires et la majorité de ce qui a été prêté à eux par les déposants. D'une manière, il est exact de dire que le gouvernement a pris. Toutefois, sa prise ne bougèrent pas cette semaine. Elle s'est produite lorsque les gouvernements vendaient des liens frauduleuses depuis de nombreuses années.
L'argent est maintenant depuis longtemps disparu.
(suite en dessous:)
Appelez ça comme vous voulez, le gouvernement et Banque centrale de Chypre, les banques commerciales sont en faillite ; ils avaient besoin d'un plan de sauvetage — nouveau crédit depuis l'étranger de reporter l'effondrement. Dans une semaine d'art dramatique, gesticulations, demandes, inversions et un vote du Parlement, un accord a été conclu. Personne n'est susceptible d'être heureux. Voici les points clés pour autant que nous pouvons glaner leur :
RépondreSupprimer· Une frais tranche de € 10 b est prêtée à Chypre
. Les fonds proviendront (probablement ?) la "troïka" : BCE, EC et FMI
· Actionnaires et obligataires dans Laiki (la plus grande banque 2nd ) seront effacés
· Laiki dépôts moins de 100 000 € seront transférés à la Banque de Chypre
· Plus grands gisements porteront de grosses pertes (non précisés en ce moment)
· Aucun fonds de renflouement n'iront à la Bank of Cyprus (probablement au gouvernement ?)
· 50 % ou plus, d'importants gisements dans Bank of Cyprus converti en capitaux propres
· Les contrôles de capitaux « Temporaires » resteront quand les banques rouvriront jeudi
· CEO de la Banque de Chypre vient de démissionner, alimentant les rumeurs qu'il s'effondrera pas trop
Les Europowers ont un grand dilemme. S'ils permettent le déport de l'euro persiste beaucoup plus longtemps, ou qu'ils ouvrent un schisme dans la zone euro où les euros de Chypre ne sont pas fongibles, ils risquent l'effondrement de l'euro. En revanche, s'ils n'imposent pas capital contrôle puis déposants courraient sur la Banque de Chypre et il va s'effondrer (en qualité d'homme a notamment couvert l'histoire ce gros déposants russes ont trouvé des façons d'effectuer des retraits même si les banques ont été fermées, à l'aide des agences situées à l'étranger).
(suite en dessous:)
Nous espérons que si le lecteur obtient rien d'autre de cet article, au moins il comprend maintenant que les banques de Chypre ont perdu de l'argent de leurs déposants sur une longue période de temps. Ils ont utilisé le levier pour acheter des actifs qui s'est effondré, et maintenant ils sont insolvables. Parties externes fournissent un plan de sauvetage (que Chypre ne sera jamais en mesure de rembourser). Pour la première fois dans cette crise, le plan de sauvetage ne couvre pas les déposants dans son intégralité. Pertes doivent être subis par les actionnaires et les obligataires non seulement, mais encore par les déposants. Nous attendons les futurs plans de sauvetage d'incorporer cette fonctionnalité.
RépondreSupprimerIl est bon que les dirigeants de la zone euro commencent à affirmer que les banques devraient se fixer. Dans un marché libre, il n'y a aucune telle chose comme un plan de sauvetage qui prend l'argent des contribuables pour donner à ceux qui ont fait une erreur. Si tout va bien ils prennent cela à la prochaine étape logique et réaliser la que solvabilité de cette banque est impossible sous le régime du papier-monnaie irrémédiable dans lequel les obligations d'État sont définie comme le « actif libre risque ». L'or est le bien libre de risque. Tout le reste a un risque zéro de défaut.
Nous allons continuer à surveiller et à publier la base or pour voir quand les marchés mondiaux commencent à s'éloigner du système bancaire, de la confiance quand les gens sont prêts à renoncer à un rendement pour éviter d'avoir à faire confiance à une contrepartie. Dans ce cas, nous attendons or s'orienter plus nettement vers or déport.
Par rapport à la première proposition la semaine dernière, ce plan de sauvetage est moins injuste (on peut difficilement appeler n'importe quel plan de sauvetage équitable) — au moins actionnaires vont tout d'abord, puis les obligataires puis les déposants.
http://www.acting-man.com/?p=22378
(...) et maintenant ils sont insolvables. Parties externes fournissent un plan de sauvetage (que Chypre ne sera jamais en mesure de rembourser) (...) sauf: si elle quitte la CEE ! Il y a toute une politique à repenser. Tout petit pays sur Terre a besoin des autres car nul n'est autosuffisant. Les îles-départements français d'outre-mer Atlantique ne sont pas viables en tant que telles. Donc, en tant que partie de la France elles subissent des échanges commerciaux comme tout autre département qui compose le pays. Pour ce qui est des autres îles de la Caraïbe... c'est pas pareil ! L'indépendance n'est pas forcément un atout et bien des îles sont pauvres. Donc, certaines de ces îles comme d'autres petits pays encerclés par les autres choisissent de devenir des 'Paradis fiscaux' pour vivre. Législation complaisante qui a pour but de faire vivre et développer l'îlôt. Mais là où les choses se corsent c'est que l'Etat indépendant ne profite pas assez de cette mane importée de capitaux et surtout que les riches déposants ne se mettent pas assez en avant comme étant des "actionnaires de l'île". C'est ce qui est arrivé avec Chypre qui a dû malheureusement rejoindre la CEE avec tous les inconvénients maintenant pour en sortir et... d'être enfermée dans un crédit obligatoire !! qu'elle est censé devoir rembourser aux escrocs !
SupprimerLe totalitarisme est la nouvelle norme
RépondreSupprimerpar TDV contributeur, Wendy McElroy
Ce fut d'abord un secret "kill list» sur laquelle Nobel de la Paix Barack Obama nomme ceux qu'il souhaite être assassiné. Les noms des citoyens américains inclus Anwar al-Awlaki et Samir Khan, qui sont morts dans un attaque de drone au Yémen le 30 Septembre 2011. Ni a été inculpé ou accusé d'un crime. Ils ont été tués par des "terroristes", à la discrétion d'un homme dont la signature constitue désormais une procédure régulière.
Puis, le 20 Mars, l'administration Obama a mis une prime de 5 M $ sur chacun des deux citoyens américains: Abu Mansur Al - Amriki (alias Omar Hammami) et Jehad Serwan Mostafa. Ils sont accusés d'être des combattants de l'islamiste al-Shabaab groupe qui est basé en Somalie. Hammami est un choix particulièrement intéressant. Le site Intelwire.com respectée, dirigée par JM Berger, analyse des risques terroristes. Berger a noté que Hammami a proféré aucune menace contre l'Amérique; ". N'a pas pris directement des actions violentes contre les Etats-Unis ou travaillé avec al-Qaida bon à quelque titre significatif» a t-il En outre, Hammami a rompu avec le militant Al Shabaab, qui a désormais attaque amèrement. Et pourtant, sa photo sera diffusé sur les affiches et pochettes d'allumettes en Somalie afin d'encourager sa capture.
Les affiches ne disent pas «mort ou vif», mais ils pourraient aussi bien. Hammami a juré de ne jamais être pris vivant. Si c'était le cas, il serait presque certainement renditioned à une chambre de torture du tiers monde ou, peut-être, à Guantanamo Bay, à Cuba. Obama prévoit de verser 150 millions de dollars dans une refonte de Gitmo pour agrandir l'installation.
Ce qui a Hammami fait pour mériter une condamnation à mort ? Il est devenu un Twitter et YouTube étoile à travers ses tweets provocateurs et rap politique. Il est embarrassant Obama à qui il dirige un courant de railleries et d'insultes. Par exemple, en réponse à la générosité 5 millions de dollars, Hammami tweeté "Comme je suis un peu faible sur la trésorerie, combien ma jambe gauche va pour?" 5 millions de dollars est destinée à le faire taire.
Mais la chose la plus remarquable au sujet de la «tuer liste" et les primes sur les têtes américaines, c'est le peu de protestation qu'ils ont occasionnés. Un président signe les ordres d'exécution secrets sur les Américains qui sont chargés aucun crime, il met une prime sur la tête d'un Américain expatrié qui n'a pas menacé les Etats-Unis. Et les médias couvrent son jeu de golf avec Tiger Woods. Obama n'est plus un président, c'est un dictateur à part entière avec un véritable culte. Le totalitarisme est normal nouvelle Amérique, avec la moitié des personnes acclamant leurs libertés disparaissent.
(suite en dessous:)
Le despotisme est sur le point de s'aggraver, et vite, parce que rien ne permet de glisser vers l'étatisme comme une nouvelle guerre. Expansion massive d'Obama de contrôle a été justifiée par une «exemption guerre" soi-disant qui libère soi-disant lui de contraintes constitutionnelles. Le fait que ni la Constitution ni la Déclaration des droits contient une telle exemption et que la guerre n'a pas été déclarée ne semble poser aucun problème. Obama comprend: la guerre est une bonne affaire pour les dictateurs.
RépondreSupprimerDans son état Février discours de l'Union, le président Obama a déclaré: «L'Amérique achèvera sa mission en Afghanistan" à partir de laquelle les forces de combat de la coalition sont un départ prévu pour la fin de 2014. Ceux applaudir la démilitarisation doit prêter attention à l'Afrique la place.
Dans le même discours, Obama a promis de continuer la guerre contre les groupes militants (pas seulement Al-Qaïda) en utilisant de nouvelles stratégies. "Nous n'avons pas besoin d'envoyer des dizaines de milliers de nos fils et nos filles à l'étranger, ou occupent d'autres pays", a t-il expliqué. "Au lieu de cela, nous devons aider les pays comme le Yémen, la Libye, la Somalie et d'assurer leur propre sécurité et aider les alliés qui prennent la lutte aux terroristes, que nous avons au Mali. Et, le cas échéant, par le biais d'une gamme de compétences, nous allons continuer à agir directement contre ces terroristes qui posent la plus grande menace pour les Américains. "
En Janvier, l'Amérique a accepté de «assister» les troupes françaises contre les militants islamistes dans la nation ouest-africaine du Mali. Conformément à la Résolution pouvoirs de guerre de 1973, l'expédition de l'armée américaine à l'étranger nécessite soit le consentement du Congrès ou de la présence d'une «urgence nationale créée par l'attaque sur les Etats-Unis, ses territoires ou possessions, ou de ses forces armées." Au lieu de cela, Obama simplement informé la Chambre et le sénateur de ses actions dans un laconique six phrase lettre. Il fait vaguement référence à la nécessité de «faciliter le partage de l'intelligence» avec les Français.
Combien peut-il être plus clair ? Obama est maintenant un dictateur sans retenue réel. Et son regard s'est déplacé vers l'Afrique.
L'année dernière, le gauchisant source de nouvelles Democracy Now a indiqué que «l'armée des États-Unis les équipes seront déployées à moins de 35 pays africains au début de l'année prochaine pour les programmes de formation et d'autres activités dans le cadre d'un rôle accru du Pentagone en Afrique. Le mouvement verrait de petites équipes de soldats américains expédiés vers des pays avec des groupes qui seraient liés à Al-Qaïda, comme la Libye, le Soudan, l'Algérie et le Niger. Les équipes sont d'une brigade américaine qui a la capacité d'utiliser des drones pour les opérations militaires en Afrique, si la permission. Le déploiement pourrait éventuellement jeter les bases d'une future intervention militaire américaine en Afrique. "Al-Qaïda est citée comme la cause immédiate de l'intervention américaine, mais la plupart des nations étant« formé »ont peu d'al-Qaïda présence. Au lieu de cela, ils sont vulnérables à l'influence chinoise qui pourraient être hostiles à certains intérêts américains.
(suite en dessous:)
Plus précisément, le 2 ème Brigade (Brigade de la Dague) de l'US 1st Infantry est en cours de déploiement dans ce que le site Global Research appelle une tentative de rendre "toute l'Afrique un théâtre d'opérations militaires américaines." Le 2 ème brigade est une unité de combat. Bien que son déploiement en Afrique semble être dans un rôle de formation et de conseil, il ne faut pas oublier que les 2 ème brigade d'infanterie a été le premier à arriver au Vietnam en 1965. Et puis, le Vietnam a explosé. Quelles sont les chances de campagnes en Afrique va mieux ?
RépondreSupprimerLe contrecoup de 9/11 et la guerre en Irak a créé un dictateur pur et simple. Les guerres à venir en Afrique vont renforcer son autorité absolue. Il s'agit d'une autorité si vaste que les citoyens américains peuvent être tués sur l'ordre de M. Obama, ils peuvent être traqués à sa discrétion, et les troupes déployées à sa guise. Je pleure la mort de l'Amérique.
[ Note de l'éditeur: Maintenant serait un bon moment pour échanger sur cette carte esclave américain pour l'adhésion à un kinder, doux impôts quelque part dans les Caraïbes ou en Amérique latine. Le temps de sortir et de sécurité nous est compté.]
Wendy McElroy est un fréquent Dollar Vigilante contributeur et anarchiste individualiste et féministe renommée individualiste. Elle a été co-fondateur avec Carl Watner et George H. Smith de l'Voluntaryist en 1982, et est l'auteur / éditeur de douze livres, dont la plus récente est "L'art d'être libre". Suivez son travail à http: / / www.wendymcelroy.com .
http://dollarvigilante.com/blog/2013/3/27/totalitarianism-is-the-new-normal.html
Ioannis Kasoulides (ministre des Affaires étrangères de Chypre) : « Le prix que nous fait payer l'Europe est trop élevé »
RépondreSupprimerPar Catherine Chatignoux | 27/03 | 16:07 | mis à jour à 16:20
EXCLUSIF - Trois jours après l'accord sur le plan sauvetage financier, le ministre des Affaires étrangères de Chypre donne une interview aux « Echos » et s'exprime sur les conséquences de l'accord.
Comment expliquez-vous le climat très dur dans lequel se sont déroulées les négociations du plan de sauvetage de Chypre ?
Je pense qu'il y a eu à la fois un manque de préparation de notre côté et une absence de solidarité de la part des Européens. Personne pendant la campagne électorale qui a conduit à l'élection du président Anastasiades,le 24 février, ni dans les jours qui ont suivi son arrivée au pouvoir, ne nous a dit la vérité ni ne nous a averti que les discussions allaient déboucher sur une rupture aussi soudaine, aussi radicale et aussi violente de notre modèle économique. C'est pourquoi quand la décision a été prise le 16 mars de taxer les déposants des banques, le choc a été tel pour l'opinion publique et pour le Parlement chypriote que cette solution a été écartée même si cela aurait probablement permis de sauver les deux grandes banques du pays.
D'où le renoncement à la taxation des dépôts et la décision de restructurer les banques en fin de semaine dernière ?
Les événements se sont précipités durant la semaine dernière: on a assisté à d'importantes sorties de capitaux, via les succursales des banques chypriotes à l'étranger. Des montants suffisamment importants pour que la Laiki Bank, la deuxième du pays, se retrouve au bord du précipice : elle n'avait plus que 55 millions d'euros de liquidités ! Nous n'avions alors plus d'autre choix que de procéder à la restructuration de nos banques.
Vous avez tenus à conserver la première banque du pays, Bank of Cyprus ?
Oui sa disparition aurait été dramatique. Déjà, la situation est gravissime. Notre système financier a été détruit mais même le tourisme est en danger puisque les hôtels et les restaurants ne peuvent plus fonctionner normalement du fait de la fermeture des banques.
Pour vous la solidarité des Européens n'a pas été au rendez-vous ?
(suite en dessous:)
Je me refuse à parler de solidarité. L'Europe prétend nous aider mais le prix à payer est trop élevé : rien moins que la destruction brutale de notre modèle économique qui va causer pour longtemps d'énormes difficultés pour les Chypriotes. Mais les erreurs sont partagées : par exemple, était-il raisonnable pour la Banque centrale européenne et la Banque centrale de Chypre de continuer à financer -(NDLR via le soutien d'urgence à la liquidité bancaire ELA) -la Banque Laiki si elle était au bord de la faillite ? Or Ces prêts d'urgence qui représentaient 430 millions d'euros en septembre 2011 atteignaient 9,2 milliards mi-mars. Il fallait arrêter les frais avant !
RépondreSupprimerComment voyez vous l'avenir de Chypre désormais ?
Nous devons recommencer à zéro, comme en 1974, lorsqu'après l'invasion turque, notre économie avait été mise à terre. Un tiers de la population avait alors été déplacée du Nord vers le sud, qu'il a fallu héberger, nourrir et employer. Aujourd'hui, nous sommes dans l'amertume et la colère. Mais demain, nous aurons la détermination et la volonté de repartir.
Sur quelles bases ?
Nous allons voir quelle partie du système financier va pouvoir survivre. Il reste de nombreuses banques qui n'ont pas de problème. Nous ne renonçons pas à Chypre comme centre financier régional car nous avons une population très bien formée et expérimentée pour ces métiers de la finance. Il n'est pas besoin d'avoir un système bancaire important pour exploiter un centre financier. Ce qui va cesser c'est l'utilisation du système bancaire pour attirer des fonds spéculatifs par le biais de taux d'intérêt élevés. Ce cercle vicieux avait un inconvénient : cela poussait à la hausse les taux d'intérêt des prêts à l'économie et aux ménages. Si à l'avenir, l'argent est moins placé et s'investit davantage, ce sera une bonne chose pour l'économie.
http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/interview/0202668647920-ioannis-kasoulides-ministre-des-affaires-etrangeres-de-chypre-le-prix-que-nous-fait-payer-l-europe-est-trop-eleve-553129.php
Les banques chypriotes Set de rouvrir, pour servir de guichets automatiques Avec Glorifié € A 300 Limite Retrait d'argent
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/03/2013 14:29 -0400
Demain les banques chypriotes rouvriront ses portes aux environs de midi (elles sont censées fermer à 6 heures, mais probablement fermer beaucoup plus tôt). Qu'est-ce que ça veut dire ? Apparemment, pas grand-chose. Parce que, selon diverses agences de presse ot la limite de retrait dans toutes les banques sera de € 300 par jour. En d'autres termes, tous ce que ces «réouvertures» vont faire, c'est de permettre aux agences physiques pour être utilisé comme glorifié distributeurs automatiques de billets, mais avec une très effrayée et confuse à base de carbone caissier de l'autre côté (le même qui guichets automatiques il y a quelques jours ont vu leur limite réduite à partir de € 300 à € 120). Toutes les transactions en espèces d'autres seront strictement contenues, pratiquement aucun argent ne sera autorisé à quitter l'île, et la en plus le gouvernement va interdire la résiliation de l'ironie Oh So- dépôts à terme nommés. Cela signifie que les dépôts à terme seront désormais «dépôts permanents», même si, dans les 100.000 € limite assurée. Les bonnes nouvelles: les transactions carte de crédit ne seront autorisées lors du paiement de biens et de services partout sur l'île. Bien sûr, l'argent électronique arrive juste à ne pas être en argent physique, ce qui explique pourquoi la banque est tellement cavalière permettant aux gens d'accéder à leur propre argent. Eh bien, la monnaie électronique 1s et 0s basée.
En d'autres termes, la banque de demain réouverture signifie absolument rien (comme les distributeurs automatiques de billets avaient travaillé pendant toute la durée de la crise de sauvetage de Chypre), et tous ceux qui avaient espéré qu'ils pouvaient entrer et retirer leur totalité de l'acompte assuré jusqu'à 100.000 €, seront gravement déçu. Bien sûr, ceux qui avaient plus de 100.000 €: Poof, c'est fini, pas de côté s'il vous plaît.
Eh bien: telle est la vie dans la nouvelle normalité sous le contrôle des capitaux, dans laquelle il y a une prime de non quantifiable pour avoir de l'argent physique au cours électronique.
Apprendre de lui.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-27/cyprus-banks-set-reopen-serve-glorified-atms-%E2%82%AC300-cash-withdrawal-limit
Chypre recrute 180 agents de sécurité pour la Colombie «contrôle» Banque Re-Opening
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/03/2013 13:16 -0400
La firme de sécurité qui est devenu tristement célèbre pour son snafu Jeux Olympiques est responsable de la «sécurité» des banques chypriotes et leur argent alors qu'ils se préparent à ouvrir demain. G4S est le leader mondial en matière de sécurité-fournisseur, et a aidé les banques de la semaine dernière en envoyant des équipes (avec protection de la police) pour réapprovisionner les guichets automatiques. Toutefois, un montant supplémentaire de 180 employés ont été embauchés pour «être basés en dehors de branches ... pour contrôler les files d'attente », ajoutant (plutôt optimiste)," s'il y a des files d'attente. " Il semble que la sécurité, est, «au fond, c'est de rendre les gens se sentent en sécurité et bancaires des clients ainsi." Comme les rapports ekathimerini, tandis que les banques ont été fermées, les entreprises ont demandé à la compagnie de sécurité à trouver des endroits pour garder leur argent et en demandant des gardes et des alarmes pour protéger leurs biens. Ils sont également à l'aide G4S comme intermédiaire pour apporter de l'argent à l'étranger pour payer les salaires et les fournisseurs, et en s'appuyant sur ses systèmes pour l'expédition de trésorerie de fournir des garanties pour les paiements à l'étranger, de manière efficace en l'utilisant comme une sorte de banque. G4S patron ajoutée locale, «les gens ont eu le temps de digérer l'accord alors peut-être qu'il n'y aura pas un tel scénario où les gens courir vers les banques pour retirer." Oh, nous sommes sûrs ..
Via ekathimerini ,
Une société de sécurité britannique qui transporte en espèces pour les banques chypriotes travaille autour de l'horloge, l'envoi d'équipes avec une protection policière aux guichets actions et les gardes préparent pour quand les banques rouvriront dès le jeudi.
Le cabinet mondial de la sécurité, G4S, la trésorerie se déplace et fournira des gardes pour les prêteurs chypriotes dont la Banque de Chypre et Chypre Banque Populaire , les deux plus importants, qui doivent être combinés et voir les comptes des déposants des grandes gelés en vertu d'un plan de sauvetage décidé le week-end.
(suite en dessous:)
«La demande est plus grande que nous pouvons offrir ... Nous n'avons pas fermé depuis le début de la crise , "a t-il dit à Reuters. «Je n'ai jamais rien vu de pareil en termes de ce qui se passe du point de vue de la sécurité. Je dirais que la charge de travail a quadruplé parce que le système a changé."
RépondreSupprimer«Les gens ont eu le temps de digérer l'accord alors peut-être qu'il n'y aura pas un tel scénario où les gens courir vers les banques pour retirer", a t-il dit.
Ils sont également à l'aide G4S comme intermédiaire pour apporter de l'argent à l'étranger pour payer les salaires et les fournisseurs, et en s'appuyant sur ses systèmes pour l'expédition de trésorerie de fournir des garanties pour les paiements à l'étranger, de manière efficace en utilisant comme une sorte de banque.
Le prochain grand test viendra jeudi, lorsque les gardes 180 G4S sera déployé dans les agences bancaires pour aider à faire face à une forte augmentation prévue des clients exigeants trésorerie et réponses.
"Le personnel sera basé à l'extérieur des branches et sont là pour contrôler les files d'attente, s'il y a des files d'attente », a t-il dit. «Nous serons en contact avec la police. Fondamentalement, c'est de rendre les gens se sentent en sécurité et bancaires des clients ainsi."
La firme acquis une notoriété pour l'admission à peine quelques semaines avant le début des Jeux Olympiques de Londres l'an dernier qu'il ne pouvait pas fournir une promises 10.400 gardes lieu, atteignant son but et à sa réputation.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-27/cyprus-hires-180-british-security-guards-control-bank-re-opening
Appel à des gardes (armés ?) pour un retrait de... 300 € ! (à renouveler dès le lendemain et les jours d'après !). Là, je crois et confirme que le sort des banques est scellé ! On vide les comptes et bye-bye !
SupprimerQuand un Euro Not A Euro
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 27/03/2013 12:09 -0400
Avec le "temporaire" contrôle des capitaux imposée à Chypre, le Credit Suisse explique pourquoi un euro chypriote n'est pas égal à un euro à partir de tout autre pays membre. En outre, la fabrication clair de la période de «sept jours» pour ces contrôles (lorsque les limites mensuelles et trimestrielles sur les dépenses sont également inclus) est mise en doute car ils se demander comment les contrôles de capitaux pourraient éventuellement être levées sans remède évident du problème sous-jacent, à savoir, le risque d'une panique bancaire. Étant donné que chaque garantie ne vaut que dans la mesure de son garant, on pourrait s'attendre à ce que, en l'absence d'un dépôt de garantie échelle européenne (qui, pour des raisons politiques et le modèle mentionné ci-dessus semblent très peu probable), ces contrôles de capitaux sont susceptibles de rester plus longtemps que prévu initialement. A moins que ce cercle vicieux est brisé, cette tentative pour sauver l'euro pourrait même devenir ironiquement le modèle de la façon dont un État membre peut quitter l'union monétaire.
Via Credit Suisse,
Un euro n'est pas un euro
... Les contrôles de capitaux sont imposées dans le cadre de l'accord [Cyrpus]. Alors que cela est légal selon le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE Art. 63, 65 et 66), il crée une situation dans laquelle un euro chypriote n'est pas égal à un euro de tout autre pays membre à partir d'un point de vue économique. En effet, alors que les billets de banque en euro à Chypre valent toujours le même montant que dans d'autres pays, dans un marché des dépôts en euro, un euro sur un compte bancaire chypriote maintenant plus susceptibles de ne pas se négocier à égalité avec celles des autres Etats membres.
De plus, sur les marchés instant nous dit que ces contrôles de capitaux ne sont que temporaires. Mais nous nous demandons comment les contrôles de capitaux pourraient éventuellement être levées sans remède évident du problème sous-jacent, à savoir le risque d'une panique bancaire. Avec le modèle mentionné ci-dessus en place et la nécessité d'un deuxième plan de sauvetage à la recherche, probablement en raison de la choc économique actuellement ondulant à travers le pays, les déposants sont fortement incités à prendre leur argent dès que les contrôles de capitaux devaient être levées. En fait, cela pourrait déjà être mis en évidence, comme nous l'avons entendu dire que de grands gisements russes ont été déplacés hors du pays à travers des filiales étrangères des banques chypriotes, qui ne semblent pas avoir été limitée par les mêmes contrôles de capitaux que les banques nationales. Ceci est susceptible d'augmenter la douleur de la population chypriote locale , d'autant plus maintenant que le jour férié local a été prolongé de deux jours de plus.
(suite en dessous:)
Étant donné que chaque garantie ne vaut que dans la mesure de son garant, on pourrait s'attendre à ce que, en l'absence d'un dépôt de garantie échelle européenne (qui, pour des raisons politiques et le modèle mentionné ci-dessus semblent très peu probable), ces contrôles de capitaux sont susceptibles de rester plus longtemps que prévu initialement .
RépondreSupprimerA moins que ce cercle vicieux est brisé, cette tentative pour sauver l'euro pourrait même devenir ironiquement le modèle de la façon dont un État membre peut quitter l'union monétaire.
Divergence
Il est un autre développement qui pourraient éventuellement devenir une menace sérieuse pour l'existence à long terme de l'euro. Ses racines se trouvent dans le fait que l'euro a toujours signifié différentes choses pour différentes personnes. Il serait trop simple de le réduire à une dimension, mais le rôle de la BCE et de la façon dont elle équilibre ses priorités de la stabilité des prix par rapport à la stabilité financière n'est qu'un exemple.
Ainsi, alors que dans les bons moments de l'euro semble avoir réussi à être tout pour tout le monde, maintenant dans la détresse économique, la différence de croire de ce qui est nécessaire pour maintenir en vie la monnaie deviennent beaucoup plus visibles. En conséquence, le ressentiment intérieure européenne est à la hausse, le noyau étant blâmé de l'aide trop peu trop sous des conditions strictes et la périphérie parfois perçu comme trop réticents au changement.
C'est dangereux, car sans l'acceptation générale des cordes attachées à la monnaie commune, le risque est que l'euro perd de son attrait pour les deux parties .
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-27/when-euro-not-euro