MI6 et la CIA ont dit avant l'invasion que l'Irak n'avait pas d'armes de destruction massive active Panorama de la BBC révèle une nouvelle preuve que les agences de renseignement ont rejeté le ministre des Affaires étrangères irakien et chef espion
Richard Norton-Taylor guardian.co.uk, Lundi 18 Mars 2013 06.00 GMT
Nouvelle preuve a été révélé au sujet de la façon dont le MI6 et la CIA ont été racontées à travers des canaux secrets de ministre des Affaires étrangères de Saddam Hussein et de son chef des renseignements que l'Irak n'avait pas d'armes de destruction massive active.
Tony Blair a déclaré au parlement avant la guerre a montré que l'intelligence de l'Irak nucléaires, chimiques et biologiques programme d'armes était "actif", "croissance" et "opérationnel".
Un programme spécial Panorama BBC a diffusé lundi soir sur les détails comment la Colombie et services de renseignement américains ont été informés des mois de sources top avant l'invasion que l'Irak n'avait pas d'armes de destruction massive au programme actif, et que l'information n'a pas été transmise aux demandes ultérieures.
Il décrit comment Naji Sabri, ministre des Affaires étrangères de Saddam Hussein, a déclaré chef de station de la CIA à Paris à l'époque, Bill Murray, par le biais d'un intermédiaire que l'Irak avait «pratiquement rien» en termes d'armes de destruction massive.
Sabri a déclaré dans un communiqué que l'histoire Panorama a été «fabriquée de toutes pièces".
Cependant, Panorama confirme que trois mois avant la guerre, un agent du MI6 a rencontré la tête de l'Irak de l'intelligence, Tahir Habbush al-Tikriti, qui a également dit que Saddam n'avait pas d'ADM active. La réunion dans la capitale jordanienne, Amman, a eu lieu quelques jours avant que le gouvernement britannique a publié son désormais largement discrédité dossier irakien d'armes en Septembre 2002.
Lord Butler, le secrétaire du cabinet ancienne qui a mené une enquête sur l'utilisation de l'intelligence dans les préparatifs de l'invasion de l'Irak, indique au programme qu'il n'a pas été informé des commentaires Sabri, et qu'il aurait dû être.
Butler dit de l'utilisation de l'intelligence: «Il y avait des façons dont les gens ont été trompés ou induits en erreur eux-mêmes à toutes les étapes."
Quand il lui a été suggéré que le corps qui se sentait probablement plus trompé du tout était le public britannique, Butler a répondu: "Oui, je pense qu'ils sont, ils ont toutes les raisons de penser cela."
Le programme montre comment alors chef du MI6, Sir Richard Dearlove, a répondu à l'information à partir de sources irakiennes a reconnu plus tard pour ne pas être fiables.
Un agent du MI6 non identifiée a déclaré à la commission d'enquête Chilcot que, à un stade de l'information a été "l'arrachement du téléscripteur et se précipita à travers Number 10".
Un autre a dit qu'il était «un vœu pieux ... [qui] a promis le pot d'or à la fin de l'arc en ciel".
Le programme dit que le MI6 était par les revendications que l'Irak a été d'acheter l'uranium au Niger, bien que celles-ci ont été rejetées par d'autres agences de renseignement, y compris le français.
Il montre également comment les demandes d'Irakiens ont été pris au sérieux par les éléments de MI6 et la CIA, même après qu'ils ont été exposés fabriquée y compris les réclamations, notamment concernant de prétendues mobiles conteneurs de guerre biologique, faites par Ahmed Alwan Rafid al-Janabi, un nom de code Curveball source allemande. Il a admis le Guardian en 2011 que toutes les informations qu'il a donné à l'ouest a été fabriqué.
Panorama dit qu'il a demandé un entretien avec M. Blair, mais il a dit qu'il était «trop occupé».
MI6 et la CIA ont dit avant l'invasion que l'Irak n'avait pas d'armes de destruction massive active
RépondreSupprimerPanorama de la BBC révèle une nouvelle preuve que les agences de renseignement ont rejeté le ministre des Affaires étrangères irakien et chef espion
Richard Norton-Taylor
guardian.co.uk, Lundi 18 Mars 2013 06.00 GMT
Nouvelle preuve a été révélé au sujet de la façon dont le MI6 et la CIA ont été racontées à travers des canaux secrets de ministre des Affaires étrangères de Saddam Hussein et de son chef des renseignements que l'Irak n'avait pas d'armes de destruction massive active.
Tony Blair a déclaré au parlement avant la guerre a montré que l'intelligence de l'Irak nucléaires, chimiques et biologiques programme d'armes était "actif", "croissance" et "opérationnel".
Un programme spécial Panorama BBC a diffusé lundi soir sur les détails comment la Colombie et services de renseignement américains ont été informés des mois de sources top avant l'invasion que l'Irak n'avait pas d'armes de destruction massive au programme actif, et que l'information n'a pas été transmise aux demandes ultérieures.
Il décrit comment Naji Sabri, ministre des Affaires étrangères de Saddam Hussein, a déclaré chef de station de la CIA à Paris à l'époque, Bill Murray, par le biais d'un intermédiaire que l'Irak avait «pratiquement rien» en termes d'armes de destruction massive.
Sabri a déclaré dans un communiqué que l'histoire Panorama a été «fabriquée de toutes pièces".
Cependant, Panorama confirme que trois mois avant la guerre, un agent du MI6 a rencontré la tête de l'Irak de l'intelligence, Tahir Habbush al-Tikriti, qui a également dit que Saddam n'avait pas d'ADM active. La réunion dans la capitale jordanienne, Amman, a eu lieu quelques jours avant que le gouvernement britannique a publié son désormais largement discrédité dossier irakien d'armes en Septembre 2002.
Lord Butler, le secrétaire du cabinet ancienne qui a mené une enquête sur l'utilisation de l'intelligence dans les préparatifs de l'invasion de l'Irak, indique au programme qu'il n'a pas été informé des commentaires Sabri, et qu'il aurait dû être.
(suite en dessous:)
Butler dit de l'utilisation de l'intelligence: «Il y avait des façons dont les gens ont été trompés ou induits en erreur eux-mêmes à toutes les étapes."
RépondreSupprimerQuand il lui a été suggéré que le corps qui se sentait probablement plus trompé du tout était le public britannique, Butler a répondu: "Oui, je pense qu'ils sont, ils ont toutes les raisons de penser cela."
Le programme montre comment alors chef du MI6, Sir Richard Dearlove, a répondu à l'information à partir de sources irakiennes a reconnu plus tard pour ne pas être fiables.
Un agent du MI6 non identifiée a déclaré à la commission d'enquête Chilcot que, à un stade de l'information a été "l'arrachement du téléscripteur et se précipita à travers Number 10".
Un autre a dit qu'il était «un vœu pieux ... [qui] a promis le pot d'or à la fin de l'arc en ciel".
Le programme dit que le MI6 était par les revendications que l'Irak a été d'acheter l'uranium au Niger, bien que celles-ci ont été rejetées par d'autres agences de renseignement, y compris le français.
Il montre également comment les demandes d'Irakiens ont été pris au sérieux par les éléments de MI6 et la CIA, même après qu'ils ont été exposés fabriquée y compris les réclamations, notamment concernant de prétendues mobiles conteneurs de guerre biologique, faites par Ahmed Alwan Rafid al-Janabi, un nom de code Curveball source allemande. Il a admis le Guardian en 2011 que toutes les informations qu'il a donné à l'ouest a été fabriqué.
Panorama dit qu'il a demandé un entretien avec M. Blair, mais il a dit qu'il était «trop occupé».
http://www.guardian.co.uk/world/2013/mar/18/panorama-iraq-fresh-wmd-claims