Chypre cible ses épargnants dans l'Accord de renflouement
Soumis par métaux monétaires sur 18/03/2013 03:01 -0400
Après la fermeture des marchés le vendredi, il a été annoncé que Chypre a travaillé à un accord avec la Banque centrale européenne, la Commission européenne et le Fonds monétaire international ("la troïka"). Voici un exemple typique article sur l'histoire des rapports.
Chypre a eu désespérément besoin d'un plan de sauvetage, et était en pourparlers le plus tôt en Juin de l'année dernière. Ils ont demandé une somme d'argent à peu près égale à leur PIB annuel (à titre de comparaison, ce serait environ $ 15 milliards au Etats-Unis !) La question est comment avez Chypre en arriver à cette extrémité de la route ?
La racine du problème est la fabrication de crédits contrefaits. Des exemples de crédits contrefaits comprennent les obligations d'État grecques, vendus par la Grèce pour financer leur Etat-providence, les obligations gouvernementales Chypre, vendus par Chypre pour financer leur Etat-providence, et Chypre banque de créance, y compris les dépôts, utilisés pour financer l'achat de ladite grec et obligations d'État à Chypre. Pour une banque, un dépôt est une obligation et il possède des prêts et des obligations à l'actif.
Alors que le monde le sait maintenant, la Grèce est incapable de payer. La Grèce est maintenant embourbée dans ce qu'on appelle l'«austérité», un package-deal des dépenses publiques en baisse, la hausse des taux d'imposition, et l'exonération des réglementations paralysantes. Le résultat a été la chute des recettes fiscales, la hausse du chômage et de troubles sociaux. Les détenteurs d'obligations du gouvernement grec (et les obligations bancaires grecques) ont subi des pertes déjà et en aura plus.
Je définis l'inflation comme une expansion du crédit contrefait. Les prix des obligations peut augmenter pendant un certain temps, ce qui rend les participants qui se sentent plus riches. Mais finalement, toutes les dettes empruntées sans moyens ni l'intention de rembourser est par défaut, et c'est la déflation. Par défaut peut prendre de nombreuses formes, et la perte imposée sur les déposants à Chypre n'est pas moins un défaut que d'autres formes. La déflation est maintenant en train d'imploser à Chypre.
Dans la proposition initiale, les déposants dans les banques chypriotes doivent être dépouillés de 6,7% des dépôts inférieurs à 100.000 € et 9,9% des montants supérieurs à cela. Virements bancaires électroniques ont été bloqués et des distributeurs de billets sont à court de liquidités. Une ruée bancaire est la réaction inévitable à la menace de la perte des dépôts dans une banque.
À la suite de l'histoire initiale, les nouvelles sont maintenant de sortir que le Parlement chypriote a reporté la décision et peut en fait ne pas être en mesure de parvenir à un accord. Ils peuvent bricoler avec les pourcentages, les petits épargnants de pénaliser les moins et les plus grandes (plus les épargnants). Cependant, le mal est déjà fait. Ils ont frappé leurs épargnants d'un coup douloureux, et cela va faire des dommages irréparables à la confiance.
Comme il se doit ! Dans des temps plus civilisés, il y a eu un précédent établi de longue date en ce qui concerne la structure du capital d'une banque. Les actionnaires engagent les premières pertes car ils possèdent les profits à la hausse et les gains en capital. Viennent ensuite les créanciers non garantis qui sont payés un taux d'intérêt plus élevé, suivi par les détenteurs d'obligations sécurisées qui sont payés à un taux d'intérêt inférieur. Les déposants sont rémunérés au taux d'intérêt de tous, mais sont assurés d'être ensemble, même si cela signifie à chaque autre classe dans la structure du capital est totalement anéantie.
Comme mise en garde à l'alinéa suivant, je reconnais que je n'ai pas lu encore rien de définitif concernant les détenteurs d'obligations. Je présente mes suppositions (qui je pense sont probablement correctes).
Comme avec la faillite de General Motors aux États-Unis, il semble que l'état de droit et le bon sens a été imprudemment mis de côté. Le fruit de planter ces graines amères seront récoltées pendant de nombreuses années donc. Comme GM, l'opportunisme politique conduit des actions pragmatiques et irréfléchie. A Chypre, les obligataires des banques relations politiques et les gouvernements souverains. Les bureaucrates ont décidé qu'il serait acceptable d'utiliser des déposants comme des agneaux de sacrifice. Le seul débat à l'heure actuelle semble être la manière de répartir les dommages entre les «riches» et les «non-riches» déposants.
Dans la partie II (inscription gratuite requise), nous discutons de l'impact probable sur les marchés en dehors de Chypre, comme l'euro, le dollar, l'or et l'argent, et le marché boursier américain.
Le fait de retirer 'que' 6,75% des revenus déposés chez la majorité des épargnants porte à discussion. 6,75 € (8.73947 USD) pour chaque 100 € (129.469 USD ) déposés. C'est là une somme 'minime' pour la plupart mais qui fait défaut dans les budgets, sans pour cela résoudre la crise par ce 'coup de baguette magique ! Donc, à partir de ce point, comme la crise est loin d'être résolue, rien n'empêcherait le gouvernement scélérat de recommencer et de saisir beaucoup plus (ce à quoi il faut s'attendre à Chypre comme de partout ailleurs !). Ainsi, faute de pouvoir retirer les armes et/ou l'or les bureaucrates ont donc décidé de taper dans la caisse non pas pour construire des routes et/ou des écoles mais... pour renflouer des entreprises privées désignées comme étant au-dessus des lois et qui entendent (à la place de l'Etat) gérer le budget du peuple ! C'est ainsi que l'Etat a été privatisé !
C'est aussi ainsi que s'il s'agit là d'une taxe non ponctuelle mais... perpétuelle (!), l'inflation ne peut être que galopante pour répondre au manque à gagner !
Chypre Goldman Post-Post-Mortem: "Un Déposant" bail-in »- Et / Ou - Un impôt sur la fortune"
Soumis par Tyler Durden sur 18/03/2013 08:04 -0400
Ne peut pas obtenir assez de Chypre ? Alors voici encore un autre post-post-mortem de Goldman Jernej Omahen, une fois de plus a essayé de mettre un peu de doublure très argentée sur ce champignon particulier, et en fournissant des renseignements utiles dans le processus.
Chypre dépôt d'impôt: un déposant "bail-in» - et / ou - un impôt sur la fortune
Un bail-in instrument - ou (juste) un impôt sur la fortune ?
Dans le cadre de son plan de sauvetage, Chypre introduit une taxe exceptionnelle sur les dépôts. Cette «taxe» peut être considéré comme à la fois (1) un déposant bail-in, et / ou (2) un impôt sur la fortune. Chypre vise à capter € 5,8 milliards des recettes fiscales de cette manière, ce qui se compare à l'ensemble renflouement total de 10 Md €. En termes absolus, les montants sont faibles; indépendamment, l'accent sur le potentiel de marché de références croisées seront élevés, à notre avis.
Deux composantes de contagion potentiel ...
L'impôt chypriote qui est certain, pour inciter les déposants dans les banques GIIPE d'évaluer deux questions: (1) la probabilité d'économies participant au nettoyage des banques («bail-in») et (2) percevoir leur épargne comme une base potentielle d'un impôt sur la fortune.
À notre avis, le «bail-in» risque est peu probable d'ébranler les déposants périphérie à ce moment - après tout, Chypre est en retard pour répondre à ses questions bancaires. Ailleurs sur la périphérie, la perception des déposants des banques s'est améliorée; apports se sont concrétisés. Dépôts de percevoir comme une base pour l'imposition potentielle, cependant, est nouveau. Et de la portée / durée de son impact négatif difficile à mesurer, à notre avis.
Un précédent ... mal à l'aise, pour la LT
La taxe sur les déposants est de créer un précédent, ce qui est susceptible d'avoir un impact au-delà de l'immédiat, à notre avis. Résilience des, en particulier, les dépôts des particuliers a été un élément important de la stabilité lors des pics de crise (par exemple, en Espagne). Poster un précédent Chypre, cependant, il est raisonnable de s'attendre à ce que la volatilité dépôt souverains stress pourrait augmenter, pour deux raisons: d'une part, le risque perçu de dépôt de mise à contribution aura augmenté, d'autre part (indépendante des questions bancaires défaillants), les économies sont de percevoir comme un potentiel d'assiette fiscale - pour les impôts sur la fortune - qui est nouveau.
Résumé des événements de week-end à Chypre: la taxe sur les dépôts
• Au cours du week-end, Chypre et la troïka se sont mis d'accord sur un plan de sauvetage avec les points clés suivants: • € 10 milliards au total sauvetage. • Une taxe sur les dépôts, devrait générer 5,8 milliards €, qui présente les caractéristiques suivantes: - Taxe de 6,7% sur les montants déposés <100.000 €. - Taxe de 9,9% sur les montants de dépôt> € 100.000. - Les montants de dépôt sont enregistrées à partir du vendredi proximité (Mars 15) et s'appliquent à tous les dépôts dans les banques chypriotes à Chypre (de l'autre côté des devises, le type de compte client). Ils ne s'appliquent pas aux dépôts de la clientèle des banques chypriotes détenus en dehors de Chypre (les deux grandes banques chypriotes à la fois avoir une présence au Royaume-Uni, par exemple). - Opérations bancaires chypriotes en Grèce seront prises en charge par les banques grecques, sans aucun coût pour le contribuable grec. Ceci est important car les grandes banques chypriotes exploitent une partie substantielle des actifs du groupe en Grèce. - En échange de l'impôt, les déposants seront touchés et attribuent des actions dans les banques chypriotes. • Les modifications fiscales, où (1) l'impôt sur les sociétés s'élève à 12,5%, contre 10% et les revenus de dépôts d'être imposés à 20-25%. • Bail-in de la dette junior devrait avoir lieu, mais dans l'ensemble l'impact est limité par un faible solde des titres en circulation. • Engagement à réduire la taille du secteur bancaire local vers l'UE de taille moyenne (par rapport au PIB) d'ici à 2018. • Un programme de privatisation qui devrait contribuer € 1,4 milliards. • La Russie va participer, mais dans une faible mesure (exacte quantité / type pas clair). Chypre dépôt d'impôt: un «bail-in» et / ou un impôt sur la fortune
Dans le cadre de son plan de sauvetage, Chypre introduit une taxe exceptionnelle sur les dépôts au cours du week-end. Cette «taxe» peut être considéré comme à la fois (1) un déposant bail-in, et / ou (2) un impôt sur la fortune. Chypre vise à capter € 5,8 milliards des recettes fiscales de cette manière, ce qui se compare à l'ensemble renflouement total de 10 Md €. En termes absolus, les montants sont faibles; indépendamment, l'accent sur le potentiel de marché de références croisées seront élevés, à notre avis.
Ce type de contribution déposant est sans précédent dans la crise financière européenne à ce jour, avec les précédents plans de sauvetage en évitant d'altérer toute partie de la structure du capital de la banque, en dehors des capitaux propres et - dans le cas de l'Espagne - sélectionnez détenteurs de parts privilégiées.
Impact sur le système bancaire chypriote: un événement de transformation
Chypre avait une photo de dépôt stable, tout au long de la crise. La BCE et Chypre CB données suggèrent que les dépôts ont augmenté tout au long de la période de crise. Le total des dépôts (grandes sociétés, et autres) a enregistré une première évacuation de sens que dans Janvier 2013. Il est probable que la situation s'est détériorée dépôt a par la suite - que les données ne sont pas encore accessibles au public.
Cette - relative - stabilité dépôt sera complètement ébranlée par l'introduction de la taxe de dépôt, à notre avis. Il lève € 5,8 milliards, ce qui, en soi, la réduction du stock de dépôt de 8,5%. À notre avis, il est peu probable d'en rester là. L'impact disproportionné de cette taxe sur valeur nette élevée des déposants (pour la plupart étrangers) et des impôts sur le revenu a augmenté de dépôt nettement de réduire l'attrait de Chypre, comme un emplacement de banque, pour les déposants étrangers. Ils sont, selon nos estimations, représentent environ 30% du total des dépôts dans le système. Un rééquilibrage fort - par l'intermédiaire de sorties de dépôts en devises - pourrait donc se poursuivre pendant un certain temps, soigneusement impact sur le système bancaire chypriote. L'écart sorties dépôt devra être comblé par la seule source de financement disponible pour les banques chypriotes - les fonds de la BCE. La BCE a rassuré le marché que la liquidité des banques chypriotes seront mis à disposition si nécessaire.
Mais Chypre est faible et les banques non reliées entre elles. Même si nous supposons une panique bancaire aux proportions gigantesques - dire de 50% de tous les dépôts chypriotes - la charge de la fourniture de liquidités d'urgence reviendrait à un milliard supplémentaire € 34 - nettement moins de 1% des l'utilisation totale actuelle installation de la BCE, par exemple.
Deux canaux de contagion sentiment déposant: la peur de bail-in, la peur de la fiscalité de l'épargne
Chypriote dépôt d'impôt est certain d'exiger des déposants dans les banques GIIPE d'évaluer deux questions: (1) la probabilité de l'épargne bancaire utilisé pour les nettoyages («bail-in») et (2) percevoir leur épargne comme une base potentielle pour une «impôt sur la fortune".
À notre avis, le «bail-in» risque est peu probable d'ébranler les déposants de la périphérie à ce moment - après tout, Chypre est en retard pour répondre à ses questions bancaires. Ailleurs sur la périphérie, notamment en Espagne et en Irlande, la perception du risque des déposants des banques s'est améliorée; collecte de dépôts se sont concrétisés. Dépôts perçus comme une base pour l'imposition potentielle, cependant, est nouveau; la portée / durée de son impact difficile à évaluer.
Nous considérons les points suivants:
Chypre est petite, et son système bancaire unique. Autonome, les risques sont faibles. Chypre, en termes absolus, un système bancaire faible et nous nous attendons à aucun directs knock-sur les impacts sur les autres parties de la zone euro les institutions financières. Il est également raisonnable de soutenir que le système bancaire chypriote est unique en raison de (i) la partie haute de déposants étrangers et (ii) de haute BA / PIB. Une lecture à travers dans d'autres systèmes bancaires périphériques, sur ces deux paramètres, est très faible. La contagion. Bien que Chypre étant petit, et sans doute unique, un déposant dans une banque périphérique est susceptible de poser la question évidente: quelle est la probabilité d'une taxe de dépôt pour moi ? La réponse à cette question, nous croyons, sera différente, selon le pays de la périphérie où il est demandé. Mais il faut, pour l'essentiel, se résumer à deux questions: (1) quelles sont les chances des économies à être renflouées dans n'importe quelle banque dans le futur des sauvetages, (2) la probabilité que des économies d'émerger en tant que base d'imposition pour les impôts sur la fortune à venir ?
• Grèce : la lecture à travers n'est pas clairement, à notre avis. Il y a un argument à faire valoir que conscients des risques les déposants ont déjà pris leurs dépôts loin des banques grecques, en laissant uniquement le "collant" résiduel dans les banques. Cependant, les liens étroits entre les deux pays, ainsi que les flux de dépôt à Chypre pendant les pics de la crise grecque, pourrait constituer un argument en faveur d'un redémarrage dans les sorties de dépôt, à notre avis. Dépôts percevoir comme un potentiel assiette fiscale pourrait accroître la volatilité. • Irlande : on voit portée limitée pour une forte croisées en Irlande. Le système bancaire a beaucoup souffert en 2010, mais a depuis été minutieusement testé et recapitalisées. Les flux de dépôt sont également révélées positives. Il est peu probable, à notre avis, qu'un déposant Irlandais craignent encore une autre banque de renflouement. • Italie : contrairement à l'Irlande et l'Espagne, l'Italie n'a pas besoin d'une banque de renflouement. Cela dit, la formation NPL pour le système s'accélère, et les problèmes des établissements spécifiques (par exemple, la 3e banque) ont récemment reçu l'attention des médias significative. En outre, les déposants italiens avaient connu une taxe de dépôt dans le début des années 90. Le potentiel d'une certaine «sentiment» des références croisées existe donc. Mais comme on dit, nous nous attendons toujours qu'il soit modeste. • Portugal : Similaire à l'Irlande, les déposants devraient largement perçevoir les termes de Portugal bail-out comme très peu de chances d'être modifiée à ce stade. Le système bancaire a été recapitalisé et est en cours de réduction des effectifs prévue. Cela dit, les flux de dépôt au Portugal sont restés sous pression, avec une sortie d'environ 10% au cours des 12 derniers mois. • Espagne : similaire à l'Irlande, le déposant est également susceptible d'interpréter la taxe de dépôt de Chypre comme quelque chose qui aurait pu se passer en 2012 - mais n'a pas, à notre avis. Message de la recapitalisation (externe) au stress éprouvé et considérable en 2012, les flux de dépôt sont devenus positifs, suggérant la confiance est revenue. Toutefois, la dernière étape de la recapitalisation Bankia, qui implique la conversion de supports actions privilégiées (principalement au détail) dans les porteurs d'actions ordinaires, aura lieu au cours de Mars. Du point de vue du calendrier, cette transaction importante est susceptible de coïncider avec la crise de Chypre, ce qui pourrait invoquer parallèles indésirables.
Chypre: une image stable de dépôt - jusqu'à la fin de Janvier 2013 Chypre avait une photo de dépôt stable, tout au long de la crise. La BCE et Chypre CB données suggèrent que les dépôts ont augmenté tout au long de la période de crise. Le total des dépôts (grandes sociétés, et autres) enregistrent une première évacuation de sens que dans Janvier 2013. Il est probable que la situation s'est détériorée dépôt a par la suite - que les données ne sont pas encore accessibles au public. Cette - relative - stabilité dépôt sera complètement ébranlé par l'introduction de la taxe de dépôt. Il lève € 5,8 milliards, ce qui, en soi, la réduction du stock de dépôt de 8,5%. À notre avis, le processus de réduction de dépôt est peu probable d'en rester là. L'impact disproportionné de cette taxe sur valeur nette élevée des déposants (une grande partie d'entre eux étrangers) et des impôts sur le revenu a augmenté de dépôt réduit nettement l'attrait de Chypre pour les déposants étrangers. Ils ont, selon nos estimations, représentent environ 30% du total des dépôts dans le système. Un rééquilibrage forte - par l'intermédiaire de sorties de dépôts en devises - pourrait donc se poursuivre pendant un certain temps, soigneusement impact sur le système bancaire chypriote. L'écart sorties dépôt devra être comblé par la seule source de financement disponible pour les banques chypriotes - les fonds de la BCE. Nous re-calculons le montant estimé à € 5,8 milliards capturé par la «taxe de dépôt» comme suit: • € dépôts. Le système bancaire chypriote signalés € dépôts libellés de € 48 milliards (selon Jan-13). Ce montant est déclaré à la fois par la banque centrale chypriote ainsi que la BCE. • Dépôts en devises. À cela, nous ajoutons € 20,2 milliards de dépôts en devises, qui sont composés majoritairement de US $ de dépôts (86%), avec une contribution beaucoup plus petits à partir de GBP (6%) des dépôts. Les dépôts en devises représentent environ 30% du total des dépôts, qui est inhabituellement élevé, dans le contexte de la zone euro les banques. À notre avis, les montants des dépôts individuels sont ici likley plus élevé et donc impacté par le taux d'imposition (9,9%) plus élevé.
• Stock total des dépôts s'est élevé à € 68 milliards (fin Janvier). dynamique, Chypre avait une évolution saine de dépôt throught la crise. Les dépôts ont augmenté à partir de € 52 milliards en 2007 à € 69,6 milliards en 2012 (+33%). À notre avis, la plupart de cette augmentation est due à des dépôts grecs qui cherchent un «refuge sûr» au cours de la période de crise de pointe en Grèce. La sortie de premier dépôt important a été enregistré en Janvier, lorsque les dépôts ont diminué de près de 2 Md €. Cela dit, nous ne disposons pas de données à partir de fin Janvier à ce jour - l'attente clair, c'est que les sorties de dépôt supplémentaire matérialisée au cours de cette période. • 2/3 des impôts versés par les dépôts> € 100.000 montants des dépôts. Aux fins de ce calcul, on suppose que les derniers chiffres rapportés de dépôt est resté statique. La taxe aurait abouti à € 5,8 milliards de chiffre d'affaires, soit un taux moyen d'imposition de 8,5%. Sur la base des deux taux d'imposition, nous estimons que € 1,94 milliards des dépôts est relevé de montants des dépôts <100.000 € et € 3,86 milliards par rapport aux montants de dépôt> 100.000 €. En d'autres termes, 67% des recettes fiscales acompte est versé par les déposants d'une valeur nette élevée.
Il va sans dire que les commerçants chypriotes vont désormais exiger une taxe de 6,75% pour tous paiements par chèques ou CB et conserver chez eux la recette sonnante et trébuchante du magasin !
Chypre gouvernement «grand vol de banque» de comptes privés sont susceptibles de déclencher une panique bancaire en Europe
Sunday, Mars 17, 2013
(NaturalNews) Il n'y a qu'une raison, les gens laissent de l'argent dans une banque: parce qu'ils pensent que c'est en sécurité. Ils pensent qu'ils peuvent récupérer leur argent quand ils le demandent. Cette confiance est ce qui rend des comptes bancaires du possible, et sans cette confiance, il n'y a plus aucune raison de mettre de l'argent dans une banque. Le gouvernement de Chypre vient de détruire la confiance dans l'ensemble de l'UE. Comment at-il réussi cet exploit de destruction ? En pillant les comptes bancaires privés de tout le monde avec un compte courant ou d'épargne. Dans un acte étonnant de vol gouvernement national, le gouvernement de Chypre - sous les ordres du FMI et de bureaucrates allemands - tout simplement pillé des comptes bancaires privés, de voler jusqu'à 10% des dépôts sur des comptes privés. C'est être appelé « le grand vol de banque de l'UE . "
Que l'on sache que les gouvernements peuvent maintenant directement piller vos comptes chèques sans autorisation
Cet acte ne doit pas nécessairement nous surprendre. Nous savons tous que les gouvernements sont des voleurs qui volent voraces économies et la richesse de la classe de travail productif de la société. Mais ce qui est vraiment choquant ici, c'est la vague de défiance train d'être mis hors dans la zone Euro. Si Chypre peut soudainement et sans avertissement comptes butin de banques privées et de voler l'argent des gens qui ont à juste titre lui a valu, alors qu'est-ce qui empêchera la même chose passe en Grèce, en Espagne, en Italie, au Portugal ou tout autre pays ? "Je crois que cela pourrait être le début de la fin pour la zone euro, car c'est un coup incroyable de la confiance déjà contesté qui pourrait être laissé entre les investisseurs», écrit Lars Seier Christensen, CEO de Saxo Bank. ( SOURCE ) Il poursuit: «Si vous ne pouvez confisquer 10 pour cent de l'argent d'un client d'une banque, vous pouvez confisquer les 25, 50 ou même 100 pour cent je crois maintenant que nous allons voir pire que les augmentations de panique, avec les politiciens tentent désespérément de garder à l'euro vivant. " Et c'est le point ici. Si un gouvernement peut voler instantanément 10% de votre épargne, il peut aussi voler à 100%. Alors quel est le point de mettre de l'argent dans une banque du tout ? Les seules personnes qui ne se sont pas arnaquer par le Chypre gouvernement avait des gens qui n'avaient rien de dépôts bancaires ! Banks est même allé très loin pour arrêter les clients de s'éloigner de leur propre argent. «Les banques chypriotes interdit les virements en ligne et vidé distributeurs de billets pour arrêter les retraits», rapporte le Daily Mail . «Les économistes averti le mouvement serait fatalement saper la confiance dans la sûreté des fonds détenus dans les banques dans d'autres pays, au risque de panique bancaire dans la zone euro."
Est-ce le début de la grande fiasco de l'UE bank run ?
À l'heure actuelle, les déposants dans toute l'UE pensent à eux-mêmes, "Gee, cela pourrait se produire ici à côté. Je ferais mieux de sortir mon argent alors que je le peux encore ..." C'est le genre de pensée qui provoque une panique bancaire, bien sûr. Étant donné que les banques dans les pays comme la Grèce et l'Espagne sont déjà au bord de l'effondrement financier, une ruée sur les dépôts seront probablement déclencher une cascade d'implosions de liquidité qui se propagent à travers l'UE et par la suite faire leur chemin vers les rivages de l'Amérique. Préparez-vous pour l'annonce des «jours fériés» à travers l'UE. Un jour férié signifie que la banque ferme ses portes et refuse de vous permettre d'accéder à votre propre argent. Les jours fériés sont le dernier signe d'avertissement rouge d'alerte avant un effondrement du système bancaire systémique. Si vous entendez l'annonce d'un jour férié à votre banque, vous êtes déjà trop tard. La seule façon de protéger vos économies, c'est de sortir des banques avant qu'elles déclarent les jours fériés. "Le raid sur les risques de déclenchement des convulsions comptes bancaires nouveaux dans la crise financière qui a débuté en 2009 en Grèce», rapporte Bloomberg.com . Il poursuit: Le [pillage] est «un précédent inquiétant avec des conséquences potentiellement systémiques si les déposants dans d'autres pays de la périphérie craignent un traitement similaire dans l'avenir», Joachim Fels, économiste en chef chez Morgan Stanley à Londres, a écrit dans une note client.
FDIC assurance est un canular mathématique: voici pourquoi
Quand la plupart des Américains lisent ceci, ils pensent à tort à eux-mêmes: «Oh, cela ne me touche pas. Mes comptes sont assurés par la FDIC." FDIC assurance est un canular mathématique ... une illusion. La FDIC dispose que d'une infime partie des fonds dont elle aurait besoin pour renflouer les titulaires d'un compte à un échec systémique bancaire. Si seulement 5% des établissements bancaires aux Etats-Unis a fait faillite, la FDIC serait en faillite. La FDIC, par conséquent, n'est pas de protection contre une défaillance systémique. Elle ne peut vraiment protéger les titulaires de compte de faillites bancaires isolés, rares que ne se produisent pas dans le cadre d'un effondrement systémique. Et pourtant, l'effondrement qui s'en vient, bien sûr, un effondrement systémique du système bancaire basé sur la dette mondiale qui est profondément liée à gouvernementale dépenses et des titres de créance mondiaux comme les produits dérivés.
La seule façon d'être sûr de ce que l'implosion inévitable, c'est de ne pas avoir d'argent à la banque. En d'autres termes, avoir vos actifs dans d'autres choses réelles comme la terre, l'or, nourriture, etc Pour la petite histoire, une défaillance systémique financière des institutions bancaires aux États-Unis n'est pas encore imminente, mais elle est inévitable. Le timing est la vraie question, mais avec les gouvernements européens sont aujourd'hui directement pillage - voler ! - Les dépôts des comptes de particuliers, nous sommes tout à fait clairement un pas de plus vers une approche systémique, l'implosion mondiale des cartels de la dette ont échoué. Les banksters sont de très, très désespéré et il est clair qu'ils vont voler tout des citoyens dans une tentative de se sauver. Si le système bancaire mondial basé sur la dette est le Titanic, les banksters juste motored finir avec tous les canots de secours et laissé les passagers debout autour de leur d! * # S dans leurs mains.
Chypre cible ses épargnants dans l'Accord de renflouement
RépondreSupprimerSoumis par métaux monétaires sur 18/03/2013 03:01 -0400
Après la fermeture des marchés le vendredi, il a été annoncé que Chypre a travaillé à un accord avec la Banque centrale européenne, la Commission européenne et le Fonds monétaire international ("la troïka"). Voici un exemple typique article sur l'histoire des rapports.
Chypre a eu désespérément besoin d'un plan de sauvetage, et était en pourparlers le plus tôt en Juin de l'année dernière. Ils ont demandé une somme d'argent à peu près égale à leur PIB annuel (à titre de comparaison, ce serait environ $ 15 milliards au Etats-Unis !) La question est comment avez Chypre en arriver à cette extrémité de la route ?
La racine du problème est la fabrication de crédits contrefaits. Des exemples de crédits contrefaits comprennent les obligations d'État grecques, vendus par la Grèce pour financer leur Etat-providence, les obligations gouvernementales Chypre, vendus par Chypre pour financer leur Etat-providence, et Chypre banque de créance, y compris les dépôts, utilisés pour financer l'achat de ladite grec et obligations d'État à Chypre. Pour une banque, un dépôt est une obligation et il possède des prêts et des obligations à l'actif.
Alors que le monde le sait maintenant, la Grèce est incapable de payer. La Grèce est maintenant embourbée dans ce qu'on appelle l'«austérité», un package-deal des dépenses publiques en baisse, la hausse des taux d'imposition, et l'exonération des réglementations paralysantes. Le résultat a été la chute des recettes fiscales, la hausse du chômage et de troubles sociaux. Les détenteurs d'obligations du gouvernement grec (et les obligations bancaires grecques) ont subi des pertes déjà et en aura plus.
Je définis l'inflation comme une expansion du crédit contrefait. Les prix des obligations peut augmenter pendant un certain temps, ce qui rend les participants qui se sentent plus riches. Mais finalement, toutes les dettes empruntées sans moyens ni l'intention de rembourser est par défaut, et c'est la déflation. Par défaut peut prendre de nombreuses formes, et la perte imposée sur les déposants à Chypre n'est pas moins un défaut que d'autres formes. La déflation est maintenant en train d'imploser à Chypre.
Dans la proposition initiale, les déposants dans les banques chypriotes doivent être dépouillés de 6,7% des dépôts inférieurs à 100.000 € et 9,9% des montants supérieurs à cela. Virements bancaires électroniques ont été bloqués et des distributeurs de billets sont à court de liquidités. Une ruée bancaire est la réaction inévitable à la menace de la perte des dépôts dans une banque.
(suite en dessous:)
À la suite de l'histoire initiale, les nouvelles sont maintenant de sortir que le Parlement chypriote a reporté la décision et peut en fait ne pas être en mesure de parvenir à un accord. Ils peuvent bricoler avec les pourcentages, les petits épargnants de pénaliser les moins et les plus grandes (plus les épargnants). Cependant, le mal est déjà fait. Ils ont frappé leurs épargnants d'un coup douloureux, et cela va faire des dommages irréparables à la confiance.
RépondreSupprimerComme il se doit ! Dans des temps plus civilisés, il y a eu un précédent établi de longue date en ce qui concerne la structure du capital d'une banque. Les actionnaires engagent les premières pertes car ils possèdent les profits à la hausse et les gains en capital. Viennent ensuite les créanciers non garantis qui sont payés un taux d'intérêt plus élevé, suivi par les détenteurs d'obligations sécurisées qui sont payés à un taux d'intérêt inférieur. Les déposants sont rémunérés au taux d'intérêt de tous, mais sont assurés d'être ensemble, même si cela signifie à chaque autre classe dans la structure du capital est totalement anéantie.
Comme mise en garde à l'alinéa suivant, je reconnais que je n'ai pas lu encore rien de définitif concernant les détenteurs d'obligations. Je présente mes suppositions (qui je pense sont probablement correctes).
Comme avec la faillite de General Motors aux États-Unis, il semble que l'état de droit et le bon sens a été imprudemment mis de côté. Le fruit de planter ces graines amères seront récoltées pendant de nombreuses années donc. Comme GM, l'opportunisme politique conduit des actions pragmatiques et irréfléchie. A Chypre, les obligataires des banques relations politiques et les gouvernements souverains. Les bureaucrates ont décidé qu'il serait acceptable d'utiliser des déposants comme des agneaux de sacrifice. Le seul débat à l'heure actuelle semble être la manière de répartir les dommages entre les «riches» et les «non-riches» déposants.
Dans la partie II (inscription gratuite requise), nous discutons de l'impact probable sur les marchés en dehors de Chypre, comme l'euro, le dollar, l'or et l'argent, et le marché boursier américain.
http://www.zerohedge.com/contributed/2013-03-18/cyprus-targets-its-savers-bailout-agreement
Le fait de retirer 'que' 6,75% des revenus déposés chez la majorité des épargnants porte à discussion. 6,75 € (8.73947 USD) pour chaque 100 € (129.469 USD ) déposés. C'est là une somme 'minime' pour la plupart mais qui fait défaut dans les budgets, sans pour cela résoudre la crise par ce 'coup de baguette magique ! Donc, à partir de ce point, comme la crise est loin d'être résolue, rien n'empêcherait le gouvernement scélérat de recommencer et de saisir beaucoup plus (ce à quoi il faut s'attendre à Chypre comme de partout ailleurs !). Ainsi, faute de pouvoir retirer les armes et/ou l'or les bureaucrates ont donc décidé de taper dans la caisse non pas pour construire des routes et/ou des écoles mais... pour renflouer des entreprises privées désignées comme étant au-dessus des lois et qui entendent (à la place de l'Etat) gérer le budget du peuple ! C'est ainsi que l'Etat a été privatisé !
SupprimerC'est aussi ainsi que s'il s'agit là d'une taxe non ponctuelle mais... perpétuelle (!), l'inflation ne peut être que galopante pour répondre au manque à gagner !
Chypre Goldman Post-Post-Mortem: "Un Déposant" bail-in »- Et / Ou - Un impôt sur la fortune"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 18/03/2013 08:04 -0400
Ne peut pas obtenir assez de Chypre ? Alors voici encore un autre post-post-mortem de Goldman Jernej Omahen, une fois de plus a essayé de mettre un peu de doublure très argentée sur ce champignon particulier, et en fournissant des renseignements utiles dans le processus.
Chypre dépôt d'impôt: un déposant "bail-in» - et / ou - un impôt sur la fortune
Un bail-in instrument - ou (juste) un impôt sur la fortune ?
Dans le cadre de son plan de sauvetage, Chypre introduit une taxe exceptionnelle sur les dépôts. Cette «taxe» peut être considéré comme à la fois (1) un déposant bail-in, et / ou (2) un impôt sur la fortune. Chypre vise à capter € 5,8 milliards des recettes fiscales de cette manière, ce qui se compare à l'ensemble renflouement total de 10 Md €. En termes absolus, les montants sont faibles; indépendamment, l'accent sur le potentiel de marché de références croisées seront élevés, à notre avis.
Deux composantes de contagion potentiel ...
L'impôt chypriote qui est certain, pour inciter les déposants dans les banques GIIPE d'évaluer deux questions: (1) la probabilité d'économies participant au nettoyage des banques («bail-in») et (2) percevoir leur épargne comme une base potentielle d'un impôt sur la fortune.
À notre avis, le «bail-in» risque est peu probable d'ébranler les déposants périphérie à ce moment - après tout, Chypre est en retard pour répondre à ses questions bancaires. Ailleurs sur la périphérie, la perception des déposants des banques s'est améliorée; apports se sont concrétisés. Dépôts de percevoir comme une base pour l'imposition potentielle, cependant, est nouveau. Et de la portée / durée de son impact négatif difficile à mesurer, à notre avis.
Un précédent ... mal à l'aise, pour la LT
La taxe sur les déposants est de créer un précédent, ce qui est susceptible d'avoir un impact au-delà de l'immédiat, à notre avis. Résilience des, en particulier, les dépôts des particuliers a été un élément important de la stabilité lors des pics de crise (par exemple, en Espagne). Poster un précédent Chypre, cependant, il est raisonnable de s'attendre à ce que la volatilité dépôt souverains stress pourrait augmenter, pour deux raisons: d'une part, le risque perçu de dépôt de mise à contribution aura augmenté, d'autre part (indépendante des questions bancaires défaillants), les économies sont de percevoir comme un potentiel d'assiette fiscale - pour les impôts sur la fortune - qui est nouveau.
(suite en dessous:)
Résumé des événements de week-end à Chypre: la taxe sur les dépôts
RépondreSupprimer• Au cours du week-end, Chypre et la troïka se sont mis d'accord sur un plan de sauvetage avec les points clés suivants:
• € 10 milliards au total sauvetage.
• Une taxe sur les dépôts, devrait générer 5,8 milliards €, qui présente les caractéristiques suivantes:
- Taxe de 6,7% sur les montants déposés <100.000 €.
- Taxe de 9,9% sur les montants de dépôt> € 100.000.
- Les montants de dépôt sont enregistrées à partir du vendredi proximité (Mars 15) et s'appliquent à tous les dépôts dans les banques chypriotes à Chypre (de l'autre côté des devises, le type de compte client). Ils ne s'appliquent pas aux dépôts de la clientèle des banques chypriotes détenus en dehors de Chypre (les deux grandes banques chypriotes à la fois avoir une présence au Royaume-Uni, par exemple).
- Opérations bancaires chypriotes en Grèce seront prises en charge par les banques grecques, sans aucun coût pour le contribuable grec. Ceci est important car les grandes banques chypriotes exploitent une partie substantielle des actifs du groupe en Grèce.
- En échange de l'impôt, les déposants seront touchés et attribuent des actions dans les banques chypriotes.
• Les modifications fiscales, où (1) l'impôt sur les sociétés s'élève à 12,5%, contre 10% et les revenus de dépôts d'être imposés à 20-25%.
• Bail-in de la dette junior devrait avoir lieu, mais dans l'ensemble l'impact est limité par un faible solde des titres en circulation.
• Engagement à réduire la taille du secteur bancaire local vers l'UE de taille moyenne (par rapport au PIB) d'ici à 2018.
• Un programme de privatisation qui devrait contribuer € 1,4 milliards.
• La Russie va participer, mais dans une faible mesure (exacte quantité / type pas clair).
Chypre dépôt d'impôt: un «bail-in» et / ou un impôt sur la fortune
(suite en dessous:)
Dans le cadre de son plan de sauvetage, Chypre introduit une taxe exceptionnelle sur les dépôts au cours du week-end. Cette «taxe» peut être considéré comme à la fois (1) un déposant bail-in, et / ou (2) un impôt sur la fortune. Chypre vise à capter € 5,8 milliards des recettes fiscales de cette manière, ce qui se compare à l'ensemble renflouement total de 10 Md €. En termes absolus, les montants sont faibles; indépendamment, l'accent sur le potentiel de marché de références croisées seront élevés, à notre avis.
RépondreSupprimerCe type de contribution déposant est sans précédent dans la crise financière européenne à ce jour, avec les précédents plans de sauvetage en évitant d'altérer toute partie de la structure du capital de la banque, en dehors des capitaux propres et - dans le cas de l'Espagne - sélectionnez détenteurs de parts privilégiées.
Impact sur le système bancaire chypriote: un événement de transformation
Chypre avait une photo de dépôt stable, tout au long de la crise. La BCE et Chypre CB données suggèrent que les dépôts ont augmenté tout au long de la période de crise. Le total des dépôts (grandes sociétés, et autres) a enregistré une première évacuation de sens que dans Janvier 2013. Il est probable que la situation s'est détériorée dépôt a par la suite - que les données ne sont pas encore accessibles au public.
Cette - relative - stabilité dépôt sera complètement ébranlée par l'introduction de la taxe de dépôt, à notre avis. Il lève € 5,8 milliards, ce qui, en soi, la réduction du stock de dépôt de 8,5%. À notre avis, il est peu probable d'en rester là. L'impact disproportionné de cette taxe sur valeur nette élevée des déposants (pour la plupart étrangers) et des impôts sur le revenu a augmenté de dépôt nettement de réduire l'attrait de Chypre, comme un emplacement de banque, pour les déposants étrangers. Ils sont, selon nos estimations, représentent environ 30% du total des dépôts dans le système. Un rééquilibrage fort - par l'intermédiaire de sorties de dépôts en devises - pourrait donc se poursuivre pendant un certain temps, soigneusement impact sur le système bancaire chypriote. L'écart sorties dépôt devra être comblé par la seule source de financement disponible pour les banques chypriotes - les fonds de la BCE. La BCE a rassuré le marché que la liquidité des banques chypriotes seront mis à disposition si nécessaire.
(suite en dessous:)
Mais Chypre est faible et les banques non reliées entre elles. Même si nous supposons une panique bancaire aux proportions gigantesques - dire de 50% de tous les dépôts chypriotes - la charge de la fourniture de liquidités d'urgence reviendrait à un milliard supplémentaire € 34 - nettement moins de 1% des l'utilisation totale actuelle installation de la BCE, par exemple.
RépondreSupprimerDeux canaux de contagion sentiment déposant: la peur de bail-in, la peur de la fiscalité de l'épargne
Chypriote dépôt d'impôt est certain d'exiger des déposants dans les banques GIIPE d'évaluer deux questions: (1) la probabilité de l'épargne bancaire utilisé pour les nettoyages («bail-in») et (2) percevoir leur épargne comme une base potentielle pour une «impôt sur la fortune".
À notre avis, le «bail-in» risque est peu probable d'ébranler les déposants de la périphérie à ce moment - après tout, Chypre est en retard pour répondre à ses questions bancaires. Ailleurs sur la périphérie, notamment en Espagne et en Irlande, la perception du risque des déposants des banques s'est améliorée; collecte de dépôts se sont concrétisés. Dépôts perçus comme une base pour l'imposition potentielle, cependant, est nouveau; la portée / durée de son impact difficile à évaluer.
Nous considérons les points suivants:
Chypre est petite, et son système bancaire unique. Autonome, les risques sont faibles. Chypre, en termes absolus, un système bancaire faible et nous nous attendons à aucun directs knock-sur les impacts sur les autres parties de la zone euro les institutions financières. Il est également raisonnable de soutenir que le système bancaire chypriote est unique en raison de (i) la partie haute de déposants étrangers et (ii) de haute BA / PIB. Une lecture à travers dans d'autres systèmes bancaires périphériques, sur ces deux paramètres, est très faible.
La contagion. Bien que Chypre étant petit, et sans doute unique, un déposant dans une banque périphérique est susceptible de poser la question évidente: quelle est la probabilité d'une taxe de dépôt pour moi ? La réponse à cette question, nous croyons, sera différente, selon le pays de la périphérie où il est demandé. Mais il faut, pour l'essentiel, se résumer à deux questions: (1) quelles sont les chances des économies à être renflouées dans n'importe quelle banque dans le futur des sauvetages, (2) la probabilité que des économies d'émerger en tant que base d'imposition pour les impôts sur la fortune à venir ?
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
• Grèce : la lecture à travers n'est pas clairement, à notre avis. Il y a un argument à faire valoir que conscients des risques les déposants ont déjà pris leurs dépôts loin des banques grecques, en laissant uniquement le "collant" résiduel dans les banques. Cependant, les liens étroits entre les deux pays, ainsi que les flux de dépôt à Chypre pendant les pics de la crise grecque, pourrait constituer un argument en faveur d'un redémarrage dans les sorties de dépôt, à notre avis. Dépôts percevoir comme un potentiel assiette fiscale pourrait accroître la volatilité.
RépondreSupprimer• Irlande : on voit portée limitée pour une forte croisées en Irlande. Le système bancaire a beaucoup souffert en 2010, mais a depuis été minutieusement testé et recapitalisées. Les flux de dépôt sont également révélées positives. Il est peu probable, à notre avis, qu'un déposant Irlandais craignent encore une autre banque de renflouement.
• Italie : contrairement à l'Irlande et l'Espagne, l'Italie n'a pas besoin d'une banque de renflouement. Cela dit, la formation NPL pour le système s'accélère, et les problèmes des établissements spécifiques (par exemple, la 3e banque) ont récemment reçu l'attention des médias significative. En outre, les déposants italiens avaient connu une taxe de dépôt dans le début des années 90. Le potentiel d'une certaine «sentiment» des références croisées existe donc. Mais comme on dit, nous nous attendons toujours qu'il soit modeste.
• Portugal : Similaire à l'Irlande, les déposants devraient largement perçevoir les termes de Portugal bail-out comme très peu de chances d'être modifiée à ce stade. Le système bancaire a été recapitalisé et est en cours de réduction des effectifs prévue. Cela dit, les flux de dépôt au Portugal sont restés sous pression, avec une sortie d'environ 10% au cours des 12 derniers mois.
• Espagne : similaire à l'Irlande, le déposant est également susceptible d'interpréter la taxe de dépôt de Chypre comme quelque chose qui aurait pu se passer en 2012 - mais n'a pas, à notre avis. Message de la recapitalisation (externe) au stress éprouvé et considérable en 2012, les flux de dépôt sont devenus positifs, suggérant la confiance est revenue.
Toutefois, la dernière étape de la recapitalisation Bankia, qui implique la conversion de supports actions privilégiées (principalement au détail) dans les porteurs d'actions ordinaires, aura lieu au cours de Mars. Du point de vue du calendrier, cette transaction importante est susceptible de coïncider avec la crise de Chypre, ce qui pourrait invoquer parallèles indésirables.
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Chypre: une image stable de dépôt - jusqu'à la fin de Janvier 2013
RépondreSupprimerChypre avait une photo de dépôt stable, tout au long de la crise. La BCE et Chypre CB données suggèrent que les dépôts ont augmenté tout au long de la période de crise. Le total des dépôts (grandes sociétés, et autres) enregistrent une première évacuation de sens que dans Janvier 2013. Il est probable que la situation s'est détériorée dépôt a par la suite - que les données ne sont pas encore accessibles au public.
Cette - relative - stabilité dépôt sera complètement ébranlé par l'introduction de la taxe de dépôt. Il lève € 5,8 milliards, ce qui, en soi, la réduction du stock de dépôt de 8,5%. À notre avis, le processus de réduction de dépôt est peu probable d'en rester là. L'impact disproportionné de cette taxe sur valeur nette élevée des déposants (une grande partie d'entre eux étrangers) et des impôts sur le revenu a augmenté de dépôt réduit nettement l'attrait de Chypre pour les déposants étrangers. Ils ont, selon nos estimations, représentent environ 30% du total des dépôts dans le système. Un rééquilibrage forte - par l'intermédiaire de sorties de dépôts en devises - pourrait donc se poursuivre pendant un certain temps, soigneusement impact sur le système bancaire chypriote. L'écart sorties dépôt devra être comblé par la seule source de financement disponible pour les banques chypriotes - les fonds de la BCE.
Nous re-calculons le montant estimé à € 5,8 milliards capturé par la «taxe de dépôt» comme suit:
• € dépôts. Le système bancaire chypriote signalés € dépôts libellés de € 48 milliards (selon Jan-13). Ce montant est déclaré à la fois par la banque centrale chypriote ainsi que la BCE.
• Dépôts en devises. À cela, nous ajoutons € 20,2 milliards de dépôts en devises, qui sont composés majoritairement de US $ de dépôts (86%), avec une contribution beaucoup plus petits à partir de GBP (6%) des dépôts. Les dépôts en devises représentent environ 30% du total des dépôts, qui est inhabituellement élevé, dans le contexte de la zone euro les banques. À notre avis, les montants des dépôts individuels sont ici likley plus élevé et donc impacté par le taux d'imposition (9,9%) plus élevé.
(suite en dessous:)
• Stock total des dépôts s'est élevé à € 68 milliards (fin Janvier). dynamique, Chypre avait une évolution saine de dépôt throught la crise. Les dépôts ont augmenté à partir de € 52 milliards en 2007 à € 69,6 milliards en 2012 (+33%). À notre avis, la plupart de cette augmentation est due à des dépôts grecs qui cherchent un «refuge sûr» au cours de la période de crise de pointe en Grèce. La sortie de premier dépôt important a été enregistré en Janvier, lorsque les dépôts ont diminué de près de 2 Md €. Cela dit, nous ne disposons pas de données à partir de fin Janvier à ce jour - l'attente clair, c'est que les sorties de dépôt supplémentaire matérialisée au cours de cette période.
RépondreSupprimer• 2/3 des impôts versés par les dépôts> € 100.000 montants des dépôts. Aux fins de ce calcul, on suppose que les derniers chiffres rapportés de dépôt est resté statique. La taxe aurait abouti à € 5,8 milliards de chiffre d'affaires, soit un taux moyen d'imposition de 8,5%. Sur la base des deux taux d'imposition, nous estimons que € 1,94 milliards des dépôts est relevé de montants des dépôts <100.000 € et € 3,86 milliards par rapport aux montants de dépôt> 100.000 €. En d'autres termes, 67% des recettes fiscales acompte est versé par les déposants d'une valeur nette élevée.
- voir graphiques sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-18/goldmans-cyprus-post-post-mortem-depositor-%E2%80%9Cbail-in%E2%80%9D-%E2%80%93-andor-%E2%80%93-wealth-tax
Il va sans dire que les commerçants chypriotes vont désormais exiger une taxe de 6,75% pour tous paiements par chèques ou CB et conserver chez eux la recette sonnante et trébuchante du magasin !
SupprimerChypre gouvernement «grand vol de banque» de comptes privés sont susceptibles de déclencher une panique bancaire en Europe
RépondreSupprimerSunday, Mars 17, 2013
(NaturalNews) Il n'y a qu'une raison, les gens laissent de l'argent dans une banque: parce qu'ils pensent que c'est en sécurité. Ils pensent qu'ils peuvent récupérer leur argent quand ils le demandent. Cette confiance est ce qui rend des comptes bancaires du possible, et sans cette confiance, il n'y a plus aucune raison de mettre de l'argent dans une banque. Le gouvernement de Chypre vient de détruire la confiance dans l'ensemble de l'UE. Comment at-il réussi cet exploit de destruction ? En pillant les comptes bancaires privés de tout le monde avec un compte courant ou d'épargne. Dans un acte étonnant de vol gouvernement national, le gouvernement de Chypre - sous les ordres du FMI et de bureaucrates allemands - tout simplement pillé des comptes bancaires privés, de voler jusqu'à 10% des dépôts sur des comptes privés. C'est être appelé « le grand vol de banque de l'UE . "
Que l'on sache que les gouvernements peuvent maintenant directement piller vos comptes chèques sans autorisation
Cet acte ne doit pas nécessairement nous surprendre. Nous savons tous que les gouvernements sont des voleurs qui volent voraces économies et la richesse de la classe de travail productif de la société. Mais ce qui est vraiment choquant ici, c'est la vague de défiance train d'être mis hors dans la zone Euro. Si Chypre peut soudainement et sans avertissement comptes butin de banques privées et de voler l'argent des gens qui ont à juste titre lui a valu, alors qu'est-ce qui empêchera la même chose passe en Grèce, en Espagne, en Italie, au Portugal ou tout autre pays ? "Je crois que cela pourrait être le début de la fin pour la zone euro, car c'est un coup incroyable de la confiance déjà contesté qui pourrait être laissé entre les investisseurs», écrit Lars Seier Christensen, CEO de Saxo Bank. ( SOURCE ) Il poursuit: «Si vous ne pouvez confisquer 10 pour cent de l'argent d'un client d'une banque, vous pouvez confisquer les 25, 50 ou même 100 pour cent je crois maintenant que nous allons voir pire que les augmentations de panique, avec les politiciens tentent désespérément de garder à l'euro vivant. " Et c'est le point ici. Si un gouvernement peut voler instantanément 10% de votre épargne, il peut aussi voler à 100%. Alors quel est le point de mettre de l'argent dans une banque du tout ? Les seules personnes qui ne se sont pas arnaquer par le Chypre gouvernement avait des gens qui n'avaient rien de dépôts bancaires ! Banks est même allé très loin pour arrêter les clients de s'éloigner de leur propre argent. «Les banques chypriotes interdit les virements en ligne et vidé distributeurs de billets pour arrêter les retraits», rapporte le Daily Mail . «Les économistes averti le mouvement serait fatalement saper la confiance dans la sûreté des fonds détenus dans les banques dans d'autres pays, au risque de panique bancaire dans la zone euro."
(suite en dessous:)
Est-ce le début de la grande fiasco de l'UE bank run ?
RépondreSupprimerÀ l'heure actuelle, les déposants dans toute l'UE pensent à eux-mêmes, "Gee, cela pourrait se produire ici à côté. Je ferais mieux de sortir mon argent alors que je le peux encore ..." C'est le genre de pensée qui provoque une panique bancaire, bien sûr. Étant donné que les banques dans les pays comme la Grèce et l'Espagne sont déjà au bord de l'effondrement financier, une ruée sur les dépôts seront probablement déclencher une cascade d'implosions de liquidité qui se propagent à travers l'UE et par la suite faire leur chemin vers les rivages de l'Amérique. Préparez-vous pour l'annonce des «jours fériés» à travers l'UE. Un jour férié signifie que la banque ferme ses portes et refuse de vous permettre d'accéder à votre propre argent. Les jours fériés sont le dernier signe d'avertissement rouge d'alerte avant un effondrement du système bancaire systémique. Si vous entendez l'annonce d'un jour férié à votre banque, vous êtes déjà trop tard. La seule façon de protéger vos économies, c'est de sortir des banques avant qu'elles déclarent les jours fériés. "Le raid sur les risques de déclenchement des convulsions comptes bancaires nouveaux dans la crise financière qui a débuté en 2009 en Grèce», rapporte Bloomberg.com . Il poursuit: Le [pillage] est «un précédent inquiétant avec des conséquences potentiellement systémiques si les déposants dans d'autres pays de la périphérie craignent un traitement similaire dans l'avenir», Joachim Fels, économiste en chef chez Morgan Stanley à Londres, a écrit dans une note client.
FDIC assurance est un canular mathématique: voici pourquoi
Quand la plupart des Américains lisent ceci, ils pensent à tort à eux-mêmes: «Oh, cela ne me touche pas. Mes comptes sont assurés par la FDIC." FDIC assurance est un canular mathématique ... une illusion. La FDIC dispose que d'une infime partie des fonds dont elle aurait besoin pour renflouer les titulaires d'un compte à un échec systémique bancaire. Si seulement 5% des établissements bancaires aux Etats-Unis a fait faillite, la FDIC serait en faillite. La FDIC, par conséquent, n'est pas de protection contre une défaillance systémique. Elle ne peut vraiment protéger les titulaires de compte de faillites bancaires isolés, rares que ne se produisent pas dans le cadre d'un effondrement systémique. Et pourtant, l'effondrement qui s'en vient, bien sûr, un effondrement systémique du système bancaire basé sur la dette mondiale qui est profondément liée à gouvernementale dépenses et des titres de créance mondiaux comme les produits dérivés.
(suite en dessous:)
La seule façon d'être sûr de ce que l'implosion inévitable, c'est de ne pas avoir d'argent à la banque. En d'autres termes, avoir vos actifs dans d'autres choses réelles comme la terre, l'or, nourriture, etc Pour la petite histoire, une défaillance systémique financière des institutions bancaires aux États-Unis n'est pas encore imminente, mais elle est inévitable. Le timing est la vraie question, mais avec les gouvernements européens sont aujourd'hui directement pillage - voler ! - Les dépôts des comptes de particuliers, nous sommes tout à fait clairement un pas de plus vers une approche systémique, l'implosion mondiale des cartels de la dette ont échoué. Les banksters sont de très, très désespéré et il est clair qu'ils vont voler tout des citoyens dans une tentative de se sauver. Si le système bancaire mondial basé sur la dette est le Titanic, les banksters juste motored finir avec tous les canots de secours et laissé les passagers debout autour de leur d! * # S dans leurs mains.
RépondreSupprimerhttp://nmaria9.blogspot.fr/2013/03/cyprus-governments-great-bank-robbery.html
C'est un ballon d'essai !
Supprimer(ou le tir des pénalties)