20 milliards depuis le début de l'année, les déposants près du cabinet (20 billion since beginning of year, depositors close to cabinet)
18 Mars, 13:12
(ANSAmed) - NICOSIE, 18 mars - Chypre, Le Président Nikos Anastasiades a déclaré dimanche qu'il avait fait "le choix le moins douloureux» de la veille en acceptant un accord pour sauver l'économie du pays qui prévoit un plan de sauvetage de 10 milliards € pour la dette de l'île chargée en échange d'une taxe significative sur les dépôts bancaires. Il a également assuré qu'il mettait la pression sur l'UE pour réviser l'accord afin de «minimiser l'impact sur les petits dépôts. Dans un discours à la nation la diffusion par la télévision d'Etat, Anastasiades dit que de refuser l'offre faite par les ministres des finances de l'UE aurait conduit la Banque centrale européenne de réduire l'aide aux banques de l'île de Chypre forçant à quitter la zone euro. Anastasiades, qui a été élu président il y a moins d'un mois, a prononcé le discours à la veille d'une session cruciale au parlement d'approuver l'accord. Les analystes locaux pensent qu'il est peu probable que le plan de sauvetage sera approuvée, ce qui rend les scénarios futurs de l'île impossibles à prévoir.
Pendant ce temps les ressortissants de Chypre et les expatriés vivant dans l'île sont en colère et le sentiment d'être dépossédés de leurs économies surtout après les médias locaux ont rapporté que la semaine dernière que des centaines de clients de la banque ont exporté des capitaux d'une valeur de près de 4,5 milliards d'euros - 20 milliards au total depuis le début de cette année. Beaucoup soupçonnent que certains détenteurs de dépôts aurait été averti de la prochaine 6,75 à 9,9% prélèvement sur les dépôts. Les mêmes sources ont indiqué que les épargnants qui ont déplacé leurs capitaux à l'étranger sont les membres du gouvernement ou proches du gouvernement. Pendant ce temps la Banque centrale de Chypre a ordonné à toutes les banques et établissements de crédit dans l'île de bloquer les transferts d'argent et les paiements aux clients. La banque centrale en particulier les banques ont demandé à geler toute forme »de paiement sur des comptes bancaires dans leurs branches y compris les transferts provenant de différents comptes dans la même banque. La Banque de Grèce aurait également envoyé à Chypre entre 4 et 5 milliards d'euros pour aider ses banques à faire face à des retraits d'espèces auprès des clients. Pour sa part, la Banque centrale européenne a commencé à mettre la pression sur Nicosie pour approuver un accord d'octroyer une aide à l'île par crainte d'un «effet domino» émergent déjà des réactions des marchés asiatiques et européens lundi. (ANSAmed)
http://ansamed.ansa.it/ansamed/en/news/sections/economics/2013/03/18/Cyprus-capitals-fleeing-abroad-4-5-billion-week_8418957.html
http://ansamed.ansa.it/ansamed/en/news/sections/economics/2013/03/18/Cyprus-capitals-fleeing-abroad-4-5-billion-week_8418957.html
(...) aurait conduit la Banque centrale européenne de réduire l'aide aux banques de l'île de Chypre forçant à quitter la zone euro.(...) Whoooââah ! Ils peuvent se barrer ! Il y en a qui ont de la chance !
RépondreSupprimer(...) des centaines de clients de la banque ont exporté des capitaux d'une valeur de près de 4,5 milliards d'euros - 20 milliards au total depuis le début de cette année (...) Hahaha ! Tu me la copieras ! Vive les initiés !!!
(...) Pendant ce temps la Banque centrale de Chypre a ordonné à toutes les banques et établissements de crédit dans l'île de bloquer les transferts d'argent et les paiements aux clients....(...) Là, il faut plaindre les chômeurs rmistes qui ne peuvent retirer leurs cotisations forcées.
Chypre - Oh l'ironie ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/03/2013 07:49 -0400
Par Ben Davies de Hinde Capital
Dans l'histoire des événements apparemment anodins laissent présager des résultats plus graves - quoique nous les reconnaissons en arrière (e) de vue. C'est l'ironie dramatique de l'histoire. Tout comme un seul coup de feu à Sarajevo, a sorti un aristocrate largement inconnu européenne, l'archiduc François-Ferdinand, qui aurait su alors que le monde plonge dans la Première Guerre mondiale. Les épargnants chypriote ont dû penser que les autorités étant très ironique, de type socratique, quand on leur a dit qu'ils recevaient un renflouement, sauf qu'il était un «bail-in». Je ne sais pas pour le Grec / Turc - vous avez un rire, mais je parie que c'est ce qu'ils disent. Alors qu'est-ce qu'un bail-in ?
Un bail-in a lieu avant la faillite et entraîne des pertes imposées sur les détenteurs d'obligations, quelque chose qui a rarement eu lieu tout au long de la crise GFC et de l'euro. En fait, les contribuables (le gouvernement) ont régulièrement renflouées. Départ le secteur privé dans son intégralité. Le sauvetage des banques chypriotes ne fait pas exception, sauf que cette fois il y a une mise à contribution et, ironiquement, encore une fois pas des porteurs d'obligations, mais des déposants premiers. Il s'agit d'une violation directe aux revendications légales habituelles sur la structure du capital.
Donc là vous l'avez - le vendredi 14 Mars Chypre est devenue la 5 ème pays à recevoir un renflouement de l'UE (en), sauf celui-ci était un bail-in mais avec une torsion importante et grave du destin. Le gouvernement chypriote de Nicosie doit se prononcer sur une UE plan de sauvetage qui prévoit d'extraire une «taxe» sur les déposants bancaires (les épargnants) certaines € 5,8 milliards: 6,75 pour cent pour ceux qui ont moins de 100.000 € dans un compte de banque chypriote, 9,9 pour cent pour ceux qui ont plus que ça.
Il s'agit d'une attaque sans précédent contre les droits de propriété individuels et de chaque individu dans le monde développé doit prendre connaissance, et loin de la stabilisation de la zone euro, le risque de renflouement augmente le risque de contagion à travers l'UE.
Pourquoi s'embêter détenant un compte bancaire lorsque votre gouvernement peut exproprier vos économies ? Loin de contenir une panique bancaire à Chypre il l'exacerbe, les contrôles de capitaux absents, et probablement commence les vols sur les déposants significatifs entre la périphérie européenne.
Ces événements, je crois désignent l'un des développements les plus alarmants de la crise la zone euro et à force de l'économie mondiale depuis la crise financière a commencé.
(suite en dessous:)
Les différends chypriotes et prélèvements
RépondreSupprimerPour une entité souveraine si petite, Chypre est un pays qui a connu plus que sa juste part de la controverse internationale et les conflits. Chypre a une histoire longue et compliquée avec les Britanniques, les Turcs et les Grecs, dont les tensions ont fait des ravages à travers l'Europe pendant deux guerres mondiales. Ce week-end marque une nouvelle période d'inquiétude dans l'histoire de cette île troublée.
Chypre est ébranlée par un système bancaire surdimensionné et souffrant. Techniquement en faillite, les banques nationales s'élèvent à € 126,4 milliards en taille, soit plus de 7 fois la taille de l'économie. Sans un bail-in, les déposants seraient anéantis et Chypre subirait l'effondrement économique, apportant avec elle toute la misère sociale et la privation préposé d'une dépression.
Ironiquement Chypre n'est pas étranger à des prélèvements. Les impôts britanniques extraits au 19 ème siècle pour couvrir les indemnités qu'elle devait au Sultanat ottoman, qui avait concédé l'île aux Britanniques.
En 1878, en vertu de la Convention de Chypre, Chypre est devenue un protectorat des Anglais dans un accord secret entre le Royaume-Uni et l'Empire ottoman. Les Chypriotes grecs croyaient que les Britanniques finiraient par aider Chypre d'unir avec la mère de la Grèce, tout comme avec les autres îles Ioniennes. Les Chypriotes indigènes croyaient que leur droit naturel à la réunification de l'île à la Grèce, après tout le premier recensement de la population a montré était composée de Grecs et de Turcs 74% à 24%.
Avance rapide d'un demi-siècle, et la plupart d'entre nous plus de 40 ans se référer à l'affaire chypriote que celle du conflit entre la République de Chypre et la Turquie, plus occupée par les Turcs de Chypre du Nord. Ma connaissance de l'origine de l'affaire chypriote est un peu rudimentaire, mais si je comprends bien, le différend est né à l'origine du Chypriotes désir d'autodétermination loin de la Couronne britannique, qui avait illégalement déclaré lui-même la règle constitutionnelle après la Grèce manqué à ses obligations de WWI à envahir la Bulgarie et, en retour de la République de Turquie a reconnu la domination britannique de l'île.
Finalement, ce contentieux colonial est devenu un conflit ethnique entre les îles grecques et turques et leurs pays d'origine respectifs. En 1974, la Turquie a envahi le nord de Chypre et de la déclaration d'indépendance unilatérale, ainsi que lui-même une entité souveraine - la République turque de Chypre du Nord - mais n'a jamais reçu de l'ONU et la reconnaissance internationale. Il y a eu une ONU no-go zone tampon du Nord et du Sud depuis.
(suite en dessous:)
Autre ironie de la journée était qu'en échange de protectorat britannique de l'Empire ottoman reçu un soutien militaire contre la Russie en Asie. Comme je couvrirai tard, la Russie fait partie intégrante de la mort et maintenant le bien-être futur de Chypre. Un autre différend héritage qui a aggravé l'effondrement chypriote était leur adhésion à l'Enosis. Ceci se réfère à «l'union», littéralement parlant, de la population chypriote grecque à intégrer l'île de Chypre en Grèce. respect de cette tradition a conduit les banques chypriotes à malencontreusement acheter de grandes quantités de la dette souveraine grecque avant et pendant la crise de l'euro. Chypre est devenue une victime de la restructuration de sauvetage grec très propre. Oh l'ironie à nouveau.
RépondreSupprimerStructure créancier
Déposants des banques vous l'aurez compris maintenant que la garantie des dépôts bancaires ne valent pas le papier sur lequel ils sont écrits sur la jurisprudence et d'étiqueter cette confiscation d'actifs comme une «stabilité prélèvement» ou de l'impôt a sans doute été présentée comme telle manière à contourner l'UE la loi de garantie des dépôts, qui viole clairement ce prélèvement. Ceci est volé - période.
Chaque épargnant en Italie, en Espagne, au Portugal, mais ne se limite pas à ces pays, comme elle s'applique potentiellement à n'importe quel économiseur dans le nord de l'Europe et le Royaume-Uni, sont à risque d'une confiscation de leur argent durement gagné. Nous allons probablement voir le vol des déposants à la périphérie vers les pays excédentaires soi-disant plus robustes - principalement en Allemagne. Et ce, malgré les très grandes soldes Target2 impayés Allemagne par la périphérie, mais ne vous attendez pas l'homme de la rue pour se rendre compte de ce fait. Cela est regrettable que certains progrès ont été réalisés dans la réduction des déséquilibres Target2 sous forme de dépôts dans la périphérie montré de nouveaux signes de croissance.
La troïka a foulé aux pieds la primauté du droit. En appelant à une universelle bail-in des déposants (le plus sûr partie de l'échelle de capital de la banque) avant d'extraire l'argent des actionnaires, obligataires et subordonnées juniors, les bureaucrates de l'UE et du FMI ont unilatéralement déchiré le cadre juridique des droits de propriété. Il s'agit d'une progression inquiétante et effrayante vraiment - en fait, la régression - de la liberté économique.
Chez Capital Hinde, nous n'avons pas de problème avec non assurés déposants qui contribuent au renflouement du système bancaire, alors même que désagréable et clairement souhaitable, car cela semblerait.
Malheureusement les déposants (épargnants) ont longtemps été sous l'impression erronée qu'ils sont potentiellement à l'abri d'un effondrement des banques, avec l'Etat qui fournit un filet de sécurité sous la forme de garantie des dépôts jusqu'à concurrence d'un montant déclaré. Je dirais que les individus, en partie en raison de la propagande du gouvernement dans les bons moments, ont depuis longtemps oublié - ou bien n'ont jamais compris - qu'une fois que vous déposez votre argent dans une banque, vous renoncez à votre droit de propriété, c'est à dire, c'est un prêt ! Un actif qui est prêté à plusieurs reprises comme c'est la pratique convenue sous réserve fractionnaire bancaire, a clairement un risque de non-retour, quoique apparemment un faible risque où la confiance et la confiance est grande dans le système économique.
(suite en dessous:)
En vérité, l'ordre correct des revendications sur la structure créancier en procédure de cette «faillite» a été largement ignoré que les banques chypriotes ont par exemple une petite tranche de capitaux propres et de la dette, et disposer d'une base déposant exceptionnellement élevé. C'est l'implication de la base de déposants qui transforme cette débâcle dans une intrigue d'intrigues politiques immense et, en effet, même conspiration.
RépondreSupprimer«Taxe» Chypre-sie Haven
Il est connu depuis longtemps que Chypre a tenu une somme considérable de dépôts auprès de prêteurs russes, et de ce fait la Russie a été son plus grand investisseur étranger direct. Les faibles taux d'imposition des sociétés, sous 10%, étaient l'attraction, avec les Russes de transférer leur argent dans des sociétés basées à Chypre. Certains de ces a ensuite été réinvestis en Russie. Selon Der Spiegel:
Une étude interne de l'agence de renseignement étrangère allemande, le Bundesnachrichtendienst (BND), dit que les banques à Chypre détiennent 26 milliards de dollars (€ 20,33 milliards) des dépôts par des investisseurs russes. Selon le BND, la plupart de cet argent a été illégalement transférés à l'étranger pour échapper aux autorités fiscales russes. Par rapport aux normes chypriotes c'est une somme énorme, étant donné que toute l'île quantités annuelles du PIB à € 17 milliards.
Le gouvernement chypriote a démenti lundi l'accusation de blanchiment d'argent. Un porte-parole du gouvernement a déclaré SPIEGEL essayait de salir la réputation de Chypre comme lieu d'investissement international. Le pays a dû efficaces de blanchiment d'argent et de règles respectées droit de l'UE, le porte-parole.
En effet, les Russes ne sont pas les seuls qui ont cherché le refuge de cette taxe une fois de refuge, et par conséquent d'autres pays européens n'étaient pas enclins à être vu pour être en utilisant leur propre 'argent pour se payer un renflouement pour' impôt des contribuables dodgers »et l'argent blanchi dans des banques chypriotes par le russe du KGB, mafia et de leurs propres citoyens. Ainsi, vous pouvez appeler la taxe sur les déposants non assurés en fait un prélèvement sur le blanchiment d'argent - appelons-le une coupe de cheveux à 10% pour laver votre linge sale. Je parie que tout le blanchisseur d'argent bon digne de ce nom prendrait cette coupe.
Réagissez Conspiracy
(suite en dessous:)
La question est pourquoi les petits épargnants ont été pénalisés ? C'est le point dans le plan qui rend les bureaucrates de l'UE air si dysfonctionnelle ou, au mieux, malhonnête - Je voulais la phrase à l'inverse de cela. En pénalisant les petits déposants, les Chypriotes essentiellement locaux, ils ont, comme je l'ai dit, sapé le universellement accepté garantie de l'UE déposant qui s'élève actuellement à 100.000 €. Le discours est que le gouvernement chypriote qui a une ligne de crédit de 2,5 milliards € environ de la Russie en 2011, et après l'avoir utilisé pleinement, a voulu apaiser la «mère patrie». Alors ils ont décidé de ne pas percevoir la taxe complète sur les dépôts au-dessus de 100.000 €. En faisant cela, ils espèrent obtenir de l'aide de la Russie. Je pense qu'ils vont offrir un soutien que les banques russes ont prêté plus de 40 milliards de dollars pour les entreprises chypriotes d'origine russe (selon les rapports financiers).
RépondreSupprimerL'Initiative sur le secteur privé (PSI) sur les déposants est une victoire pour la "Ligue du Nord" de l'Europe, pour l'instant du moins. Avec une année d'élection allemande bat son plein Merkel nécessaire pour rassasier les contribuables allemands par ne plus exposer leurs euros à la prodigalité de la périphérie. Oui, une victoire au premier tour pour Merkel et la CDU, mais «ding ding», voici le deuxième tour: je parie que les Chypriotes tirent quelques coups de poing en repoussant sur la taxe sur les petits déposants. «Ding, ding» - journée 3 - Je dis Merkel se fait assommer ses pieds que les déposants fuir la périphérie, puis (éventuellement) Mario doit intervenir et décider s'il y a lieu de citer l'état «irréversible» comme une clause d'endiguer l'effondrement du secteur bancaire en Europe, et de fournir un soutien financier illimité, mais sans la clause de conditionnalité de l'austérité. Je dis "finalement" que Mario avait à plusieurs reprises frappé les ministres européens des Finances Schäuble, et en particulier, pour préconiser une coupe de cheveux sur les dépôts bancaires. Alors, il pourrait vraiment faire suer l'Allemagne en retenant sur une re-charge de ses bazookas grands »- à long terme LTRO et OMTs.
Dans l'intervalle, la banque centrale nationale (BCN), dans ce cas, Chypre est sans aucun doute l'utilisation de l'ELA (Emergency Liquidity Assistance) pour alimenter les banques chypriotes des fonds suffisants pour rester liquide en cas d'insolvabilité et l'échec. C'est au risque de la BCN concernée et à l'extérieur de la BCE cadre opérationnel de refinancement. Il est totalement opaque et en vérité il apparaîtra comme une cible 2 livre ou sur le côté de l'actif BCE comme «Autres actifs».
Pour l'instant, les banques chypriotes sont maintenant en vacances, fermée de force pour les entreprises au moins jusqu'à jeudi à moment de la rédaction, de sorte que les déposants ne peuvent pas retirer leur argent. De même, les guichets automatiques ont été désactivés et les virements électroniques suspendu. Elles seront ouvertes une fois que le Parlement chypriote aura ratifié (ou non) la taxe de dépôt et les autres conditions de la liberté sous caution en. Il se pourrait bien que les modalités changent encore à protéger les petits épargnants comme ils auraient dû tout au long. De toute façon, les dommages psychologiques a été exigé dans les populations européennes.
(suite en dessous:)
Risque de contagion
RépondreSupprimerCeux qui pensent qu'il y a peu de risque d'une taxe imposée sur les membres de la périphérie d'autres manquent point. Les graines du doute ont été plantés. Comme un économiseur face à zéro rendements sur les dépôts et une coupe de cheveux potentiel, pourquoi garder vos économies dans une banque ? Bien sûr, il est pratique pour les transactions électroniques, mais les individus peuvent s'adapter facilement. Comme un de mes collègues les plus amusants a dit: «matelas détiennent désormais une prime de 10 pour cent".
Parler de «circonstances exceptionnelles» et un «one-off» sont vraies, mais seulement parce que l'Allemagne et la troïka ne parviendrait jamais à faire respecter ces mesures illégales sur l'Italie et l'Espagne sans risquer des troubles sociaux et un effondrement de l'euro. Les Chypriotes ont plus de poids que ce qu'ils réalisent. Les Russes n'ont pas besoin d'un échec comme cela pourrait signifier le risque bancaire russe. En outre, Target 2 déséquilibres susceptibles d'assurer que la BCE ne serait pas couper l'ELA et de risquer une monnaie euro éclatement.
Conclusion
Ce qui devrait réaffirmer à tous est de savoir comment la gestion de la crise a seulement réussi à rehausser les risques associés à cet ordre monétaire actuel. Les quantités excessives de la dette ont continué à croître et ne sont clairement pas durable. Les décideurs ont recours à des méthodes draconiennes de l'expropriation des actifs du secteur privé (ménages, fonds de pension et des entreprises), soit par excès explicite «imposition» et / ou de la fiscalité furtif administré par une politique de taux réels négatifs pour aider à réduire le fardeau réel fixe des dettes.
Il renforce aussi nos points de vue de longue date que quand les choses se gâtent les décideurs (Etat) aboutiront aux tactiques oppressives contre leur électorat dans le but de maintenir leur statu quo et celle de leur fiat système monétaire.
Le plus important est l'adhésion à des changements rétrospectifs de la loi et des règles différentes pour différentes personnes et de pays. Insolvabilité sont généralement bien définies par la loi. L'équité en premier, puis la dette subordonnée, puis des dépôts et des obligations de premier rang ainsi, prendre le coup dans cet ordre. La structure créancier a été mis fin et plus que simplement peaufiné au cours des dernières années. Je pense à des niveaux élevés de l'ignorance au sein des populations qu'ils n'ont pas tout à fait réveillé à la réalité que l'Etat n'est pas en fait ici pour votre protection que par le passé et que nous devons tous prendre sur l'autonomie et un sens aigu de l' la responsabilité de nous-mêmes. Certains changements de règles notables de la fin sont subtiles, mais de plus en plus nombreux:
(suite en dessous:)
1. La BCE, les porteurs d'Athènes-droit et de la dette grecque droit étranger ont tous reçu un traitement différent
RépondreSupprimer2. Les Hollandais n'ont pas restructuré SNS Reaal papier, ils l'ont confisqué
3. Les poursuites contre irlandais interdit le nec plus ultra du vent vers le bas d'Anglo Irish
4. Portugais régimes de retraite privés ont été confisqués
La liste est longue, mais vous voyez l'idée. Changements de règles sont de «régressive» de plus de créativité et sinistre. Comme un ami me faisait remarquer ceci comme si le «arbitre de football est passée d'un arbitre quasi-neutre, pour arracher sa chemise noire pour révéler un Manchester United en dessous et une attribution lui-même une série de sanctions."
Le bail-out aurait dû être une. Légale bail-in où l'équité est éliminée, et toute dette bancaire est écrit Puis, non garanties (non assuré) déposants à-dire au-dessus de € 100.000 aurait pris un coup à deux chiffres. En faisant cela, les ministres des finances de l'UE et les législateurs auraient été en respectant la hiérarchie créancier tout en respectant et en respectant la primauté du droit. La modification rétroactive de la loi est ce qui devrait inquiéter tout le monde. La nature insidieuse et subtile de cet empiètement sur nos droits civils constitue un précédent inquiétant et ceux qui libertaires avec désinvolture fictifs pour leurs «coups de gueule» sont sans doute ces mêmes personnes qui pensaient PIIGS vraiment faire mouche.
Le bail-in annonce pour les banques chypriotes vendredi soir était un de ces événements quand nous avons tous regarder en arrière et je pense que c'était le début de la fin de la vraie crise financière mondiale. Cela devrait laisser toute personne en Europe n'a pas l'illusion que l'élite politique va adopter tout ce qu'il juge bon de protéger leurs positions au nom de l'euro et leurs propres positions de pouvoir.
Il est très clair que les marchés et les investisseurs sous-estiment la réalité qui restructuration de la dette sont très nécessaires, mais ne sera pas nécessairement adoptées, qui ne laisse que plus privés du secteur des transferts de richesse (confiscation) et le contournement probable du problème sous-jacent de l'insolvabilité souveraine par le financement du déficit de la banque centrale .
Voilà pour l'UEM solidarité ... camarades.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-19/cyprus-oh-irony
(...) une fois que vous déposez votre argent dans une banque, vous renoncez à votre droit de propriété, c'est à dire, c'est un prêt ! Un actif qui est prêté à plusieurs reprises comme c'est la pratique convenue sous réserve fractionnaire bancaire, a clairement un risque de non-retour, quoique apparemment un faible risque où la confiance et la confiance est grande dans le système économique. (...) Hahaha ! C'est ce qui s'est passé avec l'or placé 'en lieux sûrs' !! Hahaha !
Supprimer(...) Il renforce aussi nos points de vue de longue date que quand les choses se gâtent les décideurs (Etat) aboutiront aux tactiques oppressives contre leur électorat dans le but de maintenir leur statu quo et celle de leur fiat système monétaire. (...) Cà, il n'y a pas de doûte qu'un de ces jours après ce ballon d'essai...
Le sauvetage de Chypre : une nécessité mal expliquée
RépondreSupprimerLa taxe chypriote sur les dépôts sensée rapporter 6 milliards fait polémique sur sa nature, mais aussi parce qu'elle a été mal expliquée.
L'annonce des conditions du sauvetage de Chypre, au terme d’une longue nuit de négociations, a créé la stupéfaction, notamment par l’exigence d’un prélèvement sur l’ensemble des dépôts bancaires. Il s’agit, paraît-il, d’une mesure qui, à l’instar de la restructuration de la dette souveraine grecque, est de nature "exceptionnelle". N’ayant aucun point de repère, d’aucuns y ont vu une transgression de l’accord intervenu à l’automne 2008 où chacun des pays membres de l’Union "garantissait " leurs dépôts bancaires à hauteur de 100 000 € ; cette volte-face mettrait, donc, gravement en péril la crédibilité de l’Union européenne.
Or, il s’agit d’un cas de figure très différent : la garantie des dépôts prévoit de compenser l’incapacité d’une banque à honorer ses engagements vis-à-vis de ses déposants. S’il est vrai qu’à défaut du sauvetage envisagé, les banques chypriotes se seraient trouvées dans cette situation, le cas présent concerne, par contre, leur recapitalisation. Elle est financée par des prêts de la communauté internationale d’une part et par l’impôt de l’autre, permettant au système bancaire de continuer à fonctionner sans rupture.
Le prélèvement effectué sur les dépôts est donc un impôt dont la perception sera votée, dans l’urgence, au terme d’une procédure parlementaire qui en assure la légitimité.
Le manque de clarté dans la communication hâtive des autorités, laissant libre cours aux interprétations les plus diverses, a déjà induit une première réaction négative des marchés. Elle affecte surtout le secteur bancaire mais se propage à celui des dettes souveraines ce qui met en péril les timides progrès réalisés récemment visant à enrayer la fragmentation du marché de l’Euro.
La mobilisation de ressources fiscales dans le traitement de la crise chypriote est un signal fort et bienvenu de la volonté d’une reprise en main par les gouvernements de leurs responsabilités, comme le demande avec insistance la BCE. En effet, les choix retenus par l’Eurogroupe peuvent s’analyser comme une tentative de couper, dans le cas de Chypre, le cercle incestueux de dépendance mutuelle du secteur bancaire et de la dette publique.
Pour éviter le risque de contagion, il est urgent de lever toute ambiguïté sur la nature des mesures proposées, dont la crédibilité quant à leur caractère exceptionnel serait ainsi renforcée. Il importe, cependant, de préserver le droit absolu d’un État de lever légalement l’impôt et d’en fixer l’assiette. C’est d'ailleurs dans ce cadre que des amendements, destinés à protéger les Chypriotes les plus fragiles, sont non seulement envisageables, mais souhaitables.
(suite en dessous:)
Il faut, à tout prix, éviter que la perception des mesures adoptées par les gouvernements nationaux au sein de l’Eurogroupe ne soit interprétée, une fois de plus, comme une exigence malfaisante de "l’Europe" imposée à Chypre. En effet, le désamour du citoyen européen pour l’Union ne fera que croître si les ministres se défaussent systématiquement sur l’Europe, chaque fois qu’il s’agit de justifier des mesures impopulaires au lieu de promouvoir l’indispensable "solidarité", seule capable d’apporter des réponses aux défis de la crise.
RépondreSupprimerLes sacrifices demandés aux Chypriotes sont pénibles ; les sommes nécessaires à sauver Chypre (et probablement à terme l’euro) sont gérables. Faisons en sorte que toutes les parties prenantes y trouvent leur compte et que l’Union européenne en sorte renforcée.
http://www.atlantico.fr/decryptage/sauvetage-chypre-necessite-mal-expliquee-paul-goldschmidt-673169.html
Chypre vise à permettre aux petits épargnants de l'impôt sur dépôt; veto reste probable
RépondreSupprimerPar Michele Kambas et Karolina Tagaris
Nicosie | mar. 19 mars 2013 08:28 HAE
NICOSIE (Reuters) - Le gouvernement de Chypre a proposé mardi d'épargner les petits épargnants à partir d'un prélèvement sur les dépôts bancaires de division mais a déclaré qu'il s'attend à ce que le Parlement rejette cette mesure, nécessaire pour assurer un plan de sauvetage international et éviter un défaut et un effondrement du système bancaire.
Sauf si le Parlement accepte le prélèvement sur les dépôts, les pays de l'UE disent qu'ils vont refuser un plan de sauvetage, plongeant l'un des plus petits Etats d'Europe de l'oubli financière avec des conséquences potentiellement graves pour le reste de la difficulté euro zone.
«Le sentiment que j'ai est que la maison va rejeter le projet de loi, «le président Nicos Anastasiades a déclaré aux journalistes. Lorsqu'on lui demande pourquoi, il a ajouté: «Parce qu'ils se sentent et ils pensent que c'est injuste et c'est contre les intérêts de Chypre dans son ensemble."
Interrogé sur ce qu'il allait faire, il a dit: "Nous avons nos propres plans."
Europe demande le week-end que Chypre soit de rompre avec la pratique antérieure de l'UE et d'imposer un prélèvement sur les comptes bancaires dans le cadre d'un plan de sauvetage indignation € 10 milliards (13 milliards de dollars) a suscité parmi les Chypriotes et les marchés financiers instables.
Anastasiades a refusé d'accepter un prélèvement de plus de 10 pour cent sur les dépôts ci-dessus 100.000 euros, ce qui signifie taxer trop petits comptes. Ça fait mal aux épargnants ordinaires avec des dépôts qui, selon eux, sont venu avec une garantie de l'Etat.
Étourdi par le jeu et le rejet par les députés craignant les chypriotes, la zone euro des finances, les ministres ont demandé à Nicosie le lundi pour éviter comptes frapper au-dessous 100.000 euros, et au lieu d'augmenter la taxe sur les grands comptes, qui ne sont pas protégés par l'État d'assurance-dépôts du système.
L'Union européenne et le Fonds monétaire international exigent Chypre leve € 5,8 milliards pour assurer son sauvetage, nécessaire pour sauver son secteur financier.
(suite en dessous:)
Un projet de loi révisé vu par Reuters exempterait les économies à moins de 20.000 euros de la redevance prévue 6,75 pour cent sur les dépôts de moins de 100.000 euros. Le gouvernement n'a pas expliqué comment il comblent le déficit que cela créerait.
RépondreSupprimerLe Ministre français des Finances Pierre Moscovici a déclaré la zone euro pourrait ne pas prêter à Chypre plus, puisque la dette du pays deviendrait ingérable.
"Au-dessus de € 10 milliards, nous entrons dans une taille de la dette qui n'est pas durable», Moscovici a déclaré aux journalistes à Paris.
Il n'était pas clair si le vote sur la mesure serait même d'aller de l'avant dans le grincheux de 56 membres du parlement tard le mardi si les dirigeants étaient sûrs qu'elle serait rejetée.
TRÉSORERIE PROVENANT DE POUTINE ?
La Chambre des représentants devait rencontrer à 12h00 HAE. Le vote de mardi, initialement prévue pour dimanche, a été reporté à deux reprises déjà. Trois partis ont dit carrément qu'ils ne soutiendraient pas la taxe, tandis qu'un quatrième, dans la coalition au pouvoir, a déclaré qu'il ne peut pas la soutenir dans sa forme actuelle.
Le Directeur général du FMI, Christine Lagarde, a déclaré à Francfort que le prêteur mondial soutenu l'effort de Chypre à réalisé ce qu'elle a appelé «les taux les plus progressistes» dans le prélèvement sur les dépôts.
Anastasiades continue de résister à augmenter la taxe sur les gros dépôts - de nombreux détenus par des étrangers, y compris les Russes riches - craignant pour modèle l'île de banque d'affaires et la réputation de valeur refuge.
Il a demandé à l'UE d'augmenter l'aide au cours d'une conversation téléphonique avec la chancelière allemande Angela Merkel lundi, avec un deuxième appel attendu ce mardi.
Parole du gouvernement a déclaré Christos Stylianides Anastasiades peut aussi parler de Vladimir Poutine, le président russe, qui a décrit la taxe lundi d' "injuste, non professionnelle et dangereuse."
L'émissaire de la Russie à l'UE a comparé le prélèvement d'une «expropriation forcée» qui pourrait détruire le système financier de Chypre.
(suite en dessous:)
«Quand les banques ouvrent, les gens vont se précipiter pour retirer leurs dépôts - qui est une autre menace - et puis le système bancaire dans son ensemble peut s'effondrer", a déclaré Vladimir Chizov.
RépondreSupprimerChypriote ministre des Finances Michael Sarris devait tenir des réunions à Moscou mercredi, en partie pour essayer d'obtenir une extension d'un existant 2,5 milliards d'euros de prêts.
Les autorités russes ont démenti les rumeurs selon lesquelles le Kremlin pourrait offrir plus d'argent, peut-être en échange d'une plus grande participation future à Chypre, mais encore peu développé les réserves de gaz offshore, qui ont en outre soulevé l'importance stratégique de l'île.
L'île méditerranéenne divisée est, qui abrite deux grandes bases militaires britanniques est un pion dans la rivalité géopolitique.
Un afflux d'argent et d'influence russe depuis l'effondrement de l'Union soviétique a conduit certains fonctionnaires de Bruxelles à se plaindre en privé que Chypre agit parfois comme un «âne de Troie» pour Moscou à l'intérieur de l'Union européenne.
ATM RAID
Chypriotes Stunned vidé distributeurs automatiques de billets au cours du week-end et les banques doivent rester fermés le mardi et le mercredi pour éviter une panique bancaire. Des centaines de manifestants se sont rassemblés devant le parlement lundi, klaxons et des bannières détenant disant: «Nous ne sommes pas vos cobayes !"
"S'ils votent pour cette taxe, ils feront face à la fureur du peuple", a déclaré Markos Economou, un professeur de physique de 47 ans et père de deux enfants. «Les banques et les politiciens devraient payer pour ce gâchis, pas les gens."
La Bourse de l'île a également suspendu ses activités pendant deux jours.
Réaction du marché international a été mis en sourdine jusqu'à présent, mais si un vote a été perdu, ou reportée, cela pourrait changer. L'incertitude a vu la chute de l'euro de 0,2 pour cent car il est resté près d'une part trois mois basses et européen tomber de 0,4 pour cent dans les premiers échanges.
Alors que Bruxelles a souligné que la mesure est un one-off pour un pays qui ne représente que 0,2 pour cent de la production européenne, les craintes se sont développées que les épargnants dans d'autres grands pays européens seront incitées à retirer des fonds.
http://www.reuters.com/article/2013/03/19/us-cyprus-parliament-idUSBRE92G03I20130319
Chypre dépôt grappin fixe mauvais précédent
RépondreSupprimerPar Hugo Dixon
Grab dépôt de Chypre crée un mauvais précédent. L'argent devait être trouvé pour éviter son système financier de s'effondrer. Mais imposer une taxe 6,75 pour cent sur les dépôts assurés - ou même des 3 pour cent en discussion le lundi matin - est un type de vol de banque légalisé. Chypre devrait plutôt imposer une taxe sur les plus gros dépôts non assurés et ne pas toucher les petits épargnants.
Confisquer l'argent des épargnants va frapper la confiance dans les banques. La confiance dans le gouvernement mettra également en prendre un coup, depuis de Nicosie avait théoriquement garanti tous les dépôts jusqu'à 100.000 euros. Petits épargnants devraient être encouragés à ne pas pénalisé. Ils sont les héros discrets du système financier, qui écureuil loin de leurs économies, et non ceux qui faites-le glisser vers le bas en s'engageant dans des crises de boulimie d'emprunt.
Nicosie a pas techniquement rompu sa promesse de garantir les dépôts des petits. C'est parce que ce n'est pas les banques qui ne parviennent pas à rembourser les épargnants - quelque chose qui aurait déclenché le régime d'assurance. Au lieu de cela, c'est le gouvernement lui-même qui est saisissant une tranche de dépôts. La pilule est aussi sucré par donner des actions épargnants dans les banques et certaines des recettes espérées pour une mine d'or du gaz naturel à titre de compensation possible. Cela dit, le mécanisme est toujours une violation effective de la promesse.
On ne peut nier que Chypre avait besoin d'une solution. La petite île méditerranéenne était au bord. Son système bancaire - qui était passé à huit fois le PIB sur le dos des entrées d'argent russe et l'expansion agressive en Grèce - était techniquement buste. Son exposition à l'économie, la dette du gouvernement grec et chypriote propre bulle immobilière a éclaté avait vu à cela.
Nicosie partenaires de la zone euro a précisé qu'il n'y avait pas de temps à perdre. Ils avaient choisi la date de la réunion de leurs ministres des Finances, vendredi soir, sachant que Chypre avait déjà un jour férié prévu ce lundi. Le président du pays, dit la Banque centrale européenne menaçait de couper la liquidité mardi s'il n'y avait pas d'accord. Le système bancaire se serait effondré.
(suite en dessous:)
Au total, Chypre exige € 17 milliards - soit près de 100 pour cent du PIB - pour sauver ses banques et de traiter les factures propres du gouvernement. Si Nicosie avait emprunté tout cet argent au-dessus de sa dette existante, il aurait été porteur d'un fardeau insoutenable. Il n'aurait été qu'une question de temps avant que la dette nécessaire restructuration.
RépondreSupprimerChypre euro zone et des partenaires du Fonds monétaire international à juste titre, décidé de ne pas prêter autant d'argent, ce qui limite le plan de sauvetage de 10 milliards d'euros. Cela signifie Nicosie devrait se retrouver avec une dette égale à un nombre gérable de 100 pour cent du PIB en 2020.
Le problème est de savoir où trouver les 7 milliards d'euros supplémentaires. Étant donné que l'Allemagne et d'autres pays d'Europe du Nord n'étaient pas prêts à donner une aumône, il y avait deux options: coupe de cheveux détenteurs d'obligations propres de l'Etat ou de frapper créanciers bancaires. L'option de coupe de cheveux de la dette publique - que la Grèce a fait l'année dernière - a été rejetée. De nombreux liens sont détenus par les banques chypriotes, alors une coupe de cheveux aurait juste augmenté la taille du trou dans leurs bilans, ce qui signifie qu'ils auraient besoin d'un plan de sauvetage encore plus grand. Le gouvernement chypriote de crédit aurait été détruit pour peu d'avantages.
Donc, par défaut, les créanciers, les banques ont dû être exploitées. Idéalement, les détenteurs d'obligations bancaires aurait pris la souche. Mais les banques chypriotes n'ont guère de liens. Il n'y avait donc pas beaucoup d'argent qui pourrait être attrapé là-bas.
C'est d'ailleurs, chez les béliers l'importance d'exiger que toutes les banques ont des coussins de capital gras - constitués soit d'actions ou des obligations qui peuvent être de les renflouer en période de crise. Les régulateurs internationaux tôt arriver à une norme minimale pour les soi-disant «bail-in» de la dette, le better.Given que les banques chypriotes n'ont pas eu un tel coussin, l'option restante était de frapper les déposants - pour 5,8 milliards d'euros.
Il y avait même une certaine justice sommaire dans la politique. Après tout, jusqu'à la moitié des 68 milliards du pays d'euros de dépôts est tenu par les Russes et les Ukrainiens - et une partie de cet argent est considéré comme de l'argent noir blanchi par l'intermédiaire Cyprus.What 's plus, les banques du pays ont été de payer des taux d'intérêt élevés au cours des dernières mois - dans certains cas jusqu'à 7 pour cent sur les dépôts en euros. Il s'agit clairement d'argent danger. Les déposants auraient su qu'il y avait des risques attachés à ces hautes récompenses.
(suite en dessous:)
Si la taxe de dépôt a été limitée aux dépôts non assurés, qui sont confrontés à un prélèvement de 9,9 pour cent, de tels arguments auraient le mérite. Mais le plan initial était également de frapper les épargnants assurés par une taxe 6,75 pour cent. Il serait préférable d'obtenir l'argent entièrement les 38 milliards d'euros de déposants non assurés.
RépondreSupprimerSuite à un tollé au cours du week-end, le gouvernement chypriote a été repenser ses plans, qui risquait d'être voté par la Parlement. La dernière idée de faire le tour, c'est que les épargnants seront assurés d'être frappé avec un prélèvement de 3 pour cent et ceux avec plus de 100.000 euros en cours de charge quelque part entre 10-15 pour cent. Il s'agit clairement d'une amélioration par rapport à la proposition initiale. Mais pourquoi ne pas exempter les déposants assurés entièrement ? L'impôt sur les non-assurés devront alors être de 15 pour cent.
Le gouvernement chypriote ne voulait pas le faire, parce que les dépôts non assurés sont disproportionnellement étranger, et il craint que cette taxe élevée nuirait à son statut de centre financier offshore. Même si il est logique politique intérieure pour atténuer la mafia russe au détriment des veuves chypriote, une telle politique est mauvaise pour le reste de la zone euro.
À condition que le parlement chypriote approuve un certain plan, et les banques sont ouvertes de demain, il ne sera probablement pas toute contagion immédiate de Chypre à d'autres pays en crise. Après tout, les systèmes bancaires en Grèce, en Espagne, au Portugal et en Irlande ont récemment été recapitalisées. Pendant ce temps, la combinaison du secteur de Chypre bancaire relativement énorme et le fait qu'il est peut-être assez petit pour expérimenter en faire un cas particulier. Mais à moins que les dépôts assurés de Chypre sont totalement exemptés de ce raid, les citoyens dans le reste de la zone euro savons maintenant que, si les choses se gâtent, leurs économies pourraient être attrapé aussi.
http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite3_1_19/03/2013_488452
(...) C'est d'ailleurs, chez les béliers l'importance d'exiger que toutes les banques ont des coussins de capital gras - constitués soit d'actions ou des obligations qui peuvent être de les renflouer en période de crise. (...) C'est-à-dire: ouvrez les coffres des particuliers pour 'sauver' les gouffres indifinissables créés (volontairement !) par des entreprises privées (banques) qui n'en ont rien à foutre de la mise de la clé sous la porte temps qu'il y a des cons qui payent !
SupprimerChypre : les dépôts inférieurs à 20.000 euros exonérés
RépondreSupprimer19/03/2013 à 11:33
Si la taxe sur les dépôts bancaires est votée, la Banque centrale de Chypre s'attend à une perte de plus de 10 % de ses dépôts.
Le projet de loi sur la taxation des dépôts bancaires à Chypre, que doit examiner le Parlement en fin de journée, ne prévoit pas pour autant d'augmenter les taux de taxation au-delà. Du coup, la somme prévue de 5,8 milliards d'euros n'est pas atteinte.
«La zone euro a unanimement soutenu hier soir une exonération totale des dépôts bancaires en deçà de 100.000 euros à Chypre», a assuré ce mardi le ministre français des Finances, Pierre Moscovici. Pourtant, selon les agences Reuters et AFP, la nouvelle version du projet de loi que le gouvernement de Nicosie s'apprête à présenter aux députés prévoit que seuls les dépôts bancaires de moins de 20.000 euros échapperont à la taxation. Ce qui serait encore insuffisant pour tenir l'engagement, pris en 2008 et 2010, de garantir dans l'Union européenne tous les dépôts sans exception jusqu'à 100.000 euros.
Autre difficulté à surmonter: pour les dépôts compris entre 20.000 et 100.000 euros, le projet gouvernemental maintient des prélèvements de 6,75 %, et de 9,9 % pour les dépôts supérieurs à ce dernier montant. Or dans le plan initial , rédigé dans la nuit de vendredi à samedi à l'Eurogroupe, la taxe s'appliquait à tous les titulaires d'un compte en banque à Chypre: 6,75 % pour les dépôts de moins de 100.000 euros (soit jusqu'à 6750 euros payables sans délai) et 9,9 % au-delà. Du coup, les 5,8 milliards d'euros que devait rapporter cette taxe ne seront pas atteints, comme l'a confirmé la Banque centrale chypriote. Le plan de sauvetage ne serait donc pas bouclé. «Si nous garantissons 5,5 milliards (d'euros), cela sera considéré comme une rupture de l'accord et celui-ci ne sera probablement pas accepté», a déclaré le gouverneur de la Banque centrale, Panicos Demetriades, cité par l'agence CNA.
Plusieurs variantes seraient discutées pour résoudre cette difficulté, comme l'instauration d'une «supertranche» au-delà d'un demi-million d'euros de dépôts. Les dépôts inférieurs à 100.000 euros représentent 30 des 67 milliards de liquidités déposés dans les banques chypriotes, d'après le ministre des Finances Michalis Sarris.
Outre le respect de ses engagements vis-à-vis de l'Eurogroupe, le gouvernement chypriote doit trouver une formule politiquement acceptable pour sa fragile majorité. Le casse-t-ête n'était visiblement pas encore résolu en début d'après-midi: un porte-parole du gouvernement a déclaré s'attendre à ce que les députés rejettent le projet de taxation exceptionnelle des dépôts. «Il semble que cela ne passera pas», a déclaré Christos Stylianides sur la radio nationale.
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/03/19/20002-20130319ARTFIG00386-chypre-les-depots-inferieurs-a-20000-euros-exoneres.php
C'est là carrément une main-mise sur les 'ambassades chypriotes' dans l'enceinte-même du pays ! avec saisie confiscatoire des biens locaux & étrangers (île de 9000 km& soit B.du Rh.+ Vaucluse) sous l'occupation avec tonte de ses habitants pour n'avoir couché avec la dictature !
SupprimerSi la confiscation de dépôt s'était passé aux États-Unis, elle n'aurait pas d'incidence sur 57% des Américains
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/03/2013 10:04 -0400
Le travailleur américain moyen reste préoccupé par leur retraite alors même que le marché boursier atteint de nouveaux plus hauts historiques. Le Wall Street Journal rapporte de nouvelles données qui montrent l'impact de la stagnation de la croissance des salaires et le vieillissement démographique est la combinaison de serrer les individus comme déprimant 57% des Américains ont déclaré moins de 25.000 dollars l'épargne des ménages et les investissements. Sur le côté positif, la limite d'imposition de la plus récente et «Chypre» semble être € 20.000, soit environ le seuil de 25 K $ aux États-Unis, libérant ainsi ces «un'-riches citoyens de garder leur argent durement gagné propriété privée.
Sur le côté sombre, 28% n'ont pas confiance qu'ils auront suffisamment d'argent pour une retraite confortable - le plus haut niveau en 23 ans.
Les Américains vivent plus longtemps et leur durée de vie prolongée mettent des pressions supplémentaires des régimes de retraite que le pourcentage de travailleurs qui ont suffisamment épargné pour la retraite a chuté à 66% (contre 75% en 2009). Qu'est-ce que peut-être plus inquiétant est le fait que lorsque demandé s'ils pouvaient venir avec 2000 $ pour un besoin inattendu, environ la moitié seulement étaient sûrs que le mode de vie chèque de paie à salaire persiste.
Bien que les travailleurs plus âgés n'inquiétent pas, c'est la jeune génération est plus préoccupante, compte tenu des politiques actuelles des banques centrales: "Ils ne vont jamais être en mesure de créer de la richesse, autre que ce que notre génération ne leur laisse et ce qu'ils font avec elle, ils ont plus d'incertitude que nous avons. "
Via WSJ,
Les travailleurs et les employeurs aux États-Unis se préparent à une crise de la retraite, alors même que le marché boursier se trouve près des sommets et l'économie montre des signes d'amélioration.
Cinquante-sept pour cent des travailleurs américains interrogés ont déclaré moins de 25.000 dollars (19.333,65 EUR ) en épargne totale des ménages et des investissements hors de leurs maisons, selon un rapport qui sera rendu public mardi par l'Employee Benefit Research Institute. Seulement 49% ont déclaré avoir si peu d'argent sauvé en 2008.
Le sondage révèle également que 28% des Américains n'ont pas confiance, ils auront assez d'argent pour une retraite confortable, le plus haut niveau en 23 ans, l'étude de l'histoire.
Alors que les Américains vivent plus longtemps, les durées de vie prolongées, il sera plus difficile pour les travailleurs qui tentent d'étirer l'épargne-retraite et de mettre une pression supplémentaire sur les régimes de retraite.
(suite en dessous:)
Le pourcentage de travailleurs qui ont sauvé de la retraite a chuté à 66% contre 75% en 2009, selon l'Employee Benefit Research Institute enquête.
RépondreSupprimerSeulement la moitié environ des 1.003 travailleurs et 251 retraités interrogés ont déclaré qu'ils étaient sûrs qu'ils pouvaient arriver à 2000 $ si un besoin imprévu devait survenir dans les prochains mois.
«Les travailleurs reconnaissent qu'il y a une crise», a déclaré Alicia Munnell, directeur du Centre de Boston College for Retirement Research. Elle a noté que les entreprises continuent de faire disparaître pensions traditionnelles.
Selon la société, un homme qui atteint 65 ans en 2013 peut espérer vivre 20,5 années supplémentaires, contre 19,5 dans les projections antérieures. Les femmes au cap des 65 ans cette année, on s'attend maintenant à vivre encore 22,7 années supplémentaires, soit une hausse de 21,3.
Bien que l'augmentation peut sembler minime, Bruce Cadenhead, actuaire en chef à la retraite de Mercer, une unité de consultation de Marsh & McLennan Cos, MMC -0,78% ont dit qu'ils sont les plus importantes qu'il a vu dans plus de 25 ans.
"Il représente un bond significatif dans le passif», a t-il dit.
L'effet des durées de vie plus longues sur engagements de retraite a été éclipsé par l'impact de la baisse des taux d'intérêt ces dernières années. En raison de la façon dont les engagements de retraite sont calculées, les taux d'intérêt plus bas signifie que les obligations futures sont plus élevés aujourd'hui.
Mais les taux d'intérêt sont susceptibles d'augmenter à un moment donné, ce qui permettra de réduire les engagements de retraite. C'est moins probable avec hypothèses de longévité.
"Les prix peuvent monter», a déclaré Rama Variankaval, un directeur exécutif au sein du groupe consultatif finance d'entreprise de JP Morgan Chase JPM -1,03% et la banque d'investissement Co. 's. «La mortalité est plus d'une rue à sens unique."
... est plus préoccupé par ce que l'avenir réserve à ses enfants, à 51 ans, directeur artistique-tourner-roadie et un 49-year-old de troisième année des enseignants.
"Ils ne vont jamais être en mesure de créer de la richesse, autre que ce que notre génération ne leur laisse et ce qu'ils font avec elle", at-il dit. «Ils ont plus d'incertitude que nous avons."
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-19/if-deposit-confiscation-happened-us-it-wouldnt-impact-57-americans
Prélèvement cassé : Banque centrale de Chypre met en garde de la fuite des capitaux
RépondreSupprimerMarch 19, 2013 – 01:06 PM
Il semble peu probable que le parlement chypriote sera le mardi d'approuver une loi obligeant l'expropriation partielle de comptes détenus par des déposants du pays. Les responsables de la banque centrale sont également en garde contre une nouvelle proposition de compromis ne parviendra pas à lever les milliards nécessaires.
Le vote a déjà été retardé de deux jours, mais le gouvernement de Chypre a averti que la législation impose un prélèvement ponctuel sur déposants des banques est susceptible d'être rejeté mardi toute façon. Gouvernement Christos porte-parole a déclaré le président chypriote Stylianides Nikos Anastasiades avait informé la chancelière allemande Angela Merkel et des Affaires économiques et Monnaie commissaire Olli Rehn lundi soir de la loi que l'on attend de rejet.
L'Union européenne veut obliger les clients des banques chypriotes à participer à plan de sauvetage du pays plusieurs milliards d'euros. Le prélèvement ponctuel, qui devrait lever environ 5,8 Md € (7,5 milliards de dollars), est la condition préalable étant fixé à une aide supplémentaire de l'ordre de € 10 billlion qui proviennent du fonds de sauvetage de l'euro permanent, le Mécanisme européen de stabilité (MES) .
Le parlement chypriote devrait se réunir mardi après-midi à 5 heures pour voter sur la taxe prévue déposant. Jusqu'à présent, 28 membres du parlement de 56 sièges ont dit qu'ils rejetteraient la loi. Un parlementaire supplémentaire rater le vote parce qu'elle est actuellement en voyage en Argentine.
Les craintes de contagion
L'accord sur le week-end de lever tous les déposants, y compris les classes moyennes et populaires, les banques chypriotes ont conduit à la critique internationale massive en Europe le lundi et également perturbé les marchés par crainte que cette décision pourrait conduire à une ruée sur les banques dans d'autres crises en proie européenne pays, où les déposants pourraient inquiéter la même chose pourrait leur arriver.
(suite en dessous:)
En vertu de l'accord conclu à Bruxelles le week-end sur le plan de sauvetage se disputent depuis longtemps pour Chypre, tous ceux qui ont déposé de l'argent dans les banques chypriotes seraient obligés de payer une taxe une seule fois - indépendamment du fait qu'ils sont des Chypriotes, les Grecs, les Britanniques, les Russes ou ressortissants d'autres pays, et indépendamment du fait qu'ils ont € 1.000 à leur compte ou € 10 millions. Il serait même les retraités qui avaient mis leurs économies dans une banque chypriote, une croyance beaucoup se déplacent viole les principes de base de l'Europe du berceau à la tombe système de protection sociale.
RépondreSupprimerLes plans prévoient également envisager les riches clients des banques chypriotes paient une contribution nettement plus importante, une disposition qui devrait atteindre oligarques russes qui ont garé leur argent - ou, il blanchi, comme les critiques allèguent - à Chypre. Maintenant que des inquiétudes sont apparues un grand nombre d'investisseurs étrangers et les déposants retireront leur argent du pays en masse. Les critiques avertissent ce serait catastrophique pour Chypre en tant que centre financier et menacent aussi toute l'économie du pays.
L'UE insiste sur le prélèvement
Pourtant, l'UE insiste pour que les clients des banques chypriotes d'être tenus de participer au plan de sauvetage. Un plan de sauvetage de 10 milliards € à lui seul représente déjà 60 pour cent de Chypre du produit intérieur brut annuel. Même sans le programme d'aide de l'UE, le ratio de la dette du pays devrait atteindre 93 pour cent du PIB cette année. Les prêts d'urgence seront désormais encore augmenter ce chiffre. Si à Chypre devait être donnés € 17 milliards qu'elle avait initialement demandé, le ratio de la dette du pays devrait dépasser le montant que les fonctionnaires de l'UE considèrent comme durable.
À l'heure actuelle, les modalités de la taxe unique sont en cours de renégociation. Lundi soir, les ministres européens des Finances ont convenu d'une plus grande flexibilité dans la façon dont Chypre met en oeuvre la taxe. Après le tumulte de lundi sur l'application de la redevance aux petits épargnants, les ministres des Finances ont recommandé qu'il ne soit pas appliqué à tous les clients de la banque avec moins de 100.000 € dans ses comptes, le montant couvert par la garantie des dépôts de l'UE. Mais ils demandent aussi plus rigide prélèvement à appliquer aux déposants avec des sommes supérieures à ce montant dans ses comptes.
Chypre vise à prévenir la fuite des capitaux
(suite en dessous:)
Mardi, le gouvernement de Nicosie est venu de l'avant avec son propre plan proposé, aux termes de laquelle:
RépondreSupprimer- Ceux avec des économies de jusqu'à 20.000 € ne seraient pas touchés par la taxe.
- Pour réaliser des économies de € entre 20.000 et 100.000 €, une taxe 6,75 pour cent devrait être versée à l'Etat.
- Les comptes avec plus de 100.000 € seront frappé avec un prélèvement de 9,9 pour cent.
- Enfin, les clients touchés par l'expropriation partielle serait accordée une rémunération sous forme d'actions de la banque.
Il semble que le gouvernement chypriote ait décidé à imposer également le prélèvement ponctuel sur les comptes de fonds de 20.000 € à 100.000 € afin d'empêcher la fuite des capitaux de riches investisseurs de la nation île, un développement qui pourrait causer de sérieux dommages à Chypre " économie. Des rapports antérieurs ont suggéré que les plus riches pouvaient être touchés par un prélèvement plus élevé que 15,6 pour cent.
Pourtant, même la proposition actuelle a banquiers nerveux central. Les responsables de la banque centrale chypriote sont toujours à craindre une fuite massive de capitaux. La banque centrale chef Panicos Demetriades a dit qu'il s'attend à ce qu'au moins 10 pour cent des dépôts seront transférés à l'étranger pendant les premiers jours après la réouverture des banques. Cela a le potentiel de considérablement aggraver la crise économique du pays. Demetriades a également mis en garde le gouvernement ne répondrait pas à ses besoins. "Nous allons prendre dans moins de € 5,8 milliards," Demetriades a déclaré à un comité parlementaire selon agence de nouvelles Reuters, parce que le projet de loi sur les dépôts ne compense pas la perte de revenus en l'élevant pour ceux qui ont des dépôts de plus de € 100.000.
Marchés moins incertain
Malgré le niveau massif d'incertitude à Chypre, la nervosité vu sur les marchés le lundi semblait être plus contenue mardi. L'euro était en légère baisse face au dollar, à 1,29 $. Et les marchés asiatiques ont affiché des gains largement.
(suite en dessous:)
"L'inquiétude au sujet de Chypre est exagérée, car le scénario est peu probable de se propager à de plus grands pays de la zone euro", a déclaré Lee Young-gon, analyste chez Hana Daetoo Securities à Séoul, en Corée du Sud, a déclaré à Reuters. L'analyste dit qu'il semble que les petits épargnants pourraient être exclus de la taxe et que Chypre serait encore en mesure de réussir à élever son propre partie du plan de sauvetage par le biais d'autres clients de la banque. L'analyste a déclaré qu'il était peu probable que les investisseurs et les déposants dans d'autres pays de la zone euro serait la panique et faire une course sur leurs comptes.
RépondreSupprimerCertains experts financiers croient également que les préoccupations sur l'avenir de Chypre en tant que centre financier sont exagérées. "La question est à craindre que les Chypriotes ont leur modèle d'affaires sera détruit", Norbert Bathle, l'homme de pointe de politique budgétaire au parlement pour les démocrates conservateurs Allemand Christian dit un radiodiffuseur public. Mais, at-il ajouté, la réforme du secteur financier chypriote est attendue depuis longtemps. Prospérité d'un pays, at-il averti, ne peut pas être construite sur des impôts peu élevés et des taux d'intérêt élevés pour les investisseurs étrangers.
Pendant ce temps, le chef du fonds de sauvetage ESM a mis en garde le gouvernement de Nicosie contre édulcorer le plan de sauvetage. Défaut désordonné du pays », pourrait à l'instant présent mettre l'euro entièrement en danger", a déclaré Klaus Regling l'Allemagne à grand tirage Bild journal.
http://www.spiegel.de/international/europe/cyprus-central-bank-warns-of-capital-flight-a-889740.html
Il y a deux ans ce plan à saisir les comptes bancaires a été proposé
RépondreSupprimerPosté le 19 mars 2013
par Armstrong économie
Le régulateur bancaire suisse déjà publié un document il y a deux ans qui proposait que pour sauver les banquiers en Suisse, la solution est aussi juste de prendre l'argent des comptes. Cela démontre ce que j'ai mis en garde à propos.
PERSONNE qui a une carrière dans le gouvernement considère les gens comme des esclaves absolus économiques. Ils se lèvent et font semblant de soins - mais c'est des conneries. Ils se soucient UNIQUEMENT sur le maintien du pouvoir. Homeland Security n'a pas besoin de 1,6 milliard de balles à pointe creuse qui sont illégales, ni plus de 2700 chars pour patrouiller nos rues si elles se souciait vraiment les gens et étaient de véritables REPRÉSENTANTS. Il est John McCain et Lindsey Graham, qui ne voient aucun problème à l'aide des drones contre des citoyens américains aux États-Unis. Ces deux gars ont dépassé la durée de leur accueil et ces types de personnes ont AUCUNE INTENTION d'essayer de réparer n'importe quoi - ils veulent simplement se maintenir au pouvoir qu'ils ne méritent pas.
Le gouvernement est seulement pour lui-même - et non pour le peuple. Cet article montre même qu'en Suisse il y a deux ans ce qui a eu lieu à Chypre a été mis sur les planches à dessin des bureaucrates pendant une longue période. L'Allemagne et la BCE, son pion, connaissait cette option existait tout le temps et juste tiré le commutateur. Il n'y aura pas de retraite sociale. Ces gens ne peuvent pas payer les promesses qu'ils ont faites.
http://insideparadeplatz.ch/2013/03/19/wer-schuetzt-ubs-und-cs-sparer-vor-enteignung/
Qui protège contre UBS-/CS-Sparer expropriation ?
Papier Finma parle de «bail-in» de tous les créanciers - Chypre fournitures exemple, la Suisse agirait de la même façon ?
19th Mars 2013 / 07:59
Chypre est l'automne. Épargnants pour la première fois sont obligés de renflouer les banques.
Cela soulève pour la Suisse avec ses deux grandes banques surdimensionnées une question centrale: qui est debout pour UBS et Credit Suisse, si tout le reste échoue ?
(suite en dessous:)
Le point est destiné à l'attitude du gouvernement qui UBS - et probablement aussi le CS - pour sauver, quel que soit le coût.
RépondreSupprimerSi cela devrait aussi s'appliquer à la nouvelle de l'affaire Chypre déclenché l'avenir, doit décider de l'Autorité des marchés financiers (FINMA).
Théoriquement, il l'a déjà fait.
«La politique suisse SIFI" est le titre énigmatique de la Finma de 19 pages de papier du 23 Juin 2011 du régulateur.
Il s'agit du sauvetage d'UBS et CS comme «globales financières d'importance systémique (SIFI G-)", qui sont tous deux «too big to fail» (too big to fail).
Avec deux SIFI est le thème: «de grande importance» pour la Suisse. Ni UBS, ni le CS peut laisser passer sous l'Etat sans que les conséquences seraient dramatiques.
Cela est toujours vrai aujourd'hui.
Ensemble, CS et UBS comptes qui font encore environ quatre fois l'ensemble de la production économique suisse (PIB). Tous deux restent too big to fail.
À la page 13 de sa «Politique» Finma vient dans une digression jusqu'ici largement ignoré court sur «bail-in» pour parler.
C'est à ce concept, qui vient maintenant à Chypre d'appliquer et de mettre en place pour sauver les banques en difficulté de l'île méditerranéenne de la destruction.
Contrairement à renflouer avec les sauveteurs externes réduction à zéro des capitaux propres la plupart du temps frais ou acquérir des actifs illiquides qui sont forcés sous caution en les créanciers existants de renoncer à leurs créances en partie ou en totalité, pour empêcher la banque de l'insolvabilité.
Le suisse FINMA sera Bail-ins séduisante.
«En théorie, le concept est élégant", qui s'est tenue l'autorité constate presque 2 ans.
Afin qu'il puisse «La possibilité d'une défaillance bancaire too big to fail» sont complètement éliminés », comme on pourrait employer caution-ins afin de générer suffisamment de capital".
Théoriquement, le problème serait résolu selon la Finma: Si tous les donateurs, les actionnaires, obligataires, à savoir et à la fin, même les épargnants devaient contribuer, le contribuable n'aurait jamais saigné.
(suite en dessous:)
Dans la pratique, la Finma a fait dans leur "papier" restrictions.
RépondreSupprimerUne grande partie de la dette ne serait pas une banque pour caution-ins disponibles, a écrit que les autorités bernoises.
"Cela est particulièrement vrai pour les grandes banques de détail, qui dans une large mesure se refinancer par des dépôts (assuré ou non)."
Les épargnants ont donc été exclus d'une verordeneten par l'Etat dans le sauvetage.
En plus des actionnaires à leur capital-risque reste donc que les détenteurs d'obligations - mais pas tous.
Pour rendre la construction résistante aux intempéries, les prêteurs devront être mis au courant de leurs risques.
Ces porteurs devraient savoir dès le début », que leurs revendications peuvent être renflouées en".
Le résultat serait un «opt-in» de politique. Avec particulière sauvetage dans des obligations que les Cocos connus (contingent convertible)
En conclusion, la Finma a écrit que la Suisse avait un «bail-in mécanisme dans sa SIFI cadre suisse" construit, mais celles-ci seraient limitées pour l'instant à Cocos et d'autres instruments avec des déclencheurs spécifiques («déclencheurs»).
Cela pourrait changer, et cela à un consensus international sur une liquidation de faillite transfrontalière des grandes banques, a déclaré que le système financier.
Avec leur régime, la Suisse est considéré comme un pionnier dans la régulation bancaire mondial. Plus significative est la digression sur helvétique Bail-ins.
Finma a renoncé à une déclaration claire si le pire des cas "battu" les sauveurs de l'UBS et Credit Suisse pour sauver le ferait.
Les deux grandes banques est le zupass. Ils continueront à bénéficier du privilège d'être considérées comme des institutions qui sont protégés de la destruction.
(suite en dessous:)
Cela affecte des primes de risque plus faibles, à savoir la baisse des taux.
RépondreSupprimerPour les épargnants d'UBS et Credit Suisse - tant détiennent encore de grands risques bancaires d'investissement sur leurs livres - Finma Blur est cependant désagréable.
Même les garanties de dépôts 100.000 francs pourrait se transformer du jour au lendemain. Chypre a montré que.
Si même les épargnants Suisses ne sont plus en sécurité à l'avant d'une contribution obligatoire au renflouement grandes banques, la FINMA doit clarté.
Êtes-vous les grandes banques si importantes qu'elles même les dépôts des épargnants individuels risquent ?
Si non, pourquoi alors ils ont permis aux grandes banques continuent à gros budgets ?
http://armstrongeconomics.com/2013/03/19/two-years-ago-this-plan-to-seize-bank-accounts-was-proposed/
C'est vrai qu'il existe le 'bail-in' et non le 'bail-out' (la lune), et, qu'effectivement si l'argent n'est pas ici il est un peu plus loin.
SupprimerMais, cela ne résoud pas le problème de l'addition des taux d'intérêt exponentiel qui mesure plusieurs fois (comme les produits dérivés) le PIB mondial. C'est le propre de la dette-escroquerie qui 'tire des plans sur la comète' et entend ensuite faire payer le peuple par loi-martiale gouvernementale.
Donc, oui Chypre est une paille à côté de la poutre qui va tomber.
De cendres fumantes livrent Bonnes Nouvelles de la Réalité
RépondreSupprimerTuesday, Mars 19, 2013 02:03
Il est assez facile de se concentrer sur les cendres fumantes de la décision politiquement et économiquement insensé de Chypre par les bureaucrates musclés à Bruxelles et en Allemagne. Au lieu de cela, je suggère que nous nous concentrons sur le bon côté des choses, et il y a beaucoup à trouver.
1. Les nannycrats ont été exposées en permanence comme des menteurs
2. La confiance a disparu
3. Tout le monde peut maintenant voir clairement que la garantie des dépôts étaient un mensonge
4. Réalisation a mis dans ce malgré le refus nannycrat, cela se reproduise
5. Le déménagement à Chypre renforce le Mouvement Five Star en Italie
6. Le déménagement à Chypre ne fait qu'encourager les séparatistes en Espagne
7. Le déménagement à Chypre renforcera l'UKIP en Grande-Bretagne
8. Le déménagement à Chypre est même de nature à renforcer Alternative für Deutschland (AFD)
9. Euro-obligations et des budgets communs sont exposés comme des morts
10. En Allemagne, Angela Merkel est susceptible d'avoir remporté une victoire à la Pyrrhus (si toutefois elle a gagné quoi que ce soit)
11. Les gens sensés me rendent compte tout ce discours sur la solidarité européenne est un gigantesque mensonge,
12. Même les partisans ardents de la zone euro commencent à remettre en question son existence.
C'est un diable de beaucoup de bonnes choses pour le prix d'aubaine d'une simple € 5,8 milliards. Si l'Europe ne pouvait pas se réunir pour ramasser une simple € 5,8 milliards pour sauver minuscule Chypre, qu'est-ce qu'ils peuvent venir avec ? La réponse est évidemment rien. Philosophiquement parlant, du Nord et de l'Europe du Sud ne pouvait pas être plus larges. Pas Union, ne rêve que Il n'ya pas de syndicat, seuls les rêves fous de celui-ci. Il n'y a pas de solidarité, que parler. Pourtant, le discours a changé. Je me demandais exactement ce qu'il faudrait faire pour allumer un feu dans Telegraph chroniqueur Ambrose Evans Pritchard-et nous avons maintenant la réponse. Pritchard dit Daylight Robbery à Chypre viendra hanter l'UEM . Mais pour avoir deux douzaines d'autres. Ce qui m'a frappé a été ces paragraphes.
(suite en dessous:)
Ils [les États créanciers] ont démontré que la rhétorique de l'UEM solidarité est juste de l'air chaud, de ne pas imposer leurs propres contribuables de partager un seul centime des coûts de nettoyage pour la grande aventure commune de l'union monétaire. Aussitôt que ce n'est clairement, mieux c'est. Le plus tôt ils prennent le bon déroulement du retrait de l'UEM et à organiser le démantèlement de l'euro dans la façon la moins perturbatrice, plus vite l'Europe peut récupérer.
RépondreSupprimerL'Amérique et la Chine doivent écraser l'Allemagne dans la soumission
S'il vous plaît de comparer les paragraphes ci-dessus avec un article écrit Pritchard le 9 Novembre 2011: l'Amérique et la Chine doivent écraser l'Allemagne à la soumission
Comme nous le montre les rendements obligataires italiens à 10 ans près de 7.5pc et menacent de faire exploser la charge explosive sur € 1,9 trillions de dette, il est temps pour le monde de réimposer l'ordre. Oui, cela signifie mobiliser le plein de puissance de feu de la BCE - avec un engagement à changer la législation européenne traité et le mandat de la banque -. et peut-être une certaine forme de bond en avant vers une union budgétaire et la dette Le projet de l'UE est devenue à la fois dangereux et fou.
Deux jours plus tard, le 11 Novembre 2011, j'ai écrit une réfutation: Nous devons écraser Ambrose Evans-Pritchard, Nouriel Roubini, Martin Wolf, l'Armée de Krugmanites en soumission; Réflexions sur "Dangerous et Insane"
Réflexions sur "Dangerous et Insane"
• Ce qui est dangereux et insensé est économistes comme les traités Prichard exigeantes être jetés au vent pour tester mal pensée des idées économiques.
• Ce qui est dangereux et insensé est la théorie économique qui dit presses sont la réponse. Il n'a jamais travaillé dans l'histoire et ne fonctionnera pas maintenant.
• Ce qui est dangereux et insensé est plus de poids. Vous n'avez pas LTCM Lehman et le prouver ? Combien de fois avons-nous de prouver que avant qu'il ne coule dedans ?
• Ce qui est dangereux et insensé est l'idée est que les banques centrales peuvent imposer leur volonté au monde.
• Ce qui est dangereux et insensé fait la même fichue chose encore et encore et encore en espérant un résultat différent
• Ce qui est dangereux et insensé est la politique de l'aléa moral du temps et de l'heure de nouveau forcer les 99% pour renflouer le 1%.
Le monde ne s'arrêtera pas si les banques échouent. Forcer le 1% (banques et obligataires bancaires) de prendre un coup n'entraîne pas la fin du monde non plus, ni lui causera un prêt de cesser.
(suite en dessous:)
Dans ma réfutation, j'ai également écrit « restructuration de la dette généralisée et partielle éclatement de la zone euro est l'endroit où nous nous dirigeons, et le débat devrait être comment le faire correctement au lieu de la façon de réaliser l'impossible." Comme vous pouvez le voir, Pritchard a finalement corrigé. Étant donné qu'il était l'un des eurosceptiques d'origine, je savais qu'il finirait par venir autour. C'est une chose pour les eurosceptiques pour enfin se remettre sur la bonne voie, mais c'est autre chose en effet pour teints dans les partisans de l'euro en laine pour commencer à remettre en question l'euro lui-même. Wolfgang Münchau, fondateur de Eurointelligence et chroniqueur sur les Financial Times est un partisan tel euros. L'échec des politiques euro- S'il vous plaît envisager de colonne récente Münchau sur Der Spiegel expropriation à Chypre: l'échec de l'Euro-politiciens.
RépondreSupprimerLes ministres des finances euro sera partiellement exproprier les clients des banques à Chypre. Cette décision est le pire accident de l'union monétaire. Tout le monde maintenant faire confiance à ses économies dans une banque sud-européen doit être assez naïf. C'était de loin la décision la plus stupide et dangereux les politiciens de la zone euro ont fait. Ministres européens des finances ont tricoté le paquet Chypre avec une aiguille chaude - et a déclenché une tempête de feu. L'erreur fatale a été d'essayer de renverser l'assurance-dépôts des épargnants. Ce qui est important n'est pas la nature juridique formelle de la garantie mais sa crédibilité à Chypre et ailleurs. Dans les dépôts de la zone euro sont assurés jusqu'à concurrence de 100.000 euros. Si maintenant, le gouvernement vient et dit: nous allons prendre l'argent par un impôt foncier, alors la confiance a disparu. Cette action constitue un vol.
Lorsque les réservoirs sont nécessaires
Lecteur Bernd traduit les deux derniers paragraphes de la manière suivante ...
"Les lecteurs de ma chronique savent que j'ai toujours défendu l'euro, y compris les instruments (outils) nécessaires pour en faire un succès. Cependant, il arrive un moment où il n'est plus moralement acceptable de maintenir une monnaie si les gouvernements et les parlements n'ont pas la volonté et la perspicacité de la gérer correctement. Le jour approche où l'euro ne peut être défendue avec des tanks. Lorsque cela se produit, l'euro ne sera plus la peine de défendre "
(suite en dessous:)
Et nous voici donc, enfin, les partisans ardents enfin se demander si cette expérience peut fonctionner. La réponse devrait maintenant être évidente pour tous: Ne peut donc nous avons finalement besoin de faire ce que j'ai suggéré il ya longtemps, entamer des discussions franches sur la façon de briser la zone euro de la manière la moins perturbatrice. Conférence Wine Country J'organise une économie Conférence sur 5 en Avril Sonoma, en Californie. Les profits seront versés à la Fondation Les Turner SLA (maladie de Lou Gehrig). Veuillez voir mon Joanne femme est décédée; Arrêtez et sentez les lilas . pour mon association avec la maladie Pour en apprendre davantage sur la conférence économique de classe mondiale haut-parleurs incluant John Hussman, Michael Pettis, Jim Chanos, John Mauldin, Mike "Mish" Shedlock, Chris Martenson avec comme invité modérateur Lauren Lyster et d'autres invités spéciaux, s'il vous plaît visitez Conférence Wine Country Avril 5, 2013
RépondreSupprimerhttp://globaleconomicanalysis.blogspot.ca/2013/03/from-smoldering-ashes-comes-good-news.html
Record Bank Heist A Chypre Sorts Une End Game Pour votre patrimoine
RépondreSupprimerrédacteur en chef, Jeff Berwick
Le jour férié urgence à Chypre a été prolongé jusqu'au mardi et mercredi à ce que dans la mesure où l'équipe a fait des recherches Dollar Vigilante, sera la plus longue de vacances urgence banque en Europe ou en Amérique du Nord depuis la Seconde Guerre mondiale.
C'est la première fois lors de la crise de cinq ans du crédit, les déposants peuvent être forcés de payer d'avance pour plan de sauvetage de leur pays. Ministres des finances européens atteignent des comptes d'épargne chypriotes à appuyer un plan de sauvetage € 13 milliards pour Chypre. La décision a été rendue publique samedi matin, peu de temps après que les banques chypriotes fermé pour ralentir les retraits.
Et puis, les nouvelles ont frappé lundi que le jour férié a été prolongé jusqu'à jeudi.
J'avais préparé des commentaires sur la Chypre renflouement par un compte bancaire vol le samedi soir et le dimanche, mais quelque chose me dit que le lundi apporterait peut-être même plus nouvelles (ce qui est si surprenant gouvernements et les banques qui volent de leurs serfs, de toute façon ?), que ce soit sur le marché ou politiquement sage. Bien que les nouvelles sont venues sous la forme d'un jour férié à peu près une semaine. Pour être juste, les journaux n'ont pas exactement fait comprendre que jeudi, nous pouvons espérer que les banques ré-ouvert.
Les banques sont toujours d'annoncer de mauvaises nouvelles sur un vendredi pour paralyser les gens. Puis d'autres mauvaises nouvelles suivantes lundi, après oligarques d'un pays ont été en mesure de se positionner pour profiter le plus de la crise. C'est arrivé quand la dette américaine s'est dégradée il y a quelques années.
Épargnants à Chypre face à une taxe de 9,9 pour cent sur les comptes de plus de 100.000 euros. Ceux qui ont moins seront facturés à un taux de 6,75 pour cent. Big déposants sont confrontés à un prélèvement potentiel de 15,26%. Le temps «taxe» (vol) devrait permettre d'amasser € 5,8 milliards pour le pays en quasi-faillite produit volés. Comme si € 5,8 milliards est rien pour les banquiers centraux et leurs presses bancaires que l'infanterie. Si quoi que ce soit, cette démarche a été faite pour montrer les épargnants dans le reste du monde occidental leur sort.
Le congé bancaire de la première grande «Grande Récession» a coupure de la paysannerie Chypre de leurs fonds (mais vous pouvez parier oligarques prennent leurs desposits que je tape).
(suite en dessous:)
Les comptes sont bloqués. L'argent ne peut être retiré ou transféré à des endroits plus sûrs. Dans le cadre du système de banque centrale, l'argent que vous mettez dans la banque n'est pas vraiment le vôtre. Comme la fin du système monétaire As We Know It (TEOTMSAWKI) continue, les gouvernements ne sont même pas essayer de maintenir cette illusion plus. Pourquoi essayer ? Après tout, leur propagande ne fonctionne plus, grâce à l'Internet. Ainsi, pourrait tout aussi bien renforcer le hold-up. Il s'agit d'un jeu de poulet, et les banques de l'UE et grands ont appuyé sur l'accélérateur.
RépondreSupprimerAllemagne, les fonctionnaires de l'UE ainsi que les banques anglo-américaines conçu redistribution des richesses ce week-end par l'intermédiaire des banques à Chypre. Ces technocrates ont eu proches alliés de Washington et de Londres depuis la Seconde Guerre mondiale. Ils savaient que les problèmes allaient surgir suite à Chypre, alors pourquoi ont-ils décidé sur ce que Forbes appelle «la décision la plus irresponsable inexplicablement dans le contrôle bancaire dans le monde développé depuis les années 1930 ?" Eh bien, peu importe comment "inexplicablement irresponsable" cette décision a été, quelque chose me dit les choses vont exactement comme prévu à Chypre en ce moment. La Maison Blanche a déjà apporté son soutien pour le vol :
«Nous sommes évidemment suivi de la situation en ce moment," la Maison Blanche, le porte-parole Jay Carney a déclaré aux journalistes lors d'un briefing. «Nous croyons qu'il est très important pour l'Europe de prendre les mesures nécessaires, comme ils l'ont été, à la fois pour se développer et faire face aux problèmes de la dette souveraine."
La Maison Blanche n'a pas voulu commenter sur le «prélèvement» quand on le pousse.
Chypriotes fonctionnaires du ministère des Finances a entamé des discussions avec des prêteurs, le dimanche sous prétexte de réduire le vol de petits épargnants, des sources proches des «consultations» disent Reuters que les bureaucrates Chypre espéraient réduire le seuil inférieur à 3,0 pour cent vol de 6,7 pour cent pour les dépôts moins de 100.000 d'euros. Le seuil supérieur sur les grands gisements augmenterait toutefois de 12,5%, passant de 9,9%.
Mais ne vous y trompez pas, le parlement chypriote a été appelé afin de ratifier le vol des déposants, tout comme ce qui s'est passé pendant le sauvetage TARP aux Etats-Unis. Rappelez-vous quand Hank Paulson filetées la loi martiale si les banques n'ont pas près d'un billion de dollars d'injection de liquidités initial ? C'est le même genre de situation. Les partenaires euro et le FMI ont donné le ton nouveau. Les économies en difficulté, comme l'Italie et la Grèce et l'Espagne vont commencer à voir une légère hausse des prélèvements. Mais il peut être déjà trop tard pour eux. Les autorités européennes ont été préparés pour la réaction des Chypriotes. Au cours du week-end les transferts électroniques d'argent étaient tombé sous des contrôles stricts et des montants prélevés sur les comptes bancaires chypriotes étaient inaccessibles aux déposants. Malgré avoir à payer pour le sauvetage, on peut s'attendre à ce que ce vol ne sera pas trop différent des autres du FMI la Banque mondiale a mené vols de la soi-disant «Tiers Monde»: En d'autres termes, ce sera en quelque sorte être votre norme «médecine économique» ou «réajustement structurel» avec les impôts qui montent et une firesale / dévaluation des actifs nationaux.
(suite en dessous:)
Les États-nations de la planète Terre doivent réaliser qu'ils sont loin d'être souverain. Sur le plan économique, au moins, l'UE est un excellent exemple de ce que l'avenir réserve à une grande partie du monde. Les épargnants ne sont plus en sécurité dans le supra-étatique de l'UE. Ces mesures prises par les planificateurs centraux européens à Chypre mèneront les citoyens dans les PIIGS pour retirer des fonds de la banque, et peut-être en masse. Je sais que c'est exactement ce que je ferais si je misais partout en Europe - ou, en fait, une nation occidentale. C'est pour cette raison que nous avons toujours dit que vous ne devriez jamais contenir une grande quantité de votre argent dans un compte bancaire occidental dans la monnaie fiduciaire ( et de recommander au lieu d'avoir un compte offshore dans un paradis fiscal unindebted ). Le russe instruit trois semaines en exercice au président communiste de Chypre, Nicos Anastasiades, a déclaré que le nouvel impôt était "une alternative à la faillite désordonnée." Il a dit à la nation par une allocution télévisée qu'il était douloureux, mais "finira par se stabiliser l'économie et de la conduire à la reprise. " Un officiel de la BCE lesdites autorités à Chypre avait déjà préparé pour le prélèvement »pour s'assurer que le prélèvement peut être recueillie." En d'autres termes, les retraits massifs ont été anticipés et évités. Savers souffre de ce vol serait «compensée» par des parts de faillite des banques commerciales.
RépondreSupprimerAlors, se faire défoncer ou se faire défoncer. Le communisme ou le communisme. Le socialisme ou le socialisme. Supra-étatisme ou supra-étatisme. La confiscation des richesses ou la confiscation de la richesse. Nous entendons dire que le Parlement ne pourrait pas faire le vol légal après des négociations d'aujourd'hui. Eh bien, dans ce cas, à Chypre par défaut et les banques vont fermer.
Pour toute Vigilante Dollar chypriote, j'espère que vous avez suivi notre conseil ici au TDV et maintenu en espèces pendant quelques mois à la maison, ainsi que l'or, l'argent et bitcoin, dans les banques de cas devraient fermer pendant de longues périodes (ou jamais).
Tout comme le Printemps arabe tout a commencé avec une seule personne dans un marché lui-même d'allumer le feu, cette action pouvait provoquer une ruée sur les banques à travers le PIIGS qui pourrait finir par s'effondrer tout le système bancaire de l'UE. Selon la façon dont il fait mauvais, il pourrait même conduire à l'effondrement de l'euro et, si la panique s'installe vraiment dans, pourrait conduire à la fin du système monétaire que nous connaissons (TEOTMSAWKI). Sud de l'Europe se fait avec le système bancaire européen. Leur confiance brisée, l'illusion se dissipe. Ce qui se passe en ce moment, en temps réel, juste devant nos yeux. Il n'y a plus de temps à perdre étant dans le déni, comme ce sera le cas partout dans le monde occidental. Il le fera. Ce n'est pas une question de si, mais quand. Abonnez-vous à la TdV de rester au top des événements de TEOTMSAWKI non seulement de survivre mais aussi en tirer profit.
http://dollarvigilante.com/blog/2013/3/19/record-bank-heist-in-cyprus-spells-an-end-game-for-your-weal.html
Très juste ! C'est comme si un commerçant refusait de rendre la monnaie sur votre billet. Que feriez-vous ? Vous cassez tout dans sa putain de baraque. C'est exactement ce qu'il va se passer.
SupprimerAnalysons correctement la situation: Banques chypriotes fermées lundi, mardi et mercredi ! Pourquoi ? Parce qu'ils se tâtent et font leurs comptes: les gros comptes (initiés) ont été vidés juste avant. Donc... il ne reste plus que les déposants particuliers pour tenter de les renflouer !... 100% de confiscation ?
Moment de folie a tourné à la farce taxer pour la zone euro
RépondreSupprimerQuand il s'agit de les banques, les politiciens jouent avec confiance à nos risques et périls.
20:12 GMT le 18 mars 2013
Les leçons de Lehman Brothers, Northern Rock, HBOS et Royal Bank of Scotland étaient tous les mêmes. Une fois que la confiance s'évapore, une banque est mort. Taxe de dépôt Chypre merveille a envoyé un frisson à travers les marchés.
Le message qu'il a envoyé n'aurait pas pu être plus clair. Les dépôts à travers la zone euro sont maintenant en danger. L'argent de personne n'est en sécurité. Italie, ce qui pourrait être le premier dans la ligne de tir, a même précédent. Il a introduit une taxe de dépôt sous un gouvernement socialiste il y a deux décennies - mais à juste 0.6pc par rapport à la 6.75pc sur les «assurés» des dépôts en vertu € 100.000 (£ 85.700) à Chypre et 9.9pc sur les «non assurés» ceux au-dessus du seuil.
Ce qui était si étonnamment inepte, pour ne pas mentionner injuste, à propos de l'affaire de Chypre, cependant, a été la décision de frapper les déposants assurés. L'Europe veut désespérément de se déplacer vers un avenir où les contribuables dans un pays ne sont pas exclusivement sur le crochet pour les services bancaires ou les échecs politiques dans un autre, il ya donc une méthode dans la participation du secteur privé. Mais les règles européennes stipulent expressément que les dépôts ci-dessous € 100.000 sont sans danger - une règle délibérément renforcé à la suite de l'effondrement de Lehman à renforcer la confiance.
Dans un moment de folie, le suaire a démêlé. Si la confiance est du bluff, Bruxelles vient de révéler une main raté.
Les Européens sont maintenant furieusement rétropédalage. Eurocrates sont briefing qu'ils avaient insisté pour le prélèvement être imposée que sur les non-assurés. Chypre a nié avec colère la demande, en disant qu'il n'a jamais eu la possibilité. Mais, même si Bruxelles a fait s'opposer à une taxe sur les mamies chypriote, il est coupable d'un échec lamentable moral et économique. Chypre n'aurait jamais dû être autorisé à imposer une taxe qui équivalait à une violation des règles.
(suite en dessous:)
En ce qui concerne le gouvernement chypriote, pourquoi il pensait que c'était une bonne politique - sans parler de l'éthique - pour protéger les présumés blanchisseurs russes au détriment des petits épargnants est déconcertante. Le mot de Bruxelles est que le prélèvement a été soumis à ingénierie inverse, à partir de la position que les super-riches ne devraient pas souffrir d'un taux d'imposition à deux chiffres, par crainte de la «symbolique» des dommages. Plafonnement du taux plus élevé 9.9pc signifiait le reste a dû payer 6.75pc.
RépondreSupprimerLa situation est maintenant descendu en farce, avec des banques à Chypre fermées jusqu'au jeudi que la taxe est révisé et que les responsables européens faiblement protestation que le reste du bloc monétaire est sûr. Après tous les efforts pour rétablir la confiance, le bloc euro n'aurait pas pu se tirer dans le pied de manière plus efficace s'il avait essayé.
M & S doit quitter sa béquille chevalier blanc derrière
Marks & Spencer chef de la direction Marc Bolland ne sera pas en mesure de s'appuyer sur des spéculations offre pour toujours. Actions a grimpé lundi après les rapports ont suggéré que le Qatar a été ressassant une offre de 8 milliards de £.
Mais tôt ou tard, M & S va avoir à produire des résultats sans la béquille d'un sauvetage blanc-chevalier, ou même simplement l'illusion d'un seul.
L'an dernier, les actions ont brièvement bondi de plus de 10pc après l'autre acheteur, le private equity CVC maison, a été mise dans le cadre d'une offre potentielle, mais aucune offre ne s'annonçait. Bolland doit accoucher dans trois domaines clés: informatique, vêtements pour femmes et de l'empreinte de détail.
M & S a été lente dans la création d'une stratégie multicanal crédible, contrairement à ses rivaux John Lewis. Certes, Bolland a hérité d'un sous-investissement dans la technologie, mais, jusqu'à présent, M & S n'a même pas eu son propre système informatique. En 2012, les ventes multi-canaux de £ 559m, Bolland a pour objectif de produire £ 800m à £ 1 milliard.
D'autre part, M & S a besoin d'obtenir womenswear droite. Si ce n'est pas le cas, M & S est tout simplement un distributeur alimentaire chic avec une marque de vêtements en train de mourir. Et au cours des 12 derniers mois, M & S a eu des gens trop de stock ne voulez pas acheter et pas assez des choses qui se vendent.
(suite en dessous:)
Bolland décision d'aller de John Dixon, le directeur de la nourriture, à courir la marchandise devrait vous aider. De même que la nomination de Belinda Earl. Ou peut-être ils vont tout simplement fournir une meilleure classe de bouc émissaire si les choses ne fonctionnent pas.
RépondreSupprimerEnfin, le portefeuille immobilier est en décalage avec l'environnement moderne de détail. M & S a une forte présence dans les rues secondaires et des centres commerciaux plus juste que de nombreux acheteurs basculent vers de nouveaux out-of-town centres.
Les analystes de Espirito Santo estiment que 65pc de 21m de l'entreprise pieds carrés de propriété est franche avec une valeur potentielle maximale de 8 milliards de £. Les marchés de l'immobilier commercial sont de retour; Bolland a besoin de réfléchir sur la façon de retourner une partie de la valeur pour les actionnaires.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/telegraph-view/9938744/Moment-of-madness-has-turned-into-a-taxing-farce-for-the-eurozone.html
Chypre parlement rejette taxe de dépôt pour sauvetage
RépondreSupprimerNICOSIE | mar. 19 mars 2013 14:43 HAE
NICOSIE(Reuters) - Les députés chypriotes ont massivement rejeté un impôt très impopulaire sur les dépôts bancaires, mardi, jetant le doute sur un plan de sauvetage international de la difficulté zone euro membres nécessaire pour éviter un défaut et effondrement du système bancaire.
Le parlement de 56 sièges ont voté par 36 voix contre et 19 abstentions pour enterrer le projet de loi, une condition d'un renflouement € 10 milliards (13 milliards de dollars) de l'Union européenne pour l'île de la Méditerranée. Un député était absent.
http://www.reuters.com/article/2013/03/19/us-eurozone-cyprus-vote-idUSBRE92I0ZB20130319
Actions, euro tombent sur les préoccupations continues Chypre
RépondreSupprimerPar Ryan Vlastelica
NEW YORK | mar. 19 mars 2013 14:46 HAE
NEW YORK(Reuters) - Les marchés boursiers mondiaux ont chuté mardi, s'étendant à la baisse de la veille, les investisseurs ont continué à s'inquiéter au sujet de Chypre et l'effet possible sur la zone euro devrait le réduire.
Les marchés ont été volatils, les stocks américains brièvement à la hausse en début de séance, les investisseurs ont utilisé les données du logement forts comme une occasion de prendre part battu vers le bas. Dans le commerce de l'après-midi, cependant, les actions sont revenue en territoire négatif.
Les actions européennes, avec l'euro et le pétrole, avaient subi des pressions sur les préoccupations quant au risque de défaillance d'un accord de renflouement visant à sauver Chypre du défaut et ses banques de la faillite.
Le parlement chypriote a rejeté les plans approuvés par les responsables de la zone euro au cours du week-end pour financer en partie une opération de sauvetage € 10 milliards de l'île en saisissant entre 6,75 pour cent et 9,9 pour cent des dépôts dans les banques chypriotes.
Un échec pour le Parlement de se mettre d'accord mettrait en péril le plan de sauvetage et augmenterait le risque de défaut.
"Cela pourrait être un feu de paille, mais c'est un rappel aux investisseurs que la situation en Europe n'est pas résolu. Cela pourrait être le début d'une correction du printemps, comme nous l'avons vu en 2011 et 2012," Andrew Milligan, responsable mondial de la stratégie de Standard Life Investments à Edimbourg, dans une note.
L'euro est tombé et a heurté un plus bas en séance face au dollar, tandis que les actions européennes finances / marchés / index? symbol = gb% 21FTPP ">. FTEU3fermé 0,4 pour cent inférieur. FTSE de Londres 100 . CAC ont reculé de 0,3 pour cent et Paris, le CAC-40 . FCHI a diminué de 1,3 pour cent tandis que le DAX de Francfort . GDAXI a diminué de 0,8 pour cent. Mesure de MSCI des marchés boursiers mondiaux. MIWD00000PUS était hors de 0,5 pour cent.
(suite en dessous:)
Aux États-Unis, le Dow Jones Industrial Average . DJI a reculé de 33,07 points, soit 0,23 pour cent, à 14,418.99. Le Standard & Poor 500 Index . SPX a reculé de 8,31 points, ou 0,54 pour cent, à 1,543.79. Le Nasdaq Composite . IXIC a reculé de 20,61 points, soit 0,64 pour cent, à 3,216.98.
RépondreSupprimerLes premiers gains dans les actions américaines est venu sur des données montrant que révolutionnaire pour les maisons neuves a grimpé en Février, un signe de récupération de la nation le marché du logement a été l'ampleur.
Selon le dernier sondage Reuters des analystes, le S & P 500 ne devrait pas tarder à frapper un niveau record, même si la hausse des cloques dans des actions à ce jour en 2013 ne devrait pas durer.
BOUNCE BUND
Le plan de saisir les dépôts à Chypre confiance déchiquetés dans les 100.000 euros (129.600 $) garantie sur l'épargne offerts à travers l'Union européenne et soulevé des craintes de retraits massifs dans d'autres pays dette tendues, mettant refuges emprunts d'Etat allemands à nouveau la demande.
L'avenir Bund construit progressivement gains de la matinée avant que les données ZEW solides trempé partie de la demande, laissant 0,6 pour cent à 144,74. La référence à 10 ans du Trésor américain a augmenté la note 15/32, le rendement à 1,9026 pour cent.
"Nous attendons simplement un autre titre de Chypre", a déclaré un trader, ajoutant que l'achat Bunds "est le seul à avoir des échanges."
LA BUTTE BCE
Alors que les problèmes de Chypre menacent de perturber le calme apporté au bloc au cours des huit derniers mois par la promesse de la Banque centrale européenne pour protéger les pays en difficulté, cette garantie a également maintenu la réaction du marché en sourdine.
(suite en dessous:)
Avec les marchés boursiers dans de nombreuses régions du monde ou à proximité des sommets à long terme, les analystes prennent les gouttes des dernières sessions dans la foulée.
RépondreSupprimerÀ l'exception des emprunts d'Etat allemands, la fuite instinctive à la sécurité vu lundi était de montrer des signes d'affaissement.
Le coût de l'assurance de la dette des pays du Sud de la zone euro contre le défaut au moyen de swaps sur défaillance de crédit est demeurée pratiquement inchangée, à midi, et le dollar a augmenté de 0,3 pour cent contre un panier de grandes devises. DXY après la hausse de lundi.
Dans les échanges asiatiques, les actions japonaises ont bondi de 2 pour cent et la reprise générale des risques pris en charge sentiment des marchés du crédit asiatiques, la réduction de la propagation à l'indice iTraxx Asia ex- Japan investment grade Indice de cinq points de base.
Brent huile sont restés sensibles à la nervosité, cependant, la baisse de 2 pour cent à 107,40 $. Si la situation dans la zone euro se détériore à nouveau, les analystes avertissent qu'il pourrait affecter la santé de l'économie mondiale.
http://www.reuters.com/article/2013/03/19/us-markets-global-idUSBRE88901C20130319
Polémique: Christine Lagarde (FMI) ne paie pas d'impôts
RépondreSupprimerPublication: 28/05/2012 12:06 Mis à jour: 29/05/2012 09:07
Alors que la polémique enfle autour des propos de Chritine Lagarde à propos des Grecs, une autre est en train de naître autour de la rémunération de la directrice générale du FMI. "Je pense que les Grecs devraient commencer par s'entraider collectivement", en "payant tous leurs impôts" avait-elle déclaré le 26 mai dernier dans une interview accordée au Guardian.
Déjà, les réseaux sociaux et les hommes politiques se sont emparés du sujet pour dénoncer ces propos qui jettent de l'huile sur le feu.
Mais ce lundi 28 mai, une autre nouvelle agite le web : des dizaines de tweets et de messages sur Facebook, dénoncent le fait qu'elle-même... ne paierait pas d'impôts.
Tous ces messages sur le Web font référence à un article, écrit en 2011 sur le site Tout sur les impôts qui explique que le salaire annuel de Christine Lagarde, qui s'élevait à 380.939 euros (490,896.82 USD ) en 2011 (dont 57.829 euros de frais de représentation) n'est pas soumis à l'impôt sur le revenu, en tant fonctionnaire international (cliquez ici pour lire l'article). Une information qui fait tâche à l'heure où la directrice générale du FMI reproche au peuple grec de ne pas payer d'impôts.
Exonération en tant qu'agent diplomatique
Effectivement, les articles 34 et 38 de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques de 1961 affirme que "l'agent diplomatique est exempt de tous impôts et taxes, personnels ou réels nationaux, régionaux ou communaux". Une affirmation que confirme le site officiel de la diplomatie française (cliquez ici pour accéder au détail des exonérations sur le site du gouvernement). Seuls sont payés quelques impôts et taxes, comme ceux directement liés à des produits ou services par exemple.
En d'autre termes, Christine Lagarde paie bien la TVA lorsqu'elle achète quelque chose. A moins, bien sûr, qu'elle profite de ses nombreux voyages pour acheter en duty free...
http://www.huffingtonpost.fr/2012/05/28/polemique-christine-lagarde-impot-fmi-grec_n_1549979.html
Les prêteurs russes face aux milliards de pertes dues au renflouement chypriote
RépondreSupprimer19 Mars 2013
Par Irina Filatova
La proposition faite par les autorités chypriotes à introduire une taxe sur les dépôts bancaires du pays dans le cadre d'un plan visant à renflouer son économie a attiré de vives critiques de Moscou, lundi, avec les principaux bailleurs de fonds russes face à plusieurs milliards de dollars les pertes à la suite de la mesure.
Le président Vladimir Poutine a mis en garde contre d'éventuelles conséquences négatives de la décision proposée, qui est en attente d'approbation par le parlement chypriote. Il a dit qu'il serait «injuste, non professionnel et dangereuse", son porte-parole, Dmitri Peskov, a déclaré aux journalistes.
Le gouvernement de Chypre le samedi convenu d'introduire une taxe 6,75 pour cent sur les dépôts bancaires des dessous de 100.000 euros (130.738 $) et une taxe de 9,9 pour cent à ceux delà de ce montant dans un mouvement s'attendre à obtenir 5,8 milliards des 10 milliards d'euros, il doit faire face avec la crise de la dette souveraine.
Cette mesure est généralement appelé à devenir un coup dur pour la Russie, qui représente près d'un tiers des € 70 milliards déposés dans des banques de Chypre.
Pendant ce temps, les autorités russes ont peu de chances de se limiter à de simples affirmations, avec une réaction décisive pour le mouvement étant déjà envisagée.
La Russie pourrait changer d'avis sur l'assouplissement des conditions du prêt € 2,5 milliards qu'il avait fournies à Chypre, depuis le prélèvement avait été convenu, sans consulter Moscou, le ministre des Finances Anton Siluanov déclaré lundi.
"Nous avons convenu avec les collègues du Groupe Euro que nous allons coordonner nos actions", a déclaré à Interfax, en se référant aux ministres des Finances des pays de la zone euro. «Notre rôle est un éventuel assouplissement des conditions du prêt qui avait été remis plus tôt .... Nous voulions que la décision qui sera prise conjointement, et maintenant nous allons être suivi de près la situation et aussi d'examiner la question de notre participation."
(suite en dessous:
En 2011, la Russie a fourni un prêt de 4 1/2-year à Chypre, mais celle-ci a demandé à Moscou d'allonger la maturité de cinq ans.
RépondreSupprimerIl y a trois facteurs qui pourraient jouer un rôle crucial dans la décision de la Russie de prolonger le prêt: la taille de la perte par les épargnants nationaux en raison de la taxe; diminution du rôle de Chypre comme un investisseur important dans l'économie russe, et le coût de la prolongation de la période de remboursement du prêt, les analystes de Morgan Stanley dans une note de recherche.
Résidents russes ont contribué la plus grande part des dépôts des non-résidents de l'UE avec les banques chypriotes, qui ont représenté 21 milliards d'euros de la fin de Janvier, Morgan Stanley a dit. C'est 31 pour cent des comptes bancaires chypriotes.
«Le prélèvement est probablement une mauvaise surprise en Russie, et le soutien de la Russie peut s'avérer difficile à obtenir sans concessions supplémentaires» de ladite note. «À notre avis, la Russie ne peut accepter d'ajuster sa € 2500000000 prêt ... quand il a la clarté sur l'impact des mesures sur les intérêts de la Russie et il a obtenu une certaine atténuation de l'impact du prélèvement sur les déposants russes."
La question est susceptible d'être discuté lors de la prochaine visite du ministre des Finances chypriote Michael Sarris »à Moscou. La visite a été initialement prévue pour lundi, mais a ensuite été reportée au mercredi, a rapporté Interfax, citant une source au sein du ministère russe des Finances.
Pendant ce temps, le Parlement chypriote a reporté l'examen du plan controversé de mardi. Les législateurs ont été initialement prévue pour examiner la question lundi.
L'approbation éventuelle du plan pourrait aboutir à la Russie en revue ses relations avec Nicosie, le Premier ministre Dmitri Medvedev a averti lundi. Il a déclaré que le plan de sauvetage ressemblait à la confiscation des biens.
Les banques nationales sont susceptibles d'être parmi ceux qui seront les plus touchés, car ils pourraient voir des dizaines de milliards de dollars de pertes si le prélèvement est mis en place, selon les estimations de Moody 's Investors.
(suite en dessous:)
L'agence de notation a identifié un «canaux de contagion», qui présentent peu de risques potentiels pour les banques russes, avec des prêts qu'ils avaient fournis aux entreprises chypriotes Moscou liés étant le canal principal.
RépondreSupprimerSelon les estimations de Moody, les prêts accordés par les banques nationales de ces entreprises a atteint 30 milliards de dollars à 40 milliards de dollars à la fin de l'année dernière. Le risque élevé de défaut des banques chypriotes augmente les chances que le gouvernement de l'île va introduire un moratoire sur les paiements extérieurs, ce qui rend le remboursement des prêts à la Russie impossible, Moody a dit.
Le déménagement est prévu d'affecter des plus grands prêteurs nationaux comme Gazprombank, Nomos de la Banque, Sberbank , Alfa-Bank et VTB, ce dernier étant plus exposés que les autres, car elle possède une filiale chypriote grand, russe Commercial Bank, Moody a dit.
VTB a déclaré à Reuters qu'elle évaluerait les effets possibles après avoir étudié le texte du projet de loi sur la taxe de dépôt.
En plus des prêts à des sociétés basées à Chypre, les banques russes ont eu 12 milliards de dollars déposés auprès des banques locales à la fin de 2012, tandis que les dépôts des entreprises ont représenté 19 milliards de dollars, qui a déclaré Moody était un autre "canal de contagion» de la Russie.
Siluanov a déclaré qu'il serait injuste de faire déposants responsables des problèmes du secteur bancaire. Son adjoint, Sergueï Chatalov, a déclaré plus tôt lundi que l'option plus acceptable serait d'introduire une taxe de 10 pour cent sur les intérêts perçus par les déposants.
Le parlement chypriote ont convenu d'une mesure sans précédent qui a ébranlé la confiance des investisseurs, attirés par le pays grâce à son régime fiscal favorable, a déclaré Viatcheslav Smolyaninov, stratège en chef chez Capital UralSib.
En conséquence, les investisseurs pourraient désormais retirer leurs fonds du pays afin de les diriger vers des juridictions moins risqués, le Luxembourg et les Pays-Bas étant les endroits les plus probables pour l'argent circule, Smolyaninov dit.
Cela signifie également que Chypre est susceptible de perdre son statut d'un des plus grands investisseurs dans l'économie russe.
(suite en dessous:)
«L'argent retiré de Chypre iront à la Russie d'autres juridictions, ainsi de nouveaux pays pourraient figurer parmi les grands investisseurs en Russie", a déclaré Smolyaninov.
RépondreSupprimerChypre est le deuxième investisseur en importance dans l'économie russe l'année dernière après les Pays-Bas, l'investissement direct de l'ancien atteindre 16,5 milliards de dollars, selon le Service national des statistiques. Les Pays-Bas ont contribué 21,1 milliards de dollars.
http://www.themoscowtimes.com/news/article/russian-lenders-face-billions-in-losses-due-to-cypriot-levy/477100.html
Nigel Farage Message aux Européens: "Get Your Money Out While You Can"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/03/2013 16:41 -0400
En apparence, Nigel Farage le premier téléviseur depuis l'impôt sur la fortune chypriote a été annoncé, l'Anglais ne mâche pas. Dans toutes ses années et toute son expérience du désespoir de la direction de l'Union européenne "n'a jamais [il] pense qu'ils auraient recours à voler l'argent de l'épargne des gens des comptes." Le simple fait est qu'ils savent qu'ils ne peuvent pas laisser un pays sortir, peu importe leur taille, pour "une fois un pays va, tout le pont de cartes va s'écrouler." Il est maintenant clair "différences irréconciliables" entre le Nord et le Sud de l'Europe et maintenant qu'ils ont fait cela dans un seul pays », ils sont tout à fait capables de le faire en Italie, en Espagne et en tout lieu." Le message que transmet aux gens, c'est «obtenir votre argent pendant que vous le pouvez." En ce qui concerne ses électeurs britanniques, il recommande vivement George Osborne (le chancelier britannique) exhortent les ex-tapotements pour retirer tout leur argent et faire des transferts mensuels de la maison. " Ne pas investir dans la zone euro, »conclut-il, «il faut être fou pour le faire - car il est maintenant géré par des gens qui ne respectent pas la démocratie, la primauté du droit, ou les principes de base sur lesquels la civilisation occidentale est sur la base. "
«Ils sont un étaiement zone euro qui, à la fin, va s'effondrer en échec désastreux et ils sont prêts à faire n'importe quoi pour le faire."
5 minutes de la réalité d'un député européen - doit regarder ...
- voir vido sue site :
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-19/nigel-farage-message-europeans-get-your-money-out-while-you-can
Sprott: Reste t-il un peu d'or dans les banques centrales occidentales ? Partie II
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/03/2013 22:34 -0400
Par: Eric Sprott et Shree Kargutkar de Sprott Asset Management
Les derniers mois ont été difficiles pour l'investisseur d'or que la pression vendeuse sur le marché à terme sur or a établi une direction résolument négative pour le prix du métal jaune. Comme les investisseurs fondamentaux, nous avons toujours une attention particulière à la dynamique de l'offre et de la demande d'or et, récemment, nous avons constaté qu'il est très difficile de concilier la baisse des prix à la forte demande continue pour l'or physique.
Alors que l'offre d'or est resté largement statique, nous avons vu une augmentation constante de la demande pour le métal jaune. L'Inde et la Chine ont émergé comme acheteurs puissants, consomment plus de la moitié de la production minière ces dernières années. Les banques centrales ont changé d'être vendeurs d'or à être acheteurs nets, avec leurs achats d'or en 2012 ayant augmenté de 17% à près de 535 tonnes. Produits négociés en bourse (ETP) dans le monde ont continué à ajouter à leurs réserves d'or, de même que les institutions et les investisseurs privés. En outre, les banques centrales, comme la Corée du Sud et la Russie, ont ajouté à leurs réserves de lingots début de 2013, ce qui souligne la vigueur soutenue de la demande. Ces faits sont importants parce que, au cours de la dernière décennie, la production annuelle de l'or est resté stable à environ 4.000 tonnes.
Beaucoup de bruit a été fait au sujet de la récente liquidation dans le métal jaune forçant certains PTE à liquider, ajoutez un bloc d'or sur le marché dans le processus. Nos travaux révèlent que l'ETP précédente cessions, (qui a eu lieu en Janvier 2011, Décembre 2011, mai 2012 et Juillet 2012) ont coïncidé avec de l'or à trouver un soutien des prix fort et plus rassembleur.
Dans notre MAAG Septembre 2012, intitulé: «Reste t-il un peu d'or dans les banques centrales occidentales ???", Nous nous sommes réconciliés la variation annuelle de la demande d'or entre 2000 et 2012 à près de 2300 tonnes. Nous sommes allés à l'hypothèse que compte tenu de l'évolution massive de la demande, les seuls fournisseurs de taille suffisante pour combler l'écart entre l'offre et la demande étaient les banques centrales. Maintenant, notre longue recherche pour le "smoking gun" pour prouver notre hypothèse semble avoir enfin concrétisé.
(suite en dessous:)
Chaque mois, le US Census Bureau publie le document FT900, qui décrit US International Trade Data. En passant par ce document, nous avons été surpris de constater que en Décembre 2012 les États-Unis a exporté plus de 4 milliards de dollars la valeur de l'or et a importé environ 1,5 milliard de dollars la valeur de l'or, ce qui représente une exportation nette de 2,5 milliards de dollars ou près de 50 tonnes 1 . Ce nombre surprenant nous a conduit à regarder les versions précédentes de données américaine du commerce international qui vont aussi loin que 1991 - ce que nous avons trouvé était vraiment choquant. Non seulement les Etats-Unis toujours été exportateurs de grandes quantités d'or sur une base nette, la quantité d'or aux États-Unis a été l'exportation est au-dessus et au-delà ce que les Etats-Unis doivent être capables d'exporter.
RépondreSupprimerLe marché de l'or est assez simple à comprendre d'un point de vue offre et de la demande. Puisque vous ne pouvez pas fabriquer d'or à partir de rien, l'approvisionnement provient de la production de nouvelles mines, le recyclage et l'élimination or de ferraille investisseur de lingots. La demande provient de nombreuses sources, dont la demande d'investissement, de l'électronique, de soins dentaires et les utilisations industrielles, pour n'en nommer que quelques-uns. Il peut y avoir à court terme des aberrations entre l'offre et la demande où le marché peut être saturé, ou la demande peut dépasser l'offre, cependant, sur une plus longue période, l'offre doit être égale à la demande avec le prix agissant comme l'égaliseur. Dans cette hypothèse, la quantité d'or que les Etats-Unis exportent devrait correspondre à la quantité d'or que les Etats-Unis ne consomme pas plus d'un laps de temps assez long.
Le tableau 1 définit notre cadre d'analyse de l'offre et de la demande d'or américain.
Tableau 1
- voir graphique sur site -
Pour notre analyse de l'offre et de la demande, nous disposons de statistiques très fiables dans la mesure où la production minière, l'import-export des données, les ventes de pièces de monnaie et la demande ETP de GFMS 2, le US Census Bureau 3, l'US Mint 4 et Bloomberg 5, respectivement. Nous avons de bonnes données sur le recyclage d'or, les ventes de bijoux en or et de l'utilisation de l'électronique et les applications industrielles du Groupe CPM 6.
Le tableau 2 expose notre analyse pour 2012 en utilisant le cadre des ressources et de la demande.
(suite en dessous:)
Tableau 2
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Nous avons utilisé ce cadre pour analyser l'offre et de la demande aux États-Unis va tout le chemin du retour à 1991, qui est aussi loin que les documents FT900 aller. En l'espace de 22 ans, le montant total de l'or que les Etats-Unis ont exporté - au-delà de sa capacité d'approvisionnement - c'est près de 4.500 tonnes ! Un chiffre tout à fait étonnant. (Voir le tableau 3).
TABLEAU 3: MARCHÉ DE L'OR États-Unis, la demande d'approvisionnement CUMULATIF 1991-2012 (EN TONNES)
- voir graphique sur site -
Certes, il est un inconnu dans notre analyse, étant l'acquisition de lingots d'or et la disposition des investisseurs privés. Cependant, la forte demande dans les PTE comme GLD et PHYS et la demande de pièces d'or fournissent des preuves solides que l'investisseur privé a été un acheteur net au fil des ans. L'inclusion de l'investisseur privé sur le côté de la demande serait en fait incliner le «fossé» de 4.500 tonnes de plus à un chiffre qui se situerait entre 4.500 tonnes et 11.200 tonnes, ce qui représente les exportations brutes hors de l'US. Le seul vendeur américain qui serait capable de fournir une telle quantité étonnante de l'or est le gouvernement américain, avec une participation d'or rapporté de 8.300 tonnes. Les avoirs en or des États-Unis du gouvernement n'ont pas été examinées ou vérifiées dans plus de quatre décennies. Les États-Unis échanges de données définit l'exportation de l'or non monétaire comme une vente d'or d'un vendeur privé aux États-Unis à un organisme officiel. En Septembre 2012, nous avons épousé que les banques centrales occidentales ont été subrepticement à vendre / louer leur or par des canaux privés dans le but d'accroître l'offre disponible et, à son tour comprimer les prix. Cette nouvelle analyse en utilisant les numéros officiels d'organismes américains semble fournir la meilleure validation de notre hypothèse à ce jour. Il est intéressant de noter que nos données ne couvre que deux décennies et que «l'écart» de l'exportation pourrait en fait être beaucoup plus important si les numéros antérieurs ont été inclus ou à la demande des investisseurs immobiliers privés pour l'or était connu.
(suite en dessous:)
Nous sommes actuellement dans un environnement où les décideurs ont l'intention de dévaluer leur monnaie dans le but de créer de la croissance. Les taux réels continuent à rester négative dans la plupart des pays développés. Chaque dollar marginal de la dette qui est créé est la production de quantités plus faibles et inférieures de la croissance. Dans un monde submergé par les montagnes de la dette et la croissance économique qui est inférieure à la moyenne, au mieux, les métaux précieux et les biens réels peuvent agir comme une assurance contre la bêtise des décideurs. La preuve pointant vers la suppression du prix de l'or est de plus en plus apparente. Ne soyez pas le dernier à comprendre cela ! Le courant sell-off or devrait pas être considérée avec une certaine appréhension extrême, mais comme une opportunité incroyable pour acheter le métal à une valeur artificiellement basse.
RépondreSupprimer1 Import Export Stats - US Census Commerce extérieur: http://www.census.gov/foreign-trade/index.html
2 GFMS - http://www.gfms.co.uk/
3 Import Export Stats - US Census Commerce extérieur: http://www.census.gov/foreign-trade/index.html
4 Ventes de pièces de US Mint: http://www.usmint.gov/
5 Bloomberg
6 Bijoux, le recyclage, l'art dentaire, l'électronique et l'industrie du CPM Or Annuaire
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-19/sprott-do-western-central-banks-have-any-gold-left-part-ii
Eric Sprott et Shree Kargutkar au tableau ! D'où sortez-vous tout çà ? Qui vous a payé pour dire ces connerie ? (...) Les avoirs en or des États-Unis du gouvernement n'ont pas été examinés ou vérifiés dans plus de quatre décennies. (...) Si je m'en réfère à cette phrase... vous n'êtes jamais descendu dans les voûtes ni vérifié l'intégrité métallique (hors transpalette) des stocks. Donc, ce ne sont que des copies de rapports comme n'importe qui peut en fabriquer ! Tout est bon pour redorer les marchés avec du bla-bla plus vrai que nature.
SupprimerChypre, il ne s'agit pas des chiffres
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/03/2013 21:45 -0400
Rédigé par Nick Malkoutzis, posté au départ ekathimerini ,
L'Eurogroupe a convenu le lundi soir pour permettre à Chypre de modifier la composition de son impôt de dépôt controversée. Au lieu d'imposer une taxe de 6,75 pour cent de l'épargne sous 100.000 et 9,9 pour cent sur celles 100.000 ci-dessus - comme convenu à Bruxelles dans les premières heures de samedi - Nicosie peut jouer avec les chiffres, aussi longtemps que cela augmente la quantité arrangé de 5,8 milliards d'euros.
Chypre nouvelle mais déjà assiégé le président Nicos Anastasiades propose que les clients des banques avec des dépôts de moins de € 20.000 ne doit pas être imposé à tous, tout en gardant le prélèvement de même pour les déposants restants. Les députés chypriotes ont déjà montré une certaine réticence à approuver l'impôt, conscient de l'impact sur les déposants, mais aussi les dommages à long terme, il pourrait faire pour le système bancaire de l'île et de l'économie.
Cependant, ce qui s'est passé au cours des derniers jours, et ce qui est susceptible de se produire dans les jours et les semaines à venir n'a rien à voir avec les chiffres. C'est beaucoup plus une question de perception. Même si une crise financière est évitée à Chypre cette semaine, la décision de déposants d'impôt là-bas afin de réduire la zone euro et le Fonds monétaire international contribution au plan de sauvetage de l'île a semé les germes d'une future éruption.
La décision de l'Eurogroupe, lundi était une tentative évidente de corriger une erreur, tout en persistant dans son refus d'admettre un avait été faite. Il ya des interprétations différentes sur ce qui s'est passé à Bruxelles vendredi soir et samedi matin, mais finalement, ils importent peu par rapport au résultat final, qui a été volé à la maison que Anastasiades pour mettre en œuvre la coupe de cheveux déposant première dans l'histoire de l'euro avec la bénédiction des autres ministres des Finances la zone euro et du FMI Lagarde Christine.
Il n'y a rien de l'Eurogroupe avait à dire au gouvernement chypriote lundi soir qu'il n'aurait pas pu dire à Bruxelles quelques jours plus tôt. La seule différence, c'est que le lundi la réaction à Chypre et d'autres parties de la zone euro à l'idée d'une taxe de dépôt, y compris sur l'épargne garantis, avait souligné que l'idée qu'il était périlleux de commencer avec. Du dimanche, les gouvernements et la zone euro ministres des Finances qui avaient été à la réunion de l'Eurogroupe, a commencé à se distancer de l'idée de taxer les petits épargnants en temps avec une telle fréquence qu'il semblait peu d'entre eux ont participé à des négociations de Bruxelles et quelques qui le faisaient étaient forte armée par Anastasiades à accepter une taxe pour les dépôts de moins de 100.000 euros.
(suite en dessous:)
Le rétropédalage et torsion des mains a été un spectacle embarrassant, mais il a aussi mis à nu la zone euro édifiante processus de décision et le manque de stature parmi ses décideurs. Les deux seules interprétations plausibles de l'Eurogroupe approuver une telle décision auto-destructrice que la taxation tous les dépôts bancaires est un mépris total pour les conséquences (peu probable) ou une sous-estimation totale de l'effet que cela aurait (plus plausible).
RépondreSupprimerCe dernier suggère qu'une partie de la zone euro est maintenant complètement déphasée par rapport à l'autre, incapable de comprendre ses défis, ses préoccupations et, en fin de compte, sa réalité. Seul un groupe restreint de décideurs sans aucun sens de la fragilité des sociétés de la périphérie, qui ont été battues par l'approfondissement de la crise économique et l'incertitude pendant des mois, serait favorable à une politique qui crée un précédent pour les gouvernements de prendre les économies des gens sans seconde pensée.
Même si la fuite des capitaux en provenance de Chypre à la suite de cette décision est moins grave que beaucoup le craignent, même si les banques chypriotes survivre à ce stress test réel, même si l'économie de l'île n'est pas réglé depuis de nombreuses années, même si les épargnants en Grèce, en Espagne, au Portugal et l'Italie ne paniquez pas, l'idée d'une taxe de dépôt et la façon dont elle a été adoptée a publié quelque chose de toxique dans l'air. Il est difficile de voir comment ces citoyens seront en mesure de faire confiance au système - qu'il s'agisse de leurs gouvernements, les banques ou partenaires zone euro - dans les semaines à venir. La croyance dans les pays où l'économie se contracte et la montée du chômage est déjà vitreux et la plantation de craintes quant à d'éventuels dépôts attraper un à l'avenir pourrait le briser complètement.
Certains diront que les chiffres concernés à Chypre ne sont pas si grandes, que les petits épargnants ne perdent pas beaucoup. Ce n'est pas la question. Là encore, il ne s'agit pas des chiffres, c'est une question de perception. Épargnants chypriote ne sera pas si inquiet de perdre quelques centaines d'euros ici ou là. Après tout, ils savent ce qui se passe en Grèce et sont conscients que s'ils ne paient pas de taxe de dépôt, ils vont payer des impôts plus élevés, la baisse des salaires et une réduction des dépenses. Non, leur souci sera de l'ordre de ce qui va venir après. Ils ont été témoins partenaires supposés dos à leur pays et de son nouveau président dans un coin avec presque enfers de style impitoyable. La Banque centrale européenne, pour l'essentiel de leur banque centrale, a menacé de couper les fonds aux prêteurs chypriotes, pour provoquer leur effondrement, ce qui entraînerait des catastrophes économiques. Dans ces circonstances sans précédent, quelle base est-il d'une relation de confiance entre les Chypriotes et la zone euro ? Qu'est-ce qui les empêcher de penser que si elles ont été réduites au cours de cette, elles ne seront pas coincés sur les réserves de l'île de gaz naturel ou les modalités pour la réunification avec le Nord occupée par les Turcs ?
(suite en dessous:)
D'autres diront qu'il est injuste de s'attendre à l'Allemagne ou d'autres contribuables pour maintenir la zone euro payer la facture pour renflouer les Etats membres. Cela parle aussi des perceptions différentes de la réalité dans la zone euro. Il ignore le fait que les contribuables des pays qui ont été renflouées paient aussi un prix. En fait, si on regarde la zone euro aujourd'hui et choisit l'un de ses principaux indicateurs économiques, il est très clair qui paie la coût beaucoup plus élevé pour ces plans de sauvetage.
RépondreSupprimerCette émergence de vies parallèles est la maladie la propagation au cœur de la monnaie unique. Comment deux parties de la zone euro se comprendre quand leurs réalités sont de plus en plus plus éloignés ? Comment peut-on décider de côté pour l'autre quand ce n'est pas l'expérience de la dépression, de la polarisation et de l'incertitude de son homologue? Dans cette construction à deux niveaux, comment ceux sur le pont supérieur assimiler les avertissements de ceux d'en bas que le navire s'enfonce, alors que leurs pieds ne sont même pas mouillé ?
C'est pourquoi Chypre, c'est beaucoup plus que des chiffres
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-19/cyprus-its-not-about-numbers
Maintenant que le mal est fait... Si demain les 1300000 chypriotes retirent chacun 1000 € cela fera 1.300.000.000 de moins en banques. Dans la série "Art & essai" Chypre vient de visionner un trop long métrage pour être retenu au festival de Cannes "Zimbabwé II", mais certains disent qu'il peut être sorti aussi en dessin animé pour faire un peu rigolo
SupprimerInvité Message: Les vraies raisons pour lesquelles le Mouvement Liberté se prépare à lutter contre
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/03/2013 21:09 -0400
Soumis par Brandon Smith d' Alt-Marché blogue ,
Il y a des années lors de l'écriture de presse Neithercorp j'ai rédigé un article intitulé «Un jour, bientôt, nous serons tous des terroristes locaux". Dans ce morceau je l'ai décrit un avenir pas si lointain où la loi martiale, l'effondrement économique et la destruction des libertés civiles était imminente. J'ai raconté mon point de vue sur la rhétorique de la propagande de l'APS, et la façon dont ils ont utilisé de fausses associations de lier groupes de liberté à toute organisation déviant qu'ils pourraient penser, y compris les racistes et les terroristes domestiques, afin de conditionner l'opinion publique américaine à réagir à notre message avec mépris immédiate.
Il est devenu clair pour moi que l'APS, qui était devenu l'aile de la propagande du Département largement vilipendés de la sécurité intérieure, aidait la voie à un changement de paradigme aux États-Unis Ce changement serait évidemment inclure perturbations économiques et sociales, ainsi que l'agitation politique au-delà de tout ce que notre pays ait connu depuis plus de 150 ans. Mais surtout, elle ouvrirait la voie à certains éléments de la population américaine, à savoir ceux qui sont éveillés, conscients, et franc, à être labellisé «combattants ennemis» dangereuses pour l'Etat.
Bien que se présentant comme une institution de surveillance anti-raciste, la principale préoccupation du SPLC n'a jamais été le KKK ou «identité blanche». Au contraire, le travail de l'APS a été et sera toujours à marginaliser et à diffamer ceux qui se dressent contre le pouvoir fédéral centralisé, quel que soit le degré de corruption que le pouvoir est devenu. Ils ne sont pas anti-racistes, ou libéraux, ou simples citoyens, ils sont étatistes, qui ne se soucient de maintenir la supériorité d'un gouvernement qui a été acheté et payé plusieurs fois par une horde de financiers internationaux avec des illusions de la divinité.
Le SPLC, bien sûr, n'a jusqu'ici totalement échoué dans leurs efforts pour arrêter la montée de militants constitutionnelles. De leur propre aveu, «groupes de patriotes» ont connu une croissance exponentielle depuis 2008, et continuent de se développer librement, même face à des attaques de caractère sauvagement absurdes tirées de la amoral (immoral) guide de Saul Alinsky lui-même. La vérité, une fois réalisé, il est difficile voire impossible à arrêter.
(suite en dessous:)
Malheureusement, la mise en place comprend cela ainsi ...
RépondreSupprimerÉtant donné encore quelques années, le Mouvement Liberté sera en effet l'emporter dans la lutte pour la «guerre de l'information". Opposants qui prétendaient que nous étions simplement un périphérique inefficaces et inutiles de la société sont désormais confrontés à une minorité forte et croissante qui a le pouvoir de se balancer des élections nationales et locales, comme nous l'avons fait en 2012, simplement en refusant de voter pour les républicains serment de rupture, l'envoi le message que si le parti républicain veut jamais gagner à nouveau, ils feraient mieux de courir constitutionnalistes honnêtes. Ceux qui prétendaient que notre message était «théorie du complot fou" doit maintenant expliquer les dispositions indéfinies de détention et de restitution de la NDAA, le gouvernement a approuvé déchaînement de 30.000 drones de surveillance dans les cieux américains, liste assassinat de l'administration Obama, qui comprend les citoyens américains, et la pression pour l'enregistrement des armes et la confiscation qui commence déjà à prendre place dans certains États.
Comment avons-nous savoir ce qui allait arriver ? Était-ce l'intuition ou la conjecture de chance ? Ni. Tout ce que nous avions à faire était d'examiner les tendances de l'époque et utiliser la logique pour discerner le résultat le plus probable.
Nos préoccupations, qui étaient autrefois appelés «marginaux», vont maintenant intégrer. Nous avons eu raison, ils avaient tort. Bien, je souhaite que nous avions eu tort ...
Tout comme le public est sur une ligne de temps diminue, tout comme les élites. Pour chaque éclat en avant dans nos efforts pour réveiller la population de la perte de leurs libertés et leur patrimoine, ils doivent accélérer leurs plans pour acquérir la suprématie économique et politique. Plus vous tirez sur les extrémités d'une corde effilochée dans des directions opposées, plus vite il va se casser.
Aujourd'hui, plus que jamais, je crois que notre culture a atteint le point de rupture, ce qui explique pourquoi le SPLC a poussé leurs attaques contre la liberté de mouvement à la vitesse supérieure avec les médias de manipulation frapper des pièces comme celle-ci:
- voir vido sur site -
Ainsi que leur dernière pièce de propagande "L'Année dans la haine et l'extrémisme»:
http://www.splcenter.org/home/2013/spring/the-year-in-hate-and-extremism
(suite en dessous:)
Le SPLC joue le rôle de gardien de la frénétique, en criant à l'approche des hordes mongoles, mais leurs enfantillages et mal conçues méthodes continuent d'exposer leurs véritables intentions. Est le Mouvement Liberté prépare à la guerre ? Non, mais nous nous préparons à nous défendre. Voici les affirmations de SPLC pourquoi nous sommes prêts à nous battre, suivis par les vraies raisons de notre préparation ...
RépondreSupprimer1) Parce que Obama est à moitié noire ?
N ° Obama pourrait être vert néon et nous ne pouvions pas moins de soins. Le SPLC tente d'assimiler la croissance des «groupes de patriotes» avec l'élection du premier président noir, en laissant de côté bien des catalyseurs plus probables, y compris notre spirale économique actuelle (qu'ils qualifient souvent de «théorie du complot»), ou de l'administration Obama de l'expansion et l'application uniforme des nombreuses dispositions inconstitutionnelles, dont certaines ont été lancées par l'administration Bush.
Comment le SPLC expliquer la majorité de l'opposition farouche de la liberté de mouvement à la campagne Romney, si tout ce que nous intéressait, c'était la race ? Comment concilier le fait que nous sommes tout aussi critique de l'élite républicaine que nous sommes des démocrates ? Qu'en est-il de la réalité que beaucoup de nos organisations (comme les Gardiens de serment) sont constitués de nombreuses races et nationalités ?
Ils ne font jamais. Ils ont tout simplement ignorer cette information que si elle n'est pas pertinente en l'espèce. La vérité est, Obama est un homme du milieu, une mascotte, une marionnette facilement remplacés. Il n'est pas dans notre intérêt premier, et sa couleur est vide de sens. Les banques internationales qui ont financé sa campagne et dont les membres occupent de nombreux postes au sein de la Maison Blanche, cependant, sont notre première préoccupation.
2) Parce que nous avons peur d'un effondrement économique qui ne viendra jamais ?
Le SPLC se réfère à peu près tout ce que "théorie du complot" parce qu'ils espèrent que l'Américain moyen est trop stupide pour remettre en question leur rhétorique. Appeler quelqu'un un «théoricien du complot» est l'équivalent moderne d'accuser une personne d'être malade mental, l'objectif consiste à inoculer le public contre tout ce qu'ils ont à dire avant de le dire, même si c'est la vérité débridée.
(suite en dessous:)
Le SPLC a constamment haussé les épaules préoccupations économiques comme la «paranoïa», mais ils ne remplissent jamais leurs déclarations. Il y a des années j'ai ouvertement contesté Mark Potok et l'ensemble de l'APS à un débat sur la santé de l'économie américaine, et je réaffirme ce défi aujourd'hui. S'ils pensent que nos inquiétudes sont sans fondement et source de paranoïa, alors ils devraient être prêts à défendre leur position. Je crois que notre système financier est sur la voie rapide à s'effondrer pour quelques raisons, notamment le fait que:
RépondreSupprimerNotre dette publique nationale s'élève à 16,6 millions de dollars. En 2008, la dette nationale était d'environ 10 billions de dollars, ce qui signifie, nous avons ajouté plus de 6 milliards de dollars en seulement 5 ans. (Gee, est-il possible que cela ait pissé Américains plus gros que l'origine ethnique d'Obama?)
Réel de la dette nationale, y compris les programmes de prestations et les obligations futures est estimé entre $ 60 et $ 120 billions de billions.
Notre dette publique par rapport au PIB (le montant de la capitale de notre pays génère par rapport à ce qu'elle doit) se situe à 102%. Historiquement, lorsqu'un pays traverse la barre des 100% de sa dette par rapport au PIB, il y a une chance marquée de la crise économique. Si vous comptez tous les programmes et les droits que le gouvernement fédéral ne comprend pas dans son "officielle" arithmétique, le rapport dette-PIB est en fait plus proche de 400%. Cela signifie une crise économique est assurée.
Le département du Travail, en utilisant ce qu'ils appellent «le nombre ajusté» met chômage à 7,9%. Chômage réel, y compris les mesures U6 (ces gens qui sont sous-employés, et les personnes qui sont au chômage depuis si longtemps qu'ils ne reçoivent plus de prestations et ne sont plus comptés par le gouvernement) s'élève à plus de 20%.
En 2009, 32 millions d'Américains ont été inscrits dans les bons alimentaires. Aujourd'hui, ce nombre a augmenté à 48 millions d'euros. C'est une augmentation de 50% en seulement 4 ans.
Le nombre de personnes sur le handicap norme a atteint un record de 9 millions, et a augmenté tous les mois pour les 192 derniers mois.
Au cours des quatre dernières années, j'ai souligné que la Chine, notre plus grand créancier étranger, il suffit de faire deux choses avant de vider le dollar comme monnaie de réserve mondiale - trouver une source de marché de la consommation de remplacer les Etats-Unis, et propager sa propre monnaie autour le monde entier pour créer une alternative viable au billet vert.
Aujourd'hui, la Chine a annoncé une transition épanouie en une économie basée sur la consommation et a établi des accords commerciaux bilatéraux avec les pays en développement à assez facilement remplacer les Etats-Unis comme marché d'exportation.
(suite en dessous:)
Le mois dernier, la Chine a annoncé un «projet d'urbanisation« massive dans laquelle ils vendront plus de 6 milliards de dollars en obligations libellées en Yuan dans le monde entier. La Chine a également dépassé les États-Unis pour la première fois que le marché mondial de commerce, le sens, le yuan sera maintenant plus recherchés après que le dollar en tant que mécanisme commerce mondial. Les Chinois sont presque prêts à larguer le dollar, ce qui provoque une réaction en chaîne internationale qui a brutalement dévaluer notre monnaie.
RépondreSupprimerJe pense que nos soucis économiques sont clairement raisonnable ...
3) Parce que nous sommes paranoïaques sur les menaces non fondées de la loi martiale ?
Dans le calme avant une grande guerre, il ya toujours une escalade des armes des deux côtés du conflit. Quiconque a étudié attentivement l'histoire de la guerre moderne connaît une escalade quand ils voient un. Dans le même temps, ceux qui ont étudié l'histoire du désarmement citoyen sait que les restrictions gouvernementales et la confiscation des armes à feu personnelles presque toujours conduit au génocide. Au cours de la dernière décennie, nous avons vu des indications manifestes que les agences nationales du gouvernement fédéral sont dans le milieu de stockage d'armes, et, dans les deux derniers mois, ils poussent plus fort que jamais de réduire les capacités de défense de l'opinion publique américaine.
Le Department of Homeland Security a en quelques années seulement placé des commandes pour un montant total de munitions au moins 1,6 milliard tours, et les nouvelles commandes indiquent qu'ils peuvent être accumulé plus de 2 milliards tours. Le DHS a lancé une campagne de désinformation par les médias traditionnels qui prétendent que ce stock de munitions, qui doit être livré au cours de la période de cinq ans, est «à des fins de formation seulement». Voici la réalité ...
Tout d'abord, par le propre service de numéros, de la formation et des exercices de qualification qui aura lieu dans trois établissements du pays utilisent un total de 15 - 20 millions de cartouches de munitions par an. Cela signifie que si les revendications EDS sont vraies, elles ont commandé assez de munitions pour durer un minimum de 75 ans ! Aucun organisme gouvernemental prévoit aussi en avance.
Deuxièmement, le DHS et plus les agences fédérales et application de la loi NE PAS utiliser creux munitions pistolet point et coûteux Sierra match roi creuses rondes sniper point pour la «formation». Celui qui ne sait rien à propos de la formation par simulation de combat sait que vous utilisez le moins cher munitions plinking vous pouvez trouver, et cela inclut le gouvernement. Les munitions achetées par l'EDS est utilisée pour une seule chose; tuer des gens.
(suite en dessous:)
Troisièmement, si ces munitions est utilisé seulement pour les non-menaçantes fins, alors pourquoi le DHS maintenant caviardage demandes d'ordre dans un stratagème pour cacher ce qu'ils achètent ?
RépondreSupprimerhttps://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=311eb3ee003671285de8db1036b2b255&tab=core&tabmode=list&=
En plus de cela, pourquoi l'EDS doivent mines résistantes véhicules blindés ?
Ou balles kiosques routiers résistants ?
Pourquoi le DHS en utilisant des cibles de formation mettant en vedette les enfants et les femmes enceintes ? Pourquoi le gouvernement fédéral a mis en branle des plans pour libérer 30.000 drones au-dessus de nos têtes ? Pourquoi ont-ils mis en place le passage des dispositions sur la détention indéfinie de la NDAA qui peut être utilisé pour révoquer les droits civils de tous ceux considérés comme un «combattant ennemi» par le pouvoir exécutif, y compris les citoyens américains ? Pourquoi Obama contourné la clause de la trahison de la Constitution américaine afin d'assassinats de citoyens américains greenlight ? Pourquoi le procureur général Eric Holder a déclaré que les drones prédateurs n'ont pas été écartée comme une arme contre des citoyens américains sur le sol américain ? Pourquoi une branche de l'armée, Northcom, été déployé au niveau national aux États-Unis ? Qui sont-ils là pour se battre ?
Le gouvernement nous dit, le droit à nos visages, qu'ils ont l'intention d'utiliser la force étrangère contre nous, et où d'autre pourrait être lancé cette force à une telle échelle, sauf pendant la loi martiale ? La militarisation complète de toute agence gouvernementale domestique nécessite une réponse de l'armement complète de l'ensemble des citoyens, autrement, il n'y a pas de moyen de dissuasion à la tyrannie.
4) Parce que nous refusons d'accepter que le monde change sans nous ?
Cet argument est fondé sur une série de mensonges, la première étant que la culture américaine a besoin de «progresser avec le temps» et secouer la peau morte des vieux principes et «impopulaire». Nous allons remettre les pendules ...
Certains principes, comme les libertés consacrées par le droit naturel et décrites dans la Constitution américaine, ne deviendra jamais obsolète. Ils existent dans le cœur de l'humanité, et le restera tant que l'humanité reste. Ils ne peuvent pas être effacées, et ils ne peuvent pas être annulées. Ils sont inhérents et éternelle.
(suite en dessous:)
Ils peuvent, toutefois, être opprimé par ceux qui cherchent à dominer la vie des autres. C'est ce que la mise en place appelle aujourd'hui le «progrès». Leur version de l'ordre social n'est pas nouvelle, ni même intelligent. Il est archaïque, et a pris de nombreuses formes, y compris l'oligarchie, l'aristocratie, le mercantilisme, la monarchie, le totalitarisme, le despotisme, le fascisme, le socialisme, le communisme, le mondialisme, etc, etc Le but est toujours le même; centraliser le pouvoir autant que possible dans que peu de mains que possible tout en rendant la population asservie comme collectivisée et dépendantes que possible.
RépondreSupprimerLe Mouvement liberté n'est pas un vestige du passé de l'Amérique mourir de s'accrocher à une philosophie dépassée. Nous sommes la nouvelle vague, les messagers d'un idéal de liberté que dans le grand schéma de l'histoire a été autour depuis seulement un clin d'œil. La liberté constitutionnelle est le progrès que l'humanité attend depuis. Nous avons seulement été induits en erreur par ceux qui voudraient nous vendre notre propre esclavage.
Le SPLC et d'autres au sein de l'établissement accusent le Mouvement Liberté de l'armement de conflit contre le gouvernement. Je suis ici pour leur dire que c'est exactement ce que nous faisons. Nous sommes armement parce que l'établissement est s'armant contre nous. Oui, nous sommes une menace, mais seulement pour les criminels politiques et d'entreprises qui utilisent la subversion et la violence pour arracher la liberté des mains des bonnes personnes. Je n'ai pas peur de l'admettre ouvertement. I et beaucoup d'autres vont se battre contre toute mesure ou l'homme qui cherche à porter atteinte aux droits des personnes ou de détruire les principes fondateurs de cette nation.
Nous ne permettrons pas ingénierie effondrement économique de rester impunis. Nous ne permettrons pas internationalistes de soumettre la souveraineté américaine. Nous n'allons pas permettre l'enregistrement national des armes ou de confiscation. Nous ne permettrons pas la loi martiale doit être engagée. Nous ne laisserons pas les citoyens américains d'être emprisonnés ou assassinés sans jugement. Nous ne laisserons pas une administration présidentielle, noir ou blanc, républicain ou démocrate, de devenir une dictature de facto, sans responsabilité envers le public.
Peu importe ce qu'ils diront de nous dans l'avenir, ce sont les raisons pour lesquelles nous allons nous battre et de résister à nos engagements ne sont pas des affirmations vides. Nous allons arrêter le cours de la tyrannie de terminer dans ce pays et à cette époque, d'une façon ou d'une autre. Si ce fait de nous des «extrémistes», ou «terroristes», alors ainsi soit-il. Pour ma part, je suis fatigué de la longue partie en cours d'exécution du mensonge et de la rhétorique réservés. Ils savent qu'un combat est à venir, et nous savons que la lutte est à venir. Disons simplement l'admettre et faire avec elle. Leur plus grande faiblesse, c'est qu'ils ont d'utiliser la tromperie, de la propagande, le monopole des médias, et de la violence sous faux pavillon afin de convaincre le public qu'ils sont du "bon côté". Tout ce que nous avons à faire est de continuer à dire la vérité, et tenir ferme ...
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-19/guest-post-real-reasons-why-liberty-movement-preparing-fight
L'Espagne se prépare pour son dépôt "prélèvement" sur les propriétaires ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/03/2013 20:24 -0400
Alors que l'Espagne ministre de l'Economie Luis de Guindos a proclamé aujourd'hui au Sénat que les dépôts bancaires de moins de 100 000 euros sont «sacré» et que «les épargnants espagnol devrait rester calme," en Espagne, il semble, a changé les règles constitutionnelles pour permettre un «soi-disant modérée «prélèvement sur les dépôts - comme dans le droit espagnol précédent cela est interdit. Pour l'instant, ils revendiquent le «prélèvement» sera «pas beaucoup plus élevé que 0%» et est principalement destiné à des régions espagnoles qui ont «fait aucun effort pour percevoir les impôts" fondée sur les attentes de nouveaux revenus. Comme les rapports du Barça, le ministre des finances et de l'administration publique, Cristobal Montoro, défend la nécessité d'une telle «prélèvement» dans leur constitution sur la base de la normalisation des impôts entre les régions (et prépare une proposition sur les montants à payer) et mais il semblerait que, même si la Commission européenne ne pouvaient auparavant prétendre qu'une telle «taxe» serait contraire à la libre circulation des capitaux en Europe, il laisse maintenant la porte ouverte à la suite de manière efficace de taxer les dépôts. Nous ne pouvons pas m'empêcher de penser à la crise Tequila et les assurances constantes de Zedillo, même jusqu'à la nuit avant que le Mexique dévalué ...
Via El Pais (Via Google Translate),
Le ministre des Finances et de l'Administration publique, Cristobal Montoro, a avancé mardi que le gouvernement va imposer un type «modéré» aux dépôts bancaires à dédommager les communautés qui ont vu leur autonomie fiscale annulée après l'exécutif a créé un état de taux d'imposition de 0%. Cette taxe sur les dépôts bancaires, qui n'a rien à voir avec Chypre, n'affecte pas les épargnants, mais exige des établissements de crédit pour payer le dépôt de capture.
"Les communautés autonomes reçoivent en temps opportun et donc financièrement la compensation doit mettre en œuvre un rythme modéré l'impôt d'État sur les dépôts bancaires ", a déclaré le ministre, ajoutant que ce genre« ne sera pas beaucoup plus élevé que 0% ".
Le ministre des Finances a précisé que ce «modéré» n'aura aucun effort de collecte de l'impôt », mais que ces régions servent à compenser la perte de recettes à voir." Alors, il a assuré que le montant correspondra à la quantité "exacte a été ébranlée par l'annulation des impôts régionaux ».
Ce ne sera pas le cas des Asturies, où la taxe sur les dépôts a été approuvée par la loi du budget régional, alors que "la loi espagnole interdit l'adoption de ce mode", a souligné Montoro. Lors de l'interrogatoire du sénateur socialiste Francisco Fuentes Gallardo Groupe, Montoro a expliqué que les communautés d'Estrémadure, Andalousie et des îles Canaries, qui étaient en vigueur lorsque la taxe est entrée en vigueur sur l'état «recevoir une compensation en temps opportun, ce qui résulte de l'application de modérée à taux d'imposition de l'État. "
(suite en dessous:)
Montoro a souligné que le gouvernement central est de préparer une proposition sur les montants à payer pour se rendre dans les communautés affectées »dans la commission paritaire compétente» avec les communautés touchées. "C'est l'intention du Gouvernement et de l'espoir qu'à travers le dialogue politique peut établir un accord", a déclaré.
RépondreSupprimerEst plus avancée intention du gouvernement de réduire les délais pour ce chef d'accusation indemnisation comme un produit au budget.
Pendant ce temps, le sénateur Gallardo Fuentes Estrémadure a quantifié ce qui va arrêter la collecte des trois régions concernées en 2013, une fois en vigueur le 0% du gouvernement, d'un montant de 230 millions d'euros en 2013. Plus précisément, Estrémadure perdre 39 millions d'euros 96 millions Îles Canaries et en Andalousie, 95,5 millions d'euros. En outre, vous corresponerían Asturias 30 millions.
Le gouvernement a annoncé en Novembre 2012, la création d'une taxe sur les dépôts bancaires de type 0%, avec la mise en œuvre le 1 er Janvier 2013, pour éviter que les régions mettent en œuvre votre propre. Une semaine plus tôt, la Cour constitutionnelle a approuvé la taxe sur les dépôts de l'Estrémadure, qui a lancé en 2001 et tourné dans la journée, le gouvernement de José María Aznar.
Ainsi, cette taxe était en vigueur avant l'imposition de la 0% et dans le cas de l'Andalousie, les Iles Canaries en 2010 et a créé, qui a créé en Juin 2012. Ce n'est qu'après avoir établi Asturies. Ainsi, ce type Montoro 0% justifiée par la nécessité de normaliser le système fiscal et maintenir l'unité du marché intérieur, après que la Commission européenne enverra une lettre au gouvernement, au motif que ces taxes dans les régions pourrait porter atteinte au libre circulation des capitaux. Tout en laissant la porte ouverte à la suite de manière efficace de taxer les dépôts.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-19/spain-preparing-its-own-deposit-levy
Suivant: contrôle des capitaux
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 19/03/2013 19:38 -0400
Comme il est douloureusement clair, même pour l'observateur le plus naïf, le plus grand danger pour l'Europe à partir de ce moment, maintenant que Chypre est officiellement "non fixée" C'est ce qui arrive quand ... si les banques chypriotes vont rouvrir - sera le déluge de retraits bancaires drainer 10% de l'épargne que la banque centrale du pays a averti plus tôt aujourd'hui, 20%, 50% ou la totalité de celui-ci ? Il est certain que tout et tous les étrangers "oligarques" comptes sera rapidement retiré de ne jamais être entendu de nouveau, et après avoir été traités comme des citoyens européens de troisième année, nous doutons de la population locale se soucie beaucoup pour avoir leur argent dans un système bancaire que l'Europe a montré est égal à tous les autres systèmes bancaires «United», qui pourtant se trouvent également être juste que beaucoup plus égalitaire. Et une fois que les équipes de télévision étrangères montrent des files de gens se bousculent pour retirer de l'argent à Chypre pour les téléspectateurs locales en Grèce, en Italie et en Espagne, ces pays seront également de trouver des idées comparables ?
C'est précisément la boîte de Pandore que l'Europe a maintenant ouvert, et qu'il se démène pour fermer. Comment ? Avec les «plans d'urgence» redoutables, parmi lesquels de tels efforts de la dernière chance que les contrôles de capitaux, y compris " imposer des limites aux retraits quotidiens à partir de comptes bancaires; plafonner le montant d'argent qui peut être retiré par voie électronique du pays et de rendre ces opérations plus lentes à clair, et l'introduction de contrôles aux frontières afin de limiter le montant de l'encaisse laissant dans le pays, «le plus récemment utilisé dans la banane-est des républiques comme l'Argentine.
De WSJ :
Les mesures d'urgence, décrites par trois fonctionnaires européens, n'ont pas besoin d'être mis en œuvre si les sorties de dépôt regarde maîtrisable. Mais le plan prévoit l'imposition de limites sur les retraits quotidiens à partir de comptes bancaires; plafonner le montant d'argent qui peut être retiré par voie électronique du pays et de rendre ces opérations plus lentes à effacer et introduire des contrôles aux frontières de plafonner le montant des liquidités en laissant dans le pays.
Un fonctionnaire a également déclaré que le FMI avait été chargé d'élaborer un plan visant à fusionner deux plus grandes banques du pays-Laiki Bank et Bank of Cyprus-mettre leurs actifs en bonne santé dans une petite entité et les actifs improductifs dans une «bad bank», qui ne font une nouvelle entreprise.
Un porte-parole du FMI n'a fait aucun commentaire. Les responsables européens ont répété que l'objectif est de réduire secteur bancaire de l'île au fil du temps.
(suite en dessous:)
Après la réunion du samedi matin où les ministres des Finances a présenté le plan fiscal banque de dépôt, Jörg Asmussen, le membre allemand du directoire de la BCE, a déclaré le Chypriote de la banque centrale et de la trésorerie ont «préparé un plan d'action d'urgence, ils sont la surveillance des flux de dépôt, même sur une base intra-journalière et prendre les mesures nécessaires le cas échéant. "
RépondreSupprimerLes fonctionnaires ont déclaré les pays voisins avaient reçu l'ordre d'être sur le prêt à voler les billets de banque en euro à Chypre en cas de besoin, mais a déclaré un responsable ce qui n'avait pas encore eu lieu.
Dans un signe que même le pire est à venir, est l'utilisation de la comparaison la plus redoutée dans la modernité: Chypre est aujourd'hui la Grèce:
Il dit que le ministère «de manière proactive l'approche du personnel pour leur demander s'ils veulent que leur Mars et les salaires des mois à venir versés sur des comptes bancaires au Royaume-Uni, plutôt que des comptes chypriotes."
Les fonctionnaires ont déclaré une telle planification ne devrait pas être une surprise.
«C'est exactement ce qui est attendu et exactement ce qui était en place pour la Grèce l'été dernier», a déclaré un responsable, se référant aux élections critiques grecs en Juin 2012, au cours de laquelle les déposants ont été enlever de grosses sommes d'argent de banques grecques, effrayé par la perspective d'une sortie de l'euro.
Porte-parole de la Commission européenne et la BCE a refusé de commenter les plans d'urgence. Responsables de la BCE ont dit que c'est une question pour le gouvernement chypriote. Un porte-parole de la Banque centrale de Chypre n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
Tout cela étant dit, s'il vous plaît ne vous inquiétez pas: Chypre est petit et donc dénuée de sens, les despotes bénignes des Europas dire que c'est un «cas très particulier», l'Europe est solvable, ses banques regorgent de liquidités et serviettes Spiderman, toutes les personnes en l'Europe sont égaux, mais ceux qui partagent les coffres des banques avec les milliardaires russes dans des endroits comme Chypre ou la Suisse, sont moins égaux que d'autres, et en général il n'y a rien à craindre: car si les paniques bancaires n'ont pas commencé à ce jour, ils ont certainement jamais volonté. Jamais. Promis.
Rappelez-vous - l'Europe est fixé: tout homme politique européen l'a déjà dit. Deux fois.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-19/next-steps-capital-controls
FMI Lagarde plat Raided cours Probe »Paiement» français
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 20/03/2013 09:19 -0400
Dans le cadre du suivi des enquêtes sur des actes répréhensibles présumés entourant un paiement EUR285mm par le ministre des Finances français de l'époque et aujourd'hui à la tête du FMI, les rapports télégraphiques, l'appartement de Christine Lagarde à Paris a été perquisitionné. Le frais (si vous êtes une orange) face en chef du FMI, bien sûr, nie toute malversation dans le cas de 2008 un énorme indemnité à l'accompagnateur d'affaires de l'ex-président Sarkozy. Sur le côté positif, au moins il n'y avait pas indiscrétions des chambres d'hôtel impliqués (mais il semble qu'elle est sur les traces fortes de son prédécesseur DSK - comment pouvons-nous pas faire confiance à ces personnes)
Via RT,
La Cour de justice de la République a ordonné une enquête sur l'affaire sous le soupçon que Lagarde avait commis un abus de pouvoir en libérant des fonds pour Tapie. L'opposition de l'époque socialiste a allégué que le gouvernement de Nicolas Sarkozy a été de récompenser l'homme d'affaires Bernard Tapie pour son soutien lors des élections de 2007.
Via The Telegraph,
Français descente de police en chef du FMI, Christine Lagarde, l'appartement de Bernard Tapie dans la sonde
Les autorités françaises ont cherché l'appartement parisien de directeur général du FMI, Christine Lagarde dans le cadre d'une enquête sur son traitement d'un paiement de rémunération 2008 à un partisan d'affaires de l'ex-président Nicolas Sarkozy, a déclaré son avocat.
La police enquêtait sur des allégations que Lagarde, alors ministre français des Finances en vertu Nicolas Sarkozy, a agi illégalement en approuvant le versement d'arbitrage 285m € à Bernard Tapie.
Lagarde nie toute malversation.
«Cette recherche aidera à découvrir la vérité, ce qui contribuera à exonérer de toute mon client actes criminels,« l'avocat de Mme Lagarde, Yves Repiquet, a déclaré à Reuters.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-20/imfs-lagarde-flat-raided-over-french-payout-probe
Tout en mer - qu'est-ce que le «non» signifie vote pour Chypre et la zone euro ?
RépondreSupprimer19 mars 2013
Le parlement chypriote ce soir a voté contre un projet de loi pour introduire une taxe sur les dépôts bancaires, en échange d'un renflouement de 10 milliards € offerts dans le pays par l'Allemagne et les gouvernements zone euro. Pas un seul député chypriote n'a voté pour l'accord. La structure de la taxe dans le projet de loi est indiquée dans le tableau ci-dessous. Le vote laisse place de Chypre dans la zone euro dans la balance et menace de l'escalade de la crise à un nouveau niveau, bien que le résultat le plus probable est que le Parlement chypriote vote une deuxième fois, sur un accord révisé.
Résultats du vote
- voir tableau sur site -
Le parti au pouvoir (DISY) se sont abstenus (avec un membre absent), tandis que le partenaire de la coalition junior (DIKO) ont voté contre -, signifie les divisions politiques considérables au travail à Chypre. Même si un accord de renflouement est finalement approuvé la position du gouvernement continue de chercher intenable.
Qu'est-ce que le vote contre la taxe de dépôt est de dire ?
Comme nous l'avons indiqué précédemment, cela a le potentiel d'être une torsion très grave dans la crise en zone euro. Auparavant, l'Allemagne et la zone euro ont souligné que Chypre a pas d'alternative à la taxe de dépôt. Maintenant, tous les partenaires la zone euro sont refoulés dans des négociations difficiles.
Quel calendrier de Chypre et de la zone euro travailler ?
Chypre sera à court de liquidités, le 3 Juin, quand il doit rembourser 1,4 milliard € par obligataire international. Cependant, la décision devra être prise bien avant cela. Les banques chypriotes ne peut pas rester fermée pendant longtemps, mais ils ne peuvent pas être rouverte jusqu'à ce qu'une décision soit prise, sinon il y aura presque certainement une course de dépôt. Alors que les gens peuvent retirer jusqu'à 700 € par jour à partir de distributeurs automatiques de billets, les entreprises, grandes et petites, ne peuvent pas fonctionner sans les banques étant ouvertes. Nous nous attendons à une décision devrait être prise début de semaine prochaine devant le manque de liquidité et de l'absence de l'activité économique commence à nuire sérieusement à l'économie chypriote.
Quelles sont les issues possibles ?
Les deux parties ont des décisions sérieuses à faire. Ci-dessous, nous présentons les scénarios possibles ( comme l'a souligné ici ):
(suite en dessous:)
1. Chypre vote à nouveau et approuve une taxe révision: Le parti au pouvoir fait pression pour que le vote soit reporté et, partant, se sont abstenus. Cela peut être considéré comme délégitimer le résultat, notamment parce qu'ils détiennent 36% des sièges au parlement chypriote. L'accord pourrait voir deux petites avec peu d'argent supplémentaire (soit à partir de la zone euro ou la Russie - voir ci-dessous), qui seraient alors mis à un autre vote du Parlement - après tout, leur demande de voter deux fois une pratique courante dans le UE. Mais une telle décision et le vote doit arriver rapidement. En plus d'un manque de trésorerie de l'État, les banques devraient rester fermées pendant la période intérimaire, c'est à dire les entreprises et l'économie en général ne pouvait pratiquement fonction. Le vote devrait donc avoir lieu d'ici le début de la semaine prochaine afin d'éviter une nouvelle escalade de la crise. À notre avis, cela reste l'option la plus probable (éventuellement en combinaison avec une partie de l'option 2).
RépondreSupprimer2. La zone euro clignote: Avec la possibilité de sortir un pays de la zone euro devient très réel et le «irréversibilité» de la monnaie unique placée sous la menace directe de la zone euro peuvent présenter Chypre avec beaucoup plus acceptable. Après tout l'argent en question - 5,8 Md € - n'est que de 0,06% du PIB zone euro. La vraie question sera de savoir comment fournir ces liquidités tout en gardant la dette chypriote durable.
Les options incluent:
• fournir la totalité du prêt de 17 milliards €, mais avec une maturité très longue et un faible taux;
• reliant le remboursement du prêt aux revenus futurs pour le gaz;
• en utilisant l'ESM ou un autre véhicule pour recapitaliser les banques directement;
• la restructuration des obligations nationales d'allonger la maturité;
• accepter des pertes sur certains des prêts officiels.
Aucun d'eux n'est parfait, mais si la situation s'est détériorée, un ou plusieurs pourraient être moulé pour faire l'affaire regarde viable - au moins sur le papier.
Le principal problème ici reste politique. Il serait très difficile de pousser une augmentation de sauvetage / conditions détendues par les parlements allemand, finlandais et néerlandais, qui ne veulent pas être vus pour soutenir un secteur financier hypertrophié chypriote dominée par des intérêts russes. Après tout ce qui est en partie pourquoi nous sommes arrivés ici en premier lieu. Un tel accord serait aussi tributaire de la BCE accepté de continuer à fournir des liquidités aux banques chypriotes.
(suite en dessous:)
3. Chypre ressemble à «d'autres plans» (c.-Russie): le président chypriote Nicos Anastasiades a suggéré que Chypre envisage "d'autres projets" au cas où le Parlement a voté en bas de la taxe de dépôt et aucun accord nouveau plan de sauvetage était à venir. A partir de maintenant, on ne sait pas exactement ce que ces plans sont, cependant, il y a fort à parier que bon nombre décent, sinon la totalité, impliquer la Russie en quelque sorte.
RépondreSupprimerLe ministre des Finances chypriote Michalis Sarris sera demain à Moscou pour discuter de la situation avec son homologue russe. Comme nous l'avons dit auparavant, la Russie a intérêt personnel important en aidant à Chypre - elle pourrait réduire les pertes pour le 20 Md € signalée dans les dépôts détenus russes à Chypre, il pourrait obtenir des conditions favorables pour les contrats à terme sur l'exploration de gaz à Chypre (et donc la revenus futurs) et il pourrait aussi améliorer son ancrage géopolitique dans la région (comme nous l'avons souligné plus haut, il y a de spéculation que la Russie a déjà cherché à déplacer sa base navale de Tartous, en Syrie à Chypre).
La Russie pourrait donc intervenir et fournir un financement additionnel, ce qui pourrait couvrir l'ordre de € 2 milliards qui auraient pu avoir été des déposants russes sous la taxe. Des rapports ont également suggéré que Sarris peut proposer une taxe de 20% sur les dépôts russes à Chypre en échange d'une participation dans des positions d'une entreprise chypriote avenir national du gaz et le conseil auprès des banques chypriotes.
Cependant, l'UE ne veulent pas voir un de ses membres devenu si étroitement liés avec la Russie, alors pourrait effectivement renforcer la monnaie d'échange Chypre.
4. Chypre sorties de la zone euro: Pas de compromis peut être trouvé dans l'un des scénarios ci-dessus (du moins pas dans le délai nécessaire - voir ci-dessus). Avec les plus grandes banques chypriotes vont sans une recapitalisation, la BCE pourrait être forcé de donner suite à sa menace de se retirer des liquidités par les banques chypriotes - pas seulement de réduire son exposition au risque, mais aussi d'en assurer la menace d'une action reste crédible pour le reste de la zone euro et les marchés financiers. Si c'est le cas, le Conseil des gouverneurs probablement aussi promptement vote (majorité des 2/3 est nécessaire) pour éteindre l'aide de liquidité d'urgence à Chypre en laissant les banques illiquides et insolvables.
(suite en dessous:)
Ceci, combiné avec la menace précédente d'une taxe de dépôt conduirait probablement à un dépôt de fonctionner sur les banques et leur effondrement probable. Face à tout cela, sans un filet de BCE ou de la zone euro, Chypre serait impossible à renflouer ses banques ou à soutenir la garantie des dépôts - il serait forcé de quitter la zone euro et d'imprimer sa propre monnaie.
RépondreSupprimerLa logistique est en désordre, mais comme nous l'avons suggéré à l'égard de la Grèce, certains utilisent de l'article 50 dans le traité de l'UE pour sortir de l'UE serait l'option la plus probable.
La monnaie chypriote nouvelle aurait peu de confiance internationale, en particulier sur les marchés financiers - notamment parce qu'il aurait juste manqué à une quantité importante de sa dette, en particulier à l'étranger détenus de la dette. Ce serait aggravée par la Banque centrale chypriote avoir à imprimer des quantités massives de liquidités pour maintenir les banques à flot et les dépôts antidévireur. Il serait probablement aussi de monétiser le déficit public, qui devrait être de 4,5% du PIB cette année, ou à Chypre devra appliquer l'austérité massive. En tout cas, ce scénario a toutes les caractéristiques d'une spirale inflation et le PIB s'effondrer.
Cela pourrait être combinée avec l'option 3 dans une certaine mesure. La Russie pourrait proposer un plan de sauvetage Chypre importante, en particulier dans le secteur bancaire. Sinon un lien devise pourrait être envisagée. Dans les deux cas cela contribuerait à renforcer la confiance dans la nouvelle monnaie et l'économie chypriote.
Souhaitez la BCE vraiment retirer la fiche de la liquidité aux banques chypriotes ?
Le tournant décisif ici sera de savoir si la BCE coupe banques chypriotes. Il est dans une certaine mesure la différence essentielle entre l'option 2 et 4, tout en gardant la liquidité sur pourrait faciliter l'option 1. Pour retirer la fiche sur ELA la BCE a besoin d'une majorité des 2/3 (15 des 23 votes) lors du Conseil des gouverneurs. Bien que la Bundesbank et peut-être les banques néerlandaises et finlandaises centrales pourraient voter pour éteindre l'ELA la majorité des 2/3 n'est pas certaine. En fait, depuis Mario Draghi a pris la BCE, il n'a pas été particulièrement belliqueux. rapports de Bloomberg que la BCE a déclaré après le vote: "La BCE réaffirme son engagement à fournir des liquidités au besoin dans le cadre des règles existantes». La crise a montré jusqu'ici que les règles de la BCE sont incroyablement malléable, alors qu'est-ce que signifie la déclaration n'est pas claire, mais le vote pourrait certainement aller de toute façon.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-19/what-does-no-vote-mean-cyprus-and-eurozone
La politique de la bulle
RépondreSupprimerPublié le 20/03/2013
La bulle immobilière américaine à l'origine de la crise des subprimes a été sciemment créée par les autorités monétaires US.
Par Vladimir Vodarevski.
Dans un article publié par Contrepoints, "Fed:Le rapport qui fait grincer des dents", le blogueur Lucas Heslot cite Paul Krugman, dans le New York Times en 2002 :
Pour combattre cette récession la Fed a besoin de plus qu’une volte-face, elle a besoin d’une explosion des dépenses des ménages pour compenser les investissements moribonds des entreprises, et pour cela, Alan Greenspan doit créer une bulle immobilière pour remplacer la bulle du Nasdaq.
Cette citation, qui date d'avant l'expansion des années 2000, montre que l'idée d'une bulle immobilière pour relancer l'économie était théorisée. Ce qui accrédite la thèse selon laquelle c'est sciemment que des bulles immobilières et financières ont été créées, dans le but de soutenir la croissance par la création monétaire, c'est-à-dire le crédit. D'autres éléments corroborent cette thèse. Le fait que les taux d'intérêt ont été maintenu très bas depuis l'avènement de Greenspan à la tête de la Fed. Quand quelqu'un s'inquiétait des niveaux atteints par les prix de l'immobilier, les commentateurs à l'époque, dans les années 2000, répondaient que les prix étaient fixés par le marché, alors qu'ils dépendaient des taux d'intérêt, fixés par la Fed, et des incitations aux prêts hypothécaires du gouvernement fédéral.
En Europe également les taux d'intérêt ont été maintenu très bas, alors que la masse monétaire s'emballait. Officiellement, la BCE mène une politique de stabilité monétaire. Sauf que, selon la théorie monétariste, ou la théorie quantitative de la monnaie, une politique de stabilité monétaire implique de réguler la croissance de la masse monétaire. Ce que n'a pas fait la BCE. Souvenons nous qu'à l'époque était vanté "l'effet richesse" : l'augmentation des prix de l'immobilier et des actifs financiers permet de s'endetter en donnant ces actifs en garantie, ce qui soutient la consommation, et donc la croissance, et fait augmenter encore plus les actifs immobiliers et financiers. Encore un argument en faveur des bulles, immobilières ou financières. Enfin, les pays où un tel "cercle vertueux" n'était pas mis en place étaient montrés du doigt : ils avaient trop d'épargne, et ne distribuaient pas assez de crédit. Ainsi, en France, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'économie, avait voulu mettre en place le système d'hypothèque à l'américaine, qui permet d'obtenir des crédits à la consommation garantis par l'immobilier.
(suite en dessous:)
Que penser alors quand partout ce sont aujourd'hui les marchés financiers qui sont accusés des bulles ? Sans que personne ne souligne la politique menée auparavant ? Machiavélisme ? Volonté de tromper ?
RépondreSupprimerLa crise est attribuée à l'exubérance des marchés financiers, le goût du profit. Rarement il est rappelé le rôle de la Fed dans cette exubérance. En soutenant l'économie, à travers l'immobilier, par des taux bas, elle a favorisé la hausse des marchés financiers. De par la croissance, qui provoque la hausse des actifs financiers. Mais les taux bas favorisent également les effets de levier. Comme il est très bon marché de s'endetter, les entreprises empruntent, et remboursent du capital à leurs actionnaires. Les dividendes augmentent, ce qui fait augmenter les rendements des actions, et augmenter les cours de la bourse. Ou encore, les entreprises rachètent leurs actions, ce qui est une forme de distribution, et fait également augmenter les cours. Enfin, les opérations de rachat d'entreprise par endettement, les LBO, ont pu se multiplier.
Le développement des subprimes provient également des taux bas, et aussi de l'action du gouvernement fédéral des USA. Ce dernier rachète aux banques la majorité de leurs prêts hypothécaires. C'est une politique visant à favoriser l'accès à l'immobilier, ainsi que la construction. Ces rachats se font à travers deux organismes, Fannie Mae et Freddy Mac. Or, le gouvernement a assoupli les conditions de rachat de prêts hypothécaires, pour permettre le crédit immobilier à des populations peu solvables. Ces prêts risqués sont appelés prêts subprime. Ce qui a favorisé le développement de ces crédits subprime. Une petite partie de ces crédits a été titrisée, à travers une opération complexe. On créait un fonds, appelé véhicule, dans lequel on mélangeait des crédits subprime avec d'autres crédits, moins risqués, et on vendait des parts de ce fonds. Il y avait trois sortes de parts : sans risque, moyennement risquée, très risquée. Le problème est survenu quand les emprunteurs n'ont pas pu rembourser. Ce qui était considéré comme sans risque est devenu risqué, et il est devenu impossible de mesurer le risque pris par les acheteurs de ces titres. D'où un blocage financier.
Accuser le manque de régulation des banques par ailleurs est absurde. Celles-ci sont encadrées par les critères de Bâle. Leurs investissements dépendent totalement de ces critères (Une bonne illustration en est donnée par l'article de Georges Kaplan : "Crédit bancaire aux US depuis 1973"). Elles ont investi dans les titres subprime car ceux-ci étaient considérés comme sans risque par la réglementation. De même, critiquer le manque de réglementation des agences de notation est absurde puisque ces dernières doivent le rôle qu'elles jouent aujourd'hui... à la réglementation !
(suite en dessous:)
Mais la crise financière n'est que la partie émergée de l'iceberg. La crise provient de l'inversement de l'effet richesse : baisse de la valeur des actifs, diminution des possibilités de crédit, baisse de la consommation, hausse du chômage, et un cercle vicieux s'enclenche, conséquence de la politique de soutien de l'économie par des bulles.
RépondreSupprimerOn peut lire également que l'endettement des ménages aux USA s'explique par la montée des inégalités, dues bien entendu à la dérégulation ultralibérale. Le rôle du gouvernement fédéral, à travers les organismes Fannie Mae et Freddy Mac, cités plus haut, est ignoré. De même que le Community Reinvestment Act, une loi controversée qui oblige les banques à accorder des crédits à certains quartiers réputés discriminés par celles-ci. Sans chercher à savoir si ces quartiers sont réellement discriminés, ou si la population y est peu solvable.
Enfin, d'où viennent les inégalités ? Les bulles ont provoqué l'envolée de la valeur des actifs financiers et de leurs revenus. Ce qui profite aux détenteurs de ces actifs, généralement déjà riches. C'est donc la politique de bulle qui provoque la montée des inégalités.
Pourtant, personne ne se penche sur la responsabilité de ces politiques. En fait, il est reproché aux marchés financiers de ne pas avoir réagi comme ces politiques l'auraient voulu. Il faut donc contrôler encore plus les marchés et leurs acteurs, pour qu'ils réagissent comme il le leur est demandé. En fait, à travers la politique monétaire, et le contrôle des marchés financiers, jamais les gouvernements n'ont été aussi interventionnistes. C'est une vision de l'économie comme une mécanique, comme une ingénierie sociale, qu'il est possible de totalement contrôler, et qu'il est nécessaire de totalement contrôler. Au lieu de voir dans la crise une conséquence des erreurs du passé, il y est vu une justification à une fuite en avant dans la politique de bulle. Aujourd'hui, une bulle obligataire soutient l'endettement des pays, la Fed a provoqué une bulle des emprunts étudiants, tandis que Wall Street retrouve des niveaux records, alimentée par les liquidités que déversent les banques centrales à travers le monde.
Le problème le plus important n'est pas tant le choix de la politique économique, que l'opacité de ce choix. On nous prétend en démocratie, mais le citoyen lambda, à travers les médias, n'a aucune possibilité d'avoir la moindre idée des tenants et aboutissants de la crise. Ce qui fait le lit des extrémismes, des populistes, comme en Italie par exemple. Mais, là encore, alors que la simple vérité des faits aiderait à combattre les populismes, la pensée unique accuse ses rares détracteurs de mener une politique "d'austérité" qui favorise les populismes ! Alors que l'austérité est toute relative, et que même ceux qui s'opposent à la fuite en avant de la dépense ne dénoncent pas la politique de bulle.
(suite en dessous:)
Aujourd'hui, la situation est bloquée. Après la crise des années trente, et plus d'une décennies de protectionnismes et de guerre monétaire, il avait fallu la guerre la plus meurtrière de tous les temps, marqués par des génocides, pour repartir sur de meilleurs bases : la stabilité monétaire, et le développement du commerce international. Malheureusement, le vers était dans le fruit, et la situation s'est dégradée (cf. La politique économique avant et après la crise). La question est donc : jusqu'où tomberons-nous aujourd'hui, avant de réagir ?
RépondreSupprimerhttp://www.contrepoints.org/2013/03/20/118864-la-politique-de-la-bulle
Chypre: le Parlement nixes Eurogroupe forcé taxe bancaire
RépondreSupprimerDonc, pas de sauvetage de l'UE pour les banques sans numéraire, governent allemand
19 Mars, 21:54
(ANSAmed) - NICOSIE - Le parlement chypriote a mardi opposé son veto à un projet de prélèvement par l'Eurogroupe, sur les dépôts bancaires pour financer une partie du plan de sauvetage du pays. Le projet de € 5,8 milliards de prélèvement a été refusé par 36 députés, alors que 19 membres du parti au pouvoir se sont abstenus, en dépit de l'approbation du président Nicos Anastasiades »du plan. Huit membres du parti de la coalition ont également voté contre le projet socialiste après le président du parlement, Yannakis Omirou, a appelé les législateurs à voter «contre le chantage" de l'Eurogroupe. Le gouvernement allemand fait tout plan de sauvetage de Chypre conditionnelle à l'approbation du prélèvement forcé sur les comptes bancaires. Les banques chypriotes sont en danger de voir leurs réserves de liquidités sécher complètement, et ne sera pas en mesure de rouvrir sans le plan de sauvetage de l'UE promis, les sources gouvernementales déclaré à l'agence DPA nouvelles. (ANSAmed).
http://ansamed.ansa.it/ansamed/en/news/sections/economics/2013/03/19/Cyprus-Parliament-nixes-forced-bank-levy_8428528.html
La crise de Chypre secoue le sac attaque europee
RépondreSupprimerMosca "fiscale déloyale"
MARCHÉS en difficulté », le Kremlin contre le prélèvement obligatoire sur les Chypriotes comptes courants
La crise de Chypre secoue les marchés boursiers européens
«taxe injuste» Moscou attaque
Le cas de Chypre et de crainte envahit les marchés de la zone euro. La décision tâtons un plan de sauvetage du pays, avec un plan de 10 milliards de dollars, sur la base d'un prélèvement obligatoire sur les dépôts bancaires de 5,8 milliards de dollars, fait baisser les sacs: demain après-midi seulement, nous saurons si le Parlement chypriote ratifie les négociations de sauvetage avec l'Union européenne. Avant le vote, le gouvernement travaille sur une proposition visant à atténuer l'ampleur de la taxe sur les comptes bancaires des petits épargnants. L'Eurogroupe a en fait été accordée à la flexibilité Chypre plus sur l'application de la taxe: c'est ce que nous apprenons de sources européennes à la fin de la consultation téléphonique entre les ministres des Finances de la zone euro. Toutefois, les banques chypriotes seront fermés jusqu'à jeudi afin que les citoyens puissent massivement retirer leur argent des comptes bancaires.
LE PRELEVEMENT SUR LES DÉPÔTS - Dans le détail, ce week-end passé, le gouvernement chypriote et bailleurs de fonds internationaux ont convenu d'établir une taxe sur les dépôts bancaires, qui vient à 6,7% pour les moins de € 100.000, tandis que ceux de plus la touche 9,9%. Une source proche des négociations a déclaré que Nicosie espère réduire la taxe à 3% pour les comptes bancaires moins de 100.000 euro et le porter à 12,5% pour les autres. Les tensions liées au renflouement de Chypre à continuer à voyager en rouge sur les marchés européens.
LISTES DE PRIX - Il convient de noter, toutefois, la reprise de la Bourse de Milan, qui a réduit de moitié ses pertes et a clôturé à -0,85%. Toujours lourd, cependant, Madrid est en bas 2,12%. Francfort a perdu 0,95%, -0,98% marques Paris, Londres recule de 0,54%. Le président de la Consob Giuseppe Vegas est intervenu pour rassurer que notre pays ne court aucun risque d'infection.
(suite en dessous:)
REMARQUE ABI - ABI a également souligné que l'exposition des banques italiennes à Chypre est "minime", donc on ne peut pas exclure le risque de contagion. "Les banques italiennes - a dit l'association des banques - ont une position de force. D'après les données de la Banque des règlements internationaux (BRI) ont été exposés à Chypre que légèrement, dans l'ensemble parmi tous sous un milliard d'euros. D'où la tranquillité d'esprit pour exclure le risque de contagion. "
RépondreSupprimerMOSCOU ATTAQUE - L'idée d'un prélèvement obligatoire a soulevé des objections de Moscou, que les plus grandes victimes sont ses déposants Russes, qui ont fait de Chypre un paradis fiscal majeur. Selon les experts, il est au moins 20 milliards de dollars, ce qui a ajouté environ 12 milliards de dollars des banques russes. Le président russe Vladimir Poutine a appelé le prélèvement d'une taxe «injuste, non professionnel et dangereux." Dans le même esprit, le Premier ministre russe Dmitri Medvedev, "L'imposition éventuelle de dépôts bancaires à Chypre semble être une crise de l'argent des autres."
http://www.corriere.it/economia/13_marzo_18/cipro-borse-calo_7f09963e-8f9d-11e2-a149-c4a425fe1e94.shtml
Chypriote Parlement rejette prélèvement sur les dépôts bancaires
RépondreSupprimerParlement chypriote a rejeté une coupe de cheveux que l'Eurogroupe imposait sur les dépôts bancaires, mardi, plongeant l'île de la Méditerranée orientale dans l'incertitude économique à la limite de défaut incontrôlé.
Les 56 membres de chambre ont rejeté par la législation prélèvement avec 36 contre, 19 abstentions et aucune personne en sa faveur.
Le prélèvement a été décidé à la fin de la semaine dernière lors d'une réunion des ministres des Finances de l'Eurogroupe à Bruxelles, après le président chypriote Nicos Anastasiades a été averti que l'aide d'urgence en liquidités pour les banques chypriotes durs pressés serait immédiatement arrêtée.
Dans un vain effort pour parvenir à un consensus, le gouvernement a révisé les dispositions de la loi d'origine de manière à épargner les petits épargnants avec jusqu'à 20.000 dépôts en euros à partir d'un prélèvement de 6,75.
Il a suggéré que les dépôts entre 20.000 et 100.000 euros sont imposables à 6,75 pour cent et les dépôts de plus de 100.000 euros soit réduit de 9,9 pour cent.
Toutefois, la mesure n'a pas convaincu les partis d'opposition et même de la coalition gouvernementale juniors DIKO parti pris le parti de l'opposition en rejetant ce projet de loi.
Le parti du président Anastasiades 'DISY propre avec 20 sièges au parlement se sont abstenus lors de ce projet de loi a été votée. Un député DISY était absent lors d'un voyage à l'étranger.
La décision du Parlement a été accueillie avec des cris de joie par des centaines de manifestants agitant des drapeaux qui s'étaient rassemblés sur une place à proximité exprimer son opposition à la taxe sur les dépôts et exhortant les députés à le rejeter.
Les manifestants ont scandé des slogans tels que "Chypre appartient à son peuple", "troïka sortir de Chypre."
(suite en dessous:)
Parmi les manifestants se trouvaient plusieurs Espagnols et les Portugais qui ont déclaré partager les Chypriotes 'opposition au prélèvement des dépôts, car ils craignaient que ce projet de loi avait été adoptée il serait le prochain dans la ligne pour une coupe de cheveux dépôts.
RépondreSupprimerAu cours du débat de deux heures les dirigeants des cinq partis représentés au Parlement a dénoncé l'Eurogroupe pour tenter d'imposer un accord humiliant sur l'un des plus petits pays membres de l'UE.
Ils ont accusé certains pays de l'Eurogroupe, surtout en Allemagne, visant à la démolition de l'économie de l'île qui est basée sur les services et le secteur bancaire qui accueillent plusieurs milliers d'entreprises étrangères.
Approbation de la loi prélèvement avec un autre projet de loi augmentant l'impôt sur les sociétés de 10 pour cent à 12,5 pour cent était une condition pour un renflouement € 10 milliards par l'Eurogroupe et le Fonds monétaire international.
On ne sait pas comment la décision aura une incidence sur l'accord de renflouement.
Il n'y avait toujours pas encore eu de réactions par Anastasiades président qui doit faire face à la perspective de l'effondrement immédiat de prêteur deuxième plus grande de l'île, Chypre Banque Populaire, et une course possible sur le prêteur, la plus grande banque de Chypre.
Les banques chypriotes sont dus à rouvrir le jeudi suivant un jour férié de deux jours décrétée par le ministère des Finances en tant que moyen de prévenir une panique bancaire et calmer la nervosité des déposants. Personne ne pouvait encore dire comment vont se comporter les déposants face à un possible effondrement du système bancaire.
Dans un mouvement qui reflète l'inquiétude sur ce qui pourrait se passer, la Grande-Bretagne a envoyé un avion militaire transportant un million d'euros en espèces à Chypre mardi pour les besoins de environ 3.500 militaires en service dans deux bases sur l'île de distributeurs automatiques de billets et les cartes bancaires de cas cesser de travailler.
Les Britanniques ministère de la Défense a dit qu'il donnerait également un choix à des militaires britanniques à avoir leurs salaires déposés sur des comptes bancaires britanniques plutôt que les banques chypriotes.
http://www.china.org.cn/world/2013-03/20/content_28298013.htm
Chypre devient plus la récente destination privilégiée pour les investisseurs chinois
RépondreSupprimerJournaliste De Personnel
18/03/2013 12:04 (GMT +8)
Les investisseurs chinois détiennent plus de 600 maisons à Chypre comme à la fin de 2012, l'île méditerranéenne courtise les investisseurs étrangers à son marché immobilier en offrant un processus facile pour obtenir la citoyenneté, rapporte le quotidien en langue chinoise First Financial.
«L'immigration par des achats de biens est devenue populaire l'année dernière, et le nombre de Chinois viennent ici ont augmenté rapidement", a déclaré Zhou Ying, président de l'association locale de chinois à l'étranger dans le pays.
L'attraction principale de déplacement à Chypre en achetant des propriétés locales, a indiqué M. Zhou, c'est que les acheteurs ne sont pas tenus de résider dans le pays pour postuler à un permis de résidence permanente et la citoyenneté cinq ans plus tard.
Avec une population d'environ 1 million, le tourisme est l'épine dorsale de l'économie principale de Chypre, contribuant à environ 15% de son PIB, selon le journal.
Les investisseurs britanniques ont été le premier groupe de ressortissants étrangers à entrer dans le marché immobilier local dans le début des années 2000, selon le journal. L'île était une ancienne colonie britannique et le Royaume-Uni a encore des forces armées basées dans le pays.
Chypre a vu son marché de l'immobilier grièvement blessé d'ici à 2008 la crise financière mondiale, l'obligeant à introduire des incitations pour les investisseurs nationaux et étrangers de l'année suivante.
De nouvelles incitations introduites en 2009 a annulé la taxe de transfert de propriété qui varie de 3% à 8%, alors que les ressortissants étrangers qui achètent des biens pour un prix minimum de € 300.000 (US $ 387,000) sont devenus admissibles à la résidence permanente.
Si ces acheteurs se rendre à Chypre tous les deux ans suivant leur achat, ils sont autorisés à demander la citoyenneté dans le pays, qui est maintenant un membre de l'Union européenne.
Les incitations au départ ont attiré un grand nombre d'investisseurs russes, avec des acheteurs chinois d'augmenter depuis le début de 2012, selon le journal.
Plusieurs développeurs de Chypre ont voyagé en Chine pour vendre leurs propriétés, avec au moins l'un d'eux la mise en place d'un bureau dans la ville chinoise de Hangzhou, la capitale de la province du Zhejiang en Chine orientale. Les agences annoncent également des maisons sur les principaux site chinois Taobao e-commerce.
(suite en dessous:)
Environ 800 Chinois vivent légalement à Chypre, a dit M. Zhou, tandis qu'un grand nombre d'entre eux sont en mesure d'aider leurs concitoyens émigrer en achetant une maison.
RépondreSupprimerBien que les résidents permanents à Chypre profitent gratuitement des services médicaux et à l'éducation du public, un faible taux d'imposition et un retour sur investissement élevé propriété de l'ordre de 3% à 5% par an, le journal a mis en garde les investisseurs sur les risques liés à dire le pays des perspectives économiques.
Chypre est devenue le pays le cinquième membre à solliciter l'aide financière de l'UE en raison de sa crise du secteur bancaire dernière Juin. Les prix des logements locaux avaient chuté de 17% depuis le premier trimestre de 2010.
Les investisseurs potentiels doivent également tenir compte des coûts de vie élevés ainsi que les obstacles linguistiques et culturels à Chypre, car les personnes qui prévoient de demander la citoyenneté grâce à des achats de biens ne sont pas autorisés à travailler ou à devenir des travailleurs indépendants dans le pays pendant la période d'application de cinq ans, selon le journal.
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1102&MainCatID=11&id=20130318000046
Chypre: Prot (BNP Paribas) souhaite que la Russie participe au sauvetage
RépondreSupprimer20/03 | 12:23
Le président de la banque française BNP Paribas, Baudouin Prot, a jugé mercredi qu'il fallait éviter de solliciter les classes moyennes européennes dans le cadre du plan de sauvetage de Chypre et y faire participer la Russie, qui compte parmi les principaux bailleurs du pays.
"Il me paraît raisonnable qu'on essaie de trouver des solutions pour que ce ne soient pas uniquement les contribuables des classes moyennes européennes qui soient mis à contribution pour les conséquences de la crise du système bancaire chypriote", a déclaré M. Prot.
"Il me paraît souhaitable que la Russie participe à ce règlement global", a-t-il ajouté à l'occasion d'une rencontre organisée par l'Association des journalistes économiques et financiers (Ajef).
Le président de la banque française a également souligné que son groupe n'avait "pas un euro d'exposition sur Chypre pratiquement" et qu'il était "sorti de l'économie bancaire chypriote il y a des années".
Le plan de sauvetage de Chypre, qui comprenait une taxe controversée sur les dépôts bancaires, a été rejeté mardi par le Parlement chypriote.
La zone euro s'est déclarée prête à modifier la taxe sur les dépôts bancaires, à condition qu'elle rapporte toujours 5,8 milliards d'euros et que Chypre fasse une proposition dans ce sens.
Le ministre des Finances chypriote, Michalis Sarris, se trouvait mercredi en Russie pour essayer d'obtenir une extension du crédit de 2,5 milliards d'euros accordé à Nicosie en 2011. Moscou avait critiqué la taxe sur les dépôts qui aurait touché les fortunes russes placées sur l'île.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/afp-00508255-chypre-prot-bnp-paribas-souhaite-que-la-russie-participe-au-sauvetage-550911.php
Fuite des capitaux a dépassé les prévisions annuelles en seulement 2 mois
RépondreSupprimer20 Mars 2013
Moscow Times
Sortie nette de capitaux de l'économie russe a déjà dépassé l'officiel prévu pour l'ensemble de 2013, malgré le ralentissement modérément en février, député, ministre du développement économique Andreï Klepach a déclaré mercredi.
Selon les estimations du ministère, la fuite des capitaux en février a été environ 6 milliards $, alors qu'en janvier, l'économie russe a coulé $8 milliards à 10 milliards $, dit Klepach.
Évaluation de la fuite des capitaux par la Banque centrale, qui utilise des données différentes, peut donner un nombre inférieur, a rapporté Interfax.
Selon ces estimations, la fuite des capitaux combinée dans les deux premiers mois de 2013 s'élève à 14 milliards $ à $16 milliards. Qui dépasse la prévision officielle annuelle de jusqu'à $10 milliards qu'experts gouvernementaux croyaient fuirait l'économie russe dans l'ensemble de 2013, selon le rapport.
Le ministre des finances, Anton Siluanov, a déclaré début mars, la sortie de capitaux peut aller de $10 milliards à 15 milliards $ en 2013.
Pendant ce temps, le ministre du développement économique Andreï Belousov a dit à la fin de février que, malgré le ralentissement par rapport à l'année précédente la sortie nette de capitale de Russie en 2013, s'élèvera à environ 50 milliards $, a signalé l'Interfax.
http://www.themoscowtimes.com/business/article/capital-outflow-exceeded-annual-forecast-in-just-2-months/477190.html
Larry Fink Au sujet de Chypre: «Je ne m'inquiète pas vraiment"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 20/03/2013 08:45 -0400
Blackrocks Larry Fink "ne s'intéressent pas vraiment" à propos de Chypre, "ce n'est vraiment pas quelque chose d'inquiétude", dit-il à Bloomberg TV. Faisant des gestes qu'il ne peut pas vraiment discuter des détails comme Blackrock est conseiller auprès de Chypre, il se rend ensuite à expliquer comment les marchés européens et américains ont tout faux et que "Il a un certain impact symbolique sur l'Europe, mais ce n'est pas un environnement économique très importante question. " Cette baisse est «seulement aux clients de prendre quelques jetons sur la table et de récolter des gains provenant de l'immense rassemblement», poursuit-il, rejetant la question du journaliste comme un non-sens », cette situation est temporaire", et ajoutant qu'il "est hyperbullish sur l'économie américaine ", et que" les marchés mondiaux seront en hausse de 20% cette année. " Cependant, ce qui est le plus amusant à regarder son licenciement est arrogant de la question des enquêteurs sur les craintes des déposants des États-Unis, il y a deux raisons qui est fou, il note «a) nous avons l'assurance, de sorte que cela n'arrivera pas; [ZH: euh, si Chypre a] et b), nous avons toujours privilégié le passif [ZH: umm, sauf pour GM] ". Donc tout bon alors, tempête dans un verre d'eau. Carry On - s'il a des mots sévères pour les Français et pour les Russes.
Peut-être notre ligne préférée:
«Bon nombre des déposants à Chypre ne sont pas membres de l'UE - peut-être un peu à l'est et au nord de Chypre - et donc de supporter le coût des déposants est une indication que« nous sommes très bien avec le renflouement membres de l'UE et les déposants de l'UE, mais cela est tout à fait un peu différent "
- voir vido sur site -
Transcription
BBG: Qu'avez-vous fait de la situation à Chypre ?
"Je m'en fous".
"Chypre est un problème 10 milliards de dollars. Ce n'est vraiment pas quelque chose de préoccupation"
"Il a un certain impact symbolique sur l'Europe, mais ce n'est pas vraiment une question économique majeur»,
"Cela nous fait rappeler les faiblesses de l'Europe, il ne nous rappellent que le correctif européen sera pour plusieurs années, mais l'essence de Chypre est plus symbolique ...
Blackrock représente le gouvernement de Chypre alors je ne suis pas autorisé à trop parler des spécificités
Un grand nombre des déposants à Chypre ne sont pas membres de l'UE - peut-être un peu à l'est et au nord de Chypre - et donc de supporter le coût des déposants est une indication que «nous sommes très bien avec le renflouement membres de l'UE et les déposants de l'UE, mais cela est tout à fait une peu différent "
(suite en dessous:)
Donc, vous ne m'inquiète pas sur Chypre, mais le marché a fait ...
RépondreSupprimerC'est juste les clients faisant quelques jetons sur la table et de récolter des gains provenant de l'immense rassemblement.
Cette situation est temporaire
Chypre est juste l'un des éléments qui est utilisé comme une excuse
U ont été choqués par eux d'essayer de dépôts bancaires fiscales?
Un air suffisant (2:28) Fink ne tient pas compte d'abord de la question, sourit d'un sourire ironique, et doesn; réponse t ...
BBG: Eh bien, même les gens en Amérique se demandaient ce que ...
A) nous avons l'assurance, de sorte que cela n'arrivera pas; (SO DID CHYPRE)
B), nous avons toujours privilégié le passif (sauf pour les GM)
Où sommes-nous dans la crise du crédit européen ? Sommes-nous proches de la fin ?
Nous sommes dans la troisième manche. C'est un long processus, le travail effectué en Espagne et en Italie au cours de la dernière année est très bonne (Espagne dispose maintenant d'un excédent du compte courant). Il y a donc eu beaucoup d'amélioration et pourtant il y a beaucoup plus à faire ...
vous avez encore l'instabilité des finances en France, que nous ne pouvons pas sous-estimer la gravité de ce que pourrait devenir
L'OMT a été conçu pour pare-feu en Espagne et peut-être en Italie, mais il n'y a pas assez d'argent en Europe, si la France continue sur la voie d'avoir d'énormes déficits et les déséquilibres énormes de productivité.
La France est tout simplement pas aussi compétitive que l'Allemagne et qui reste un gros problème
Nous allons avoir plus de 6 manches de l'évolution des incertitudes
À 5:00, Sommes-nous dans une correction ?
FINK: Nous sommes certainement dans une pause. Les entrées sont aplaties et les plus de cet argent est venu de trésorerie - pas une rotation des obligations . C'était vraiment mettre les gens au travail et de l'argent maintenant, certaines personnes prennent leur argent hors
(suite en dessous:)
Selon les données macro-économiques, nous pourrions voir une correction de 5% ou une pause prolongée 1-2 mois
RépondreSupprimerÀ 6:00, mais en fin d'année des marchés boursiers sera beaucoup plus élevé avec une potentialité pour les marchés mondiaux à plus de 20% en fin d'année .... marchés s'améliorent, les conditions économiques s'améliorent, les changements au Japon est une nette positive, la Chine n'est pas aussi faible que nous le craignions, et l' US va de force en force à la force - et c'est l'histoire dominante en 2013
Je suis hyperbullish sur l'économie américaine
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-20/larry-fink-cyprus-i-dont-really-care
Européenne "fuite rumeur, le déni" Motif de négociation est de retour
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 20/03/2013 08:34 -0400
Nous avons déjà signalé plus tôt que la seule soumission à la session du jour au lendemain, en dehors de celui des banques centrales, bien sûr, était l'aimable autorisation de l'espoir que la Russie victorieuse intervenir et glorieusement deja vu renflouer Chypre des griffes d'un despote (à défaut d'un meilleur mot) en Allemagne. Cela s'est passé quelques instants avant que la Russie ait explicitement refusé tout accord entre la Russie et Chypre a été atteint. Ainsi, à la suite d'un bref aperçu de courtoisie réalité de FedEx, qui a réduit ses perspectives économiques à travers le conseil d'administration qui conduit certains à s'attendre à une baisse pure et simple en année pleine S & P revenus, ce qui est un naufrage régime insolvable statu quo faire ? Pourquoi régurgiter la même vieille déjà réfuté la rumeur, bien sûr. Effectivement : « Kathimerini Chypre a indiqué qu'un accord a été conclu en principe pour les investisseurs russes à acheter Chypre Popular Bank (Laiki) dans une affaire qui permettrait de réduire le financement de Chypre a besoin de 4 milliards d'euros ». Unsourced, sans fondement, idiot (car pourquoi serait la Russie acheter une banque qui sera rapidement rendu insolvable par la course banque de dépôt qui suit quelques instants après sa réouverture enfin). C'en était assez, cependant, pour envoyer l'EURUSD envolée ....
- voir vida sur site -
... et pour nous de commenter sur ce comme suit:
Nous avons surestimé le temps de réponse: 10 minutes plus tard, tout comme nous l'avions prédit, tout a été refusé:
PORTE-PAROLE DU GOUVERNEMENT CHYPRE REJETTE LES RAPPORTS DE accord pour vendre CPBC.CY CHYPRE BANQUE POPULAIRE POUR LES INVESTISSEURS RUSSES
Et EURUSD tombe:
- voir graphique sur site -
Bienvenue européenne pré-déni Rumormonger: vous nous avez manqué.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-20/european-rumor-leak-denial-trading-pattern-back
Lorsque «Cas unique et spécial" N'est-ce pas
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 20/03/2013 08:14 -0400
Soumis par Mark J. Grant, auteur de Out of the Box,
Unique et Special Cases
La Grèce est un cas unique et spécial. Chypre est un cas unique et spécial. On peut se demander, et avec raison, ce qui ou qui sera le prochain cas unique et spécial. La seule chose que nous savons tous que pour certain, c'est que lorsque vous sont étiquetés avec ce surnom qu'il n'est pas bon. L'autre chose que nous savons, c'est que l'Europe, à tout moment, est prête à créer des cas uniques et spéciaux pour faire avancer leurs propres intérêts. Peut-être, pour être juste, il pourrait être préférable de dire que l'Allemagne maître de cette dynamique, car ce sont généralement les intérêts allemands qui doivent être promus. Il fut un temps, au début de l'Union européenne, où il y avait beaucoup plus de démocratie et même impartialité dans l'élaboration des politiques des différentes nations. Qui a depuis longtemps disparu. Abonnez-vous quels motifs vous voulez, mais l'Allemagne a exercé sa capacité financière à dominer le continent. Tous les chemins mènent maintenant à Berlin avec Bruxelles, mais un waypoint sur la route. Pour lire la feuille de route correctement, alors vous devez comprendre que chaque décision prise par l'Union européenne sera de protéger l'Allemagne et ses intérêts, et c'est comme cela que les choses vont être décidée parce que l'Allemagne contrôle les cordons de la bourse de tout le monde et fait de son mieux pour gagner plus de contrôle. Domination pas avec des fusils, mais avec de l'argent. Un effort beaucoup plus agréable que ronde go dernière; Au moins personne n'est tué permanent arrière de la mêlée, cependant, me conduit à être plus circonspect.
Dans le premier cas unique et particulier de la Grèce, ils ont changé le contrat d'émission rétroactive qui a violé l'accord conclu entre les détenteurs d'obligations et de l'émetteur par un vote et l'épanouissement d'un stylo. Puis ils ont dit qu'il ne se reproduise jamais. Dans le cas de Chypre, les Allemands exigeaient, par tous les comptes, que les déposants des banques privées dans toutes les banques à Chypre une partie de leur argent confisqué. Ils ont appelé cela une «taxe» mais c'est un peu comme l'appel de la Tour Eiffel une guimauve. Vous pouvez dire tout ce que vous voulez, mais vous ne regardez plus stupide à chaque fois que vous faites la déclaration. Ensuite, ils ont dit qu'il s'agissait d'un cas unique et spécial une fois de plus. Lorsque des cas uniques et spéciaux sont à l'ordre du jour, puis ils cessent d'être non plus. Si la modification de la loi pour convenir à votre fantaisie n'est plus unique et spécial, alors je soutiens que la loi a été réduite au minimum et tout en agitant autour comme une bannière pour tromper les gens que ce n'est plus un système de fonctionnement pour les nations souveraines en Europe.
(suite en dessous:)
La loi peut toujours demander aux gens, mais elle ne s'applique plus aux désirs de l'Allemagne. L'argent a renversé la légalité. La carte allemande atout sera gagner chaque main. Lors de la lecture du Grand Jeu, vous devez avoir une solide connaissance de la réalité du terrain de jeu ou vous perdrez votre chemin et si je rappelle que l'Allemagne est aujourd'hui le juge, le jury et la Cour d'appel. Toute décision importante qui vient rouler hors de l'Union européenne sera écrit en allemand puis traduit pour le reste. Maintenant les Allemands du bout des lèvres, ils ont scolarisation longue, mais ils ont tous du respect pour les personnes en Italie, en Grèce ou à Chypre ce qu'ils font pour le peuple de Madagascar qui explique pourquoi ils ne s'intéressent pas au sujet de la confiscation de l'argent des gens en une petite nation parce que, pour eux, il n'est pas pertinent et une trivialité. Ce n'est pas la France: «Qu'ils mangent de la brioche», mais une question de dédain pour que l'avoine et les champignons sauvages sont assez bonnes pour ces schweinhunds. «Mangez ce qu'on vous donne et vous dire merci." Puis ils sont consternés et indignés quand quelqu'un comme Chypre dit: «Non» En conséquence, le résultat le plus probable à Chypre aura une sorte de vengeance. Ils se réunira et décidera combien de dégâts peuvent se produire si un pays quitte l'Union européenne, ce qui pourrait tempérer leur décision, mais, je vous assure, vengeance sera ce qu'ils sont après que c'est la façon dont ils perçoivent le contrôle doit être exercé. Dans la Bible, la vengeance peut appartenir au Seigneur, mais dans l'Union européenne, il appartient aux Allemands. L'objet de commentaires d'aujourd'hui est de donner une pause pour réfléchir. Le cas particulier de la Grèce qui a transpiré. Les démentis beaucoup claironné ont été montré pour être une réalité. La situation particulière de Chypre est en train de transpirer, mais nous savons tous maintenant ce qui a été demandé et il y a une deuxième dose de réalité. Par conséquent lorsque des cas uniques et spéciales sont à l'ordre du jour, puis les facteurs de risque de l'investissement en Europe ont augmenté de façon spectaculaire et doit être considéré honnêtement. La théorie est plus fou espérer des résultats différents lorsque effectuant les mêmes actions encore et encore. L'Europe peut être bon pour les hedge funds, des jeux d'argent sur des événements, mais pour les investisseurs, peut-être pas tellement.
RépondreSupprimerCaveat emptor, que l'acheteur prenne garde, a pris une étape en avant; Buyer Beware!
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-20/when-unique-and-special-cases-arent
Chypre est trop petite pour faire partie des dominos mais quand même suffisante avec ses mots à dire.
SupprimerRAPPORTS : Les banques à Chypre pourraient être fermés pour une autre semaine, Plan de la BCE travaille sur « Fou »
RépondreSupprimerMatthew Boesler | 19 Mars 2013, 17:17
Banques à Chypre ont été fermés depuis le pays mis en place un accord avec l'UE au cours du week-end pour renflouer son système bancaire troublée.
La chose qui rend cette affaire si controversée, c'est que toute personne disposant d'un compte d'épargne dans une banque à Chypre sera soumise à une expropriation instantanée, de 10 pour cent du solde de son compte avant la réouverture des banques.
Initialement, ils devaient pour rouvrir leurs portes aujourd'hui après un jour férié lundi.
Ensuite, il a été signalé qu'elles resteraient fermées jusqu'à jeudi.
Un nouveau rapport de Dow Jones donne à penser que les banques chypriotes maintenant ne seront rouvertes jusqu'à mardi prochain.
Qui a été suivie de rapports que la BCE ne fonctionne sur les plans de lutte capital pour quand les banques de rouvrir.
Lorcan Roche Kelly, chef stratège Europe à tendance Macrolytics, tweeté que les contrôles de capitaux sont une mauvaise idée :
Pendant ce temps, les déposants tente d'accéder à leur argent en Chypre restent dans les limbes.
http://www.businessinsider.com/cyprus-wont-open-banks-for-another-week-2013-3
C'est exactement ce que je disais dans:
SupprimerChypre: Les capitaux qui fuient à l'étranger, 4,5 milliards de dollars en une semaine :
(...) des centaines de clients de la banque ont exporté des capitaux d'une valeur de près de 4,5 milliards d'euros - 20 milliards au total depuis le début de cette année (...) Hahaha ! Tu me la copieras ! Vive les initiés !!!
Comme il en manque... ce seront les non-initiés qui paieront !
(c'était prévu comme çà, non ?)
La simplicité de son argent
RépondreSupprimerWednesday, Mars 20, 2013,
par Patrick Barron
Alambiquée national et international aujourd'hui la compréhension du système monétaire fiat nécessite franchement beaucoup de temps et d'étude. Il faut comprendre bancaire de réserve fractionnaire, et la façon dont ce système affecte l'offre de monnaie. Il faut comprendre le processus en plusieurs étapes par lequel les banques créent de l'argent à partir de rien.
Il faut comprendre les opérations des banques centrales sur le marché libre. L'échelle internationale, il faut essayer de comprendre les taux de change flottants, la façon dont ils sont manipulés par les banques centrales, et de son impact sur les économies nationales. Par exemple, est-il préférable pour un pays de faire baisser son taux de change par rapport à d'autres devises ou faire l'inverse ?
Ces questions ne sont jamais compris par les décideurs politiques, qui semblent être parmi les plus analphabètes en matière économique, alors sautes de politique monétaire va-et-vient selon lequel groupe économique exerce un contrôle temporaire sur les leviers du gouvernement, et en particulier des banques centrales.
So Simple Même un enfant peut le comprendre
Dans un environnement sonore de l'argent, d'autre part, il ya peu de confusion ou de controverse. Sous son argent où l'argent est une marchandise (pour les fins de la discussion, supposons que ce soit d'or)-tous, dans une certaine mesure, comprendre la théorie monétaire. Que ce soit un individu, une famille, une société ou une nation, soit on a de l'argent ou de l'un ne fonctionne pas. Il est vraiment aussi simple que cela. Même les enfants apprennent la nature de la monnaie. Un enfant apprend très vite que les choses qu'il veut de l'argent et de coût, soit il a ou il ne fonctionne pas. S'il ne le fait pas, il saisit rapidement qu'il existe des moyens pour l'obtenir. Il peut demander à ses parents pour une augmentation de son allocation. Ou bien, il peut gagner de l'argent dont il a besoin en faisant des tâches autour de la maison ou pour des amis et des voisins. Il pourrait être en mesure d'emprunter de l'argent pour les gros achats, promettant de rembourser ses parents soit à partir de son allocation avenir ou de résultats futurs prévus de faire des corvées supplémentaires. Ses parents ne peuvent évaluer cette demande de prêt simplement en considérant la probabilité que son allocation et les revenus sont suffisants corvée.
(suite en dessous:)
Comment est-ce différent lorsqu'il est appliqué aux adultes, aux entreprises ou aux gouvernements ? Dans un environnement sonore de l'argent, ce sont les mêmes. Les individus gagnent ce qu'ils dépensent pour la famille et peut emprunter à la banque pour acheter une maison ou une nouvelle voiture. Le prêteur examinera si le revenu de la personne est suffisante pour rembourser le prêt. Si la famille frappe les moments difficiles, ils peuvent demander l'aide de parents ou d'un organisme de bienfaisance. Les entreprises ont plus de moyens que pour financer leurs opérations. Les actionnaires fournir à la compagnie avec son capital initial. Par la suite, lorsque les gains normaux sont insuffisants pour financer l'expansion souhaitée, la société peut emprunter sur les comptes débiteurs et les stocks, tous les deux offrent différents degrés de sécurité pour le prêteur.
RépondreSupprimerSimple Même un homme politique peut-il comprendre
$ 20.00 $ 15.00
Les finances d'un gouvernement national, sous un système de monnaie saine, sont peu différentes de soit d'un ménage ou d'une compagnie. Il a besoin de collecter des impôts sur ce qu'il dépense. Si elle souffre d'un déficit budgétaire, il peut réduire les dépenses, la tentative d'augmenter les impôts, ou d'emprunter sur le marché libre. Dans un environnement sonore de l'argent, il y a une limite à la quantité de la dette que même un gouvernement peut encourir, en raison de la nécessité de rembourser le prêt de recettes fiscales futures. Si le marché croit que cela peut se faire attendre, la cote de crédit de la nation peut souffrir et de ses coûts d'emprunt augmenter, peut-être, au point que la nation est complètement exclus du marché du crédit. Mais c'est une bonne chose ! Le marché inculque discipline pratique que même un homme politique ne peut comprendre ! En vertu de son argent, on n'a pas besoin d'une éducation spéciale à comprendre le système monétaire.
Prenant le processus un peu plus loin, tout le monde peut comprendre la théorie monétaire international dans un environnement sonore de l'argent. La monnaie nationale est tout simplement un raccourci pour une quantité d'or. Un dollar américain peut être définie comme 1/35 d'once d'or, et une livre sterling défini comme environ un septième de l'once d'or. Les taux de change deviennent des rapports mathématiques qui ne varient pas. Donc, un achat de biens américains anglais serait d'échanger ses dollars pour les livres à raison de cinq dollars par livre sterling, c'est à dire, un septième de l'once d'or (une livre) divisé par 1/35 d'once d'or (un dollar) est égale à cinq dollars pour une livre. Par le système bancaire, l'exportateur Anglais exigerait d'or de l'émetteur de dollars, que ce soit auprès d'une banque centrale ou une banque privée, à 35 dollars l'once. Lorsqu'une monnaie est simplement un substitut de l'or, soit l'émetteur a de l'or avec pour racheter sa monnaie ou elle n'existe pas.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLes émetteurs d'argent soumis au droit commercial et pénal normal
Quand une nation dépense trop internationalement, ses réserves d'or commencent à diminuer. Argent, qui est soutenu à cent pour cent de l'or, se fait rare au pays. Les prix intérieurs tombent, entraînant une hausse de la demande étrangère pour les biens de la nation. Le processus d'appauvrissement de la couche d'or est arrêtée, puis inversée. Il s'agit de la «Currency School» classique de la théorie monétaire international. Les banques commerciales présenter les chèques tirés sur l'autre tous les jours et le même processus existe pour l'or-monnaies couvertes. Si une banque émet plus scrip qu'il ne peut racheter de l'or au prix promis, il est coupable de fraude. Ses dirigeants et administrateurs peuvent être poursuivis en justice pour toute perte subie par ceux qui ont accepté scrip de la banque. En outre, les officiers et les administrateurs pourraient être poursuivis pour délit de fraude. En d'autres termes, les banques seraient assujetties à des lois commerciales normales et agents de la banque et des administrateurs seraient soumis à des lois pénales normales.
Disques bon argent Hors Bad
Le système de libre marché monétaire conduit les émetteurs de mauvaises monnaie du marché. Plus, les émetteurs de mauvaises monnaie subiraient la perte de deux de leurs finances personnelles et, dans le cas de la fraude pure et simple, la perte de leur liberté personnelle. Ce serait une incitation à réfléchir à dissuader les criminels et d'attirer les seuls émetteurs de monnaie légitimes. L'argent serait un baillement, c'est à dire, les biens détenus pour le compte d'autrui, qui doit être remis au moment de la demande de rachat. Tout autour de nous existent des exemples analogues baillement de confier des biens de valeur à de parfaits étrangers. Nous laissons nos voitures avec valets dans les garages de stationnement, nos vêtements au nettoyage de quartier, nos pardessus lors des contrôles manteau, nos bagages pour les compagnies aériennes, les marchandises de grande valeur avec les expéditeurs. Dans ce cas, nous nous attendons à ce que notre propriété soit retourné. Et il est presque toujours ! Si ce n'est pas le cas, la confiance du public dans les tenues frauduleuses s'évapore, et ils ont rapidement sortir de l'entreprise. De même, les émetteurs de monnaie ne se développent que lorsque le public fait confiance à leur intégrité, qui serait renforcée par des audits externes réguliers par les entreprises respectés de l'existence d'un cent pour cent des réserves pour soutenir l'émetteur scrip argent. Comment cela serait différent de notre système actuel dans lequel la Fed ne permettra pas à un audit de ses réserves d'or, même lorsque détenus pour le bénéfice des autres banques centrales ! Il est clair que dans un système de libre marché monétaire d'une telle politique conduirait Federal Reserve Notes du marché par manque de demande. Quand bien même la Fed pour soutenir ses notes avec ses réserves d'or, dans un marché totalement libre dans lequel les banques privées peuvent émettre leur propre garantie par l'or sac, la Fed aurait à souffrir de son histoire passée d'avilissement de l'argent flagrante et le secret de ses opérations. Le marché préfère la monnaie émise par une banque très respecté privé dont les opérations sont transparentes et soumises à vérification externe par des cabinets comptables respectés.
(suite en dessous:)
Conclusion
RépondreSupprimerDans un environnement de tout le monde comprenne une monnaie saine théorie monétaire. L'argent est comme n'importe quelle autre marchandise désirée, sauf qu'il n'est pas consommée. Il s'agit d'un moyen d'échange indirect, que les commerçants acceptent afin d'échanger pour autre chose à un moment ultérieur. Cela se comprend facilement, si le commerçant est un enfant, un parent, une société ou une nation. On n'a ni argent, ni l'autre pas. L'argent peut être un substitut de l'argent, un baillement, avec laquelle on peut exiger le remboursement de la monnaie-or véritable. Émetteurs de monnaie doit garder un cent pour cent des réserves contre leurs substituts monétaires afin de respecter le droit commercial et pénal normal. Aucun des organismes spéciaux ou les autorités monétaires sont nécessaires pour faire fonctionner le système. Le système émerge naturellement et est régie par le système juridique normal commerciale et pénale.
C'est le système que le gouvernement ne veut pas que nous ayons, parce qu'il ne fournit pas de faveurs spéciales pour renforcer le pouvoir d'Etat. Carcan d'argent sonores du gouvernement à la volonté du peuple et non l'inverse. Comme Ludwig von Mises a déclaré dans La Théorie de la monnaie et de crédit :
Il est impossible de saisir le sens de l'idée d'une monnaie saine si l'on ne se rend pas compte qu'il a été conçu comme un instrument pour la protection des libertés civiles contre la violation despotique de la part des gouvernements. Idéologiquement il appartient à la même classe avec les constitutions politiques et les déclarations des droits.
http://mises.org/daily/6360/The-Simplicity-of-Sound-Money
Est-ce que The Meltdown bancaire à Chypre comme un «Lehman Brothers Moment" pour toute l'Europe ?
RépondreSupprimerPar Michael,
le 19 Mars, 2013
Les législateurs de Chypre peut avoir rejeté la taxe de compte bancaire, mais la vérité est que la crise financière à Chypre ne fait que commencer. À l'heure actuelle, les deux plus grandes banques à Chypre sont dangereusement proche de l'effondrement. S'ils échouent, les déposants pourraient finir par perdre la quasi-totalité de leur argent. Vous voyez, le système bancaire de Chypre éclipse totalement le PIB de cette petite nation insulaire. Chypre est connue partout dans le monde comme un paradis fiscal majeur, et les Russes riches et les Européens ont été riches versent des quantités massives de liquidités dans le système bancaire au cours des dernières décennies. Oui, ces dépôts bancaires sont censés être assurés, mais la vérité est qu'il n'y a aucun moyen que le gouvernement de Chypre ne pourrait jamais trouver assez d'argent pour couvrir les pertes massives qui sont potentiellement regardant. Il s'agit d'un cas où le système bancaire d'un pays est devenu si grand que le gouvernement national est absolument impuissant à arrêter l'effondrement se produise. Si les banques ne parviennent pas, les déposants peuvent finir par avoir 50 pour cent de leur argent ou ils peuvent finir par ne rien obtenir. Nous ne savons pas à quel point les dégâts sont encore. Et compte tenu du fait que bon nombre des plus grandes entreprises et de nombreux individus les plus riches d'Europe ont d'énormes montagnes d'argent caché à Chypre, les retombées de l'effondrement bancaire pourrait potentiellement être absolument catastrophique.
Donc, Chypre doit venir avec un peu d'argent de quelque part pour empêcher que cela se passe.
Fondamentalement, il y a trois options à ce point ...
1) Même si la taxe confiscation compte bancaire a été rejetée aujourd'hui, il est question qu'il pourrait revenir sous une autre forme. C'est vraiment le seul endroit à l'intérieur de Chypre où l'argent peut être assez élevé pour renflouer les banques.
2) Chypre pourrait revenir en arrière et prie le FMI et l'Union européenne pour l'argent, mais le FMI et l'UE ont déjà dit qu'ils veulent que les déposants à partager la douleur.
3) Chypre pourrait obtenir l'argent dont ils ont besoin des Russes. Cette question sera examinée plus en détail plus tard.
Beaucoup de gens vont voir les titres proclamant que Chypre a voté contre l'impôt sur la fortune et je pense que tout va bien se passer maintenant, mais qui est très loin de la vérité.
La réalité est que ce n'est que le premier pas dans un jeu d'échecs très compliqué. Les problèmes de Chypre ne sont que le début ...
(suite en dessous:)
"Ce n'est pas la fin du processus, mais au lieu de coups de pied un nouveau cycle de négociations avec Moscou et Berlin,« JPMorgan économiste Alex White a écrit dans une note de recherche. "Les autorités chypriotes ont voulu procéder à un vote afin qu'ils puissent réaffirmer l'importance de leurs difficultés à les Européens."
RépondreSupprimerQuand les banques de Chypre rouvrir dans quelques jours, il va y avoir une ruée de gens qui essaient de tirer leur argent des banques.
En fait, cela a été commence à se produire avant même que le "jour férié" a été déclaré. Selon The Sun, les initiés des banques étaient basculer les gens hors de ce qui allait se passer dans les jours qui ont précédé la crise ...
Mais les oligarques russes et les grands investisseurs ont vidé les comptes dans les jours à l'avance, ce qui incite réclamations qu'ils ont été prévenus par des initiés de banque. Une source a déclaré au Sun: "Il a coulé. Les banquiers ont averti leurs meilleurs clients. Les représentants du gouvernement ont averti leurs amis et parents.
«Des milliards ont disparu des comptes en jours, la plupart des comptes détenus par les Russes."
Et selon David Zervos, nous pourrions voir plus de milliards d'euros retirés des banques à Chypre une fois qu'elles rouvrent. Il y aura un mouvement de panique que les déposants se bousculent pour récupérer leur argent avant qu'il ne puisse être imposé ...
Les dés sont jetés. Il n'existe pas de revenir pour les Chypriotes ou les dirigeants de l'Eurozone. Dès que les banques ouvrent à Chypre, il y aura des milliards de retraits. La question est bien sûr - «où va l'argent ?". Eh bien, si le Parlement vote OUI, puis les euros devront provenir de l'Eurosystème. Mais il y a un problème. Les Chypriotes ont déjà emprunté euro 10b via l'ELA et TARGET2. Comment peut-Mario, fils de plus de 20 milliards de plus (moins de 10 à 15 pour cent haircut) pour les Russes, et un autre. 20 à 30 milliards pour les riches Grecs Quelle garantie sera une économie 20b du PIB poste pour obtenir cet argent ? Sauf Mario viole toutes les règles de collatéral à la BCE, le système financier chypriote va s'effondrer, même avec un vote OUI. C'est une vie merveilleuse - style de Chypre.
Il ne peut même pas d'importance ce que Chypre décide finalement de faire à ce sujet un «impôt sur la fortune". La panique bancaire qui est sur le point de se produire peut suffire à faire tomber les banques de Chypre à lui tout seul.
(suite en dessous:)
Et bien sûr, les gens partout dans le sud de l'Europe sont de près l'évolution de Chypre de très près. Comme l'ancien chancelier britannique de l'Echiquier Alistair Darling a récemment fait remarquer, si les déposants dans le sud de l'Europe commencent à devenir nerveux que leurs comptes bancaires seront ciblés trop, ils seront susceptibles de commencer à tirer l'argent des banques très rapidement ...
RépondreSupprimer"Ils ont effectivement dit maintenant que des gens viendront après nous vos dépôts, peu importe la taille de votre épargne sont» et qui me semble pour le rendre plus probable que, si vous êtes un épargnant en Espagne ou en Italie, par exemple, et vous venez de le renifler de l'UE ou le FMI vient à votre rencontre, vous allez prendre votre argent et vous obtiendrez une ruée sur la banque "
Chypre pourrait effectivement sortir de ce pétrin en se tournant vers la Russie, mais les Etats-Unis et l'Europe ne veux vraiment pas voir la Russie prendre le contrôle tant au cours de cette nation insulaire très stratégique.
Alors, pourquoi la Russie s'impliquer ? Eh bien, il a été estimé que les Russes ont à peu près $ 31 milliards planqués dans des banques à Chypre. C'est la destination préférée bancaire offshore pour les oligarques russes. Dennis Gartman a récemment détaillés pourquoi la petite nation insulaire est si attrayante pour les Russes ...
Chypre a été leur propre privée en Suisse depuis de nombreuses années. Juridique et non juridique de trésorerie Russie a inondé le système bancaire à Chypre depuis le début des années 90. La beauté de l'île, la facilité d'admission trop et sortir de l'île par bateau ou par avion, le secret de la législation bancaire, la douceur du climat méditerranéen et de la facilité avec laquelle les autorités chypriotes pourraient être corrompus et achetés tous travaillé à faire de Chypre le centre de la fuite des capitaux de Russie.
Et en ce moment, les Russes ne sont pas contents du tout que leur argent est menacée.
En particulier, la mafia russe blanchit beaucoup d'argent à Chypre. La mafia russe n'est pas prête à laisser quelqu'un voler leur argent, et ils jouissent d'une réputation internationale pour être absolument brutal. En fin de compte, la pression de la mafia peut-être été l'une des principales raisons pour lesquelles de nombreux législateurs de Chypre ont voté contre la taxe de compte bancaire. Comme Dennis Gartman judicieusement noté, en votant contre l'impôt sur la fortune qu'ils ont été littéralement sauver leurs propres vies ...
(suite en dessous:)
"On ne peut que rire en tant que telle un commentaire, bien sûr Chypre se satisfaisait de blanchiment Penser autrement était et est naïf Ah, mais maintenant vous avez volé de l'argent en Russie ... ou plus tôt sera fonction du vote au parlement chypriote.. ... et c'est dangereux ... très. On ne vole pas l'argent mafia russe et sortir avec elle. Il ya moins de déclarations de fait, lesquelles sont plus sûrs, plus factuelle, plus inflexible que la présente déclaration. chiffres mafia russes ne prendre bien à être volé, et ils prennent encore moins bien à faire les imbéciles de Nous ne voyons aucune raison à mâcher ses mots à ce sujet: Les gens vont être blessés au cours de cette décision, d'autres seront tués ".
RépondreSupprimerEt les Russes ne veulent absolument pas de voir le système bancaire de l'effondrement Chypre. En fait, des propositions ont été faites qui fournissent l'argent nécessaire pour le maintenir à flot. Mais bien sûr que l'argent ne viendrait pas bon marché.
Certaines des propositions que la Russie a mis en avant ont été résumées par le Daily Mail ...
Mais dans un geste qui a soulevé les sourcils, le géant gazier russe Gazprom a offert à Chypre un plan dans lequel la société va entreprendre la restructuration des banques du pays en échange de droits d'exploration pour le gaz naturel de l'île.
Des représentants de la société russe ont soumis la proposition au bureau du président chypriote Nicos Anastasiades le dimanche soir.
Il est aussi répandu que le Kremlin est une société privée offrant leur aide pour renflouer Chypre en échange du droit d'utiliser une base navale dans la partie grecque de l'île.
En outre, comme je l'ai écrit à propos d'hier, certains investisseurs russes se sont portés volontaires et ont offert d'acheter des participations majoritaires dans les deux plus grandes banques à Chypre.
Alors pourquoi ne pas Chypre a accepté l'aide de la Russie encore ? Eh bien, c'est une chose géopolitique. Chypre fait partie de l'UE, et les responsables européens ne veulent pas la Russie à devenir l'influence dominante de Chypre.
(suite en dessous:)
Mais si le FMI et l'UE ne vont pas intervenir et aider à Chypre, les offres russes deviennent de plus tentant chaque jour qui passe.
RépondreSupprimerPendant ce temps, la tentative d'attentat sur des comptes bancaires à Chypre qui rend les gens nerveux de toute l'Europe. Par exemple, voici ce que l'économiste allemand Peter Bofinger avait à dire à propos de ce que la situation à Chypre est fait à la confiance dans le système financier européen ...
Faire à petite échelle salariale épargnants est extrêmement dangereux. Il va secouer la confiance des déposants dans toute le continent. Les citoyens européens doivent maintenant craindre pour leur argent.
Et si vous ne pensez pas que cela pourrait arriver n'importe où ailleurs, vous êtes juste d'être délirant.
En fait, elle est déjà là. En fait, le ministre des Finances de la Nouvelle-Zélande propose maintenant que les déposants dans son pays devraient être tenus de «prendre une coupe de cheveux" si des banques de son pays ne parviennent pas ...
Le Gouvernement national poussent une solution à Chypre style à une faillite bancaire en Nouvelle-Zélande qui verra les petits épargnants perdent une partie de leur épargne pour financer le sauvetage des banques de gros, le Parti Vert a déclaré aujourd'hui.
Ouvrir la Banque résolution (OBR) est l'option privilégiée ministre des Finances Bill English a affaire à une faillite bancaire majeure. Si une banque fait faillite en vertu OBR, tous les déposants ont réduit leur épargne pour financer la nuit sous caution de la banque sur.
"Bill English propose une solution à Chypre-style pour gérer l'insuffisance banque ici en Nouvelle-Zélande - une solution qui verra les petits épargnants perdent une partie de leur épargne pour financer le sauvetage des banques de gros", a déclaré Parti Vert Co-responsable Dr Russel Norman.
(suite en dessous:)
"La Banque centrale est dans les dernières étapes de la mise en œuvre d'un système de gestion de défaillance d'une banque appelée Résolution Open Bank. Le régime sera mis tous les déposants des banques sur le crochet pour renflouer leur banque.
RépondreSupprimer"Les déposants seront de nuit rasé de leurs économies par le montant nécessaire pour maintenir la banque à flot."Mais il est certain qu'il n'y aura jamais de problèmes bancaires majeurs aux États-Unis, non ?
Eh bien, un grand nombre de clients connectés à Chase que leurs comptes le lundi découvert qu'un "problème informatique" avait réinitialiser tous solde de leur compte à zéro ...
Chase Bank a connu un problème lundi que les clients avaient bousculent pour savoir où leur argent est allé.
JP Morgan Chase a déclaré qu'il n'avait pas été piraté, mais avait un problème "lié à un problème interne» que les clients ont trouvé leurs comptes indiquant le solde à zéro.
Certains clients ont partagé leur frustration sur Twitter et a montré des captures d'écran de solde nul.
Comment vous sentiriez-vous si vous avez soudain découvert que vous n'aviez pas d'argent à la banque ?
La plupart des Américains simplement supposer que leur argent sera toujours là parce que leurs comptes bancaires sont "garantis" par l'assurance-dépôts et par la foi et le crédit du gouvernement fédéral.
Mais c'est exactement ce que les gens de Chypre pensé aussi, et regardez comment cela s'est passé.
Il serait difficile d'exagérer le danger de la situation à Chypre est. Oui, leur nation est très faible mais leur système bancaire est absolument énorme.
Si le système bancaire de Chypre échoue, il pourrait être un «Lehman Brothers moment» pour toute l'Europe. À ce stade, le système bancaire européen dans son ensemble est mis à profit 26 à 1 , et les banques européennes fois commencent à échouer, ils pourraient commencer à tomber comme des dominos.
(suite en dessous:)
Il y a aussi une très forte possibilité que Chypre pourrait être contrainte de quitter l'euro, et si cela arrive tout le monde va se demander qui sera le prochain à quitter la monnaie commune.
RépondreSupprimerDonc, ne pensez pas une seconde que la crise à Chypre est terminée. La crise bancaire ne fait que commencer, et les conséquences pourraient finir par être beaucoup plus dramatique que n'importe quel d'entre nous peut imaginer.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/will-the-banking-meltdown-in-cyprus-be-a-lehman-brothers-moment-for-all-of-europe
L'angoisse est aujourd'hui mondiale ! Désormais, tous les pays devront voguer dans la transparence la plus complète et ne faire confiance qu'à la Banque centrale publique et non aux banques privées.
SupprimerIslande, Chypre ... Et ces deux pays ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 20/03/2013 10:18 -0400
Pendant la nuit, Reuters a publié un article mettant en évidence quelque chose que nous noter tout d'abord plus de trois ans : la taille excessivement élevée d'un secteur financier local, représentée par son actif total par rapport au PIB du pays hôte.
Plus précisément, l'agence Reuters affirme que les «troubles de Chypre découlent de son exposition à la Grèce et les énormes pertes de ses deux plus grandes banques, la Banque de Chypre et Marfin Popular, avait à l'estomac lorsque les dirigeants de la zone euro ont convenu fin 2011 d'écrire la valeur du privé participations du secteur des obligations du gouvernement grec. Au total, Chypre exige € 17 milliards, soit près de l'équivalent de la production annuelle de son économie, pour sauver ses banques et de traiter les factures propres du gouvernement. Relativement petite dans le contexte des grecs et irlandais de l'UE et du FMI sauvetage , à 240 milliards d'euros et € 67,5 milliards chacun, pour une île d'à peine 1 million de personnes, il est un fardeau énorme et en dit long sur la façon dont grand et lourd de son secteur bancaire était devenu. "
Plus important encore, les points de Reuters sur les similitudes entre Chypre et l'Islande dans une mesure clé: total des actifs financiers au PIB sous-jacente : «Le [Chypre] du secteur bancaire est maintenant à peu près huit fois la taille de l'économie par rapport à 10 fois pour l'Islande et plus quatre fois pour l'Irlande avant leurs crises. banques de ces deux pays ont utilisé le financement pas cher pour se gaver de placements spéculatifs. " La question de Chypre était bien sûr de la composition des dettes adossées à ces actifs, qui étaient pour la plupart sous forme de dépôts, ce qui était la raison invoquée pourquoi l'Eurogroupe a décidé de procéder à coupes de cheveux des dépôts, afin de diminuer le bilan financier global: il y avait sans doute aucune autre responsabilité qu'il pourrait couper les cheveux. Et oui, Chypre est très comparable à l'Islande à cet égard. Cela est bien connu.
Ce qui peut ne pas être connu, c'est que c'est précisément le fait que l'économie sous-jacente était minuscule en comparaison, c.-à-petit, relativement inerte, non-agressive du gouvernement, en Islande et Chypre qui les rendait refuge d'un déposant ... jusqu'à ce que des cours d'une journée de confiscation.
(suite en dessous:)
Ce qui est certainement pas connu, du moins pour l'instant, c'est que, lentement mais sûrement les marchés financiers et, plus important déposants, vont commencer à chercher à tous les pays qui ont un taux très élevé des actifs financiers, et donc des dépôts, d'accueillir PIB, en tant qu'indicateur d'où le "Virus Chypre "peut frapper à côté.
RépondreSupprimerC'est pourquoi nous présentons aux lecteurs un quiz: le tableau ci-dessous montre le rapport entre le total des actifs financiers d'accueillir PIB nation. Les cas tragiques de Chypre et l'Islande sont bien connus, comme par Reuters, et mis en évidence sur la carte. Nous exhortons les lecteurs à deviner ce que le soi-disant pays très stable X et Y sont sur la carte, dont le total des actifs du système financier par rapport au PIB sont proches de ceux de Chypre, d'autant plus que les déposants dans leurs systèmes bancaires peut être dû à une surprise très désagréable prochaine si bien l'Islande et Chypre sont désormais les études de cas.
- voir graphiques sur site -
Astuce : oligarques milliardaires russes sont tout à fait familier avec X et Y.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-20/iceland-cyprus-and-these-two-countries
Les banques chypriotes seraient à rouvrir mardi prochain au plus tôt que les contrôles de capitaux deviennent réalité
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 20/03/2013 12:17 -0400
Nous ne pouvons qu'espérer que personne ne sera surpris que le très overhyped vendredi Chypre banque réouverture a été reportée.
BANQUES CHYPRE devraient rester fermée à travers FIN DE LA SEMAINE: CyBC
Et depuis Mars 25, le lundi est un autre jour férié bancaire à Chypre, "Jour de l'Indépendance grecque"(de qui ? Certainement pas la Troïka), cela signifie que les banques chypriotes vont maintenant rester fermés au moins jusqu'à mardi prochain, et probablement beaucoup plus. En attendant, puisque les caméras de télévision ne peut pas afficher les lignes de personnes à leur banque de quartier sympathique, qui ont été fermés pendant plus d'une semaine, la machine de propagande fera exploser passage intégral façon parce que le marché est tirée vers le haut par la Fed, les craintes paniques bancaires de peut être oublié. En fait, au lieu de "can", remplacer par " doit ".
Mais puisque les banques doivent rouvrir à un moment donné, à quel point les paniques bancaires inévitables deviendra réalité, le plan B est déjà discuté en train de prendre forme:
CHYPRE cabinet pour discuter DÉCRET SUR LES CONTRÔLES DE CAPITAL: CYBC
Il reste à voir si un pays ne peut pas avoir une banque de courir dans la Nouvelle économie planifiée et despotique normal, si il est tout simplement une loi disant qu'il est désormais illégal de tirer ou de transférer plus de 100 € de cash par jour.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-20/cyprus-banks-reopen-next-tuesday-earliest-capital-controls-become-reality
Il est peu probable qu'une telle éventualité s'opère !
SupprimerPourquoi plus d'1 semaine ? 'Négociations' ? Mon oeil !
Plan général ! Ensemble de toutes les banques (europe/usa) qui vont tirer le rideau toute ensemble !
Chypre n'étant qu'un ballon d'essai !
Loi martiale en place dès ce week-end.
Euro: monnaie ou la prison ?
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 20/03/2013 12:31 -0400
Ce qui suit Wall Street Journal mérite d'être lu dans son intégralité ...
Rédigé par Vincent Cignarella, posté au battement du marché WSJ,
L'euro est une monnaie ou une prison ?
Porter le déguisement d'austérité, l'euro est devenu le gardien de ce qui est en train de devenir une prison pour dettes.
La troïka de la BCE, le FMI et la Commission européenne, agissant de concert sont devenus plus comme une autre troïka de juge, jury et bourreau pour une nation au sein de la zone euro qui n'ose pas suivre à la lettre d'imposition budgétaire.
Le dernier pays lié par ces menottes: Chypre.
Comme Seigneurs de vieux, ils galopent dans la ville et de la demande des serfs un prélèvement sur leurs terres, dans ce cas les dépôts afin qu'ils puissent rester dans le domaine de la protection et souffrent de la monnaie unique quel que soit le coût de la douleur et de la souffrance humaine.
L'union monétaire, le véhicule pour ramener la paix et la prospérité, est devenu le fouet qui déchire le tissu des plus pauvres du pays. Dans le cas de Chypre, il pourrait facilement pousser cette nation dans les bras de la Russie et de l'abandon de l'euro - le résultat exact opposé de ce que la monnaie unique a été conçu pour faire.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-20/euro-currency-or-prison
Temps que nous serons dirigés par des terroristes...
SupprimerBCE Re-Bluffs Pour Chypre Bluff, est "prêt à laisser Chypre Go"
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden sur 20/03/2013 13:33 -0400
Lorsque le marché brièvement a bondi, hier, à la suite de la note cryptique de la BCE qu'elle « fournit des liquidités au sein des règles existantes ", nous avons exhorté à ignorer l'exubérance instinctives algorithmique (même si avec le commerce algos seule gauche qui était manifestement vouée à l'échec), qui ont interprété cela comme une indication de la BCE de fournir des liquidités inconditionnelles maintenant et pour toujours, et que ce n'était pas un signe haussier parce que « la dernière chose que la BCE veut, c'est de paraître faible, et elle se replie en laissant chaque pays paumé autre cassé pour exiger le même traitement équitable et la dilution de l'Allemagne politique peut. " Aujourd'hui, Reuters a ramassé sur ce qui sort avec sa propre analyse que La Banque centrale européenne est prête à couper les vivres à Chypre et à laisser succomber l'île méditerranéenne de crise financière si elle doit, persuadé qu'il a la puissance de feu illimitée pour protéger le reste de la zone euro. "
On ne sait pas combien de l'article est l'analyse proprement dite, et combien d'intérêt axé sur la propagande de mettre la balle dans la cour de Chypre avec les connaissances théoriques que la BCE ne se replie pas et donc grotte aux exigences de dépôt troïka coupe de cheveux, mais fondamentalement, la logique est-il que, une fois de plus, la BCE ne sera guère de souhaiter voir apparaître faible et céder à un «récalcitrants» et inflexible Chypre. Bien sûr, ce qui arrive si bien à Chypre décide de se retirer de la prise €, la Russie devrait fournir un filet de sécurité et illimité dans le processus de subjuguer une partie du territoire européen sans coup férir, et le précédent que l'Europe peut et va permettre aux membres de faire, personne ne sait mais une chose est certaine: les actions vont, comme toujours, vers le haut.
De Reuters :
Chypre a propulsé le bloc de 17 pays dans des eaux inconnues mardi en rejetant une proposition de taxe sur les dépôts bancaires comme condition d'un renflouement € 10 milliards (12,9 milliards de dollars) de l'UE.
Sans l'aide, en grande partie pour recapitaliser les banques chypriotes, la BCE dit qu'ils vont être insolvable, et il oblige les banques à être solvable pour eux de recevoir le soutien de la banque centrale.
Refusé ces fonds, Chypre serait laissé regarder dans un gouffre financier.
Pour le reste de la zone euro, la BCE dispose d'une suite d'outils politiques à sa disposition pour éviter la contagion - les achats d'obligations et de liquidités illimitées offre à l'avant-plan.
(suite en dessous:)
«Outils», comme l'illimité, ouvert et très inexistante OMT, qui ne "fonctionne" aussi longtemps qu'il n'aura jamais à travailler, parce que les Deus Ex qualités qui lui sont attribuées par Draghi aurait effectivement être formalisée, avec les précédents juridiques conditionnalité mis par écrit doit-il vraiment commencer à acheter des obligations, ce qui serait immédiatement détruire son image de "fin de tout, comme tous les" bazooka qui peut résoudre n'importe quel mal. C'est pourquoi le second l'OMT doit être utilisé, c'est quand toute la maison européenne de la implose cartes. Le hic, c'est qu'un pays doit d'abord se mettre d'accord sur un plan d'aide de réformes et de mesures d'austérité. L'affaire Chypre a mis en évidence toute la difficulté accepter une telle un programme peut être. " Même si le principe de l'OMT est toujours là et valide, tout le drame à propos de Chypre peut rappeler aux gens que la barre pour obtenir OMT est en réalité plus élevé que ce qu'ils pensent probablement, "Deutsche Gilles Moec résumés.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne la ligne dure de la BCE:
En soulignant qu'elle est prête à fournir des liquidités "dans les règles existantes", la BCE se tient ferme.
La banque centrale n'est pas prêt à se plier à Chypre.
Comme son conseil d'administration se sont réunis pour une réunion en milieu de mois, le mercredi, Asmussen pressé Chypre à s'entendre sur un plan d'aide:
«Nous pouvons fournir des liquidités d'urgence seulement aux banques solvables et ... la solvabilité des banques chypriotes ne peut être supposée que si un programme d'aide n'est pas d'accord sur bientôt, ce qui permettrait une recapitalisation rapide du secteur bancaire.
Avec les obligations souveraines à Chypre inéligibles pour une utilisation en garantie des opérations de refinancement BCE en raison de leurs faibles cotes de crédit, la banque centrale chypriote est fournir aux banques des liquidités d'urgence (ELA).
Ces prêts d'urgence sont plus facilement disponibles, mais le Conseil des gouverneurs de la BCE doit approuver la fourniture d'ELA. Il examine l'éligibilité des banques toutes les deux semaines et a besoin d'une majorité des deux tiers pour faire cesser ces fonds.
«Si vraiment nécessaire, la zone euro serait probablement de choisir de laisser aller petit à Chypre et de se concentrer sur la maîtrise des dégâts au lieu d'adoucir les conditions à un tel point que les pays beaucoup plus importants que Chypre pourraient être encouragés à rejeter leurs propres termes actuels de sauvetage », ledit Schmieding Berenberg Bank Holger.
Et dire: tant de douleur et de confusion sur ce que CNBC ne peut pas arrêter la répétition n'est rien mais une minuscule, petit pays .
Petit ... peut-être. Mais le précédent il fixera peut-être de l'archiduc Ferdinandian taille.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-20/ecb-re-bluffs-cyprus-bluff-prepared-let-cyprus-go
Suite à:20 mars 2013 06:39
RépondreSupprimer_____________________________
Perquisitions chez Lagarde à Paris dans l'affaire Tapie
20/03 | 19:15
Des perquisitions ont été menées mercredi au domicile parisien de la directrice générale du Fonds monétaire international (FMI), Christine Lagarde, dans l'affaire Tapie, a-t-on appris auprès de son avocat.
Elles ont été conduites par des juges de la commission d'instruction de la Cour de justice de la République, a précisé Me Yves Repiquet.
"Ces perquisitions servent à la manifestation de la vérité, cela contribuera à l'exonération de toute responsabilité pénale de ma cliente", a-t-il dit à Reuters.
En déplacement jusqu'à mercredi matin à Francfort, la directrice générale du FMI devait regagner les Etats-Unis dans la journée, a dit un de ses porte-parole.
Gerry Rice, porte-parole du FMI, a pour sa part refusé de commenter une enquête judiciaire en cours.
"Avant la sélection du directeur général, le comité exécutif du FMI a évoqué cette question, et exprimé sa confiance dans la capacité de Madame Lagarde à efficacement mener à bien les tâches qui sont les siennes", a-t-il toutefois indiqué.
Une procédure visant Christine Lagarde est ouverte depuis l'été 2011 à la Cour de justice de la République, seule habilitée à traiter des délits concernant les ministres, pour "complicité de détournement de fonds publics et de faux".
En 2007, alors ministre de l'Economie, elle a choisi de solder par un arbitrage privé un litige judiciaire concernant la revente en 1993, par le Crédit lyonnais, d'Adidas, contrôlé par l'homme d'affaires Bernard Tapie.
240 MILLIONS
Cet arbitrage a accordé 240 millions d'euros au Groupe Bernard Tapie (GBT), auxquels s'ajoutent 70 millions d'euros d'intérêts et 45 millions de "préjudice moral".
Des élus du centre et de gauche ont reproché à Christine Lagarde d'avoir choisi la voie d'un arbitrage privé pour régler ce litige, y voyant une "faveur" politique à l'égard de l'ancien ministre de François Mitterrand, qui avait surpris en soutenant Nicolas Sarkozy en 2007 lors de l'élection présidentielle.
Christine Lagarde a démenti toute malversation et a exclu de démissionner du FMI.
Les domiciles de son directeur de cabinet de l'époque, Stéphane Richard, actuel PDG de France Telecom, et de Bernard Tapie ont également été perquisitionnés, fin janvier, ainsi que, fin février, les domicile et cabinet parisiens de Claude Guéant, secrétaire général de Nicolas Sarkozy à l'Elysée au moment des faits.
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/reuters-00508398-perquisitions-chez-lagarde-a-paris-dans-l-affaire-tapie-551005.php