Le nouveau système d'exploitation Internet de WWW Inventor permettrait aux utilisateurs de contrôler leurs données personnelles
Par Richard Enos Evolution collective 8 octobre 2018
Facebook, Google et le reste de la cabale de censure et d’exploration de données - vous êtes maintenant officiellement mis en demeure.
Un article auquel j’ai fait allusion dans un article précédent intitulé «La Ligue anti-diffamation, Facebook, Google et Youtube se nomment eux-mêmes en tant que censeur Internet officiel» a pris une nouvelle signification. Quand j’ai dit que je ne suis pas sûr que la «cabale de censure» dirigée par Facebook devrait vraiment jouer avec une communauté de l’éveil, il s’avère que nous avons des personnes assez puissantes dans la communauté de l’éveil.
Tim Berners-Lee, inventeur du «World Wide Web» et l’un des «100 personnalités les plus importantes du XXe siècle» du magazine Time, avait les intentions les plus nobles en remettant gratuitement les clés de l’Internet au monde en 1989. Ce génie éveillé a perçu le potentiel d’une ouverture, d’une connectivité et d’une productivité accrues sur la plate-forme, qui était fondamentalement conçue comme un moyen de changement positif et de responsabilisation humaine.
L'émergence d'un Frankenstein
Au lieu de cela, Berners-Lee a vu sa création se transformer en une sorte de Frankenstein, comme indiqué dans cet article de Zero Hedge:
«Pour ceux qui veulent que le Web serve l’humanité, nous devons nous préoccuper de ce que les gens construisent par-dessus», a déclaré Tim Berners-Lee à Vanity Fair le mois dernier. «J'ai été dévasté», a-t-il déclaré en passant à travers une litanie de développements néfastes et dangereux des trois dernières décennies de la Toile. Il a déploré que sa création ait été abusée par des entités puissantes pour tout, de la surveillance de masse aux fausses informations, en passant par la manipulation psychologique, en passant par la manipulation d'informations par des entreprises.
Berners-Lee a travaillé ces dernières années dans différentes entreprises et groupes de défense afin de préserver le caractère sacré d'Internet et de conserver son objectif et sa vision d'origine. Malgré ses efforts, il a été progressivement repris par des entités puissantes capable de centraliser une grande partie des activités d’Internet, ce qui lui a permis de rassembler une grande partie de ses informations précieuses.
Rêves De Liberté Et D'ouverture
Face à cela, Berners-Lee et d'autres activistes de l'internet rêvent depuis longtemps d'une utopie numérique dans laquelle les individus contrôlent leurs propres données et où Internet reste libre et ouvert. Mais pour Berners-Lee, le temps de rêver est terminé. «Nous devons le faire maintenant. C’est un moment historique », a-t-il déclaré. Depuis que des révélations ont été révélées sur le fait que Facebook avait permis à des agents politiques d’utiliser abusivement les données des gens, Berners-Lee a senti le besoin impératif d’intégrer cette idylle numérique dans le monde réel.
Berners-Lee a donc lancé une start-up dans le but de mettre fin à la domination de Facebook, Google et Amazon, tout en permettant aux individus de reprendre le contrôle de leurs propres données
Cela a commencé avec «Solid», une plate-forme Web décentralisée que Berners-Lee a conçue et construite avec une petite équipe du MIT pendant plusieurs années. Il peut être considéré comme une sorte de système d’exploitation pour Internet, qui servira de base aux applications permettant la décentralisation de l’information.
Allumé, toutes les informations d’une personne sont sous le contrôle de l’utilisateur. Chaque bit de données créé ou ajouté sur Solid existe dans un ‘pod’ de Solid, qui est un acronyme pour magasin de données personnel en ligne. Ces pods permettent aux utilisateurs de Solid de contrôler leurs applications et leurs informations sur le Web. Toute personne utilisant la plate-forme obtiendra un pod Solid et une identité Solid. Selon Berners-Lee, les entreprises reprennent le pouvoir du Web.
Il a ensuite créé Inrupt, la nouvelle plate-forme en ligne de Berners-Lee et la société qui sert d’interface utilisateur à ces pods, où tout, messages, musique, contacts ou autres données personnelles, sera stocké dans un seul lieu surveillé par l’utilisateur au lieu d’un ensemble de plates-formes et applications gérées par des entreprises cherchant à exploiter leurs informations personnelles. Selon les déclarations de l'entreprise, le projet cherche à «autonomiser les individus grâce aux données» et à «reprendre» le Web.
Inrupt sera juste l'un des nombreux
Encore une fois, selon l'article de Zerohedge
Contrairement à Facebook ou Twitter, où toutes les informations des utilisateurs résident finalement dans des centres de données et des serveurs centralisés sous le contrôle des entreprises, les applications sur Inrupt se feront concurrence pour les utilisateurs en fonction des services qu’elles peuvent offrir. Seuls les utilisateurs peuvent accorder à ces applications des «vues». données, rendant les données personnelles instantanément portables entre des applications similaires.
«La principale amélioration réside dans le fait que le Web devient un espace collaboratif de lecture-écriture, laissant le contrôle des propriétaires d’un serveur aux utilisateurs de ce système. La spécification Solid fournit cette fonctionnalité », explique le site Web Solid.
Si tout se déroule comme prévu, Inrupt restera tel que Netscape a déjà été utilisé par de nombreux utilisateurs novices du Web: un moyen facile d'entrer. Et, comme avec Netscape, Berners-Lee espère qu'Inrupt sera le premier de nombreuses entreprises à émerger. de solide. De cette manière, les développeurs créatifs seront en mesure de concurrencer leurs dernières et meilleures interfaces pour les informations Internet, mais contrairement aux opportunités saisies par des sites comme Facebook et Google, ces nouvelles interfaces ne pourront jamais «posséder» ou «héberger» des utilisateurs. les données personnelles, et donc l'abus corrompu et frauduleux de ces données par les grandes entreprises disparaîtront d'Internet. Cette sécurité intégrée est désormais intégrée à l'architecture du système d'exploitation Solid.
À emporter
Beaucoup d’entre nous, membres de la communauté de l’éveil, ont été contrariés par l’atteinte portée à notre vie privée et à notre liberté par les grands groupes Internet, mais nous pouvons nous consoler en nous disant que parfois ces actes d’injustice déclenchent la prise de conscience qui nous fait avancer permet aux humains éveillés de réaliser leurs rêves de créer la prochaine grande chose qui responsabilisera réellement l’humanité.
Réimprimé avec la permission de Collective Evolution.
Au Japon, le vaccin anti-vaccin a le plus faible taux de mortalité infantile et la plus longue espérance de vie
Par Amanda-Mary Oracle guérisseur 8 octobre 2018
Fait: le Japon a le taux de mortalité infantile le plus bas après l'interdiction des vaccinations obligatoires, il exhorte les autres pays à suivre cette position ferme
Il a été statistiquement prouvé que les citoyens japonais sont les plus sains et les plus anciens au monde. Le pays a également le taux de mortalité infantile le plus bas de la planète. Cela ne surprendra pas beaucoup de gens que le gouvernement japonais ait interdit un certain nombre de vaccins actuellement obligatoires aux États-Unis et qu’une réglementation stricte soit en place pour les autres médicaments Big Pharma et les vaccins en général. La politique anti-vax du Japon a longtemps été critiquée par les défenseurs des vaccins aux États-Unis qui prétendent que la vaccination du public «favorise la santé».
Cependant, les Japonais vivent plus longtemps et en meilleure santé que les Américains. Les bébés nés aux États-Unis risquent deux fois plus de mourir en bas âge que ceux nés au Japon. Il est clair que les Japonais ont beaucoup à apprendre des Japonais en matière de vaccination et de problèmes de santé publique. Les Japonais sont sceptiques quant aux vaccins et, en raison des réactions indésirables subies par les enfants japonais, ont interdit de nombreux vaccins.
Les Japonais sont bien informés des dangers de la sur-vaccination de leurs enfants et s'opposent à l'utilisation de vaccins à doses multiples tels que le vaccin ROR. Après un nombre record d'enfants développant des réactions indésirables, notamment une méningite, une perte de membres et même une mort subite, le gouvernement japonais a interdit le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) de son programme de vaccination, malgré l'opposition sérieuse de Big Pharma.
Bien que les tribunaux de la vaccination aient reproché à l’autisme de causer l’autisme, les partisans du vaccin nient toujours la corrélation entre la vaccination ROR et la montée en flèche des troubles du spectre autistique, qui touche désormais au moins un enfant sur 45, avec des taux de diagnostic encore plus élevés parmi garçons. Cependant, le vaccin comporte d'autres risques graves, en plus des liens entre autisme, qui ont conduit à une interdiction totale du vaccin ROR au Japon.
L’histoire tragique du vaccin RRO au Japon
Le vaccin ROR a été introduit au Japon en avril 1989 et les parents qui ont refusé le vaccin obligatoire ont reçu une amende. Après trois mois d'analyse, les responsables ont compris qu'un enfant sur 900 avait développé des réactions indésirables au vaccin, soit un taux 2 000 fois supérieur au taux attendu. Les responsables avaient espéré résoudre le problème en passant à une autre version du vaccin, mais le nombre excessif de réactions indésirables persistait, touchant un enfant sur 1 755.
L’analyse du liquide céphalo-rachidien chez 125 enfants a permis de déterminer que les vaccins avaient pénétré dans le système nerveux d’un enfant, avec deux autres cas suspectés. Quatre ans plus tard, en 1993, le gouvernement a supprimé le mandat de MMR contre la rougeole et la rubéole.
Un médecin du ministère japonais de la Santé et du Bien-être social a admis que l'administration de doses distinctes de rougeole et de rubéole coûtait deux fois plus cher, et il a défendu la décision en déclarant: «Mais nous pensons que cela en vaut la peine». En outre, un membre du ministère de la santé a également déclaré que l'interdiction n'a pas entraîné une augmentation du nombre de décès dus à la rougeole. Les responsables japonais étaient également préoccupés par le fait que le vaccin ROR causait de nouveaux cas d'oreillons, citant de nombreuses études dans The Lancet. Les vaccins contre les oreillons et l'hépatite B ne font pas partie du programme national de vaccination du Japon.
Deux fois plus d'enfants meurent en Amérique qu'au Japon
Ce que beaucoup de parents ne savent pas à propos du vaccin ROR, c’est que la liste des effets indésirables du vaccin ROR, tirée directement des notices de Merck, est longue et alarmante. Une version abrégée des dommages vaccinaux associés au vaccin ROR comprend: vomissements, diarrhée, anaphylaxie, douleur à l’oreille, surdité nerveuse, diabète, arthrite, myalgie, encéphalite, convulsions fébriles, pneumonie et décès.
Une recherche dans la base de données du système de déclaration des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) révèle les statistiques suivantes provenant des États-Unis: Plus de 75 000 événements indésirables ont été rapportés pour n'importe quelle combinaison de vaccins contre la rougeole, les oreillons et la rubéole, notamment:
78 décès confirmés 85 cas confirmés de surdité 48 cas confirmés de contact oculaire diminué 92 cas confirmés de retard de développement 855 cas d'autisme déclarés confirmés 116 cas confirmés de déficience intellectuelle 401 rapports de troubles de la parole 276 rapports de perte de conscience 143 cas confirmés d'encéphalite 74 cas confirmés de méningite 111 cas confirmés de syndrome de Guillain-Barré 692 cas confirmés de troubles de la marche (incapacité de marcher normalement) 748 cas confirmés d'hypokinésie (perte partielle ou totale du mouvement musculaire) 653 rapports d'hypotonie (faible tonus musculaire) 4874 rapports de convulsions, y compris convulsions fébriles et convulsions tonico-cloniques 1576 cas de cellulite (une infection cutanée potentiellement grave). Enfin, dans certains cas, le vaccin a provoqué les maladies qu’il est censé prévenir, avec les données suivantes communiquées à VAERS: 147 cas confirmés de rougeole 384 cas confirmés d'oreillons 29 cas confirmés de rubéole Les effets secondaires des vaccinations sont largement sous-déclarés
Et sont reconnu par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC). Le Centre national d'information sur les vaccins estime que moins d'un à dix pour cent des réactions indésirables aux vaccins sont rapportés. Par conséquent, bon nombre des chiffres indiqués ci-dessus pourraient être multipliés par cent afin de déterminer plus précisément le nombre de réactions indésirables.
La population japonaise place la santé des enfants avant les grands profits de l’industrie pharmaceutique et prend également une position protectrice contre les autres vaccins. Le vaccin antigrippal a également fait l'objet de controverse au Japon après que 100 vaccins soient survenus d'ici la fin de 2009.
Le ministère japonais de la Santé a été critiqué pour son attitude prudente à l’égard des vaccins, mais jusqu’à présent, les responsables gouvernementaux ont défendu avec sagesse leur position, citant la sécurité publique comme la principale préoccupation. Enfin, le gouvernement japonais a également adopté une position protectrice contre le vaccin au nom de ses jeunes filles, suspendant le vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) en 2013 après de nombreux cas d’effets indésirables graves, avec un rapport citant 1 968 cas indésirables. événements, dont 358 ont été classés comme graves. Les responsables japonais étaient préoccupés par le bien-être de leurs jeunes citoyens, alors qu’ils avaient investi 187 millions de dollars dans le programme.
Le paiement des dommages à une fraction seulement des victimes ayant subi des réactions indésirables au vaccin anti-HPV a atteint 6 millions de dollars. En outre, depuis 2011, au moins 38 nourrissons seraient décédés après avoir été vaccinés contre Haemophilus influenza B et Streptococcus pneumonia, selon des informations recensées par le ministère japonais de la Santé.
Les officiels japonais s'expriment
Le Japon a été critiqué pour son retard dans la vaccination. Les défenseurs de la vaccination prétendent que le Japon n’a pas suivi le rythme des autres pays développés en ce qui concerne l’utilisation des vaccins. Malgré l'inscription de 110 maladies infectieuses dans un registre gouvernemental, le Japon ne propose des vaccins que pour 22 d'entre eux. Certains experts de la santé japonais sont en désaccord, cependant. Hiroko Mori, chercheuse en vaccins, fait partie de ces experts. Il était l’ancien chef de la division des maladies infectieuses de l’Institut national de la santé publique du Japon. Il a noté que le Japon connaissait l’un des taux de mortalité infantile les plus bas au monde et avait plaidé en faveur d’une réduction du nombre de vaccins, affirmant que les excellentes installations sanitaires et nutritionnelles du pays avaient amélioré la santé des enfants:
«La médecine est censée être une question de guérison, mais les bébés qui ne peuvent pas parler reçoivent des coups de feu inutiles parce que les parents ont peur. Les enfants perdent leur capacité à guérir naturellement. «Il y a tellement de personnes qui ont subi des effets secondaires. Tout ce que nous demandons, c’est d’établir le droit de dire «non». Le droit de choisir devrait être reconnu comme un droit humain fondamental.
Tetsuo Nakayama, doyen de l’école supérieure de sciences du contrôle des infections de l’Université de Kitasato, est un expert en matière de vaccins, mais il reconnaît lui aussi les risques de la vaccination en déclarant: «Rien ne garantit que votre enfant ne sera pas celui qui 1 000 Vous devez comparer les risques entre les effets secondaires et ce qui se passera si vous êtes naturellement infecté par la maladie… En vertu de la loi en vigueur, la décision de vacciner votre enfant ou non est essentiellement laissée aux parents, mais les informations sont insuffisantes. là-bas pour leur permettre de prendre une décision éclairée. "
Masako Koga, un ancien représentant de l'Union des consommateurs du Japon, a fait part de ses préoccupations concernant les arrière-pensées des programmes de vaccination de masse: «Les vaccins ne devraient être administrés qu'à ceux qui en ont besoin, mais cela ne se produit pas. L’industrie mondiale est guidée par une stratégie de promotion de la MPV [maladies évitables par la vaccination].
«Nous devons y mettre fin. Les vaccins ont des liens étroits avec l'argent. Du développement à la diffusion en passant par la recherche sur les effets secondaires, de nombreux intérêts en jeu sont impliqués. "
Il a également résumé ce qui motive de nombreux parents à ne pas vacciner leurs enfants: «On ne sait pas qui subira des effets secondaires à la suite de la vaccination. [Les partisans de la vaccination] disent que le risque de subir un effet secondaire est de 1 sur un million. Pour les parents, cependant, celui-là est tout.
Conclusion
Les autorités japonaises ont décidé que la santé et la sécurité de leurs citoyens étaient primordiales et ont donc retiré les vaccins ayant des effets secondaires dangereux de leur programme de vaccination national. Le Japon affiche un faible taux de mortalité infantile, malgré - ou peut-être à cause - de ne prescrire qu'une fraction des vaccins nécessaires aux pays développés, y compris les États-Unis. Votre enfant a-t-il déjà eu une réaction indésirable au vaccin ROR ou au vaccin HPV, qui ont tous deux été retirés du programme de vaccination national du Japon ?
Aux États-Unis, plus de 9 milliards de dollars US ont été attribués rien que pour des blessures liées à la vaccination et sont ceux qui pourraient se permettre de prendre le temps nécessaire et de disposer des sommes considérables nécessaires pour engager une procédure devant l'ensemble du système juridique. Quand vous imaginez à quel point il est difficile et coûteux pour votre santé et votre santé de faire une réclamation, tout en prenant soin d'un enfant endommagé par la vaccination ? Imaginez combien d’autres cas auraient pu être prouvés et gagnés, où le système serait plus facile à gérer et moins coûteux…
Par Charles Hugh Smith OfTwoMinds.com 8 octobre 2018
À l'ère actuelle de la décadence, le revenu de base universel (UBI) est l'équivalent moderne du pain et des cirques.
Les dynamiques de la décadence sont faciles à comprendre: à mesure que la richesse devient la norme généralement reconnue comme permanente, le but et le sacrifice partagés pour le bien commun sont remplacés par une décadence égocentrique et une philosophie de maximisation du gain personnel.
Dans son essai fondateur The Fate of Empires, Sir John Glubb énumère ces dynamiques fondamentales du déclin impérial:
(a) Un amour croissant de l'argent comme une fin en soi.
(b) Une longue période de richesse et d'aisance, qui rend les gens complaisants. Ils perdent leur avantage; ils oublient les traits (confiance, énergie, travail acharné) qui ont construit leur civilisation.
c) égoïsme et absorption de soi.
(d) Perte de tout sens du devoir envers le bien commun.
Glubb a inclus dans sa liste des caractéristiques de la décadence:
- Une augmentation de la frivolité, de l'hédonisme, du matérialisme et du culte de célébrités non productives.
- une perte de cohésion sociale.
- La volonté d'un nombre croissant de personnes de vivre aux dépens d'un État bureaucratique gonflé.
À première vue, la liste de Glubb est peut-être en grande partie psychologique - auto-agrandissement et focalisée sur les poursuites hédonistes - mais la dynamique de la décadence a des ramifications économiques, politiques et sociales.
En premier lieu, les élites financières et politiques aristocratiques ont assuré leur position aux dépens de la mobilité sociale en érigeant des barrières les protégeant de la concurrence et de la responsabilité. En effet, ils ont éliminé le risque posé par les changements en adaptant le système à leur avantage.
Pour financer leurs styles de vie extravagants, ils ont utilisé une plus grande part des revenus de leurs subordonnés, creusant ainsi les inégalités entre l'extrême et l'aristocratie. L'historien Peter Turchin rapporte que, lorsque les patriciens de la République romaine possédaient 10 à 20 fois plus de richesses qu'un citoyen romain moyen, les élites possédaient jusqu'à 200 000 fois la richesse du citoyen moyen.
Les charges plus lourdes qui pèsent sur la classe productive et la décadence de la mobilité sociale ont dépouillé les citoyens de l’enjeu financier du système et la concentration du pouvoir politique dans une oligarchie les a privés de toute influence politique.
Lorsque la mobilité sociale et les objectifs communs sont perdus, il y a peu de motivation à contribuer à un système qui profite à quelques-uns au détriment de beaucoup. Les gens réagissent en réduisant leur participation productive et en devenant des personnes à la charge de l'État, une phase illustrée par l'expression Pain et cirques à la fin de l'époque romaine, lorsqu'un pourcentage important de la population de Rome recevait du pain gratuit et avait accès à des divertissements coûteux en échange de leur politique. conformité.
Nous n'en sommes plus 'au temps de romains ou des roumanoffs' mais à l'ère des machines et des ordinateurs.
Y voyiez vous un inconvénient à ce que votre machine à laver le linge ou la vaisselle supprime des emplois humains ? Y voyiez vous un inconvénient à ce que votre voiture supprime l'emploi de cochers et d'animaux ?
Lorsqu'une machine ou robot travaille pour vous, il doit vous rapporter. C'est à çà qu'il faut s'intéresser et pas à l'histoire des cons et de la dictature-du-premier-jour.
Le nouveau système d'exploitation Internet de WWW Inventor permettrait aux utilisateurs de contrôler leurs données personnelles
RépondreSupprimerPar Richard Enos
Evolution collective
8 octobre 2018
Facebook, Google et le reste de la cabale de censure et d’exploration de données - vous êtes maintenant officiellement mis en demeure.
Un article auquel j’ai fait allusion dans un article précédent intitulé «La Ligue anti-diffamation, Facebook, Google et Youtube se nomment eux-mêmes en tant que censeur Internet officiel» a pris une nouvelle signification. Quand j’ai dit que je ne suis pas sûr que la «cabale de censure» dirigée par Facebook devrait vraiment jouer avec une communauté de l’éveil, il s’avère que nous avons des personnes assez puissantes dans la communauté de l’éveil.
Tim Berners-Lee, inventeur du «World Wide Web» et l’un des «100 personnalités les plus importantes du XXe siècle» du magazine Time, avait les intentions les plus nobles en remettant gratuitement les clés de l’Internet au monde en 1989. Ce génie éveillé a perçu le potentiel d’une ouverture, d’une connectivité et d’une productivité accrues sur la plate-forme, qui était fondamentalement conçue comme un moyen de changement positif et de responsabilisation humaine.
L'émergence d'un Frankenstein
Au lieu de cela, Berners-Lee a vu sa création se transformer en une sorte de Frankenstein, comme indiqué dans cet article de Zero Hedge:
«Pour ceux qui veulent que le Web serve l’humanité, nous devons nous préoccuper de ce que les gens construisent par-dessus», a déclaré Tim Berners-Lee à Vanity Fair le mois dernier. «J'ai été dévasté», a-t-il déclaré en passant à travers une litanie de développements néfastes et dangereux des trois dernières décennies de la Toile. Il a déploré que sa création ait été abusée par des entités puissantes pour tout, de la surveillance de masse aux fausses informations, en passant par la manipulation psychologique, en passant par la manipulation d'informations par des entreprises.
Berners-Lee a travaillé ces dernières années dans différentes entreprises et groupes de défense afin de préserver le caractère sacré d'Internet et de conserver son objectif et sa vision d'origine. Malgré ses efforts, il a été progressivement repris par des entités puissantes capable de centraliser une grande partie des activités d’Internet, ce qui lui a permis de rassembler une grande partie de ses informations précieuses.
Rêves De Liberté Et D'ouverture
Face à cela, Berners-Lee et d'autres activistes de l'internet rêvent depuis longtemps d'une utopie numérique dans laquelle les individus contrôlent leurs propres données et où Internet reste libre et ouvert. Mais pour Berners-Lee, le temps de rêver est terminé. «Nous devons le faire maintenant. C’est un moment historique », a-t-il déclaré. Depuis que des révélations ont été révélées sur le fait que Facebook avait permis à des agents politiques d’utiliser abusivement les données des gens, Berners-Lee a senti le besoin impératif d’intégrer cette idylle numérique dans le monde réel.
Berners-Lee a donc lancé une start-up dans le but de mettre fin à la domination de Facebook, Google et Amazon, tout en permettant aux individus de reprendre le contrôle de leurs propres données
Solide et interrompu
RépondreSupprimerCela a commencé avec «Solid», une plate-forme Web décentralisée que Berners-Lee a conçue et construite avec une petite équipe du MIT pendant plusieurs années. Il peut être considéré comme une sorte de système d’exploitation pour Internet, qui servira de base aux applications permettant la décentralisation de l’information.
Allumé, toutes les informations d’une personne sont sous le contrôle de l’utilisateur. Chaque bit de données créé ou ajouté sur Solid existe dans un ‘pod’ de Solid, qui est un acronyme pour magasin de données personnel en ligne. Ces pods permettent aux utilisateurs de Solid de contrôler leurs applications et leurs informations sur le Web. Toute personne utilisant la plate-forme obtiendra un pod Solid et une identité Solid. Selon Berners-Lee, les entreprises reprennent le pouvoir du Web.
Il a ensuite créé Inrupt, la nouvelle plate-forme en ligne de Berners-Lee et la société qui sert d’interface utilisateur à ces pods, où tout, messages, musique, contacts ou autres données personnelles, sera stocké dans un seul lieu surveillé par l’utilisateur au lieu d’un ensemble de plates-formes et applications gérées par des entreprises cherchant à exploiter leurs informations personnelles. Selon les déclarations de l'entreprise, le projet cherche à «autonomiser les individus grâce aux données» et à «reprendre» le Web.
Inrupt sera juste l'un des nombreux
Encore une fois, selon l'article de Zerohedge
Contrairement à Facebook ou Twitter, où toutes les informations des utilisateurs résident finalement dans des centres de données et des serveurs centralisés sous le contrôle des entreprises, les applications sur Inrupt se feront concurrence pour les utilisateurs en fonction des services qu’elles peuvent offrir. Seuls les utilisateurs peuvent accorder à ces applications des «vues». données, rendant les données personnelles instantanément portables entre des applications similaires.
«La principale amélioration réside dans le fait que le Web devient un espace collaboratif de lecture-écriture, laissant le contrôle des propriétaires d’un serveur aux utilisateurs de ce système. La spécification Solid fournit cette fonctionnalité », explique le site Web Solid.
Si tout se déroule comme prévu, Inrupt restera tel que Netscape a déjà été utilisé par de nombreux utilisateurs novices du Web: un moyen facile d'entrer. Et, comme avec Netscape, Berners-Lee espère qu'Inrupt sera le premier de nombreuses entreprises à émerger. de solide. De cette manière, les développeurs créatifs seront en mesure de concurrencer leurs dernières et meilleures interfaces pour les informations Internet, mais contrairement aux opportunités saisies par des sites comme Facebook et Google, ces nouvelles interfaces ne pourront jamais «posséder» ou «héberger» des utilisateurs. les données personnelles, et donc l'abus corrompu et frauduleux de ces données par les grandes entreprises disparaîtront d'Internet. Cette sécurité intégrée est désormais intégrée à l'architecture du système d'exploitation Solid.
À emporter
Beaucoup d’entre nous, membres de la communauté de l’éveil, ont été contrariés par l’atteinte portée à notre vie privée et à notre liberté par les grands groupes Internet, mais nous pouvons nous consoler en nous disant que parfois ces actes d’injustice déclenchent la prise de conscience qui nous fait avancer permet aux humains éveillés de réaliser leurs rêves de créer la prochaine grande chose qui responsabilisera réellement l’humanité.
Réimprimé avec la permission de Collective Evolution.
https://www.lewrockwell.com/2018/10/no_author/www-inventors-new-internet-os-would-allow-users-to-control-their-personal-data/
Au Japon, le vaccin anti-vaccin a le plus faible taux de mortalité infantile et la plus longue espérance de vie
RépondreSupprimerPar Amanda-Mary
Oracle guérisseur
8 octobre 2018
Fait: le Japon a le taux de mortalité infantile le plus bas après l'interdiction des vaccinations obligatoires, il exhorte les autres pays à suivre cette position ferme
Il a été statistiquement prouvé que les citoyens japonais sont les plus sains et les plus anciens au monde. Le pays a également le taux de mortalité infantile le plus bas de la planète. Cela ne surprendra pas beaucoup de gens que le gouvernement japonais ait interdit un certain nombre de vaccins actuellement obligatoires aux États-Unis et qu’une réglementation stricte soit en place pour les autres médicaments Big Pharma et les vaccins en général. La politique anti-vax du Japon a longtemps été critiquée par les défenseurs des vaccins aux États-Unis qui prétendent que la vaccination du public «favorise la santé».
Cependant, les Japonais vivent plus longtemps et en meilleure santé que les Américains. Les bébés nés aux États-Unis risquent deux fois plus de mourir en bas âge que ceux nés au Japon. Il est clair que les Japonais ont beaucoup à apprendre des Japonais en matière de vaccination et de problèmes de santé publique. Les Japonais sont sceptiques quant aux vaccins et, en raison des réactions indésirables subies par les enfants japonais, ont interdit de nombreux vaccins.
Les Japonais sont bien informés des dangers de la sur-vaccination de leurs enfants et s'opposent à l'utilisation de vaccins à doses multiples tels que le vaccin ROR. Après un nombre record d'enfants développant des réactions indésirables, notamment une méningite, une perte de membres et même une mort subite, le gouvernement japonais a interdit le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) de son programme de vaccination, malgré l'opposition sérieuse de Big Pharma.
Bien que les tribunaux de la vaccination aient reproché à l’autisme de causer l’autisme, les partisans du vaccin nient toujours la corrélation entre la vaccination ROR et la montée en flèche des troubles du spectre autistique, qui touche désormais au moins un enfant sur 45, avec des taux de diagnostic encore plus élevés parmi garçons. Cependant, le vaccin comporte d'autres risques graves, en plus des liens entre autisme, qui ont conduit à une interdiction totale du vaccin ROR au Japon.
L’histoire tragique du vaccin RRO au Japon
Le vaccin ROR a été introduit au Japon en avril 1989 et les parents qui ont refusé le vaccin obligatoire ont reçu une amende. Après trois mois d'analyse, les responsables ont compris qu'un enfant sur 900 avait développé des réactions indésirables au vaccin, soit un taux 2 000 fois supérieur au taux attendu. Les responsables avaient espéré résoudre le problème en passant à une autre version du vaccin, mais le nombre excessif de réactions indésirables persistait, touchant un enfant sur 1 755.
L’analyse du liquide céphalo-rachidien chez 125 enfants a permis de déterminer que les vaccins avaient pénétré dans le système nerveux d’un enfant, avec deux autres cas suspectés. Quatre ans plus tard, en 1993, le gouvernement a supprimé le mandat de MMR contre la rougeole et la rubéole.
Un médecin du ministère japonais de la Santé et du Bien-être social a admis que l'administration de doses distinctes de rougeole et de rubéole coûtait deux fois plus cher, et il a défendu la décision en déclarant: «Mais nous pensons que cela en vaut la peine». En outre, un membre du ministère de la santé a également déclaré que l'interdiction n'a pas entraîné une augmentation du nombre de décès dus à la rougeole. Les responsables japonais étaient également préoccupés par le fait que le vaccin ROR causait de nouveaux cas d'oreillons, citant de nombreuses études dans The Lancet. Les vaccins contre les oreillons et l'hépatite B ne font pas partie du programme national de vaccination du Japon.
RépondreSupprimerDeux fois plus d'enfants meurent en Amérique qu'au Japon
Ce que beaucoup de parents ne savent pas à propos du vaccin ROR, c’est que la liste des effets indésirables du vaccin ROR, tirée directement des notices de Merck, est longue et alarmante. Une version abrégée des dommages vaccinaux associés au vaccin ROR comprend: vomissements, diarrhée, anaphylaxie, douleur à l’oreille, surdité nerveuse, diabète, arthrite, myalgie, encéphalite, convulsions fébriles, pneumonie et décès.
Une recherche dans la base de données du système de déclaration des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS) révèle les statistiques suivantes provenant des États-Unis: Plus de 75 000 événements indésirables ont été rapportés pour n'importe quelle combinaison de vaccins contre la rougeole, les oreillons et la rubéole, notamment:
78 décès confirmés
85 cas confirmés de surdité
48 cas confirmés de contact oculaire diminué
92 cas confirmés de retard de développement
855 cas d'autisme déclarés confirmés
116 cas confirmés de déficience intellectuelle
401 rapports de troubles de la parole
276 rapports de perte de conscience
143 cas confirmés d'encéphalite
74 cas confirmés de méningite
111 cas confirmés de syndrome de Guillain-Barré
692 cas confirmés de troubles de la marche (incapacité de marcher normalement)
748 cas confirmés d'hypokinésie (perte partielle ou totale du mouvement musculaire)
653 rapports d'hypotonie (faible tonus musculaire)
4874 rapports de convulsions, y compris convulsions fébriles et convulsions tonico-cloniques
1576 cas de cellulite (une infection cutanée potentiellement grave). Enfin, dans certains cas, le vaccin a provoqué les maladies qu’il est censé prévenir, avec les données suivantes communiquées à VAERS:
147 cas confirmés de rougeole
384 cas confirmés d'oreillons
29 cas confirmés de rubéole
Les effets secondaires des vaccinations sont largement sous-déclarés
Et sont reconnu par les Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC). Le Centre national d'information sur les vaccins estime que moins d'un à dix pour cent des réactions indésirables aux vaccins sont rapportés. Par conséquent, bon nombre des chiffres indiqués ci-dessus pourraient être multipliés par cent afin de déterminer plus précisément le nombre de réactions indésirables.
La population japonaise place la santé des enfants avant les grands profits de l’industrie pharmaceutique et prend également une position protectrice contre les autres vaccins. Le vaccin antigrippal a également fait l'objet de controverse au Japon après que 100 vaccins soient survenus d'ici la fin de 2009.
Le ministère japonais de la Santé a été critiqué pour son attitude prudente à l’égard des vaccins, mais jusqu’à présent, les responsables gouvernementaux ont défendu avec sagesse leur position, citant la sécurité publique comme la principale préoccupation. Enfin, le gouvernement japonais a également adopté une position protectrice contre le vaccin au nom de ses jeunes filles, suspendant le vaccin contre le virus du papillome humain (VPH) en 2013 après de nombreux cas d’effets indésirables graves, avec un rapport citant 1 968 cas indésirables. événements, dont 358 ont été classés comme graves. Les responsables japonais étaient préoccupés par le bien-être de leurs jeunes citoyens, alors qu’ils avaient investi 187 millions de dollars dans le programme.
RépondreSupprimerLe paiement des dommages à une fraction seulement des victimes ayant subi des réactions indésirables au vaccin anti-HPV a atteint 6 millions de dollars. En outre, depuis 2011, au moins 38 nourrissons seraient décédés après avoir été vaccinés contre Haemophilus influenza B et Streptococcus pneumonia, selon des informations recensées par le ministère japonais de la Santé.
Les officiels japonais s'expriment
Le Japon a été critiqué pour son retard dans la vaccination. Les défenseurs de la vaccination prétendent que le Japon n’a pas suivi le rythme des autres pays développés en ce qui concerne l’utilisation des vaccins. Malgré l'inscription de 110 maladies infectieuses dans un registre gouvernemental, le Japon ne propose des vaccins que pour 22 d'entre eux. Certains experts de la santé japonais sont en désaccord, cependant. Hiroko Mori, chercheuse en vaccins, fait partie de ces experts. Il était l’ancien chef de la division des maladies infectieuses de l’Institut national de la santé publique du Japon. Il a noté que le Japon connaissait l’un des taux de mortalité infantile les plus bas au monde et avait plaidé en faveur d’une réduction du nombre de vaccins, affirmant que les excellentes installations sanitaires et nutritionnelles du pays avaient amélioré la santé des enfants:
«La médecine est censée être une question de guérison, mais les bébés qui ne peuvent pas parler reçoivent des coups de feu inutiles parce que les parents ont peur. Les enfants perdent leur capacité à guérir naturellement. «Il y a tellement de personnes qui ont subi des effets secondaires. Tout ce que nous demandons, c’est d’établir le droit de dire «non». Le droit de choisir devrait être reconnu comme un droit humain fondamental.
Tetsuo Nakayama, doyen de l’école supérieure de sciences du contrôle des infections de l’Université de Kitasato, est un expert en matière de vaccins, mais il reconnaît lui aussi les risques de la vaccination en déclarant: «Rien ne garantit que votre enfant ne sera pas celui qui 1 000 Vous devez comparer les risques entre les effets secondaires et ce qui se passera si vous êtes naturellement infecté par la maladie… En vertu de la loi en vigueur, la décision de vacciner votre enfant ou non est essentiellement laissée aux parents, mais les informations sont insuffisantes. là-bas pour leur permettre de prendre une décision éclairée. "
Masako Koga, un ancien représentant de l'Union des consommateurs du Japon, a fait part de ses préoccupations concernant les arrière-pensées des programmes de vaccination de masse: «Les vaccins ne devraient être administrés qu'à ceux qui en ont besoin, mais cela ne se produit pas. L’industrie mondiale est guidée par une stratégie de promotion de la MPV [maladies évitables par la vaccination].
«Nous devons y mettre fin. Les vaccins ont des liens étroits avec l'argent. Du développement à la diffusion en passant par la recherche sur les effets secondaires, de nombreux intérêts en jeu sont impliqués. "
RépondreSupprimerIl a également résumé ce qui motive de nombreux parents à ne pas vacciner leurs enfants: «On ne sait pas qui subira des effets secondaires à la suite de la vaccination. [Les partisans de la vaccination] disent que le risque de subir un effet secondaire est de 1 sur un million. Pour les parents, cependant, celui-là est tout.
Conclusion
Les autorités japonaises ont décidé que la santé et la sécurité de leurs citoyens étaient primordiales et ont donc retiré les vaccins ayant des effets secondaires dangereux de leur programme de vaccination national. Le Japon affiche un faible taux de mortalité infantile, malgré - ou peut-être à cause - de ne prescrire qu'une fraction des vaccins nécessaires aux pays développés, y compris les États-Unis. Votre enfant a-t-il déjà eu une réaction indésirable au vaccin ROR ou au vaccin HPV, qui ont tous deux été retirés du programme de vaccination national du Japon ?
Aux États-Unis, plus de 9 milliards de dollars US ont été attribués rien que pour des blessures liées à la vaccination et sont ceux qui pourraient se permettre de prendre le temps nécessaire et de disposer des sommes considérables nécessaires pour engager une procédure devant l'ensemble du système juridique. Quand vous imaginez à quel point il est difficile et coûteux pour votre santé et votre santé de faire une réclamation, tout en prenant soin d'un enfant endommagé par la vaccination ? Imaginez combien d’autres cas auraient pu être prouvés et gagnés, où le système serait plus facile à gérer et moins coûteux…
Reprinted from The Healing Oracle.
https://www.lewrockwell.com/2018/10/no_author/692225-2/
La dynamique de la décadence
RépondreSupprimerPar Charles Hugh Smith
OfTwoMinds.com
8 octobre 2018
À l'ère actuelle de la décadence, le revenu de base universel (UBI) est l'équivalent moderne du pain et des cirques.
Les dynamiques de la décadence sont faciles à comprendre: à mesure que la richesse devient la norme généralement reconnue comme permanente, le but et le sacrifice partagés pour le bien commun sont remplacés par une décadence égocentrique et une philosophie de maximisation du gain personnel.
Dans son essai fondateur The Fate of Empires, Sir John Glubb énumère ces dynamiques fondamentales du déclin impérial:
(a) Un amour croissant de l'argent comme une fin en soi.
(b) Une longue période de richesse et d'aisance, qui rend les gens complaisants. Ils perdent leur avantage; ils oublient les traits (confiance, énergie, travail acharné) qui ont construit leur civilisation.
c) égoïsme et absorption de soi.
(d) Perte de tout sens du devoir envers le bien commun.
Glubb a inclus dans sa liste des caractéristiques de la décadence:
- Une augmentation de la frivolité, de l'hédonisme, du matérialisme et du culte de célébrités non productives.
- une perte de cohésion sociale.
- La volonté d'un nombre croissant de personnes de vivre aux dépens d'un État bureaucratique gonflé.
À première vue, la liste de Glubb est peut-être en grande partie psychologique - auto-agrandissement et focalisée sur les poursuites hédonistes - mais la dynamique de la décadence a des ramifications économiques, politiques et sociales.
En premier lieu, les élites financières et politiques aristocratiques ont assuré leur position aux dépens de la mobilité sociale en érigeant des barrières les protégeant de la concurrence et de la responsabilité. En effet, ils ont éliminé le risque posé par les changements en adaptant le système à leur avantage.
Pour financer leurs styles de vie extravagants, ils ont utilisé une plus grande part des revenus de leurs subordonnés, creusant ainsi les inégalités entre l'extrême et l'aristocratie. L'historien Peter Turchin rapporte que, lorsque les patriciens de la République romaine possédaient 10 à 20 fois plus de richesses qu'un citoyen romain moyen, les élites possédaient jusqu'à 200 000 fois la richesse du citoyen moyen.
Les charges plus lourdes qui pèsent sur la classe productive et la décadence de la mobilité sociale ont dépouillé les citoyens de l’enjeu financier du système et la concentration du pouvoir politique dans une oligarchie les a privés de toute influence politique.
Lorsque la mobilité sociale et les objectifs communs sont perdus, il y a peu de motivation à contribuer à un système qui profite à quelques-uns au détriment de beaucoup. Les gens réagissent en réduisant leur participation productive et en devenant des personnes à la charge de l'État, une phase illustrée par l'expression Pain et cirques à la fin de l'époque romaine, lorsqu'un pourcentage important de la population de Rome recevait du pain gratuit et avait accès à des divertissements coûteux en échange de leur politique. conformité.
https://www.lewrockwell.com/2018/10/charles-hugh-smith/the-dynamics-of-decadence/
Nous n'en sommes plus 'au temps de romains ou des roumanoffs' mais à l'ère des machines et des ordinateurs.
SupprimerY voyiez vous un inconvénient à ce que votre machine à laver le linge ou la vaisselle supprime des emplois humains ?
Y voyiez vous un inconvénient à ce que votre voiture supprime l'emploi de cochers et d'animaux ?
Lorsqu'une machine ou robot travaille pour vous, il doit vous rapporter. C'est à çà qu'il faut s'intéresser et pas à l'histoire des cons et de la dictature-du-premier-jour.