Par Michel Gay.
16 OCTOBRE 2018
Le Groupement International sur l'Evolution du Climat (le GIEC est une émanation de l’Organisation des Nations unies) confirme dans son nouveau rapport du 6 octobre 2018 (le fameux « résumé pour les décideurs », le seul document qui soit réellement lu) que le nucléaire fait partie de la solution pour limiter le réchauffement climatique. Il l’avait déjà écrit dans son précédent rapport présenté le 27 septembre 2014.
Plusieurs scénarios de ce rapport imposent que la part du nucléaire augmente de +59 % à +106 % dès 2030 (comparé à 2010), et ensuite de +98 % à +501 % en 2050.
Le message essentiel est que, à moins d’un miracle affectant le monde entier dès les années 2020, l’objectif de limitation à 1,5°C entériné par les accords de Paris sur le climat (la COP 21) est tout simplement hors d’atteinte.
Le GIEC reconnait lui-même que son travail n’a été qu’un exercice amusant (pour ceux qui aiment rire jaune au moins), et qu’il vaut mieux d’ores et déjà penser à une autre limite d’élévation de température d’ici la fin du siècle, soit plutôt 2°C.
Tout le reste n’est que baratin.
MULTIPLIER LE NUCLÉAIRE PAR SIX DANS LE MONDE !
Dans ce nouveau rapport, tous les scénarios qui permettent de respecter la COP 21 prévoient une augmentation substantielle du nucléaire dans le monde, et même jusqu’à une multiplication par… six !
Ces développements sont bien sûr à décliner selon les pays. La France, en particulier, pourrait montrer la voie pour déployer l’énergie nucléaire dans le monde !
La politique française visant à diminuer la part de l’énergie nucléaire dans le mix électrique (en fermant la centrale de Fessenheim et en visant 50 % de nucléaire) est donc contraire… aux objectifs affichés sur le climat lors de la conférence de Paris en décembre 2015, y compris par le gouvernement français.
Une sage politique électronucléaire pourrait décider de construire un parc de surgénérateurs de quatrième génération dimensionné à la production de plutonium de notre parc de réacteurs actuels, comme prévu à l’origine. L’utilisation du combustible en cycle fermé en découlerait naturellement pour un parc nucléaire en extension dans le monde qui produirait moins de déchets radioactifs.
LE SALUT DE L’HUMANITÉ PASSE PAR LA MAÎTRISE D’UNE ÉNERGIE ABONDANTE
Espérons que l’humanité ne comprendra pas trop tard que le salut de son existence civilisée ne passe que par l’accès à une énergie la plus abondante et la moins chère possible.
C’est la priorité des priorités, qu’elle qu’en soit la source.
Grâce à l’énergie nucléaire quasi-inépuisable à l’échelle humaine (actuellement 10 000 ans de réserves connues pour les surgénérateurs), l’approvisionnement en chaleur, en eau douce et en électricité sera garanti, de même que les aménagements agricole, industriel et résidentiel de la planète.
DÉVELOPPER LA RECHERCHE ET LE DÉVELOPPEMENT DANS LE NUCLÉAIRE
Si le parc nucléaire actuel est prolongé jusqu’à 50 ans ou… 80 ans (comme c’est actuellement envisagé aux États-Unis) sans construire régulièrement de nouveaux réacteurs (en France ou à l’étranger), le réveil sera douloureux pour les Français. Les responsables politiques s’apercevront alors que les compétences nationales dans la construction nucléaire auront disparu.
C’est le sens du rapport de Yannick d’Escatha et Laurent Collet-Billon qui préconise la construction de six nouveaux EPR.
Aujourd’hui, la réduction des investissements dans les études de développement du nucléaire en France, par exemple dans le démonstrateur ASTRID qui prépare la future Génération IV des réacteurs à neutrons rapides (RNR), est inquiétante. Moins de recherche entraîne un vivier de personnel compétent en diminution.
Au moment de la décision prise, pour des raisons purement politiques, d’arrêter Superphénix, la France était la référence en matière de RNR. Cet arrêt a eu, évidemment, un effet catastrophique sur les équipes.
Cependant, le fonctionnement et les expériences faites sur le prototype Phénix maintinrent une compétence en la matière jusqu’à l’arrêt de ce réacteur en 2010, après 40 ans de bons et loyaux services.
Pour que cette extraordinaire compétence ne soit pas entièrement passée par pertes et profits, le projet ASTRID a été développé dans le cadre du programme international Génération 4 avec un budget d’environ 600 millions d’euros.
Il semble que l’arrêt du programme soit envisagé, ce qui signerait le renoncement à maîtriser une technologie qui sera fondamentale au cours de ce siècle.
Pendant ce temps, la Russie, l’Inde, et la Chine ont des programmes dynamiques de construction de RNR.
Le démonstrateur ASTRID aurait été presque complètement réalisé en France avec 5 milliards d’euros.
Les éoliennes géantes et les panneaux photovoltaïques bénéficient actuellement d’un financement annuel de plus de 5 milliards d’euros alors qu’ils sont pratiquement entièrement importés.
LA COUR DES COMPTES S’ALARME !
La Cour des Comptes a montré en mai 2018 que les dizaines de milliards d’euros prélevés sur la facture énergétique des Français pour soutenir les énergies renouvelables n’avaient aucune influence sur les émissions de gaz carbonique de notre pays, et qu’elles n’encouragent pas la recherche.
Penser qu’il suffirait de consacrer une seule année de cette gabegie financière dans les énergies renouvelables pour permettre à notre pays de développer une technologie cruciale pour notre future production d’énergie en construisant ASTRID laisse pantois.
Espérons que ce stupéfiant projet abandon sera lui-même abandonné.
Dans le cas contraire, cette triste démission de notre pays dans le nucléaire contribuera à une rétrogradation du statut scientifique et industriel de notre pays, à une perte d’indépendance, à des risques sur la sûreté, et à la perte d’outils dans la lutte contre le changement climatique, alors que le GIEC lui-même reconnaît que l’expansion du nucléaire fait partie des solutions pour l’avenir de l’humanité.
L'IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) appelé aussi le 'GIEC' (Groupement International sur l'Évolution du Climat), n'a AUCUN scientifique ni expert en son sein. Il s'agit uniquement d'un nano-groupuscule de personnes anti-scientifiques qui se nomment 'climatologues', 'nuagologues' ou 'pluitologues' et renomment le gaz carbonique en 'dioxyde de carbone', ou en 'anhydride carbonique', ou 'CO²' pour tenter de faire savant dans l'incompréhension !
RépondreSupprimerVive le gaz carbonique !
RépondreSupprimerMERCREDI 20 OCTOBRE 2010
Le gaz carbonique nous «serre» !
http://www.legumes.ch/public/index.php?cid=100&articleid=560
Alors que la législation prévoit de mettre en place une taxe gaz carbonique avec pour objectif de réduire les dépenses énergétiques de 10 %, voici quelques éléments de réflexion quant à la conception des installations techniques de serres et leur mode de fonctionnement pour utiliser au mieux le gaz carbonique. Commençons par les intérêts agronomiques du gaz carbonique.
Article
A la base de la croissance des plantes, on trouve la photosynthèse, qui combine gaz carbonique et eau pour fabriquer les sucres qui serviront à construire la plante en exploitant l'énergie lumineuse disponible.
Les plantes, grâce à la photosynthèse, sont les seuls êtres vivants capables d'exploiter le gaz carbonique atmosphérique pour fabriquer des acides aminés et protéines. Les animaux et l'homme dépendent des plantes pour cette fonction. La photosynthèse augmente avec la lumière ainsi qu'avec le gaz carbonique disponible c'est-à-dire que si le niveau de gaz carbonique est trop faible, la lumière est mal exploitée.
Exemples:
- à 350 ppm, niveau atmosphérique, et 200 W/m², la plante assimile 20 kg de gaz carbonique par hectare et par heure.
- si la teneur en gaz carbonique tombe à 100 ppm, la plante n'assimile plus que 10 kg de gaz carbonique par hectare et par heure. C'est comme si on ne disposait plus que de 80 W/m² de lumière; la perte est de 120 W/m².
Un hectare de serre contient environ 40'000 m³ d'air, soit 14 m³ de gaz carbonique ou 27.5 kg de gaz carbonique, soit une heure de photosynthèse à 350 W/m² sans ventilation.
Pour capter la lumière et le gaz carbonique nécessaires à la photosynthèse, la plante a besoin de surface foliaire. Cette surface sert aussi à la transpiration, qui est le moteur de l'absorption hydrique et minérale. Pour la tomate, 30 % de la biomasse sont alloués aux parties végétatives, feuilles, tiges et racines alors que les 70 % restant sont alloués aux fruits.
Comme la serre limite les échanges gazeux avec l'extérieur suivant la ventilation, il est intéressant d'apporter du gaz carbonique aux plantes pour favoriser la photosynthèse. Les concentrations peuvent être de 650 à 1000 ppm en hiver, soit 3 à 20 kg /ha/h, et de 400 à 500 ppm en été pour éviter les pertes trop importantes par ventilation, soit 25 à 40 kg/ha/h injecté.
Dans tous les cas, une concentration plus faible mais durant plus longtemps fournit plus d'efficacité, le matin de préférence.
Maîtrise des installations
L'usage du gaz naturel en chaufferie permet la production gratuite de gaz carbonique. Ce gaz est composé essentiellement de méthane (CH4) dont la combustion complète produit du gaz carbonique et de la vapeur d'eau.
La combustion d'1 m³ de gaz nécessite 2 m³ d'oxygène soit 10 m³ d'air. Cette combustion va produire environ 11 m3 de produits contenant 2 kg de gaz carbonique pouvant être injectés en serre après refroidissement et condensation de la vapeur d'eau.
L'énergie thermique récupérée après condensation atteint 11 kWh.
RépondreSupprimerLes besoins thermiques d'une serre sont extrêmement variables au cours de l'année et au cours d'une journée. Alors qu'une puissance thermique en chaufferie de 300 à 500 kW/ha est suffisante pour assurer la production de gaz carbonique nécessaire, soit 70 à 100 kg/ha/h, une puissance de 3000 kW/ha sera exigée durant quelques jours par an pour passer les pointes de froid hivernales.
Il y a donc au minimum un facteur 6 entre la puissance thermique installée en chaufferie et la puissance thermique suffisant à produire le gaz carbonique.
Une chaufferie bien conçue pour la production de gaz carbonique comportera deux chaudières fonctionnant en cascade. L'une fonctionne prioritairement pour les besoins en gaz carbonique et l'autre vient en complément pour assurer les besoins thermiques. Dans la pratique, on trouve fréquemment des chaufferies équipées de deux chaudières de puissance similaire (1500 kW/ha chacune), équipées de brûleurs modulants.
Nous conservons toutefois le principe d'une chaudière de base produisant le gaz carbonique et d'une chaudière assurant la modulation thermique.
En équipement complémentaire, on trouvera des ballons de stockage d'eau chaude. En effet, la photosynthèse se fait en présence de lumière, donc le jour.
Or, la serre, qui est un capteur d'énergie, voit par conséquent ses besoins thermiques diminuer le jour. Pour permettre les injections de gaz carbonique, les chaudières fonctionnent le jour sans demande énergétique et l'eau chaude produite est stockée dans un ballon.
Cette eau chaude sera restituée préférentiellement la nuit lors d'une demande thermique. Le stockage d'eau chaude permet donc à la fois d'optimiser les besoins en gaz carbonique et la demande énergétique de la serre.
Exemple concret de l'utilisation du gaz carbonique
Faisons une comparaison de trois types d'installations existantes (voir tableau ci-dessus):
- serre sans équipement d'injection de gaz carbonique
- serre équipée pour l'injection de gaz carbonique sans stockage d'eau chaude
- serre équipée pour l'injection de gaz carbonique avec stockage d'eau chaude.
Ces chiffres méritent quelques explications.
Tout d'abord, les dépenses énergétiques sont plus importantes lorsqu'on injecte du gaz carbonique sous serre. L'écart de 16 % d'énergie supplémentaire entre une serre sans gaz carbonique et une serre avec gaz carbonique est dû à la pratique du minimum tuyau, c'est-à-dire que nous conservons une température d'eau de chauffage de l'ordre de 30 à 35°C en permanence pour faire fonctionner la chaudière et donc injecter du gaz carbonique.
Par contre, on note un écart thermique de 3 % entre une serre avec gaz carbonique et une serre avec gaz carbonique plus stockage d'eau chaude.
Cet écart est dû aux déperditions thermiques du stockage d'eau chaude.
On constate donc qu'un stockage d'eau chaude n'engendre pas de sur-consommation d'énergie, mais permet d'injecter plus de gaz carbonique dans les serres puisque dans ce cas on découple le fonctionnement de la chaudière en l'activant le jour.
Simulation de la réduction énergétique Supposons des besoins en chauffage de 330 kWh/m²/an. L'année n+1, je m'engage a réduire ma consommation de 10 %, comme le prévoit la loi c'est-à-dire que je décide de dépenser 297 kWh/m²/an en posant par exemple des écrans thermiques ou en choisissant une variété moins exigeante en température. La réduction correspondante de gaz consommé atteint alors 3 m³, soit 6 kg de gaz carbonique (équivalent à 33 kWh/m²/an). C'est ce que prévoit la loi pour une serre sans gaz carbonique.
RépondreSupprimerOr, si l'on injecte du gaz carbonique sous serre, la comparaison précédente montre que l'on a certes augmenté les dépenses énergétiques à 323 kWh/m²/an, mais l'on a ramené les rejets de gaz carbonique dans l'atmosphère à 44,3 kg (58,8 – 14,5 kg), soit en dessous de la réduction prévue par la loi. Dans ce cas, l'objectif est déjà atteint et l'on peut faire beaucoup mieux avec un stockage d'eau chaude.
La serre sans injection de gaz carbonique peut être comparée à n'importe quelle entreprise qui consomme de l'énergie pour ses besoins spécifiques. Et les serristes disposent des moyens de mettre en avant les installations ou équipements spécifiques réalisés pour utiliser au mieux le gaz carbonique et par là-même, limiter les rejets dans l'atmosphère.
Tous les chiffres mentionnés dans cet article ont fait l'objet d'une étude menée par Gaz de France en collaboration avec l'AIREL de Sainte-Livrade région Sud-Ouest et une journée Top Gaz en mars 1998.
Intervenants: M.Tchamitchian, INRA-Avignon, Intérêts agronomiques du gaz carbonique, M.Leroy, expert gaz industrie Gaz de France, Maîtrise des installations, I . Bertrand, direction de recherche Gaz de France, Stockage eau chaude, F.Carmelez, AIREL, gestion du gaz carbonique sous serre, conduite des facteurs climatiques, résultats agronomiques.
http://huemaurice7.blogspot.com/2010/10/vive-le-gaz-carbonique.html
Trump on Climate - 60 minutes
RépondreSupprimerAnthony Watts
15 octobre 2018
Au cas où tu l'aurais manqué la nuit dernière…
Donald Trump parle de «60 minutes» sur le changement climatique: «Je ne pense pas que ce soit un canular»
Yahoo! Nouvelles - 15 octobre 2018
Lors des 60 minutes de dimanche, la correspondante, Lesley Stahl, s’est entretenue avec le président Trump pour traiter de nombreux sujets, dont l’ouragan Michael, qui a coûté la vie à 19 personnes dans le Florida Panhandle. Stahl a demandé à Trump s'il pensait toujours que le changement climatique est un canular.
«Écoute, je pense qu’il se passe quelque chose. Quelque chose est en train de changer et cela changera à nouveau », a déclaré Trump. «Je ne pense pas que ce soit un canular, je pense qu’il ya probablement une différence. Mais je ne sais pas qu’il est fabriqué par l’homme. "
Il semble donc que Trump, qui a qualifié le changement climatique de canular et qui n'existait pas dans le passé, semble avoir changé de ton. Un peu.
Pour Trump, le problème semble être davantage lié à l'argent et à la politique. Les tweets précédents suggèrent qu'il pense que d'autres pays, comme la Chine, l'emporteront sur les États-Unis en tant que première économie mondiale.
"Je ne veux pas donner des milliards et des milliards de dollars", a déclaré Trump. «Je ne veux pas perdre des millions et des millions d’emplois. Je ne veux pas être désavantagé. "
Mais Stahl était plus intéressé par ce que Trump avait à dire sur la preuve réelle du changement de climat. Quand elle a dit qu'elle souhaitait pouvoir aller au Groenland pour regarder d'énormes morceaux de glace tomber dans l'océan et élever le niveau de la mer, Trump ne l'avait pas.
«Vous ne savez pas si cela se serait passé avec ou sans homme. Vous ne savez pas ", a déclaré Trump.
Stahl, qui a mené une excellente interview malgré l'interviewé, a essayé une fois de plus d'injecter des faits dans le mélange en l'interrogeant sur tous les scientifiques qui affirment que le changement climatique est pire que jamais.
"Vous devez me montrer les scientifiques, car ils ont un très gros agenda politique, Lesley", a déclaré Trump.
https://wattsupwiththat.com/2018/10/15/trump-on-climate-60-minutes/
Regardez, écoutez bien les discours des anti-humanité: Ils s'expriment TOUJOURS au conditionnel, avec des dates portées à des décennies ou des siècles à venir, citent le 'réchauffement climatique anthropique'(qui vient de l'homme), or, il est vrai que le mensonge du Global Warming est venu de certaines personnes. C'est effectivement une escroquerie anthropique ! Ce n'est pas le climat qui peut être anthropique ou en tropiques mais bien l'escroquerie lancée par Al Gore !
SupprimerRevendication: Les milliardaires causent le changement climatique
RépondreSupprimerEric Worrall
15 octobre 2018
h / t Dr Willie Soon - selon GQ, le changement climatique est la faute des individus dont les efforts nous ont permis de disposer de notre abondance moderne de choix de consommation.
Les milliardaires sont la principale cause du changement climatique
PAR LUKE DARBY
Alors que le monde est confronté à un désastre environnemental à l'échelle biblique, il est important de se rappeler exactement qui nous a amenés ici.
Cette semaine, les Nations Unies ont publié un rapport accablant. La version courte: nous avons environ 12 ans pour réellement faire quelque chose pour prévenir les pires aspects du changement climatique. C’est-à-dire non pas pour prévenir le changement climatique - nous avons bien dépassé ce stade - mais pour empêcher les éléments les plus catastrophiques et les plus catastrophiques de causer des ravages à la population mondiale. Pour ce faire, les gouvernements de la Terre doivent examiner de près les forces qui la conduisent. Et une évaluation honnête de la façon dont nous en sommes arrivés ici blâme carrément le 1 %.
Contrairement à de nombreux appels à la culpabilité pour que nous prenions tous le bus plus souvent pour sauver le monde, vos choix individuels affectent probablement très peu le climat de la planète. L'impact réel se situe au niveau industriel puisque plus de 70 % des émissions mondiales proviennent de 100 entreprises seulement. Donc, vous, consommateur américain aléatoire, exercez très peu de pression ici. Les milliardaires qui se trouvent dans les salles de conseil de ces sociétés sont les personnes qui relaient activement le thermostat mondial et menacent de noyer 20 % de la population mondiale.
…
Même lorsque les législateurs républicains manifestent leur volonté de faire quelque chose, ils sont rapidement rejetés. Il existe une myriade d'exemples, mais l'un d'entre eux vient de Dark Money, où Mayer décrit un incident survenu en avril 2010 lorsque Lindsey Graham a brièvement tenté de soutenir une mesure de plafonnement et d'échange: un groupe politique appelé American Solutions a immédiatement lancé une campagne de relations négatives contre lui. et Graham s'est plié au bout de quelques jours. Il s’avère que American Solutions était appuyé par des milliardaires du secteur des combustibles fossiles et d’autres industries, notamment le magnat des casinos, passionné de Trump, Sheldon Adelson.
…
En savoir plus: https://www.gq.com/story/billionaires-climate-change
La planète serait évidemment mieux si nous avions tous le choix des consommateurs soviétiques. Pendant que nous faisions la queue pendant une demi-journée pour acheter une miche de pain, nous ne conduisions pas nos voitures.
https://wattsupwiththat.com/2018/10/15/claim-billionaires-are-causing-climate-change/
(...) Les milliardaires qui se trouvent dans les salles de conseil de ces sociétés sont les personnes qui relaient activement le thermostat mondial et menacent de noyer 20 % de la population mondiale. (...)
SupprimerC'est reparti pour la 'montée des eaux' !! Hahahaha !
Depuis des millions d'années il y a des milliards de km³ d'eaux douces (venus des pluies, des fleuves & des rivières) qui se sont déversés dans les mers & océans... SANS QU'ELLES OU ILS NE MONTENT !!! Çà alors ! Tout simplement parce que l'eau s'infiltre continuellement dans les planchers océaniques et maritimes vers le magma où cette soupe toxique (les poissons chient dans la mer !) y est chauffée/bouillie et remonte donc (comme dans une cafetière électrique) vers les sources (chaudes ou froides suivant l'altitude) et vers les nappes phréatique qu'elle remplit.
La dictature de la monarchie:
RépondreSupprimerCes frontières internationales sont devenues des "zones sans droits"
par Tyler Durden
Lundi, 15/10/2018 - 19h50
Écrit par Simon Black via SovereignMan.com,
Le 15 juin 1215, le roi Jean était assis dans un champ à Runnymede, en Angleterre, entouré de nobles en colère.
Ses barons - les grands propriétaires terriens de toute l'Angleterre - s'étaient révoltés et s'étaient emparés de Londres, obligeant le roi Jean à signer un accord garantissant certains droits au peuple anglais… et des restrictions de son pouvoir.
Cet accord s'appelait la Magna Carta. Et cela deviendrait l'un des documents les plus importants de l'histoire.
Des siècles plus tard, en 1678, Charles II était roi d’Angleterre. Comme beaucoup de rois, Charles était terrible avec de l'argent.
Et quand il en a manqué, il a commencé à exiger des taxes supplémentaires de ses chevaliers et à emprisonner ceux qui refusaient de payer.
Le roi fut à nouveau entouré de nobles en colère, cette fois dans le bâtiment du Parlement. Là, il signa le bref d’Habeas Corpus en échange de plus d’argent.
Les meilleures recettes fiscales jamais dépensées. Habeas Corpus a déclaré que les responsables gouvernementaux ne pouvaient pas emprisonner des personnes sans raison valable. Les prisonniers ont le droit de se présenter devant un juge pour déterminer si leur incarcération est justifiée.
Le fait que le gouvernement vous ait accusé de quelque chose ne signifie pas qu’ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent pour vous.
Environ cent ans plus tard, les colons américains en ont eu marre du roi d'Angleterre.
Le gouvernement existe pour servir la population, ont-ils déclaré. Si le gouvernement veut vous accuser, vous fouiller ou vous arrêter, il vaut mieux qu'il ait une bonne raison. Et ils vous permettent de mieux cerner votre nom.
En 1791, la Charte des droits énonçait dans la loi le droit de s’exprimer contre les fonctionnaires, le droit d’être considéré innocent jusqu’à ce que la culpabilité soit établie et d’être protégé contre les fouilles, les perquisitions et les saisies abusives.
Ces concepts de droits individuels ont été élaborés au Royaume-Uni et aux États-Unis. Mais ils s'appliquent universellement.
Malheureusement, certains gouvernements semblent déterminés à effacer tous ces progrès.
Si vous voyagez en Nouvelle-Zélande, sachez que la loi de 2018 sur les douanes et l'accise est entrée en vigueur au début du mois d'octobre.
Les agents des douanes et des frontières de la Nouvelle-Zélande peuvent désormais demander des mots de passe pour tous les appareils électroniques que vous importez dans le pays. Ils peuvent télécharger l'intégralité du contenu de votre téléphone ou de votre ordinateur portable et y rechercher des preuves d'un crime.
Les agents pouvaient toujours rechercher des téléphones et des ordinateurs portables à la frontière. Mais à présent, ils peuvent vous imposer une amende pouvant aller jusqu'à 5 000 USD (3 300 USD) pour avoir refusé de remettre les mots de passe, les codes et les clés de cryptage à vos appareils.
RépondreSupprimerLa nouvelle loi autorise également les agents des douanes à collecter des données biométriques sur toute personne entrant dans le pays. Cela signifie qu'ils peuvent prendre vos empreintes digitales, vos photos ou vos scans d'iris, les stocker et les partager.
Et pire encore, le site Web des douanes de la Nouvelle-Zélande explique:
"Arrêter sans mandat peut désormais être effectué sans limite de temps."
Alors maintenant, vous n’avez officiellement aucun droit à la frontière néo-zélandaise.
Les agents peuvent rechercher vos appareils électroniques sans motif valable et vous condamner à une amende pour avoir refusé de donner votre mot de passe. Ils peuvent collecter, stocker et partager toutes les données biométriques qu'ils souhaitent.
Ils peuvent vous arrêter sans ordonnance du tribunal et vous garder aussi longtemps qu'ils le souhaitent.
Ce n’est pas comme si la Nouvelle-Zélande était un pays du tiers monde… Ils ont en fait adopté la loi Habeas Corpus en 1881 alors qu’ils étaient sous domination britannique.
Avec le Royaume-Uni, les États-Unis, l’Australie et le Canada, le système juridique néo-zélandais fait partie de la tradition occidentale. C’est la base juridique, à commencer par la Magna Carta, qui protège les droits des citoyens contre les autorités excessives.
Ces pays constituent également l’alliance du renseignement Five Eyes… Ils ont tous convenu de partager les secrets de leurs agences d’espionnage.
Pour visualiser l’Alliance des cinq yeux, il suffit de regarder une carte de l’Océanie issue de 1984, de George Orwell - le classique dystopique décrivant l’état ultime de la police autoritaire.
Et malheureusement, la Nouvelle-Zélande n’est pas le seul gouvernement Five Eyes à agir comme Big Brother, incarnation de l’état de surveillance omniprésent en 1984.
Depuis le 11 septembre, les États-Unis ont également effectué des recherches dans les appareils électroniques des voyageurs à la frontière. Mais ils ont gardé la pratique à petite échelle pendant un moment.
Avec les attaques terroristes du 11 septembre fraîches, cela n’a dérangé personne. Tout au nom de la sécurité nationale…
Toutefois, en 2015, le Service des douanes et de la protection des frontières a examiné les appareils électroniques de 8 503 passagers aériens tout au long de l’année.
En 2016, le nombre de recherches s'élevait à 19 033.
Et en 2017, les agents des douanes ont fouillé les téléphones et les ordinateurs portables de 30 200 voyageurs.
Comme en Nouvelle-Zélande, les agents n’ont pas obtenu de mandat pour ces perquisitions. Ils n’ont même pas besoin d’une cause probable.
En janvier de cette année, les douanes américaines ont publié de nouvelles instructions sur les recherches de téléphones et d'ordinateurs portables à la frontière.
RépondreSupprimerIl dit qu'ils peuvent fouiller les appareils électroniques de quiconque «avec ou sans suspicion».
Il indique que les passagers sont «obligés» de remettre leurs appareils ainsi que leurs codes d’authentification. Si vous refusez, les agents peuvent saisir l'appareil.
Tout cela est considéré comme une "recherche de base". Aucun soupçon n'est nécessaire.
Les directives de janvier débutent ainsi: «Le CBP protégera les droits des personnes contre les fouilles, les perquisitions et les saisies abusives, et garantira la protection de la vie privée tout en s'acquittant de sa mission d'application de la loi».
Ceci est une autre page tirée d'Orwell. Doublethink. Ils veulent que nous croyions deux idées contradictoires en même temps.
Ils traitent tout le monde comme un criminel, disent-ils, pour protéger les innocents.
Ils fouillent les innocents pour protéger leurs droits.
L'habeas corpus, le droit à la protection contre les fouilles, les perquisitions et les saisies abusives, les droits de l'accusé… sont en train de disparaître au profit du trou de mémoire de l'histoire.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-15/these-international-borders-have-become-no-rights-zones
L’effet du « vent solaire » sur le climat
RépondreSupprimerle 15 octobre 2018
- voir graphique sur site -
Depuis l’apparition de l’hypothèse de l’effet de serre du gaz carbonique sous l’impulsion de James Hansen (NASA Goddard Lab) reprise par Al Gore, un gaz à l’état de traces dans l’atmosphère, l’étude de l’influence de l’activité solaire sur les variations du climat a été négligée mais des géophysiciens ont délaissé cet os à ronger que constitue le gaz carbonique au risque de ne plus bénéficier d’un quelconque soutien des pouvoirs publics pour continuer leurs travaux. C’est ce qu’a fait une équipe de l’Université Nationale de Yokohama sous la direction du Docteur Kiminori Itoh, défiant la tendance générale pour tenter de mettre en évidence une influence de l’activité solaire sur les oscillations océaniques. Les travaux se sont focalisé sur les variations du vent solaire mesuré en comptant le nombre de protons (noyaux d’hydrogène H+) et d’électrons provenant du Soleil. Ce vent solaire est directement corrélé à l’activité magnétique solaire. Divers observatoires répartis dans le monde mesurent en temps réel l’intensité de ce vent solaire de même qu’il existe de nombreuses bouées océaniques ainsi que des stations météo réparties sur la Terre pour mesurer la température de surface (Ts). Le vent solaire atteignant la Terre dépend également du champ magnétique terrestre qui dévie en grande partie ce vent solaire. L’indice géomagnétique (aa index) reliant ce vent solaire au champ magnétique terrestre, pour faire court, a été relié aux oscillations arctique, atlantique et multidécadales pacifiques. Et comme ce genre d’étude est loin d’être simple il a tout simplement été « oublié » par les spécialistes de l’IPCC. En effet affirmer que le vent solaire a une influence sur le climat c’est faire passer au second plan l’effet du gaz carbonique …
Il existe un couplage complexe entre les oscillations de l’Atlantique nord et de l’Arctique mais les oscillations du Pacifique ont également une influence, ce que ces géophysiciens japonais ont appelé une téléconnexion. Les oscillations océaniques peuvent provoquer des variations des températures de surface pouvant atteindre 4°C ce qui est considérable. Par exemple depuis deux ans la température de surface de l’Atlantique Nord a diminué de près de 2 degrés et cette chute des températures ne concerne pas seulement la surface de l’océan mais une épaisseur d’eau de 150 mètres. Pourtant, selon les observations accumulées depuis les années 1870 le nombre de taches solaires (R) n’est pas parfaitement corrélé à l’indice géomagnétique. Si on examine les deux graphiques ci-dessus il est tout de même possible de reconnaître une vague corrélation entre l’indice aa et le nombre de taches solaires. Ce qui paraît évident est que cet indice aa s’affaisse quand le cycle solaire est long. Les cycles solaires peuvent en effet varier entre 9,5 et 13,5 années avec une durée moyenne de 11,4 années.
La fonction de couplage Pa entre le vent solaire et la magnétosphère terrestre qui représente la part de l’énergie du vent solaire captée par le champ magnétique terrestre a été corrélée avec les températures de surface Ts observées ainsi qu’avec les oscillations quasi-biennales des vents stratosphériques équatoriaux. La carte ci-dessous est une représentation des coefficients de corrélation entre l’indice géomagnétique (aa) et la fonction de couplage Pa avec les températures de surface Ts et les vent stratosphériques équatoriaux entre 1981 et 2000 : a) corrélation entre aa et Ts, b) corrélation entre Pa et Ts :
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerÀ l’évidence les variables aa et Pa sont liées et ont les mêmes effets sur les températures de surface ainsi que sur les vents stratosphériques si l’on considère ces corrélations. Cet aspect de la variabilité du climat et des températures de surface a été peu étudié car il est extrêmement complexe de réunir tous les paramètres intervenant dans cette variabilité d’autant plus que le champ magnétique solaire a également une influence sur le champ magnétique terrestre. Enfin ces corrélations ont finalement montré que l’évolution des températures de surface (Ts) et les oscillations quasi-biennales des vents stratosphériques équatoriaux étaient parfaitement liés à l’indice géomagnétique exprimé en nanoTeslas. En conclusion la variabilité du climat n’est pas seulement une affaire de gaz carbonique qui ne joue qu’un rôle très mineur – si tant est qu’il joue effectivement un rôle – mais il semble de plus en plus évident que le Soleil est l’acteur prépondérant dans la variabilité du climat.
Source : ouvrage paru le 11 juillet 2018. Je n’ai pas de lien mais je tiens l’article à la disposition de mes lecteurs curieux. Je signale à ces derniers que le Docteur Kiminori Itoh a été classé comme un climato-hérétique par les activistes adeptes du réchauffement du climat d’origine humaine. Il fut l’un des experts de l’IPCC mais a nié en 2016, après la COP21, les affirmations de cet organisme onusien devant les évidences scientifiques accumulées dans son laboratoires dont il ne fut jamais fait mention dans les nombreux rapports de l’IPCC. À d’autres époques il aurait été brûlé comme une sorcière …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/10/15/leffet-du-vent-solaire-sur-le-climat/#comments
........L'air pèse: 1,2 gr/litre
RépondreSupprimer..Oxygène (O2): 1,42 gr/l.
Gaz carbonique: 1,8 gr/l.
Gaz constituants de l'air sec - Volumes (en %)
............Azote (N2) 78,09
........Oxygène (O2) 20,95
................Argon (A) 0,93
Gaz carbonique(CO2) 0,035
...............Néon (Ne) 1,8 10-3
............Hélium (He) 5,24 10-4
...........Krypton (Kr) 1,0 10-4
......Hydrogène (H2) 5,0 10-5
............Xénon (Xe) 8,0 10-6
...........Ozone (O3) 1,0 10-6
...........Radon (Rn) 6,0 10-18
L'eau, par contre, joue un rôle particulier dans l'atmosphère où elle existe sous trois états : solide, liquide, gazeux. A l'état gazeux, la vapeur d'eau intervient dans des proportions pouvant atteindre 0,1 % en Sibérie à 5 % dans les régions maritimes équatoriales.
"Si nous sommes préoccupés par le réchauffement climatique causé par le gaz carbonique, cela ne serait-il pas pire si nous conduisions tous des voitures qui avaient de la vapeur d'eau à l'échappement ?"
https://wattsupwiththat.com/2017/09/07/the-making-of-a-climate-skeptic-at-university/
L'imagerie cérébrale montre que les cerveaux autistes contiennent de grandes quantités d'aluminium
RépondreSupprimerPar Arjun Walia
Evolution collective
16 octobre 2018
Une étude publiée plus tôt en 2018 aurait dû faire les gros titres, car elle a découvert des quantités historiquement élevées d'aluminium dans le cerveau des autistes. L'étude a été menée par certains des plus grands scientifiques du monde.
Cinq personnes ont été utilisées dans l’étude, soit quatre hommes et une femme, toutes âgées de 14 à 50 ans. Chacun de leurs cerveaux contenait de grandes quantités d’aluminium dangereuses et sans danger par rapport aux patients atteints d’autres maladies caractérisées par une forte teneur en aluminium dans le cerveau, comme la maladie d’Alzheimer, par exemple.
Bien sûr, cela a amené les gens à minimiser l’étude en citant un faible échantillon, mais ce n’est pas un argument tout à fait valable, étant donné la raison pour laquelle cette étude a été menée. Comme mentionné dans l'étude ci-dessus, des études récentes sur les animaux, publiées ces dernières années, ont confirmé l'existence d'un lien étroit entre l'aluminium et les adjuvants de l'aluminium utilisés dans la vaccination humaine et le trouble du spectre de l'autisme (TSA).
Des études ont également montré que l'aluminium injecté ne sortait pas du corps et pouvait être détecté à l'intérieur du cerveau même un an après l'injection. Cela étant dit, lorsque nous absorbons de l'aluminium provenant de sources telles que la nourriture, le corps réussit très bien à le sortir, mais il existe un seuil. Il est important de reconnaître que l’aluminium présent dans le cerveau pourrait être dû à la présence d’adjuvants à l’aluminium dans les vaccins. Cette dernière étude a également identifié l'emplacement de l'aluminium dans ces tissus et leur destination finale. Cette étude particulière a été réalisée sur l'homme, ce qui s'appuie sur les conclusions des études sur les animaux et les confirme.
Ceci est également important car la majorité des études qui ont précédemment examiné l'exposition humaine à l'aluminium ont uniquement utilisé des échantillons de cheveux, de sang et d'urine. L'étude indique également clairement que «les vaccins pédiatriques contenant un adjuvant à l'aluminium constituent une mesure indirecte de l'exposition des enfants à l'aluminium et que leur utilisation en plein essor est directement corrélée à la prévalence croissante des TSA».
L'aluminium, dans ce cas, a été trouvé dans les quatre lobes du cerveau.
La teneur en aluminium des tissus cérébraux provenant de donneurs chez lesquels un diagnostic de TSA avait été diagnostiqué était extrêmement élevée (tableau 1). Bien que la variabilité inter-tissu, inter-lobe et inter-sujet soit importante, la teneur moyenne en aluminium de chaque lobe parmi les 5 individus se situait dans la partie supérieure de toutes les mesures antérieures (historiques) de la teneur en aluminium du cerveau, y compris les troubles iatrogènes tels que la dialyencéphalopathie. [13], [15], [16], [17], [18], [19]. Les 4 hommes donneurs avaient des concentrations significativement plus élevées d'aluminium dans le cerveau que la femme seule. Nous avons enregistré certaines des valeurs les plus élevées de teneur en aluminium du cerveau jamais mesurées dans les tissus sains ou malades de ces donneurs mâles atteints de TSA.
Lorsque nous parlons ici de la quantité «sûre» d’aluminium, cela n’existe pas. L’aluminium est extrêmement toxique pour tous les processus biologiques, il ne nous est pas destiné et c’est pourquoi il est resté profondément dans la Terre jusqu’à ce que nous l’ayons retiré. Il n’a pas de place en nous, et c’est tout simplement parce qu’il ne provoque que des ravages. Il est donc étrange de les vacciner malgré le fait qu’il n’y a pas eu de tests de sécurité appropriés depuis 100 ans.
RépondreSupprimerL'aluminium est une neurotoxine démontrée expérimentalement et l'adjuvant de vaccin le plus couramment utilisé. En dépit de près de 90 ans d’utilisation généralisée d’adjuvants à l’aluminium, les scientifiques de la médecine comprennent encore mal leurs mécanismes d’action. Il existe également une rareté préoccupante de données sur la toxicologie et la pharmacocinétique de ces composés. Malgré cela, la notion d'innocuité de l'aluminium dans les vaccins semble être largement acceptée. Cependant, des recherches expérimentales montrent clairement que les adjuvants à base d’aluminium risquent d’induire de graves troubles immunologiques chez l’homme.
La citation ci-dessus provient d’une étude publiée en 2011, elle date de 2018 et nous avons bien progressé dans notre compréhension. Nous commençons à voir encore plus de recherches confirmer la déclaration ci-dessus.
Presque toutes les études que vous avez lues concernant des études antérieures sur des adjuvants à base d’aluminium dans les vaccins ont mis en exergue le fait que la nature de sa bioaccumulation est inconnue et qu’il s’agit d’un problème grave. Nous savons maintenant qu'il traverse tout le corps, que des organes distants finissent par se retrouver dans le cerveau.
Une autre étude assez récente de 2015 indique:
La preuve que les particules recouvertes d'aluminium phagocytées dans le muscle injecté et ses notes lymphatiques drainantes peuvent se disséminer à l'intérieur des phagocytes dans tout le corps et s'accumuler lentement dans le cerveau suggère également que l'innocuité de l'alun devrait être évaluée à long terme. (Source)
Les images ci-dessous proviennent de la récente étude de 2018 et montrent des «points lumineux» qui indiquent des métaux lourds dans le cerveau.
- voir sur site -
L’étude la plus récente abordée dans cet article s’ajoute à cette évidence. Vous trouverez ci-dessous une des interviews les plus récentes du Dr Eric Exly, l’un des plus grands auteurs mondiaux sur le sujet, et l’un des auteurs de cette étude la plus récente. Biologiste (Université de Stirling), titulaire d’un doctorat. dans l'écotoxicologie de l'aluminium. Vous pouvez en savoir plus sur ses antécédents ici.
À emporter
Les gens doivent comprendre que malgré l’intimidation par les médias, il n’est pas difficile de s’interroger sur la sécurité des vaccins et il ya de nombreuses raisons de le faire. Les préoccupations sont nombreuses et les métaux lourds en font partie. En fait, la persistance et la présence abondante de métaux lourds dans notre environnement, les aliments et les médicaments sont une source de préoccupation, une cause évidente de divers problèmes de santé, mais le secteur médical ne s’y intéresse guère.
Vous pouvez vous en désintoxiquer avec des éléments tels que la spiruline et les eaux riches en silice. Certaines études montrent que diverses méthodes de désintoxication peuvent être utilisées pour extraire cet aluminium logé, ou une partie de celui-ci, de votre corps, de vos organes et de votre cerveau. C’est là qu’il est essentiel de vous renseigner sur la valeur médicinale des aliments et de la nutrition. Cela peut peut-être être une motivation pour améliorer votre régime alimentaire, en particulier si vous avez, êtes quelqu'un, ou connaissez une personne ayant un diagnostic de TSA.
Reprinted with permission from Collective Evolution.
- voir clip sur site:
https://www.lewrockwell.com/2018/10/no_author/brain-imaging-shows-autistic-brains-contain-high-amounts-of-aluminum/
Ces raccourcis de sites censurés pour vous empêcher d'avoir accès à l'information ! :
RépondreSupprimerMille parents grecs signent une lettre - "Nous ne voulons pas des enfants musulmans dans nos écoles"
La Hongrie interdit le sommeil agité
Une autre invasion des Etats-Unis à juger par des centaines d'envahisseurs se dirigeant vers la frontière américaine depuis le Honduras
Des fonds honduriens financés par Soros sur le point de défier la position difficile de Trump en matière d'immigration
Migrant somalien dont la déportation du Royaume-Uni était bloqué se révèle être un gang-violeur
Les réfugiés sont les bienvenus - des centaines de milliers se
rassemble contre le 'racisme' à Berlin - Vid
L'Italie déclare la guerre à Merkel et à l'UE
Migration de masse plantée «bombe» sous l'UE,
Les frontières doivent être fermées - Belgian Pol
Manifestation massive contre les frappes de surtension de droite
Berlin alors que les tensions ethniques débordent en Allemagne
Kavanaugh soutient Trump sur ses échecs et son expulsion
Illégaux pour des crimes commis plus tôt
https://rense.com//
et:
https://rense.com//Datapages/islamdat.htm
Les Honduriens contestent la position difficile du président Trump en matière d'immigration à l'occasion de la "Marche des migrants"
RépondreSupprimerBeth Baumann
14 octobre 2018 08:05
Les Honduriens contestent la position difficile du président Trump en matière d'immigration à l'occasion de la "Marche des migrants"
La position dure du président Donald Trump sur l'immigration clandestine a été mise à l'épreuve samedi lorsque plus de 1 300 Honduriens ont participé à la "Marche des migrants", une promenade de San Pedro Sula au nord du Honduras en passant par le Guatemala et au Mexique. Une fois que le groupe est arrivé au Mexique, ils avaient prévu de demander le statut de réfugié afin de pouvoir rester au Mexique ou d'obtenir un visa afin de pouvoir continuer leur route vers les États-Unis, a rapporté Reuters.
La marche intervient quelques jours après que le vice-président Mike Pence eut rencontré les présidents du Honduras, du Guatemala et du Salvador. Au cours de la réunion, M. Pence a répété que les États-Unis étaient prêts à contribuer au développement économique et aux investissements. En retour, les États-Unis espéraient que les pays d’Amérique centrale s’attaqueraient aux migrations, à la corruption et à la violence des gangs.
Selon Reuters, plus de 64 % des Honduriens vivent dans la pauvreté et San Pedro Sula, l'un des principaux centres de transport du pays, affiche l'un des taux de meurtres les plus élevés au monde.
"Il n'y a pas de travail et tellement de violence que vous pouvez être tué en marchant dans la rue", a déclaré à Reuters Javier Solis, âgé de 25 ans.
Solive est au chômage depuis un an et veut finir par se retrouver aux États-Unis. Lorsqu'il avait déjà tenté un voyage similaire, il a été renvoyé au Honduras une fois arrivé au Mexique.
Pour Fanny Barahona, enseignante au chômage avec deux enfants et âgée de 35 ans, la peur de la mort est bien réelle.
Donc, je suppose que la plate-forme du nouveau parti démocratique est la violence ?
John Dempsey
«Je pense que nous irons aux États-Unis. Il n’ya pas de travail au Honduras et vous vivez dans la peur qu’ils vous tuent ou tuent vos enfants », a déclaré Barahona.
Le président hondurien, Juan Orlando Hernandez, a déclaré que l'argent des États-Unis diminuait. Hernandez a également reproché au président Trump d'avoir séparé les enfants migrants à la frontière américano-mexicaine, ce qui aurait mis le Honduras sous "une pression énorme".
On ignore ce qu'il est advenu du groupe une fois qu'ils ont atteint la frontière mexicaine.
https://townhall.com/tipsheet/bethbaumann/2018/10/14/hondurans-challenge-president-trumps-tough-immigration-stance-with-march-of-the-n2528293
SupprimerA savoir que ces migrants ne sont en rien des 'réfugiés climatique' ou de guerre, de famine ou d'épidémie mais seulement des escrocs payés par un mécène milliardaire pour envahir les pays voisins et finaliser leurs mauvaises pensées aux États-Unis !
Ces meurtres perpétrés en divers pays sont des assassinats commandités par une mafia étatsunienne bien connue qui agit aussi au Venezuela.
La Papouasie-Nouvelle-Guinée achète 40 Maserati... pour convoyer les participants du sommet de l'APEC
RépondreSupprimer15 OCTOBRE 2018
Audrey Duperron
Une polémique vient d'éclater en Papouasie Nouvelle-Guinée : le gouvernement vient de se faire livrer 40 berlines Maserati afin qu'elles soient utilisées pour transporter les dirigeants qui se rendront au sommet de la Coopération économique pour l'Asie-Pacifique (APEC), qui s’ouvrira le 17 novembre dans la capitale papouasienne, Port Moresby.
Les berlines, des Maserati Quattroporte d’une valeur totale de 10 millions d’euros, ont été livrées à Port Moresby par vol spécial de Milan dans 2 avions cargo Boeing 747.
Le gouvernement affirme que ces voitures seront revendues à l’issue de l’événement, et qu'elles ne coûteront quasiment rien aux contribuables papouasiens. “Bien sûr, nous avons versé un acompte pour nous les faire livrer ici, mais tous les coûts seront totalement remboursés et en fin de compte, il n’y aura aucune charge pour le gouvernement », a déclaré Justin Tkatchenko, ministre de l’APEC en Papouasie-Nouvelle-Guinée. "Elles se vendent comme des petits pains."
Pauwes Parkop, le gouverneur de la région qui comprend Port Moresby, estime que la décision d'achat du gouvernement est justifiée : « C'est un luxe, mais en même temps, c'est une manière pour nous de montrer la très grande estime que nous avons pour les dirigeants qui viennent dans notre pays ».
Une gifle pour les populations qui souffrent
Mais ces justifications n'ont guère satisfait une fraction de la population, dont le gouverneur de la province du Nord, Gary Juffa. « La Papouasie-Nouvelle-Guinée est confrontée à tant de problèmes en ce qui concerne la santé, l'éducation, le droit et de l'ordre. Je pense qu'il s'agit d'une gifle pour les populations de Papouasie-Nouvelle-Guinée qui souffrent », a-t-il dit.
Il faisait probablement allusion entre autres au retour de la tuberculose et de la poliomyélite dans le pays, qui était pourtant parvenu à éradiquer cette dernière au cours des 18 dernières années. En 2018, on a enregistré 14 cas confirmés, et une personne en est morte.
40 % des 7,5 millions d’habitants de la Papouasie-Nouvelle-Guinée vivent avec moins de 1,25 $ par jour
Selon les Nations Unies, 40 % des 7,5 millions d’habitants de la Papouasie-Nouvelle-Guinée vivent avec moins de 1,25 $ par jour. Le pays se classe parmi les 25 % de pays les plus pauvres du monde, avec un PIB par tête de l’ordre de 2386 $.
L'espérance de vie dans le pays est de 63 ans, 25 % des enfants ne peuvent aller à l'école et près de la moitié des adultes sont analphabètes. Seulement 7 % de la population ont accès au réseau électrique et à l’eau courante.
https://fr.express.live/2018/10/15/la-papouasie-nouvelle-guinee-achete-40-maserati-pour-convoyer-les-participants-du-sommet
Réchauffement climatique : « La thèse officielle ? Une foutaise ! »
RépondreSupprimerlundi 5 mai 2014
Spécialiste reconnu des avalanches, le Suisse Werner Munter planche nuit et jour depuis trois ans sur le réchauffement climatique. Et, pour lui, l’homme n’y est pour rien !
Il y a une semaine, le Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) pointait une nouvelle fois d’un doigt accusateur l’homme et le gaz carbonique qu’il produit comme principaux coupables du réchauffement climatique. Pour Werner Munter, spécialiste mondialement reconnu des avalanches, qui se penche compulsivement sur le phénomène depuis trois ans, « ces gens sont des imbéciles qui répètent en boucle des bêtises, le savent et sont payés pour ! » Le Bernois nous a longuement reçus dans son appartement d’Arolla (VS) pour étayer ces accusations entre une tranche de viande séchée et deux verres de Cornalin. Son diagnostic climatosceptique, loin d’être celui d’un hurluberlu, est partagé par d’éminents scientifiques dont deux Prix Nobel. Il nous l’explique.
Vous affirmez que l’homme n’a rien à voir avec le réchauffement. Pourquoi ?
Précisons tout d’abord que je ne conteste pas le réchauffement lui-même. Je l’ai d’ailleurs constaté en tant que guide de montagne en voyant les glaciers reculer. Celui qui nous fait face par exemple a perdu 100 m depuis que j’ai acheté cet appart en 1989. En 2005, le pilier Bonatti des Drus s’est effondré à cause du réchauffement du permafrost. Ce que je remets en cause, ce sont les causes de ce réchauffement. Elles n’ont rien à voir avec l’homme ou avec le gaz carbonique comme on nous le serine. Je suis arrivé à cette conclusion pour trois raisons.
Quelles sont ces raisons ?
La première, c’est tout simplement l’analyse des données climatiques reconstituées sur des millions d’années. Rien que dans les 10.000 dernières années, il y a eu cinq pics de températures comparables à celui que nous vivons. Ces optima correspondent à des cycles naturels. Au Moyen Age, il était par exemple possible d’aller en vallée d’Aoste depuis Arolla avec les troupeaux car le glacier n’existait plus. Lors des deux premiers optima, le Sahara était une savane avec des lacs, des arbres et des éléphants. Avant cela, pendant des centaines de milliers d’années, il a fait plus chaud qu’aujourd’hui. Et parfois jusqu’à 7 degrés plus chaud ! Or le GIEC se concentre sur les 150 dernières années. Autant dire qu’il regarde autour de son nombril. Les reconstructions paléoclimatiques montrent aussi que, pendant des centaines de millions d’années, il n’y a pas eu de corrélations entre le gaz carbonique dans l’atmosphère et la température sur terre.
Votre second argument ?
La concentration de gaz carbonique – qui est soit dit en passant un gaz vital et non pas un poison – dans l’atmosphère est négligeable. Il y en a un peu moins de 0,5 ‰ dans l’atmosphère, et au maximum 5 % de cette quantité est imputable à l’homme. Pour un million de molécules d’air, il y a seulement 20 molécules de gaz carbonique produites par l’homme. Et chaque année, notre industrialisation rajoute 4 molécules de gaz carbonique pour chaque million de molécules d’air, mais la moitié est absorbée par les océans et les plantes. Et on veut nous faire croire que cette infime proportion due à l’homme est une catastrophe ? J’ai beaucoup de peine à le croire (rires).
Pourquoi dès lors la thèse officielle fait quasi consensus ? Vos collègues scientifiques ne sont pas tous des imbéciles !
Ces théories visent à nous culpabiliser. Quand des scientifiques comme ceux du GIEC disent qu’ils veulent sauver la planète, je dis qu’ils ne sont pas crédibles. Ils mentent pour préserver des intérêts économiques dont les leurs. Car il y a tout un business derrière la lutte contre le réchauffement. Il y a une volonté de faire peur aux gens par exemple en dramatisant la montée des océans, alors que ceux-ci ne s’élèvent que de 2 à 3 mm par an ! C’est aussi une manipulation intellectuelle de parler de gaz carbonique en tonnes plutôt qu’en proportion. Des tonnes, ça impressionne, mais rappelons que l’atmosphère pèse 5.000.000.000.000.000 tonnes !
RépondreSupprimerVotre dernier argument est que la thèse officielle contredit les lois de la physique. C’est-à-dire ?
Celle de la thermodynamique en particulier. Pour faire simple : la terre fait 15° en moyenne. L’atmosphère censément polluée de gaz carbonique est grosso modo à -30° à 10 km d’altitude. Qu’elle réchauffe la Terre qui est bien plus chaude qu’elle est une aberration. La thermodynamique nous dit que la chaleur va toujours vers le froid et jamais dans le sens inverse, ce que correspond à notre expérience quotidienne.
Alors au final, comment expliquez-vous ce fichu réchauffement ?
Je n’ai pas de réponse car trop de facteurs entrent en jeu. Par contre, j’ai des hypothèses. Je soupçonne par exemple les variations de l’intensité du rayonnement solaire – qui répondent à des cycles – de jouer un rôle central, tout comme les processus nucléaires complexes et méconnus qui sont à l’œuvre au centre de notre Terre. Quoi qu’il en soit, c’est de l’arrogance de croire qu’en 150 ans d’industrialisation nous avons changé le climat. La nature est bien plus forte que l’homme, nous ne sommes pas les maîtres de la Terre !
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Rechauffement-climatique-La-these-officielle-Une-foutaise-25126.html
Notre planète (ex étoile éjectée du soleil) s'est trouvée refroidie par l'arrivée d'une boule de glace conforme aux dimensions de notre sphère et l'a donc tiédit. Cette conjoncture a donc créé l'atmosphère et la vie.
SupprimerNotre planète reçoit 2 sources de chaleur:
Le soleil (temporairement) et
Le magma continuellement.
Le soleil chauffe l'été mais jamais trop ! Sous les tropiques l'eau demeure froide à 1 m de profondeur !
Ce sont donc les millions (milliards ?) de sources chaudes terrestres, sous-marines et sous-océaniques qui réchauffent les courants marins qui adoucissent les climats de la côte d'azur, Bretagne, Angleterre, etc. Ces volcans chauffent depuis toujours et pour toujours les fonds marins sous les tropiques comme sous les pôles.
Quant à parler de 'la hausse des océans'... ces états correspondent aux résultats des tremblements de terre qui secouent notre planète depuis des millions d'années. Il était une fois l'Amérique qui collait à l'Europe et à l'Afrique (vous vous en souvenez ?). Et, la hauteur des océans était différente de celle d'aujourd'hui !
Mais, sans chercher le pourquoi si deux terres se rapprochent cela crée une compression, et font que derrière elles se crée forcément une faille qui va rétablir les niveaux, il existe la parfaite constatation irréfutable que, depuis des millions d'années, si il y a des milliards de kilomètres cubes d'eaux venus des fleuves et des rivières... il y a forcément des mètres d'alluvions emportés par l'érosion qui se sont déposés aux fonds des mers et des océans ! Na !
Les modèles climatiques ne parviennent pas à simuler les récents changements de pression atmosphérique au Groenland
RépondreSupprimer16 octobre 2018,
Université de Lincoln
Les climatologues risquent de ne pas être en mesure de prédire avec exactitude les changements climatiques régionaux dans l'Atlantique Nord, car les simulations sur modèle informatique n'ont pas permis d'inclure avec précision les changements de pression atmosphérique survenus dans la région du Groenland au cours des trois dernières décennies.
Selon une nouvelle étude publiée aujourd'hui, cette lacune pourrait signifier que les prévisions climatiques régionales pour le Royaume-Uni et certaines régions d'Europe pourraient être inexactes.
Les chercheurs ont comparé des données réelles avec des données de simulation sur une période de 30 ans et ont constaté que les simulations montraient en moyenne une légère diminution de la pression atmosphérique dans la région du Groenland. En réalité, les données réelles montraient une augmentation significative de la pression atmosphérique élevée, ou Groenland bloquant '- pendant les mois d'été. Les climatologues du monde entier se servent largement de ces simulations pour prédire les futurs changements climatiques.
Les résultats soulèvent de sérieuses questions sur l'exactitude des projections climatiques régionales au Royaume-Uni et dans les régions voisines de l'Europe, car les conditions météorologiques dans ces régions sont étroitement liées aux changements de pression atmosphérique au Groenland.
Les chercheurs préviennent que des étés humides record en Angleterre et au pays de Galles, tels que ceux de 2007 et 2012, pourraient devenir plus fréquents si la pression atmosphérique au Groenland continuait à se renforcer au cours des prochaines décennies, mais une telle tendance pourrait ne pas être prévue en raison de simulations climatiques inexactes.
L’étude, réalisée par l’Université de Lincoln, au Royaume-Uni, et l’Université de Liège, en Belgique, a également conclu que les modèles actuels de fonte sur la calotte glaciaire du Groenland, vaste étendue de glace recouvrant plus de 80% de la surface du globe. Groenland - pourrait sous-estimer de manière significative l'élévation du niveau de la mer attendue d'ici 2100
Le professeur Edward Hanna a dirigé l'étude avec le Dr Richard Hall, tous deux de l'École de géographie de l'Université de Lincoln, et le Dr Xavier Fettweis de l'Université de Liège. Le professeur Hanna a déclaré: "Ces différences entre les estimations tirées des modèles climatiques actuels et les observations suggèrent que ces modèles ne peuvent pas représenter avec précision les conditions récentes ni prédire les changements futurs du climat du Groenland.
"Bien qu'il existe une variabilité naturelle dans le système climatique, nous pensons que les modèles ne simulent pas complètement le réchauffement rapide survenu au Groenland depuis le début des années 1990, et que cette fausse représentation pourrait signifier que les futurs changements de la circulation atmosphérique et du courant-jet l’ensemble de l’Atlantique Nord peut ne pas être correctement simulé.
"Jusqu'à présent, personne n'avait systématiquement examiné les projections pour voir comment elles représentaient les dernières décennies et les changements futurs - jusqu'en 2100 - du point de vue régional du Groenland. Des travaux antérieurs ont montré que le réchauffement climatique avait tendance à se traduire par une légère des courants de jets plus actifs dans l’atmosphère au-dessus de l’Atlantique Nord d’ici à 2100, mais nos résultats indiquent que nous pourrions en fait voir un jet plus faible, au moins en été. "
RépondreSupprimerCette étude est la première à comparer systématiquement les données de modèles climatiques mondiaux et les données d’observation relatives aux changements de pression atmosphérique pour la région du Groenland. L'étude intitulée Les récents changements intervenus dans le blocage estivale du Groenland et capturée par aucun des modèles CMIP5 a été publiée dans le journal de l'Union européenne des géosciences, The Cryosphere.
https://phys.org/news/2018-10-climate-simulate-air-pressure-greenland.html#jCp
(...) L’étude, réalisée par l’Université de Lincoln, au Royaume-Uni, et l’Université de Liège, en Belgique, a également conclu que les modèles actuels de fonte sur la calotte glaciaire du Groenland, vaste étendue de glace recouvrant plus de 80% de la surface du globe. Groenland - pourrait sous-estimer de manière significative l'élévation du niveau de la mer attendue d'ici 2100 (...)
Supprimer????!! '80 % de la surface du globe' !! Sachant que 70 % du globe est recouvert de mers & océans et, que 30 % restant sont de terres émergées, combien reste t-il pour le 'Groenland' ?
ET QUE: Si la glace font elle PERD DU VOLUME (et non 'en gagne') de combien de mètres (le 16 octobre 2100) descendra le niveau de la mer dans 82 ans ?
Des planètes géantes entourant une jeune étoile soulèvent des questions sur la manière dont les planètes se forment
RépondreSupprimer15 octobre 2018,
Université de Cambridge
Les chercheurs ont identifié une jeune étoile avec quatre planètes de la taille de Jupiter et de Saturne en orbite autour d'elle, la première fois que de nombreuses planètes gigantesques ont été détectées dans un système aussi jeune. Le système a également établi un nouveau record pour la gamme d'orbites la plus extrême jamais observée: la planète la plus éloignée est plus de mille fois plus éloignée de l'étoile que la plus intérieure, ce qui soulève des questions intéressantes sur la formation d'un tel système.
L’étoile n’a que deux millions d’années - un «bambin» au sens astronomique - et est entourée d’un énorme disque de poussière et de glace. Ce disque, appelé disque protoplanétaire, est le lieu de formation des planètes, des lunes, des astéroïdes et d’autres objets astronomiques dans des systèmes stellaires.
On savait déjà que l’étoile était remarquable car elle renferme le premier soi-disant Jupiter, une planète gigantesque en orbite très proche de son étoile mère, qui a été découverte autour d’une étoile aussi jeune. Bien que les Jupiters aient été le premier type d’exoplanètes à être découverts, leur existence a longtemps intrigué les astronomes, car on les pense souvent trop proches de leurs étoiles mères pour s’être formés in situ.
Aujourd'hui, une équipe de chercheurs dirigée par l'Université de Cambridge a utilisé le système ALMA (Large Millimeter / Submilleter Array) d'Atacama pour rechercher des «frères et sœurs» planétaires apparentés à ce jeune Jupiter. Leur image a révélé trois lacunes distinctes dans le disque, qui, selon leur modélisation théorique, ont probablement été causées par trois autres planètes géantes gazeuses gravitant également autour de la jeune étoile. Leurs résultats sont rapportés dans le journal Astrophysical Journal Letters.
La star, CI Tau, est située à environ 500 années-lumière de la "pépinière" stellaire très productive de la galaxie. Ses quatre planètes diffèrent grandement par leurs orbites: la plus proche (la Jupiter chaude) se situe dans l'équivalent de l'orbite de Mercure, tandis que la plus éloignée orbite à une distance plus de trois fois supérieure à celle de Neptune. Les deux planètes extérieures correspondent à peu près à la masse de Saturne, tandis que les deux planètes intérieures mesurent respectivement environ 1 et 10 fois la masse de Jupiter.
La découverte soulève de nombreuses questions pour les astronomes. Environ 1% des stars hébergent des Jupiters chauds, mais la plupart des Jupiters chauds connus sont des centaines de fois plus âgés que CI Tau. "Il est actuellement impossible de dire si l'architecture planétaire extrême observée dans le CI Tau est commune dans les systèmes Jupiter chauds, car la manière dont ces planètes jumelles ont été détectées - par leur effet sur le disque protoplanétaire - ne fonctionnerait pas dans les systèmes plus anciens qui n'ont plus un disque protoplanétaire ", a déclaré la professeure Cathie Clarke de l'Institut d'astronomie de Cambridge, premier auteur de l'étude.
Selon les chercheurs, il est également difficile de savoir si les planètes jumelles ont joué un rôle dans la trajectoire de la planète la plus éloignée sur son orbite ultra-proche et si ce mécanisme fonctionne pour rendre Jupiters plus chaud en général. Un autre mystère réside dans la formation des deux planètes extérieures.
RépondreSupprimer"Les modèles de formation de planètes tendent à se concentrer sur la possibilité de créer les types de planètes déjà observés, de sorte que les nouvelles découvertes ne correspondent pas nécessairement aux modèles", a déclaré Clarke. "Les planètes de masse de Saturne sont supposées se former en accumulant d’abord un noyau solide, puis en recouvrant une couche de gaz, mais ces processus sont supposés être très lents à grande distance de l’étoile. La plupart des modèles auront du mal à en faire des planètes. masse à cette distance. "
La tâche qui nous attend sera d’étudier ce système complexe à plusieurs longueurs d’onde pour obtenir plus d’indices sur les propriétés du disque et de ses planètes. Pendant ce temps, ALMA - le premier télescope capable de créer des images de planètes - va probablement semer d’autres surprises dans d’autres systèmes, re-façonnant notre image de la manière dont les systèmes planétaires se forment.
https://phys.org/news/2018-10-giant-planets-young-star.html#jCp
SupprimerLorsque se produit un 'big bang' c'est l'explosion d'une planète qui projette donc des bouts de ferrailles incandescentes autour d'elle. Mais, le cœur attractif demeure et donc, les débris satellites éparpillés ne font que tourner autour de la plus attirante ! C'est la gravité planétaire. Idem pour la planète soleil (grande étoile en cours de fusion) qui a projeté 9 planètes et 61 mini appelées lunes autour d'elle.
Le soleil ne peut donc être appelé 'planète gazeuse' (Hahahaha !) composé seulement d'hydrogène se transformant en hélium par combustion, car, aucun gaz de l'univers n'a un pouvoir de gravité à retenir quelconque débris.
Il est donc une planète ferrique comme les autres étoiles en attente d'extinction par la rencontre de 'grosse boule de glace', soit d'attendre encore qq milliards de siècles pour s'éteindre dans l'univers glacé.
RépondreSupprimerALLEMAGNE - DIESELGATE: AUDI VA PAYER 800 MILLIONS D'EUROS
16.10.2018, 11h16
Audi, filiale du géant Volkswagen, va payer 800 millions d'euros (environ 915 millions de francs) d'amende en Allemagne dans le cadre du scandale des moteurs diesel truqués, a annoncé le groupe VW mardi.
«Audi a accepté l'amende» infligée par le parquet de Munich et reconnait ainsi «sa responsabilité» dans le scandale, écrit le constructeur automobile dans un communiqué.
Le groupe précise que le paiement aura un impact négatif sur le résultat financier 2018 de Volkswagen, «réduisant le bénéfice annuel en conséquence». La maison mère de Volkswagen, Porsche SE, a également publié un avertissement sur ses propres résultats.
Jusqu'à présent, le «dieselgate» avait déjà coûté au constructeur plus de 27 milliards d'euros en rappels de véhicules et procédures judiciaires, somme qui inclut une amende d'un milliard d'euros imposée au groupe Volkswagen en juin par le parquet de Brunswick, et comptabilisée dans le résultat du deuxième trimestre.
Une affaire de 2015
Le parquet de Munich indique de son côté avoir «mis en évidence des manquements au devoir de surveillance» au sein de l'entreprise «en rapport avec l'homologation de voitures diesel, qui ne respectent pas les réglementations».
«L'amende n'a pas d'impact sur les enquêtes du parquet de Munich qui visent des personnes dans le cadre de l'affaire [autour du] diesel», précise le parquet.
Le «dieselgate» a éclaté en septembre 2015 chez Volkswagen, quand l'Agence américaine de l'environnement (EPA) a accusé l'enseigne allemande d'avoir équipé 11 millions de ses voitures diesel d'un logiciel capable de fausser le résultat des tests antipollution et dissimulant ainsi des émissions dépassant parfois jusqu'à 40 fois les normes autorisées. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/economie/dieselgate-audi-payer-800-millions-euros/story/23193826
SupprimerLe constructeur (qui enbauche se dit fout-le-camp) et qui a dessiné une double paire de couilles enlacées pour son prochain logo pourra encore pédaler !
(...) dissimulant ainsi des émissions dépassant parfois jusqu'à 40 fois les normes autorisées. (...)
ou 40 000 MORTS PAR AN en Allemagne (France ou Angleterre) !
"Complète et totale": Trump frappe Elizabeth Warren après la débâcle du test ADN; "Pocahontas" est de retour
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 16/10/2018 - 08:55
Le président Trump a critiqué la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA) mardi après qu'un test ADN ait révélé qu'elle possédait moins de la moitié de l'ADN amérindien comme un Blanc moyen.
Warren prétend être Amérindien depuis des décennies - et a été identifié par la loi de Harvard comme une "femme de couleur" - ce qui la valorisait comme une embauche de diversité avec un "passé minoritaire", poussant Trump à l'appeler "Pocahontas".
Après que le test ADN de Warren eut révélé qu'elle était peut-être un Américain au 1/1024, le président Trump a lancé plusieurs tweets mardi:
"Pocahontas (la mauvaise version), parfois appelée Elizabeth Warren, est en train d'être critiquée. Elle a passé un test ADN factice et a montré qu'elle était peut-être 1/1024, bien moins que l'Américaine moyenne. Maintenant, la Cherokee Nation la nie," Le test ADN est inutile. "Même s'ils ne veulent pas d'elle. Phony !"
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Pocahontas (la mauvaise version), parfois appelée Elizabeth Warren, se fait critiquer. Elle a passé un test ADN factice qui a révélé qu'elle pourrait bien être 1/1024, beaucoup moins que l'Américain moyen. Maintenant, la nation Cherokee la nie: «Le test ADN est inutile.» Même ceux-là ne la veulent pas. Faux !
14h06 - 16 octobre 2018
Trump a ensuite déclaré: "Maintenant qu'elle prétend être un héritage indien est une arnaque et un mensonge, Elizabeth Warren devrait s'excuser d'avoir perpétré cette fraude contre le public américain. Harvard l'a qualifiée de" personne de couleur ". ), et ne l'aurait pas prise autrement ! "
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Maintenant que ses revendications d'appartenance indienne se sont révélées être une arnaque et un mensonge, Elizabeth Warren devrait s'excuser d'avoir commis cette fraude contre le public américain. Harvard l'a appelée «une personne de couleur» (incroyable) et ne l'aurait pas emmenée autrement !
14h16 - 16 octobre 2018
La nation Cherokee a publié lundi une déclaration affirmant que l'annonce de Warren "ridiculise les tests d'ADN et ses utilisations légitimes, tout en déshonorant les gouvernements tribaux légitimes et leurs citoyens, dont les ancêtres sont bien documentés et dont l'héritage est prouvé. Le sénateur Warren mine les tribus. intérêts avec ses revendications continues d'héritage tribal ".
Le président Trump a également sauté sur le problème en tweetant: "Merci à la nation Cherokee d'avoir révélé qu'Elizabeth Warren, parfois appelée Pocahontas, est une fraude complète et totale !"
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Merci à la nation Cherokee d'avoir révélé qu'Elizabeth Warren, parfois appelée Pocahontas, est une fraude complète et totale !
14h24 - 16 octobre 2018
Robby Starbuck
RépondreSupprimer@robbystarbuck
Si vous voulez une expérience progressive complète, je vous suggère de lire les commentaires sur ce sujet de gens de gauche attaquant de vrais Indiens parce que leur tribu est déshonorée par les prétentions de la sénatrice Elizabeth Warren. Ces mêmes gauchistes crient au racisme à chaque point de vue opposé.
Justin Wingerter
@JustinWingerter
Boîte de réception: La nation Cherokee répond au test ADN du sénateur Warren.
7h11 - 16 octobre 2018
Warren met sa peinture de guerre
Répondant aux tweets de mardi de Trump, Warren a tweeté: "Des millions de personnes vous ont regardées, @realDonaldTrump, pendant que vous trafiquiez et mentiiez sur votre promesse d'un million de dollars. Il a ensuite fallu une journée à vos gestionnaires pour lancer cet appel de nom raciste recyclé. Vous ' J'ai perdu un pas et dans 21 jours, vous allez perdre le Congrès. "
Elizabeth Warren
@elizabethforma
Candidat au Sénat américain, MA
Des millions de personnes vous ont regardé, @realDonaldTrump, alors que vous avez manqué et menti sur votre promesse d'un million de dollars. Il a ensuite fallu une journée à vos gestionnaires pour préparer cette dénomination raciste recyclée. Vous avez perdu un pas et dans 21 jours, vous allez perdre le Congrès.
15h12 - 16 octobre 2018
Les conservateurs ont immédiatement sauté sur ses commentaires:
Alana Mastrangelo
@Armastrangelo
«Des millions de personnes vous ont regardées alors que vous tentiez de mentir et de mentir», explique Elizabeth Warren, qui a également déclaré être une Américaine autochtone dans ses candidatures.
Le président Trump avait proposé de verser 1 million de dollars à une organisation caritative choisie par Elizabeth Warren si elle prouvait qu'elle était son amérindienne
Elizabeth Warren
@elizabethforma
Candidat au Sénat américain, MA
Des millions de personnes vous ont regardé, @realDonaldTrump, alors que vous avez manqué et menti sur votre promesse d'un million de dollars. Il a ensuite fallu une journée à vos gestionnaires pour préparer cette dénomination raciste recyclée. Vous avez perdu un pas et dans 21 jours, vous allez perdre le Congrès.
15h20 - 16 octobre 2018
Le président Trump avait offert de verser 1 million de dollars à une œuvre de bienfaisance choisie par Elizabeth Warren si elle prouvait son héritage amérindien. Bien que cela ne soit pas suffisant pour la nation Cherokee - dont elle a prétendu être membre tout au long de sa carrière - d’autres ont souligné que le million de dollars était assorti de conditions:
Arthur Schwartz
@ArthurSchwartz
Il a dit qu'il ferait cette offre lors d'un débat sur les élections générales. Je sais que vous êtes nouveau dans ce domaine et qu’il n’est pas très brillant, mais cela signifie qu’elle doit obtenir la nomination de son parti avant que celui-ci ne présente son offre. Elle vote à 8%.
Kaitlan Collins
RépondreSupprimer@ kaitlancollins
Trump nie avoir offert de payer 1 million de dollars à la charité choisie par Elizabeth Warren si elle prouvait son héritage amérindien. Il a fait. https://thehill.com/homenews/administration/395728-trump-i-would-offer-warren-1-million-to-prove-her-native-amative-american…
14h49 - 16 octobre 2018
Comme nous l'avons signalé hier, le test ADN de Warren était une véritable débâcle. Carlos Bustamente, professeur à l’Université de Stanford, a également «utilisé des échantillons provenant du Mexique, du Pérou et de la Colombie pour remplacer le Natif américain» (par exemple, l’ADN d’un Indien cherokee que Warren a prétendait être tout au long de sa carrière), le Boston Globe a publié deux corrections majeures dans leurs reportages et a largement exagéré l’héritage amérindien de Warren.
Étincelles jaunes rouges
@yellowredsparks
En réponse à @elizabethforma @realDonaldTrump
Vous serez maintenant pour toujours 1/1024 Pocahontas
19h24 - 15 octobre 2018
Nous pensons qu'il est prudent de dire que les élections américaines de 2020 vont être extraordinaires.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-16/complete-and-total-fraud-trump-slams-elizabeth-warren-after-dna-test-debacle-thanks
La Calamity Janes contre les peaux-rouges va se faire scalper !
SupprimerLes chiffres ahurissants derrière l'épidémie d'opioïdes en Amérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mer. 17/10/2018 - 00:01
Les surdoses de drogue sont la principale cause de décès chez les Américains de moins de 50 ans, qui risquent désormais davantage de mourir d'une surdose de drogue que d'un accident de voiture ou d'une arme à feu. Les États-Unis ont la distinction douteuse d’avoir le pourcentage le plus élevé de décès liés à la drogue dans le monde.
Cependant, alors que l'abus d'opioïdes est un problème national, Nick Routley de Visual Capitalist note qu'il existe des zones spécifiques qui sont davantage touchées par cette épidémie. En utilisant les données de localisation ci-dessus, de NORC à l'Université de Chicago, nous pouvons voir des groupes de comtés présentant un taux extrêmement élevé de décès par surdose. Entre 2012 et 2016, la Virginie occidentale, le Kentucky et l'Ohio ont enregistré un total de 18 000 décès liés à l'abus d'opioïdes.
- voir graphiques sur site -
Gracieuseté de: Visual Capitalist
Une forte augmentation du nombre d'analgésiques prescrits à base d'opioïdes et l'augmentation du fentanyl illégal - jusqu'à 50 fois plus forte que l'héroïne - ont déclenché la pire crise de santé publique de l'histoire américaine.
C’est un problème qui peut être difficile à comprendre, mais en fouillant dans les données, certaines observations clés se dégagent.
- voir graphiques sur site -
LES MÉDECINS ONT PRESCRIT BEAUCOUP DE TUEURS DOULEURS
À partir des années 1980, les opioïdes d'ordonnance tels que l'oxycodone et l'hydrocodone étaient largement commercialisés comme traitement de la douleur et, à l'époque, le risque de dépendance à ces substances était minimisé. Les ordonnances d'opioïdes ont presque triplé entre 1991 et 2011.
Les ventes de ces puissants analgésiques commencent à chuter, en partie parce que le risque de dépendance a été largement médiatisé. Un autre facteur de décélération est la répression contre les cliniques et les pharmacies qui dispensaient trop d'analgésiques, alimentant parfois directement le marché des drogues illicites.
En 2015, près de 100 millions d'Américains se sont vu prescrire des analgésiques par leur médecin. Une enquête récente a montré qu'un tiers des personnes ayant abusé d'analgésiques sur ordonnance au cours de la dernière année avaient directement pris des médicaments auprès d'un médecin.
Cette abondance de pilules a un impact sur l'ensemble de la communauté lorsque les pilules en excès sont vendues, volées ou simplement données à d'autres. En fait, recevoir des analgésiques d'un ami ou d'un membre de la famille était le moyen le plus courant d'abuser des opioïdes.
- voir graphiques sur site -
FENTANYL TUE BEAUCOUP DE PERSONNES
Si les médecins prescrivent des opioïdes depuis des décennies, à quoi est due cette récente flambée des surdoses? La réponse, pour la plupart, est le fentanyl.
Cet opioïde synthétique pose un problème car il est extrêmement puissant: il ne faut qu’environ 2 milligrammes pour une surdose de médicament. Étant donné qu'une grande partie du fentanyl sur le marché provient de sources illégales, les doses peuvent dépasser et dépassent régulièrement cette quantité.
RépondreSupprimerEn conséquence, les décès par surdose liés aux opioïdes ont explosé ces dernières années:
- voir graphiques sur site -
LES SURDOSES SONT LA POINTE DE L’ICEBERG
Les milliers de décès par surdose dans le pays sont le symptôme le plus extrême de l'épidémie d'opioïdes, mais le problème est beaucoup plus grave.
En 2017, il y avait plus de 11 millions de «consommateurs abusifs d'opioïdes» aux États-Unis. Pour mettre ce chiffre en perspective, cela équivaut à toute la population de l’Ohio. En fait, le problème est si répandu qu’il est soupçonné d’influencer les taux de participation au marché du travail.
Le fardeau de la crise en matière de soins de santé est également stupéfiant. Le coût de l'abus d'opioïdes varie de 10 000 $ à 20 000 $ en frais médicaux annuels par patient.
La dure vérité est que, à moins que des mesures audacieuses ne soient prises, l'épidémie d'opioïdes devrait faire près de 500 000 victimes au cours de la prochaine décennie.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-14/staggering-numbers-behind-americas-opioid-epidemic
Big Tech lance "le meilleur appât-commutateur de l'histoire américaine" en activant la liberté d'expression
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 16/10/2018 - 22:20
Écrit par Joseph Jankowski via PlanetFreeWill.com,
Les grandes entreprises de technologie telles que Google, Facebook, Twitter et Youtube ont réalisé «peut-être le meilleur appât-changement de l'histoire américaine», puisqu'elles se sont maintenant engagées à faire le point sur la valeur américaine de la liberté d'expression.
Tel est le bilan d'Allum Bokhari, de Breitbart New, qui a présenté en exclusivité au public le briefing interne de Google intitulé "The Good Censor" le 9 octobre, exposant une nouvelle fois le monde à l'attitude des grandes entreprises de haute technologie à l'égard du fondement des sociétés américaines traditionnelles. attitude.
«The Good Censor» est un briefing de 85 pages qui admet ouvertement que Google et d'autres plateformes technologiques entreprennent un «virage vers la censure» en réponse à des événements politiques malvenus dans le monde. Sans surprise - en particulier après la fuite vidéo, les employés de Google sont en pleine effondrement après la victoire électorale de Donald J. Trump - The Good Censor cite l’élection présidentielle américaine de 2016 et la montée en puissance du parti populiste Alternative for Deutschland (AfD) en Allemagne.
Tout en admettant le renoncement à la liberté d'expression, il est également admis que ceux qui sélectionnent peu de géants "contrôlent la majorité des conversations en ligne".
Le briefing explique comment Google, Facebook, Twitter et Youtube sont bloqués dans une position allant de pair avec le «marché des idées sans médiation» (liberté d'expression et marchés libres) et les «espaces bien ordonnés pour la sécurité et la civilité» (censure) . Ces deux directions sont également décrites comme «la tradition américaine» qui «privilégie la liberté d'expression pour la démocratie et non la civilité» et la «tradition européenne» qui «favorise la dignité par rapport à la liberté et la civilité par rapport à la liberté». Les pages internes affirment que toutes les plateformes technologiques évoluent maintenant vers la tradition européenne.
Comme le rapporte Breitbart Bokhari, la partie la plus importante de ce document concerne peut-être le fait que Google associe désormais le nouveau rôle de garant de la "civilité" aux catégories "éditeur" et "éditeur".
Ceci est significatif, étant donné que Google, YouTube et d'autres géants de la technologie déclarent publiquement qu'ils ne sont pas des éditeurs, mais plutôt des plates-formes neutres - une catégorisation qui leur confère des immunités juridiques spéciales en vertu de l'article 230 de la loi sur la décence des communications. Ailleurs dans le document, Google admet que la section 230 a été conçue pour garantir qu'ils puissent rester des plates-formes neutres pour la libre expression.
Bokhari a écrit mercredi:
Ce que les Américains ordinaires ont longtemps soupçonné, The Good Censor a prouvé de manière irréfutable. Selon la propre analyse de Google, les entreprises du secteur de la technologie ont peut-être réalisé le meilleur appât-changement de l'histoire américaine, promettant aux utilisateurs la liberté de parole tout en prenant le contrôle du marché, pour ensuite revenir sur leurs paroles une fois arrivées à «contrôler la majorité des conversations en ligne. "
Quel meilleur exemple pour prouver cette impasse que la déclaration faite par Sinead McSweeney, vice-président de Twitter pour les politiques publiques et les communications en Europe, au Moyen-Orient et en Afrique, qui avait déclaré à la politique britannique à la fin de l'année dernière plus possible de se lever pour tous les discours. "
RépondreSupprimerCinq ans auparavant, Tony Wang, le premier dirigeant de Twitter au Royaume-Uni, avait qualifié la société de «branche du discours libre du parti de la liberté de parole».
The Good Censor aborde l'acceptation et la défense de la liberté d'expression par ces grands acteurs de la technologie, ainsi qu'il est écrit dans le document: «Cet idéal de liberté d'expression a été insufflé dans l'ADN des startups de la Silicon Valley qui contrôlent désormais la majorité de nos conversations en ligne. ”
Et tandis que Google se vante de dire que son discours gratuit l'a incité, ainsi que quelques autres géants, à contrôler «la majorité des conversations en ligne» (c'est-à-dire la majorité de toutes les conversations sur Terre), la société est finalement sortie a admis directement qu’il avait en projet un projet de moteur de recherche chinois censuré. Quel meilleur garant, «éditeur,« éditeur », la masse des internautes pourrait-elle souhaiter superviser la majorité des conversations en ligne?
Sur site, Lisez The Good Censor, obtenu par Breitbart, dans son intégralité ci-dessous:
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-16/big-tech-pulls-greatest-bait-and-switch-american-history-it-turns-free-speech
Les dictatures sont scindées en 3 pouvoirs: Les hommes de l'ombre, la presse et la religion.
SupprimerLes 3 sont des escrocs reconnus mais quand un nouveau chef d'État inimaginable jusqu'à son élection parle... Çà fait du bruit ! De là à ce qu'il prononce enfin le mot Démocratie et l'applique...
YouTube est en panne dans le monde entier
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 16/10/2018 - 21:46
773
Les services Youtube, YouTube TV et YouTube Music sont actuellement hors ligne, selon @TeamYoutube ...
Équipe YouTube
@TeamYouTube
Merci pour vos reportages sur YouTube, YouTube TV et les problèmes d'accès à la musique YouTube. Nous travaillons sur la résolution de ce problème et nous vous le ferons savoir une fois résolu. Nous nous excusons pour tout inconvénient que cela pourrait causer et vous tiendrons au courant.
03h41 - 17 octobre 2018
Bien que YouTube n'ait pas détaillé l'étendue des pannes de ses services, DownDetector laisse entendre que la panne semble être mondiale ...
Source: DownDetector
Et à travers les États-Unis ...
Source: DownDetector
Avec rien à regarder, les médias sociaux ont éclaté - exigeant qu'il soit corrigé ...
Équipe YouTube
@TeamYouTube
· 3h
Merci pour vos reportages sur YouTube, YouTube TV et les problèmes d'accès à la musique YouTube. Nous travaillons sur la résolution de ce problème et nous vous le ferons savoir une fois résolu. Nous nous excusons pour tout inconvénient que cela pourrait causer et vous tiendrons au courant.
KirbylightBoo
@Kirbylight2
pic.twitter.com/WE4WxeA8ke
03h41 - 17 octobre 2018
Équipe YouTube
@TeamYouTube
· 3h
Merci pour vos reportages sur YouTube, YouTube TV et les problèmes d'accès à la musique YouTube. Nous travaillons sur la résolution de ce problème et nous vous le ferons savoir une fois résolu. Nous nous excusons pour tout inconvénient que cela pourrait causer et vous tiendrons au courant.
marque
@ marko123098
pic.twitter.com/itsqtAxnQd
03h42 - 17 octobre 2018
Équipe YouTube
@TeamYouTube
· 3h
Merci pour vos reportages sur YouTube, YouTube TV et les problèmes d'accès à la musique YouTube. Nous travaillons sur la résolution de ce problème et nous vous le ferons savoir une fois résolu. Nous nous excusons pour tout inconvénient que cela pourrait causer et vous tiendrons au courant.
Koala
@ KoalaKontrol
Avez-vous essayé de le débrancher et de le rebrancher ?
03h42 - 17 octobre 2018
Équipe YouTube
@TeamYouTube
· 3h
Merci pour vos reportages sur YouTube, YouTube TV et les problèmes d'accès à la musique YouTube. Nous travaillons sur la résolution de ce problème et nous vous le ferons savoir une fois résolu. Nous nous excusons pour tout inconvénient que cela pourrait causer et vous tiendrons au courant.
Naco88
RépondreSupprimer@NacoRBLX
pic.twitter.com/w4ZL5RxISS
03h42 - 17 octobre 2018
1 992
Équipe YouTube
@TeamYouTube
· 3h
Merci pour vos reportages sur YouTube, YouTube TV et les problèmes d'accès à la musique YouTube. Nous travaillons sur la résolution de ce problème et nous vous le ferons savoir une fois résolu. Nous nous excusons pour tout inconvénient que cela pourrait causer et vous tiendrons au courant.
SpooksoPlays
@russotalks
pic.twitter.com/KTCmyyHFLB
03h43 - 17 octobre 2018
363
Équipe YouTube
@TeamYouTube
· 3h
Merci pour vos reportages sur YouTube, YouTube TV et les problèmes d'accès à la musique YouTube. Nous travaillons sur la résolution de ce problème et nous vous le ferons savoir une fois résolu. Nous nous excusons pour tout inconvénient que cela pourrait causer et vous tiendrons au courant.
Freak Charizard
@CharizardFreak
Celles-ci ont été les pires 20 minutes de ma vie ? pic.twitter.com/Pwea6GRTjr
03h43 - 17 octobre 2018
161
Voir les autres Tweets de Charizard Freak
Et enfin...
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-16/youtube-down-globally
Il ne se passe pas un jour sans que des vidéos soit bloquées, supprimées et comptes fermés !
SupprimerCar, en plus il y a les commentaires ! Et, les commentaires sont la Démocratie en forum !!
On est tous des 'Alex Jones' !
Rapport de l'ONU sur les changements climatiques: Un choix entre "Mad Max et Hunger Games"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 16/10/2018 - 19:40
Écrit par Jonathan Miltmore via la Foundation for Economic Education,
On nous dit essentiellement que l’humanité est condamnée à ne pas laisser les gens céder leur liberté aux experts, aux législateurs et aux bureaucrates qui peuvent nous sauver.
Le Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a publié cette semaine un rapport spécial détaillant toutes les façons dont on prévoit que le changement climatique fera des ravages chez les humains.
Le rapport compte environ 800 pages. Je vous propose donc un résumé pour vous faire gagner du temps:
Les températures mondiales sont aujourd'hui supérieures de 1,0 ° C aux températures préindustrielles.
Nous constatons une augmentation des conditions météorologiques extrêmes et d’autres conséquences négatives résultant de cette augmentation, notamment le recul des glaces de mer dans l’Arctique et l’élévation du niveau de la mer.
Une augmentation de 1,5 ° C sera (bien) pire qu'une augmentation de 1,0; 2 ° C serait bien pire que ça.
Nous sommes actuellement sur la bonne voie pour dépasser 3 ° C.
Seuls des changements vastes et radicaux dans l’économie mondiale peuvent prévenir la calamité mondiale.
Les conclusions décevantes du rapport ont été annoncées lors d’une conférence de presse d’un panel des Nations Unies à Incheon, en Corée du Sud. Les panélistes ont tenté de paraître optimistes, mais la principale constatation du rapport n’était pas convaincante.
«Si vous souhaitez stabiliser le réchauffement climatique à 1,5 ° C, le message clé est que les émissions nettes de gaz carbonique à l'échelle mondiale doivent atteindre zéro d'ici 2050», a déclaré la panéliste Valerie Masson-Delmotte, climatologue française et directrice de la recherche à la française. Commission des énergies alternatives et de l'énergie atomique. "C'est la conclusion la plus importante du rapport."
À moins de ces réductions substantielles, nous dit-on, des millions de personnes mourront. Littéralement.
Le rapport a clairement indiqué que les combustibles fossiles - pétrole, gaz et charbon - dont le monde dépend énormément, doivent être progressivement supprimés pour atteindre cet objectif: le charbon en particulier.
"Le charbon devra être réduit très, très sensiblement d'ici le milieu du siècle", a déclaré Jim Skea, universitaire et membre du panel du GIEC. "Le charbon a la plus haute teneur en carbone de tous les combustibles fossiles."
À moins de ces réductions substantielles, nous dit-on, des millions de personnes mourront. Littéralement.
On déteste décrire le dernier effort de l’ONU comme un «rapport alarmiste», mais considérons les réactions qu’il a provoquées. Un journaliste du New York Timesclimate l'a exprimé ainsi:
J'écoute le panel de l'ONU sur les changements climatiques et ils disent essentiellement qu'il faudrait un effort herculéen pour nous empêcher de frapper à 1,5 ° C. D'après leur description, la différence entre 1,5 ° C et 2 ° C est essentiellement la différence entre les Hunger Games et Mad Max.
Un professeur d'université qui a travaillé sur le rapport a déclaré que cela l'avait amenée à pleurer.
RépondreSupprimer«Je suis submergée par le défi auquel nous sommes confrontés», a déclaré à Grist, Diana Liver, professeure à l'Université de l'Arizona. "J'ai eu un bon cri dans l'avion pour rentrer à la maison, épuisé et pensant aux implications du rapport."
Je cite ces exemples, non pas pour se moquer de ceux qui semblent véritablement préoccupés par le changement climatique, mais pour démontrer un argument: ces résultats sont supposés nous effrayer.
L'utilisation de la peur
Bien entendu, la peur est peut-être le plus grand facteur de motivation au monde. Et dans ce cas, la peur est tout à fait rationnelle si l'on accepte le principe selon lequel le monde fera face à une apocalypse climatique si les émissions nettes de gaz carbonique ne sont pas ramenées à zéro. Parce que cela ne va presque certainement pas arriver.
Heureusement, les scientifiques et les environnementalistes en particulier ont un bilan plutôt médiocre en ce qui concerne les prévisions sombres. Cependant, la capacité du gouvernement à utiliser les menaces perçues pour accroître le pouvoir est plus impressionnante (et plus dangereuse).
Les panélistes ont clairement indiqué que l'action de l'État était le principal mécanisme, sinon le seul, permettant de faire face à la catastrophe imminente.
Et sans surprise, certains citent déjà les conclusions du rapport comme preuve que les gouvernements du monde doivent intensifier de manière drastique la réglementation du marché libre pour nous sauver.
"Les plus grands scientifiques du monde viennent d'apporter un soutien rigoureux au démantèlement systématique du capitalisme, une condition essentielle au maintien de la civilisation et d'une planète habitable", a tweeté le météorologue Eric Holthaus, qui a couvert la conférence de presse de Grist.
Dans une certaine mesure, cette affirmation est une hyperbole de la part de Holthaus, défenseur passionné de la lutte contre le changement climatique. À ma connaissance, aucun argument "rigoureux" en faveur du démantèlement du capitalisme n'a été présenté lors des discussions en groupe. (J'ai regardé les 90 minutes de la conférence moins que passionnante, bien que j'avoue que j'ai peut-être sombré dans la tête vers la fin.)
Quoi qu’il en soit, Holthaus n’a pas tort de dire que les intervenants ont clairement indiqué que l’action de l’État était le principal mécanisme, sinon le seul, permettant de faire face à la catastrophe imminente. À l'exception peut-être de l'économiste sud-coréen Hoesung Lee, président actuel du GIEC, l'accent n'a pas été mis sur la manière dont l'innovation humaine et la technologie pourraient être utilisées dans cet effort.
Les moyens, pas la fin
Cela a longtemps été mon problème avec la science du changement climatique: cela a toujours été un peu comme un moyen de parvenir à une fin. Un problème brûlant si vaste, nécessitant une action collective si radicale, que seule la planification centrale la plus large pourrait y remédier. On nous dit essentiellement que l’humanité est condamnée à ne pas laisser les gens céder leur liberté aux experts, aux législateurs et aux bureaucrates qui peuvent nous sauver.
Y a-t-il une raison d'être sceptique ? Bien sûr. Les sages paroles de l’historien britannique Paul Johnson, récemment soulignées dans un article de Lawrence Reed, de FEE, nous aident à comprendre pourquoi.
RépondreSupprimerJohnson a observé que nombre des horreurs du XXe siècle résultaient des idées d'intellectuels, d'experts et d'utopistes désireux de "corriger" les déséquilibres supposés de notre monde. Voici ce qu'il a écrit:
L'une des principales leçons de notre siècle tragique, qui a vu tant de millions de vies innocentes sacrifiées dans le cadre de programmes visant à améliorer le sort de l'humanité, est la suivante: méfiez-vous des intellectuels. Non seulement ils devraient être tenus à l'écart des leviers du pouvoir, mais ils devraient également faire l'objet d'une suspicion particulière lorsqu'ils cherchent à offrir des conseils collectifs.
C'est un conseil judicieux.
Et si la «solution au changement climatique» nécessite de céder l’autonomie des individus et des entreprises à l’État, eh bien, ce n’est pas une solution du tout. C’est une route vers le servage. Et contrairement à Mad Max et à The Hunger Games, l’histoire montre qu’il n’ya rien de fictif à ce sujet.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-16/un-climate-change-report-choice-between-mad-max-and-hunger-games
(...) Nous constatons une augmentation des conditions météorologiques extrêmes et d’autres conséquences négatives résultant de cette augmentation, notamment le recul des glaces de mer dans l’Arctique et l’élévation du niveau de la mer. (...)
SupprimerCe qui est ENTIÈREMENT FAUX ! Voir les scientifiques (interdits au 'GIEC').
MediaWatch: Jo Nova, McLean et les imbéciles de Newscorp ! Les comités gouvernementaux ont toujours raison.
RépondreSupprimerMediaWatch, Changement climatique.
October 17th, 2018
Pensez à l'ironie - MediaWatch est censé être un auditeur de média, mais cela part de l'hypothèse que chaque collectif géré par un gouvernement est précis à 100 % (du moins sur le changement climatique). Et les comités des Nations Unies non audités sont également infaillibles. En effet, les journaux ont le devoir de répéter ce que ces comités disent sans les remettre en question. L'animateur Paul Barry utilise en réalité le mot devoir.
Il était une fois les journalistes enquêteurs qui avaient pour tâche d'enquêter. Leur travail consiste maintenant à se glorifier des hackers marketing qui annoncent le dernier programme gouvernemental visant à changer le climat. Qu'est ce qui pourrait aller mal ?
Et si les gouvernements installaient tous leurs instituts pour trouver des problèmes avec le gaz carbonique et ne demandaient à aucun d’eux d’auditer les autres ? Et si des ministères entiers étaient chargés de tuer le dragon de carbone et qu'aucun groupe n'était financé nulle part ailleurs pour savoir si le soleil contrôlait plutôt le climat ? À l'aide de la baguette de vérité MediaWatch, seuls les scientifiques du gouvernement peuvent critiquer les scientifiques du gouvernement (et seulement pendant cinq minutes, le temps que leur uni passe au travers de leurs courriels et les licencie). Ainsi, et en vérité, les faux scientifiques du GIEC devraient être obéis.
MediaWatch s’étonne que les médias australiens Newscorp ne soient pas dérangés par la répétition de la même campagne de simulation de peur exagérée pour la vingtième fois. Se pourrait-il que, contrairement à ABC, ils ne puissent pas se permettre d'ennuyer leur auditoire avec une hypothèse de zombies entre enseignants et prêcheurs ?
Votons pour nos lois de la science alors ?
MediaWatch pense que la science est faite en comptant les papiers et les scientifiques payés par le gouvernement. Après un financement scientifique de 100 milliards de dollars, il n’est pas difficile de trouver 91 scientifiques favorables qui n’ont pas encore été licenciés.
McLean devrait donc être considéré comme devant 91 grands experts et 6 000 articles scientifiques évalués par des pairs,…
D'autre part, 30 000 scientifiques indépendants, des milliers d'articles, des millions de radiosondes et 4,5 milliards d'années d'histoire montrent que le GIEC a tort. Parmi les sceptiques, on compte des détenteurs d'un prix Nobel de physique et des hommes qui ont marché sur la lune. Si Barry avait enquêté, il le saurait, et il aurait pu téléphoner à Ivar Giavar au lieu de laisser à l’Union des personnes concernées le temps de discuter d’un événement survenu il ya six ans. Sans aucun financement gouvernemental, les sceptiques dépassent et dépassent en nombre les croyants, mais nous ne prétendons pas que cela signifie quelque chose de scientifique car nous savons ce qu’est la science.
Sans négliger aucune astuce de l'âge de pierre, MediaWatch n'utilise pas seulement des ad ads, mais également des ad-ans incohérents et choisis par tous, pris en charge par des hommes de paille et des arguments de la part de l'autorité. C’est ce que vous obtenez avec le financement du gouvernement Big. Des idées fausses.
Je suis ravi de figurer dans la minute de propagande hebdomadaire de MediaWatch. (à 4 minutes)
RépondreSupprimerLes demandes du GIEC en espèces reposent sur des données anormales, des champs vides, des relevés de temps en Fahrenheit enregistrés en degrés Celsius, des erreurs de longitude et de latitude, des ajustements brutaux et même des fautes d'orthographe. - dit Jo Nova
Vraisemblablement, l'équipe de MediaWatch a pensé que cette citation avait l'air mal pour les sceptiques. Continuez, pense Jo. Ceux qui regardent avec un demi-cerveau remarqueront que ces erreurs semblent détaillées et médiocres, et que MediaWatch n’a trouvé personne qui puisse dire que ces erreurs n’étaient pas là. Les experts en météorologie ont confondu Fahrenheit avec Celsius, vous ne pouvez pas épeler et vous vous êtes trompé dans le sens de la longueur. Mais c’est bien parce que Steven Sherwood, UNSW, dit que nous connaissons déjà les problèmes:
“Semble peu ou pas nouveau, semble particulièrement motivé pour discréditer le réchauffement climatique…
Ce qui fait que nous nous demandons s’ils savaient - pourquoi n’ont-ils pas réglé le problème ? Ne vous attendez pas à ce qu'un groupe d'audit financé par le gouvernement demande à un institut financé par le gouvernement. Hadley reçoit 226 millions de livres par an pour laisser les erreurs intactes pendant 40 ans, mais c’est acceptable selon MediaWatch. Le vrai défaut ici est que certaines personnes le remettent en question. Comment osent-ils ?
MediaWatch trompé par Hadley appât et commutateur
McLean a trouvé 70 problèmes, mais selon Paul Barry, cela est neutralisé, car le jeu de données contient 7 millions de points de données. Peu importe que des problèmes tels que les déplacements de site et le contrôle de la qualité puissent s’appliquer à des millions de points. Un nombre est grand et l'autre petit et qui se soucie des unités. C’est à peu près aussi avancé que l’enquête ABC. Les pommes sont des oranges et l’équipe avec le plus d’oranges gagne 446 millions de dollars pour mettre fin à un problème qui n’existe pas ou quelque chose comme ça…
Etre innommé sur le plan fonctionnel fait pratiquement partie de la description de travail ABC de nos jours.
Voulez-vous une attaque de personnage avec ça ?
La stratégie de MediaWatch est depuis longtemps essentiellement sélective «Ad Hom» - elle attaque John McLean pour quelque chose qu'il a dit il y a 7 ans sur un sujet différent. C’est la règle de raisonnement païenne Ad Hom: si quelqu'un se trompe de prédiction, tout ce qu’il dit après sera automatiquement aussi faux. Selon ce raisonnement, le GIEC porte un toast. Les modèles climatiques ont échoué pendant 24 ans de suite sur la pluie, l’humidité, les nuages, l’Antarctique, la haute troposphère et les tendances mondiales, mais John McLean a fait une erreur au sujet de la température de 2011 et ne peut donc lui faire confiance. Parlons-nous de l'heure à laquelle le Met Office a prédit un été barbecue et des pluies torrentielles ?
Pour résumer l’analyse de MediaWatch, deux mille employés de Hadley s’appuient sur des îles tropicales gelées et des données indésirables, mais nous le savions déjà apparemment, ce qui rend tout problème acceptable. Ils ont prédit une catastrophe mondiale et leurs prédictions sont exactes parce que McLean avait tort sur un sujet différent il y a 7 ans et que son audit a été supervisé par un homme limogé et dévoué à celui qui a qualifié le GIEC de farce ? (Vale Bob Carter).
Si seulement McLean avait dédié son audit à Kevin Rudd.
RépondreSupprimerBattez ces Strawmen
Pour lui donner un air de "science", ils invitent des experts comme Steven Sherwood à déclarer furtivement que McLean se trompe sans montrer le moindre signe que Sherwood a même lu les articles de son blog, et encore moins son audit de 135 pages. Après avoir rejeté les résultats comme étant des informations anciennes, il discute de quelque chose de complètement différent et fait des gaufres au sujet des lois de la physique.
[…] Les affirmations naïves de causes alternatives du réchauffement planétaire ne tiennent pas compte des lois de la physique pertinentes et n’ont pas de sens ».
Quelle loi de la physique serait-ce ? La deuxième loi de la collecte de données ? Conservation des unités de thermomètre ?
L’audit de McLean portait sur les données et non sur les défauts de leurs modèles climatiques. (C’est une autre histoire).
Prof. associée Nérilie Abram
"Indépendamment du point de savoir si le travail de thèse est fondé, il est faux de prétendre que cela falsifie les conclusions du GIEC."
Abram ne semble pas se rendre compte que les conclusions du GIEC s’appuient sur des modèles climatiques formés à leur tour sur les données de Hadley. Si Hadley exagère le réchauffement, il en ira de même pour les modèles. Mais ce n’est pas comme si elle était experte en climatologie ... oh, attendez.
MediaWatch aurait pu demander à Sherwood si nous devrions faire confiance au GIEC lorsque les tendances de la température baissent constamment en dessous de leurs estimations les plus basses. MediaWatch aurait pu demander à Sherwood s’il est acceptable de modifier l’échelle sur les graphiques de température pour prétendre que le point chaud a été trouvé alors que ce n’était pas le cas. Pouvons-nous lui faire confiance ou, pour paraphraser ses propres mots: est-il «spécialement motivé pour croire au réchauffement climatique» ?
Bureau de météorologie Hadley:
… L'augmentation de la température mondiale à long terme est sans équivoque. Ceci est sauvegardé par d'autres jeux de données mondialement reconnus, qui sont tous exécutés indépendamment et trouvent un réchauffement très similaire.
Ils peuvent être gérés de manière indépendante, mais ils dépendent tous de BigGovernment. Comme je l'ai dit hier:
Ils affirment qu'ils sont sauvegardés par d'autres ensembles de données. mais tous les ensembles de températures du monde jonglent avec le même pool de mesures. Si les ajustements fastidieux de déplacement de site commencent par les bureaux nationaux de réunion, puis sont envoyés dans le monde entier, tous les jeux de données mondiaux combinent les mêmes erreurs et génèrent des surestimations similaires.
Regardez qui fait une théorie du complot…
News corp traite avec mépris la science du climat et la menace qui pèse sur notre planète. Pourquoi? Telle est la raison, probablement parce que Rupert Murdoch est un non-croyant.
Naturellement, les doutes de milliers de journalistes ne sont pas dus au fait que le GIEC continue de se tromper, au fait que le changement climatique cause tout sous le soleil sauf le «temps normal», ou que nous sommes constamment en train de trébucher sur des points critiques, et que c'est la dernière chance de sauver le monde, encore. Apparemment, des milliers de journalistes et de rédacteurs en chef n’obéissent pas au Met Bureau parce qu’ils obéissent à la place à Rupert Murdoch. C’est la projection des échecs de l’ABC. Peut-être que des milliers de journalistes pensent par eux-mêmes.
Voir cette semaine MediaWatch dissimule les institutions défaillantes
Bientôt, les enfants ne sauront pas ce qu’est le journalisme.
L'ABC gagne 3 millions de dollars par jour. Si vous pouvez m'aider à me soutenir, ensemble nous pourrons faire marche arrière. (Paypal, ou direct). Je vous remercie!
http://joannenova.com.au/2018/10/mediawatch-jo-nova-mclean-newscorp-fools-govt-committees-are-always-right/
Pourquoi il ne peut y avoir de scientifique au GIEC ? Parce qu'un scientifique qui soutient des contre vérités est exclus par les pairs.
Supprimer3000 Honduriens se lancent dans la course à la frontière américaine; Trump menace de couper l'aide si elle n'est pas arrêtée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 10/16/2018 - 11:10
Environ 2 500 à 3 000 migrants honduriens sont arrivés au Guatemala lundi pour un deuxième voyage en direction du nord vers la frontière américaine en six mois, à la suite d'un affrontement tendu avec la police en tenue anti-émeute.
Des rangées de policiers guatémaltèques en uniformes noirs, dont certaines portaient des casques et des boucliers, ont tout d'abord empêché les migrants de se rendre à un poste de douane, ont montré des images de Reuters. La durée de la confrontation n'a pas été clairement définie, mais le groupe a finalement réussi à traverser, a déclaré l'organisateur de la marche, Bartolo Fuentes, un ancien législateur hondurien.
Un responsable de la police sur place a déclaré que tous les Américains d'Amérique centrale pouvaient librement traverser la région, à condition de respecter le contrôle des migrations. -Yahoo!
"Nous allons nous arrêter sur Donald Trump. Il doit nous accueillir", a déclaré Andrea Fernandez, 24 ans, qui a quitté le Honduras avec un nouveau-né, une fille de 5 ans et 7 ans parce qu’elle a déclaré ne pas trouver de travail et craignait pour leur sécurité.
La tentative de la caravane de demander l'asile aux États-Unis mettra en lumière la position intransigeante du président Trump en matière d'immigration juste avant la mi-session, alors que les images de mères en sanglots et de leurs enfants souffrant de malnutrition feront assurément la une des journaux, si le groupe parvient jusqu'à la frontière sud des États-Unis.
Le président Trump a menacé mardi de couper environ 175 millions de dollars d'aide annuelle au Honduras si son gouvernement n'arrête pas la progression de la caravane.
"Les États-Unis ont fermement informé le président du Honduras que si la grande caravane de personnes se dirigeant vers les États-Unis n'était pas arrêtée et ramenée au Honduras, aucune autre aide financière ne serait versée immédiatement au Honduras!" tweeté Trump.
Donald J. Trump
@realDonaldTrump
Les États-Unis ont fermement informé le président du Honduras que si la grande caravane de personnes qui se dirigeait vers les États-Unis n'était pas arrêtée et ramenée au Honduras, aucune autre aide financière ne serait versée au Honduras, à compter de maintenant !
15h05 - 16 octobre 2018
Le vice-président Mike Pence a appelé les présidents de la région à contrôler les migrants, offrant une aide économique et un développement en retour.
Dans un communiqué publié dimanche, l'ambassade américaine au Honduras a déclaré: "Nous sommes sérieusement préoccupés par la caravane de migrants venant du Honduras qui voyagent vers le nord, avec de fausses promesses d'entrer aux États-Unis par ceux qui cherchent à exploiter leurs compatriotes".
Gilda Silvestrucci
RépondreSupprimer@GildateleSUR
Conformez-vous à la feuille de route et au plateau, plus encore avec les caméscopes de migrants migrés aux États-Unis. Plus de gens, entre autres, beaucoup de gens, tout ce qui concerne Honduras, obligés par la grave crise que nous vivons en paix.
22h22 - 13 octobre 2018
Le Guatemala déclare ne pas avoir encouragé ni approuvé de "migration irrégulière", alors que beaucoup ont noté le moment potentiellement politique de la nouvelle caravane:
Robby Starbuck
@robbystarbuck
Environ 2 500 migrants originaires du Honduras voyagent dans un groupe déterminé à franchir la frontière américaine. Le Guatemala était censé les arrêter mais a reculé. Intéressant que cela se reproduise juste avant les élections de mi-mandat ...
7h44 - 16 octobre 2018
Vendredi, le Washington Post a annoncé que l'administration Trump envisageait d'utiliser la séparation de famille pour dissuader les personnes d'entrer illégalement aux États-Unis. Samedi, le président Trump a déclaré aux journalistes: "Nous allons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour ralentir le processus", ajoutant: "S'ils estiment qu'il y aura une séparation, ils ne viendront pas".
Entre-temps, l'ancien directeur par intérim de l'Immigration et des douanes (ICE), Tom Homan, a déclaré à Laura Ingraham de Fox lundi soir que les Etats-Unis devraient s'attendre à des caravanes hebdomadaires d'immigrés clandestins à la frontière sud des Etats-Unis si les démocrates reprennent le contrôle de la Chambre en novembre.
"Si les démocrates prennent le contrôle de la Chambre, cette question de la caravane se posera toutes les semaines. Elle va continuer à venir, a déclaré Homan, ajoutant:" Ce devrait être le plus gros problème dont nous parlons. Et j’espère que les électeurs sont attentifs à ce qui se passe. "
FOX & amis
@foxandfriends
«Si les Dems prennent le contrôle de la Chambre, ce problème de caravane se produira chaque semaine», a déclaré l'ancien Dir. Tom Homan (via @IngrahamAngle)
13h22 - 16 octobre 2018
"S'il n'y a aucune conséquence, aucune dissuasion contre les activités illégales, pourquoi cela cesserait-il?" Il a demandé. "Le président Trump a les bonnes idées. Nous avons besoin que les républicains du Congrès le soutiennent. Nous avons besoin de certains changements. Nous savons comment résoudre ce problème. Nous devons juste avoir la volonté de le résoudre. Et les démocrates ne le font pas avoir la volonté ou le désir ". (h / t Daily Caller)
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-16/3000-hondurans-make-new-run-us-border-trump-threatens-cut-aid-if-not-stopped
L'invasion terroriste n'est pas là pour des 'allocations' (comme en Europe) mais pour que la Californie (entr'autres) fasse sécession.
Supprimer«Inch’allah», l’enquête coup de poing sur l’islamisation de la Seine-Saint-Denis
RépondreSupprimer16:59 16.10.2018
Gérard Davet et Fabrice Lhomme, journalistes au Monde, ont enquêté sur la progression en Seine-Saint-Denis d’un islam de plus en plus rigoriste. Ayant recueilli de nombreux témoignages-chocs, ils décrivent une situation où la République perd du terrain chaque jour, parfois avec la complicité des élus.
«Qu'il y ait un problème avec l'islam, c'est vrai. Nul n'en doute.»
«Depuis Macron, on ne parle plus de radicalisation islamiste, mais elle est toujours là»
Ce n'est pas un politicien d'extrême droite qui le dit, mais celui qui était alors Président de la République, François Hollande. Des propos recueillis par deux journalistes du Monde, Gérard Davet et Fabrice Lhomme, alors qu'ils écrivaient leur ouvrage «Un président ne devrait pas dire ça», sorti en octobre 2016.
Une saillie qui a soulevé l'intérêt des deux limiers, qui ont décidé de s'intéresser de plus près à l'islamisme qui frappe certains quartiers. Pour les besoins de leur enquête, Gérard Davet et Fabrice Lhomme ont dirigé cinq étudiants en journalisme afin de leur faire parcourir la Seine-Saint-Denis. Un choix réfléchi. Certaines estimations avancent qu'environ la moitié de la population du département le plus pauvre de France est de confession musulmane. Les journalistes en herbe avaient pour tâche de constater ou non la réalité de cette islamisation. Et constatations il y a eu.
Comme le rapporte l'hebdomadaire Marianne qui a pu consulter le livre avant sa sortie, il contient de nombreux témoignages qui vont d'une «directrice d'école qui se bat face aux tentatives d'intrusion religieuse», à une gynécologue «atterrée par l'obscurantisme de ses patientes», en passant par un syndicaliste «qui réclame des salles de prière dans les dépôts de la RATP».
Plusieurs élus sont également dans le viseur. Ils se livreraient «à toutes les compromissions pour s'attirer les faveurs des électeurs musulmans» selon l'hebdomadaire, qui reproduit le témoignage de Fadela Benrabia, lequel officie en tant que préfet à l'Égalité des chances en Seine-Saint-Denis:
«Quand on se lève le matin, on va faire son petit chemin pour conduire ses enfants à l'école, qu'est-ce qu'on voit ? On passe devant le kebab du coin qui est fermé parce qu'on sait que le responsable s'est fait arrêter, ensuite la première boucherie halal, la deuxième boucherie halal, la troisième boucherie halal, ensuite la libraire religieuse et le muslim style qui vend des niqabs… Qu'est-ce que ça fabrique ? Des normes. Des quartiers complets sont sous la coupe du halal.»
Pour les auteurs, le constat est sans appel: «Oui, l'islamisation est à l'œuvre en Seine-Saint-Denis.» Invités de la matinale de France Inter le 15 octobre, les deux journalistes ont présenté un sombre tableau. «Il y a une volonté, dans une petite partie de ces musulmans, d'imposer l'islam comme norme sociale dans la vie publique», a déclaré Fabrice Lhomme. Pour son acolyte Gérard Davet, les élections municipales de 2020 devront être suivies de près, car «les élus vont devoir composer avec ce terreau islamisant».
https://fr.sputniknews.com/france/201810161038520540-france-islamisation-saint-denis/
BERNE - ARMES NUCLÉAIRES: LA SUISSE DOIT SIGNER LE TRAITÉ
RépondreSupprimerBerne doit immédiatement ratifier le Traité de l'ONU sur l'interdiction des armes nucléaires, exige la commission de politique extérieure du Conseil national.
16.10.2018, 20h26
Consultée par le gouvernement sur cette décision, la commission de politique extérieure du Conseil national s'est prononcée par 16 voix contre 6 et 2 abstentions pour que la Suisse signe et ratifie au plus vite le Traité de l'ONU sur l'interdiction des armes nucléaires, ont indiqué ce mardi les services du Parlement. Son homologue du Conseil des Etats doit encore donner son avis. Le Conseil fédéral a refusé de franchir ce pas à la mi-août.
La majorité de la commission estime que les arguments humanitaires ou relatifs au droit international et à la politique de paix plaident clairement en faveur d'une adhésion de la Suisse au traité d'interdiction. Cette position a déjà été exprimée en juin par le Conseil national qui a adopté une motion en ce sens de Carlo Sommaruga (PS/GE), par 99 voix contre 87.
Pour la majorité de la commission, il faut voir dans cette décision un signal clair en faveur du désarmement nucléaire et d'un monde sans armes nucléaires, et non une volonté de stigmatiser les Etats détenant l'arme nucléaire ou ceux alliés à des puissances nucléaires.
Quid de la neutralité ?
La minorité de la commission estime, pour sa part, que le principe de la neutralité inscrit dans la Constitution exclut la ratification de ce traité. En outre, elle est d'avis que, dans le contexte international actuel, le traité d'interdiction comporte des risques en ce qui concerne les intérêts de la Suisse en matière de politique de sécurité.
Ces risques sont l'argument que le Conseil fédéral a avancé pour justifier sa décision de la mi-août. Le traité a été négocié à l'ONU en 2017. Tous les Etats détenant l'arme nucléaire ainsi que la plupart de ceux alliés à des puissances nucléaires se sont tenus à l'écart des négociations. Le texte a finalement été adopté par 122 voix pour, une voix contre (Pays-Bas) et une abstention (Singapour).
La Suisse a approuvé l'adoption du traité tout en faisant part d'un nombre important de questions à clarifier. Depuis, un rapport dont le Conseil fédéral a pris connaissance en août a conclu que les raisons de ne pas adhérer au traité d'interdiction l'emportent sur les bénéfices d'une adhésion. C'est sur cette base que le gouvernement a décidé de ne pas signer le traité pour l'instant.
L'engagement de la Suisse dans la maîtrise des armements et dans le désarmement nucléaire demeure néanmoins entier, estime le gouvernement. Il a décidé que la Suisse participerait à la conférence des Etats en tant qu'observatrice. Elle pourrait réexaminer sa position à l'égard du traité en vue de la première conférence d'examen, cinq ans après l'entrée en vigueur. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/suisse/armes-nucleaires-suisse-doit-signer-traite/story/14227902
6 chiffres étonnants qui illustrent la chute de Sears
RépondreSupprimer16 OCTOBRE 2018
Dominique Dewitte
La célèbre chaîne de magasins américaine Sears a sollicité lundi d'être placée sous la protection du Chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites, afin de se protéger contre ses créanciers.
La société disposait encore de 200 millions de dollars de liquidités en août, mais elle avait également 4 milliards de dollars de dettes. Lundi, une dette de 134 millions de dollars devait être remboursée. Étant donné que la société n’a pas réussi à le faire, elle peut maintenant mettre en place une restructuration en vertu du chapitre 11 et les créanciers pourront éventuellement récupérer certains de leurs investissements.
Sears: l'implosion d'une icône du commerce de détail
Les experts voient une série de causes à l’implosion de la chaîne, mais l’infrastructure obsolète dans laquelle peu d’investissements ont été réalisés, l’élargissement sauvage et peu ciblé de la gamme (produits de beauté, secteur bancaire et immobilier) et la vente de plusieurs marques maison a succès ont signé l'arrêt de mort de la chaîne. En plus de la montée du commerce électronique, bien sûr.
142 magasins seront fermés après Noël, la vente commencera immédiatement. De cette façon, la chaîne espère générer un peu d’argent. Ce qui se passera après les vacances n'est toujours pas clair.
Les 6 chiffres suivants montrent clairement comment le secteur de la vente au détail a évolué au cours des dernières décennies :
Jusqu'en septembre 1989, Sears, le grand magasin fondé en 1886 sous le nom de Sears, Roebuck & Co., était le plus grand détaillant aux États-Unis. Un mois plus tard, il devait laisser ce titre à Walmart.
Sears a été la toute première chaîne de distribution à entrer dans l’indice boursier Dow Jones en 1924. La part valait 43 $ en 2015. Mardi, quelques heures avant l'annonce de la faillite, elle ne cotait plus que 0,31 $.
La chaîne emploie 68 000 personnes, contre 300 000 il y a exactement 10 ans . Il reste encore 687 magasins Sears aujourd'hui, il y en avait plus de 2 000 début 2013.
Au milieu du XXe siècle, le chiffre d'affaires de Sears représentait 1 % du produit intérieur brut américain.
Depuis 2010, 11 milliards de dollars de pertes ont été enregistrés. Les dettes sont estimées à 11,3 milliards de dollars. Les intérêts sur ces dettes coûtent à la société 440 millions de dollars par an. En contrepartie, les actifs ne se montent qu'à 6,9 milliards de dollars.
Autrefois, les Américains pouvaient commander leur maison dans le célèbre catalogue Sears, et il en allait de même pour les meubles et le mobilier. Mais dès que ce catalogue a été échangé contre un site Web, les 20 % d'Américains clients de la chaîne ont commencé à acheter de plus en plus souvent ailleurs. Chez Amazon, par exemple, qui compte maintenant 90 millions de clients , plus du quart de la population américaine.
https://fr.express.live/2018/10/16/6-chiffres-etonnants-qui-illustrent-la-chute-de-sears
Ce sont DES milliers de supermarchés qui sont fermé aux States. Ils servent de refuges aux clodos.
SupprimerC'est ce qui se passe de partout ailleurs. Seul le rayon alimentaire a une clientèle, le reste: c'est commandé sur Internet moins cher.
Avec des amis, on pirate une machine à café, et c’est mauvais signe pour la France (enfin vos impôts) !
RépondreSupprimerGuillaume de Rouville
mardi, 16 octobre 2018 15:58
Bonjour à tous,
Aujourd’hui, je souhaite vous parler d’un petit défi que l’on s’était donné avec des amis : avoir enfin du café gratuitement. Bon, avant tout, pour éviter tout problème judiciaire potentiel, je tiens à préciser que cela a été effectué dans les règles de l’art et que tout café obtenu gratuitement a par la suite été remboursé [hum :-)].
Les machines à café en question ? Celles que vous trouvez un peu de partout, les nouvelles générations, avec un superbe écran tactile. Je ne veux pas de soucis avec l’entreprise donc il n’y aura pas de photo, mais disons que c’est une machine que vous avez déjà côtoyé, ça, j’en suis sûr :-)
Il s’avère qu’un jour, cette même machine tombe en panne… Nous remarquons, au travers du module d’erreur qu’elle tourne sur Windows (parfait ahah). Se lance alors un weekend effréné de tentatives d’intrusions … sans introduction physique dans le support (tout se déroule au travers de l’écran tactile de la machine). C’est notre jour de chance : à un moment, on peut accéder à un clic droit sur l’écran tactile et de fil en aiguille, nous voilà sur un terminal (vous savez, l’écran noir que les développeurs utilisent pour se déplacer dans l’ordinateur) avec un clavier virtuel pour taper des commandes. (3 heures se sont écoulées je dirais, mais toujours pas de café gratuit)
On commence à se balader pour comprendre comment la machine a été conçue, c’est ce que l’on appelle du retro-engineering, mais on commence à stresser … lire du code sur l’écran tactile d’une machine à café, c’est pas très discret … et même si c’est la nuit … on ne va pas tenter le diable ahah.
On décide de changer de stratégie : on contourne les protections et on envoie le code source de la machine sur un serveur local pour pouvoir lire sur nos ordis.
Le travail sérieux commence : on lit du code, on essaie de comprendre comment ces dizaines de milliers de lignes sont imbriquées, comment tout tourne. Mais là, je vous avoue que c’est du travail de cochon : rien n’est commenté, c’est vraiment mal fichu … ça nous prends donc un peu de temps. Ce n’est pas grave, on le veut vraiment notre café gratuit ahah :-)
1h après je dirais, nous commençons à avoir une idée de comment tout ça fonctionne. En effet, ces machines tactiles tournent sur des applications web lancées sur un Google Chrome où le clic droit a été désactivé.
Une fois ça compris, on remonte l’origine du code, où est-ce que les connections sont effectuées, où les prix sont-ils mis à jour ?
On cherche … on cherche, et au final on trouve une dizaine de codes cryptés en Base64 … C’est-à-dire pas cryptés du tout (une simple recherche google « Base64 to base10 » et vous avez un décryptage de votre mot de passe soi-disant super protégé.
Mais attendez, ça, ce n’est rien ! Le plus grave … c’est que l’on a trouvé, commenté dans le code source (je dis bien commenté) tous les mots de passe nécessaires à la prise de contrôle de la machine et ceux des serveurs contrôlant toutes les machines de la région entière. Allez, café gratos pour 100.000 personnes demain ahah (non je rigole, je ne veux pas finir en prison)
Bref, avec ces codes, on arrive à mettre la machine en mode test, donc à avoir du café gratuitement … YOUHOU. On arrive aussi à modifier les données envoyées à l’entreprise pour que tout soit cohérent -> s’il n’y a plus de café au bout d’un jour mais que la machine n’a pas collecté d’argent cela va paraître vraiment suspect. On peut ajouter des produits, modifier les prix, bref, on est administrateurs.
RépondreSupprimerOn a par ailleurs essayé d’aller plus loin : installation d’un backdoor (en gros un virus) pour avoir un contrôle direct sur la machine, sans avoir besoin qu’elle bug de nouveau pour avoir accès au Windows. Notre idée était aussi de pouvoir la débugger nous-même … en effet, les techniciens sont toujours trop longs quand la machine plante, maintenant, on est root (administrateur) dessus, donc à part pour les problèmes physiques, on gère.
On a donc réussi notre pari, super, cependant, nous restions curieux : qui est capable de faire de telles erreurs ?? On n’est pas allé vérifier sur les serveurs régionaux car ça relève du pénal en cas de soucis, mais je suis persuadé que nous aurions pu prendre le contrôle de toutes les machines de la région.
On se remet en mode fouine, et on cherche encore plus dans le code … Puis, Bingo !! Voici le nom du fameux développeur (une femme en l’occurence) … on la cherche sur internet et on se rend compte qu’elle bosse maintenant … au RSI !! Je ne sais pas vous, mais aux vues du code que j’ai vu et des erreurs commises, si j’étais vous, j’aurais très peur pour vos impôts ahahahah.
Cheers,
http://www.objectifeco.com/entreprendre/excellence-humaine/avec-des-amis-on-pirate-une-machine-a-cafe-et-c-est-mauvais-signe-pour-la-france-enfin-vos-impots.html
Justement chez moi j'ai la machine à café en panne ! Elle ne chauffe plus ! J'ai dévissé la plaque en dessous et... où est le code ?
Supprimer