12:09 20.10.2018
Les faits se sont déroulés dans le lycée Édouard Branly de Créteil, lorsqu'un adolescent a… braqué sa professeur avec une arme en lui ordonnant de le noter «présent» et non «absent» à un cours de biotechnologie, selon Le Parisien.
Alors que l'élève armé menaçait la femme, un de ses camarades de classe s'amusait à faire des doigts d'honneur face à la caméra, le tout accompagné de chahut et de rires.
Filmée jeudi matin, la vidéo a été largement diffusée sur les réseaux sociaux.
Une enquête, menée par les policiers du commissariat de Créteil, a été ouverte vendredi vers 16 heures après que la professeur a porté plainte, poursuit le média.
Vendredi, les deux adolescents qui apparaissent sur la vidéo ont été placés en garde à vue, comme le précise l'AFP en se référant au parquet de Créteil et soulignant qu'il s'agissait d'une arme factice.
La vidéo a été massivement discutée sur les réseaux sociaux. Ainsi, de très nombreux Français se sont déclarés être révoltés par cette scène filmée dans un établissement scolaire.
"Dépréciation de la marijuana" - Les chauffeurs lapidés causent plus d'accidents de la route dans les casiers judiciaires
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 20/10/2018 - 21h40
L’Institut d’assurance pour la sécurité routière (IIHS) a découvert, dans une nouvelle étude publiée jeudi, que les accidents de la route étaient en hausse de 6% dans quatre États où la consommation de marijuana à des fins récréatives a été légalisée.
Plus tôt dans la semaine, le National Transportation Safety Board (NTSB) a publié un communiqué de presse au sujet d'un accident de la route lié à "l'utilisation de marijuana en combinaison avec l'utilisation abusive d'un médicament sur ordonnance", qui a fait 12 morts au Texas.
"La dernière chose au monde que nous souhaitons, c'est d'introduire une autre substance légale qui pourrait ajouter à ce péage et au carnage sur nos routes", a déclaré à Bloomberg David Harkey, président de l'Institut de données sur les pertes de route de l'IIHS. "En ce qui concerne la consommation de marijuana, nous commençons tout juste à comprendre ce que nous ne savons pas."
Dans une autre interview avec NBC, Harkey a déclaré que les nouveaux rapports ne confirment pas que l'usage de marijuana présente un risque direct pour les automobilistes, mais soulève certainement des avertissements, surtout que les forces de l'ordre disposent de moyens limités pour tester les conducteurs s'ils sont sous l'influence. de THC, l'ingrédient actif de la marijuana.
"C'est certainement tôt dans le match", a déclaré Harkey à NBC News. Mais il a averti: "Nous constatons une tendance dans la mauvaise direction."
L’étude de l’IIHS indique qu’après le début des ventes au détail de cannabis à usage récréatif, la fréquence des réclamations d’assurance collision au Colorado, au Nevada, en Oregon et à Washington a augmenté d’environ 6%. Toutefois, cette tendance n’a pas été observée dans les États voisins où la marijuana est illégale.
Une autre étude de l'IIHS révèle une augmentation de 5% du nombre de collisions automobiles sur un million d'immatriculations déclarées à la police dans les États du Colorado, de l'Orégon et de Washington par rapport aux États voisins qui n'ont pas légalisé le médicament, a déclaré Bloomberg.
"En fin de compte, nous constatons un risque d'accident toujours plus élevé dans les États qui ont légalisé la marijuana à des fins récréatives", a déclaré Harkey à Bloomberg.
À l'heure actuelle, 30 États ont légalisé la marijuana à des fins médicales, et l'Oklahoma a récemment rejoint les rangs. La marijuana à des fins récréatives est légale en Californie, en Alaska, dans le Maine, au Massachusetts et au Vermont.
Le dernier sondage Gallup révèle un soutien quasi record à la légalisation de la marijuana aux États-Unis, alors que d'autres États vont suivre, y compris le Michigan, où l'utilisation du pot à des fins récréatives figure sur le bulletin de vote de novembre.
Les résultats du sondage Gallup montrent que les Américains ont soif de pot, avec une explosion d'acceptation depuis le krach financier de 2008:
Dans la dernière mise à jour de Gallup en octobre 2017, le soutien des Américains à la légalisation de la marijuana atteignait un niveau record de 64%. Cela représente une augmentation constante du soutien à la légalisation au cours des dernières décennies, la moitié ou plus le préférant depuis 2011.
RépondreSupprimerDepuis le début de la vague de légalisation, les experts en sécurité tentent de quantifier l'impact potentiel sur la sécurité routière, alors que deux études de l'IIHS montrent que le nombre d'accidents de la route dans les états légaux a augmenté. Avec tant d'autres États autorisés à autoriser la consommation de marijuana à des fins récréatives, les organismes de réglementation, les forces de l'ordre et les autorités médicales doivent s'attaquer aux futurs défis des conducteurs lapidés sur les routes américaines.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-18/marijuana-impairment-stoned-drivers-cause-more-traffic-accidents-pot-legal-states
C'est pas nouveau. Juste qu'aujourd'hui ils en parlent.
SupprimerDe la tyrannie "douce" à la domination totalitaire: la collection de données implacable de l'Amérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 20/10/2018 - 21h10
Auteur Jeremiah Johnson (nom de panache d'un béret vert à la retraite des forces spéciales de l'armée américaine) via SHTFplan.com,
Totalitaire - De forme ou de gouvernement dans lequel l'autorité politique exerce un contrôle absolu sur tous les aspects de la vie et l'opposition est proscrite; un pratiquant ou partisan d'un tel gouvernement.
- Dictionnaire du patrimoine américain, 3e éd.
Nous avons presque atteint le point où le pays peut être qualifié de «totalitaire» conformément à la définition fournie. Progressivement, elle avance lentement: la tyrannie «douce». En se durcissant, en se raffinant et en se durcissant, il y aura un point de non-retour qui sera atteint… un point où il se métastasera jusqu'à devenir à la fois englobant et omniprésent.
Le problème est double: la propagation incrémentale mentionnée, et la complaisance et l’incapacité des gens à le reconnaître pour ce qu’il est. Quelqu'un a récemment posté un commentaire avec un paragraphe de «l’archipel du Goulag» de Soljenitsyne, où l’auteur déplorait l’autosatisfaction affichée par les Russes alors que le pays devenait communiste du jour au lendemain. Son regret était que les citoyens auraient pu l'arrêter avec des haches et des fourches à ce moment-là s'ils avaient agi et étaient d'accord. Je l’ai recommandé comme «lecture obligatoire» et je vous conseille vivement de le considérer comme une «fenêtre» sur ce qui se passe aux États-Unis.
Deux articles étonnants ont été publiés cette semaine: ils montrent la «culture» de surveillance et de collecte de données qui nous est infligée, assommant notre public déjà abruti de stupeur et d’inaction par désensibilisation. Ce dernier terme: l'indignation d'hier devient le «accepté» et le lieu commun d'aujourd'hui, et même plus loin / pire demain. Changement de paradigme.
Tout d'abord, celle de Betsy Mikel intitulée «Walmart vient de faire une annonce qui pourrait vous donner envie de ne plus jamais y faire vos achats», publiée le 10/9/18 par Inc. Voici un extrait:
Walmart s'intéresse à ce qui se passe dans votre corps pendant que vous magasinez.
La société souhaite collecter ces données de manière particulièrement effrayante: à l'aide des poignées de leurs paniers d'achat. Walmart a récemment déposé un brevet auprès de l’Office américain des brevets et des marques intitulé «Système et méthode pour une poignée de panier de retour biométrique», rapporte CBInsights.
Ces poignées de panier novatrices collecteraient vos données biométriques, à savoir votre niveau de stress, votre température corporelle et votre fréquence cardiaque, pendant que vous flânez dans les allées de votre magasin local, remplissant votre panier avec les articles à bas prix quotidiens de Walmart.
L’article poursuit en expliquant que la «stratégie» de Walmart consiste à fournir un moyen de «contrôler un client souffrant d’un problème physique».
Depuis quand Walmart s’inquiète-t-il du bien-être physique de quiconque ? N’est-ce pas la société qui a réglé à l’amiable le fait que des millions de personnes paient le temps de travail volé et les pauses de leurs employés ? N'est-ce pas le même Walmart qui, il y a vingt ans, installait de petits magasins pour casser les concurrents locaux (magasins Mom and Pop) dans les petites villes… et quand ils se sont mis à plier, ils ont fermé leur petit Walmarts et «débarqué» d'un Super-Walmart le centre de l'endroit où cinq petits étaient ? Tous les petits serfs pourraient alors venir des kilomètres à la ronde pour servir le monolithe avec leur argent fictif, à la mort de l’économie locale des petites villes, pas vrai? Pire. En tant qu’entreprise «trop grosse pour faire faillite», elle est profondément liée aux gouvernements, aux gouvernements fédéral et aux États. Une simple collecte de données «pour votre propre sécurité et votre bien-être», n'est-ce pas?
RépondreSupprimerNon, ils vont lier ces données à toutes les autres micro-données et métadonnées qu’elles recueillent déjà… vous filmant avec leurs petites caméras… filmant Johnny Jones Junior et Daddy Jones alors qu’ils ramassent une boîte de coques pour le film. Fusil de chasse ... quantité et type enregistrés et classés à côté des photos et du film avec leurs noms et biométrie.
Ils veulent chaque information sur vous et votre famille, et ils ne s’arrêteront pas tant qu’ils ne l’auront pas… tout.
L'article numéro deux est encore pire, comme vous pouvez le déduire du titre. Publié par Maggie Fox de NBC News, il s'intitule «Les bases de données génétiques peuvent envoyer la police ou des pirates informatiques à votre porte, étudie une découverte». Jetez un coup d'œil à cet extrait:
Plus de 60 % des Américains d'origine européenne peuvent être identifiés à l'aide de bases de données ADN, même s'ils n'ont pas soumis leur propre ADN, ont rapporté des chercheurs ce jeudi.
Un nombre suffisant de personnes ont effectué un test ADN permettant de faire correspondre une grande partie de la population, ont déclaré les chercheurs. Donc, même si vous ne soumettez pas votre propre ADN, si un cousin le fait, cela pourrait amener des gens à vous.
Ils ont déclaré que leurs conclusions, publiées dans la revue Science, soulèvent des préoccupations concernant la vie privée. La police pourrait non seulement utiliser ces informations, mais également les autres personnes recherchant des informations personnelles sur une personne.
L'article parle ensuite de Joseph DeAn
Gelo, un ancien policier en Californie soupçonné de meurtre, et comment ils l'ont attrapé en utilisant l'ADN soumis par un "cousin éloigné" qui a réduit la liste des policiers sur sa trace. Lisez l'article pour plus de précisions et de données démographiques sur ces kits de test ADN «commerciaux». Le problème, c'est que le public stupide et fou est assez stupide pour soumettre le matériel… le même ADN utilisé par les autorités “de confiance”… méthodes ouvertes ou indirectes… pour rassembler tout l’ADN de l’état de surveillance.
J’invite toute personne ayant des expériences avec une «station de transfert» ou un autre centre de collecte des ordures, et toute personne travaillant dans le secteur des soins de certaines informations internes quant à leurs méthodes néfastes. Vous pouvez facilement voir, à partir de ces exemples, à quel point ils sont difficiles à suivre… des limiers sans relâche qui sentent l'odeur de leur carrière… et ils ne s'arrêteront pas tant que tout le monde n'aura pas été catégorisé et surveillé. La digression commence: c’est la raison pour laquelle nous devons tous être du même accord et diffuser cette information et prendre des mesures pendant le temps qu'il est encore temps.
Au fil des semaines, des mois et des années; L'appareil infernal de ce que l'on appelait autrefois le «gouvernement» devient une machine à régner par l'esclavage. Cette machine se perfectionne. Quand le contrôle est finalement obtenu… un contrôle total et incontesté ? C’est à ce moment-là que les liquidations… les tueries… vont commencer, pour la propriété des ressources et pour le contrôle et l’esclavage de toute l’humanité.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2018-10-20/soft-tyranny-totalitarian-rule-americas-unrelenting-data-collection
La Chine dévoile le plus grand drone de transport au monde
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 20/10/2018 - 20h40
La Chine a testé avec succès le plus grand drone commercial au monde développé et fabriqué par l'Académie chinoise de la technologie électronique aérospatiale (CAAET), qui a effectué mardi son premier vol d'essai réussi à l'aéroport de Baotou, dans la région autonome de la Mongolie intérieure, dans le nord de la Chine, a rapporté Ecns.cn. site multilingue de China News Service.
SF Express Co., Ltd, une société de transport chinoise basée à Shenzen, a effectué le premier vol d'essai public le 16 octobre avec le nouveau drone de livraison nommé Feihong-98, en coopération avec CAAET.
Feihong-98 est une copie chinoise du navire soviétique Antonov An-2, le premier avion de transport fabriqué en Chine, le Shiefei Y-5B existe depuis 60 ans depuis son premier vol en 1957.
Selon Liu Meixuan, président de CAAET, le FH-98 est désormais le drone de transport le plus abordable et le plus perfectionné au monde.
L'avion a un poids maximal de 5,25 tonnes, une charge utile de 1,5 tonne et un volume utile de 15 mètres cubes. Il peut atteindre une altitude de vol maximale de 15 000 ft. (4572 m). En croisière à 112 mph. (180 km/h).
- voir modèle sur site -
SF Express et CAAET ont signé un accord d'exclusivité en 2017, dans le but d'exploiter un parc de livraisons de drones à grande échelle au cours des prochaines années.
Pandaily a déclaré qu'il avait fallu environ huit mois aux chercheurs pour appliquer les technologies et compléter la recherche et le développement de technologies de base qui ont transformé l'avion en un drone totalement autonome.
Feihong-98 a effectué son premier vol d'essai en août. Il a reçu l'approbation opérationnelle de l'Administration de l'aviation civile de Chine et devrait terminer les tests d'ici juin 2019.
- voir modèle sur site -
Avec une distance de décollage et d'atterrissage d'environ 500 ft, le FH-98 pourrait être le drone de transport le plus abordable pour les gouvernements du monde, ayant besoin d'une solution peu coûteuse pour gérer les missions de secours d'urgence et de catastrophe, ou simplement une option bon marché pour marchandises de transport.
Au cours des vingt dernières années, la Chine est devenue l'un des principaux concurrents de Washington sur le marché mondial des drones. La Chine propose une technologie de drone abordable, qui gagne rapidement des parts de marché sur le marché mondial.
La Chine fabrique plusieurs types de drones. Le Caihong 5 (CH-5) Rainbow, son tout dernier drone multiréseau capable, a connu une activité accrue au Moyen-Orient - en particulier la guerre civile yéménite. Le CH-5 est en concurrence avec le Reaper américain et le israélien Heron TP.
- voir modèle sur site -
La Chine est un important exportateur de drones polyvalents. Entre 2008 et 2017, la Chine a exporté un total de 88 drones dans onze pays différents.
- voir graphique sur site -
En ce qui concerne les ventes totales de drones, toutefois, la Chine est à la traîne par rapport aux États-Unis (comme indiqué ci-dessus). Depuis la crise financière jusqu'en 2017, les États-Unis ont vendu 351 drones à de nombreux pays, suivis par l'exportation de 168 drones par Israël.
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLes exportations chinoises de drones ont grandement bénéficié des contrôles à l'exportation américains. Les États-Unis ont traditionnellement giflé certains pays avec des interdictions d'armes, ce qui a permis à la Chine de combler le vide. Si les pays ne peuvent pas acheter d'armes aux sociétés de défense américaines, ils ont généralement recours à la Chine. Avec une grande variété de drones et l'ajout du plus grand drone de transport au monde, il semble que la Chine menace la part de marché mondiale des drones à Washington - une décision qui ne cadre pas bien avec le complexe militaro-industriel américain.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-18/china-unveils-worlds-largest-transport-drone
SupprimerCe n'est pas nouveau ! Ces avions sans pilote (pilotés du sol puis mis sur automatique) de type Boeing sans inscription d'immatriculation servent à épandre des chemtrails depuis des décennies.
El Nino menace l'Amérique du Nord dans un nouveau bulletin météo - "De grands systèmes capables de neiger sur la côte est"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 20/10/2018 - 15h50
Les conditions d'El Nino se développent rapidement dans les régions équatoriales centrale et orientale de l'océan Pacifique, un météorologue indiquant désormais une forte chance de développement d'ici décembre.
Des températures plus élevées que la normale dans la majeure partie du pays sont attendues, selon les prévisions météorologiques officielles du Centre de prévision du climat de la NOAA, publiées jeudi.
Les modèles actuels montrent qu'El Nino a une probabilité de formation de 70 à 75 %. "Nous nous attendons à ce qu'El Nino soit à la fin de l'automne ou au début de l'hiver", a déclaré Mike Halpert, directeur adjoint du Climate Prediction Center de la NOAA. "Bien qu'un El Nino faible soit attendu, il peut néanmoins influencer la saison hivernale en apportant des conditions plus humides dans le sud des États-Unis et des conditions plus chaudes et plus sèches dans certaines parties du nord."
El Nino est un événement climatique massif océan-atmosphère lié au réchauffement périodique des températures à la surface de la mer dans les eaux centrales et est-centrales du Pacifique équatorial.
Les fluctuations entre les eaux plus chaudes et les eaux plus froides du Pacifique tropical sont les principaux facteurs expliquant El Niño (eau de mer plus chaude) ou La Nina (eau de mer plus froide), que le météorologue du gouvernement surveille de près pour déterminer les prévisions météorologiques hivernales pour l’Amérique du Nord.
- voir graphique et cartes sur site -
Voici le rapport sur les perspectives pour l'hiver américain 2018 (de décembre à février):
Des conditions plus chaudes que la normale sont attendues dans la majeure partie du nord et de l'ouest des États-Unis, avec des probabilités plus élevées de températures plus clémentes en Alaska et du nord-ouest du Pacifique jusqu'aux plaines du nord, a déclaré Halpert dans un communiqué.
Les prévisions ne montrent aucune région aux États-Unis avec des températures inférieures à la moyenne pour la saison. Une grande partie des régions du sud-est, du centre du littoral de l'Atlantique et de la vallée de l'Ohio demeureront dans les limites de la moyenne.
Halpert a déclaré que les conditions pluviométriques supérieures à la moyenne sont favorisées dans le sud et le centre du littoral de l'Atlantique, les probabilités les plus élevées étant de précipitations supérieures à la moyenne dans le nord de Flordia et le sud de la Géorgie.
Des conditions plus sèches sont attendues dans les zones du nord des Rocheuses et des plaines, ainsi que dans les Grands Lacs et le nord de la vallée de l'Ohio.
Pour ce qui est de l'exactitude du rapport, Halpert a déclaré que les modèles météorologiques sont environ 40 % meilleurs que le lancement d'une pièce de monnaie.
Que disent les médias sociaux de la menace d'un El Nino ?
Les météorologues de l’ABC 57 affirment que les hivers faibles ou modérés d’El Nino pourraient déboucher sur «de grands systèmes capables de fonctionner maintenant».
Les hivers El Nino faibles à modérés conduisent souvent à des conditions plus humides que la normale dans le sud-est, susceptibles de créer de grands systèmes capables de neiger sur la côte est. Les Grands Lacs connaissent des coups de froid et des occasions de neige d’effet de lac, mais il est préférable que les conditions soient plus sèches que la normale. pic.twitter.com/FM90WaOY0H
RépondreSupprimer- Tyler Sebree (@ TylerABC57) le 19 octobre 2018
CBS Evening News donne deux centimes sur l'éventuel événement El Nino pour cette saison d'hiver.
Un autre El Nino est en route, selon le service météorologique national, car il prédisait un hiver plus chaud que la normale dans le Nord et l'Ouest. Le Sud peut s’attendre à être plus humide que la normale jusqu’en janvier. pic.twitter.com/ivngg8Kn22
- CBS Evening News (@CBSEveningNews), 19 octobre 2018
John Kemp, analyste en énergie chez Reuters, a déclaré que les prix du gaz naturel pourraient être réduits cet hiver en raison de la menace possible d'un El Nino.
LES STOCKS DE MARCHÉ DU GAZ US FAIBLE sont tempérés par les prévisions modérées d’El Nino: https://t.co/vq1B9eSxvn pic.twitter.com/wb8WjWE3TW
- John Kemp (@JKempEnergy) le 19 octobre 2018
Oklahoma Mesonet, un programme météorologique de l’Université d’Oklahoma, offre une perspective d’El Nino pour l’ensemble de l’Amérique du Nord.
Assez souvent, mais pas toujours. Il semble que le développement possible d'un El Nino cet hiver contribue de manière significative aux perspectives - voir l'image ci-dessous. Ils tiennent également compte d'autres facteurs (oscillation arctique, oscillation de Madden Julian, etc.). #okwx pic.twitter.com/QG9eeNgK9n
- Oklahoma Mesonet (@okmesonet), 19 octobre 2018
En ce qui concerne la confirmation officielle d’El Niño, elle pourrait intervenir dès le 15 novembre, lorsque la NOAA publiera son prochain rapport sur les perspectives hivernales.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-20/el-nino-threatens-north-america-new-weather-report-big-east-coast-systems-capable
SupprimerLes volcans sous-Pacifique 'El Niño ou El Niña' réchauffent (ou pas !) les courants océaniques et portent donc à des élévations de températures côtières (comme il en est en Atlantique Nord et Méditerranée).
Méthodes et astuces utilisées pour créer et perpétuer la déception causée par le réchauffement planétaire causée par l'homme
RépondreSupprimer20 octobre 2018
Dr. Tim Ball
Ces remarques liminaires vont déclencher des réactions instinctives des partisans de la déception provoquée par le réchauffement climatique. Il suffit de dire que le président Trump est suffisant pour les déclencher. Cependant, lorsque j'ajoute qu'il a bien traité l'interview de Lesley Stahl CBS, les commentaires apparaîtront sans que ceux-ci ne lisent plus. Poke les, et ils répondent aveuglément déclenchés par la vision en tunnel de l'idéologie politique et la source de leur financement.
Cet article est une réponse à une expérience intéressante impliquant un article que j'ai écrit pour WUWT. Comme la plupart des lecteurs le savent, je réponds rarement aux commentaires et ne lise presque jamais mes articles précédents. Lors de la préparation d'un autre article, je devais confirmer quelque chose à partir de l'un de ces articles. J'ai été étonné de lire cela en réponse à une plainte de deux chercheurs. Anthony a ajouté une préface à l'article.
C'est le site d'Anthony, et il a le droit de le contrôler comme bon lui semble. Au fil des ans, il a eu plusieurs cas dans lesquels il avait interrogé, contesté, demandé une révision ou ne voulait tout simplement pas publier de commentaire. Cependant, nous avons toujours travaillé à leur satisfaction mutuelle. L’une des choses que j’ai faite pour apaiser bon nombre des préoccupations d’Anthony était de placer le qualificatif «Guest Opinion» après chaque titre. Encore une fois, je ne conteste pas le droit d’Anthony d’ajouter le qualificatif à l’article en question. Mon souci est ce qui a déclenché son action. J'ai immédiatement reconnu la technique utilisée par les auteurs et je pense que tout le monde devrait comprendre ce qui a été fait. Les problèmes ne sont des problèmes que si vous ne les connaissez pas. C'est également vrai des préjugés.
Je suis plus que qualifié pour parler de ce sujet après 40 ans de relations avec tous les types de médias et de personnes de tous les horizons, sous différentes formes, dans tous les formats. En plus de cette université du monde réel, j'ai suivi des cours en communication et en médias dans le cadre de la formation d'officiers dans l'armée et j'ai continué à l'étudier et à la pratiquer depuis. Des schémas clairs apparaissent, dont je discute ici, mais le schéma général est que les médias traditionnels sont restés inchangés pendant au moins 236 ans. C’était un véhicule pour l’élite dirigeante, comme le révèle le poème de 1782 de William Cowper, The Progress of Error.
Comment vais-je parler de toi ou de ton adresse de puissance,
Le Dieu de notre idolâtrie, la presse ?
Par toi, religion, liberté et lois
Exercer leur influence et faire avancer leur cause;
Par tes pires pires que la terre de Pharaon,
Diffuse, fais de la Terre le vestibule de l'enfer:
Tu font la fontaine, à qui boire le bon et sage;
Tu fais toujours des bulles de mensonges sans fin;
Comme l’arbre probatoire mort d’Eden,
La connaissance du bien et du mal vient de toi !
Ce qui a changé, c’est l’avènement de l’Internet qui a contourné les grands médias et permis aux citoyens ordinaires d’avoir accès à plus d’informations que nombre de gouvernements dans le passé. Cela signifiait que les utilisateurs d’Internet développaient les méthodes et astuces des principaux médias. Changez le mot «presse» du poème de Cowper sur Internet, et vous voyez ce que je veux dire.
Je faisais partie d'un groupe réuni à Washington en novembre 2015 pour discuter de la politique en matière de climat et de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) au cours d'une présidence Trump. Le consensus était qu'il devrait éviter de prendre des décisions fondées sur de mauvaises données scientifiques. C’est une mauvaise science, mais au moins 80 % du public ne comprend aucune science; par conséquent, ils ne peuvent pas identifier la mauvaise science. En outre, quel que soit votre niveau de préparation, quelqu'un posera une question à laquelle vous ne pourrez pas répondre et qui n’en aura besoin que d’une seule. Au lieu de cela, il devrait sortir de l'accord de Paris sur le climat, car il s'agit d'un mauvais accord et correspond à son thème principal d'amélioration ou d'extinction.
RépondreSupprimerAu moment où les médias perdent leur pouvoir et leur contrôle sur les informations auxquelles les gens ont le plus accès, ils ont choisi de devenir agressifs, incivils, sournois et partiaux. Je l'ai vécu quand ils ont changé. Il est révélateur que le slogan de FOX News soit «Juste et équilibré». Ils l’ont fait parce que la concurrence n’était plus juste et équilibrée. Bien sûr, FOX n’adhère que de prime abord à cette idée en ayant quelques libéraux symboliques dans ce qu’il est, selon mes observations, artificiel et stupide.
La technique des interviews dans les médias grand public était exposée dans l’interview de Stahl. L’intervieweur commence par établir une fausse prémisse, un faux fait ou une citation d’une personne qui ne connaît pas le sujet. Stahl l'a fait avec les informations sur les morceaux de glace du Groenland en train de se détacher et de faire monter le niveau de la mer. C'est une technique utilisée tout au long de l'hystérie causée par le réchauffement de la planète et par l'homme.
Par exemple, Paul Ehrlich a déjà établi le faux principe de la surpopulation dans son livre de 1968, The Population Bomb. En 1977, il a publié un ouvrage intitulé «Ecoscience», co-écrit avec John Holdren, conseiller scientifique d’Obama, avec des propositions visant à atténuer le faux problème. Une proposition a dit,
En effet, il a été conclu que les lois obligatoires en matière de contrôle de la population, y compris les lois exigeant l'avortement obligatoire, pouvaient être maintenues en vertu de la Constitution existante si la crise démographique devenait suffisamment sévère pour mettre en danger la société.
Cela semble raisonnable sur le visage de celui-ci. Cependant, vous comprenez la tromperie quand vous posez des questions qui exposent la technique.
Qui a conclu que ces lois étaient durables ?
Qui décide qu'il y a une crise démographique ?
Qui décide quand il met en danger la société.
Dans chaque cas, la réponse est, ils le font.
Maurice Strong et les créateurs d'action 21 ont introduit une technique similaire lorsqu'ils ont énuméré les principes de ce document de politique globale. Il a incorporé la justification la plus populaire pour l'action des écologistes, à savoir le principe de précaution. Si les faits ne sont pas disponibles, alors argumenter que nous devrions agir «juste au cas où. Ici, c'est comme principe 15.
Afin de protéger l'environnement, l'approche de précaution est largement appliquée par les États en fonction de leurs capacités. Lorsqu'il existe des menaces de dommages graves ou irréversibles, l'absence de certitude scientifique absolue ne doit pas servir de motif de report de mesures rentables pour prévenir la dégradation de l'environnement.
Encore une fois, il semble raisonnable, en particulier tot Eh lecteur occasionnel. Les questions sont
Qui décide de l'environnement a besoin de «protection ?
RépondreSupprimerQui décide comment protéger l'environnement ?
Qui décide quels États sont capables ?
Qui décide du niveau de capacité ?
Qui décide quelles sont les «menaces graves» ?
Qui décide quand les dégâts approchent d'une capacité à l'inverser ?
Qui décide quel est le niveau approprié de «certitude scientifique» ?
Qui décide des mesures «rentables» ?
Encore une fois, la réponse est qu'ils le font.
J'ai vite appris que la première chose que vous devez faire est de remettre en question la fausse prémisse. Cela m'amène à la question qui a déclenché cet article. Je suis retourné à un article sur la nécessité d'aborder le motif derrière la tromperie AGW. J'ai soutenu qu'une fois que le public a accepté que l'idée que la science a été corrompue pour produire un résultat prédéterminé. Cela impliquait de restreindre la science par des définitions et des limitations de variables à une focalisation sur le gaz carbonique. Après qu'ils acceptent ces idées, la prochaine question logique est de poser des questions sur le motif ? J'ai souligné dans l'article que dans de nombreuses interviews récentes des médias c'était l'une des premières questions.
Toute personne qui lit les commentaires sur les articles sur WUWT connaît le modèle des réponses et le noyau de personnes et de leurs positions. Je sais que les commentaires que les sujets vont susciter. Les réponses les plus prévisibles sont toutes les fois que la question du motif est soulevée. Les auteurs et les partisans permanents de la tromperie AGW l'ont utilisé pour pousser un programme socialiste.
La plainte des deux personnes est apparu comme un article intitulé «une grande OIE-pas en arrière» et a été référencé par Anthony au début de mon article original. Je ne vais pas répéter leurs noms, il suffit de faire des commentaires sur la partialité évidente en raison de leurs positions et de financement, identifiés par plusieurs personnes dans leurs commentaires. Comme l'a dit Upton Sinclair,
«Il est difficile d'amener un homme à comprendre quelque chose quand son salaire dépend de sa non-compréhension. (Je sais qu'il est sexiste comme indiqué, mais toujours applicable à tous avec les salaires).
Leur plainte portait sur l'utilisation du mot denier pour décrire ceux qui interrogeaient la science du GIEC. C'est dans le contexte du changement des sceptiques du réchauffement planétaire aux deniers du changement climatique. J'ai ajouté, la phrase, avec toute la connotation de l'Holocauste de la parole, d'où la référence à l'OIE-Stepping. Ils ont commencé leur plainte avec l'établissement d'une prémisse fausse et émotionnelle visant à marginaliser ceux qui pourraient remettre en question leur charge. Ils ont introduit le mot «nazi», suivi de la revendication que je défondais tout le débat. Je n'ai jamais utilisé le mot "nazi". J'ai évoqué l'utilisation du terme parce que j'ai vécu l'évolution du mot denier dans le débat sur le climat. Le terme a été délibéré ment et soigneusement choisi pour la connotation que je lui ai donnée.
Pour comprendre le ténor et le ton de ce qui s'est passé, considérez le commentaire de Michael Mann dans un e-mail 2004 sur le site RealClimate,
«... la chose importante est de s'assurer qu'ils perdent (SIC) la bataille de PR. C'est ce que le site est d'environ.
Sur ce site, une entrée 16 décembre 2004 demande,
«Y a-t-il vraiment un «consensus» au sein de la communauté scientifique sur la réalité du changement climatique anthropique ?
Ils ont fourni leur réponse le 22 décembre 2004.
Nous avons utilisé le terme «consensus» ici un peu récemment sans jamais vraiment définir ce que nous entendons par elle. Dans la pratique normale, il n'y a pas grand besoin de le définir-aucune science ne dépend de lui. Mais il est utile d'enregistrer le noyau que la plupart des scientifiques conviennent, pour la présentation publique. Le consensus qui existe est celui des rapports du GIEC, en particulier le rapport du groupe de travail I (il y a trois gt. Par «GIEC», les gens ont tendance à signifier WG I).
RépondreSupprimerLa deuxième phrase est la clé de leurs pratiques trompeuses. Ils reconnaissent que le consensus ne s'applique pas à la science, mais l'utilisent alors parce qu'il trompera le public. Et quel est le consensus, sur lequel ils sont d'accord ? Les scientifiques du GIEC sont d'accord, donc il y a un consensus.
Dans la même année, 2004, e-mails entre «Nick» au Minnesotas/Tyndall Centre, le groupe impliqué dans la manipulation PR pour les gens de l'unité de recherche climatique (CRU), a identifié leur dilemme. Il a écrit,
«D'après mon expérience, le gel du réchauffement planétaire est déjà un peu un problème de relations publiques avec les médias.»
Spécialiste suédois des alarmistes et du climat sur le GIEC, Bo Kjellen a répondu,
«Je suis d'accord avec Nick que le changement climatique pourrait être un meilleur étiquetage que le réchauffement de la planète.
Cette année-là, à travers les médias, l'expression «réchauffement planétaire» a été remplacée par la notion de changement climatique, lorsqu'on parle du travail du GIEC et de la menace pour le monde. Cependant, ils ne l'ont pas laissé là. Les sceptiques du réChauffement planétaire sont devenus des deNiers climatiques. Pourquoi faire ce changement ? Le passage du réChauffement climatique était nécessaire pour cacher le fait que leur théorie ne correspondait plus à la preuve. Il aurait été raisonnable de simplement appeler ceux qui ont continué à questionner la science, les sceptiques sur le changement climatique, mais ils ont décidé de ne pas le faire.
La réponse à cette question porte sur la nature d'un autre débat sur la première page à l'époque, à savoir les batailles avec David Irving, le fameux denier de l'Holocauste. Il est allé au procès en 2001 et a été condamné et emprisonné en 2006. Si vous êtes intéressé, la récréation des événements et l'ensemble du procès ont été dépeints dans un film intitulé «déni».
Le motif de l'utilisation abusive du climat pour un ordre du jour politique était de créer un gouvernement mondial. Maurice Strong l'a clairement expliqué à Elaine Dewar qui a conclu après cinq jours avec lui à l'ONU et l'a entendu expliquer ses objectifs,
"Strong a été l'utilisation de l'ONU comme une plate-forme pour vendre une crise de l'environnement mondial et le programme de gouvernance mondiale."
Si vous n'êtes pas convaincu que les gens au CRU serait escroquer et manipuler à la fois la science et les gens, aller lire les e-mails divulgués. Sur le dos de leur livre, Crutapes "Mosher et Fuller les résume pour vous,
Activement travaillé pour échapper à (Steve) McIntyre la liberté de demandes d'information, la suppression des e-mails, des documents, et même des données climatologiques
Essayé de corrompre les principes d'examen par les pairs qui sont le pilier de la science moderne, l'examen de l'autre «travail, saboter les efforts des opposants tentent de publier leur propre travail, et les éditeurs menaçant de revues qui ne se sont pas inclinés à leurs demandes
Changé la forme de leurs propres données dans les matériaux montrés aux politiciens chargés de changer la forme de notre monde, «cacher le déclin» qui a montré leurs données ne pouvait pas faire confiance.
RépondreSupprimerSi vous ne pensez pas que le combat est politique avec toute la méchanceté accompagnant, mensonges, et les tromperies, alors demandez-vous pourquoi, si vous acceptez la théorie de AGW vous êtes libéral et informé. Cependant, si vous vous interrogez du tout, vous êtes conservateur et mal informé, indépendamment de vos vues politiques réelles. C'est la nature de la gauche d'attaquer l'individu de la manière la plus vile possible et sans aucune preuve. C'est leur nature d'isoler ceux qui osent questionner leur orthodoxie.
Non, je ne serai pas intimidé par ceux qui ont un ordre du jour politique et des intérêts acquis. Je tiens à mon commentaire sur la connotation de l'utilisation de la phrase deniers Holocauste. En plus, j'ai vécu la guerre en Angleterre et je sais ce que les allemands ont fait.
https://wattsupwiththat.com/2018/10/20/methods-and-tricks-used-to-create-and-perpetuate-the-human-caused-global-warming-deception/
SupprimerNon il n'y a pas '80 % des sites dits scientifiques qui publient sans savoir', il y a 80 % des sites qui savent et mentent. Régulièrement, des sites de presse recommencent à publier des mensonges, ils sont payés pour soutenir l'escroquerie nazional socialiste et sont contre les scientifiques.
L'AUTORITÉ DE LA CONCURRENCE SUR LA PISTE DU « CARTEL DU JAMBON »
RépondreSupprimerpar OLIVIER SANCERRE
20/10/2018
Branle-bas de combat au sein de l'industrie de la charcuterie. L'Autorité de la concurrence a confirmé mener une enquête sur un possible « cartel du jambon » : plusieurs grands noms du secteur agroalimentaire se seraient entendus pour contrôler les prix.
Le Monde révèle l'existence d'une enquête de l'Autorité de la concurrence concernant un soupçon d'entente entre 14 entreprises de l'industrie de la charcuterie. Aiguillés par une société qui a demandé la clémence de la justice, les experts épluchent les documents récupérées depuis 2012 chez ces grands noms de l'agroalimentaire française. L'entente fonctionnerait dans les deux sens : le cartel exigeraient collectivement des prix plus bas aux abatteurs, puis vendraient les produits transformés à des tarifs plus élevés à la grande distribution.
Entente en amont et en aval
Gagnantes sur les deux tableaux, les entreprises impliquées dans cette entente se seraient aussi arrangé pour répondre aux appels d'offres des enseignes de grande distribution pour leurs marques distributeur. L'Autorité de la concurrence enquête sur ce cartel depuis avril 2013 ; les saisies organisées dans plusieurs sociétés permettent d'étayer les soupçons d'entente. D'ailleurs, au moins deux groupes agroalimentaire ont accepté de donner des informations supplémentaires, en échange de la clémence des juges.
Château de cartes
Autant dire que le château de cartes est en train de tomber, les preuves s'étant accumulées depuis plusieurs années sur les bureaux des enquêteurs de l'Autorité. Cette dernière donnera son verdict l'année prochaine, à cette occasion on connaitra les noms des sociétés qui ont joué avec le feu. Et à qui il faudra déployer des trésors de marketing pour redresser une image de marque bien dégradée auprès du grand public.
http://www.economiematin.fr/news-autorite-concurrence-piste-cartel-jambon-
NOUVELLE HAUSSE DES TARIFS RÉGLEMENTÉS DU GAZ EN NOVEMBRE : +5,7 %
RépondreSupprimerpar MARIE-EVE WILSON-JAMIN
19/10/2018
Les mois se suivent et se ressemblent pour les foyers abonnés au gaz naturel. Au 1er novembre, les prix vont ainsi de nouveau augmenter, de 5,7 %.
Les prix du gaz vont augmenter de 5,7 % en novembre
Mauvaise nouvelle pour les 10,6 millions de ménages abonnés abonnés au gaz naturel. Les prix vont augmenter de 5,7 % au 1er novembre prochain, selon une information du Figaro. Pour rappel, ces tarifs réglementés sont appliqués par Engie en moyenne à 4,5 millions de ménages.
Plus de 16 % en seulement dix mois
Et malheureusement ce n'est pas une première en 2018. En effet, depuis le 1er janvier, les tarifs réglementés du gaz ont augmenté de 6,9 % en janvier, de 7,4% en juillet après un léger recul en mars et avril, et encore de 3% le 1er octobre. Au total donc une augmentation de plus de 16 % en seulement dix mois.
Une septième augmentation mensuelle consécutive
Les deux seules baisses enregistrées depuis le mois de novembre 2017 ont eu lieu en mars (-3 %) et avril (-1,1 %) dernier. Ainsi au 1er novembre 2018, les tarifs historiques d'Engie enregistreront donc leur septième augmentation consécutive. Les raisons de ces hausses incessantes : la progression du coût d'approvisionnement d'Engie. Celui-ci tient compte de la hausse du prix du gaz, lié (pour le calcul des tarifs réglementés) partiellement à l'évolution du prix du pétrole brut, à la hausse ces derniers mois.
Certains pourtant ne subiront pas cette nouvelle hausse. En effet, les ménages ayant opté pour une offre de gaz à prix fixe pourront y échapper. Pour les autres, la hausse variera selon l'usage fait du gaz, de la cuisinière au chauffage.
http://www.economiematin.fr/news-nouvelle-hausse-tarifs-gaz-novembre-engie
L'Autorité de la concurrence soupçonne 14 entreprises de s'être entendues sur le prix du jambon que vous avez acheté en grande surface
RépondreSupprimerThomas Giraudet,
Reuters
19 Oct 2018, 10:53
Ce cartel supposé n'était pas organisé sur la vente de jambon haut de gamme mais sur le premier prix vendu en grandes surfaces. REUTERS/Susana Vera
L'Autorité française de la concurrence a engagé une enquête portant sur une possible entente sur les prix du jambon impliquant 14 entreprises sur une période allant de janvier 2011 à avril 2013, rapporte vendredi le quotidien Le Monde.
Selon le journal, le régulateur cherche à déterminer si des industriels se sont autant entendus sur les prix à l'achat pour leur approvisionnement, qu'à la vente auprès des distributeurs.
Il s'intéresse en particulier aux produits de supermarché distribués en grande surface, notamment sous marque distributeur ou en premiers prix. "Nous confirmons qu'il y a un dossier en cours dans le secteur", a déclaré un porte-parole de l'Autorité à Reuters.
Au nombre des entreprises visées, figurent notamment Fleury Michon, les Salaisons Celtiques (Intermarché), Nestlé, Campofrio Food propriétaire de la marque Aoste ou encore l'enseigne de supermarchés suisse Coop, écrit le quotidien.
L'enquête aurait commencé après une demande de clémence — une procédure qui permet de diminuer la sanction en contrepartie d’informations — par un fournisseur de jambons et produits de charcuterie, précise Le Monde.
L'Autorité de la concurrence leur a envoyé des notifications de griefs et pourrait rendre sa décision mi-2019, ajoute le journal.
http://www.businessinsider.fr/autorite-francaise-de-la-concurrence-enquete-cartelentrente-sur-prix-jambon
Comment des actionnaires et des établissements financiers ont fraudé pendant 15 ans des milliards d'euros au fisc à travers l'Europe
RépondreSupprimerThomas Chenel
18 Oct 2018, 16:12
"CumCum" et "CumEx". Ce sont les noms respectifs des montages d'optimisation fiscale et de fraude fiscale qui auraient coûté au moins 55 milliards d'euros en 15 ans à plusieurs Etats européens, selon une enquête menée par Le Monde et 18 autres médias continentaux.
Le scandale a été révélé en 2015 en Allemagne, précise le quotidien, qui s'appuie sur une fuite de documents judiciaires. Une bande de traders, de banques et d'avocats ont élaboré un montage complexe pour soutirer de l'argent à l'administration fiscale outre-Rhin.
Comment? En exploitant une faille de la loi. Des individus de différentes nationalités s'échangent en abondance et rapidement des actions d'entreprises lors du versement des dividendes aux actionnaires. La manoeuvre permet de brouiller l'identité des véritables bénéficiaires de ces titres pour ensuite obtenir de l'Etat le remboursement des taxes sur les dividendes.
Grâce à des conventions fiscales avantageuses, des investisseurs étrangers peuvent effectivement se faire rembourser ces taxes. Sauf qu'en recourant à la technique du CumCum ou du CumEx, certains n'ont en fait jamais perçu de dividendes, comme l'explique en détail cette vidéo du Monde.
Selon l'enquête dite des "CumEx Files", "au moins cinquante des plus grandes institutions financières de la planète ont participé à ce casse fiscal, à des degrés divers".
Parmi elles, on retrouverait les banques françaises BNP Paribas, Société générale et Crédit agricole.
Cette collusion entre divers acteurs, intermédiaires financiers et institutions, relève du "crime organisé", selon le directeur de l'administration fiscale allemande, Michael Sell.
Et la fraude ne se limite pas à l'Allemagne. Des montages comparables ont été constatés dans d'autres Etats européens, comme le Danemark, l'Autriche, la Belgique, la Suisse et la Norvège.
La France serait également touchée, dans une moindre mesure pour ce qui est de la fraude fiscale (CumEx) — mais à hauteur de 17 milliards d'euros pour l'optimisation fiscale (CumCum).
http://www.businessinsider.fr/comment-fraude-fiscale-aux-dividendes-cumcum-cumex-a-coute-milliards-europe
"Facebook a sciemment illusionné les annonceurs sur le potentiel des vidéos"
RépondreSupprimer18 OCTOBRE 2018
Audrey Duperron
Mardi, un groupe d'annonceurs a modifié un dépôt de plainte qu'il avait lancée contre Facebook, l'accusant d'avoir sciemment surestimé la durée moyenne pendant lesquelles ses utilisateurs regardaient leurs contenus vidéo, afin de les inciter à en publier encore davantage.
Au cours des dernières années,les médias ont commencé à s'intéresser au potentiel des vidéos, souvent encouragés par des firmes telles que Facebook, qui leur promettaient que la demande était importante, et qu'ils pourraient donc gagner beaucoup d'argent. Mais les résultats ne furent jamais à la hauteur de leurs espérances, et lorsque ces sociétés ont compris que leurs investissements ne seraient jamais rentabilisés, des centaines de personnes, qui avait été recrutées pour travailler à la conception de ces vidéos, ont été licenciées.
Des indicateurs gonflés pour inciter les annonceurs à acheter des espaces
Dans le procès qu'ils ont intenté contre Facebook, les annonceurs expliquent que Facebook leur rendait compte du succès de leurs vidéos publicitaires par des indicateurs tels que le pourcentage moyen de vidéos regardées. Souvent, ce pourcentage était proche de 100 %, autrement dit, suspect.
En 2016, Facebook avait lui-même averti dans un article de blog que le calcul de ce chiffre était erroné. Plusieurs semaines plus tard, le Wall Street Journal avait rapporté que cet indicateur était couramment surestimé de 60 à 80 %.
Cette exagération provenait du fait que Facebook ne tenait compte que des clips qui avaient été regardés au-delà des 3 premières secondes, ignorant la grande masse de celles que les utilisateurs avaient désactivés dès leurs prémices.
Des exagérations de 150 à 900 %
Dans la correction de leur dépôt de plainte, les annonceurs affirment que l'indicateur de Facebook était en réalité surestimé de 150 à 900 %, et que Facebook a délibérément attendu plus d'une année avant d'admettre cette irrégularité. Selon eux, la firme a continué de publier ces chiffres trompeurs pour les inciter à concevoir plus de vidéos, et à acheter les espaces correspondants sur Facebook, parce qu'ils croyaient que les utilisateurs regardaient ces contenus.
Une nouvelle irrégularité, donc, qui s'ajoute au récent piratage de 29 millions d'utilisateurs (dont plusieurs millions en Europe), ou à la révélation du New York Times du début de cette semaine, selon laquelle l'armée birmane s'est servie du réseau social pour instiller la haine à l'égard de la communauté musulmane des Rohingya, sans parler du méga-scandale de Cambridge Analytica, ou de l'interférence russe dans les élections présidentielles américaines, et le référendum du Brexit.
4 gérants de fonds d'investissement publics américains demandent la démission de Mark Zuckerberg
Toutes ces affaires ont encouragé les gérants de 4 fonds publics américains qui détiennent des parts de Facebook dans leur portefeuille à demander le départ de son CEO, Mark Zuckerberg. Les patrons des trésoreries de l'Illinois, de Rhode Island et de la Pennsylvanie, ainsi que celui de la ville de New York, qui gèrent des fonds de pension, entre autres, sont à l'origine de cette proposition.
En avril de cette année, des actionnaires avaient déjà émis cette demande. Selon eux, les problèmes du réseau social sont inhérents à la manière dont il est géré. Ils expliquent qu’ils n’ont pas été pris en compte de manière appropriée, parce que la structure juridique même de Facebook rend Zuckerberg, qui est à la fois CEO et président du conseil, “intouchable”. En effet, Zuckerberg détient 59,9 % des droits de vote au conseil, et il dispose donc d'un contrôle total sur son entreprise.
RépondreSupprimerLa proposition des gérants de fonds publics, qui sera soumise à l'assemblée annuelle des actionnaires en mai 2019, propose la création d'un poste de président du conseil indépendant pour superviser la gestion de Facebook. Zuckerberg devrait donc céder son poste de président du conseil de Facebook, tout en demeurant CEO de la firme. Reste à savoir s'il sera plus réceptif cette fois-ci, et s'il acceptera de partager son pouvoir...
https://fr.express.live/2018/10/18/facebook-sciemment-illusionne-les-annonceurs-sur-le-potentiel-des-videos
C'est vrai que la majorité des clips 'au titre accrocheurs' ne sont en réalité que de la propagande nazie (que j'avais dénoncé sur youtube et qui m'a valu d'être exclu des commentaires pour avoir osé dire la vérité !!).
Supprimer