par Tyler Durden
Vendredi 10/12/2018 - 22:05
Les robots "induisant le cauchemar" de Boston Dynamics semblent de plus en plus ressembler à des êtres humains chaque mois. Alors qu'il y a quelques années à peine, le robot "Atlas" de la société pouvait à peine gérer la marche sur un terrain accidenté, le terrifiant androïde humanoïde peut sans effort courir et sauter par-dessus des obstacles - ou sur des plates-formes et des box. Cette dernière mise à jour fait suite à une mise à jour de l’année dernière où BD démontrait la toute nouvelle capacité d’Atlas à effectuer des backflips debout avec facilité. Peux-tu faire ça? Nous avons pensé pas ...
Dans une démo récemment téléchargée, Atlas fait du parkour - franchissant des obstacles, courant sur des plates-formes et ramassant des boîtes.
Avec 90 000 emplois en jeu, Sears en faillite pourrait fermer jusqu'à 400 magasins
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven 10/12/2018 - 15:26
Tout d'abord la bonne nouvelle: rappelons que le WSJ a rapporté hier que les plus grands prêteurs garantis de Sears, parmi lesquels Bank of America, Wells Fargo et Citigroup, réclamaient une liquidation en vertu du chapitre 7, craignant qu'ils ne soient davantage protégés par une dette garantie. et subir des pertes de récupération si le glaçon en fusion continue à fonctionner avec peu d'espoir de viabilité.
Maintenant, selon Bloomberg, les négociations sur le sort de Sears sont passées d'une éventuelle liquidation à un plan qui maintiendrait certains magasins ouverts jusqu'à Noël. Cela signifierait qu'une liquidation en vertu du chapitre 7 n'est plus envisagée et que la société envisage maintenant une restructuration en vertu du chapitre 11 avec dépôt par Sears dimanche au plus tôt. Pour financer les opérations pendant la période des fêtes, les négociateurs discutent d’un prêt DIP d’environ 300 à 500 millions de dollars.
Combien de magasins seront fermés dans le cadre de ce dernier plan visant à maintenir la chaîne vieille de 125 ans comme une entreprise en activité (beaucoup plus petite)? Selon Reuters, Sears prévoit de fermer jusqu’à 150 de ses grands magasins et magasins discount et d’en ouvrir au moins 300 autres, alors que le sort de ses 250 magasins restants est incertain et dépendra probablement du montant que la société pourra collecter. L’avenir des magasins pourrait également dépendre des négociations de Sears avec les propriétaires au sujet de leurs baux.
Quelque 90 000 emplois sont en jeu, selon les documents déposés par Sears plus tôt cette année.
En plus de réduire considérablement le nombre de ses magasins, les plus grands détaillants américains espèrent également vendre des magasins et d’autres actifs, y compris sa marque de produits électroménagers Kenmore et son entreprise de services à domicile dans le cadre de marchés aux enchères supervisés par un tribunal tout en étant protégés contre la faillite au cours du processus du chapitre 11. Le cheval de harcèlement aux enchères sera nul autre que le PDG de Sears, Eddie Lampert (ainsi que son plus grand actionnaire et créancier), qui espère établir un plancher d’enchères. Il ne serait pas surprenant qu'il finisse par posséder les actifs si / lorsque les autres soumissionnaires ne se montrent pas.
Lampert pourrait également aider à financer ses offres d'achat d'actifs en pardonnant une partie de l'argent que Sears lui doit, par opposition à une mise de fonds supplémentaire, a rapporté jeudi l'agence Reuters.
Reuters rapporte séparément que l’un des aspects non résolus des négociations de Sears avec les prêteurs consiste à fixer des délais à Sears pour atteindre des objectifs commerciaux spécifiques tout en bénéficiant d’une protection contre la faillite.
Enfin, en ce qui concerne les prochaines étapes, Sears déposera probablement sa demande de protection contre la faillite à New York dès dimanche soir, même si un dossier judiciaire risque de glisser dans lundi.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-12/90000-jobs-stake-bankrupt-sears-may-shut-many-400-stores
Seul le rayon alimentaire tire son épingle du jeu. Aujourd'hui, 'le reste' est acheté directement sur Internet.
SupprimerPoopocalypse - San Francisco est maintenant la «capitale doo-doo» des États-Unis
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven 10/12/2018 - 21:25
RealtyHop, un site Web consacré à aider les millénaires à trouver des investissements dans les maisons intelligentes, a publié un nouveau rapport sur son blog qui examine les données sur les plaintes relatives aux caca des métropoles américaines et a découvert que San Francisco avait reçu dix fois plus de plaintes relatives aux caca que New York, la plus grande ville aux Etats-Unis.
"San Francisco, aussi petit soit-il, est recouvert de caca, de chien et de caca. Selon le département des animaux de San Francisco, il y a environ 120 000 chiens à San Francisco, ce qui en fait l'une des villes les plus accueillantes pour les chiens. En plus de nos amis à fourrure, il y a plus de 7 000 personnes sans abri à San Francisco. Cela semble beaucoup mieux qu'à New York et Los Angeles, pourrait-on dire. Mais le manque d'abris et d'un meilleur système met la ville en danger, " a averti RealtyHop.
Le rapport qualifie la ville californienne de "capitale Doo-Doo aux États-Unis".
Les données compilées par les utilisateurs de Realtyhop ont montré 455,89 observations de pop par rapport à un kilomètre carré en 2017.
"Vivre dans un quartier résidentiel a une toute nouvelle signification pour les franciscains de San", déclare RealtyHop. "Contrairement à ce que nous avons vu à Chicago et à New York, le centre-ville de San Francisco est malheureusement couvert de caca et les quartiers éloignés du centre-ville voient moins de plaintes (à l'exception du Golden Gate Park)."
- voir graphiques sur site -
Voici les quartiers les plus merdiques:
Golden Gate Park - 3218,75 plaintes annuelles moyennes par tranche de 10 000 ménages - 23 plaintes en 2017, 18 plaintes en 2018 au 31 août.
Au sud du marché - 2492,90 plaintes annuelles moyennes par 10 000 ménages - 4 436 plaintes en 2017, 3 782 plaintes en 2018 au 31 août.
Filet - 2272,61 plaintes annuelles moyennes par 10 000 ménages - 4 035 plaintes en 2017, 2 211 plaintes en 2018 au 31 août.
"Bien que l'on puisse supposer que les quartiers populaires ont de plus en plus de problèmes de caca, ce n'est pas le cas à San Francisco", selon le site internet. "Il semble que la crise de caca à San Francisco soit différente de ce que nous voyons dans d'autres villes (on peut tout simplement en accuser nos adorables petits amis à fourrure), elle reflète davantage une crise sociale."
Le climat agréable de San Francisco en a fait une Mecque pour les sans-abri du pays. Sur les 7 499 sans-abri recensés en 2017, environ 58 %, soit 4 353 personnes, ont été masquées comme non protégées, ce qui a stimulé les villes-tentes du centre-ville.
Les données compilées par RealtyHop montrent que le nombre de plaintes de caca a bondi de 2011 à 2018, et qu'il a presque triplé - de 5 606 à 20 899 - de 2011 à 2017. Selon les chercheurs, 16 310 plaintes ont été enregistrées jusqu'à présent cette année. indiquer 2018 pourrait être le plus merdique sur le disque.
- voir graphiques sur site -
En réponse à la situation très merdique, les autorités de la ville ont mis en place un équipage de six personnes dans le cadre d'un nouveau programme pilote appelé "Poop Patrol", avec pour mission de nettoyer le foutre avant que quiconque ait la chance de s'en plaindre.
Cependant, rien de tout cela n’est surprenant puisque le coût de la vie dans la région continue de grimper en flèche, laissant de nombreux habitants laissés pour compte dans une économie en crise. L'augmentation des richesses, la santé et les inégalités en matière d'éducation ont conduit la ville à un point de rupture, où les personnes à faible revenu sont désormais contraintes de vivre dans des villes-tentes et / ou leur automobile.
RépondreSupprimer"C'est une sorte d'itinérance de la classe moyenne", écrit Steve Lopez dans un article du Los Angeles Times.
San Francisco couvert de caca semble être le résultat d'une crise croissante d'inégalité de la richesse. Rien n'indique que l'écart de richesse se normalisera dans la région, car la tempête de merde devrait s'aggraver.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-11/poop-crisis-san-francisco-now-doo-doo-capital-usa
C'est le parfum 'ParisMarseille' !
SupprimerJohnstone: Nous sommes "pris au piège dans une oligarchie orwellienne"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven 10/12/2018 - 21:05
Écrit par Caitlin Johnstone via Medium.com,
Facebook, Twitter purger plus de pages de médias dissidents dans la dernière escalade
Facebook a éliminé un plus grand nombre de pages de médias politiques dissidents aujourd'hui, sous le prétexte de protéger ses utilisateurs contre «une activité inauthentique». Dans une déclaration co-écrite par le responsable de la cybersécurité Facebook, Nathaniel Gleicher (ex-directeur de la politique de cybersécurité au Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche), la plateforme de médias sociaux a expliqué qu'elle avait supprimé «559 pages et 251 comptes enfreint systématiquement nos règles contre le spam et un comportement inauthentique coordonné. "
Ce «comportement inauthentique», selon Facebook, consiste à utiliser «un contenu politique sensationnel - indépendamment de son orientation politique - pour créer un public et générer du trafic sur leurs sites Web», ce qui revient à dire qu'ils écrivent sur des sujets controversés et publient ces articles politiques "dans des dizaines de groupes Facebook, souvent des centaines de fois sur une courte période, afin de générer du trafic pour leurs sites Web."
En d'autres termes, les pages ont été supprimées pour la publication de contenu politique controversé et la tentative de le faire lire. Non pas pour avoir écrit de «fausses nouvelles», mais pour avoir fait tout ce qui était en leur pouvoir pour que des informations légitimes sur des médias indépendants soient vues par des personnes susceptibles de les visionner. La pratique consistant à partager votre contenu dans des groupes Facebook est une pratique courante pour la plupart des créateurs de contenu multimédia indépendants; Je l'ai beaucoup fait moi-même à la fin de 2016 et au début de 2017, et à peu près tous mes pairs du secteur des médias indépendants à l'époque.
Rachel Blevins
@RachBlevins
Excellente analyse de la purge de Facebook par @RealAlexRubi avec les commentaires de certains des propriétaires de pages qui ont consacré d'innombrables heures ces dernières années à la création de pages Facebook réputées qui osent toujours défier le discours traditionnelhttps: //sputniknews.com/us/ 201810121068814924-Reporters-Pages-Shut-Down-By-Facebook /…
03h06 - 12 octobre 2018 · Washington, DC
EXCLUSIF: Rencontrez les journalistes dont les pages ont été fermées par Facebook
Facebook a purgé des centaines de pages de sa plateforme jeudi. Mais au lieu des objectifs habituels - à savoir la Russie et l'Iran - l'interdiction de jeudi a fermé des comptes gérés par des Américains indépendants ...
sputniknews.com
«Pour ceux d'entre vous qui lisez ce que j'écris, vous savez que je n'ai enfreint aucune norme», écrit Terresa Monroe-Hamilton, dont le profil personnel et la page Facebook de son blog politique, NoisyRoom.net, ont été supprimés. «En fait, je n’envoie pas la plupart de ce que j’écris. J'envoie de gros liens de nouvelles et quelques memes. C'était suffisant pour me faire bannir et les pages ont tout simplement disparu.
"Facebook a supprimé ma page avec près de 70 000 abonnés, le qualifiant de "spam", alors que je travaillais depuis quatre ans à la construire et à l'utiliser pour publier les articles que j'ai écrits et les vidéos de mes reportages", a déclaré RT, Rachel, de RT America. Blevins. "C'est tellement incroyablement faux et affecte des centaines de pages similaires."
«Et tout comme 5 années de dur labeur pour promouvoir les idées de paix et de liberté ont été effacées», a écrit un utilisateur de Facebook, John Liberty, qui a perdu plusieurs pages sur la responsabilité de la police, la légalisation du cannabis et le libertarisme.
Deux des pages les plus prestigieuses qui ont été fermées ont probablement déjà été vues par un dissident politique utilisant Facebook; le projet Free Thought, qui comptait 3,1 millions d'abonnés, et Anti-Media, qui en comptait 2,1 millions. Auparavant, j’avais déjà trouvé des informations utiles sur les deux sites. Malgré certaines divergences d’opinion sur le plan idéologique, ces deux sites étaient beaucoup plus légitimes que tout ce que vous trouverez sur Google Actualités.
RépondreSupprimerFord Fischer
@FordFischer
· 12 octobre 2018
Répondre à @FordFischer
Bonne histoire sur la récente attaque de Facebook contre les médias indépendants par @TheDailyHaze http://thedailyhaze.com/facebook-attack-independent-media/…
Facebook lance une attaque d'envergure contre un média indépendant
La censure sur Facebook est devenue un problème croissant, en particulier pour les médias indépendants. Jeudi, la gravité de la situation s'est concrétisée.
thedailyhaze.com
Ford Fischer
@FordFischer
Putain de merde. La page anti-média vient d'être supprimée de Twitter. Donc, Twitter et Facebook coordonnent cela.
Je sais que cela vient littéralement d’être arrivé parce qu’ils m’ont fait la radio il ya une heure. pic.twitter.com/RFi280YERD
1h16 - 12 octobre 2018
Comme si cela n’était pas assez effrayant, certains des comptes purgés par Facebook semblent également être censurés sur Twitter, faisant ainsi penser à la neutralisation coordonnée d’Alex Jones sur plusieurs plateformes. L'anti-média susmentionné a été suspendu de Twitter quelques heures à peine après avoir tweeté sur son retrait de Facebook, avec l'un de ses principaux écrivains, Carey Wedler, et la militante de Unicorn Riot, Patti Beers, qui comptait plus de 30 000 abonnés sur Twitter, vient d'être supprimée. des deux sites aussi.
Je l'ai déjà dit et je le répète: dans un système corporatiste où il n'y a pas de frontière claire entre le pouvoir des entreprises et le pouvoir du gouvernement, la censure des entreprises est la censure du gouvernement. Vous ne pouvez pas avoir un système dans lequel le lobbying des entreprises et le financement de campagnes équivaut à la corruption légalisée d'élus, dans le cadre desquels de grandes entreprises de la Silicon Valley nouent des liens étroits avec des agences gouvernementales secrètes afin d'éclipser leur concurrence, puis d'affirmer qu'il s'agit d'une affaire de sociétés privées. appliquer leurs propres règles sur leur propre propriété privée. C’est à quoi ressemble la censure d’un gouvernement totalitaire dans une oligarchie corporatiste.
Voulez-vous que quelques plutocrates de la Silicon Valley déterminent quel discours politique constitue pour vous une «activité inauthentique» ? Voulez-vous un monde dans lequel les masses sont entassées dans de vastes écuries de médias sociaux alliés au gouvernement, qui sont ensuite régulièrement soumises au Sénat américain pour promettre une censure plus serrée des discours politiques problématiques ? Voulez-vous un monde dans lequel les entreprises de médias sociaux sont obligées de s'allier avec les structures de pouvoir existantes pour pouvoir se développer ? Voulez-vous un monde dans lequel les lieux du discours politique sont de plus en plus stérilisés pour favoriser les agendas de la classe dirigeante ? Sinon, c'est maintenant qu'il faut agir.
Glenn Greenwald
@ggreenwald
Ceux qui ont demandé à Facebook et aux autres géants de la Silicon Valley de censurer le contenu politique - ce qu'ils ne voulaient pas réellement faire - découvrent que le contenu qu'ils soutiennent et qu'ils aiment eux-mêmes finit par être réprimé. C'est ce qui est arrivé à tous les défenseurs de la censure de l'histoire:
Radley Balko
RépondreSupprimer@radleybalko
Dans le cadre de son épuration, Facebook a supprimé les pages de plusieurs groupes de responsabilité / surveillance / critiques de la police, notamment Cop Block, le projet Free Thought et Police la police. Ils ont également apparemment sévèrement restreint l'activité de la page La photographie n'est pas un crime.
03h31 - 12 octobre 2018
Indépendamment de votre position dans l’éventail politique, si vous vous opposez au statu quo, la censure de tout discours politique sur Internet est désormais une simple question de légitime défense. Si cela n’était pas évident pour vous lorsqu’ils ont fermé Alex Jones, cela devrait bien être évident pour vous maintenant. Si vous souhaitez modifier le système existant de manière à réduire le pouvoir de ceux qui sont actuellement au pouvoir, votre voix est la prochaine sur le billot. Ils ferment toutes les portes aussi vite que possible pour nous garder pris au piège dans cette oligarchie orwellienne jusqu’à ce qu’ils nous fassent tous tuer par la guerre ou l’écocide. S'ils empêchent le public de partager des informations dissidentes, ils auront verrouillé la dernière porte. Ne les laisse pas faire.
MISE À JOUR: Le projet Free Thought a, comme Anti-Media, été supprimé de Twitter et de Facebook. Il semble bien y avoir une sorte de coordination ou de chevauchement entre les censeurs de Twitter et Facebook.
* * *
Merci d'avoir lu! Le meilleur moyen de contourner la censure d'Internet et de vous assurer de voir ce que je publie est de vous abonner à la liste de diffusion de mon site Web, qui vous enverra une notification par courrier électronique pour tout ce que je publie. Mes articles sont entièrement supportés par les lecteurs, donc si vous avez apprécié cet article, n'hésitez pas à le partager, à m'aimer sur Facebook, à suivre mes ébats sur Twitter, à consulter mon podcast, à jeter de l'argent dans mon chapeau sur Patreon ou Paypal, à acheter mon nouveau livre. Rogue Nation: Aventures psychonautiques avec Caitlin Johnstone ou mon précédent livre Woke: Un guide de terrain pour Utopia Preppers.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-12/johnstone-were-trapped-orwellian-oligarchy