Trump envisage de mettre fin à la citoyenneté des enfants d'immigrés illégaux: Axios
par Tyler Durden Mardi, 10/30/2018 - 06:44
Dans un rapport qui confirme pour l’essentiel certaines des pires craintes des progressistes américains, Axios a annoncé mardi que le président Trump envisageait de signer un décret visant à mettre un terme à la citoyenneté des enfants de non-citoyens et d’immigrants non autorisés nés sur le sol américain ...
Dans un reportage basé sur une interview d’Axios diffusée dans sa nouvelle émission, "Axios sur HBO", le journaliste de cette organisation a déclaré qu'un tel ordre serait "le plus dramatique à ce jour" dans la répression de l’immigration clandestine par l’immigration clandestine. "bébés d'ancrage." Cela provoquera presque certainement une nouvelle confrontation avec les tribunaux, le pouvoir de Trump d'imposer un tel changement par le biais d'un décret-loi faisant l'objet d'un débat.
Dans une interview, Trump a déclaré qu'il avait lancé l'idée de mettre fin à la citoyenneté de son avocat et qu'il envisageait de procéder à la demande hautement controversée, qui fera certainement face à des défis juridiques.
"On m'a toujours dit que vous aviez besoin d'un amendement constitutionnel. Devinez quoi? Ce n'est pas le cas", a déclaré Trump, déclarant qu'il pouvait le faire par décret.
Trump a répondu: "Vous pouvez certainement le faire avec un Acte du Congrès. Mais maintenant, ils disent que je peux le faire uniquement avec un décret."
"Nous sommes le seul pays au monde où une personne entre et a un bébé, et le bébé est essentiellement un citoyen des États-Unis ... avec tous ces avantages", a poursuivi Trump. "C'est ridicule. C'est ridicule. Et ça doit finir." "C'est dans le processus. Ça va arriver ... avec un ordre exécutif."
* * *
Trump a déclaré qu'il était surpris qu'Axios ait eu vent de son plan.
"Je pensais que personne ne le savait, sauf moi. Je pensais que j'étais le seul."
Axios a par la suite précisé qu'il travaillait à confirmer l'histoire pendant des semaines avant l'entrevue.
Toute tentative visant à supprimer la citoyenneté de droit de naissance susciterait sans aucun doute un défi constitutionnel ...
"Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction sont des citoyens des États-Unis et de l'État dans lequel elles résident."
... Les juristes sont divisés sur le sujet.
John Eastman, érudit en droit constitutionnel et directeur du Center for Constitutional Jurisprudence de l'Université Chapman, a déclaré à "Axios on HBO" que la Constitution avait été mal appliquée au cours des 40 dernières années. Il a ajouté que la ligne "relevant de la juridiction de celui-ci" désignait à l’origine des personnes ayant une allégeance politique complète aux États-Unis - détenteurs de la carte verte et citoyens.
Ajoutant du poids à l'argument de Trump, la citoyenneté du droit de naissance n'a pas été appliquée aux enfants d'immigrés avant les années 1960 ...
Entre 1980 et 2006, le nombre de naissances d'immigrés non autorisés - que les opposants à la citoyenneté de droit de naissance appellent "bébés d'ancrage" - a atteint un sommet de 370 000, selon une étude réalisée en 2016 par Pew Research. Il a ensuite légèrement diminué pendant et après la Grande Récession.
La Cour suprême a déjà statué que les enfants nés d'immigrants qui sont des résidents permanents légaux ont la citoyenneté. Mais ceux qui revendiquent le 14e amendement ne devraient pas s’appliquer à tout le monde, soulignant qu’aucune décision n’a été rendue dans une affaire impliquant spécifiquement des immigrés sans papiers ou des personnes ayant un statut juridique temporaire.
La série de documentaires en quatre parties d'Axios fera ses débuts sur les ondes de HBO ce dimanche à 18h30.
Regardez un extrait de l'entrevue d'Axios avec Trump ci-dessous:
Enfin quelqu'un d'honnête et de compréhensif pour sauver l'Amérique ! Rappel qu'en Europe toutes personnes propriétaires d'un bien immobilier qui s'en absente plus de 24 heures perd son droit d'y revenir dedans !!! Car, après 24 h (parti en w-e), le propriétaire ne peut plus renter chez lui si un étranger terroriste est dedans et doit faire appel au tribunal pour revenir chez lui après 1 an !!
Ce sont les lois de merde pondues à Bruxelles !!!!
Loi bientôt appliquée aux véhicules stationnés plus d'une heure !
Dans le plan du Pentagone pour mettre fin à "l'invasion de migrants"
par Tyler Durden Mar., 30/10/2018 - 08:31
Le dernier "afflux de troupes" de la Maison-Blanche à la frontière fera en sorte que plus de 7 000 gardes nationaux et soldats en service actif attendent à 26 points de passage au Texas, en Arizona et en Californie pour intercepter des membres de la caravane de migrants qui se dirige lentement du Honduras vers la frontière sud des États-Unis avec le Mexique. Alors que la plupart des milliers de migrants qui ont voyagé avec la caravane devraient retourner ou demander l'asile au Mexique, des centaines, voire des milliers, pourraient toujours tenter de passer aux États-Unis et faire une demande d'asile ou tenter leur chance avec un passage illégal dans le cadre de "Operation Faithful Patriot".
Mais lorsqu'une deuxième caravane s'est formée et traverse le sud du Mexique derrière la première caravane formée le 13 octobre dans la ville hondurienne de San Pedro Sula, la dernière vague de soldats restera probablement quelque temps à la frontière durcie. , armés d'armes et d'outils pour aider à fournir un "soutien logistique" aux plus de 2 000 soldats de la Garde nationale déployés depuis avril et aux agents de la patrouille des frontières chargés d'appréhender les migrants, par RT.
Environ 3 500 migrants sont surveillés dans le sud du Mexique, près de la frontière entre les États de Chiapas et d'Oaxaca, tandis qu'un autre groupe d'environ 3 000 personnes se forme à la frontière entre le Mexique et le Guatemala.
L'une des premières responsabilités de la dernière vague de troupes sera de "durcir" la frontière.
"Nous savons que la sécurité des frontières est la sécurité nationale", a déclaré lors d'une conférence de presse lundi le général Terrence O'Shaughnessy, commandant du commandement nord-américain et du commandement nord-américain de la défense aérospatiale (NORAD), soulignant que l'objectif principal des forces américaines est de "durcir les points d'entrée".
Pour y parvenir, les soldats vont construire des barrières supplémentaires à la frontière en utilisant du fil de rasoir et "plus de deux douzaines de moyens aériens du CBP", quatre hélicoptères Blackhawk et des drones, qui surveilleront les migrants tentant une entrée illégale, selon le commissaire aux douanes et à la protection des frontières Kevin McAleenan. De plus, les troupes américaines utiliseront "de multiples avoirs des ailes fixes" pour déployer des troupes pour arrêter les migrants si nécessaire.
"Nous faisons appel à trois sociétés d'hélicoptères. Elles sont dotées d'optiques et de capteurs qui leur permettront de fonctionner la nuit et fourniront une assistance pour amener notre personnel exactement où il doit être, quelles que soient les conditions", a expliqué le général O'Shaughnessy.
"Les hélicoptères veilleront à ce que les agents puissent arriver dans les endroits les plus austères, descendre à la corde rapide et mener… des activités d'application de la loi."
Le message de la patrouille frontalière aux migrants est simple, un de leurs commandants a déclaré: "Nous ne permettrons pas à un groupe important d’entrer aux États-Unis de manière illégale et dangereuse."
Dans une interview à Fox, Trump a déclaré que les migrants "perdaient leur temps", ajoutant qu'ils "ne rentraient pas". Il a ajouté qu'ils seraient capturés et non libérés tant que leurs demandes d'asile n'auraient pas été traitées.
"Quand ils sont capturés, nous ne les laissons pas sortir", a déclaré Trump à l'animatrice Laura Ingraham.
"Nous ne les laissons pas sortir ... Nous ne capturons pas, nous ne libérons pas ... Nous ne les laissons pas entrer dans ce pays."
Le nombre de soldats déployés à la frontière sud équivaut à peu près aux quelque 7 000 soldats américains déployés en Irak et en Syrie pour lutter contre l'Etat islamique.
Le Royaume-Uni commence à confisquer les richesses sans accusations criminelles
par Tyler Durden Mar, 30/10/2018 - 05:00 Soumis par l'homme souverain
En janvier, nous vous avions alerté sur un nouveau pouvoir des forces de l'ordre britanniques: les «ordonnances de richesse inexpliquées» permettent au Royaume-Uni de confisquer de l'argent et des biens, sans accuser la cible de crime. Les UWO sont similaires à la confiscation de biens civils aux États-Unis.
Ce mois-ci seulement, le Royaume-Uni a utilisé les deux premiers ordres de richesse inexpliqués.
Les autorités ont demandé à une femme vivant à Londres d’expliquer où elle avait obtenu l’argent nécessaire pour acheter ses 11,5 millions de livres sterling et 10,5 millions de logements. Si elle ne peut pas prouver que l'argent a été acquis légalement, les biens seront confisqués.
La femme a perdu sa première bataille judiciaire la semaine dernière, lorsqu'un juge a refusé de rejeter l'ordonnance et a déclaré qu'elle ne pouvait pas rester anonyme.
Il a été révélé que cette femme était Zamira Hajiyeva, l'épouse de l'ancien chef de la banque centrale d'Azerbaïdjan. Il purge actuellement une peine de prison de 15 ans pour détournement de fonds et fraude.
Une adresse appartenant à Zamira Hajiyeva, épouse du banquier d'Etat azerbaïdjanais Jahangir Hajiyev, à Mayfair le 11 octobre 2018
Qu'est-ce que cela signifie:
Si le Royaume-Uni dispose d'éléments de preuve indiquant que l'argent provenait d'activités criminelles, il devrait alors présenter ces éléments de preuve. C’est ainsi que le système de justice est censé fonctionner, vous êtes présumé innocent et il incombe à l’État de prouver votre culpabilité.
Mais maintenant, il est coupable jusqu’à preuve du contraire, lorsque le gouvernement vous accuse.
Son mari a en effet été reconnu coupable d'activités criminelles. Donc, ne devrait-il pas être assez facile de trouver des preuves que cet argent a été acquis illégalement ?
Les autorités britanniques sont soit trop paresseuses pour s’embêter, soit n’ont tout simplement pas de preuves concrètes que l’argent des maisons a été acquis illégalement.
Aussi coupable que la première victime de ces UWO puisse comparaître, soyez assurés qu’elle est une affaire de test.
Confisquer avec succès les richesses de cette femme ne fera que renforcer le courage des autorités pour confisquer encore plus la richesse d'innocents.
Les super-riches du monde sont devenus 20 % plus riches en 2017
26 OCTOBRE 2018 Arnaud Lefebvre
Selon un rapport de la banque suisse UBS et du cabinet de conseil PwC, les milliardaires du monde ont augmenté leur fortune de 1.400 milliards de dollars en 2017, soit plus que le PIB de l'Espagne.
Les milliardaires ont gagné plus d'argent en 2017 que durant n'importe quelle année de leur histoire connue. Les 2.158 personnes les plus riches de notre planète ont augmenté leur richesse de plus de 19 % cette année pour atteindre les 8.900 milliards de dollars (7.829 milliards d'euros), indique le rapport de la banque suisse cité par The Guardian.
Les 2.158 milliardaires du monde ont accru leur richesse cumulée de 1.400 milliards de dollars l’année dernière (plus que le PIB de l’Espagne ou de l’Australie) grâce au dynamisme des marchés boursiers qui ont permis aux déjà très riches d’atteindre la "plus grande croissance absolue jamais enregistrée".
Fortunes multi-générationnelles
Plus de 40 des 179 nouveaux milliardaires créés l’année dernière ont hérité de leur richesse. Compte tenu du nombre de milliardaires de plus de 70 ans, les auteurs du rapport s’attendent à ce qu’une somme supplémentaire de 3.400 milliards de dollars soit transférée au cours des 20 prochaines années.
"Une transition majeure de la richesse a commencé", indique le rapport. "Au cours des cinq dernières années, la somme transférée aux bénéficiaires par des milliardaires décédés a augmenté en moyenne de 17 %."
De nos jours, la fortune des super-riches augmente à un rythme beaucoup plus soutenu qu'au tournant du 20ème siècle, époque où des familles telles que les Rothschild, les Rockefeller et les Vanderbilts contrôlaient d’énormes richesses. Actuellement, les ultra-riches disposent de tant d'argent que cela a mené à la création d'une nouvelle vague de familles riches et puissantes multi-générationnelles.
"Les 30 dernières années ont été marquées par une création de richesse bien plus importante que celle de l'âge doré", indique le rapport UBS Milliardaires 2018. "Cette période a engendré des générations de familles aux États-Unis et en Europe, qui ont influencé les affaires, la banque, la politique, la philanthropie et les arts pendant plus de 100 ans. Alors que la richesse passera d'entrepreneurs à leurs héritiers dans les années à venir, les familles multi-générationnelles du 21ème siècle sont en train de se créer."
C'est en Chine que la fortune aux mains des milliardaires a progressé le plus. L'année dernière, la richesse des super-riches chinois a augmenté de 39 %. Aux Etats-Unis, cette croissance était de 12 % et en Europe, de 17 %. En Chine, la fortune des milliardaires s'élevait à 1.120 milliards de dollars en 2017. Selon le rapport, il n'y avait que 16 milliardaires en Chine il y a 12 ans. Ce nombre a depuis augmenté de plus de 2.200 % à 373.
Les ultra-riches chinois sont à l'origine de la hausse de la richesse des milliardaires mondiaux. En 2017, on a enregistré deux nouveaux milliardaires par semaine en Chine, soit un taux presque deux fois supérieur à celui des Amériques et de l'Europe. En Asie, trois personnes par semaine voient leur valeur nette franchir la barre du milliard de dollars.
L'homme le plus riche au monde est le patron d'Amazon, Jeff Bezos, qui, selon les derniers calculs, disposerait de 147 milliards de dollars. La richesse adopte progressivement un côté décadent. L'hebdomadaire The Atlantic a récemment calculé que Bezos n'avait eu besoin que de 8,93 secondes l'année dernière pour gagner ce que son employé moyen gagnait en une année complète. Bezos doit dépenser 28 millions de dollars par jour s'il ne veut pas devenir plus riche qu'il ne l'est.
D'où vient l'argent ? L'argent est aujourd'hui produit 'à la pelle' par le nombre de machines plus important que le nombre de consommateurs. Cet argent est soit confisqué aux consommateurs sous des tonnes de taxes déguisées, soit dirigé vers des objectifs à perte prouvés (éoliennes, panneaux solaires) afin qu'il [le progrès] ne profite à personne !
Où est l'argent qui ne tourne pas ? Il est soit sur des comptes dormant en attendant qu'une Démocratie naisse et ne condamne pas les chefs d'entreprises, soit il est versé sur des groupuscules terroristes chargés de recruter des idiots pour aller se sacrifier et tuer le plus possible de gens !
Je sais très bien qu’il ne faut pas parler de religion mais il y a des limites que les institutions européennes ont franchi et c’est tout à fait regrettable. Voici les faits (lien en fin de billet). Une Autrichienne eut le courage en 2009 de déclarer lors de plusieurs conférences publiques que le prophète Mahomet consomma les félicités d’un mariage arrangé avec une fillette prénommée Aisha alors qu’il avait plus de 50 ans et cette dernière à peine 11 ans. Cette Autrichienne ne tourna pas sa langue sept fois dans sa bouche et déclara que le prophète Mahomet était un pédophile (sic). Ça n’a pas vraiment plu aux autorités autrichiennes qui l’ont condamnée en 2011 à 480 euros d’amende pour avoir tenté de semer le désordre dans le paysage religieux du pays. La Cour Européenne des Droits de l’Homme s’est emparée de ce sujet, disons brûlant, après la décision en appel qui confirma l’arrêt en première instance mais sous un autre angle, l’Autrichienne en question ayant sollicité la CEDH.
Cette Cour dont la juridiction concerne tous les citoyens européens a arrêté sa décision en statuant sur la validité de l’arrêt en appel qui avait pour but « légitime » de préserver la paix religieuse en l’Autriche.
Autant dire que, comme je l’écrivais au début de ce billet il est préférable de ne pas parler en public de religion et donc qu’il est tout aussi préférable de fermer sa gueule. Mais en sous-entendu c’est dans les faits la liberté d’expression que la CEDH a condamné. Franchement qu’est-ce qu’on en a à faire des histoires d’amour du prophète Mahomet. Si cette fillette avec qui il « consomma » alors qu’elle avait atteint l’âge de 11 ans était nubile, est-il tout aussi répréhensible de traiter de pédophile l’homme qui a engrossé une Péruvienne de 11 ans qui a accouché d’un enfant il y a quelques mois alors qu’elle n’avait pas encore 12 ans. Personne ne s’en est ému, c’était tout simplement un fait divers comme un autre, un peu glauque pour un Européen, mais probablement normal voire banal au Pérou ou au Bangladesh, que sais-je.
Mais puisque la CEDH a mis le doigt sur la liberté d’expression je voudrais ici relater les 7 années de mon adolescence que j’ai enduré en pension chez les curés. Combien de fois je me suis fait caresser les fesses de jeune adolescent, je ne m’en souviens plus. Combien de fois ces curés m’attiraient pour m’asseoir sur leurs genoux, c’est une façon de parler, pour que je me livre à quelques confidences alors que je sentais leur pénis se dresser sous leur soutane … Pendant des années j’ai essayé d’oublier ces heures sombres de mon adolescence. Aujourd’hui les scandales de pédophilie à répétition qui ternissent l’image du catholicisme ne semblent pas émouvoir le pape et ne semblent pas non plus émouvoir la CEDH. Le célibat des prêtres est irrévocable ! C’est consternant … Le « concile » qui décreta le célibat des prêtres eut lieu au IVe siècle (synode l’Elvire, voir le lien), autant dire dans une période sombre de l’histoire de l’Europe et l’avènement de la religion musulmane eut lieu quelques centaines d’années plus tard, c’était encore ce que les climatologues ont appelé avec un brin d’humour le « dark age », ça veut tout dire. Tous les évangiles apocryphes précisent que Jésus se maria avec Marie-Madeleine, une ancienne pute avec qui il eut deux enfants. Il fut enterré à ses côtés. Le reste c’est de la légende. Dans son oeuvre, je crois me souvenir « Les 95 principes », Luther a bien précisé que les pasteurs (équivalent des prêtres dans la religion catholique) pouvaient se marier et avoir des enfants. Il s’agissait de l’un des principaux points sur lequels la religion dite protestante s’opposait aux pratiques obsolètes du catholicisme – obsolètes bien avant l’époque de Luther – c’est dire … Si le pape veut sauver l’Eglise catholique il n’a pas d’autre choix que de rétablir le mariage pour les curés (ils pourront se reproduire) et alors les scandales de pédophilie ne seront plus qu’un mauvais souvenir.
Billet suscité par un article paru sur le site ZeroHedge qui a le mérite d’informer même les « bien-pensants ».
Liens : https://en.wikipedia.org/wiki/Synod_of_Elvira
Les tribunaux algériens submergés par un million de fautes sur des documents officiels
14:05 30.10.2018
Le ministre algérien de la Justice a annoncé, ce 29 octobre, dans l’est du pays, que les tribunaux ont rectifié pas moins d’un million de fautes d’orthographe commises sur des documents officiels délivrés aux citoyens algériens par les administrations sur tout le territoire national.
Les services administratifs algériens ont cumulé un important nombre de fautes d'orthographe dans des documents d'état civil en particulier et d'administration en général, a annoncé devant la presse, ce 29 octobre, Tayeb Louh, le ministre algérien de la Justice, lors de l'inauguration du nouveau tribunal de la ville d'El Eulma, dans la wilaya de Sétif, située dans l'est du pays.
«Un million de corrections ont été apportées sur des documents d'état civil et administratifs par les services judiciaires [les tribunaux, ndlr] durant l'année 2017», a déclaré le ministre.
Selon le responsable algérien, ces fautes, constatées notamment dans les actes de naissance et de mariage, sont en nette progression. Tout en déclarant comprendre la colère des citoyens contraints de saisir les tribunaux pour rectifier leurs documents officiels, M. Louh a demandé aux autorités locales de prendre les mesures qui s'imposent pour réduire les erreurs et alléger ainsi le travail des tribunaux.
Exhortant les autorités judiciaires du pays à prendre en charge ce problème au niveau des tribunaux locaux sans attendre le ministère de tutelle, Tayeb Louh a souligné que les procureurs de la république sont ainsi tenus d'intensifier leur activité pour veiller à l'application de la loi.
Un nouveau bug menacerait les données des utilisateurs de Windows 10
13:47 30.10.2018
Le site d’aide informatique BleepingComputer met en garde contre un nouveau bug du système d’exploitation Windows 10 qui accorderait à certaines applications d’UWP (Universal Windows Platform) un accès complet au système de fichiers, alors que cet accès se devait d’être limité.
Bien que les applications d'UWP, une architecture homogène créée par Microsoft et introduite pour la première fois dans Windows 10, soient censées avoir un accès limité au système de fichiers d'un appareil, un nouveau bug pourrait l'élargir «délibérément», relate le site MSFT.
Cependant, il est à noter que ces applications sont autorisées à demander cet accès supplémentaire, à condition d'expliquer à Microsoft l'utilité de cet accès avant leur introduction dans le store de l'entreprise.
Les applications d'UWP usant de cet accès supplémentaire sont également supposées afficher un écran de paramètres permettant d'activer cet accès lors de la première utilisation de l'application.
D'après MSFT, cet écran n'aurait pas été configuré correctement par Microsoft, ce qui mettrait en cause la sécurité des données des utilisateurs.
La Chine met au point des substituts de Windows et Android Ce bug aurait été corrigé avec la mise à jour d'octobre 2018 de Windows 10, bien que celle-ci ait été retardée en raison de certains autres bugs affectant le système.
Après la découverte de bugs majeurs, le nouveau système d'exploitation Windows 10 continue de faire face à des défis techniques. Ainsi, un programmeur a trouvé récemment le moyen de pirater la protection dont dispose le système d'exploitation contre les ransomwares, des logiciels rançonnant les utilisateurs.
Plusieurs pays ont été frappés par de violentes intempéries. L'Italie compte ses morts, tandis que la France ou l'Autriche enregistrent de gros dégâts.
30.10.2018, 13h40
Une vague de mauvais temps a frappé plusieurs pays européens, dont l'Italie où dix personnes ont été tuées, tandis que des dizaines de milliers de foyers sur le continent restaient privés d'électricité mardi.
En Italie, outre cinq victimes recensées lundi, un homme a été tué en Vénétie (nord-est) par la chute d'un arbre, de même qu'un pompier dans le Haut Adige (nord). Une femme a été tuée par une coulée de boue et de rochers dans sa maison dans le Trentin (nord), ont affirmé les autorités.
Un autre homme a été tué alors qu'il faisait du kitesurf près de Cattolica, sur la côte adriatique, une rafale de vent l'ayant projeté sur les rochers, selon la presse locale. Le corps d'un homme a en outre été repêché mardi dans le lac de Levico, dans le nord, ont indiqué les pompiers.
Un homme est par ailleurs porté disparu au large de la Calabre, son voilier ayant été retrouvé lundi sur les rochers. Un corps a été aperçu en mer mais n'a pu être récupéré en raison de la tempête.
Touristes bloqués au col du Stelvio
Selon les médias italiens, environ 170 touristes et employés d'hôtels sont bloquées au Col du Stelvio (nord), à la frontière entre l'Italie et la Suisse, à plus de 2700 mètres d'altitude, en raison de fortes chutes de neige.
Dans le Frioul-Vénétie julienne (nord-est), 23'000 personnes sont sans électricité et de nombreuses routes sont impraticables, ont indiqué les autorités locales. Les fortes pluies accompagnées de vents qui ont atteint jusqu'à 180 km/h dans certaines régions d'Italie ont entraîné aussi de graves perturbations de circulation.
Ecoles fermées à Gênes et Rome
A Gênes, l'aéroport devait rester fermé mardi jusqu'à 13H00 GMT, les pistes étant impraticables en raison des détritus charriés par la pluie, le vent et la marée. Les écoles de la ville seront fermées toute la journée, de même qu'à Rome et dans de nombreuses autres municipalités italiennes.
Cette vague de mauvais temps a entraîné lundi un niveau historique d'«acqua alta» (eau haute) à Venise avec un pic à 1,56 mètre, provoquant la fermeture de la place Saint-Marc.
Dégâts à Salzburg
Les pays voisins de l'Italie sont également touchés par ces intempéries. En Autriche, une partie de la toiture de la fortification médiévale qui domine Salzbourg s'est envolée dans la nuit de lundi à mardi en raison de vents soufflant à plus de 100 km/h.
Plus au sud, la protection civile a appelé lundi soir les quelque 500 habitants de Muhr à ne pas quitter leurs maisons et à se mettre à l'abri dans les étages élevés face à la montée des eaux de la rivière qui a bloqué les accès au village. Même alerte dans une vallée proche de la frontière italienne, où des barrages menaçaient mardi matin de céder sous la pression des eaux.
«En plusieurs décennies, je n'ai jamais vu ça», a confié à la radio publique ORF Martin Guggenberger, commandant des pompiers dans une commune de ce secteur où de très nombreuses petites routes sont coupées et environ 10.000 foyers sont sans électricité.
En Slovénie, pays en «alerte rouge» depuis lundi, un véliplanchiste est porté disparu, tandis qu'en Croatie, la ville portuaire de Rijeka était inondée et de nombreuses liaisons de ferries étaient interrompues.
En France, la neige, qui est tombé sur le centre du pays, a piégé plus de 2000 véhicules dans le Massif central et privé d'électricité 195'000 foyers. En Corse, 21'000 foyers restaient privés d'électricité mardi, les autorités faisant le bilan des dégâts provoqués par des rafales à 160 km/h.
En Espagne, des chutes de neige dans les Asturies (nord) ont provoqué des difficultés de circulation, 4700 foyers restant privés d'électricité mardi, selon les autorités.
En République tchèque, le trafic ferroviaire était perturbé mardi matin à la suite de vents violents ayant provoqué de nombreuses chutes d'arbres sur les voies ferrées et environ 30.000 personnes étaient privées d'électricité, selon la compagnie publique d'électricité CEZ. (afp/nxp)
Vague de froid en Espagne, alerte aux vents violents en France et une partie de l'Italie sous les eaux... L'automne rigoureux et les intempéries font actuellement une brusque percée en Europe du Sud.
A Venise, les touristes ont dû se résoudre à patauger avec de l'eau jusqu'aux cuisses pour découvrir la Cité des Doges. Après des pluies diluviennes ces dernières heures, même la place Saint-Marc est submergée par des niveaux d'eau historique.
Dans plusieurs provinces de la péninsule, comme ici en Toscane, les conducteurs ont dû se résoudre à avancer dans près d'un mètre d'eau. A Rome et Naples, trois personnes ont trouvé la mort après la chute d'un arbre.
Au large de la Calabre, un plaisancier a disparu à bord de son voilier. La mer est déchaînée à cause des violents, tout comme en Corse, placée en alerte rouge, et où des rafales à 150 km/h sont annoncées.
En France métropolitaine, 28 départements de la moitié est sont placés en vigilance orange neige et verglas.
Selon les informations du Centre national de biotechnologie, nous avons:
«Dioxyde d'azote (NO2). Un gaz hautement toxique. L'exposition provoque une inflammation des poumons qui peut ne causer qu'une douleur légère ou passer inaperçue, mais l'œdème qui en résulte plusieurs jours plus tard peut provoquer la mort. (De Merck, 11ème édition) Le dioxyde d’azote est un polluant atmosphérique majeur capable d’absorber les rayons ultraviolets n’atteignant pas la surface de la Terre.
Et la US Environmental Protection Agency a déclaré:
Le dioxyde d'azote (NO2) fait partie d'un groupe de gaz hautement réactifs appelés oxydes d'azote ou oxydes d'azote (NOx). Les autres oxydes d'azote comprennent l'acide nitreux et l'acide nitrique. Le NO2 est utilisé comme indicateur pour le groupe plus large d’oxydes d’azote. Le NO2 se dégage principalement de la combustion du carburant.
Ces jours-ci, nous pouvons suivre les sources de NO2 dans le monde entier en utilisant les données satellites TEMIS. Et voici ce que l'un des nombreux groupes qui regardent les données a à dire sur sa carte intitulée «Points chauds NO2»:
- voir carte sur site -
Ces personnes associent les concentrations de NO2 à des «centrales thermiques», c'est-à-dire celles alimentées par du charbon, du pétrole ou du gaz. De plus, l’inspection de la carte semble indiquer que les centrales électriques sont à blâmer.
Mais à y regarder de plus près, il se passe des choses étranges sur cette carte. Tout d’abord, la plus grande source de NO2 semble être… l’Angola, présentée dans la partie supérieure du graphique ci-dessous.
- voir carte sur site -
Je n’ai trouvé personne qui ait expliqué ce point chaud en Angola. Cependant, quelqu'un en a probablement discuté, je ne pouvais tout simplement pas trouver d'explication.
Cependant, il y a quelque chose qui est encore plus curieux. En effet, les cartographes jouent rapidement avec les données de la centrale. Par exemple, voici leur carte de l’Australie:
- voir carte sur site -
Si l’on en croit les cartographes, il n’ya qu’une dizaine de centrales thermiques dans l’Australie. Ce n'est pas non plus la seule bizarrerie. Une grande partie de la Russie n’a pas de centrale thermique, il en va de même pour les autres pays.
Que se passe-t-il ? Eh bien, les données satellitaires sont utilisées à des fins politiques. Les cartographes font de leur mieux pour nous convaincre que les centrales électriques sont la principale source de dioxyde d'azote. Mais en réalité, la moitié ou plus du NO2 dans l'air provient des transports: voitures, camions et autobus. Et même s’il faut regarder attentivement la carte pour la voir, de nombreuses centrales thermiques n’émettent pas beaucoup de NO2.
Cependant, le fait de noter que tout cela serait préjudiciable à l’objectif des fabricants de cartes de dénigrer l’électricité produite à partir de combustibles fossiles et de faire avancer la cause des sources alternatives coûteuses et intermittentes, l’énergie éolienne et solaire. C'est un plaidoyer habilement déguisé en science.
Et qui a fait la carte ? Et bien… sur la carte elle-même, ça ne se dit pas. Et il n’y a pas de lien vers leur page d’accueil… moi, je ne fais pas confiance aux gens qui ne signent pas leur travail.
Mais quand je vais à la page d'accueil, en coupant tout sauf la première partie de l'URL, j'arrive ici et je trouve ce qui suit…:
USGS: La menace "Super volcan" à Yellowstone devrait être "élevée"
par Tyler Durden Mar., 30/10/2018 - 17:25 Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
La Commission géologique des États-Unis a augmenté la menace "supervisée" à Yellowstone. C'est la première fois que l'USGS met à jour sa liste d'évaluation de la menace d'un volcan depuis 2006.
L’USGS a déclaré que 11 des 18 volcans qu’ils ont classés comme «menaces graves» ou «menaces très graves» se situent à Washington, dans l’Oregon ou en Californie, «où des édifices explosifs et souvent recouverts de neige et de glace peuvent présenter des risques longues distances vers des zones densément peuplées et très développées. "
Selon Epoch Times, Kilauea à Hawaï figure en tête de liste. Le mont St. Helens ainsi que le mont Rainier à Washington, le volcan Redoubt en Alaska et le mont Shasta en Californie figurent également parmi les cinq meilleurs choix, selon ce que l'USGS a dit.
Bien que le supervolcan de Yellowstone soit une menace «élevée», il n’est que le 21e volcan le plus dangereux des États-Unis.
Selon Forbes, l'évaluation selon laquelle le supervolcan de Yellowstone était seulement élevé n'a pas été assignée sur un coup de tête. Bien que le supervolcan de Yellowstone ait le potentiel d’une grande éruption, d’autres facteurs jouent également. Tels que le fait qu'il éclate si rarement, ne montre aucun signe d'augmentation du risque d'éruption aujourd'hui, et est situé dans une zone des États-Unis relativement peu peuplée, ce qui diminue la menace. Pour être clair, l'USGS a toujours classé le supervolcan parmi les menaces «élevées», mais ce n'est clairement pas le volcan le plus dangereux des États-Unis.
Selon la récente évaluation de la menace effectuée par l'USGS, malgré la légère augmentation graduelle de l'activité thermique dans la caldera située juste en dessous du supervolcan, le Yellowstone est stable, mais dangereux lorsqu'il éclatera à l'avenir, selon un rapport du Missoulan.
Le supervolcan de Yellowstone est l’un des volcans les plus redoutés du monde. Cependant, les scientifiques rappellent constamment à tout le monde que ses chances de survenir de manière violente et dévastatrice sont plutôt minimes, même s’il est considéré comme étant «impayé» une telle explosion.
Il est très rare qu'un volcan terrestre fasse des siennes mais cela demeure dans le possible surtout qu'existe la technologie scalaire pour l'amorcer en cas de conflit très grave aux States !
"Opération de bus organisée" exposée, rapprochant les migrants de la frontière américaine
par Tyler Durden Mar., 30/10/2018 - 18:50
Voyageant à un rythme lent de 10 miles par jour, la caravane de migrants n'arriverait probablement pas au passage frontalier américain le plus proche à McAllen, Texas, avant février, selon un observateur, qui réfute les affirmations largement diffusées par les médias selon lesquelles la caravane arriverait avant les élections de mi-mandat du 6 novembre.
Mais il se trouve que les organisations qui aident la caravane depuis sa création au Honduras, il y a près de trois semaines, en ont déjà tenu compte. Et pour faire en sorte que les images d'agents de la patrouille des frontières arrêtant les familles et séparant les enfants en bas âge de leurs parents défilent dans l'actualité du câble dans les jours et les heures précédant l'ouverture du scrutin, ces groupes utilisent une nouvelle tactique: Busing.
C'est vrai. Comme le rapport de Fox News l'a montré mardi, les migrants qui voyagent avec la caravane sont embarqués dans des bus affrétés et transportés à la prochaine étape de la piste vers les États-Unis, après avoir refusé l'offre d'asile, de refuge et d'emplois proposée par le Mexique s'ils choisissaient de rester dans le camp du pays. Le journaliste de Fox News, Griff Jenkins, a révélé que plusieurs bus professionnels se sont alignés pour embarquer les migrants, comme le montre la séquence du reportage.
Alors que plus de 5 000 soldats se massaient à la frontière et qu'une deuxième caravane arrivait du Mexique au Guatemala, Jenkins a exposé plus de 11 bus transportant certains des migrants organisés dans l'État d'Oaxaca. Bien que les bus ne puissent pas transporter tous les membres de la caravane - cela nécessiterait plus de 80 bus, selon le décompte de Fox, ils peuvent amener les membres plus près de leur prochain arrêt. Pendant ce temps, deux autres caravanes au Guatemala et au Salvador.
"Quelque chose de nouveau se développe ici", a déclaré Jenkins en se promenant dans la zone de chargement des bus. "Nous avons vu une caravane de 5 000 hommes se diriger vers la frontière, mais ils attendent maintenant un tour pour se rendre à la frontière. C'est la première fois que j'assiste à une opération de bus organisée dans l'État d'Oaxaca, où des bus de volontaires sont mis à la disposition des gens … Sur eux et les emmener à leur prochain emplacement. "
Les bus ne sont que le dernier exemple du soutien que les migrants ont reçu des citadins et des organisations locales du Mexique, alors que la police et l'armée du pays se sont largement écartés malgré les demandes du président Trump demandant au gouvernement mexicain de ralentir ou d'arrêter la caravane.
C’est très important maintenant parce que ces villes continuent de les aider. Lorsque nous avons commencé ce voyage il y a environ une semaine, la police mexicaine tentait de les dissuader de franchir la frontière entre le Guatemala et le Mexique. Au moins certaines des villes les aident à faire leur chemin.
On ne sait pas qui paiera pour les bus ou quand il y en aura plus (mais Jenkins pense que d'autres vont arriver). Cependant, la motivation derrière la campagne devrait être évidente pour quiconque a fait attention depuis la création de la première caravane. Amener les migrants à la frontière, où la présence frontalière renforcée de Trump est en attente, est clairement un élément clé de la stratégie électorale des démocrates (et a pris une importance croissante depuis que les tentatives des démocrates pour faire voter le vote sur les soins de santé ont largement échoué). Leur logique ressemble probablement à quelque chose comme ça. Étape 1. Amenez les migrants à la frontière quelques jours avant le vote. Étape 2. Répétez le blitz d’indignation qui a suivi l’ordre donné par Trump de séparer les enfants migrants de leurs familles plus tôt cette année. Étape 3. Convaincre les modérés qu'ils commettraient un acte inhumain en soutenant les républicains. Étape 4. (Espérons que) la victoire.
Copiant les actions entreprises en Méditerranée avec des petits bateaux gonflables, les lobbyistes ont vite regardé et loué de gros bateaux pour les faire traverser (sachant que pour chaque 'rescapé du réchauffement climatique' le passeur touche la somme de 3000 euros !). C'est actuellement un copié-collé au Mexique avec les bus payés par de très riches terroristes pour envahir les États-Unis où ils seront dealer faute de trouver un travail pour délinquant.
Lindsey Graham présentera un projet de loi mettant fin à la citoyenneté
par Tyler Durden Mar., 30/10/2018 - 15:15
Alors qu'il ne reste qu'une semaine avant le vote à mi-parcours du 6 novembre, le président Trump et ses alliés du Congrès ont réussi à faire de la politique d'immigration le principal sujet de fait avec la révélation que Trump planifie un décret visant à éliminer la citoyenneté aux États-Unis. Mais au cas où la décision de Trump serait contestée et annulée par les tribunaux fédéraux (ce qui est extrêmement possible malgré les confirmations de Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh), le sénateur Lindsey Graham de South Carolina, ancien adversaire devenu un allié convaincu du Congrès, a déclaré mardi présenterait un projet de loi visant à éliminer ce qu'il a décrit comme une politique "absurde".
Tout d'abord, Graham - qui, selon la rumeur, figurerait sur la liste des candidats retenus par Trump à un poste de membre du gouvernement après le nettoyage à la suite des élections - a félicité Trump pour sa décision (qu'il a rendue publique dans une interview accordée à Axios mardi mardi) ...
Lindsey Graham @ LindseyGrahamSC Enfin, un président prêt à adopter cette politique absurde de citoyenneté.
Fox News @Fox News Dernières nouvelles: @POTUS, en entrevue, a annoncé son intention de signer un décret mettant fin à la citoyenneté pour les bébés de non-ressortissants https://www.foxnews.com/politics/trump-says-he-plans-to-sign-executive citoyenneté-citoyenneté 15h45 - 30 octobre 2018
... a ensuite poursuivi en déclarant qu'il avait toujours appuyé l'élimination de la citoyenneté d'origine, soulignant que les États-Unis étaient "l'un des deux pays au monde" qui établit la citoyenneté par la naissance (bien que le nombre exact soit proche de 30). Il a fait valoir que la politique attirait l'immigration clandestine et était "hors de l'ordinaire" pour le monde développé et "devait prendre fin".
Lindsey Graham @ LindseyGrahamSC Répondre à @ LindseyGrahamSC J’ai toujours appuyé la réforme globale de l’immigration - et en même temps - l’élimination de la citoyenneté fondée sur le droit d’aînesse. 15h51 - 30 octobre 2018
Lindsey Graham @ LindseyGrahamSC · 15h Enfin, un président prêt à adopter cette politique absurde de citoyenneté.
Lindsey Graham @ LindseyGrahamSC Les États-Unis sont l’un des deux pays développés au monde à accorder la citoyenneté en fonction du lieu de naissance.
Cette politique est un pôle d'attraction pour l'immigration clandestine hors du commun des pays développés et doit prendre fin. 15h56 - 30 octobre 2018
Pour aider à éliminer le droit de naissance, Graham a déclaré qu'il présenterait une législation "dans le même sens" que le décret.
Lindsey Graham @ LindseyGrahamSC Répondre à @ LindseyGrahamSC De plus, je compte présenter un projet de loi allant dans le même sens que le décret proposé par le président @realDonaldTrump. 16h01 - 30 octobre 2018
Alors que certains ont émis l'hypothèse que l'élimination du droit de naissance exigerait une modification de la constitution, Trump a insisté sur le fait que ce n'était pas le cas et, compte tenu de la majorité conservatrice à la Cour suprême, de nombreux experts juridiques estiment qu'un acte du Congrès suffirait amplement (bien que la cour pourrait également choisir de respecter un ordre exécutif et de rejeter toute décision d’un tribunal inférieur).
Alors que Trump déploie des milliers de soldats supplémentaires à la frontière pour se préparer à l'arrivée de deux caravanes de migrants (qui n'arriveront presque certainement pas avant le vote, mais atteindront plutôt les États-Unis plusieurs mois plus tard), il devient de plus en plus clair que l'immigration a devenir la question dominante de ce cycle électoral - ce qui augure bien pour les républicains, depuis que les politiques d'immigration radicales de Trump ont permis de distinguer sa campagne des autres républicains qui demandent sa nomination. Dans le même temps, les démocrates ont cherché à faire des soins de santé la question déterminante du cycle électoral, avec des résultats mitigés (leurs efforts ont bien sûr été compliqués par des données préliminaires montrant que les primes ObamaCare devraient baisser l'année prochaine pour la première fois depuis l'entrée en vigueur de la loi. effet en 2014).
Les enfants de djihadistes rapatriés grossiront-ils les rangs des criminels en France ?
20:22 30.10.2018
Un débat est en cours en Europe depuis que la France a annoncé envisager le rapatriement d'enfants de djihadistes français de Syrie et d’Irak, tout en excluant le retour des adultes. Sputnik en a discuté avec le Norvégien Stig Jarle Hansen, grand spécialiste international de l’islamisme.
Auparavant, la France refusait de rapatrier les familles des radicaux, invoquant la menace du terrorisme sur son territoire national, mais Paris craint à présent qu'en restant en Syrie les enfants ne se radicalisent définitivement. Aussi, envisage-t-il de rapatrier de Syrie et d'Irak les enfants de djihadistes français, mais exclut tout retour des adultes.
Le revirement des autorités françaises, notamment leur intention de rapatrier les enfants de djihadistes français signalés en Syrie et en Irak, est sans doute la reconnaissance du fait qu'il s'agit de ressortissants français qui doivent avoir le droit à l'aide de l'État, a déclaré à Sputnik Stig Jarle Hansen, directeur du programme des relations internationales de l'Université norvégienne de sciences et de technologie (NTNU).
«Il s'agit toutefois de désunir les familles. […] Je peux supposer que ces enfants se trouveront sous la tutelle de l'État. Je supposerais même que les autorités françaises réserveront une grande attention à cette opération [de rapatriement, ndlr] et mettront en œuvre pour la réaliser d'importantes ressources. Mais certains problèmes ne sont évidemment pas à exclure», a poursuivi l'interlocuteur de l'agence.
Et d'expliquer qu'il ne fallait pas oublier le facteur de l'hérédité.
«Ces enfants peuvent être confrontés à certaines difficultés lors de leur intégration dans la société française. Ils peuvent par exemple devenir djihadistes ou entrer dans des groupes criminels, si les autorités du pays ne veillent pas sur eux comme il se doit», a prévenu l'expert.
Selon ce dernier, il est très probable que, séparés de leurs familles, les enfants puissent devenir des criminels. Il s'agit effectivement, d'après les médias, de rapatrier des enfants âgés pour la plupart de moins de 6 ans, sans leurs mères.
«La bonne nouvelle consiste dans le fait qu'au cours de ces 5 à 6 dernières années, les autorités françaises ont obtenu de bons résultats dans la déradicalisation et la lutte contre la violence et l'extrémisme. Quoi qu'il en soit, dans ce cas précis, on est confronté à deux problèmes d'ordre éthique, notamment à la séparation de ces enfants de leurs familles et à la privation des citoyens de leurs droits», a résumé l'interlocuteur de Sputnik.
Les enfants constituent la principale cible de la stratégie de recrutement de Daech*. Les garçons et les filles sont largement utilisés dans la propagande médiatique du groupe terroriste. L'idéologie djihadiste accorde une importance particulière à l'éducation des enfants afin de les initier au combat, constatent les observateurs. Environ 2.000 enfants de 9 à 15 ans ont été recrutés et formés par des radicaux en Irak et en Syrie, selon l'ONG américaine Centre Soufan. 77 d'entre eux seraient à présent retournés en France.
Abandon de Fessenheim : le calcul l’emporte sur la politique énergétique
La politique énergétique française sacrifiée sur l’autel du calcul électoral.
Par Gérard Petit. 31 OCTOBRE 2018
« Je suis en pleine activité et me sens en grande forme, j’ai encore belle allure et un bon potentiel de vie et d’utilité… mais je suis déjà morte ! »
Ainsi pourrait parler la centrale de Fessenheim, condamnée à la mise à l’arrêt définitif par sa maison mère EDF, dont la négligence programmée l’a privée de perspective en n’engageant pas les aménagements qui auraient permis qu’elle puisse fonctionner au moins dix années de plus, en particulier en ne lui appliquant pas le programme dit « post-Fukushima ».
Le célèbre adage « gardez-moi de mes amis » devrait donc être complémenté par « gardez-moi aussi des miens ».
On a promis à chaque employé EDF un reclassement satisfaisant et le processus est déjà engagé, privant la centrale d’avenir plus sûrement que par tout autre moyen coercitif.
On a promis aux territoires une manne qui ferait reverdir le désert industriel et l’arrivée d’entreprises d’outre Rhin qui pourront sans crainte d’un accident nucléaire venir profiter d’une main d’œuvre qualifiée et désœuvrée, celle des sous-traitants laissés sur place.
EDF REND LES ARMES
Mais quelle est la réalité et l’adéquation de ces promesses de relance d’une activité économique privée de son moteur ?
Ainsi donc, c’est EDF qui rend les armes, alors qu’elle les détient encore toutes, y compris une dernière fournie par l’annulation du décret de mise à l’arrêt par le Conseil d’État.
Mais il faut satisfaire une opinion façonnée et des promesses électorales que d’autres ont formulées en n’abordant surtout pas les fondements techniques d’une telle décision, justement parce qu’ils n’existent pas.
La légèreté de nos politiques est bien grande pour en arriver à mettre au rebut des outils industriels répondant pleinement au cahier des charges le plus en phase avec les exigences actuelles en ce qu’ils contribuent à la décarbonation de l’énergie, à l’indépendance et à la performance économique du pays.
Fessenheim a une capacité de 1800 MWe, soit l’équivalent de la puissance de crête de 600 éoliennes, chiffre qui passe à 2 500 machines si on considère l’énergie fournie en un an ; cette électricité est fournie au réseau, à la demande ou en continu, selon ses besoins. Que faut-il davantage ?
LÉGÈRETÉ ÉLECTORALISTE
L’arrêt de la centrale reste programmé malgré le changement de mandature, choisie non parce qu’elle est la plus ancienne, ce qui ne fait guère sens au plan technique, mais surtout par sa proximité avec une Allemagne à qui il faut complaire au nom d’intérêts dits supérieurs ; et qui s’affiche verte et vertueuse, tout l’inverse de ce qu’elle est en réalité.
Cette trajectoire dramatique est emblématique de l’insubmersibilité d’une légèreté électoraliste, laquelle peut survivre à tous les arguments logiques, sauvée à chaque fois par des arguties taillées sur pièce, mais de mieux en mieux entendues.
S’agissant de l’arrêt de Fessenheim, vendu et revendu à l’opinion comme nécessaire puis comme incontournable, la question du pourquoi n’est même plus posée, le quand seul étant ce qui importe, le comment, c’est-à-dire la casse, restant accessoire.
C’est l’État qui a fait pression sur EDF pour qu’aucun futur ne soit envisagé pour Fessenheim, ce qui a logiquement conduit l’entreprise à ne pas engager les évolutions techniques requises pour une prolongation d’activité. EDF se place ainsi délibérément dans l’obligation de devoir retirer du service des machines qui ne seront plus conformes (respectivement en 2020 et 2022 pour les réacteurs n°1 et n°2), un implacable stratagème satisfaisant une opinion qui pourra finalement penser que les risques agités par les opposants étaient bien-fondés.
EDF EXSANGUE
Arguments qui pourront resservir quand viendra prochainement le tour d’autres centrales.
Un principe d’une compensation de l’État à EDF pour contrainte infondée avait finalement été admis avant que soit récemment tramée la machinerie décrite, même si elle ressemblait à une aumône en regard de la perte que représentera la capacité de production de la centrale.
Mais dans la nouvelle situation artificiellement créée, l’État ne devra plus rien à EDF, la contrainte s’étant muée en obligation réglementaire, un habile et fructueux tour de passe-passe, au grand détriment de l’entreprise dont les finances sont déjà exsangues.
Dans la même veine et puisqu’on semble tout oser, pourquoi ne pas imposer à EDF d’indemniser les communautés locales et régionales lésées par un retrait unilatéral de l’activité. De la boutade à la réalité, le pas à franchir n’est peut-être pas si grand.
VITESSE LIMITÉE = POLLUTION DÉCUPLÉE 80km/h, premier bilan : 26 morts de plus
Les 6 premiers mois de l’année n’avaient vu aucune augmentation des accidents, ils étaient même bien en dessous des chiffres de l’année précédente…
Par Olivier Maurice. 30 OCTOBRE 2018
Il est bien évident que si les chiffres avaient été bons, l’information aurait tourné en boucle dans tous les journaux télévisés et les membres du gouvernement, Premier ministre en tête auraient été vanté à grands renforts de chiffres, d’infographies et d’images choc l’immense succès d’une décision impopulaire, l’immense courage d’un gouvernement qui sait tenir la barre, l’immense sagesse de ceux qui savent, etc.
Mais les chiffres ne sont pas bons. Ils sont même très mauvais.
Il y a eu en France en septembre 2018, 285 accidents corporels de plus qu’en septembre 2017, 299 victimes de plus, dont 26 morts.
J’hésite (mais peut être que je ne devrais pas) à user de cette mauvaise foi qu’affectionnent certains politiciens qui n’auraient pas tergiversé une seule seconde avant de s’attribuer les mérites des résultats si les chiffres avaient été différents. Je ne voudrais pas non plus laisser entendre que le gouvernement, par ses réglementations absurdes, puisse être responsable de la mort de 26 personnes.
Et pourtant… J’ai essayé de chercher le début d’une petite explication qui pourrait imputer cette augmentation à autre chose qu’à la limitation à 80 km sur les routes secondaires. Mais je n’ai absolument rien trouvé. Ce sont les motocyclistes, les automobilistes et les camionneurs qui ont payé ce lourd tribut. La mortalité des piétons est des cyclistes étant en baisse, le mois de septembre n’a pas subi de conditions climatiques particulièrement défavorables loin de là, les 6 premiers mois de l’année n’avaient vu aucune augmentation des accidents, ils étaient même bien en dessous des chiffres de l’année précédente…
LA VITESSE TUE
Tout part d’une évidence : la vitesse tue. De la même façon que l’eau est responsable des inondations, le soleil des insolations et le froid des congélations, la vitesse est responsable de tous les accidents de la circulation. C’est absolument indéniable : on n’a jamais vu deux voitures à l’arrêt entrer en collision.
Une fois qu’on a dit cela, on n’a absolument rien dit. On est resté au niveau zéro de l’analyse.
Chacun sait que les accidents de la route se produisent alors qu’au moins un véhicule est en mouvement. Chacun sait que la vitesse est dangereuse.
Enfin, pas vraiment tout le monde. Le gouvernement semble de toute évidence persuadé qu’il existe en France une bonne proportion de personnes suffisamment bêtes pour ne pas comprendre que le mouvement d’un véhicule est la raison pour laquelle il n’est pas immobile. Il est même également persuadé que ce pourcentage est suffisamment élevé pour qu’on ne puisse pas identifier les abrutis des autres et qu’il convient donc de sanctionner tout le monde.
Il suffit d’essayer de déplanter un platane en fonçant dessus à 80 ou 90 km/h pour se rendre compte que si celui-ci s’était gentiment écarté on n’aurait pas retrouvé des débris éparpillés un peu partout.
Qui est donc responsable ? La voiture qui roule ou la voiture que l’on a transformée en platane, en obstacle planté au milieu de la chaussée ?
J’invite n’importe qui doutant de la réponse à se rendre un samedi soir dans une fête foraine, prendre un jeton d’auto-tamponneuse, se placer au milieu de la piste, s’y arrêter, fermer les yeux et attendre quelques secondes.
LA SÉCURITÉ N’EST PAS UN ENJEU POLITIQUE
Au risque de faire hurler certains, la sécurité n’est pas un droit. La sécurité est une conséquence.
C’est certes une revendication légitime, mais il serait peut-être temps de comprendre que dans la réalité nous ne sommes pas dans une classe de maternelle où il suffit de lever le doigt et de demander poliment pour qu’un adulte responsable accède (ou non) à votre caprice.
Une agence comme la sécurité routière ne sert absolument à rien. Ce n’est pas en complexifiant le Code de la route, en faisant des statistiques, des clips gore et en inventant des slogans infantilisants et culpabilisants que l’on changera les choses. On n’agit pas sur le concret avec des mots, mais avec des actions.
La sécurité routière est la parfaite illustration du modèle français : la responsabilité est portée par une élite auto-proclamée de fonctionnaires et de politiciens dans des bureaux à Paris, c’est-à-dire concrètement par personne. Ce n’est pas le Premier ministre qui désincarcère les accidentés ou qui téléphone aux familles. Ce n’est pas lui qui transforme un tronçon de route, qui stabilise un bas-côté, qui pose des poteaux pour protéger une piste cyclable.
D’ailleurs pourquoi l’État devrait-il s’approprier le domaine de la sécurité routière ? Ce ne sont ni les politiques, ni les fonctionnaires de la sécurité routière qui ont inventé l’ABS. Ce ne sont pas eux non plus qui conduisent les véhicules, les entretiennent ou les assurent…
UN ÉTAT QUI N’AIDE PAS LES CITOYENS NE SERT À RIEN
Par contre, ce sont bien eux qui ont imposé au pays tout entier un « yaka fokon » magique supposé régler tous les problèmes par simple décret.
La sécurité routière repose sur les automobilistes, les constructeurs automobiles, les divers organismes qui gèrent les routes, les assurances, les garagistes, les secours… Il serait temps que l’État fasse vraiment son travail : aider tous ceux qui sont vraiment confrontés quotidiennement aux problèmes au lieu de les considérer comme des enfants écervelés ; et accessoirement y trouver une excuse pour vider les porte-monnaies.
Au pire, il pourrait toujours commencer par ne rien faire, par foutre la paix aux gens et laisser faire leur boulot tous ceux (et je pense qu’ils sont très nombreux) qui n’ont absolument aucune envie de finir leur vie dans un fauteuil roulant ou de passer leur temps à voir des familles endeuillées.
Pourquoi les dirigeants n’ont pas intérêt à bien gouverner. Une analyse essentielle pour comprendre la politique.
Par Élodie Messéant. 31 OCTOBRE 2018
À travers The Dictator’s Handbook, Bruce Bueno de Mesquita et Alastair Smith se sont intéressés aux intentions qui animent nos dirigeants depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours. Une recherche historique de près de dix-huit années pendant lesquelles les auteurs sont partis d’un postulat simple : les calculs personnels sont les forces motrices en politique.
Il n’a jamais été question de savoir bien gouverner. Il n’est pas question non plus d’un prétendu « Nous, le Peuple ». Il s’agit de parvenir au pouvoir, s’y maintenir, et garder le plus de contrôle possible sur les flux de revenus.
Avant toute chose, il est essentiel de cesser de croire que nos dirigeants, quels qu’ils soient, se suffisent à eux-mêmes. Cette idée, communément admise, est erronée. L’exercice du pouvoir n’est pas unilatéral. Kim Jong-un, Adolf Hitler, Joseph Staline, Gengis Khan ou Louis XIV n’ont jamais été seuls à gouverner. En politique, l’autorité absolue n’existe pas.
LES CINQ RÈGLES DE BASE
Pour conserver le pouvoir, cinq règles élémentaires doivent être suivies :
Règles n°1 : garder une coalition aussi étroite que possible. Il s’agit d’un groupe de personnes dont le soutien est indispensable pour se maintenir au pouvoir. La taille de cette coalition diffère selon la nature du régime, mais plus elle est étroite, et plus il est simple de la contrôler. Dans une autocratie au régime militaire, il s’agit de l’armée.
Règle n°2 : garder un large sélectorat nominal. Cela consiste à s’entourer de personnes aisément interchangeables afin de remplacer les rivaux potentiels au sein de la coalition ou des influenceurs. Dans une démocratie, il s’agit des personnes qui peuvent voter. C’est la raison pour laquelle certains partis se positionnent en faveur de politiques migratoires, ou pourquoi un suffrage universel direct a été instauré dans la constitution soviétique de 1936.
Règle n°3 : garder un contrôle sur les ressources et accroître la dépendance envers l’État. Il vaut mieux que les autres dépendent de vous plutôt qu’ils se nourrissent par eux-mêmes. La redistribution des richesses permet d’enrichir un groupe soigneusement sélectionné. Ainsi, la taxation favorise les groupes qui soutiennent le dirigeant, au détriment de ceux qui l’opposent.
Règle n°4 : s’assurer de la loyauté de ses soutiens en les enrichissant suffisamment. Le but est d’éviter qu’ils vous remplacent par quelqu’un d’autre. C’est la raison pour laquelle le parti démocrate aux États-Unis dépense autant d’argent dans des programmes sociaux, ou pourquoi Robert Mugabe avait enrichi son armée face au risque d’un coup d’État militaire.
Règle n°5 : ne jamais privilégier l’enrichissement du peuple au détriment de la coalition. Les politiques favorables aux masses ne renforcent évidemment pas la loyauté des membres de celle-ci. C’est la raison pour laquelle Jules César a été assassiné après avoir fait l’erreur d’adopter une série de mesures favorables à la population, comme la réformation du système des impôts, et d’instaurer un contrôle sévère sur les gouverneurs des provinces.
De façon cynique, mais lucide, les chercheurs démontrent qu’il n’existe pas de différence substantielle entre un autocrate et un démocrate. Là où le premier repose sur une coalition plus étroite pour se maintenir au pouvoir, le second tire sa légitimité d’un plus grand nombre d’individus, et devra donc adapter sa politique en conséquence : « The size of this group determines almost everything about politics. »Par conséquent, les auteurs rejettent la classification binaire, voire manichéenne, qui oppose une démocratie et une dictature. Selon eux, il serait plus pertinent de classer les gouvernements en fonction de la taille de la coalition, critère essentiel pour saisir les subtilités entre ces deux régimes, dont l’opposition s’avère, en réalité, bien trop superficielle. Outil essentiel pour comprendre les rouages du pouvoir, cet ouvrage changera définitivement votre vision de la politique.
Bruce Bueno de Mesquita, Alasdair Smith, The Dictator’s Handbook: Why Bad Behavior Is Almost Always Good Politics, PublicAffairs, 2012, 352 pages.
Pourquoi General Motors - qui ne vend qu'une voiture électrique - demande-t-il un mandat national de voiture électrique? Honda et plusieurs autres aussi.
Ce n'est pas sans rappeler un steak house qui fait pression pour une exigence de menu végétalien national.
On se demande . . . Pourquoi ?
Dans les mots de Jules de Pulp Fiction, permettez-moi d’élucider.
Le gouvernement fédéral a déjà de facto interdit les voitures non électriques, utilisant une sorte de poison à action lente qui fait déjà apparaître des symptômes et tombera même sous les véhicules les plus sains en apparence (véhicules gros porteurs et VUS).
Ce poison est la fatwa fédérale de la consommation de carburant, connue sous le nom de CAFE, qui existe depuis les années 70 mais qui devrait presque doubler d’ici cinq ans. À compter de l'année modèle 2025, les véhicules - pas seulement les voitures - devront atteindre une moyenne de plus de 50 MPG (Mile Par Gallon).
Cela inclut les camions et les VUS basés sur les camions - ce que GM vend souvent.
Comment obtenez-vous un camion ou un VUS basé sur un camion pour une moyenne de plus de 50 MPG ?
Vous pas.
Au lieu de cela, vous améliorerez votre «moyenne de flotte» CAFE en pliant les voitures qui ont un nombre infini de MPG (même si elles ne parcourent pas beaucoup de kilomètres) dans l’équation.
Voiture électrique.
Un véhicule électrique plus un véhicule utilitaire sport moyen indique que 20 MPG équivaut à beaucoup mieux que 20 MPG. Plus vous vendez de véhicules électriques - ou plutôt, vous perdez une perte nette - plus vous pouvez encore vendre de VUS et de camions. Quel GM - et les autres qui les vendent - doivent vendre, car c’est là que se trouve l’argent.
Le problème, cependant, est que les voitures électriques ne se vendent pas.
Cela ne devrait pas être plus déconcertant que d’être dérouté par les convives d’un steak house qui n’a pas commandé le burger à la dinde de soja avec quinoa du menu Vegan. Surtout quand le burger à la dinde coûte le double de ce que fait le ribeye.
Le gouvernement - via CAFE - a poussé les Américains à sortir les grosses berlines équipées de gros V8, de gros VUS et les camions équipés de V8, car de nombreux Américains ne voulaient pas être conduits dans de petites voitures à traction avant. Les gros camions et les VUS n’ont pas été affectés de manière abusive par le règlement CAFE pendant un certain temps. Les constructeurs automobiles ont donc commencé à en construire beaucoup pour répondre à la demande détournée du marché en véhicules gros et puissants.
CAFE s'applique désormais à tous les véhicules, y compris les camions et les VUS. Uncle a fermé la "faille" entre le camion et le VUS, car elle modélisait tout ce qui permettait aux gens d’éviter de se faire piquer du coude, ce qui se fait toujours à la baïonnette.
Quoi qu’il en soit, les camions, les VUS et d’autres véhicules plus gros ou plus puissants continuent de se vendre - ou plutôt, il s’agit des types de véhicules pouvant être vendus à profit, sans mandat ni subvention.
Contrairement aux voitures électriques.
Mais, compte tenu du mandat imminent de plus de 50 MPG CAFE, il est extrêmement nécessaire de "vendre" des véhicules électriques, afin de pouvoir réellement vendre autre chose sans encourir de lourdes amendes pour "inhalateurs d'essence" - ce qui est la pénalité imposée pour ne pas respecter CAFE minimums obligatoires.
Trump envisage de mettre fin à la citoyenneté des enfants d'immigrés illégaux: Axios
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mardi, 10/30/2018 - 06:44
Dans un rapport qui confirme pour l’essentiel certaines des pires craintes des progressistes américains, Axios a annoncé mardi que le président Trump envisageait de signer un décret visant à mettre un terme à la citoyenneté des enfants de non-citoyens et d’immigrants non autorisés nés sur le sol américain ...
Dans un reportage basé sur une interview d’Axios diffusée dans sa nouvelle émission, "Axios sur HBO", le journaliste de cette organisation a déclaré qu'un tel ordre serait "le plus dramatique à ce jour" dans la répression de l’immigration clandestine par l’immigration clandestine. "bébés d'ancrage." Cela provoquera presque certainement une nouvelle confrontation avec les tribunaux, le pouvoir de Trump d'imposer un tel changement par le biais d'un décret-loi faisant l'objet d'un débat.
Dans une interview, Trump a déclaré qu'il avait lancé l'idée de mettre fin à la citoyenneté de son avocat et qu'il envisageait de procéder à la demande hautement controversée, qui fera certainement face à des défis juridiques.
"On m'a toujours dit que vous aviez besoin d'un amendement constitutionnel. Devinez quoi? Ce n'est pas le cas", a déclaré Trump, déclarant qu'il pouvait le faire par décret.
Trump a répondu: "Vous pouvez certainement le faire avec un Acte du Congrès. Mais maintenant, ils disent que je peux le faire uniquement avec un décret."
"Nous sommes le seul pays au monde où une personne entre et a un bébé, et le bébé est essentiellement un citoyen des États-Unis ... avec tous ces avantages", a poursuivi Trump. "C'est ridicule. C'est ridicule. Et ça doit finir."
"C'est dans le processus. Ça va arriver ... avec un ordre exécutif."
* * *
Trump a déclaré qu'il était surpris qu'Axios ait eu vent de son plan.
"Je pensais que personne ne le savait, sauf moi. Je pensais que j'étais le seul."
Axios a par la suite précisé qu'il travaillait à confirmer l'histoire pendant des semaines avant l'entrevue.
Toute tentative visant à supprimer la citoyenneté de droit de naissance susciterait sans aucun doute un défi constitutionnel ...
"Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction sont des citoyens des États-Unis et de l'État dans lequel elles résident."
... Les juristes sont divisés sur le sujet.
John Eastman, érudit en droit constitutionnel et directeur du Center for Constitutional Jurisprudence de l'Université Chapman, a déclaré à "Axios on HBO" que la Constitution avait été mal appliquée au cours des 40 dernières années. Il a ajouté que la ligne "relevant de la juridiction de celui-ci" désignait à l’origine des personnes ayant une allégeance politique complète aux États-Unis - détenteurs de la carte verte et citoyens.
Ajoutant du poids à l'argument de Trump, la citoyenneté du droit de naissance n'a pas été appliquée aux enfants d'immigrés avant les années 1960 ...
Entre 1980 et 2006, le nombre de naissances d'immigrés non autorisés - que les opposants à la citoyenneté de droit de naissance appellent "bébés d'ancrage" - a atteint un sommet de 370 000, selon une étude réalisée en 2016 par Pew Research. Il a ensuite légèrement diminué pendant et après la Grande Récession.
RépondreSupprimerLa Cour suprême a déjà statué que les enfants nés d'immigrants qui sont des résidents permanents légaux ont la citoyenneté. Mais ceux qui revendiquent le 14e amendement ne devraient pas s’appliquer à tout le monde, soulignant qu’aucune décision n’a été rendue dans une affaire impliquant spécifiquement des immigrés sans papiers ou des personnes ayant un statut juridique temporaire.
La série de documentaires en quatre parties d'Axios fera ses débuts sur les ondes de HBO ce dimanche à 18h30.
Regardez un extrait de l'entrevue d'Axios avec Trump ci-dessous:
- voir sur site :
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-30/trump-plans-end-birthright-citizenship-children-illegal-immigrants-axios
Enfin quelqu'un d'honnête et de compréhensif pour sauver l'Amérique !
SupprimerRappel qu'en Europe toutes personnes propriétaires d'un bien immobilier qui s'en absente plus de 24 heures perd son droit d'y revenir dedans !!! Car, après 24 h (parti en w-e), le propriétaire ne peut plus renter chez lui si un étranger terroriste est dedans et doit faire appel au tribunal pour revenir chez lui après 1 an !!
Ce sont les lois de merde pondues à Bruxelles !!!!
Loi bientôt appliquée aux véhicules stationnés plus d'une heure !
Dans le plan du Pentagone pour mettre fin à "l'invasion de migrants"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 30/10/2018 - 08:31
Le dernier "afflux de troupes" de la Maison-Blanche à la frontière fera en sorte que plus de 7 000 gardes nationaux et soldats en service actif attendent à 26 points de passage au Texas, en Arizona et en Californie pour intercepter des membres de la caravane de migrants qui se dirige lentement du Honduras vers la frontière sud des États-Unis avec le Mexique. Alors que la plupart des milliers de migrants qui ont voyagé avec la caravane devraient retourner ou demander l'asile au Mexique, des centaines, voire des milliers, pourraient toujours tenter de passer aux États-Unis et faire une demande d'asile ou tenter leur chance avec un passage illégal dans le cadre de "Operation Faithful Patriot".
Mais lorsqu'une deuxième caravane s'est formée et traverse le sud du Mexique derrière la première caravane formée le 13 octobre dans la ville hondurienne de San Pedro Sula, la dernière vague de soldats restera probablement quelque temps à la frontière durcie. , armés d'armes et d'outils pour aider à fournir un "soutien logistique" aux plus de 2 000 soldats de la Garde nationale déployés depuis avril et aux agents de la patrouille des frontières chargés d'appréhender les migrants, par RT.
Environ 3 500 migrants sont surveillés dans le sud du Mexique, près de la frontière entre les États de Chiapas et d'Oaxaca, tandis qu'un autre groupe d'environ 3 000 personnes se forme à la frontière entre le Mexique et le Guatemala.
L'une des premières responsabilités de la dernière vague de troupes sera de "durcir" la frontière.
"Nous savons que la sécurité des frontières est la sécurité nationale", a déclaré lors d'une conférence de presse lundi le général Terrence O'Shaughnessy, commandant du commandement nord-américain et du commandement nord-américain de la défense aérospatiale (NORAD), soulignant que l'objectif principal des forces américaines est de "durcir les points d'entrée".
Pour y parvenir, les soldats vont construire des barrières supplémentaires à la frontière en utilisant du fil de rasoir et "plus de deux douzaines de moyens aériens du CBP", quatre hélicoptères Blackhawk et des drones, qui surveilleront les migrants tentant une entrée illégale, selon le commissaire aux douanes et à la protection des frontières Kevin McAleenan. De plus, les troupes américaines utiliseront "de multiples avoirs des ailes fixes" pour déployer des troupes pour arrêter les migrants si nécessaire.
"Nous faisons appel à trois sociétés d'hélicoptères. Elles sont dotées d'optiques et de capteurs qui leur permettront de fonctionner la nuit et fourniront une assistance pour amener notre personnel exactement où il doit être, quelles que soient les conditions", a expliqué le général O'Shaughnessy.
"Les hélicoptères veilleront à ce que les agents puissent arriver dans les endroits les plus austères, descendre à la corde rapide et mener… des activités d'application de la loi."
RépondreSupprimerLe message de la patrouille frontalière aux migrants est simple, un de leurs commandants a déclaré: "Nous ne permettrons pas à un groupe important d’entrer aux États-Unis de manière illégale et dangereuse."
Dans une interview à Fox, Trump a déclaré que les migrants "perdaient leur temps", ajoutant qu'ils "ne rentraient pas". Il a ajouté qu'ils seraient capturés et non libérés tant que leurs demandes d'asile n'auraient pas été traitées.
"Quand ils sont capturés, nous ne les laissons pas sortir", a déclaré Trump à l'animatrice Laura Ingraham.
"Nous ne les laissons pas sortir ... Nous ne capturons pas, nous ne libérons pas ... Nous ne les laissons pas entrer dans ce pays."
Le nombre de soldats déployés à la frontière sud équivaut à peu près aux quelque 7 000 soldats américains déployés en Irak et en Syrie pour lutter contre l'Etat islamique.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-30/inside-pentagons-plans-stopping-migrant-invasion
Le Royaume-Uni commence à confisquer les richesses sans accusations criminelles
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar, 30/10/2018 - 05:00
Soumis par l'homme souverain
En janvier, nous vous avions alerté sur un nouveau pouvoir des forces de l'ordre britanniques: les «ordonnances de richesse inexpliquées» permettent au Royaume-Uni de confisquer de l'argent et des biens, sans accuser la cible de crime. Les UWO sont similaires à la confiscation de biens civils aux États-Unis.
Ce mois-ci seulement, le Royaume-Uni a utilisé les deux premiers ordres de richesse inexpliqués.
Les autorités ont demandé à une femme vivant à Londres d’expliquer où elle avait obtenu l’argent nécessaire pour acheter ses 11,5 millions de livres sterling et 10,5 millions de logements. Si elle ne peut pas prouver que l'argent a été acquis légalement, les biens seront confisqués.
La femme a perdu sa première bataille judiciaire la semaine dernière, lorsqu'un juge a refusé de rejeter l'ordonnance et a déclaré qu'elle ne pouvait pas rester anonyme.
Il a été révélé que cette femme était Zamira Hajiyeva, l'épouse de l'ancien chef de la banque centrale d'Azerbaïdjan. Il purge actuellement une peine de prison de 15 ans pour détournement de fonds et fraude.
Une adresse appartenant à Zamira Hajiyeva, épouse du banquier d'Etat azerbaïdjanais Jahangir Hajiyev, à Mayfair le 11 octobre 2018
Qu'est-ce que cela signifie:
Si le Royaume-Uni dispose d'éléments de preuve indiquant que l'argent provenait d'activités criminelles, il devrait alors présenter ces éléments de preuve. C’est ainsi que le système de justice est censé fonctionner, vous êtes présumé innocent et il incombe à l’État de prouver votre culpabilité.
Mais maintenant, il est coupable jusqu’à preuve du contraire, lorsque le gouvernement vous accuse.
Son mari a en effet été reconnu coupable d'activités criminelles. Donc, ne devrait-il pas être assez facile de trouver des preuves que cet argent a été acquis illégalement ?
Les autorités britanniques sont soit trop paresseuses pour s’embêter, soit n’ont tout simplement pas de preuves concrètes que l’argent des maisons a été acquis illégalement.
Aussi coupable que la première victime de ces UWO puisse comparaître, soyez assurés qu’elle est une affaire de test.
Confisquer avec succès les richesses de cette femme ne fera que renforcer le courage des autorités pour confisquer encore plus la richesse d'innocents.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-28/uk-begins-confiscating-wealth-without-criminal-charges
Les super-riches du monde sont devenus 20 % plus riches en 2017
RépondreSupprimer26 OCTOBRE 2018
Arnaud Lefebvre
Selon un rapport de la banque suisse UBS et du cabinet de conseil PwC, les milliardaires du monde ont augmenté leur fortune de 1.400 milliards de dollars en 2017, soit plus que le PIB de l'Espagne.
Les milliardaires ont gagné plus d'argent en 2017 que durant n'importe quelle année de leur histoire connue. Les 2.158 personnes les plus riches de notre planète ont augmenté leur richesse de plus de 19 % cette année pour atteindre les 8.900 milliards de dollars (7.829 milliards d'euros), indique le rapport de la banque suisse cité par The Guardian.
Les 2.158 milliardaires du monde ont accru leur richesse cumulée de 1.400 milliards de dollars l’année dernière (plus que le PIB de l’Espagne ou de l’Australie) grâce au dynamisme des marchés boursiers qui ont permis aux déjà très riches d’atteindre la "plus grande croissance absolue jamais enregistrée".
Fortunes multi-générationnelles
Plus de 40 des 179 nouveaux milliardaires créés l’année dernière ont hérité de leur richesse. Compte tenu du nombre de milliardaires de plus de 70 ans, les auteurs du rapport s’attendent à ce qu’une somme supplémentaire de 3.400 milliards de dollars soit transférée au cours des 20 prochaines années.
"Une transition majeure de la richesse a commencé", indique le rapport. "Au cours des cinq dernières années, la somme transférée aux bénéficiaires par des milliardaires décédés a augmenté en moyenne de 17 %."
De nos jours, la fortune des super-riches augmente à un rythme beaucoup plus soutenu qu'au tournant du 20ème siècle, époque où des familles telles que les Rothschild, les Rockefeller et les Vanderbilts contrôlaient d’énormes richesses. Actuellement, les ultra-riches disposent de tant d'argent que cela a mené à la création d'une nouvelle vague de familles riches et puissantes multi-générationnelles.
"Les 30 dernières années ont été marquées par une création de richesse bien plus importante que celle de l'âge doré", indique le rapport UBS Milliardaires 2018. "Cette période a engendré des générations de familles aux États-Unis et en Europe, qui ont influencé les affaires, la banque, la politique, la philanthropie et les arts pendant plus de 100 ans. Alors que la richesse passera d'entrepreneurs à leurs héritiers dans les années à venir, les familles multi-générationnelles du 21ème siècle sont en train de se créer."
C'est en Chine que la fortune aux mains des milliardaires a progressé le plus. L'année dernière, la richesse des super-riches chinois a augmenté de 39 %. Aux Etats-Unis, cette croissance était de 12 % et en Europe, de 17 %. En Chine, la fortune des milliardaires s'élevait à 1.120 milliards de dollars en 2017. Selon le rapport, il n'y avait que 16 milliardaires en Chine il y a 12 ans. Ce nombre a depuis augmenté de plus de 2.200 % à 373.
Les ultra-riches chinois sont à l'origine de la hausse de la richesse des milliardaires mondiaux. En 2017, on a enregistré deux nouveaux milliardaires par semaine en Chine, soit un taux presque deux fois supérieur à celui des Amériques et de l'Europe. En Asie, trois personnes par semaine voient leur valeur nette franchir la barre du milliard de dollars.
L'homme le plus riche au monde est le patron d'Amazon, Jeff Bezos, qui, selon les derniers calculs, disposerait de 147 milliards de dollars. La richesse adopte progressivement un côté décadent. L'hebdomadaire The Atlantic a récemment calculé que Bezos n'avait eu besoin que de 8,93 secondes l'année dernière pour gagner ce que son employé moyen gagnait en une année complète. Bezos doit dépenser 28 millions de dollars par jour s'il ne veut pas devenir plus riche qu'il ne l'est.
RépondreSupprimerhttps://fr.express.live/2018/10/26/les-super-riches-du-monde-sont-devenus-20-plus-riches-en-2017
SupprimerD'où vient l'argent ? L'argent est aujourd'hui produit 'à la pelle' par le nombre de machines plus important que le nombre de consommateurs. Cet argent est soit confisqué aux consommateurs sous des tonnes de taxes déguisées, soit dirigé vers des objectifs à perte prouvés (éoliennes, panneaux solaires) afin qu'il [le progrès] ne profite à personne !
Où est l'argent qui ne tourne pas ? Il est soit sur des comptes dormant en attendant qu'une Démocratie naisse et ne condamne pas les chefs d'entreprises, soit il est versé sur des groupuscules terroristes chargés de recruter des idiots pour aller se sacrifier et tuer le plus possible de gens !
Billet d’humeur socio-religieuse
RépondreSupprimerle 30 octobre 2018
Je sais très bien qu’il ne faut pas parler de religion mais il y a des limites que les institutions européennes ont franchi et c’est tout à fait regrettable. Voici les faits (lien en fin de billet). Une Autrichienne eut le courage en 2009 de déclarer lors de plusieurs conférences publiques que le prophète Mahomet consomma les félicités d’un mariage arrangé avec une fillette prénommée Aisha alors qu’il avait plus de 50 ans et cette dernière à peine 11 ans. Cette Autrichienne ne tourna pas sa langue sept fois dans sa bouche et déclara que le prophète Mahomet était un pédophile (sic). Ça n’a pas vraiment plu aux autorités autrichiennes qui l’ont condamnée en 2011 à 480 euros d’amende pour avoir tenté de semer le désordre dans le paysage religieux du pays. La Cour Européenne des Droits de l’Homme s’est emparée de ce sujet, disons brûlant, après la décision en appel qui confirma l’arrêt en première instance mais sous un autre angle, l’Autrichienne en question ayant sollicité la CEDH.
Cette Cour dont la juridiction concerne tous les citoyens européens a arrêté sa décision en statuant sur la validité de l’arrêt en appel qui avait pour but « légitime » de préserver la paix religieuse en l’Autriche.
Autant dire que, comme je l’écrivais au début de ce billet il est préférable de ne pas parler en public de religion et donc qu’il est tout aussi préférable de fermer sa gueule. Mais en sous-entendu c’est dans les faits la liberté d’expression que la CEDH a condamné. Franchement qu’est-ce qu’on en a à faire des histoires d’amour du prophète Mahomet. Si cette fillette avec qui il « consomma » alors qu’elle avait atteint l’âge de 11 ans était nubile, est-il tout aussi répréhensible de traiter de pédophile l’homme qui a engrossé une Péruvienne de 11 ans qui a accouché d’un enfant il y a quelques mois alors qu’elle n’avait pas encore 12 ans. Personne ne s’en est ému, c’était tout simplement un fait divers comme un autre, un peu glauque pour un Européen, mais probablement normal voire banal au Pérou ou au Bangladesh, que sais-je.
Mais puisque la CEDH a mis le doigt sur la liberté d’expression je voudrais ici relater les 7 années de mon adolescence que j’ai enduré en pension chez les curés. Combien de fois je me suis fait caresser les fesses de jeune adolescent, je ne m’en souviens plus. Combien de fois ces curés m’attiraient pour m’asseoir sur leurs genoux, c’est une façon de parler, pour que je me livre à quelques confidences alors que je sentais leur pénis se dresser sous leur soutane … Pendant des années j’ai essayé d’oublier ces heures sombres de mon adolescence. Aujourd’hui les scandales de pédophilie à répétition qui ternissent l’image du catholicisme ne semblent pas émouvoir le pape et ne semblent pas non plus émouvoir la CEDH. Le célibat des prêtres est irrévocable ! C’est consternant … Le « concile » qui décreta le célibat des prêtres eut lieu au IVe siècle (synode l’Elvire, voir le lien), autant dire dans une période sombre de l’histoire de l’Europe et l’avènement de la religion musulmane eut lieu quelques centaines d’années plus tard, c’était encore ce que les climatologues ont appelé avec un brin d’humour le « dark age », ça veut tout dire. Tous les évangiles apocryphes précisent que Jésus se maria avec Marie-Madeleine, une ancienne pute avec qui il eut deux enfants. Il fut enterré à ses côtés. Le reste c’est de la légende. Dans son oeuvre, je crois me souvenir « Les 95 principes », Luther a bien précisé que les pasteurs (équivalent des prêtres dans la religion catholique) pouvaient se marier et avoir des enfants. Il s’agissait de l’un des principaux points sur lequels la religion dite protestante s’opposait aux pratiques obsolètes du catholicisme – obsolètes bien avant l’époque de Luther – c’est dire … Si le pape veut sauver l’Eglise catholique il n’a pas d’autre choix que de rétablir le mariage pour les curés (ils pourront se reproduire) et alors les scandales de pédophilie ne seront plus qu’un mauvais souvenir.
RépondreSupprimerBillet suscité par un article paru sur le site ZeroHedge qui a le mérite d’informer même les « bien-pensants ».
Liens : https://en.wikipedia.org/wiki/Synod_of_Elvira
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-28/eu-court-upholds-prosecution-woman-comparing-muhammads-marriage-six-year-old-girl
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/10/30/billet-dhumeur-socio-religieuse/#comments
Les tribunaux algériens submergés par un million de fautes sur des documents officiels
RépondreSupprimer14:05 30.10.2018
Le ministre algérien de la Justice a annoncé, ce 29 octobre, dans l’est du pays, que les tribunaux ont rectifié pas moins d’un million de fautes d’orthographe commises sur des documents officiels délivrés aux citoyens algériens par les administrations sur tout le territoire national.
Les services administratifs algériens ont cumulé un important nombre de fautes d'orthographe dans des documents d'état civil en particulier et d'administration en général, a annoncé devant la presse, ce 29 octobre, Tayeb Louh, le ministre algérien de la Justice, lors de l'inauguration du nouveau tribunal de la ville d'El Eulma, dans la wilaya de Sétif, située dans l'est du pays.
«Un million de corrections ont été apportées sur des documents d'état civil et administratifs par les services judiciaires [les tribunaux, ndlr] durant l'année 2017», a déclaré le ministre.
Selon le responsable algérien, ces fautes, constatées notamment dans les actes de naissance et de mariage, sont en nette progression. Tout en déclarant comprendre la colère des citoyens contraints de saisir les tribunaux pour rectifier leurs documents officiels, M. Louh a demandé aux autorités locales de prendre les mesures qui s'imposent pour réduire les erreurs et alléger ainsi le travail des tribunaux.
Exhortant les autorités judiciaires du pays à prendre en charge ce problème au niveau des tribunaux locaux sans attendre le ministère de tutelle, Tayeb Louh a souligné que les procureurs de la république sont ainsi tenus d'intensifier leur activité pour veiller à l'application de la loi.
https://fr.sputniknews.com/international/201810301038704313-algerie-fautes-documents-officiels-corriges-tribunaux/
Un nouveau bug menacerait les données des utilisateurs de Windows 10
RépondreSupprimer13:47 30.10.2018
Le site d’aide informatique BleepingComputer met en garde contre un nouveau bug du système d’exploitation Windows 10 qui accorderait à certaines applications d’UWP (Universal Windows Platform) un accès complet au système de fichiers, alors que cet accès se devait d’être limité.
Bien que les applications d'UWP, une architecture homogène créée par Microsoft et introduite pour la première fois dans Windows 10, soient censées avoir un accès limité au système de fichiers d'un appareil, un nouveau bug pourrait l'élargir «délibérément», relate le site MSFT.
Cependant, il est à noter que ces applications sont autorisées à demander cet accès supplémentaire, à condition d'expliquer à Microsoft l'utilité de cet accès avant leur introduction dans le store de l'entreprise.
Les applications d'UWP usant de cet accès supplémentaire sont également supposées afficher un écran de paramètres permettant d'activer cet accès lors de la première utilisation de l'application.
D'après MSFT, cet écran n'aurait pas été configuré correctement par Microsoft, ce qui mettrait en cause la sécurité des données des utilisateurs.
La Chine met au point des substituts de Windows et Android
Ce bug aurait été corrigé avec la mise à jour d'octobre 2018 de Windows 10, bien que celle-ci ait été retardée en raison de certains autres bugs affectant le système.
Après la découverte de bugs majeurs, le nouveau système d'exploitation Windows 10 continue de faire face à des défis techniques. Ainsi, un programmeur a trouvé récemment le moyen de pirater la protection dont dispose le système d'exploitation contre les ransomwares, des logiciels rançonnant les utilisateurs.
https://fr.sputniknews.com/international/201810301038703714-bug-donnees-utilisateurs-windows-10/
MÉTÉO - LES INTEMPÉRIES SÈMENT LE CHAOS EN EUROPE
RépondreSupprimerPlusieurs pays ont été frappés par de violentes intempéries. L'Italie compte ses morts, tandis que la France ou l'Autriche enregistrent de gros dégâts.
30.10.2018, 13h40
Une vague de mauvais temps a frappé plusieurs pays européens, dont l'Italie où dix personnes ont été tuées, tandis que des dizaines de milliers de foyers sur le continent restaient privés d'électricité mardi.
En Italie, outre cinq victimes recensées lundi, un homme a été tué en Vénétie (nord-est) par la chute d'un arbre, de même qu'un pompier dans le Haut Adige (nord). Une femme a été tuée par une coulée de boue et de rochers dans sa maison dans le Trentin (nord), ont affirmé les autorités.
Un autre homme a été tué alors qu'il faisait du kitesurf près de Cattolica, sur la côte adriatique, une rafale de vent l'ayant projeté sur les rochers, selon la presse locale. Le corps d'un homme a en outre été repêché mardi dans le lac de Levico, dans le nord, ont indiqué les pompiers.
Un homme est par ailleurs porté disparu au large de la Calabre, son voilier ayant été retrouvé lundi sur les rochers. Un corps a été aperçu en mer mais n'a pu être récupéré en raison de la tempête.
Touristes bloqués au col du Stelvio
Selon les médias italiens, environ 170 touristes et employés d'hôtels sont bloquées au Col du Stelvio (nord), à la frontière entre l'Italie et la Suisse, à plus de 2700 mètres d'altitude, en raison de fortes chutes de neige.
Dans le Frioul-Vénétie julienne (nord-est), 23'000 personnes sont sans électricité et de nombreuses routes sont impraticables, ont indiqué les autorités locales. Les fortes pluies accompagnées de vents qui ont atteint jusqu'à 180 km/h dans certaines régions d'Italie ont entraîné aussi de graves perturbations de circulation.
Ecoles fermées à Gênes et Rome
A Gênes, l'aéroport devait rester fermé mardi jusqu'à 13H00 GMT, les pistes étant impraticables en raison des détritus charriés par la pluie, le vent et la marée. Les écoles de la ville seront fermées toute la journée, de même qu'à Rome et dans de nombreuses autres municipalités italiennes.
Cette vague de mauvais temps a entraîné lundi un niveau historique d'«acqua alta» (eau haute) à Venise avec un pic à 1,56 mètre, provoquant la fermeture de la place Saint-Marc.
Dégâts à Salzburg
Les pays voisins de l'Italie sont également touchés par ces intempéries. En Autriche, une partie de la toiture de la fortification médiévale qui domine Salzbourg s'est envolée dans la nuit de lundi à mardi en raison de vents soufflant à plus de 100 km/h.
Plus au sud, la protection civile a appelé lundi soir les quelque 500 habitants de Muhr à ne pas quitter leurs maisons et à se mettre à l'abri dans les étages élevés face à la montée des eaux de la rivière qui a bloqué les accès au village. Même alerte dans une vallée proche de la frontière italienne, où des barrages menaçaient mardi matin de céder sous la pression des eaux.
«En plusieurs décennies, je n'ai jamais vu ça», a confié à la radio publique ORF Martin Guggenberger, commandant des pompiers dans une commune de ce secteur où de très nombreuses petites routes sont coupées et environ 10.000 foyers sont sans électricité.
RépondreSupprimerAlerte rouge en Slovénie
En Slovénie, pays en «alerte rouge» depuis lundi, un véliplanchiste est porté disparu, tandis qu'en Croatie, la ville portuaire de Rijeka était inondée et de nombreuses liaisons de ferries étaient interrompues.
En France, la neige, qui est tombé sur le centre du pays, a piégé plus de 2000 véhicules dans le Massif central et privé d'électricité 195'000 foyers. En Corse, 21'000 foyers restaient privés d'électricité mardi, les autorités faisant le bilan des dégâts provoqués par des rafales à 160 km/h.
En Espagne, des chutes de neige dans les Asturies (nord) ont provoqué des difficultés de circulation, 4700 foyers restant privés d'électricité mardi, selon les autorités.
En République tchèque, le trafic ferroviaire était perturbé mardi matin à la suite de vents violents ayant provoqué de nombreuses chutes d'arbres sur les voies ferrées et environ 30.000 personnes étaient privées d'électricité, selon la compagnie publique d'électricité CEZ. (afp/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/pluie-neige-vents-s-abattent-leurope/story/17636708
Vagues d'intempéries dans le sud de l'Europe
RépondreSupprimerEuronews
lun., 29 oct. 2018 12:17 UTC
Vague de froid en Espagne, alerte aux vents violents en France et une partie de l'Italie sous les eaux... L'automne rigoureux et les intempéries font actuellement une brusque percée en Europe du Sud.
A Venise, les touristes ont dû se résoudre à patauger avec de l'eau jusqu'aux cuisses pour découvrir la Cité des Doges. Après des pluies diluviennes ces dernières heures, même la place Saint-Marc est submergée par des niveaux d'eau historique.
Dans plusieurs provinces de la péninsule, comme ici en Toscane, les conducteurs ont dû se résoudre à avancer dans près d'un mètre d'eau. A Rome et Naples, trois personnes ont trouvé la mort après la chute d'un arbre.
Au large de la Calabre, un plaisancier a disparu à bord de son voilier. La mer est déchaînée à cause des violents, tout comme en Corse, placée en alerte rouge, et où des rafales à 150 km/h sont annoncées.
En France métropolitaine, 28 départements de la moitié est sont placés en vigilance orange neige et verglas.
https://fr.sott.net/article/33097-Vagues-d-intemperies-dans-le-sud-de-l-Europe
Sens et non-sens du dioxyde d'azote
RépondreSupprimerWillis Eschenbach
29 octobre 2018
Selon les informations du Centre national de biotechnologie, nous avons:
«Dioxyde d'azote (NO2). Un gaz hautement toxique. L'exposition provoque une inflammation des poumons qui peut ne causer qu'une douleur légère ou passer inaperçue, mais l'œdème qui en résulte plusieurs jours plus tard peut provoquer la mort. (De Merck, 11ème édition) Le dioxyde d’azote est un polluant atmosphérique majeur capable d’absorber les rayons ultraviolets n’atteignant pas la surface de la Terre.
Et la US Environmental Protection Agency a déclaré:
Le dioxyde d'azote (NO2) fait partie d'un groupe de gaz hautement réactifs appelés oxydes d'azote ou oxydes d'azote (NOx). Les autres oxydes d'azote comprennent l'acide nitreux et l'acide nitrique. Le NO2 est utilisé comme indicateur pour le groupe plus large d’oxydes d’azote. Le NO2 se dégage principalement de la combustion du carburant.
Ces jours-ci, nous pouvons suivre les sources de NO2 dans le monde entier en utilisant les données satellites TEMIS. Et voici ce que l'un des nombreux groupes qui regardent les données a à dire sur sa carte intitulée «Points chauds NO2»:
- voir carte sur site -
Ces personnes associent les concentrations de NO2 à des «centrales thermiques», c'est-à-dire celles alimentées par du charbon, du pétrole ou du gaz. De plus, l’inspection de la carte semble indiquer que les centrales électriques sont à blâmer.
Mais à y regarder de plus près, il se passe des choses étranges sur cette carte. Tout d’abord, la plus grande source de NO2 semble être… l’Angola, présentée dans la partie supérieure du graphique ci-dessous.
- voir carte sur site -
Je n’ai trouvé personne qui ait expliqué ce point chaud en Angola. Cependant, quelqu'un en a probablement discuté, je ne pouvais tout simplement pas trouver d'explication.
Cependant, il y a quelque chose qui est encore plus curieux. En effet, les cartographes jouent rapidement avec les données de la centrale. Par exemple, voici leur carte de l’Australie:
- voir carte sur site -
Si l’on en croit les cartographes, il n’ya qu’une dizaine de centrales thermiques dans l’Australie. Ce n'est pas non plus la seule bizarrerie. Une grande partie de la Russie n’a pas de centrale thermique, il en va de même pour les autres pays.
Que se passe-t-il ? Eh bien, les données satellitaires sont utilisées à des fins politiques. Les cartographes font de leur mieux pour nous convaincre que les centrales électriques sont la principale source de dioxyde d'azote. Mais en réalité, la moitié ou plus du NO2 dans l'air provient des transports: voitures, camions et autobus. Et même s’il faut regarder attentivement la carte pour la voir, de nombreuses centrales thermiques n’émettent pas beaucoup de NO2.
Cependant, le fait de noter que tout cela serait préjudiciable à l’objectif des fabricants de cartes de dénigrer l’électricité produite à partir de combustibles fossiles et de faire avancer la cause des sources alternatives coûteuses et intermittentes, l’énergie éolienne et solaire. C'est un plaidoyer habilement déguisé en science.
RépondreSupprimerEt qui a fait la carte ? Et bien… sur la carte elle-même, ça ne se dit pas. Et il n’y a pas de lien vers leur page d’accueil… moi, je ne fais pas confiance aux gens qui ne signent pas leur travail.
Mais quand je vais à la page d'accueil, en coupant tout sauf la première partie de l'URL, j'arrive ici et je trouve ce qui suit…:
https://energydesk.carto.com/me
https://wattsupwiththat.com/2018/10/29/nitrogen-dioxide-sense-and-nonsense/
USGS: La menace "Super volcan" à Yellowstone devrait être "élevée"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 30/10/2018 - 17:25
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
La Commission géologique des États-Unis a augmenté la menace "supervisée" à Yellowstone. C'est la première fois que l'USGS met à jour sa liste d'évaluation de la menace d'un volcan depuis 2006.
L’USGS a déclaré que 11 des 18 volcans qu’ils ont classés comme «menaces graves» ou «menaces très graves» se situent à Washington, dans l’Oregon ou en Californie, «où des édifices explosifs et souvent recouverts de neige et de glace peuvent présenter des risques longues distances vers des zones densément peuplées et très développées. "
Selon Epoch Times, Kilauea à Hawaï figure en tête de liste. Le mont St. Helens ainsi que le mont Rainier à Washington, le volcan Redoubt en Alaska et le mont Shasta en Californie figurent également parmi les cinq meilleurs choix, selon ce que l'USGS a dit.
Bien que le supervolcan de Yellowstone soit une menace «élevée», il n’est que le 21e volcan le plus dangereux des États-Unis.
Selon Forbes, l'évaluation selon laquelle le supervolcan de Yellowstone était seulement élevé n'a pas été assignée sur un coup de tête. Bien que le supervolcan de Yellowstone ait le potentiel d’une grande éruption, d’autres facteurs jouent également. Tels que le fait qu'il éclate si rarement, ne montre aucun signe d'augmentation du risque d'éruption aujourd'hui, et est situé dans une zone des États-Unis relativement peu peuplée, ce qui diminue la menace. Pour être clair, l'USGS a toujours classé le supervolcan parmi les menaces «élevées», mais ce n'est clairement pas le volcan le plus dangereux des États-Unis.
Selon la récente évaluation de la menace effectuée par l'USGS, malgré la légère augmentation graduelle de l'activité thermique dans la caldera située juste en dessous du supervolcan, le Yellowstone est stable, mais dangereux lorsqu'il éclatera à l'avenir, selon un rapport du Missoulan.
Le supervolcan de Yellowstone est l’un des volcans les plus redoutés du monde. Cependant, les scientifiques rappellent constamment à tout le monde que ses chances de survenir de manière violente et dévastatrice sont plutôt minimes, même s’il est considéré comme étant «impayé» une telle explosion.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-30/usgs-yellowstone-super-volcano-threat-set-high
Il est très rare qu'un volcan terrestre fasse des siennes mais cela demeure dans le possible surtout qu'existe la technologie scalaire pour l'amorcer en cas de conflit très grave aux States !
Supprimer"Opération de bus organisée" exposée, rapprochant les migrants de la frontière américaine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 30/10/2018 - 18:50
Voyageant à un rythme lent de 10 miles par jour, la caravane de migrants n'arriverait probablement pas au passage frontalier américain le plus proche à McAllen, Texas, avant février, selon un observateur, qui réfute les affirmations largement diffusées par les médias selon lesquelles la caravane arriverait avant les élections de mi-mandat du 6 novembre.
Mais il se trouve que les organisations qui aident la caravane depuis sa création au Honduras, il y a près de trois semaines, en ont déjà tenu compte. Et pour faire en sorte que les images d'agents de la patrouille des frontières arrêtant les familles et séparant les enfants en bas âge de leurs parents défilent dans l'actualité du câble dans les jours et les heures précédant l'ouverture du scrutin, ces groupes utilisent une nouvelle tactique: Busing.
C'est vrai. Comme le rapport de Fox News l'a montré mardi, les migrants qui voyagent avec la caravane sont embarqués dans des bus affrétés et transportés à la prochaine étape de la piste vers les États-Unis, après avoir refusé l'offre d'asile, de refuge et d'emplois proposée par le Mexique s'ils choisissaient de rester dans le camp du pays. Le journaliste de Fox News, Griff Jenkins, a révélé que plusieurs bus professionnels se sont alignés pour embarquer les migrants, comme le montre la séquence du reportage.
Alors que plus de 5 000 soldats se massaient à la frontière et qu'une deuxième caravane arrivait du Mexique au Guatemala, Jenkins a exposé plus de 11 bus transportant certains des migrants organisés dans l'État d'Oaxaca. Bien que les bus ne puissent pas transporter tous les membres de la caravane - cela nécessiterait plus de 80 bus, selon le décompte de Fox, ils peuvent amener les membres plus près de leur prochain arrêt. Pendant ce temps, deux autres caravanes au Guatemala et au Salvador.
"Quelque chose de nouveau se développe ici", a déclaré Jenkins en se promenant dans la zone de chargement des bus. "Nous avons vu une caravane de 5 000 hommes se diriger vers la frontière, mais ils attendent maintenant un tour pour se rendre à la frontière. C'est la première fois que j'assiste à une opération de bus organisée dans l'État d'Oaxaca, où des bus de volontaires sont mis à la disposition des gens … Sur eux et les emmener à leur prochain emplacement. "
Les bus ne sont que le dernier exemple du soutien que les migrants ont reçu des citadins et des organisations locales du Mexique, alors que la police et l'armée du pays se sont largement écartés malgré les demandes du président Trump demandant au gouvernement mexicain de ralentir ou d'arrêter la caravane.
C’est très important maintenant parce que ces villes continuent de les aider. Lorsque nous avons commencé ce voyage il y a environ une semaine, la police mexicaine tentait de les dissuader de franchir la frontière entre le Guatemala et le Mexique. Au moins certaines des villes les aident à faire leur chemin.
On ne sait pas qui paiera pour les bus ou quand il y en aura plus (mais Jenkins pense que d'autres vont arriver). Cependant, la motivation derrière la campagne devrait être évidente pour quiconque a fait attention depuis la création de la première caravane. Amener les migrants à la frontière, où la présence frontalière renforcée de Trump est en attente, est clairement un élément clé de la stratégie électorale des démocrates (et a pris une importance croissante depuis que les tentatives des démocrates pour faire voter le vote sur les soins de santé ont largement échoué). Leur logique ressemble probablement à quelque chose comme ça. Étape 1. Amenez les migrants à la frontière quelques jours avant le vote. Étape 2. Répétez le blitz d’indignation qui a suivi l’ordre donné par Trump de séparer les enfants migrants de leurs familles plus tôt cette année. Étape 3. Convaincre les modérés qu'ils commettraient un acte inhumain en soutenant les républicains. Étape 4. (Espérons que) la victoire.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/news/2018-10-30/fox-news-exposes-organized-busing-operation-moving-migrants-closer-us-border
SupprimerCopiant les actions entreprises en Méditerranée avec des petits bateaux gonflables, les lobbyistes ont vite regardé et loué de gros bateaux pour les faire traverser (sachant que pour chaque 'rescapé du réchauffement climatique' le passeur touche la somme de 3000 euros !). C'est actuellement un copié-collé au Mexique avec les bus payés par de très riches terroristes pour envahir les États-Unis où ils seront dealer faute de trouver un travail pour délinquant.
Lindsey Graham présentera un projet de loi mettant fin à la citoyenneté
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Mar., 30/10/2018 - 15:15
Alors qu'il ne reste qu'une semaine avant le vote à mi-parcours du 6 novembre, le président Trump et ses alliés du Congrès ont réussi à faire de la politique d'immigration le principal sujet de fait avec la révélation que Trump planifie un décret visant à éliminer la citoyenneté aux États-Unis. Mais au cas où la décision de Trump serait contestée et annulée par les tribunaux fédéraux (ce qui est extrêmement possible malgré les confirmations de Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh), le sénateur Lindsey Graham de South Carolina, ancien adversaire devenu un allié convaincu du Congrès, a déclaré mardi présenterait un projet de loi visant à éliminer ce qu'il a décrit comme une politique "absurde".
Tout d'abord, Graham - qui, selon la rumeur, figurerait sur la liste des candidats retenus par Trump à un poste de membre du gouvernement après le nettoyage à la suite des élections - a félicité Trump pour sa décision (qu'il a rendue publique dans une interview accordée à Axios mardi mardi) ...
Lindsey Graham
@ LindseyGrahamSC
Enfin, un président prêt à adopter cette politique absurde de citoyenneté.
Fox News
@Fox News
Dernières nouvelles: @POTUS, en entrevue, a annoncé son intention de signer un décret mettant fin à la citoyenneté pour les bébés de non-ressortissants https://www.foxnews.com/politics/trump-says-he-plans-to-sign-executive citoyenneté-citoyenneté
15h45 - 30 octobre 2018
... a ensuite poursuivi en déclarant qu'il avait toujours appuyé l'élimination de la citoyenneté d'origine, soulignant que les États-Unis étaient "l'un des deux pays au monde" qui établit la citoyenneté par la naissance (bien que le nombre exact soit proche de 30). Il a fait valoir que la politique attirait l'immigration clandestine et était "hors de l'ordinaire" pour le monde développé et "devait prendre fin".
Lindsey Graham
@ LindseyGrahamSC
Répondre à @ LindseyGrahamSC
J’ai toujours appuyé la réforme globale de l’immigration - et en même temps - l’élimination de la citoyenneté fondée sur le droit d’aînesse.
15h51 - 30 octobre 2018
Lindsey Graham
@ LindseyGrahamSC
· 15h
Enfin, un président prêt à adopter cette politique absurde de citoyenneté.
Lindsey Graham
@ LindseyGrahamSC
Les États-Unis sont l’un des deux pays développés au monde à accorder la citoyenneté en fonction du lieu de naissance.
Cette politique est un pôle d'attraction pour l'immigration clandestine hors du commun des pays développés et doit prendre fin.
15h56 - 30 octobre 2018
Pour aider à éliminer le droit de naissance, Graham a déclaré qu'il présenterait une législation "dans le même sens" que le décret.
Lindsey Graham
@ LindseyGrahamSC
Répondre à @ LindseyGrahamSC
De plus, je compte présenter un projet de loi allant dans le même sens que le décret proposé par le président @realDonaldTrump.
16h01 - 30 octobre 2018
Alors que certains ont émis l'hypothèse que l'élimination du droit de naissance exigerait une modification de la constitution, Trump a insisté sur le fait que ce n'était pas le cas et, compte tenu de la majorité conservatrice à la Cour suprême, de nombreux experts juridiques estiment qu'un acte du Congrès suffirait amplement (bien que la cour pourrait également choisir de respecter un ordre exécutif et de rejeter toute décision d’un tribunal inférieur).
RépondreSupprimerAlors que Trump déploie des milliers de soldats supplémentaires à la frontière pour se préparer à l'arrivée de deux caravanes de migrants (qui n'arriveront presque certainement pas avant le vote, mais atteindront plutôt les États-Unis plusieurs mois plus tard), il devient de plus en plus clair que l'immigration a devenir la question dominante de ce cycle électoral - ce qui augure bien pour les républicains, depuis que les politiques d'immigration radicales de Trump ont permis de distinguer sa campagne des autres républicains qui demandent sa nomination. Dans le même temps, les démocrates ont cherché à faire des soins de santé la question déterminante du cycle électoral, avec des résultats mitigés (leurs efforts ont bien sûr été compliqués par des données préliminaires montrant que les primes ObamaCare devraient baisser l'année prochaine pour la première fois depuis l'entrée en vigueur de la loi. effet en 2014).
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-30/lindsey-graham-introduce-bill-ending-birthright-citizenship
Les enfants de djihadistes rapatriés grossiront-ils les rangs des criminels en France ?
RépondreSupprimer20:22 30.10.2018
Un débat est en cours en Europe depuis que la France a annoncé envisager le rapatriement d'enfants de djihadistes français de Syrie et d’Irak, tout en excluant le retour des adultes. Sputnik en a discuté avec le Norvégien Stig Jarle Hansen, grand spécialiste international de l’islamisme.
Auparavant, la France refusait de rapatrier les familles des radicaux, invoquant la menace du terrorisme sur son territoire national, mais Paris craint à présent qu'en restant en Syrie les enfants ne se radicalisent définitivement. Aussi, envisage-t-il de rapatrier de Syrie et d'Irak les enfants de djihadistes français, mais exclut tout retour des adultes.
Le revirement des autorités françaises, notamment leur intention de rapatrier les enfants de djihadistes français signalés en Syrie et en Irak, est sans doute la reconnaissance du fait qu'il s'agit de ressortissants français qui doivent avoir le droit à l'aide de l'État, a déclaré à Sputnik Stig Jarle Hansen, directeur du programme des relations internationales de l'Université norvégienne de sciences et de technologie (NTNU).
«Il s'agit toutefois de désunir les familles. […] Je peux supposer que ces enfants se trouveront sous la tutelle de l'État. Je supposerais même que les autorités françaises réserveront une grande attention à cette opération [de rapatriement, ndlr] et mettront en œuvre pour la réaliser d'importantes ressources. Mais certains problèmes ne sont évidemment pas à exclure», a poursuivi l'interlocuteur de l'agence.
Et d'expliquer qu'il ne fallait pas oublier le facteur de l'hérédité.
«Ces enfants peuvent être confrontés à certaines difficultés lors de leur intégration dans la société française. Ils peuvent par exemple devenir djihadistes ou entrer dans des groupes criminels, si les autorités du pays ne veillent pas sur eux comme il se doit», a prévenu l'expert.
Selon ce dernier, il est très probable que, séparés de leurs familles, les enfants puissent devenir des criminels. Il s'agit effectivement, d'après les médias, de rapatrier des enfants âgés pour la plupart de moins de 6 ans, sans leurs mères.
«La bonne nouvelle consiste dans le fait qu'au cours de ces 5 à 6 dernières années, les autorités françaises ont obtenu de bons résultats dans la déradicalisation et la lutte contre la violence et l'extrémisme. Quoi qu'il en soit, dans ce cas précis, on est confronté à deux problèmes d'ordre éthique, notamment à la séparation de ces enfants de leurs familles et à la privation des citoyens de leurs droits», a résumé l'interlocuteur de Sputnik.
Les enfants constituent la principale cible de la stratégie de recrutement de Daech*. Les garçons et les filles sont largement utilisés dans la propagande médiatique du groupe terroriste. L'idéologie djihadiste accorde une importance particulière à l'éducation des enfants afin de les initier au combat, constatent les observateurs. Environ 2.000 enfants de 9 à 15 ans ont été recrutés et formés par des radicaux en Irak et en Syrie, selon l'ONG américaine Centre Soufan. 77 d'entre eux seraient à présent retournés en France.
*Organisation terroriste interdite en Russie
https://fr.sputniknews.com/france/201810301038709940-enfants-djihadistes-rapatriement-france-radicalisation/
Abandon de Fessenheim : le calcul l’emporte sur la politique énergétique
RépondreSupprimerLa politique énergétique française sacrifiée sur l’autel du calcul électoral.
Par Gérard Petit.
31 OCTOBRE 2018
« Je suis en pleine activité et me sens en grande forme, j’ai encore belle allure et un bon potentiel de vie et d’utilité… mais je suis déjà morte ! »
Ainsi pourrait parler la centrale de Fessenheim, condamnée à la mise à l’arrêt définitif par sa maison mère EDF, dont la négligence programmée l’a privée de perspective en n’engageant pas les aménagements qui auraient permis qu’elle puisse fonctionner au moins dix années de plus, en particulier en ne lui appliquant pas le programme dit « post-Fukushima ».
Le célèbre adage « gardez-moi de mes amis » devrait donc être complémenté par « gardez-moi aussi des miens ».
On a promis à chaque employé EDF un reclassement satisfaisant et le processus est déjà engagé, privant la centrale d’avenir plus sûrement que par tout autre moyen coercitif.
On a promis aux territoires une manne qui ferait reverdir le désert industriel et l’arrivée d’entreprises d’outre Rhin qui pourront sans crainte d’un accident nucléaire venir profiter d’une main d’œuvre qualifiée et désœuvrée, celle des sous-traitants laissés sur place.
EDF REND LES ARMES
Mais quelle est la réalité et l’adéquation de ces promesses de relance d’une activité économique privée de son moteur ?
Ainsi donc, c’est EDF qui rend les armes, alors qu’elle les détient encore toutes, y compris une dernière fournie par l’annulation du décret de mise à l’arrêt par le Conseil d’État.
Mais il faut satisfaire une opinion façonnée et des promesses électorales que d’autres ont formulées en n’abordant surtout pas les fondements techniques d’une telle décision, justement parce qu’ils n’existent pas.
La légèreté de nos politiques est bien grande pour en arriver à mettre au rebut des outils industriels répondant pleinement au cahier des charges le plus en phase avec les exigences actuelles en ce qu’ils contribuent à la décarbonation de l’énergie, à l’indépendance et à la performance économique du pays.
Fessenheim a une capacité de 1800 MWe, soit l’équivalent de la puissance de crête de 600 éoliennes, chiffre qui passe à 2 500 machines si on considère l’énergie fournie en un an ; cette électricité est fournie au réseau, à la demande ou en continu, selon ses besoins. Que faut-il davantage ?
LÉGÈRETÉ ÉLECTORALISTE
L’arrêt de la centrale reste programmé malgré le changement de mandature, choisie non parce qu’elle est la plus ancienne, ce qui ne fait guère sens au plan technique, mais surtout par sa proximité avec une Allemagne à qui il faut complaire au nom d’intérêts dits supérieurs ; et qui s’affiche verte et vertueuse, tout l’inverse de ce qu’elle est en réalité.
Cette trajectoire dramatique est emblématique de l’insubmersibilité d’une légèreté électoraliste, laquelle peut survivre à tous les arguments logiques, sauvée à chaque fois par des arguties taillées sur pièce, mais de mieux en mieux entendues.
S’agissant de l’arrêt de Fessenheim, vendu et revendu à l’opinion comme nécessaire puis comme incontournable, la question du pourquoi n’est même plus posée, le quand seul étant ce qui importe, le comment, c’est-à-dire la casse, restant accessoire.
RépondreSupprimerC’est l’État qui a fait pression sur EDF pour qu’aucun futur ne soit envisagé pour Fessenheim, ce qui a logiquement conduit l’entreprise à ne pas engager les évolutions techniques requises pour une prolongation d’activité. EDF se place ainsi délibérément dans l’obligation de devoir retirer du service des machines qui ne seront plus conformes (respectivement en 2020 et 2022 pour les réacteurs n°1 et n°2), un implacable stratagème satisfaisant une opinion qui pourra finalement penser que les risques agités par les opposants étaient bien-fondés.
EDF EXSANGUE
Arguments qui pourront resservir quand viendra prochainement le tour d’autres centrales.
Un principe d’une compensation de l’État à EDF pour contrainte infondée avait finalement été admis avant que soit récemment tramée la machinerie décrite, même si elle ressemblait à une aumône en regard de la perte que représentera la capacité de production de la centrale.
Mais dans la nouvelle situation artificiellement créée, l’État ne devra plus rien à EDF, la contrainte s’étant muée en obligation réglementaire, un habile et fructueux tour de passe-passe, au grand détriment de l’entreprise dont les finances sont déjà exsangues.
Dans la même veine et puisqu’on semble tout oser, pourquoi ne pas imposer à EDF d’indemniser les communautés locales et régionales lésées par un retrait unilatéral de l’activité. De la boutade à la réalité, le pas à franchir n’est peut-être pas si grand.
https://www.contrepoints.org/2018/10/31/329154-abandon-de-fessenheim-le-calcul-lemporte-sur-la-politique-energetique
VITESSE LIMITÉE = POLLUTION DÉCUPLÉE
RépondreSupprimer80km/h, premier bilan : 26 morts de plus
Les 6 premiers mois de l’année n’avaient vu aucune augmentation des accidents, ils étaient même bien en dessous des chiffres de l’année précédente…
Par Olivier Maurice.
30 OCTOBRE 2018
Il est bien évident que si les chiffres avaient été bons, l’information aurait tourné en boucle dans tous les journaux télévisés et les membres du gouvernement, Premier ministre en tête auraient été vanté à grands renforts de chiffres, d’infographies et d’images choc l’immense succès d’une décision impopulaire, l’immense courage d’un gouvernement qui sait tenir la barre, l’immense sagesse de ceux qui savent, etc.
Mais les chiffres ne sont pas bons. Ils sont même très mauvais.
Il y a eu en France en septembre 2018, 285 accidents corporels de plus qu’en septembre 2017, 299 victimes de plus, dont 26 morts.
J’hésite (mais peut être que je ne devrais pas) à user de cette mauvaise foi qu’affectionnent certains politiciens qui n’auraient pas tergiversé une seule seconde avant de s’attribuer les mérites des résultats si les chiffres avaient été différents. Je ne voudrais pas non plus laisser entendre que le gouvernement, par ses réglementations absurdes, puisse être responsable de la mort de 26 personnes.
Et pourtant… J’ai essayé de chercher le début d’une petite explication qui pourrait imputer cette augmentation à autre chose qu’à la limitation à 80 km sur les routes secondaires. Mais je n’ai absolument rien trouvé. Ce sont les motocyclistes, les automobilistes et les camionneurs qui ont payé ce lourd tribut. La mortalité des piétons est des cyclistes étant en baisse, le mois de septembre n’a pas subi de conditions climatiques particulièrement défavorables loin de là, les 6 premiers mois de l’année n’avaient vu aucune augmentation des accidents, ils étaient même bien en dessous des chiffres de l’année précédente…
LA VITESSE TUE
Tout part d’une évidence : la vitesse tue. De la même façon que l’eau est responsable des inondations, le soleil des insolations et le froid des congélations, la vitesse est responsable de tous les accidents de la circulation. C’est absolument indéniable : on n’a jamais vu deux voitures à l’arrêt entrer en collision.
Une fois qu’on a dit cela, on n’a absolument rien dit. On est resté au niveau zéro de l’analyse.
Chacun sait que les accidents de la route se produisent alors qu’au moins un véhicule est en mouvement. Chacun sait que la vitesse est dangereuse.
Enfin, pas vraiment tout le monde. Le gouvernement semble de toute évidence persuadé qu’il existe en France une bonne proportion de personnes suffisamment bêtes pour ne pas comprendre que le mouvement d’un véhicule est la raison pour laquelle il n’est pas immobile. Il est même également persuadé que ce pourcentage est suffisamment élevé pour qu’on ne puisse pas identifier les abrutis des autres et qu’il convient donc de sanctionner tout le monde.
MAIS L’IMMOBILITÉ TUE AUSSI
RépondreSupprimerIl suffit d’essayer de déplanter un platane en fonçant dessus à 80 ou 90 km/h pour se rendre compte que si celui-ci s’était gentiment écarté on n’aurait pas retrouvé des débris éparpillés un peu partout.
Qui est donc responsable ? La voiture qui roule ou la voiture que l’on a transformée en platane, en obstacle planté au milieu de la chaussée ?
J’invite n’importe qui doutant de la réponse à se rendre un samedi soir dans une fête foraine, prendre un jeton d’auto-tamponneuse, se placer au milieu de la piste, s’y arrêter, fermer les yeux et attendre quelques secondes.
LA SÉCURITÉ N’EST PAS UN ENJEU POLITIQUE
Au risque de faire hurler certains, la sécurité n’est pas un droit. La sécurité est une conséquence.
C’est certes une revendication légitime, mais il serait peut-être temps de comprendre que dans la réalité nous ne sommes pas dans une classe de maternelle où il suffit de lever le doigt et de demander poliment pour qu’un adulte responsable accède (ou non) à votre caprice.
Une agence comme la sécurité routière ne sert absolument à rien. Ce n’est pas en complexifiant le Code de la route, en faisant des statistiques, des clips gore et en inventant des slogans infantilisants et culpabilisants que l’on changera les choses. On n’agit pas sur le concret avec des mots, mais avec des actions.
La sécurité routière est la parfaite illustration du modèle français : la responsabilité est portée par une élite auto-proclamée de fonctionnaires et de politiciens dans des bureaux à Paris, c’est-à-dire concrètement par personne. Ce n’est pas le Premier ministre qui désincarcère les accidentés ou qui téléphone aux familles. Ce n’est pas lui qui transforme un tronçon de route, qui stabilise un bas-côté, qui pose des poteaux pour protéger une piste cyclable.
D’ailleurs pourquoi l’État devrait-il s’approprier le domaine de la sécurité routière ? Ce ne sont ni les politiques, ni les fonctionnaires de la sécurité routière qui ont inventé l’ABS. Ce ne sont pas eux non plus qui conduisent les véhicules, les entretiennent ou les assurent…
UN ÉTAT QUI N’AIDE PAS LES CITOYENS NE SERT À RIEN
Par contre, ce sont bien eux qui ont imposé au pays tout entier un « yaka fokon » magique supposé régler tous les problèmes par simple décret.
La sécurité routière repose sur les automobilistes, les constructeurs automobiles, les divers organismes qui gèrent les routes, les assurances, les garagistes, les secours… Il serait temps que l’État fasse vraiment son travail : aider tous ceux qui sont vraiment confrontés quotidiennement aux problèmes au lieu de les considérer comme des enfants écervelés ; et accessoirement y trouver une excuse pour vider les porte-monnaies.
Au pire, il pourrait toujours commencer par ne rien faire, par foutre la paix aux gens et laisser faire leur boulot tous ceux (et je pense qu’ils sont très nombreux) qui n’ont absolument aucune envie de finir leur vie dans un fauteuil roulant ou de passer leur temps à voir des familles endeuillées.
https://www.contrepoints.org/2018/10/30/329114-80km-h-premier-bilan-26-morts-de-plus
RépondreSupprimerLe Manuel du parfait dictateur
Pourquoi les dirigeants n’ont pas intérêt à bien gouverner. Une analyse essentielle pour comprendre la politique.
Par Élodie Messéant.
31 OCTOBRE 2018
À travers The Dictator’s Handbook, Bruce Bueno de Mesquita et Alastair Smith se sont intéressés aux intentions qui animent nos dirigeants depuis l’Antiquité jusqu’à nos jours. Une recherche historique de près de dix-huit années pendant lesquelles les auteurs sont partis d’un postulat simple : les calculs personnels sont les forces motrices en politique.
Il n’a jamais été question de savoir bien gouverner. Il n’est pas question non plus d’un prétendu « Nous, le Peuple ». Il s’agit de parvenir au pouvoir, s’y maintenir, et garder le plus de contrôle possible sur les flux de revenus.
Avant toute chose, il est essentiel de cesser de croire que nos dirigeants, quels qu’ils soient, se suffisent à eux-mêmes. Cette idée, communément admise, est erronée. L’exercice du pouvoir n’est pas unilatéral. Kim Jong-un, Adolf Hitler, Joseph Staline, Gengis Khan ou Louis XIV n’ont jamais été seuls à gouverner. En politique, l’autorité absolue n’existe pas.
LES CINQ RÈGLES DE BASE
Pour conserver le pouvoir, cinq règles élémentaires doivent être suivies :
Règles n°1 : garder une coalition aussi étroite que possible. Il s’agit d’un groupe de personnes dont le soutien est indispensable pour se maintenir au pouvoir. La taille de cette coalition diffère selon la nature du régime, mais plus elle est étroite, et plus il est simple de la contrôler. Dans une autocratie au régime militaire, il s’agit de l’armée.
Règle n°2 : garder un large sélectorat nominal. Cela consiste à s’entourer de personnes aisément interchangeables afin de remplacer les rivaux potentiels au sein de la coalition ou des influenceurs. Dans une démocratie, il s’agit des personnes qui peuvent voter. C’est la raison pour laquelle certains partis se positionnent en faveur de politiques migratoires, ou pourquoi un suffrage universel direct a été instauré dans la constitution soviétique de 1936.
Règle n°3 : garder un contrôle sur les ressources et accroître la dépendance envers l’État. Il vaut mieux que les autres dépendent de vous plutôt qu’ils se nourrissent par eux-mêmes. La redistribution des richesses permet d’enrichir un groupe soigneusement sélectionné. Ainsi, la taxation favorise les groupes qui soutiennent le dirigeant, au détriment de ceux qui l’opposent.
Règle n°4 : s’assurer de la loyauté de ses soutiens en les enrichissant suffisamment. Le but est d’éviter qu’ils vous remplacent par quelqu’un d’autre. C’est la raison pour laquelle le parti démocrate aux États-Unis dépense autant d’argent dans des programmes sociaux, ou pourquoi Robert Mugabe avait enrichi son armée face au risque d’un coup d’État militaire.
Règle n°5 : ne jamais privilégier l’enrichissement du peuple au détriment de la coalition. Les politiques favorables aux masses ne renforcent évidemment pas la loyauté des membres de celle-ci. C’est la raison pour laquelle Jules César a été assassiné après avoir fait l’erreur d’adopter une série de mesures favorables à la population, comme la réformation du système des impôts, et d’instaurer un contrôle sévère sur les gouverneurs des provinces.
De façon cynique, mais lucide, les chercheurs démontrent qu’il n’existe pas de différence substantielle entre un autocrate et un démocrate. Là où le premier repose sur une coalition plus étroite pour se maintenir au pouvoir, le second tire sa légitimité d’un plus grand nombre d’individus, et devra donc adapter sa politique en conséquence : « The size of this group determines almost everything about politics. »Par conséquent, les auteurs rejettent la classification binaire, voire manichéenne, qui oppose une démocratie et une dictature. Selon eux, il serait plus pertinent de classer les gouvernements en fonction de la taille de la coalition, critère essentiel pour saisir les subtilités entre ces deux régimes, dont l’opposition s’avère, en réalité, bien trop superficielle.
RépondreSupprimerOutil essentiel pour comprendre les rouages du pouvoir, cet ouvrage changera définitivement votre vision de la politique.
Bruce Bueno de Mesquita, Alasdair Smith, The Dictator’s Handbook: Why Bad Behavior Is Almost Always Good Politics, PublicAffairs, 2012, 352 pages.
https://www.contrepoints.org/2018/10/31/329182-le-manuel-du-parfait-dictateur
Un menu végétalien à votre steakhouse local. . .
RépondreSupprimerPar Eric Peters
Eric Peters Autos
31 octobre 2018
Pourquoi General Motors - qui ne vend qu'une voiture électrique - demande-t-il un mandat national de voiture électrique? Honda et plusieurs autres aussi.
Ce n'est pas sans rappeler un steak house qui fait pression pour une exigence de menu végétalien national.
On se demande . . . Pourquoi ?
Dans les mots de Jules de Pulp Fiction, permettez-moi d’élucider.
Le gouvernement fédéral a déjà de facto interdit les voitures non électriques, utilisant une sorte de poison à action lente qui fait déjà apparaître des symptômes et tombera même sous les véhicules les plus sains en apparence (véhicules gros porteurs et VUS).
Ce poison est la fatwa fédérale de la consommation de carburant, connue sous le nom de CAFE, qui existe depuis les années 70 mais qui devrait presque doubler d’ici cinq ans. À compter de l'année modèle 2025, les véhicules - pas seulement les voitures - devront atteindre une moyenne de plus de 50 MPG (Mile Par Gallon).
Cela inclut les camions et les VUS basés sur les camions - ce que GM vend souvent.
Comment obtenez-vous un camion ou un VUS basé sur un camion pour une moyenne de plus de 50 MPG ?
Vous pas.
Au lieu de cela, vous améliorerez votre «moyenne de flotte» CAFE en pliant les voitures qui ont un nombre infini de MPG (même si elles ne parcourent pas beaucoup de kilomètres) dans l’équation.
Voiture électrique.
Un véhicule électrique plus un véhicule utilitaire sport moyen indique que 20 MPG équivaut à beaucoup mieux que 20 MPG. Plus vous vendez de véhicules électriques - ou plutôt, vous perdez une perte nette - plus vous pouvez encore vendre de VUS et de camions. Quel GM - et les autres qui les vendent - doivent vendre, car c’est là que se trouve l’argent.
Le problème, cependant, est que les voitures électriques ne se vendent pas.
Cela ne devrait pas être plus déconcertant que d’être dérouté par les convives d’un steak house qui n’a pas commandé le burger à la dinde de soja avec quinoa du menu Vegan. Surtout quand le burger à la dinde coûte le double de ce que fait le ribeye.
Le gouvernement - via CAFE - a poussé les Américains à sortir les grosses berlines équipées de gros V8, de gros VUS et les camions équipés de V8, car de nombreux Américains ne voulaient pas être conduits dans de petites voitures à traction avant. Les gros camions et les VUS n’ont pas été affectés de manière abusive par le règlement CAFE pendant un certain temps. Les constructeurs automobiles ont donc commencé à en construire beaucoup pour répondre à la demande détournée du marché en véhicules gros et puissants.
CAFE s'applique désormais à tous les véhicules, y compris les camions et les VUS. Uncle a fermé la "faille" entre le camion et le VUS, car elle modélisait tout ce qui permettait aux gens d’éviter de se faire piquer du coude, ce qui se fait toujours à la baïonnette.
Oncle ne suggère jamais.
RépondreSupprimerQuoi qu’il en soit, les camions, les VUS et d’autres véhicules plus gros ou plus puissants continuent de se vendre - ou plutôt, il s’agit des types de véhicules pouvant être vendus à profit, sans mandat ni subvention.
Contrairement aux voitures électriques.
Mais, compte tenu du mandat imminent de plus de 50 MPG CAFE, il est extrêmement nécessaire de "vendre" des véhicules électriques, afin de pouvoir réellement vendre autre chose sans encourir de lourdes amendes pour "inhalateurs d'essence" - ce qui est la pénalité imposée pour ne pas respecter CAFE minimums obligatoires.
https://www.lewrockwell.com/2018/10/eric-peters/a-vegan-menu-at-your-local-steakhouse/