À quoi ressemblera l'Internet en Europe après le passage de la directive Orwellian ?

par Tyler Durden

Ven 10/12/2018 - 02:45

Le mois dernier, les membres du Parlement européen ont voté en faveur d'une directive controversée sur le droit d'auteur, qui contient des dispositions obligeant les géants de la technologie à installer des filtres de contenu, tout en instaurant une taxe potentielle sur les hyperliens.

Le projet de loi, connu sous le nom d’Article 13, filtrerait tout ce que chacun publiait en ligne et le ferait correspondre à une base de données collective d’œuvres protégées par le droit d’auteur que tout le monde peut ajouter ou modifier.

Timania

@TimaniaTM

 Bon travail, UE.

Une fois encore, vous avez prouvé que vos députés étaient des personnes âgées qui n’avaient pas compris jusqu’à aujourd’hui et se vantaient également de leur "lutte contre le partage non autorisé" pour qu’ils partent comme lui: #uploadfilter #SaveTheInternet #uploadfilter

16h02 - 12 septembre 2018

Une autre partie de la directive, l'article 11, est une "taxe sur les liens" qui interdirait de citer plus d'un mot d'un article qui renvoie à une autre publication - à moins que vous n'utilisiez une plate-forme ayant payé pour une licence de lien. La taxe sur les liens permet toutefois aux États membres de créer des limitations et des exceptions afin de protéger la parole en ligne.

Que ce passe t-il après ?

Maintenant que la directive a été adoptée par le Parlement, la prochaine étape, selon la Electronic Frontier Foundation, consiste en les "trilogues", réunions à huis clos entre responsables de gouvernements européens, de la Commission européenne et du Parlement européen - qui seront les dernières temps que le libellé de la directive puisse être substantiellement modifié sans un deuxième débat au Parlement.

Cela dit, une femme s'est engagée à faire la lumière sur les discussions secrètes:

Normalement, les trilogues sont complètement opaques. Mais l'eurodéputée allemande Julia Reda, qui a dirigé l'opposition de principe aux articles 11 et 13, s'est engagée à publier tous les documents de négociation des Trilogues au fur et à mesure qu'ils se déroulent (Reda s'appuie sur un récent arrêt de la Cour européenne de justice droit du public) de savoir ce qui se passe dans les trilogues).

C'est un moment extrêmement important. Les trilogues ne sont pas secrets, car les négociateurs sont sûrs que vous serez ravis du résultat et ne voudrez pas gâcher la surprise. Ce sont des réunions au cours desquelles les voix de lobbyistes d'entreprise bien organisées et puissantes sont entendues et où le public est incapable de parler. En rendant ces documents publics, Reda change la manière dont le droit européen est élaboré, et pas trop tôt. -EFF

Cela dit, les articles 11 et 13 "sont tellement défectueux qu'ils sont invendables", écrit le FEP, ajoutant que "lorsqu'ils sont contestés devant la Cour de justice des Communautés européennes, ils risquent d'être invalidés".

Les trilogues, quant à eux, auront du mal à clarifier tous les termes de la directive afin de résoudre le potentiel inévitable d'abus et d'ambiguïté. Les trilogues peuvent développer les grandes lignes de la directive et proposer des termes quantifiables qui minimiseront les effets négatifs de la loi pendant son passage devant les tribunaux.

Jouer le système

Comme le fait remarquer l'EFF, les filtres de droits d'auteur existants, tels que le système ContentID de YouTube, sont conçus pour bloquer les utilisateurs attirant trop de plaintes en matière de droits d'auteur. Mais qu'en est-il si les gens font de fausses déclarations afin de punir leurs opposants idéologiques ? Les plates-formes doivent être en mesure d'identifier et de résilier les comptes de ces personnes qui font à plusieurs reprises des réclamations fausses ou inexactes concernant les droits d'auteur.

Un registre public indiquant les droits demandés par les titulaires de droits serait vital pour la transparence et le contrôle, mais ne pourrait fonctionner que s'il était mis en œuvre à un niveau obligatoire, au niveau de l'UE.

En ce qui concerne les liens, le libellé actuel de l’article 11 ne définit pas à quel moment une citation équivaut à une utilisation devant faire l’objet d’une licence, bien que les promoteurs aient fait valoir que citer plus d’un mot nécessite une licence.

Les trilogues pourraient résoudre cette ambiguïté en offrant aux utilisateurs une zone de sécurité claire et en veillant à ce qu’il existe un ensemble cohérent d’exceptions et de limitations au nouveau pseudo-droit d’auteur des médias d’information afin de s’assurer qu’ils n’exploiteraient pas leur pouvoir. -EFF

Pendant ce temps, les trilogues doivent absolument se protéger contre les géants de l'internet tels que Facebook, Google et les sites d'actualités pour HSH de créer des contrats de licence excluant tout le monde.

Les sites d'actualités, par exemple, devraient pouvoir refuser d'exiger des licences pour les sites qui souhaiteraient créer des liens vers ceux-ci sans craindre de poursuites, mais ces dérogations devraient être universellement appliquées aux sites Web, grands et petits, afin que la loi ne le permette pas. Etant donné un effet de levier injuste à des sociétés telles que Google, qui pourrait simplement permettre aux partenaires de négocier une exemption exclusive, tout en punissant les plus petits joueurs qui se noieraient dans les droits de licence.

Les trilogues doivent établir une définition claire du "lien personnel non commercial", précisant si des liens sont créés.

Les trilogues doivent établir une définition claire de "lien personnel non commercial", précisant si la création de liens à titre personnel à partir d'une plate-forme de blogging ou de média social à but lucratif nécessite une licence, et établissant que (par exemple) un blog personnel avec annonces ou Les liens d’affiliation permettant de récupérer les coûts d’hébergement sont «non commerciaux».

Ces patchs sont les étapes minimales que les trilogues doivent franchir pour que la directive soit suffisamment claire pour comprendre et obéir. Ils ne rendront pas la directive adaptée à un but, mais simplement assez cohérente pour comprendre. La mise en œuvre de ces correctifs démontrerait au moins que les négociateurs comprennent l'ampleur des dommages causés par la directive à Internet. -EFF

Entre-temps, les organisateurs des trilogues ont l’impression de pouvoir aplanir les lacunes de la directive quelques semaines seulement après les réunions à huis clos. Nous avons nos doutes.

https://www.zerohedge.com/news/2018-10-10/what-will-europes-internet-look-after-passage-orwellian-directive