- ENTREE de SECOURS -



mercredi 17 octobre 2018

Levez vous !


samedi 4 octobre 2014 

Les 'hommes de l'ombre' sur une atmosphère très 'Orange mécanique' pour décrire un système de corruption et d'esclavage et montrer qu'au 21è siècle c'est tout le monde qui devrait être riche. Riche !
Aujourd'hui, ceux qui se réveillent et voient que ce clip ci-dessus a raison, voient aussi l'invasion de leur pays par des centaines de millions d'étrangers. Des terroristes qui vont exterminer celles & ceux qui refusent leur religion, leur esclavage, leur déficience mentale !


43 commentaires:

  1. La civilisation occidentale n'existe plus

    L’effondrement de la société nous attend dans les coulisses si le changement climatique et la guerre nucléaire ne nous finissent pas avant.


    Par Paul Craig Roberts
    PaulCraigRoberts.org
    17 octobre 2018


    Les régimes de Cheney-Bush et d'Obama ont détruit le respect de la légalité, de sorte que des citoyens américains ont été incarcérés indéfiniment en prison, sans preuves, et assassinés sans preuves ni procès. En violation des lois américaines et internationales, le gouvernement américain a utilisé la torture pour produire des "terroristes" qui ne sont pas des terroristes, afin de justifier les guerres de Washington, guerres qui n’ont absolument rien à voir avec "la lutte contre le terrorisme".

    La démonisation réussie des hommes blancs hétérosexuels par le Parti démocratique, du Parti démocratique, a rendu les universités américaines dangereuses pour les hommes blancs hétérosexuels. Toute femme peut les accuser de viol, et malgré l'absence de toute preuve, et même face à des preuves contraires, l'université, en violation totale de toutes les règles connues du droit à une procédure régulière, peut condamner l'accusé - voire une condamnation. à la seule accusation est obligatoire dans les universités américaines - et détruit la réputation de l'accusé ainsi que sa capacité à poursuivre ses études.

    Dans l’article ci-dessous, les tribunaux fédéraux confrontés à ces condamnations obligatoires des hommes de race blanche ont été infirmés, statuant contre les violations du droit à une procédure régulière commises par les universités. Les administrations universitaires corrompues servent la politique d'identité, pas la justice.

    Imaginez simplement que si les démocrates, qui représentaient la classe ouvrière dans leur gloire, devaient accéder au pouvoir politique et nommer des juges fédéraux. Aucun homme hétérosexuel blanc ne serait en sécurité. Selon la politique d’identité des démocrates, les hommes hétérosexuels blancs sont automatiquement coupables. Une procédure régulière n'est pas nécessaire. Par définition, les hommes hétérosexuels blancs sont des racistes, des misogynes et des violeurs. Aucune preuve n'est nécessaire.

    J'attends le cas lorsqu'une femme universitaire blanche présente une affaire de viol contre un homme noir universitaire. Il sera intéressant de voir comment l’université choisit son camp. Dans un tel cas, nous avons deux victimes de la «suprématie de l'homme blanc». Quelle victime l'emportera contre l'autre victime. L'université va-t-elle tomber du côté du noir protégé ou du côté de la femme protégée? Ou bien l'université décidera-t-elle que le viol a été commis par un homme blanc prétendant être noir ?

    Cette question illustre l'effondrement complet de la société américaine. Très probablement cette situation déplorable est le cas dans tout le monde occidental. La société est tellement divisée qu'il n'y a pas de société là-bas. Et les imbéciles de Russes veulent nous rejoindre !

    A vrai dire, il ne reste plus rien de la civilisation occidentale, et ce n’est pas la faute de la Russie, de la Chine, de l’Iran ou du Venezuela. C'est la nôtre. Nous sommes un peuple insouciant, indifférent, ignorant, inquiet seulement pour des choses sans importance, gardé dans l'ignorance et confus par un média ne servant que le 1%. Le peuple américain, en fait le peuple occidental, ne se rend pas compte qu'il va être complètement détruit, sinon par le changement climatique, sinon par la guerre nucléaire, puis par l'effondrement de la société.

    https://www.lewrockwell.com/2018/10/paul-craig-roberts/western-civilization-no-longer-exists/

    RépondreSupprimer
  2. La surtaxe électrique


    Eric Peters
    16 octobre 2018


    Les Porsche n’ont jamais été bon marché, mais elles sont sur le point de le devenir. On pourrait appeler cela la surtaxe électrique - parce que c’est ce que cela représente.

    Et cela sera probablement appliqué à nous tous, éventuellement.

    Porsche corporate - la société - vient d'annoncer qu'elle s'attend à ce que ses 190 magasins aux États-Unis installent des chargeurs rapides haute tension à un coût compris entre 300 000 et 400 000 dollars par magasin, dans le cadre de «l'engagement» de la société «d'électrifier» la moitié de son portefeuille de produits. d'ici 2025.

    Le problème - que Porsche admet ouvertement - est que, bien que les Porsche électriques soient rapides, elles sont plus lentes que les Pinto ’72 avec une transmission qui glisse quand il s’agit de recharger.

    C’est un problème bien plus important que celui de la batterie.

    Mais cela amplifie ce problème.

    Les voitures électriques ne peuvent pas aller aussi loin que les voitures à essence, même les plus assoiffées. Une 911 Turbo consomme en moyenne 20 MPG (mile=1609 m./gallon=3,78 l.), (19 en ville et 24 sur une autoroute), mais elle peut tout de même parcourir entre 340 et 429 milles (ville / autoroute) avec le plein, ce qui est au moins 100 à 150 milles plus loin que la voiture électrique à la jambe la plus longue. actuellement sur le marché, une Tesla S.

    Et la gamme vantée par Tesla et les autres défenseurs des véhicules électriques devrait toujours être prise avec deux grandes cuillerées de sel, car elle est beaucoup plus variable que la gamme d’une voiture à essence. Par exemple, les voitures électriques sont davantage affectées par la chaleur - et le froid - en partie parce que les accessoires consommant de l'énergie tels que le courant alternatif et le chauffage sont alimentés à l'électricité et consomment beaucoup d'énergie. Utilisez ces accessoires et votre portée diminue.

    Les batteries électriques perdent également en efficacité par temps extrêmement froid - tout comme la batterie 12 V qui démarre une voiture à essence. Mais une fois qu'une voiture à moteur est en marche, le temps froid n’affecte pas sa portée - même si la chaleur est utilisée - car elle est créée en tant que sous-produit du moteur en marche.

    Mais même si la gamme d’une voiture électrique correspond exactement à son équivalent à moteur à essence, il reste le problème de la recharge.

    C'est un problème de temps.

    Et les chargeurs «rapides» ne vont pas résoudre le problème - parce qu’ils ne le sont pas.

    Pas tant que les gens ne peuvent pas être convaincus qu'un arrêt minimum de 30 à 45 minutes pour un rechargement partiel est «rapide». C'est le moyen le plus rapide de recharger - et seulement partiellement - avec un chargeur «rapide», car c'est le montant de temps requis par la physique et la chimie pour recharger en toute sécurité une batterie de batterie dans une voiture électrique.

    RépondreSupprimer
  3. La plupart des véhicules électriques ont des batteries lithium-ion ou nickel-hydrure métallique - par opposition à l'acide-plomb - mais le principe de base du temps nécessaire pour les recharger en toute sécurité est le même que pour toute autre batterie, y compris les batteries 12V que nous utilisons pour démarrer notre système de batterie. les voitures électriques et, par conséquent, les batteries de 18 V utilisées dans nos outils électriques sans fil.

    La batterie d’une voiture électrique n’est pas simplement un conteneur vide dans lequel l’électricité peut être pompée. Lorsque vous vous branchez, l’électricité est mesurée dans les cellules de la batterie, où se produisent des réactions chimiques impossibles à précipiter sans risquer des dommages permanents et coûteux pour le bloc-batterie.

    C’est pourquoi il faut 30 à 45 minutes ou plus pour «recharger» une voiture électrique - et c’est aussi pourquoi les batteries de voiture électrique ne peuvent pas être complètement rechargées avec des chargeurs «rapides».

    Tout comme la batterie 12V de votre voiture et les batteries qui alimentent les outils sans fil, une recharge complète nécessite une charge lente. Plusieurs heures au moins.

    Le gaz, en revanche, est un pouvoir liquide. Il est portable et immédiatement transférable. Lorsque vous remplissez votre réservoir d’essence, vous ne le rechargez pas. Vous ne faites que remplir à nouveau un conteneur vide.

    Cela peut être fait en cinq minutes environ. Pas partiellement non plus.

    Il est très difficile de visualiser plus d'un petit pourcentage des conducteurs qui renoncent volontiers à pouvoir recharger leur véhicule complètement en 5 minutes environ, en échange d'une voiture électrique qui met 30 à 45 minutes à faire le plein. Et qui nécessite de recharger plus souvent qu'une voiture à essence, elle doit être ravitaillée en carburant - car elle ne peut être rechargée que partiellement à ces chargeurs «rapides» - ce qui multiplie le désagrément.

    https://www.ericpetersautos.com/2018/10/16/the-electric-surtax/

    RépondreSupprimer
  4. Nous savons maintenant que le groupe financé par le gouvernement pousse la censure sur Facebook

    Par Joe Martino
    Evolution collective
    17 octobre 2018


    Le 11 octobre 2018, plus de 58 pages supplémentaires ont été supprimées de Facebook, provoquant un autre tollé dans la «guerre» contre les médias indépendants. Ma boîte de réception inondée de messages alors que des amis et d’autres administrateurs de page commençaient à me demander quand je pensais que nous allions être la prochaine.

    La pensée me traversa l’esprit, le jour pourrait venir, mais pour l’instant, nous allons continuer à construire notre plateforme sur Facebook, rester ancrés dans nos pensées et continuer à produire des médias et du journalisme de qualité, neutres et conscients. Nous pensons que Facebook n'aura pas de VRAIE excuse pour venir après cela, mais nous savons qu’ils n’ont pas besoin d’une excuse en soi.

    Après tout, toutes les pages de mon ami ont été supprimées, car Facebook avait le sentiment d’être liées à une sorte d’ingérence électorale entre la Russie et les États-Unis. C’est intéressant lorsque vous considérez que les seules personnes qui s’ingèrent dans les élections sont Facebook. Sinon, pourquoi supprimeraient-elles de nombreuses pages Facebook souvent opposées aux médias grand public contrôlés par l'État ?

    Au-delà de la pression politique que semble recevoir Facebook, que se passe-t-il durant cette censure ciblée ? Il se peut que nous ne sachions jamais exactement, mais des signes indiquent un groupe spécifique qui semble être fortement impliqué dans le processus.

    Le groupe qui guide la censure sur Facebook

    Entrez le Conseil de l'Atlantique (TAC).

    Selon une recherche Google,

    TAC est un groupe de réflexion américain dans le domaine des affaires internationales. Fondé en 1961, il constitue un forum pour les dirigeants politiques, commerciaux et intellectuels internationaux. Il gère dix centres régionaux et programmes fonctionnels liés à la sécurité internationale et à la prospérité économique mondiale.

    Cela semble bien, mais il en va de même pour beaucoup de choses qui ont des intentions motivées par le profit et le contrôle. Prenez Monsanto par exemple, voici une explication de ce qu’ils font selon un représentant de Monsanto.

    Monsanto est une entreprise mondiale d’agriculture moderne. Nous développons des produits et des outils pour aider les agriculteurs du monde entier à faire pousser des cultures tout en utilisant plus efficacement l’énergie, l’eau et les terres. Nous pensons que l’innovation a le potentiel de concilier les besoins de l’humanité avec les ressources de notre planète.

    Un regard sur ce que fait réellement Monsanto pourrait révéler des choses telles que nuire à la nature et la détruire en masse. Empoisonner les masses et leur donner un aliment génétiquement expérimental qui, dans de nombreuses études, présente des dangers.

    Le fait est que nous devons examiner de plus près les sociétés.

    Alors, qui sont exactement The Atlantic Council ? Et aident-ils réellement Facebook à décider qui censurer ? Bonnes questions Commençons par regarder qui finance le TAC.

    RépondreSupprimer
  5. Voici quelques donateurs selon le site Web du CCT. Ils comprennent les agences gouvernementales américaines et étrangères ainsi que des sociétés et des personnalités éminentes liées à une activité étatique profonde.

    HSBC Holdings plc
    Fonds Rockefeller Brothers
    Google Inc.
    Foreign & Commonwealth Office du Royaume-Uni
    Lockheed Martin Corporation
    La société Coca-Cola
    Chevron
    Bahaa Hariri (éminent milliardaire libanais)
    Armée des États-Unis
    Chambre de commerce des États-Unis
    United States Marine Corps
    United States Navy

    Vous trouverez ci-dessous un récent tweet de Daniel McAdams, directeur exécutif de l’Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité, qui décrit le financement du Conseil de l’Atlantique.

    Daniel McAdams
    @DanielLMcAdams
    · 12 octobre 2018
    Répondre à @caitoz @InmanAlex
    Comme annoncé publiquement, l'entité qui prend les décisions de censure pour Facebook est le Conseil de l'Atlantique, une entité partiellement financée par le gouvernement américain. À quel moment les liens extrêmement étroits entre ces entreprises et le gouvernement américain mettront-ils fin à l'argument "ils sont privés"?

    Daniel McAdams
    @DanielLMcAdams
    Est-ce une entité privée ? pic.twitter.com/5oGABYjMqz
    15h26 - 12 octobre 2018

    Avec mes 11 années de recherche dans cet espace, j'ai l'impression que c'est le type de groupe responsable du contrôle des récits à travers le monde. Les guerres blanchies à la chaux, qui suscitent la haine entre les nations au niveau public et favorisent les récits menant à des guerres et à des conflits. Après tout, il est financé par des fabricants d’armes comme Raytheon, Lockheed Martin et Boeing.

    En d'autres termes, le TAC pourrait très bien être un moyen de propagande pour des agences telles que l'OTAN, le gouvernement des États-Unis, etc. Cela signifierait qu'ils travaillent pour contrôler les récits qui sortent des médias grand public afin de contrôler ce que le public pense et discute. Cela mène à ce que le public finira par soutenir.

    Selon la salle de presse de Facebook, le 17 mai 2018, Facebook a annoncé son partenariat avec le Conseil de l’Atlantique pour lutter contre les "fausses informations".

    Aujourd’hui, nous sommes ravis de lancer un nouveau partenariat avec le Conseil de l’Atlantique, qui jouit d’une excellente réputation en matière de solutions novatrices à des problèmes difficiles.

    Comment les médias grand public ont-ils envisagé ce partenariat avec un conseil comme celui-ci ? Un conseil soutenu par les très milliardaires et les grandes entreprises des médias indépendants prouve-t-il les guerres de fonds, le terrorisme et le public ?

    "Le petit laboratoire d'un groupe de réflexion américain aide Facebook à lutter contre les faux médias sociaux" - Reuters

    «Facebook s'associe au Conseil de l'Atlantique pour améliorer la sécurité électorale» - The Hill

    “Partenaires Facebook avec le Conseil atlantique pour lutter contre la propagande électorale” - Fortune

    RépondreSupprimer
  6. Tout porte à croire aux "fausses nouvelles" et à la "propagande". Ces récits ont commencé au moment où Hillary Clinton, la prochaine présidente élue du Deep State, a perdu l'élection de 2016.

    En tant que public, nous devons nous poser la question suivante: qui surveille les observateurs ? Si les médias traditionnels ont pour position de ne jamais être des pourvoyeurs de propagande, comment savons-nous qui les tient véritablement pour responsables ? Eh bien, je suppose que c’est le groupe atlantique. Aider à créer des récits qui désignent des voix de médias dissidentes indépendantes comme de la "propagande".

    C’est peut-être le groupe qui se cache derrière le «récit de fraude électorale russe / américaine». Peut-être est-il ce groupe qui essaie toujours de faire grandir le très corrompu Clinton. Peut-être que c'est un groupe qui crée la propagande qui entre dans le grand public. (Une histoire sur laquelle nous aimerions beaucoup enquêter une fois que nous pouvons nous permettre d’engager notre équipe d’enquêteurs.)

    TAC crée-t-il vraiment de la propagande ? Oui !

    Comment savons-nous que le Conseil de l'Atlantique crée sa propre propagande? Regardons un peu en arrière quand Ben Nimmo, ancien attaché de presse de l'OTAN et membre du conseil de l'Atlantique, a déclaré que les fautes de grammaire étaient la "preuve" que les journalistes ou les utilisateurs de médias sociaux étaient des trolls du Kremlin.

    Par la suite, Ben Nimmo a créé un faux reportage mondial, que les grands médias ont largement utilisé, qualifiant un bot britannique à la retraite de bot russe. Le citoyen britannique et utilisateur de Twitter, Ian56789, est ensuite apparu sur Sky News, montrant son vrai visage et sa véritable identité, prouvant que Ben Nimmo avait tort de prétendre qu'il était un bot russe. Bien sûr, les médias grand public n’ont pas été nationalisés avec cette histoire, mais uniquement avec la version factice.

    WikiLeaks a critiqué Nimmo et le Conseil de l’Atlantique après ce combat de propagande.

    Ben Nimmo
    @benimmo
    · 20 avril 2018
    Intéressant de voir enfin le vrai visage de Ian56789, plutôt que celui de David Gandy.

    Pas un compte d'usine Troll. Plutôt un troll pro-Kremlin (définition basée sur l'utilisation de l'image de quelqu'un d'autre, sur l'utilisation systématique de récits du Kremlin et sur un comportement abusif répétitif). https://twitter.com/EliotHiggins/status/987394207076765696…

    Wikileaks
    @wikileaks
    Vous avez littéralement produit, avec de l'argent provenant de sociétés d'armement et de dictatures, une fausse information qui s'est répandue dans le monde entier, en diffamant un retraité très britannique, qui veut réduire les profits d'une entreprise d'armes, sous la forme d'un bot du Kremlin. Alors, qui est le troll payé ?
    12h31 - 21 avril 2018
    2 220

    Le problème, c’est que Facebook a choisi de travailler avec ce groupe et déclare essentiellement que Facebook ne devient plus qu'un contrôleur narratif au même titre que les médias grand public. À plusieurs reprises, le TAC a créé de faux reportages, devenus viraux, sur les récits très politiques que les médias indépendants signalent comme étant faux, mais que l'on appelle de la propagande. Alors, qui crée vraiment la propagande ?

    RépondreSupprimer
  7. Caitlin Johnstone
    @caitoz
    · 12 octobre 2018
    Répondre à @InmanAlex
    * long soupir *
    Vous ne vivez pas dans un pays féerique magique où de grandes entreprises sont séparées du gouvernement. Il est temps de grandir.

    Daniel McAdams
    @DanielLMcAdams
    Comme annoncé publiquement, l'entité qui prend les décisions de censure pour Facebook est le Conseil de l'Atlantique, une entité partiellement financée par le gouvernement américain. À quel moment les liens extrêmement étroits entre ces entreprises et le gouvernement américain mettront-ils fin à l'argument "ils sont privés"?
    15h21 - 12 octobre 2018

    En tant que membre, il s'agit d'un conseil qui a décerné ses plus grands prix de leadership mondial à l'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Rodham Clinton.

    Reprinted with permission from Collective Evolution.

    https://www.lewrockwell.com/2018/10/no_author/we-now-know-the-government-funded-group-pushing-facebook-censorship/

    RépondreSupprimer
  8. Le Danemark et l'Italie ripostent contre l'ouverture des frontières alors que le populisme se répand en Europe


    par Tyler Durden
    Mer. 17/10/2018 - 05:00
    Écrit par Jon Hall via le blog du Free Market Shooter,


    À la suite des politiques d’immigration désastreuses du Royaume-Uni et de l’Europe, le Danemark et l’Italie luttent contre l’ouverture des frontières.

    Inger Støjberg, ministre danoise de l'Intégration et de l'Immigration, a récemment rejeté les quotas de migrants de l'UE pour 2018, précisant que les réfugiés ne font pas assez pour contribuer au Danemark.

    Støjberg a déclaré à Jyllands-Posten:

    Bien que nous ayons acquis un contrôle nettement meilleur de l'afflux, nous sommes toujours dans la position de lutter pour intégrer les nombreux réfugiés qui sont arrivés au Danemark ces dernières années. Malgré le fait que davantage de réfugiés sont venus travailler, il y en a encore trop qui ne subventionnent pas leurs tâches… C'est pourquoi j'ai décidé que le Danemark ne devrait pas accepter de réfugiés en quota en 2018…

    Dans son mandat de ministre de l'Intégration et de l'Immigration, Støjberg a vivement critiqué les migrations massives, affirmant même qu'elle était ouverte à l'idée de placer des demandeurs d'asile déboutés sur des îles danoises désertes. Cependant, elle a admis que cette notion présenterait sans aucun doute des «contestations juridiques».

    Après avoir révélé que les migrants figuraient parmi la majorité des personnes représentées dans les affaires de viol, Støjberg a déclaré que «c’est quelque chose que nous avons constaté au fil des ans, les taux de criminalité sont beaucoup plus élevés dans les cercles d’immigrants que chez les Danois».

    Støjberg n’est pas le seul à froisser les plumes en ce qui concerne les frontières ouvertes…
    Le ministre de l'Intérieur, Matteo Salvini, a dirigé l'expulsion par le gouvernement italien de trois migrants africains soupçonnés d'avoir comploté avec des groupes terroristes islamistes, dont un réfugié qui avait exprimé le désir de tuer des «chrétiens» et des touristes blancs ».

    Parallèlement aux déportations des trois réfugiés africains, un imam accusé d ’« incitation au terrorisme islamique »a également été expulsé du pays. L'imam, Ahmed Elbadry Elbasiouny Aboualy, partageait les vues d'un islamiste radical confirmé par la surveillance électronique de ses communications et par ses relations avec la mosquée locale.

    Dans une déclaration publiée la semaine dernière, Salvini a souligné qu'en Italie, 339 expulsions avaient eu lieu de janvier 2015 à ce jour, dont 102 en 2018.

    La déclaration détaille également les feuilles de rap des migrants africains déportés, précisant que l'un d'eux "a loué le groupe État islamique et a attaqué la police pénitentiaire"; tandis qu'un autre était soupçonné d'avoir «servi dans des groupes terroristes internationaux… et de faire confiance à Allah pour le succès de ses» attaques contre des touristes et des chrétiens. Le dernier réfugié africain déporté par le gouvernement italien avait «molesté les passants au cri d’Allah Akbar».

    RépondreSupprimer
  9. Au milieu de la rectitude politique et de l’ignorance qui envahissent l’Europe, il est soulageant de voir des dirigeants politiques qui comprennent les enjeux et les dangers imminents d’une immigration sans entraves aux frontières ouvertes.

    Même si les dirigeants se réveillent et luttent contre la menace, il va falloir une mousson de fond fantastique et lutter pour transformer le flot de désordre déjà catastrophique à travers le continent, en transformant de manière irréversible les cultures et sociétés traditionnelles.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-16/denmark-and-italy-fight-back-against-open-borders-populism-swells-across-europe

    RépondreSupprimer
  10. ALLEMAGNE - DIESELGATE: PERQUISITIONS CHEZ OPEL

    Le constructeur allemand est dans le viseur de la justice dans le cadre du scandale des moteurs diesel truqués.
    Perquisitions chez Opel en Allemagne.


    15.10.2018


    Des perquisitions ont eu lieu lundi chez Opel, a confirmé à l'AFP un porte-parole de la police allemande.

    Opel a de son côté précisé que les perquisitions concernaient le siège à Rüsselsheim, près de Francfort, ainsi que son implantation à Kaiserslautern.

    En juillet, le ministère allemand des Transports avait annoncé une «audition officielle contre Opel en ce qui concerne trois modèles (de la norme diesel) Euro 6 ».

    Le tabloïd «Bild» avait alors affirmé que l'Agence fédérale de l'automobile KBA, tutelle du secteur automobile allemand, détient «des éléments solides» selon lesquels le système de gestion des gaz d'échappement de certains modèles diesel d'Opel se mettent complètement à l'arrêt pendant la conduite «pour des raisons qui ne sont pas explicables techniquement».

    Citant une plainte de la KBA, «Bild» rapportait lundi que les perquisitions portaient sur des soupçons de «manipulation illégale» de logiciels installés sur quelque 95'000 véhicules construits entre 2012 et 2017.

    Plusieurs enquêtes pour fraude

    Dans une réaction transmise à l'AFP, Opel indique que le constructeur «coopère pleinement avec les autorités» et insiste que ses voitures «respectent les normes en vigueur»

    Le scandale des moteurs diesel truqués a éclaté en septembre 2015, après que l'agence américaine de l'environnement (EPA) eut accusé Volkswagen d'avoir équipé 11 millions de ses voitures diesel, dont environ 600'000 aux Etats-Unis, d'un logiciel capable de fausser le résultat des tests antipollution et dissimulant des émissions dépassant parfois jusqu'à 40 fois les normes autorisées.

    Depuis, plusieurs parquets allemands ont ouvert des enquêtes pour fraude, manipulation de cours de Bourse ou publicité mensongère contre des cadres de Volkswagen et ses marques Audi et Porsche, mais aussi de Daimler et de l'équipementier Bosch. (afp/nxp)

    https://www.lematin.ch/auto-moto/dieselgate-perquisitions-opel/story/10834006

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. (...) l'agence américaine de l'environnement (EPA) eut accusé Volkswagen d'avoir équipé 11 millions de ses voitures diesel, dont environ 600'000 aux Etats-Unis, d'un logiciel capable de fausser le résultat des tests antipollution et dissimulant des émissions dépassant parfois jusqu'à 40 fois les normes autorisées. (...)

      Sachant qu'il y a chaque années plus de 40 000 MORTS en France, en Angleterre ou en Allemagne à cause du diesel, calculez combien il peut y en avoir aux États-Unis avec 320 millions d'habitants !

      Supprimer
  11. Blain: Le calcul "Ponzi" de Netflix n'a pas de sens


    par Tyler Durden
    Mer., 17/10/2018 - 08:25
    Le porridge du matin de Blain, soumis par Bill Blain


    “Personne n'existe exprès. Personne n'appartient nulle part. Nous allons tous mourir. Viens regarder la télé.

    Joie sans limites. Hier, les marchés boursiers mondiaux se sont légèrement stratosphériques sous l'effet des solides bénéfices américains. Les banques américaines sont en train de foncer sur le terrain - ce qui n’est guère surprenant alors que les entreprises mondiales tentent de s’engraisser et de s’appuyer à l'excès sur des taux bas avant que la Fed ne les pousse dans un oubli fondé sur la dette. (Oh… commentaire dur, poétique et très juste.)

    Donc, ce matin, oublions les problèmes tels que les obligations indésirables, les obligations imminentes, le commerce, le pétrole, l'Arabie saoudite, l'Italie et les autres: fête, risque, et ne creusons pas trop profondément trouvez quelque chose d'inquiétant.

    Malheureusement, je pense que votre journée ne sera pas en phase avec le déclin croissant du sentiment général. Bloomberg indique que 85% des gestionnaires de fonds interrogés dans ses enquêtes pensent que l’économie mondiale est en «fin de cycle» - et 38% sont en récession l’année prochaine. C’est un très bon consensus pour la récession - beaucoup plus fort qu’à la fin de 2007.

    Si le boom mondial se dirige vers un ralentissement ou une récession, je défie quiconque de justifier les marchés boursiers actuels sans faire référence à des facteurs techniques tels que: «il n'y a rien d'autre à acheter», «des taux d'intérêt encore bas en raison du QE». Bloomberg fait référence au «resserrement quantitatif» comme étant la principale menace lorsque la Fed augmente ses taux. J’ai du mal à trouver de véritables raisons fondamentales de croire que c’est un avenir de bonheur absolu et d’avantage indéniable pour les actions. Mais… j’ai eu tort auparavant.

    Sur la base, je ne suis pas un analyste boursier et je ne comprends pas très bien ... permettez-moi de faire part de quelques réflexions sur Netflix: votre chéri boursier.

    Netflix a été applaudi par la hausse étonnante de ses abonnés, qui a entraîné une hausse de 20 % des prix. Wowser. Tout un gain - mais pour combien de temps? Apparemment, le nombre croissant d’abonnés justifie ses dépenses en heures et en heures de TV Pap. (* Pap - Scottish Bread: un pain pâteux très épais et insipide qui n’a absolument rien de sain. Les écossais adorent ça. Il est particulièrement bon frit avec un œuf et du fromage ... mais c’est peut-être juste moi ?)

    Permet de penser ceci à travers:

    Le succès commercial de Nexflix au cours de ce trimestre a été d’attirer 7 millions de nouveaux abonnés en dépensant 7 milliards de dollars pour de nouveaux programmes. Allez comprendre. Ces abonnés paient-ils 1000 $ par trimestre ? Je ne pense pas. Est-ce un modèle ? Quel est le jeu ? Dépensez des milliards pour obtenir des millions d'abonnés. Je ne sais pas comment ça marche, mais bon le marché boursier adore ça. Le cours des actions monte et tout le monde est massivement heureux.

    RépondreSupprimer
  12. Je suppose que cela fonctionne si Netflix peut continuer à dépenser de plus en plus de nouveaux abonnés dans le service alors que les abonnés existants paient pour cela. À un moment donné, je suppose qu'ils font leurs frais? Mais cela signifierait que les investisseurs devraient rester environ 8 ans avant de payer leur coût "in". Et cela ne semble-t-il pas sonner et se sentir juste un tout petit peu… enfin Ponzi ??

    Est-ce que je manque quelque chose ?

    J'aime Netflix ... du moins je le ferais s'il y avait quelque chose que je pourrais être dérangé de regarder dessus. Bien sûr, j'ai été ravi au début. J'étais un petit garçon lâché dans un véritable magasin de jouets avec une télé apparemment dingue. Je binged. Oui je l'ai fait. Mais maintenant… Je ne me retourne que s’il n’ya absolument rien à la télévision terrestre et que j’ai déjà regardé la nouvelle saison des Vikings sur Prime. La seule raison pour laquelle nous n’avons pas annulé Netflix est qu’il nous manque la volonté ou l’énergie pour le faire. Je me demande combien d’abonnés s’inscrivent… regardent quelques émissions, puis ne vous embêtez pas… et vous désabonner ensuite? Si j'étais un analyste boursier, je poserais ces questions. Mais je ne suis pas..

    La seule raison pour laquelle j'ai gardé Netflix attend la prochaine saison de Rick & Morty - mais je paye mon abonnement Netflix, il est donc logique de l'acheter sur Prime. Ach, l'économie alambiquée de regarder la télévision.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-17/blain-netflix-ponzi-math-does-not-make-sense

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (...) Le succès commercial de Netflix au cours de ce trimestre a été d’attirer 7 millions de nouveaux abonnés en dépensant 7 milliards de dollars pour de nouveaux programmes. Allez comprendre. Ces abonnés paient-ils 1000 $ par trimestre ? Je ne pense pas. Est-ce un modèle ? Quel est le jeu ? Dépensez des milliards pour obtenir des millions d'abonnés. Je ne sais pas comment ça marche, mais bon le marché boursier adore ça. (...)

      Le début d'explication est ci-dessous, 'Le Plan' est ci-dessus.
      Figurez-vous que lorsque quelqu'un regarde un film il ne regarde pas autre chose, puis, il va l'arrêter pour aller manger et... regarder la télé 'les infos' en mangeant. L'explication est toute là. C'est ce qui s'appelle 'Le Plan'. Le plan est de ne voir et de n'écouter que ce qu'ils veulent car, si vous n'avez Netflix ni regardez la télé, alors vous êtes à vous informer réellement de ce qui se passe sur Internet !

      (...) “Personne n'existe exprès. Personne n'appartient nulle part. Nous allons tous mourir. Viens regarder la télé. (...)

      PS: Rappelez-vous bien: L'arrivée de films bons et pas chers a sonné le glas des salles de cinémas. Pourquoi ? Parce que, si vous sortez pour aller au cinoch, vous allez discuter en cours de route, peut-être même rencontrer des gens à qui parler et, la NSA va perdre son temps à écouter des conversations et de les analyser. Tandis que si vous restez chez vous, votre phone est à côté de vous, votre écran plat vous filme et ils savent qui vous êtes, ce que vous faites, ce que vous dites, ce que vous aller faire.

      Supprimer
  13. LA TAXE GEMAPI, CELLE QUI INONDE LES FACTURES DES CONTRIBUABLES


    par MARIE-EVE WILSON-JAMIN
    16/10/2018


    La taxe Gemapi peut atteindre 40 euros maximum par habitant.

    Alors que ce mardi on apprend que le montant de la taxe foncière a augmenté dans 13 000 villes en 2018, une autre taxe est ajoutée pour saler les factures : Gemapi pour les inondations. Explications.

    La taxe Gemapi, une taxe inondations, additionnelle aux impôts locaux

    Pamri les nombreuses taxes à payer en cette fin d'année 2018, la taxe Gemapi (Gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations), connue sous le nom de taxe inondation, est une taxe additionnelle aux impôts locaux (taxe d'habitation, taxe foncière, CFE), facultative, applicable dans certaines collectivités de communes.

    Pour rappel, cette taxe est apparue en 2015 lors du mandat de François Hollande, puis s'est généralisée à partir de 2018, lorsque les compétences en question sont devenues du ressort des groupements de communes. En application de l'article 1530 bis du CGI (Code général des impôts), la loi permet aux collectivités de communes de lever la taxe Gemapi, mais son instauration est facultative, les dépenses correspondantes pouvant être financées sur leur budget général.

    Cette taxe est fixée par les intercommunalités depuis le 1er janvier 2018

    Les intercommunalités instaurent une nouvelle taxe prévue lors de ce transfert de compétence par l'État afin de pouvoir payer les cotisations aux syndicats mixtes spécialisés qui s'occupent, pour elles, de l'entretien des cours d'eau. Pour pouvoir fixer son montant, les intercommunalités avaient jusqu'au 1er octobre. Certaines ont déjà décidé de l'augmenter. D'autres, qui n'avaient pas encore pris le pas de l'imposer à leurs habitants, s'y mettent.

    Au final, une dizaine de villes parmi les cinquante plus grandes la perçoivent en 2018. L'an dernier, elles n'étaient que trois. Par exemple à Perpignan, son taux atteint 0,648% cette année. L'effet sur l'augmentation des taxes foncières peut être significatif. Autre exemple : à Toulon, la taxe Gemapi de 0,341% fait passer la hausse de la taxe foncière (Gemapi comprise) à 2,01% alors qu'elle n'aurait été que de 1,27% sans taxe Gemapi.

    Si le montant est fixé par l'intercommunalité, la loi prévoit un double plafond de montant de la taxe Gemapi : un montant maximum de 40 euros par habitant et un montant global annuel ne pouvant être supérieur aux dépenses prévisionnelles d'investissement et de fonctionnement de la compétence Gemapi.

    http://www.economiematin.fr/news-taxe-gemapi-inondations-factures-contribuables

    RépondreSupprimer
    Réponses

    1. Il s'agit d'une taxe pour contempler les dégâts et regarder passer les morts noyés qui flottent ! Ce n'est PAS une taxe pour draguer les cours d'eaux !

      Les fleuves & rivières n'ont pas été dragués depuis plus de 50 ans et, ils ou elles débordent donc à la moindre pluie !
      Encore plus d'argent volé, encore plus de morts (+ de 40 000 MORTS par an grâce au diesel ! C'est plus de 10 fois le nombre de tués sur la route !).

      Vous comprenez maintenant à qui vous avez à faire ?

      Supprimer
  14. LA TAXE FONCIÈRE EN CONSTANTE HAUSSE DEPUIS CINQ ANS


    par MARIE-EVE WILSON-JAMIN
    16/10/2018


    En cinq ans, la taxe foncière a augmenté de 12% en France.

    En 2018, selon l'Union nationale des propriétaires immobiliers, plus de 13 000 communes ont augmenté la taxe foncière. Une hausse qui serait destinée à compenser la baisse et bientôt la suppression de la taxe d’habitation.

    Après la taxe d'habitation, la taxe foncière augmente aussi

    Décidément, les mauvaises nouvelles s'enchaînent. Après la taxe d'habitation, la taxe foncière a elle aussi augmenté. Et ce n'est malheureusement pas une première. En effet, depuis cinq ans, cette dernière a augmenté de 12%. Rares sont les régions exemptées puisque, au total, cette hausse concerne tout de même 13 000 communes en 2018.

    La note est donc de plus en plus salée pour les propriétaires. Selon l’étude de l’observatoire des taxes foncières de l’Union nationale des propriétaires immobiliers (UNPI), dont Le Figaro a pu prendre connaissance, sur la même période, la hausse de la taxe d’habitation concernait 11 300 communes relève le quotidien.

    Une augmentation de la taxe foncière pour compenser la future disparition de la taxe d'habitation

    Pour rappel, le montant de cette taxe dépend des communes et des départements. Si la taxe foncière continue donc d'augmenter, le rythme n'est pas exceptionnel par rapport aux années précédentes. Au final, puisque la taxe d'habitation est en train de disparaître progressivement, des collectivités locales jouent sur la taxe foncière pour engranger des recettes. Les élus locaux, inquiets,avouent ne pas avoir confiance en la promesse du gouvernement de compenser à l'euro près la suppression de la taxe d'habitation et agissent donc sur les impôts qu'ils décident.

    Dans le détail, parmi les plus fortes hausses enregistrées dans les cinquante plus grandes villes de France, on trouve Nice avec une taxe foncière en augmentation de 19,32 %. Villeurbanne arrive juste derrière avec + 10,9 %, suivies de Limoges et Mulhouse + 4 %. Plus raisonnable, mais tout de même en hausse, Besançon + 1,94 %, Metz + 1,62 %, Grenoble + 1,61 %, Avignon + 1,39 %, Annecy + 1,33 %. Quatre villes seulement ont vu leur taxe foncière baisser : Tourcoing, Roubaix, Dunkerque et Lille. Cette dernière l’a diminuée après une augmentation de plus de 30 % sur les cinq dernières années.

    http://www.economiematin.fr/news-taxe-fonciere-constante-hausse-augmentation-depuis-cinq-ans

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La taxe foncière vise les propriétaires. C'est-à-dire ceux qui ont osé acheter un bien immobilier et cesser de payer un loyer. Ils veulent vous ruiner. Vider votre compte en banque avec les billets bientôt retirés et saisir vos demeures et terrains avant que vous fuissiez vers l'étranger !

      Supprimer
  15. Les fouilles de Çatalhöyük en Turquie


    le 17 octobre 2018

    Un grand nombre de fragments de poteries retrouvées sur ce site de Çatalhöyük ont été étudiées très finement et ces études basées sur la signature isotopique des résidus carbonés imprégnant ces poteries a conduit à une compréhension très précise du mode de vie de ces premières communautés sédentaires vivant là il y a près de 8000 ans avant l’ère présente.

    Pour comprendre l’intérêt de cette étude, il faut ici faire un petit rappel des mécanismes de fixation du CO2 par les plantes, mécanisme indépendant de la lumière, cette dernière – la photosynthèse – étant là pour produire les équivalents réducteurs (NADPH) et de l’énergie sous forme d’ATP. Il existe deux sortes de mécanismes de cette fixation du gaz carbonique atmosphérique l’un présent dans les plantes dites C3, la très grande majorité des plantes, et l’autre présent dans les plantes dites C4. Les plantes en C3 fixent directement le gaz carbonique avec la Rubisco sur un ribulose bis-phosphate pour produire deux molécules de 3-phosphoglycérate, d’où leur nom de C3. Or cette réaction n’est pas très efficace car l’oxygène a tendance à l’inhiber et comme l’oxygène a aussi tendance à diffuser à l’intérieur des cellules végétales pour que des dernières puissent respirer il est donc bien connu des maraîchers qu’enrichir l’atmosphère d’une serre en gaz carbonique stimule la croissance végétale car l’activité de la Rubisco est favorisée.

    Un peu plus tard au cours de l’évolution environ 3 % des plantes ont inventé un système judicieux de fixation du gaz carbonique dit C4 en deux étapes qui se trouvent dans deux compartiments différents des feuilles. D’abord le gaz carbonique est transformé en ion carbonate qui est incorporé dans un métabolite intermédiaire appelé phospho-énol-pyruvate pour former de l’oxaloacétate un di-acide à 4 atomes de carbone. Cette première étape se passe dans les cellules du mésophylle de la feuille (en vert) c’est-à-dire le tissu qui se trouve entre les nervures. Ces nervures constituent en fait le système vasculaire de la feuille. La deuxième étape a lieu avec la Rubisco dans des cellules formant une gaine entourant le système vasculaire (en violet dans l’illustration) et cette gaine est relativement protégée par les cellules du mésophylle. Un système de transport transfère le résultat de cette condensation, pour faire bref, dans les cellules péri-vasculaires relativement isolées de l’oxygène, le gaz carbonique est alors libéré et incorporé à son tour par la Rubisco. Les plantes en C4 poussent beaucoup mieux et ont besoin de moins d’eau que les plantes en C3. Au niveau isotopique les plantes en C4 – puisque la Rubisco fonctionne mieux – fixent plus de gaz carbonique « lourd » c’est-à-dire contenant du carbone-13. Il est dès lors possible en réalisant une analyse isotopique 12C/13C des dépôts organiques retrouvés dans ces débris de poterie de savoir d’où provenaient ces acides gras ainsi que les protéines d’origine animale outre celles du lait et quelle était la plante à l’origine de l’alimentation de l’animal dont étaient issus le lait ou la viande. L’enrichissement en 13C est également retrouvé dans les protéines. Or parmi les plantes en C4 qui se trouvent encore naturellement sur le site de Çatalhöyük il existe deux plantes en C4 qui servent de fourrage pour les ruminants. Il s’agit d’une Poacée (Chloris gayana) et du millet, également une poacée, comme d’ailleurs le maïs, la canne à sucre et le sorgho, les principales plantes en C4 de grande culture avec quelques 5000 espèces de plantes herbacées et d’arbustes.

    RépondreSupprimer
  16. Cette étude apporte enfin quelques éclaircissement sur l’usage des poteries. Celles-ci servaient à réaliser des aliments à base de lait mais aussi à stocker des produits carnés ainsi que des préparations réalisés à partir de céréales dont l’ancêtre du blé (Triticum aestivum) qui, comme les autres céréales dont le riz, n’est pas une plante C4. Cette utilisation diversifiée des poteries signe la sédentarisation organisée en cellules familiales comme les fouilles du site de Çatalhöyük occupé à partir de 7500 ans avant l’ère présente l’ont montré. Source : Nature communications, 10.1038/s41467-018-06335-6

    Note au sujet du carbone-13. Ce rapport 12C/13C a été utilisé pour calculer la contribution de l’activité humaine dans la teneur en gaz carbonique atmosphérique en utilisant le même type d’analyse isotopique et a conduit à l’évidence que le temps de présence de ce gaz carbonique qui a une « signature isotopique » particulière n’est que de 5,7 ans et une contribution de quelques ppm seulement :

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2017/03/19/crise-climatique-cest-le-delire-total-3/

    https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/10/17/les-fouilles-de-catalhoyuk-en-turquie/

    RépondreSupprimer
  17. Quand il fait chaud, une bière froide semble idéale pour étancher une soif - mais une planète chaude implique que le prix de la boisson alcoolisée la plus populaire du monde (en volume) pourrait monter en flèche, selon des chercheurs

    mardi 16 octobre 2018


    * Au nom du réchauffement climatique, on commence à préparer la collectivité mondiale à des pénuries, présumées puisque modélisées par ordinateur à partir de fausses données et à partir de projections de scientifiques qui sont sans cesse erronées, ce qui aura pour effet de faire augmenter le prix des aliments à court et moyen terme. C'est hallucinant à quel point ils sont fous et déterminés!!!

    Faites vos réserves de beurre d'arachide, de chocolat, de café et autres denrées importées puisque ça va coûter cher très bientôt. D'ici là, vous pourrez garder vos bières froides sur le perron puisque le "réchauffement climatique" nous annonce des vagues de froid et beaucoup de neige !!!

    Les vagues de chaleur et les sécheresses extrêmes ont un impact sur la croissance de l'orge, un ingrédient clé de la bière. Un groupe international de chercheurs estime que les pertes de production futures pourraient atteindre 16 %. Cela signifie que le prix de la bière pourrait doubler, selon une étude récente publiée dans la revue Nature Plants. Le Canada paraît même dans le top 3 des pays les plus affectés par les futures variations de prix à la hausse.

    L'orge est l'une des plantes les plus sensibles à la chaleur. Selon les scientifiques, si la planète continue de se réchauffer avec les émissions liées charbon, au pétrole et au gaz, les conditions météorologiques auront une incidence sur la production d'orge tous les deux ans d'ici la fin du siècle. Dans le meilleur des cas, le modèle de l'étude prédit une augmentation de 15 % du prix de la bière.

    Les orges sont principalement utilisés pour nourrir le bétail dans le monde entier, mais aux États-Unis, en Chine et au Brésil, au moins les deux tiers de l’orge sont mis en bouteilles et en fûts. Le co-auteur de l’étude, Steve Davis de l’Université de Californie, Irvine, a déclaré que la recherche sur la bière avait été en partie effectuée pour faire comprendre à tous que les changements climatiques perturbaient toutes sortes d’aspects de notre vie quotidienne.

    La production de chocolat et de vin dans le rouge

    De fait, la production de vin mondiale sera également sévèrement affectée à l'avenir : les surface de terres favorables à la culture du raisin devraient en effet se réduire de 68 % d'ici 2050 en Europe. L'activité vitiole en Australie, en Californie, en Afrique du Sud est quant à elle carrément amenée à disparaître, d'après une autre étude publiée par l'Académie américaine des sciences, en 2013.

    Les vignobles situés près du niveau de la mer sont plus vulnérables que ceux en altitude. Si la production viticole a besoin de chaleur et de soleil pour prospérer, la chaleur extrême et les sécheresses sont, comme pour l'orge, des malédictions craintes. Depuis un demi-siècle, la bande géographique favorable à la culture de la vigne s'est déjà déplacée de 80 kilomètres à 240 kilomètres vers les pôles.

    Enfin, au fur et à mesure que le mercure s'élève, les scientifiques pensent que l'humidité nécessaire à la culture du cacaoyer sera menacée. En effet, les nouvelles conditions climatiques devraient amener les sols à l'assèchement, et les précipitations probablement en hausse à l'avenir ne devraient pas combler la perte d'humidité pour ces plantes. [Quelle omniscience que de prétendre que les hausses de précipitation ne pourront pas combler la perte d'humidité!!!]

    Source:
    https://www.meteomedia.com/nouvelles/articles/vous-aimez-la-biere--soyez-prets-a-payer-le-double-/115206/

    http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2018/10/quand-il-fait-chaud-une-biere-froide.html

    RépondreSupprimer
  18. John Whitehead: Vous voulez rendre l'Amérique encore grande ? Commencez par rendre l'Amérique libre à nouveau


    par Tyler Durden
    Jeu., 18/10/2018 - 00:05
    Écrit par John Whitehead via le Rutherford Institute,



    "Si la liberté d'expression est supprimée, alors muets et silencieux, nous pourrons être conduits, comme des moutons, au massacre." - George Washington

    Vivre dans une république représentative signifie que chaque personne a le droit de défendre ce qu’elle pense être juste, qu’il s’agisse de sortir des tribunes du gouvernement, de porter des vêtements aux déclarations provocantes ou tout simplement de tenir une pancarte.

    C’est ce que le premier amendement est censé être.

    Pourtant, grâce à une série de mesures législatives soigneusement élaborées et à des décisions de justice politiquement opportunes, les représentants du gouvernement ont réussi à ébranler cette liberté fondamentale, lui donnant tout simplement plus de sens que le droit de poursuivre en justice les représentants du gouvernement.

    Au cours du processus, les représentants du gouvernement ont réussi à s'isoler de leurs électeurs, ce qui rend de plus en plus difficile pour les Américains moyens de se faire voir ou entendre par ceux qui ont le plus besoin d'entendre ce que «nous, les gens» ont à dire.

    En effet, le président Trump, toujours désireux d'exercer son droit à la liberté d'expression sur tous les sujets qui lui plaisent, n'a pas été aussi enthousiaste à l'idée de protéger le droit de ses concitoyens au premier amendement de parler librement, de se réunir, de manifester et de pétitionner. représentants du gouvernement pour obtenir réparation des griefs.

    En fait, Trump a suggéré il y a peu de temps que l'acte de protester devrait être illégal.

    Le président a également suggéré aux manifestants de perdre leur emploi ou de subir des violences pour avoir pris la parole.

    Rappelez-vous que c'est l'homme qui a prêté serment pour défendre la Constitution.

    Quelqu'un aurait peut-être dû s'assurer que Trump avait bien lu la Constitution en premier.

    Plus récemment, l'administration Trump a proposé des règles qui réprimaient les manifestations devant la Maison-Blanche et le National Mall.

    Selon le Philadelphia Inquirer, «les règles limiteraient les rassemblements qui se déroulent maintenant sur un trottoir large de 25 pieds devant la Maison-Blanche à un ruban de 5 pieds, limitant considérablement les foules. Le NPS [Service des parcs nationaux] menace également de frapper les manifestants politiques dans le National Mall avec des frais de sécurité et de nettoyage importants qui ont été annulés pour de tels rassemblements, et il souhaite faciliter le rejet d'une manifestation spontanée du type de celle qui pourrait se produire. Par exemple, si Trump licencie l'avocat spécial Robert Mueller. "

    Imaginez si les centaines de milliers de participants à la Marche de 1963 pour l'emploi et la liberté à Washington, qui a culminé avec le discours de Martin Luther King, Jr. au Lincoln Memorial, avaient été forcés dans des zones de liberté d'expression ou obligé de payer pour le «privilège» de protester.

    RépondreSupprimer
  19. Il n'y aurait probablement pas eu une loi de 1964 sur les droits civils.

    Qu'est-ce qui se passe ici ?

    De toute évidence, le gouvernement n'a aucun intérêt à entendre ce que «nous, le peuple» avons à dire.

    C’est le message qui fait peur, surtout si ce message remet en question le statu quo.

    C’est la raison pour laquelle tant d’obstacles sont placés sur le chemin de ceux qui tentent d’exprimer des sentiments qui peuvent être interprétés comme impopulaires, offensants, conspirateurs, violents, menaçants ou antigouvernementaux.

    Pourtant, le droit de liberté d'expression politique est la base de toute liberté.

    Les citoyens ont le droit de s’opposer au gouvernement et de lui demander de modifier ses politiques. Mais avant tout, les citoyens doivent être vus et entendus, et ce n’est que dans des circonstances extraordinaires que la liberté d’expression devrait être restreinte.

    Aucun gouvernement qui prétend valoriser la liberté n'adopterait des mesures aussi draconiennes pour réprimer les activités licites du Premier Amendement. Ces tactiques de censure, de répression et d’oppression vont de pair avec le fascisme.

    Les efforts visant à confiner et à contrôler les dissidents sont en réalité des efforts pour limiter et contrôler l’effet de leurs messages, quels qu’ils soient.

    C’est le point, non ?

    Les pouvoirs en place ne veulent pas que nous soyons vus et entendus.

    Avez-vous remarqué que les interactions avec les représentants élus se sont de plus en plus fabriquées et distantes au cours des 50 dernières années ? Les conférences de presse, les déjeuners payants, les discours télévisés et les assemblées publiques organisées au téléphone tiennent désormais la place des interactions en face à face avec les électeurs.

    De plus, on a eu de plus en plus recours à ce qu'on appelle des «zones de liberté d'expression», des zones désignées pour des activités d'expression utilisées pour interagir et empêcher les manifestants lors d'événements politiques d'interagir avec des agents publics. Les partis démocrate et républicain ont utilisé ces «zones de liberté d'expression», certaines situées dans des cages à chaînons, lors de diverses conventions pour atténuer toute critique de leur politique.

    Cette volonté d'isoler les représentants du gouvernement de ceux qui exercent leurs droits au premier amendement découle d'un état d'esprit élitiste qui les considère comme différents, en quelque sorte, distincts des personnes pour lesquelles ils ont été nommés.

    Nous avons plaidé et légiféré notre chemin dans un nouveau cadre gouvernemental où les préceptes des petits bureaucrates ont plus de poids que les droits inaliénables des citoyens.

    Chaque jour qui passe, nous nous dirigeons vers une société totalitaire caractérisée par la censure, la violence, la corruption, l'hypocrisie et l'intolérance du gouvernement, le tout à notre avantage supposé dans le double langage orwellien de sécurité nationale, de tolérance et de soi-disant «Discours du gouvernement."

    RépondreSupprimer
  20. En effet, alors que les lobbyistes rentrent et sortent des domiciles et des bureaux des membres du Congrès, le peuple américain est tenu à distance par le biais de zones de liberté d'expression, de forums de discussion électroniques et de barrières de sécurité. Et ceux qui osent combler le fossé - même à travers des formes silencieuses de protestation - sont arrêtés pour avoir fait entendre leur voix.

    Sur papier, nous sommes libres de parler.

    En réalité, toutefois, nous ne sommes libres que dans la mesure permise par un responsable gouvernemental.

    Des zones de liberté d'expression, des zones de bulles, des zones d'intrusion, des lois anti-intimidation, des politiques de tolérance zéro, des lois sur les crimes motivés par la haine et une foule d'autres maladies légalistes imaginées par les politiciens et les procureurs ont conspiré pour corrompre nos libertés fondamentales.

    En effet, la Cour suprême a eu la prétention de suggérer que le gouvernement peut discriminer librement les activités du Premier Amendement qui se déroulent au sein d'un forum gouvernemental, justifiant ainsi cette discrimination comme un «discours du gouvernement».

    Si les tribunaux ne supprimaient que la liberté d'expression, ce serait une chose à craindre, mais les activités du Premier Amendement sont frappées, frappées, frappées, étranglées, enchaînées et généralement bâillonnées dans tout le pays.

    Les lois de protestation ne visent pas à protéger l'économie, la propriété privée ou les trottoirs publics. Ils sont plutôt destinés à nous garder en mémoire, à attiser le mécontentement et à décourager quiconque de contester l'autorité du gouvernement.

    Les raisons d'une telle censure varient grandement, mais le résultat final reste le même: l'éradication complète de ce que Benjamin Franklin a appelé le «principal pilier d'un gouvernement libre».

    Si les Américains ne sont pas en mesure de se rassembler pacifiquement pour une activité d'expression en dehors des couloirs du gouvernement ou sur des routes publiques sur lesquelles les représentants du gouvernement doivent passer, le Premier amendement a perdu tout son sens.

    Si nous ne pouvons rester silencieux en dehors de la Cour suprême, du Capitole ou de la Maison-Blanche, notre capacité à tenir le gouvernement pour responsable de ses actes est menacée, de même que les droits et libertés que nous chérissons en tant qu'Américains.

    La liberté d’expression ne peut certainement pas être considérée comme «libre» lorsque les activités d’expression à l’échelle nationale sont de plus en plus limitées, restreintes à des zones dites de liberté de parole ou totalement bloquées.

    Si les citoyens ne peuvent pas se montrer ouvertement sur un trottoir public et exprimer leur désapprobation à l'égard de leur gouvernement, de ses représentants et de sa politique, sans craindre de poursuites, alors le Premier Amendement avec toutes ses solides protections pour la liberté d'expression, de réunion et le droit de pétition Le gouvernement qui demande une réparation des griefs n’est guère plus que d’agrandir une vitrine d’un magasin: joli à regarder mais qui ne sert à rien.

    RépondreSupprimer
  21. Ce que la plupart des gens ne comprennent pas, c’est que le Premier amendement ne concerne pas seulement le droit des citoyens de s’exprimer librement. Le premier amendement parle plutôt du droit des citoyens d'exprimer leurs préoccupations concernant leur gouvernement auprès de leur gouvernement, à un moment, à un endroit et sous la forme qui conviennent le mieux pour que ces préoccupations soient entendues.

    Le Premier amendement donne à chaque Américain le droit de "demander à son gouvernement d'obtenir réparation pour les griefs".

    Cela représente tellement plus que de déposer une plainte contre le gouvernement. Cela va de pair avec la liberté d’expression, comme le font Adam Newton et Ronald K.L. Rapport Collins pour le projet Five Freedoms, «que nos dirigeants entendent, même s’ils n’écoutent pas, les électeurs. Bien que les agents publics puissent être des participants indifférents, opposés ou silencieux au discours démocratique, au moins le Premier Amendement commande leur auditoire. "

    Comme Newton et Collins le précisent:

    La «pétition» désigne désormais tout moyen non violent et légal d'encourager ou de désapprouver l'action gouvernementale, qu'elle soit dirigée vers le pouvoir judiciaire, le pouvoir exécutif ou le pouvoir législatif. Lobbying, rédaction de lettres, campagnes par courrier électronique, témoignages devant les tribunaux, actions en justice, référendums en soutien, collecte de signatures pour des scrutins, protestations pacifiques et piquetage: toute articulation publique des problèmes, des plaintes et des intérêts visant à inciter le gouvernement à agir est admissible à la pétition clause, même si les activités relèvent d'autres libertés du premier amendement.

    Il y a plus.

    Encore plus critique que le droit de parler librement, de prier librement, de se réunir librement ou de demander au gouvernement d'obtenir réparation pour des griefs, ou de disposer d'une presse libre, c'est la liberté tacite inscrite dans le Premier amendement qui nous assure du droit de penser débattre librement et ouvertement des questions sans être muselé ou traité comme un criminel.

    Tout comme on a démontré que la surveillance «étouffait et étouffait la dissidence, gardant une population effrayée par la peur», la censure gouvernementale donne lieu à une autocensure, encourage le respect des règles et rend la pensée indépendante pratiquement impossible.

    En fin de compte, la censure et la rectitude politique produisent non seulement des personnes qui ne peuvent pas parler pour elles-mêmes, mais aussi des personnes qui ne peuvent pas penser par elles-mêmes. Et une population qui ne peut pas penser par elle-même est une population qui ne se rebellera pas contre les diktats du gouvernement ni ne se révoltera contre la tyrannie du gouvernement.

    Le résultat final: une nation de moutons qui s'alignent volontiers pour l'abattoir.

    Néanmoins, comme le juge William O. Douglas, juge à la Cour suprême, l'a déclaré dans son opinion dissidente dans l'affaire Colten v. Kentucky, «nous n'avons pas besoin de rester dociles et silencieux» face à l'autorité.

    La Constitution n'exige pas que les Américains soient serviles ou même civils envers les représentants du gouvernement.

    La Constitution n'exige pas non plus l'obéissance (bien qu'elle insiste sur la non-violence).

    Si nous nous contentons de nous endormir devant les agents du gouvernement et d’obéir avec obéissance, nous risquons de nous retrouver sur les traces de ces nations qui sont finalement tombées dans la tyrannie.

    RépondreSupprimer
  22. L'alternative consiste à se lever et à dire la vérité au pouvoir.

    Jésus-Christ a marché sur cette route.

    Il en a été de même pour Mahatma Gandhi, Martin Luther King Jr. et d'innombrables autres combattants de la liberté dont les actions ont changé le cours de l'histoire.

    En effet, si Christ s'était simplement conformé à l'État policier romain, il n'y aurait pas eu de crucifixion ni de religion chrétienne.

    Si Gandhi était tombé à la légère, conformément au dictat de l’Empire britannique, le peuple indien n’aurait jamais gagné son indépendance.

    Si Martin Luther King Jr. avait obéi aux lois de son époque, il n'y aurait pas eu de mouvement des droits civiques.

    Et si les pères fondateurs avaient marché en parallèle avec des décrets royaux, il n'y aurait pas eu de révolution américaine.

    En d’autres termes, si liberté signifie quelque chose, cela signifie que ceux qui exercent leur droit de manifester manifestent le plus grand respect pour les principes sur lesquels cette nation a été fondée: le droit à la liberté de parole et le droit à la dissidence.

    De toute évidence, le Premier amendement à la Constitution garantit aux Américains le droit de parler librement, de se réunir librement et de manifester (demande du gouvernement pour obtenir réparation des griefs).

    Que ces activités du Premier Amendement se déroulent dans une salle d'audience ou dans une salle de classe, sur un terrain de football ou devant la Maison-Blanche n'est pas la question. Ce qui compte, c’est que les Américains aient le droit - conformément à l’esprit, sinon toujours à la lettre, de la loi - de faire connaître leurs préoccupations sans être sanctionnés pour cela.

    Franchement, le premier amendement fait plus que nous donner le droit de critiquer notre pays: il en fait un devoir civique.

    Ne confondons pas le patriotisme (amour pour un pays ou dévotion à son pays) avec une obéissance aveugle aux diktats du gouvernement. C’est le premier pas vers la création d’un régime autoritaire.

    On peut être patriote et aimer son pays tout en étant en désaccord avec le gouvernement ou en protestant contre son comportement répréhensible. Comme le reconnaît la journaliste Barbara Ehrenreich, «la dissidence, la rébellion et l'enrichissement total de l'enfer demeurent le véritable devoir des patriotes».

    En fait, je me risquerais à dire que si vous ne dénoncez pas et ne vous opposez pas aux actes répréhensibles du gouvernement - si vous suivez le rythme de tout ce que le gouvernement et ses agents distribuent - et si vous donnez la priorité à la politique partisane principes inscrits dans la Constitution, alors vous n'êtes pas un vrai patriote.

    Les vrais patriotes se soucient assez de prendre position, de parler, de protester et de défier le gouvernement chaque fois qu'il se désiste. Les efforts que les Américains ont déployés pour démanteler notre république constitutionnelle et transformer le pays en un État policier n’ont rien de patriotique.

    Ce n’est pas anti-américain d’être une inconduite anti-guerre ou anti-police ou une discrimination anti-raciale, mais d’être anti-liberté est anti-américain.

    RépondreSupprimer
  23. Écoutez: j'ai servi dans l'armée.

    J'ai vécu l'ère des droits civils.

    J'ai atteint l'âge adulte dans les années soixante, lorsque des militants sont descendus dans les rues pour protester contre la guerre et les injustices économiques et raciales.

    En tant qu'avocat constitutionnel, je défends quotidiennement les personnes dont les libertés civiles sont violées, notamment les lycéens interdits de porter des t-shirts portant le drapeau américain à l'école, apparemment par peur de créer des troubles.

    Je comprends le prix à payer pour la liberté.

    Une citoyenneté responsable signifie être outré par la perte des libertés des autres, même lorsque les nôtres ne sont pas directement menacés.

    Les rédacteurs de la Constitution savaient très bien que chaque fois que des gouvernements démocratiques avaient échoué, c'était parce que le peuple avait abdiqué sa responsabilité de gardien de la liberté. Ils savaient également que, chaque fois que le peuple nie cette responsabilité dans l’histoire, un régime autoritaire se crée, qui finit par priver le peuple du droit de se gouverner.

    Les citoyens doivent être disposés à se tenir debout et à se battre pour protéger leurs libertés. Et si nécessaire, cela impliquera de critiquer publiquement le gouvernement.

    C'est le vrai patriotisme en action.

    Jamais dans l'histoire des États-Unis, il n'a été plus urgent de maintenir les barrières de la constitution érigée par nos fondateurs pour contrôler le pouvoir gouvernemental et les abus.

    Non seulement nous n’avons plus la domination sur nos corps, nos familles, nos biens et nos vies, mais le gouvernement continue de détruire les quelques droits qui nous restent pour parler librement et penser par nous-mêmes.

    Si le gouvernement peut contrôler la parole, il peut contrôler la pensée et, à son tour, il peut contrôler l'esprit des citoyens.

    Mes amis, ne nous laissons pas jouer pour des imbéciles.

    Les tentatives en cours du gouvernement pour réprimer les activités de manifestation légales visent à envoyer un message fort: dans l'État policier américain, vous êtes soit un patriote qui marche au pas près des ordres du gouvernement, soit un paria, un suspect, un criminel, un fauteur de troubles, un terroriste, un radical, un révolutionnaire.

    Pourtant, en muselant les citoyens, en supprimant les soupapes à vapeur constitutionnelles qui permettent aux gens de s'exprimer, de faire entendre leurs griefs et de contribuer à un dialogue plus large qui aboutira, espérons-le, à un monde plus juste, le gouvernement agit délibérément pour créer un climat favorable. quelle violence devient inévitable.

    Quand il n'y a pas de soupape à vapeur - quand personne ne peut entendre ce que la population a à dire, parce que les représentants du gouvernement se sont éloignés si loin de leurs électeurs - la frustration grandit, la colère monte et la population devient plus volatile et désespérée pour forcer la conversation. .

    Mais c’était peut-être le plan du gouvernement depuis le début.

    RépondreSupprimer
  24. Comme John F. Kennedy l'avait averti en mars 1962, «ceux qui rendent impossible une révolution pacifique rendront inévitable une révolution violente».

    Le gouvernement rend la révolution violente inévitable.

    Comment verrouillez-vous une nation ?

    Vous semez le mécontentement et la peur parmi la population.

    Vous leur apprenez à être des non-penseurs qui acceptent passivement tout ce qui leur est dit, que ce soit par le biais des médias corporatifs ou d’un gestionnaire gouvernemental.

    Vous leur faites subir un cerveau en leur faisant croire que tout ce que le gouvernement fait est pour leur bien et que quiconque s'oppose à lui est un ennemi.

    Vous les acclimatez à un état de loi martiale, exécuté par des soldats déguisés en policiers mais portant les armes de guerre.

    Vous les polarisez pour qu'ils ne puissent jamais s'unir et s'unir contre le gouvernement.

    Vous créez un climat dans lequel le silence est d'or et ceux qui parlent sont criés.

    Vous répandez de la propagande et des mensonges.

    Vous associez l'État policier à la rhétorique des politiciens.

    Et puis, quand et quand les gens se rendront enfin compte que le gouvernement n’est pas et n’a jamais été leur ami, quand il est trop tard pour des manifestations pacifiques et que la violence est tout ce qui leur reste comme recours contre la tyrannie, Parmi les outils que vous avez si soigneusement amassés - la police militarisée, les bases de données criminelles et les systèmes de surveillance et d'identification, les prisons privées et les lois sur les manifestations -, vous les fermez pour de bon.

    Diviser et conquérir.

    C’est l’une des stratégies militaires les plus anciennes du monde et il s’est avéré que c’était l’arme la plus efficace de l’État policier pour maintenir le statu quo.

    Comment conquérir une nation ?

    Distrayez la population avec des écrans, des sports, des spectacles, des cirques politiques et du matérialisme.

    Gardez-les concentrés sur leurs différences - économiques, religieuses, environnementales, politiques, raciales - afin qu'ils ne puissent jamais s'entendre sur quoi que ce soit.

    Et puis, quand ils sont tellement divisés qu’ils sont incapables de joindre leurs forces contre une menace commune, commencez à les éliminer un par un.

    Comme je l'explique clairement dans mon livre intitulé Battlefield America: La guerre contre le peuple américain, nous assistons à la toute dernière incarnation du plan de bataille du gouvernement visant à éliminer toute étincelle de résistance et à maintenir la population sous contrôle: censure, surveillance, tactiques sur le champ de bataille, armement militaire et suspension totale de la Constitution.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-17/john-whitehead-you-want-make-america-great-again-start-making-america-free-again

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. John Whitehead sait-il ce qu'est la Liberté d'expression ? Il ne parle même pas de Démocratie ! Car il ignore ce que c'est !

      Supprimer
  25. Les scientifiques mettent en garde le monde face à une famine majeure, pourrait "entraîner de graves chocs pour le système alimentaire mondial"


    par Tyler Durden
    Mer. 17/10/2018 - 23:45


    Des chercheurs de la Washington State University ont publié un nouveau rapport sur la Grande Sécheresse, la sécheresse la plus destructrice connue des 800 dernières années - et sur l’origine de la famine mondiale qui a coûté la vie à 50 millions de personnes. Les scientifiques ont averti que le réchauffement climatique actuel de la Terre pourrait provoquer une sécheresse similaire, mais pire encore.

    L'un des chercheurs principaux, Deepti Singh, professeur à la School of the Environment de la WSU, a utilisé des relevés pluviométriques et des modèles de reconstruction du climat pour caractériser les conditions environnementales qui ont conduit à la grande sécheresse, une période du milieu des années 1870 connue pour ses mauvaises récoltes généralisées. Asie, Brésil et Afrique. La sécheresse était liée à la manifestation la plus extrême du supercycle El Nino jamais enregistrée.

    "Les conditions climatiques qui ont provoqué la grande sécheresse et la famine mondiale résultent de la variabilité naturelle. Et leur récurrence - avec des impacts hydrologiques intensifiés par le réchauffement planétaire - pourrait à nouveau potentiellement compromettre la sécurité alimentaire mondiale", ont écrit l'auteur principal Singh et ses collègues dans le Journal of Climate, publié en ligne le 4 octobre.

    La publication de l'étude a eu lieu quelques jours avant que le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations Unies avertisse le réchauffement climatique de causer des sécheresses intenses, des inondations, une chaleur extrême et la pauvreté à des centaines de millions de personnes.

    Selon la WSU, la famine mondiale a été l’une des pires catastrophes humanitaires de l’époque moderne, comparable à l’épidémie de grippe de 1918-1919, aux deux guerres mondiales. En tant que catastrophe environnementale, ce fut la pire.

    "De manière très réelle, les événements climatiques et de El Nino de 1876-1878 ont contribué à créer les inégalités globales qui seront ultérieurement qualifiées de" premier et troisième mondes "", écrit Singh, influencé par "les Holocaustes de la fin du Victorien": El Nino Famines et la constitution du tiers monde ", qui décrit en détail l’impact social de la grande sécheresse et des sécheresses supplémentaires de 1896-1897 et 1899-1902.

    Le rapport de Singh est la première analyse à l'échelle mondiale des conditions climatiques pour les années 1870. Aucune autre étude approfondie ne caractérise la dynamique de ce qui a conduit à la Grande Sécheresse.

    "C’est la première fois que quelqu'un exploite plusieurs sources de données, telles que des pluviomètres et des atlas de sécheresse, qui remontent à 500 et 800 ans (respectivement), ainsi que de multiples ensembles de données sur les conditions climatiques du passé, afin de: quantifier la gravité de cet événement et la gravité des conditions qui y ont conduit ", a déclaré Singh.

    RépondreSupprimer
  26. "La longueur et la sévérité des sécheresses ont favorisé la famine mondiale, aidée en grande partie par l'un des plus puissants El Ninos connus, les périodes irrégulières mais récurrentes d'eau chaude dans l'océan Pacifique tropical. Cela a provoqué les températures les plus chaudes connues dans le nord L’océan Atlantique et le dipôle le plus puissant connu de l’océan Indien constituent une différence de température extrême entre les eaux chaudes de l’ouest et les eaux froides de l’est, qui ont à leur tour provoqué l’une des pires sécheresses du Brésil et de l’Australie ", a déclaré WSU.

    Singh a déclaré que les variations naturelles des températures à la surface de la mer ont provoqué la sécheresse, un événement météorologique similaire pourrait se produire aujourd'hui, mais de manière bien pire. Avec l'augmentation des gaz à effet de serre et le réchauffement de la planète, le chercheur a déclaré que les événements liés au phénomène El Nino pourraient s'intensifier à l'avenir. Dans ce cas, "de telles sécheresses généralisées pourraient devenir encore plus graves".

    - voir carte sur site -

    Singh avertit que "de tels événements extrêmes entraîneraient toujours de graves chocs sur le système alimentaire mondial avec l'insécurité alimentaire locale dans les pays vulnérables potentiellement amplifiés par le réseau alimentaire mondial hautement connecté d'aujourd'hui".

    Alors que les scientifiques de la WSU, l'ONU et le GIEC mettent en garde contre un danger imminent pour le climat, le président Trump a déclaré dimanche dans un entretien à l'émission CBS de 60 minutes que les scientifiques du changement climatique avaient un "agenda politique" et jetaient le doute sur le fait que les humains étaient responsables de la hausse du temps sur Terre .

    . @LesleyRStahl: "Pensez-vous toujours que le changement climatique est un canular ?"

    Prés. Trump: "Regardez, je pense que quelque chose est en train de se passer, quelque chose est en train de changer, et cela va changer à nouveau…" https://t.co/EVT05KB0UY. @ 60Minutes pic.twitter.com/VbHTsJDGfn

    - CBS News (@CBSNews) 15 octobre 2018
    Trump a suggéré que le changement climatique ne serait peut-être pas causé par l'homme et a ajouté qu'il ne souhaitait pas prendre des mesures susceptibles de paralyser l'économie américaine.

    "Je pense que quelque chose est en train de se passer. Quelque chose est en train de changer et cela va changer à nouveau", a déclaré Trump. "Je ne pense pas que ce soit un canular. Je pense qu'il y a probablement une différence. Mais je ne sais pas si c'est fabriqué par l'homme. Je vais dire ceci: je ne veux pas donner des milliards et des milliards de dollars. Je ne veux pas perdre des millions et des millions d'emplois ".

    Les scientifiques de la WSU, le GIEC et le président Trump, ont tous déclaré que les températures mondiales augmentaient, mais il semble que toutes les parties soient en désaccord sur ce qui cause réellement l'anomalie. Une chose est toutefois probable: une forte augmentation de la température, pour quelque raison que ce soit, pourrait déclencher le prochain grand supercycle El Nino, qui dévasterait les chaînes d'approvisionnement alimentaire mondiales et déclencherait une nouvelle famine, une éventualité à laquelle le monde n'est pas préparé.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-15/scientist-warn-world-brink-major-famine-lead-severe-shocks-global-food-system

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. FAUX ! ARCHI FAUX ! AUCUN scientifique ne peut prédire l'éruption volcanique. AUCUN ! Il n'y a AUCUN cycle fiable pour parler d''El nino', d'El nina ou des ouragans.

      (...) Les scientifiques ont averti que le réchauffement climatique actuel de la Terre pourrait provoquer une sécheresse similaire, mais pire encore. (...)

      Les 'scientifiques' ??! LESQUELS ? Il cite même le 'GIEC' qui n'en regroupe aucun mais qu'il prend en référence !!
      'pourrait provoquer' : conditionnel

      Un vrai scientifique est SÛR de lui et ne parle pas au conditionnel.

      Supprimer
  27. Un "fugitif ukrainien" retrouvé vivant comme un roi dans un château français

    par Tyler Durden
    Mer. 17/10/2018 - 23:05


    Un fugitif ukrainien "de haut niveau" qui a simulé sa mort a été découvert caché dans un château féodal français du XIIe siècle appelé Château de La Rochepot, vivant comme un roi, selon Bloomberg. L'homme aurait fabriqué de faux certificats de décès pour échapper aux autorités à la suite d'une répression anti-corruption dans laquelle il serait accusé d'avoir volé 12 millions d'euros dans une entreprise privée entre mars et mai 2015.

    Le fugitif, identifié seulement comme le "roi du château" par l'agence de police européenne Europol, a été arrêté le 5 octobre, près de Dijon, selon un communiqué mardi. Les officiers ont récupéré 4,6 millions d'euros (5,3 millions de dollars) de biens, y compris un château féodal du 12ème siècle, un vintage Rolls Royce Phantom, des bijoux et trois œuvres d'art de Salvador Dali. En parallèle, la porte-parole du procureur général ukrainien a déclaré que le pays chercherait à extrader Dmytro Malynovskyi de la France. -Bloomberg

    Selon Europol, "le suspect serait à l'origine d'une affaire complexe de fraude internationale et de blanchiment de capitaux".

    Europol
    @Europol
    French @Gendarmerie arrête le "roi du château" ukrainien et a saisi plus de 4 millions d'euros, avec le soutien d'Europol. On pense que le suspect est à l'origine d'une affaire complexe de fraude et de blanchiment d'argent.
    Lire la suite: https://www.europol.europa.eu/newsroom/news/french-gendarmerie-arrest-ukrainian-%E2%80%98king-of-castle%E2%80%99-and-seized-over- 4 millions d'euros…
    10h37 - 16 octobre 2018

    Malynovskyi a été retrouvé après que la police française eut ouvert une enquête en janvier sur des transactions suspectes liées à l'achat du château pour 3 millions d'euros par une société écran luxembourgeoise "dont le bénéficiaire effectif était un citoyen ukrainien soupçonné de corruption à grande échelle dans son pays. "

    En d'autres termes, vous pouvez acheter un château français géant pour 3 millions d'euros (environ 3,4 millions de dollars), soit environ le même prix qu'une maison de 400 m² à Palo Alto, en Californie.

    contre.

    Le "roi du château" a été arrêté avec trois complices, selon Europol - qui a coordonné avec les autorités françaises, ukrainiennes et luxembourgeoises pour déterminer que Malynovskyi utilisait de faux certificats de décès et "était non seulement en vie, mais jouissait d'un style de vie somptueux en France. "

    Les arrestations montrent que la corruption reste un problème politique essentiel pour l'Ukraine, même après la révolution de 2014, qui a renversé le président de l'époque, Viktor Ianoukovitch, et révélé la corruption massive du gouvernement. Le Fonds monétaire international a subordonné la création d'un tribunal anticorruption à la libération de son plan de sauvetage de 17,5 milliards de dollars. Les non-résidents basés en Ukraine figuraient parmi les clients impliqués dans environ 200 milliards d'euros transférés entre 2007 et 2015 dans l'unité estonienne de Danske Bank A / S, ce que le prêteur considérait pour la plupart comme suspect. -Bloomberg

    RépondreSupprimer
  28. Dans un article publié mardi sur Facebook, le procureur général de l'Ukraine a déclaré qu'il avait préparé des documents pour demander l'extradition de Malynovskyi.

    "Le citoyen" ressuscité "a falsifié son certificat de décès et utilise maintenant le faux passeport d'un pays étranger", a déclaré la porte-parole Larysa Sargan.

    Un juge d'instruction de Dijon, chargé de l'affaire, a accusé deux hommes de double nationalité ukrainienne et moldave et les a placés en détention provisoire, a déclaré la gendarmerie dans une déclaration séparée. Deux femmes, ayant également la double nationalité du même pays, ont été inculpées puis libérées. -Bloomberg

    Les autorités suisses ont gelé séparément des comptes d'un montant de 2 millions de dollars appartenant à Sergey Kurchenko, allié de Kanukovych, à la demande des forces de l'ordre ukrainiennes.

    - voir photos sur site:

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-17/dead-ukranian-fugitive-found-living-king-actual-french-castle

    RépondreSupprimer
  29. Un astéroïde vient-il ? Le budget du «Bureau de coordination de la défense planétaire» de la NASA passe à 150 millions de dollars


    par Tyler Durden
    Mer., 17/10/2018 - 20:45
    Créé par Michael Snyder via le blog The American Dream,


    Il n’a pas fait beaucoup de gros titres nationaux, mais le budget proposé pour le «Bureau de coordination de la défense planétaire» de la NASA vient d’être augmenté de 90 millions de dollars.

    À une époque où notre budget national est déjà mis à rude épreuve, il semble étrange de dépenser autant d'argent. Comme vous le verrez ci-dessous, le «Bureau de coordination de la défense planétaire» n’a que deux ans et est chargé de suivre les menaces posées par des objets proches de la Terre, tels que des astéroïdes. Inutile de dire que si un astéroïde géant frappait soudainement notre planète, ce serait la plus grande catastrophe des temps modernes et pour ceux d'entre nous qui ont survécu à nos vies seraient radicalement différents à partir de ce moment-là. La menace est donc réelle, mais ces dernières années, la NASA a assuré au public qu'il n'y avait aucune menace imminente. Est-ce que cela a maintenant changé ?

    C’est un sujet qui m’intéresse particulièrement, c’est pourquoi un article de Politico sur le «Programme de défense des astéroïdes de la NASA» a définitivement attiré mon attention…

    L’administration Trump a proposé de multiplier par trois le budget alloué au bureau de coordination de la défense planétaire de la NASA, qui passera de 60 à 150 millions de dollars, alors que l’humanité n’est absolument pas préparée à l’improbable mais toujours impensable: une frappe astéroïde aux proportions catastrophiques.

    La Maison Blanche a également publié récemment une nouvelle stratégie et un plan d’action nationaux pour la protection des objets proches de la Terre, destinés à dynamiser un grand nombre d’organismes susceptibles de contribuer aux moyens de prévention potentiels, tels que les catastrophes.

    Tout d’abord, pourquoi dépenser 90 millions de dollars que nous n’avons pas s’il n’ya pas de quoi s’inquiéter ?

    Deuxièmement, pourquoi lancer un tout nouveau plan «destiné à dynamiser une multitude d’agences susceptibles de contribuer à des moyens potentiels de prévention, tels que des catastrophes», s’il n’ya pas de catastrophe imminente dans un avenir prévisible ?

    Quelque chose ne sent pas juste à propos de tout cela.

    Selon la NASA, il y a plus de 25 000 astéroïdes qui mesurent 140 mètres ou plus.

    Et dans l'ensemble, environ un million d'objets proches de la Terre pourraient constituer une menace potentielle.

    Il est donc tout à fait logique de se préparer à une telle catastrophe. La NASA a créé le «Bureau de coordination de la défense planétaire» au début de 2016…

    Si et quand l’apocalypse interplanétaire des astéroïdes survient, la NASA prévoit d’être préparée.

    Dans un geste quelque peu remarqué cette semaine, l’agence spatiale a annoncé la création d’une direction chargée de «détecter et suivre des objets proches de la Terre».

    RépondreSupprimer
  30. Le nouveau Bureau de coordination de la défense planétaire - qui, malgré son nom à la science fiction, fait partie d'un effort très réel visant à conjurer l'impact potentiellement mortel des astéroïdes susceptibles de toucher la planète - est chargé de superviser "tous les projets financés par la NASA trouvez et caractérisez les astéroïdes et les comètes qui passent près de l'orbite terrestre autour du soleil. "

    À cette époque, on signalait que l'une des tâches principales de cette nouvelle agence était de trouver un moyen de «rediriger» des astéroïdes potentiellement dangereux…

    Le bureau développe également des objectifs de défense planétaire à long terme. Ils incluent des concepts de «redirection d’astéroïdes» qui pourraient pousser l’objet menaçant hors de sa trajectoire et de l’éloigner de la Terre - un programme qui intéresse également l’Agence spatiale européenne. La NASA est également prête à affronter le pire scénario.

    «Même si une intervention n’était pas possible, la NASA fournirait à la FEMA des avis d’experts sur le moment, l’emplacement et les effets de l’impact pour éclairer les opérations d’intervention d’urgence. À son tour, la FEMA s’occuperait des préparatifs et de la planification de l’intervention liés aux conséquences de l’entrée de l’atmosphère ou de son impact sur les communautés américaines », a noté l’agence spatiale.

    Aujourd’hui, le «bureau de coordination de la défense planétaire» est dirigé par l’ancien officier de l’armée de l’air, Lindley Johnson. Et ce qu’il a récemment déclaré à Politico sur la signification d’un impact majeur sur les astéroïdes pour notre pays était plutôt inquiétant…

    Plus nous avons étudié le problème, plus nous avons examiné les effets d’un impact d’un objet de plus de 100 mètres. Si cet impact se produisait près d’une région métropolitaine, ce serait un désastre d’une ampleur sans précédent par rapport à tout ce à quoi nous avons essayé de faire face dans notre histoire. Ainsi, le seuil que nous voulions rechercher a été abaissé à 140 mètres, selon une étude parrainée par la NASA. Ce serait une menace existentielle pour le bien-être national. Ses effets auraient un impact significatif sur notre société et sur un pays dans son ensemble.

    Mais encore une fois, pourquoi tout ce bruit si la NASA est convaincue qu'il n'y a pas de menace majeure à l'horizon?

    Ou pourrait-il être possible qu'ils ne soient pas entièrement véridiques avec nous ?

    Dans un précédent article, j’avais évoqué le fait que le chef de l’agence spatiale russe Anatoly Perminov avait déclaré publiquement qu’un astéroïde de 40 mètres de large, appelé Apophis, «se heurterait sûrement à la Terre dans les années 2030».

    Les années 2030 peuvent sembler être un avenir lointain à l’heure actuelle, mais pour moi, c’est comme si ce n’était que hier que le calendrier a été reporté de 1999 à 2000.

    Et bien sûr, il y a tellement de menaces que les grandes agences spatiales ne sont même pas au courant pour le moment. Par exemple, l’énorme météore qui a récemment explosé au-dessus d’une base militaire américaine au Groenland a complètement surpris les autorités.

    La vérité est que la prochaine fois que nous serons touchés, il y aura probablement peu d'avertissements, et si l'astéroïde est assez gros, des millions de personnes pourraient mourir.

    Selon une étude très troublante menée à l'Université de Californie à Santa Cruz, si un très gros astéroïde venait à percuter l'océan Atlantique, des vagues de tsunamis pouvant atteindre 400 pieds de long se projeteraient sur la côte est des États-Unis…

    RépondreSupprimer
  31. Si un astéroïde s’écrase sur la Terre, il risque d’être projeté dans les océans, qui recouvrent 70 % de la surface de la planète. D'énormes vagues de tsunami, s'étendant du site de l'impact comme les ondulations d'un rocher jeté dans un étang, inonderaient les zones côtières fortement peuplées. Une simulation informatique d'un tsunami à impact d'astéroïde mise au point par des scientifiques de l'Université de Californie à Santa Cruz, montre des vagues atteignant les 400 pieds sur la côte atlantique des États-Unis.

    Nous parlons d'un désastre qui éliminerait Miami, Charleston, Washington DC, Baltimore, Philadelphie, Boston et New York ainsi que d'innombrables autres villes en une seule journée.

    Aujourd'hui, 39% des Américains vivent dans un comté bordant directement un rivage. Nous sommes donc extrêmement vulnérables.

    Et les scientifiques nous assurent qu'il ne reste que peu de temps avant de voir d'autres tsunamis géants, comme celui qui a dévasté le Japon en 2011. Même si aucun astéroïde ne nous frappe dans un avenir proche, la croûte de notre planète devient de plus en plus instable. est particulièrement vrai le long de l'anneau de feu.

    Une partie du travail du gouvernement fédéral consiste à nous protéger. La NASA devrait donc être applaudie pour son désir de se préparer.

    Mais sont-ils entièrement véridiques avec nous, et si non, qu'est-ce qu'ils ne nous disent pas ?

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-17/asteroid-coming-nasas-planetary-defense-coordination-office-budget-suddenly-spikes

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Après l'honteuse corruption des nuages (pour qu'ils ne pleuvent pas ici et qu'ils se douchent ailleurs) voici qu'arrive 'La corruption des E.T.' ! (d'où le justification d'envois de paquets de fric dans l'espace !).

      Après tout, combien peut coûter la construction ou l'achat d'un vieux château sur la lune avec Rolls Royce Phantom devant la porte ?

      Supprimer
  32. Une fuite de fichiers confirme le plan de Julian Assange pour son déménagement à Moscou


    par Tyler Durden
    Mer., 17/10/2018 - 22:25


    Un mois après la publication par Associated Press de dossiers internes à WikiLeaks suggérant que le fondateur de l'organisation de la transparence, Julian Assange, envisageait depuis 2010 de s'installer en Russie - hors de la portée des autorités américaines et britanniques - des documents récemment publiés par le gouvernement équatorien ont révélé un plan plus élaboré pour fuir à Moscou. en utilisant la couverture diplomatique équatorienne.

    Les documents montrent que le plan était poursuivi jusqu'en 2017 et impliquait le transfert de Assange de sa cachette de l'ambassade d'Équateur - où il est coincé depuis six ans - via un processus politiquement sensible par lequel l'Équateur le nommerait conseiller politique l'ambassade du pays à Moscou.

    - voir doc sur site -

    Si le plan avait abouti, Assange aurait peut-être pu quitter librement le Royaume-Uni pour la Russie en tant que diplomate officiel de l'Équateur avec toutes les protections juridiques conférées à ce statut. Cependant, les autorités britanniques ont opposé son veto à son statut de diplomate et ont refusé de reconnaître une telle désignation, ce qui a finalement empêché le plan de se concrétiser.

    Selon l'AP, qui a créé un lien avec les 167 pages de documents secrets du gouvernement espagnol en langue espagnole, Assange a en fait été pendant quelque temps "conseiller politique" auprès de l'ambassade de l'Équateur à Moscou:

    Les dossiers ont été rendus publics mardi soir par la parlementaire Paola Vintimilla, de l’opposition équatorienne, qui s’oppose à la décision de son gouvernement d’accorder la nationalité Assange à Assange. Ils corroborent en grande partie le récent rapport du Guardian, selon lequel l’Équateur a tenté la manoeuvre sophistiquée pour amener Assange à Moscou juste avant Noël l’année dernière.

    Des diplomates russes ont qualifié l'histoire du Guardian de "fausses nouvelles", mais les dossiers du gouvernement montrent qu'Assange a été brièvement nommé "conseiller politique" auprès de l'ambassade équatorienne à Moscou et éligible à un salaire mensuel fixé à 2 000 dollars.

    Il semble que les fuites fassent partie d’un plan d’opposition organisé visant à empêcher toute tentative future d’évasion ou de transfert avant qu’elles ne se matérialisent.

    Les dossiers montrent que l'Équateur est allé jusqu'à demander la carte d'identité diplomatique d'Assange, ce à quoi les Britanniques ont opposé son veto. Une lettre datée du 21 décembre 2017 et publiée dans le cadre de la fuite révélée mardi révèle que le ministère britannique des Affaires étrangères a déclaré aux responsables britanniques que «M. Julian Assange n'est pas considéré comme un membre acceptable de la mission».

    Par la suite, l’AP rapporte, dans une note de service de huit pages adressée au parlementaire Paolo Vintimilla, que le poste de conseiller d’Assange avait été révoqué quelques jours plus tard. La note de service résumait en outre l'intégralité du plan visant à permettre à Assange d'échapper au sol britannique sous le couvert de la protection diplomatique.

    RépondreSupprimer
  33. RaphaHELL Satter
    @razhael
    Répondre à @razhael
    Parmi les documents:
    Voici la note d'effectifs décrivant le futur emploi d'Assange à Moscou, avec son salaire. Espérons que nous aurons bientôt une autre documentation.
    12h44 - 17 octobre 2018

    Jusqu'à présent, ni le Foreign Office britannique ni l'ambassade de Russie à Londres n'ont publié de commentaire. Un certain nombre de dirigeants politiques et de spécialistes des médias en Occident ont longtemps accusé Assange et WikiLeaks d'être une branche des services de renseignement russes, et ils saisiront certainement ces nouveaux dossiers pour poursuivre de telles allégations; Cependant, vu la détérioration de la santé physique et mentale d'Assange après six ans de détention dans la petite ambassade, il est tout à fait logique qu'il tente de trouver toutes les solutions possibles, tout en cherchant la protection de tout gouvernement compatissant.

    En 2013, Edward Snowden s'est enfui à Moscou après avoir rendu publiques des milliers de fichiers classifiés NSA en provenance de Hong Kong, qui révélaient un vaste réseau d'espionnage domestique illégal mis en place par le gouvernement des États-Unis. Le gouvernement russe a accordé à Snowden l'autorisation de rester jusqu'à au moins 2020, et il réside apparemment dans un lieu tenu secret à proximité de Moscou.

    Il semblerait qu'Assange espérait lui aussi se rendre sur le sol russe sous la couverture équatorienne, où il aurait également pu éventuellement obtenir un tel accord.

    https://www.zerohedge.com/news/2018-10-17/leaked-files-show-julian-assange-briefly-given-diplomatic-status-ecuador-moscow

    RépondreSupprimer
  34. LE PIRATAGE MASSIF IMPUTÉ À DES SPAMMEURS

    Le réseau social pense que le piratage massif aurait été mené par des spammeurs pour de l'argent et non pas à des fins politiques.


    18.10.2018, 04h56


    Le réseau social américain Facebook pense que le piratage massif de données révélé récemment a été orchestré par des «spammeurs» et non par un pays à des fins politiques, affirme le «Wall Street Journal» mardi. Leur but était de gagner de l'argent avec des «spams».

    The Wall Street Journal
    @WSJ
    Facebook believes a recent hack of 30 million users was perpetrated by spammers masquerading as a digital marketing company, not a nation-state https://on.wsj.com/2yNP1RC
    02:24 - 18 oct. 2018
    Facebook tentatively concludes the recent hack of 30 million accounts was perpetrated by spammers
    Facebook Finds Hack Was Done by Spammers, Not Foreign State
    The company believes the hackers who accessed 30 million accounts masqueraded as a digital marketing firm and were driven by greed, not ideology.
    wsj.com

    Le quotidien économique cite une source anonyme proche de ces investigations. Interrogé par l'AFP, Facebook a renvoyé à ses déclarations précédentes, indiquant que le FBI lui avait demandé de ne pas évoquer les personnes qui pourraient être derrière ce piratage.

    La faille reste néanmoins dommageable pour l'image du groupe, déjà ternie par la manipulation politique ou le scandale des données personnelles ayant fuité jusqu'à la firme Cambridge Analytica.

    29 millions de comptes touchés

    Facebook a révélé le 28 septembre une faille de sécurité touchant 50 millions de comptes avant de revoir ce chiffre à la baisse la semaine dernière, estimant que 29 millions de comptes avaient été affectés.

    Pour l'ensemble des comptes touchés, les pirates ont accédé au nom de l'usager, son adresse de courriel et/ou son numéro de téléphone si celui-ci était indiqué. Mais pour 14 millions d'entre eux, la pêche a été beaucoup plus fructueuse et potentiellement plus dommageable.

    Facebook
    @facebook
    If you've been logged out of your account and asked to sign back in, it’s because we've discovered a security issue and are taking immediate action to protect people on Facebook. Learn more https://newsroom.fb.com/news/2018/09/security-update/ …
    19:12 - 28 sept. 2018
    Security Update | Facebook Newsroom
    We're taking this security issue incredibly seriously and wanted to let everyone know what's happened.
    newsroom.fb.com

    Outre le nom et les contacts, les pirates informatiques ont aussi pu avoir accès aux autres informations recensées sur le réseau social: sexe, statut de la situation amoureuse, éducation reçue, date de naissance, lieu d'habitation, emploi occupé, pages internet et personnes suivies par les usagers concernés. Les pirates ont pu accéder aux comptes comme s'ils en étaient propriétaires, mais n'ont, selon le réseau social, pas publié ou modifié de contenus. (ats/nxp)

    https://www.lematin.ch/high-tech/piratage-massif-impute-spammeurs/story/26360668

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. L’UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet

      By lejournaldusiecle
      14 février 2013


      Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d’euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l’euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.

      C’est le Daily Telegraph qui a révélé l’information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d’une campagne sans précédent de réorientation de l’opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.

      Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l’opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d’attirer l’attention médiatique et publique.

      Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d’y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s’agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".

      Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu’expriment de plus en plus d’Européens, à savoir que "l’Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d’Europe", et non pas "moins d’Europe".

      Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l’euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu’est l’UE, dixit Barroso.

      En pleine crise économique, et alors que l’austérité est imposée aux États, l’UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu’une augmentation de près de 2 millions d’euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés l’an prochain.

      Nigel Farage a été l’un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l’UE ne valait pas mieux qu’une "république bananière".

      Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle

      http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet

      Supprimer
  35. Record de basses températures et de couverture de neige L'Ouest


    Anthony Watts
    17 octobre 2018
    Mike Bastasch écrit au Daily Caller:


    Des records quotidiens de basses températures sont battus dans la moitié ouest des États-Unis alors que les États du Michigan à la Californie connaissent des conditions hivernales.

    Le météorologue Ryan Maue a déclaré dans un tweet lundi que "des températures record enregistrées couvrent la carte avec un important front froid qui souffle dans les Rocheuses jusqu'au Mississippi".

    Ryan Maue | weathermodels.com
    @RyanMaue
    Ce matin - des températures record atteignent la carte avec un important front froid balayant les Rocheuses jusqu'au Mississippi.
    Cela ne peut pas être bien ...

    Liste des enregistrements: (http://coolwx.com/record)
    16h56 - 15 octobre 2018

    NWS Pueblo
    @NWSPueblo
    Il neige assez bien dans la grande région de Pueblo. Il neige au bureau météorologique de l'aéroport de Pueblo (à gauche) et au pic CDOT dans la région de Pueblo West (à droite). Notez que l’US-50 est en train d’être emballé dans la neige #cowx
    02h54 - 15 octobre 2018

    La région de Boulder dans le Colorado a également eu de la neige, environ 7 pouces. Allenspark, juste au nord-ouest de Boulder, a reçu plus de 11 pouces de neige, a rapporté Denver7 News.

    Roger Pielke Jr.
    @RogerPielkeJr
    Boulder @ CUBoulder
    16h53 - 15 octobre 2018

    Cependant, les Américains connaissent un temps glacial aussi loin que le Rio Grande au sud, a tweeté Maue. Certaines parties du sud, y compris certaines parties du Texas, seront encore relativement chaudes par rapport aux États de l’ouest.

    - voir photos sur site (et sur https://www.ventusky.com) :

    https://wattsupwiththat.com/2018/10/17/record-low-temperatures-and-snow-blanket-the-west/

    RépondreSupprimer