Extraire l’énergie de la houle est une vague idée séduisante qui, hélas, a pris l’eau probablement pour toujours.
Par Michel Gay.
13 OCTOBRE 2018
Récupérer l’énergie des vagues (ou de la houle1) pour la transformer en électricité est une idée qui paraît séduisante.
Mais elle se révèle farfelue après étude (sauf pour quelques cas marginaux comme pour l’alimentation de balises en mer par exemple) car l’océan n’est pas si fréquemment « mauvais », même dans les régions redoutées de l’Atlantique et du Pacifique.
DE L’ÉNERGIE À REVENDRE ?
Qui ne s’est pas extasié devant la puissance majestueuse de la mer en furie ? Chacun a pu contempler la débauche d’énergie des vagues déferlant sur nos côtes, notamment lors des tempêtes hivernales. Vouloir en récupérer une partie est un rêve apparu pour la première fois dans une revue scientifique en 1882.
Des actions isolées ont eu lieu dès 1973 et le programme anglais sur l’énergie des vagues a été officiellement lancé en 1976.
Quelques projets variés ont fleuri à coups de généreuses subventions qui ont englouti quelques dizaines de millions d’euros. Ils ont généralement coulé en silence.
SUR LA MER CALMÉE…
Les grandes « machines » houlomotrices de puissance supérieure à 100 kilowatts (kW) nécessitent une houle de 1,5 à 2 mètres de « hauteur » pour commencer à produire de l’électricité (plus d’une centaine de types ont été imaginés).
Produire au-delà des trois-quarts de leur pleine puissance nécessite des vagues de plus de 4 mètres de hauteur et jusqu’à plus de 6 mètres.
C’était le cas du « Pélamis » (750 kW de puissance), une sorte de serpent de mer qui a coûté 8,5 millions d’euros pour une puissance théorique de 750 kilowatts (kW). C’était à l’époque le projet le plus mature. En 2008, trois « Pélamis » avaient été mis en service au large du Portugal. Prévus pour durer 15 ans, ils ont duré 5 mois… avant de rentrer définitivement au port.
Les promoteurs des démonstrateurs sont généralement discrets sur les résultats obtenus. Les communiqués de presse et les articles sont dithyrambiques et triomphants lors des inaugurations en grande pompe, mais ils sont généralement… vagues et avares de chiffres significatifs concernant la production annuelle et le coût global de l’électricité produite.
DEUX SURPRISES !
Il y a une bonne raison à cette « discrétion » sur la production réelle, et elle est surprenante.
Première surprise : il y rarement une houle « suffisante » sur notre côte atlantique ! Même en Bretagne, la mer est relativement calme une bonne partie de l’année !
Le relevé de l’état de la mer effectué par Météo France à l’île d’Yeu (Vendée) sur toute l’année 1999 peut être étendu à toute notre façade atlantique. La hauteur des vagues est inférieure à 1,5 mètre durant un tiers de l’année, et à moins de 2 mètres pendant la moitié du temps ! Elles sont donc trop petites pour les grandes machines houlomotrices et elles ne produisent rien, ou presque rien, la moitié de l’année…
Deuxième surprise : la mer est « suffisamment houleuse » (très forte à grosse sur l’échelle de Beaufort avec des vagues de plus de 4 mètres de haut) moins de 20 % du temps pour permettre l’utilisation d’au moins les trois-quarts de la puissance installée des grandes machines houlomotrices.
PRODUCTION ET COÛTS
Ainsi, le facteur de charge (l’équivalent du temps de production à pleine puissance sur une année) d’une machine houlomotrice est seulement d’environ 20 % sur la côte atlantique française, et de 25 % en Écosse. À comparer avec un facteur de charge d’environ 80 % pour les énergies conventionnelle et nucléaire.
De plus, tous les systèmes imaginés doivent être capables de résister aux plus fortes tempêtes (et parfois aussi aux grandes marées) ce qui les rend coûteux et impossibles à rentabiliser.
Par ailleurs, il faut aussi prendre en compte le coût total d’une production fatale et intermittente. Ce fonctionnement erratique exige l’ajout en complément d’autres moyens de productions souples (gaz et nucléaire ?) qui travailleront par « à-coups » (donc qui produiront plus cher) et/ ou de dispendieux stockages massifs d’électricité… encore inexistants.
Extraire l’énergie de la houle est une vague idée séduisante qui, hélas, a pris l’eau probablement pour toujours.
Les termes « houle » et « vague » sont assimilés dans cet article pour plus de clarté, bien qu’ayant une signification différente. Pour les hydrodynamiciens, la houle désigne un mouvement de fluide possédant certaines propriétés. C’est une onde progressive périodique dans le temps et dans l’espace. Pour les marins, ce mot par opposition à la « mer du vent » désigne les états de mer présentant des vagues de grandes longueurs d’onde, qui se sont propagées sur une grande distance
L'occupation désastreuse de l'Afghanistan par l'Amérique a 17 ans
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi 10/12/2018 - 23:45
Écrit par Doug Bandow via le conservateur américain,
... Et les Taliban occupent la position la plus forte depuis tant d'années.
L'Amérique a maintenant passé la barre des 17 ans en Afghanistan. Les troupes américaines y combattent depuis plus longtemps que la guerre d’indépendance, la guerre civile, la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale combinées. Pourtant, Washington est plus éloigné que jamais de tout ce qui pourrait passer pour la victoire.
Plus de 2 300 militaires américains et 3 500 sous-traitants sont morts en Afghanistan. Le dernier décès est survenu la semaine dernière - le spécialiste James A. Slape de Morehead City, en Caroline du Nord. 1 100 autres soldats alliés ont été tués, dont près de la moitié viennent du Royaume-Uni. Plus de 20 000 Américains ont été blessés. Les coûts financiers directs se sont élevés à 2 000 milliards de dollars, auxquels s'ajoutent 45 milliards de dollars prévus au budget pour cette année.
Et pour quoi ?
Après tant d’années de combats insensés, la proposition d’Erik Prince de confier le conflit à des sous-traitants semble presque raisonnable. Ses efforts de lobbying à Kaboul n'ont pas été couronnés de succès, mais un jour, le personnel américain rentrera chez lui. Et puis les amis de Washington en Afghanistan se retrouveront seuls.
Il y a 17 ans, l'administration Bush a été contrainte d'agir. Après les attentats du 11 septembre, il était impératif de perturber, voire de détruire Al-Qaïda, et de punir le régime des Taliban d'accueillir des camps d'entraînement terroristes. Washington a rapidement réussi: Al-Qaïda a été dégradé et dispersé, les talibans ont été renversés et punis. Washington aurait dû partir aussi vite qu'il est venu. Mais l'administration Bush avait d'autres espoirs: créer un État amical, libéral et démocratique en Asie centrale.
Si jamais il était possible d’établir un régime stable à Kaboul, c’était juste après le départ des Taliban. Cependant, l'administration Bush s'est immédiatement tournée vers l'Irak, ce qui n'avait rien à voir avec le 11 septembre. Ce changement a permis une renaissance des talibans. Même après deux fois l’augmentation du nombre de soldats (110 000 soldats américains et 30 000 alliés en 2011), l’administration Obama n’a pu que limiter la portée de l’insurrection. À peu près à la même époque, j’ai visité deux fois l’Afghanistan et j’ai constaté que les opinions privées et officieuses de militaires alliés, d’entrepreneurs civils et de responsables afghans étaient toujours pessimistes.
La plupart ont vu l'opération comme une action de rester au mieux. Depuis lors, le niveau des troupes alliées a chuté de manière abrupte, mais les grandes forces de sécurité afghanes ne constituent pas un substitut adéquat. Les responsables afghans estiment qu'un tiers des soldats et des policiers sont des "fantômes", qui n'existent que pour les états de paie. Les taux d'attrition et de désertions montent en flèche. Selon Anthony Cordesman du Centre d’études stratégiques et internationales, les forces de sécurité nationales afghanes vont probablement «voir leurs performances empirer en raison de la combinaison des opérations des talibans, des pertes en vies humaines au combat, des désertions, d’un soutien logistique insuffisant et d’un leadership faible». échec Les troupes d’opérations spéciales sont de plus en plus déployées de façon dangereuse pour aider leurs homologues afghans. "
Au cours des quatre dernières années, les autorités américaines ont calculé que le nombre de combattants talibans avait triplé pour atteindre 60 000; Des sources afghanes estiment le nombre à 80 000. Les estimations du contrôle gouvernemental sont gonflées en comptant les zones où le siège du district est entre les mains de Kaboul, même si le reste du territoire ne l’est pas. Selon une enquête de la BBC de janvier, les talibans contrôlaient 4% du pays et étaient actifs dans 66% des cas en Afghanistan: les insurgés ont "poussé au-delà de leur fief traditionnel du sud dans l'est du pays et dans le nord du pays". Les Taliban détiennent maintenant plus de territoire que n'importe quelle année depuis 2001. »
RépondreSupprimerLes insurgés utilisent des équipements de vision nocturne pour organiser des attaques dans le noir. En effet, observe Cordesman, «les soldats afghans blessés déclarent qu'ils combattent une insurrection plus sophistiquée et bien armée que celle qu'ils ont vue depuis des années».
Même Kaboul n'est pas sûr: Washington emmène désormais son personnel à l'aéroport par hélicoptère, évitant ainsi les routes que j'avais empruntées en tant qu'invité de l'OTAN en 2011. De l'activité des talibans cet été, Al Jazeera rapporte: «L'ampleur et l'intensité de ces attaques n'ont pas été vues depuis. 2001. Les Taliban n’ont jamais été en mesure de lancer de telles infractions et n’ont jamais réussi à s’emparer des grandes villes. »Les victimes civiles sont en augmentation, atteignant 2 258 personnes au cours du premier trimestre de 2018. Bien que les Taliban soient responsables de la plupart des décès Kaboul s'appuyant davantage sur le soutien aérien, les rapports des Nations Unies selon lesquels les frappes aériennes américaines et afghanes font de plus en plus de victimes.
Il suffit de regarder le département de la Défense pour les mauvaises nouvelles. En mai, l'inspecteur général du Pentagone a déclaré que «les mesures disponibles montraient peu de signes de progrès» et que les résultats étaient généralement pires que ce qui est admis. Cordesman, par exemple, a conclu que les données officielles américaines «fournissent une analyse hautement suspecte». En outre, «les données officielles américaines et afghanes semblent sous-estimer de manière significative le niveau croissant de présence, d’influence et de contrôle de la menace». Cordesman a déclaré que, dans l’ensemble, "la montée en puissance" des forces américaines en Afghanistan n’a pas eu d’effet durable et que le niveau de violence a fortement augmenté. "
L'argent n'offre aucune réponse. Le gouvernement afghan est incompétent, divisé et corrompu. L’Inspecteur général spécial pour la reconstruction de l’Afghanistan continue de publier des rapports détaillant le gaspillage massif et l’inefficacité des programmes dans tous les domaines, du développement à la sécurité. Une analyse récente du programme de stabilisation de Washington a conclu: "Le gouvernement américain a largement surestimé sa capacité à édifier et à réformer les institutions gouvernementales en Afghanistan." Quel que soit son succès, il n'a pas survécu à la présence des États-Unis: présence physique des troupes et des civils de la coalition. "
En bref, l’avenir est sombre. Cordesman a cité le directeur du renseignement national pour conclure: "La situation globale en Afghanistan continuera très probablement de se dégrader, même si le soutien international est maintenu". Le meilleur serait une sortie rapide, renforcée par une simple entente avec les talibans: créer un climat islamique. L’État et Washington resteront à l’écart, mais les terroristes hôtes qui attaqueront l’Amérique et Washington reviendront plus gros et plus méchants que la première fois. Les talibans respecteraient probablement cet accord.
Mais la réalité a peu d’influence sur la politique américaine. Les anciens et les nouveaux commandants de l'armée, ainsi que les responsables de l'administration dirigés par le secrétaire d'État Mike Pompeo, affirment que la stratégie de l'administration réussit. Le président a ramené les effectifs à environ 15 000 membres du personnel américain et 7 000 membres du personnel allié. "Nos troupes vont se battre pour gagner", a-t-il déclaré. «Nous allons nous battre pour gagner. Désormais, la victoire aura une définition claire: attaquer nos ennemis, effacer l'Etat islamique, écraser Al-Qaïda, empêcher les Taliban de s'emparer de l'Afghanistan et mettre un terme aux attaques terroristes massives contre l'Amérique avant qu'elles ne se manifestent. Au mieux, la nouvelle politique va retarder tout échec jusqu'à l'entrée en fonction du prochain président.
RépondreSupprimerAucun des arguments en faveur d’une guerre permanente n’est convaincant. Sur le plan géopolitique, l’Afghanistan n’a aucune incidence sur la sécurité des États-Unis. La Russie, la Chine, l'Inde, le Pakistan et l'Iran ont tous un plus grand intérêt pour la stabilité régionale. Washington devrait encourager un conclave en Asie centrale, peut-être sous les auspices de l'Organisation de coopération de Shanghai. C’est beaucoup mieux pour Washington de partir et de permettre aux voisins de l’Afghanistan d’atteindre un modus vivendi reflétant leurs intérêts relatifs. Le résultat ne serait pas une démocratie libérale de style Westminster alliée à l’Amérique. Mais cela pourrait être le meilleur résultat possible dans un monde désordonné et laid.
Un Pakistan stable est dans l’intérêt de l’Amérique, mais la guerre est extrêmement déstabilisante. Plutôt que de pousser Islamabad à agir contre ses intérêts, Washington devrait sortir et lui permettre de travailler avec les États voisins pour forger un compromis acceptable pour les plus concernés.
Les défenseurs de l'Afghanistan citent à jamais le terrorisme. Ils soutiennent que si nous ne combattons pas les terroristes à Kandahar, nous devrons les combattre à New York. Vraiment. Par exemple, la sénatrice toujours belliciste Lindsey Graham a déclaré: «La dernière fois que nous avons ignoré l’Afghanistan, nous avons eu le 11 septembre.» Même le secrétaire à la Défense, Jim Mattis, normalement sobre, a déclaré que l’Amérique était en Afghanistan «pour empêcher le déclenchement d’une bombe à Times Square. ”
Pourtant, cette nation tragique a peu à voir avec le terrorisme. Les talibans sont des fondamentalistes islamiques, intéressés à gouverner chez eux et non à tuer à l'étranger. En 2001, l’Afghanistan a constitué une base commode pour Oussama Ben Laden. Après l’intervention des États-Unis, il s’est rendu au Pakistan voisin, où il a été tué par la suite. Kalid Sheikh Muhammed, architecte du 11/9, a séjourné en Bosnie, au Koweït, au Pakistan, au Qatar et au Pakistan, mais jamais en Afghanistan. Al-Qaïda s'est transformé en un groupe de franchises nationales. De nos jours, la branche la plus dynamique est Al-Qaïda dans la péninsule arabique, qui a été habilitée par les Saoudiens et les Émirats arabes unis, soutenus par les États-Unis, contre le Yémen.
Pourquoi sinon sacrifier la vie et la richesse des États-Unis en Afghanistan? De nombreux Afghans, en particulier des femmes, soutiennent la création d’une société libérale. Mais cela dépasse la capacité de Washington de livrer, au moins à un coût raisonnable. L’Afghanistan a toujours été gouverné au niveau du village et de la vallée. Un jour, cela pourrait devenir quelque chose de différent. Mais ce n’est pas la responsabilité de Washington aujourd’hui.
RépondreSupprimerPour certains, partir laisse supposer un échec pour ceux qui se sont battus avec courage. Mais ce ne sont pas les militaires américains ou alliés qui sont en faute. Ils ont fait tout ce qu'on leur avait demandé de faire et plus encore. La responsabilité en incombe principalement à trois présidents successifs qui se sont lancés dans une croisade fantasmagorique visant à reconstruire l’Afghanistan.
Contrairement à ses prédécesseurs, Donald Trump semblait comprendre à quel point la guerre en Afghanistan était sans espoir. Avant d’annoncer sa candidature, il a simplement déclaré: «Sortons de l’Afghanistan.» Un groupe de conseillers de l’établissement l’a pressé de supprimer ses instincts, mais il a encore le temps de faire ce qui est juste. À 17 ans, il est grand temps d’amener les plus courageux des États-Unis chez eux.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-12/americas-disastrous-occupation-afghanistan-turns-17
Des images dramatiques capturent un avion nucléaire hypersonique qui traverse le ciel de Chine
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Ven 10/12/2018 - 23:25
Une mystérieuse lumière dans le ciel a été repérée jeudi sur la Chine, provoquant la panique. Des témoins ont partagé des photos et des vidéos de l'objet non identifiable éclairant le ciel nocturne sur les médias sociaux chinois. Cet objet a été vu au-dessus des régions de Beijing, Chongqing, Shanxi et de la Mongolie intérieure vers 18h45, heure locale.
Selon Metro, il s'agit d'un avion hypersonique. Le journal indique que l'avion appartient à l'Armée populaire de libération du peuple chinois (PLA) et qu'il est capable d'atteindre une vitesse de 10 Mach (7 672 mph = 12.346,887168 kilometers/h) tout en portant une tête nucléaire. Des blogueurs militaires ont affirmé que les images avaient été provoquées par un véhicule hypersonique (connu sous le nom de DF-ZF).
Chris Bergin, rédacteur en chef de NASASpaceFlight.com, se demande si le métrage n'est que le "coup mortel" de l'incident de la fusée Soyouz de jeudi. Certains utilisateurs de Twitter ont répondu à son tweet en disant qu'ils pensaient que le "timing ne correspondait pas" et qu'il s'agissait en fait d'un lancement de missile hypersonique.
"Le moment choisi ne correspond tout simplement pas. Il se trouve qu'il y avait une zone de fermeture de l'espace aérien indiquant quelque chose comme un test de missile de TSLC vers l'ouest plus tôt dans la journée, et que celui-ci ne correspond pas non plus (il est 7 heures-UTC), c'est une indication que autre chose est responsable", a tweeté @cosmic_Penguin.
Chris B - NSF
@NASASpaceflight
Donc, travaillons si 1) c'est réel. 2) S'il s'agit en fait de "ce soir" (ce qui fonctionne par fuseaux horaires si cela vient juste d'être téléchargé peu de temps après le tournage) 3) Les options de trajectoire pour le (défaillant) Soyouz FG .....
... Parce que c'est sauvage si c'est la mort de la fusée.
Alerte 5
@ alert5
Quelque part en Chine ce soir.
15h32 - 11 octobre 2018
Un autre observateur chinois de la défense et de la sécurité note que "le PLARF semble avoir effectué aujourd'hui deux essais de tir au centre spatial de Taiyuan, le 1er vers 06h04 et le second à 10h35 UTC. Ce dernier est confirmé comme un tir de la base 65, anciennement base 51. Il y a eu de nombreux témoignages et un avis du gouvernement local ", a tweeté @HenriKenhmann.
Pendule Est
@HenriKenhmann
La PLARF semble avoir joué 2 aujourd'hui au centre spatial de Taiyuan, le 1er autour de 06h04 et le 2e jour à 10h35 UTC. Ce dernier est confirmé comme étant le tir de la base 65, anciennement base 51.
17h11 - 11 octobre 2018
Le ministère chinois de la Défense nationale a dévoilé le DF-ZF en 2014 et a été testé à sept reprises.
Les images ci-dessous ont été prises par les résidents jeudi:
- voir sur site -
"Les résidents de la capitale chinoise, Beijing, ainsi que des régions septentrionales de la Mongolie intérieure et de la province du Shaanxi, ont enregistré des vidéos montrant les panaches blancs et brillants du ciel, qui ont également été comparées au récent lancement du Falcon 9 de SpaceX après avoir créé des images similaires.
Comme les lancements de tests du DF-ZF ont tous eu lieu à partir du centre de lancement de satellites de Taiyuan dans la province du Shanxi, dans le nord de la Chine, et qu'aucun autre lanceur de satellites n'a été rapporté ce jour-là, les observations semblent corroborer la suggestion selon laquelle il s'agissait bien du vol de l'avion. test à ce jour ", a déclaré le métro.
RépondreSupprimerEnfin, il convient de noter que si la Chine voulait censurer les images, elle l’aurait; il n'a pas. Au lieu de cela, il semble que le métrage constitue peut-être un avertissement explicite adressé à l'administration Trump, dans la mesure où les guerres des échanges commerciaux et des monnaies «chauffent» rapidement jusqu'au prochain événement.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-12/incredible-footage-captures-hypersonic-nuclear-aircraft-streaking-across-china-sky
Cet engin 'super-éclair' s'appelle 'Afgha17'.
Supprimer(Hahaha !)
"Trump veut que je sois tué", déclare Maduro, du Venezuela,
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Vendredi 10/12/2018 - 20:45
Alors que les États-Unis continuent d'envoyer des signaux pas si subtils qu'ils pourraient être ouverts à une invasion militaire du Venezuela après le complot d'un coup d'Etat soutenu par les États-Unis et impliquant des officiers de l'armée vénézuélienne, Nicolas Maduro - qui avait échappé il y a quelques mois à une tentative d'assassinat bizarre impliquant des drones chargés de C4 - a accusé le gouvernement Trump d'avoir conspiré pour l'assassiner.
Quand on lui a demandé de répondre aux commentaires de Maduro, un porte-parole de la Maison Blanche a peu réfuté ses affirmations, affirmant simplement que la "politique" des États-Unis était "une politique de préférence" visait "un retour pacifique et ordonné à la démocratie au Venezuela". Compte tenu de la détérioration de l'infrastructure énergétique du Venezuela et des sanctions imposées par les États-Unis qui ont empêché le régime de Maduro de vendre ses marchés du pétrole et des capitaux, le gouvernement a été contraint de dépendre de la Chine et, dans une moindre mesure, de la maintenir à flot. .
Venezuela
Mais le dernier accord financier de la Chine pour le pétrole n'a pas suffi à combler le vide budgétaire du pays socialiste, et l'impression frénétique de l'argent du pays a alimenté les espoirs que le taux d'inflation du pays atteigne 1,37 million de pour cent d'ici la fin de l'année prochaine. Dans le même temps, le FMI a réaffirmé plus tôt cette semaine ses prévisions selon lesquelles le PIB du Venezuela diminuerait de 18% en 2018.
Près de 2 millions de Vénézuéliens ont fui depuis 2015, la mauvaise gestion économique sous Maduro ayant laissé le pays riche en pétrole avec une pénurie paralysante de produits alimentaires et de médicaments. En réponse, Maduro a autorisé la répression violente des manifestations de rue et de la dissidence. Plus tôt cette semaine, les États-Unis ont accusé Maduro d'avoir ordonné la mort d'un chef de l'opposition emprisonné décédé en garde à vue. Ils disent qu'il s'est tué.
Mais dans une émission télévisée, Maduro a accusé la Colombie et les États-Unis de conspirer pour le tuer. Le président a longtemps affirmé qu'il était la cible d'une "guerre économique" orchestrée par Washington, véritable cause de l'effondrement de la société au Venezuela.
"Ils ont donné l'ordre à la Maison-Blanche de tuer Maduro", a déclaré Maduro, accompagné de travailleurs. Il a juré "qu'ils ne toucheront même pas un seul de mes cheveux".
Comme d'habitude, Maduro n'a fourni aucune preuve pour étayer ses affirmations. Mais dans un pays où même une tasse de café est un luxe inabordable, nous imaginons que même ceux qui avaient initialement soutenu Maduro et son prédécesseur, le regretté Hugo Chavez, se sont depuis longtemps fatigués de cette rhétorique.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-12/trump-wants-have-me-killed-says-venezuelas-maduro
Aujourd'hui, comme sur facebook, on ne discute plus ! on tue !
SupprimerLe coût des catastrophes climatiques a-t-il explosé ?
RépondreSupprimerQuelqu’un a dit qu’il existait trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques. Le catastrophisme aime bien les statistiques.
Par Gérard-Michel Thermeau.
12 OCTOBRE 2018
À quoi servent les journalistes ? On se le demande parfois.
C’est très simple : à entretenir le catastrophisme.
Comme professeur d’histoire-géographie, j’enseigne – j’essaie du moins – à conserver un regard critique sur les documents, à commencer par ceux qui sont proposés dans les manuels. J’ai donc fait ce petit exercice d’étude critique.
À PROPOS D’UNE DÉPÊCHE DE L’AFP
Le 10 octobre, une dépêche de l’AFP était titrée : « Le coût des catastrophes climatiques sur 20 ans ». Selon le sous-titre : « Entre 1998 et 2017, les pertes s’élèvent à 2 908 milliards de dollars, 2,5 fois plus qu’entre 1978 et 1997. »
Une carte accompagnait cette information. On pouvait y voir que les États-Unis, la Chine et le Japon représentaient à eux seuls 1813 Md$, soit 62 % du total.
- voir carte sur site -
Agence France-Presse
@afpfr
Les catastrophes naturelles ont coûté 2.908 milliards de dollars entre 1998 et 2018. C'est 2,5 fois plus que lors des 20 années précédentes http://u.afp.com/oagH @AFPgraphics #AFP
18:21 - 10 oct. 2018
L’Afrique sur cette carte paraît une terre bienheureuse, épargnée par ces « catastrophes ». Heureux Africains. Le lecteur doté d’un minimum d’esprit critique se demandera s’il n’y a pas un rapport entre les coûts des catastrophes et le niveau de développement et l’importance de l’activité économique des pays concernés.
Sur les 10 pays recensés, nous trouvons les 5 plus gros PIB mondiaux (PPA) (Chine, EU, Inde, Japon, Allemagne), les 10e, 11e, 12e (France, Mexique, Italie).
N’en doutons pas : dans la Chine maoïste, les catastrophes avaient indéniablement un moindre coût économique dans un pays alors très pauvre. Alors que l’Asie est la partie du monde la plus sensible aux catastrophes, remarquons donc que ce sont avant tout les deux puissances économiques qui enregistrent les coûts les plus élevés.
Restent la Thaïlande et Porto Rico. La Thaïlande est un pays particulièrement sensible aux inondations. Avant, il y avait moins d’usines et le coût de l’inondation des rizières était moins élevé. Quant à Porto-Rico, c’est un endroit très estimable, mais pour une catastrophe d’ampleur mondiale, cela est tout de même un cas peu pertinent.
ET LE PIB LÀ-DEDANS ?
Remarquons que nos braves journalistes ne rapportent pas le coût au montant du PIB mondial. Un chiffre brut n’a aucune signification ici. Le coût des catastrophes a-t-il progressé plus rapidement que le PIB mondial, ou a-t-il, au contraire, progressé moins vite ?
Si j’en crois un article de Wikipedia, le PIB mondial en dollars internationaux a été multiplié par 4,5 entre 1973 et 2010. Or, nous dit-on, le coût des catastrophes a doublé dans la période 1998-2017 par rapport à la période 1978-1997. On ne voit pas trop « l’explosion » là-dedans.
RépondreSupprimerLe Figaro, par exemple, titre le 11 octobre : « Climat : le coût des catastrophes a explosé en 20 ans ». Il nous informe que l’information est donné par le Bureau des Nations Unies pour la réduction des risques de catastrophe (Unisdr). Mazette !
Pour la réduction des risques de catastrophes ou pour l’augmentation du catastrophisme ambiant ? La question se pose.
LE CLIMAT OU LA LITTORALISATION ?
L’article du Figaro reprend le chiffre donné plus haut (2 900 milliards) et continue : « les catastrophes liées au climat ont représentés près de 80 % des incidents majeurs ». Tout en ajoutant qu’entre 1978 et 1997, c’était seulement 68 %. Et ce serait la preuve de l’influence du « changement climatique ».
Et donc le changement climatique ne frapperait étrangement que certains pays.
Mais on ne nous donne aucun chiffre sur le nombre des catastrophes. Sont-elles plus nombreuses ou chacune d’entre elles aurait-elle un coût économique plus élevé qu’autrefois ?
Les programmes de géographie de lycée soulignent un phénomène très représentatif de la mondialisation : la littoralisation. Les populations et les activités tendent à se concentrer sur les littoraux. L’attraction des littoraux est un phénomène moderne.
En géographie, on évoque aussi l’héliotropisme. L’attraction pour les zones ensoleillées s’est manifesté par la sunbelt aux États-Unis ou par la concentration bétonnière du littoral méditerranéen en France.
Par conséquence, une tempête de même amplitude sur les zones littorales fait infiniment plus de dégâts aujourd’hui qu’il y a 30 ou 40 ans. Ajoutons-y la bétonisation à outrance, l’installation d’habitations dans des zones inondables, qui multiplient les conséquences économiques des inondations.
LES SÉISMES CLIMATIQUES
Les catastrophes se décomposaient ainsi : tempêtes, 1330 milliards (soit 45,7 %) ; séismes, 661 milliards (soit 22,7 %) ; inondations, 656 milliards (soit 22,5 %). Le reste ayant un poids sensiblement plus faible.
Toute personne ayant un minimum de vocabulaire aura déjà compris que les « catastrophes climatiques » de l’AFP désignent, en réalité, les « catastrophes naturelles ». À ma connaissance aucun « consensus scientifique » n’attribue encore les séismes au climat. Or les séismes représentent 22 % du total ce qui n’est pas négligeable. Mais dans le catastrophisme, on ne s’arrête pas à de tels détails.
Donner une information erronée, quand on est l’AFP, ce n’est pas une fake news. En effet, soit l’erreur est volontaire et il y a lieu de s’interroger sur la déontologie de ceux qui la propagent. Soit elle est involontaire, et il est urgent de s’interroger sur les capacités de ces « professionnels » de l’information.
CATASTROPHES NATURELLES OU CLIMATIQUES ?
RépondreSupprimerDe même, l’article du Figaro mêle-t-il sans cesse les données relevant de catastrophes non « climatiques » et de catastrophes « climatiques ». Ainsi, la moitié des décès sont dus aux séismes et aux « tsunamis ». Et cela ne trouble pas notre journaliste. On ne voit pas trop, en quoi ces décès peuvent être attribués au « climat ».
« 4,4 milliards » d’individus ont été blessés, déplacés ou ont perdu leur domicile, lit-on dans le même article. Diable, si plus de la moitié de la population mondiale avait été victime du « climat » cela se saurait, non ? Mais le catastrophisme justifie tout.
Alors le « climat », là-dedans ?
N’ayant pas les lumières du directeur de l’Unisdr, je n’en dirai donc rien.
Je n’en dirai rien, n’étant qu’un modeste enseignant et non un journaliste encarté.
CATASTROPHISME ET STATISTIQUES
Cette petite critique de documents m’a pris moins d’une heure. Mais il est semble-t-il, encore plus rapide de recopier les informations fournies par l’AFP, l’Unisdr ou tel centre des recherches sans les relire.
Quelqu’un a dit qu’il existait trois sortes de mensonges : les mensonges, les gros mensonges et les statistiques. Le catastrophisme aime bien les statistiques.
https://www.contrepoints.org/2018/10/12/327430-le-cout-des-catastrophes-climatiques-a-t-il-explose
Gros plan sur les modèles de glace de mer arctique qui ont lancé la carrière de mille ours polaires
RépondreSupprimerOctober 13th, 2018
C’est une expertise sur laquelle l’ONU peut miser
Dans la conférence GWPF 2018, Richard Lindzen a souligné le génie des modèles climatiques arctiques
Premièrement, pour que quelque chose soit une preuve, il faut que cela ait été prédit sans ambiguïté. (Il s'agit d'une condition nécessaire mais loin d'être suffisante.) La figure 1 montre les prévisions du modèle du GIEC pour le minimum estival de glace de mer dans l'Arctique en 2100 par rapport à la période 1980-2000. Comme vous pouvez le constater, il existe un modèle pour tout résultat.
C'est un peu comme la formule pour être un tireur d'élite: tirez d'abord et déclarez ce que vous frappez comme cible.
- voir graphique sur site -
Arctique, prévisions modèles, climat, graphique.
Graphique de l'année: prévisions de la banquise arctique sur les meilleurs modèles au monde en 2011. Spaghetti.
Cela se produira certainement selon les scientifiques de la NASA, du CSIRO, du Laboratoire de géophysique des fluides géophysiques (NOAA), du Centre national de recherche atmosphérique, du Centre météorologique Hadley, de l'Institut de météorologie numérique Max Planck - Allemagne. Académie des sciences de Russie, Université de Tokyo, JAMSTEC (Japon), Division des recherches sur le climat d'Environnement Canada, Centre Bjerknes pour la recherche sur le climat en Norvège, Institut Pierre Simon Laplace (IPSL), ainsi que des experts du Centro Euro-Mediterraneo sui Cambiamenti Climatici; Institut national de la géographie et de la vulcanologie (INGV).
Vingt et un modèles d’experts du GIEC ne peuvent échouer, à moins bien sûr que le monde se refroidisse.
RÉFÉRENCE
Eisenman et al (2011) Changements constants du cycle saisonnier des glaces de mer en réponse au réchauffement planétaire, Article, Journal of Climate 24: 5325-5335
http://joannenova.com.au/2018/10/arctic-sea-ice-model-spaghetti-expertise-the-un-can-bank-on/
Sont même pas capables de prévoir le temps qu'il fera demain et projettent leurs élucubrations au siècles prochains !
SupprimerLa nouvelle mise à jour de Windows 10 «tue» les ordinateurs
RépondreSupprimer16:58 13.10.2018
D'importants problèmes ont surgi pour les utilisateurs d'ordinateurs sous Windows 10 après l'installation d'une nouvelle mise à jour qui devait aider à combattre celle qui, en raison d'un problème, supprimait des documents. À en juger d'après les témoignages sur le forum de Microsoft, les ordinateurs affichent maintenant l'écran bleu de la mort.
Des utilisateurs d'ordinateurs sous Windows 10 se sont plaints d'importants problèmes qui ont commencé à se manifester après l'installation d'une nouvelle mise à jour. En effet, celle qui a été baptisée KB4464330 devait permettre de combattre la mise à jour supprimant les documents texte, photo et musique. Mais il semble que les bugs s'accumulent, à en croire certains participants au forum de Microsoft.
Ces utilisateurs constatent qu'après l'installation du nouveau Patch, leur ordinateur leur présente l'écran bleu de la mort au démarrage tout en précisant que le système est victime d'une erreur impossible à éliminer.
Le forum indique que le problème concerne de nombreux ordinateurs Hewlett-Packard et propose la marche à suivre: il faut trouver le pilote appelé HpqKbFiltr.sys sur le PC et le supprimer. Toutefois, certains utilisateurs notent que soit ce pilote ne figure pas dans leur système, soit sa suppression ne résout pas vraiment le problème.
Après la découverte de bugs majeurs, le nouveau système d'exploitation Windows 10 continue de faire face à des défis techniques. Ainsi, un programmeur a trouvé récemment le moyen de pirater la protection dont dispose le système d'exploitation contre les ransomwares, des logiciels de rançon.
https://fr.sputniknews.com/international/201810131038490814-windows-mise-jour-problemes/
La France n’est plus une démocratie
RépondreSupprimerle 13 octobre 2018
Le titre de ce billet paraît trompeur et pourtant c’est la stricte vérité : la France n’est plus une démocratie car la presse et les médias sont asservis au pouvoir de l’argent. Et comme les connexions entre le pouvoir politique et les oligarques qui possèdent l’ensemble de la presse française ne peuvent pas être ignorées alors par voie de conséquence je ne lis plus aucune presse française en ligne et il y a bien longtemps que je ne regarde plus la télévision qu’elle soit française ou espagnole. D’ailleurs je n’ai même pas de « télé » chez moi. Toutes les information figurant sur ce billet sont disponibles sur internet, et elles peuvent être vérifiées par n’importe quelle personne soucieuse d’apprendre à quelle sauce idéologique son cerveau est agrémenté. Il y a certainement des erreurs ou des oublis mais que mes lecteurs me pardonnent …
Comme le disaient Albert Camus : « il vaut mieux une presse pauvre et libre qu’une presse riche et asservie » , et Camille Desmoulins : « la presse est la sentinelle de la démocratie« .
La presse libre est un pilier fondamental de la démocratie. Sans presse libre il n’y a plus de liberté d’opinion et à terme il n’y aura plus du tout de liberté d’expression. Cette évolution conduira le pays des droits de l’homme vers un régime totalitaire sous la coupe réglée des puissances financières. La presque totalité de la presse française et des médias est contrôlée par 9 oligarques et leurs holdings comptant parmi les plus grandes fortunes mondiales : Bolloré, Lagardère, Drahi, Arnault, Pinault, Bouygues, Dassault, Niel et Pigasse de la banque Lazard (car il faut bien des banquiers dans ce bazard de gros, très gros sous). Les miettes sont réparties entre Médiapart, Le Canard enchainé et quelques sites courageux comme le nouveau site d’Aude Lancelin, LeMedia, que je conseille vivement à mes lecteurs ou encore Contrepoints. Entrons dans les détails et je m’excuse auprès de mes lecteurs si cette énumération comporte des oublis, je le répète, car je ne suis pas du tout un journaliste d’investigation et il y a certainement des erreurs dans ce billet.
Bolloré est propriétaire de Canal+, de C-news (anciennement i-Télé) de Havas et de DailyMotion. La holding Lagardère est propriétaire du journal Le Monde, de Paris-Match et de l’Obs. Elle est appuyée par Xavier Niel (Free) Pigasse (Banque Lazard). Le journal Le Monde qui à l’époque de Beuve-Méry appartenait aux journalistes selon les souhaits du Comité National de la Résistance est devenu un organe de propagande qui ne se gène pas pour classer ses concurrents et d’autres sites accessibles sur le Web avec son « Decodex » alors qu’il ferait mieux de balayer devant sa porte. La holding Lagardère est actionnaire du Crédit Mutuel avec le groupe Bolloré, banque qui contrôle un grand nombre de titres de presse papier régionaux depuis la Lorraine jusqu’à Rhône-Alpes. En outre Lagardère est actionnaire majoritaire d’Europe 1, propriétaire de l’hebdomadaire Elle mais aussi et surtout propriétaire du groupe Hachette qui contrôle de nombreuses éditions, proprement désarmant !
Patrick Drahi qui a arrangé en sous-main l’élection du Président Macron avec la banque Rothschild est un homme d’affaires franco-israélien émigré fiscal à Zermatt dont la holding possède SFR, Libération, l’Express et plus de 50 autres titres de presse hebdomadaire ou quotidienne comme la Voix du Nord. Drahi est en outre propriétaire de BFM-TV (qui vient de racheter la chaine de télévision lyonnaise jusque là indépendante TLM), de RMC, de l’hebdomadaire Télérama acheté chaque semaine par des millions de téléspectateurs et enfin de la chaine de télévision i-24 News qui était initialement basée à Jaffa (Israël).
Bernard Arnault est propriétaire du journal Le Parisien et du quotidien économique Les Echos, organe de propagande du Medef et main dans la main avec Natixis. François Pinault est propriétaire de l’hebdomadaire Le Point. La holding Bouygues est propriétaire de TF1, LCI, TMC et TV Breizh.
RépondreSupprimerLa holding Dassault possède Le Figaro. Si vous voulez vraiment savoir ce qui se passe en France alors allez lire des journaux en français de Belgique, de Suisse ou du Québec ou des journaux en langue anglaise, je ne lis malheureusement pas l’allemand. Où est la démocratie en France avec une telle presse et des médias contrôlés par le pouvoir de l’argent qui utilisent les sondages d’opinion pour influencer les choix des électeurs ? Bienheureux celui qui pourra prétendre que la France est toujours une démocratie ! Qu’il garde ses illusions pour lui. Pour ce qui concerne les médias américains, c’est pire puisque 6 grands groupes financiers (Disney, Time-Warner, Bloomberg, Murdoch, …) contrôlent l’ensemble des médias alors qu’il y a encore 50 ans 350 familles indépendantes de la grande finance étaient propriétaires de journaux et de chaines de radio ou de télévision et de quotidiens papier locaux ou nationaux.
Inspiré d’une conférence de Laurent Mauduit, ex-journaliste du Monde maintenant à Mediapart. Note à l’intention de mes honorables lecteurs : pas de billet dimanche 14 et lundi 15 octobre. J’espère faire de belles photos d’aurores boréales au dessus de la Sibérie, si il y en a …
https://jacqueshenry.wordpress.com/2018/10/13/la-france-nest-plus-une-democratie/#comments
(...) La France n’est plus une démocratie (...)
Supprimer?? La France n'a JAMAIS ÉTÉ une Démocratie ! puisque c'est son contraire: une république.
La Démocratie c'est Par le Peuple, Pour le Peuple.
Il n'y a qu'UNE SEULE Démocratie au monde !! La Suisse.
L'Amérique, de Sears à Google (ou pourquoi la Silicon Valley est-elle configurée pour "La mère de tous les tattages du gouvernement")
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 10/13/2018 - 19:20
Ecrit par Peter Zeihan via le blog Knowledge Leaders Capital,
L’histoire d’aujourd’hui commence avec le géant américain Sears. Au cours de la dernière semaine de septembre, les actions de Sears ont chuté en dessous de 1 dollar l’action, ramenant la valeur marchande de la société à moins de 100 millions de dollars. Sears peut encore s'attarder un peu, mais lorsqu'une grande entreprise tombe sur le marché des actions cotées en cents, sa liquidation pure et simple est inévitable.
Sears (à l'origine Sears, Roebuck and Company) est le magasin emblématique de l'expérience de la modernisation américaine. En tant que retardataires sur la scène mondiale, les Américains ont largement participé à la révolution industrielle après la plupart des nations de l’Europe occidentale. La grande majorité des Américains vivaient dans des fermes jusqu'à la fin du 19ème siècle. Les citadins américains avaient accès à des produits manufacturés, mais dans les régions rurales, la plupart des gens fabriquaient leurs propres vêtements et outils - ou faisaient appel au savoir-faire des artisans des villes locales. La plupart de ces achats en ville ont été gérés via des magasins généraux où les directeurs, sachant que les agriculteurs n'avaient pas d'alternative, se sont gavés de prix, de conditions de crédit et de sélection.
Entrez Sears.
Sears a acheté des produits manufacturés dans des villes américaines (et à l'étranger) et a construit un réseau de distribution dans tous les coins et recoins des territoires américains. En commençant par les produits de luxe en 1886 et en passant rapidement aux produits de tous les jours, dès le tournant du siècle, les catalogues de vente par correspondance de plus de 500 pages de Sears étaient devenus omniprésents non seulement dans les villes, mais également dans les fermes. C'était Walmart et Amazon tout en un. Sears a complètement remodelé ce que les Américains considéraient comme une norme économique séculaire et a introduit des produits manufacturés bon marché et de haute qualité dans chaque maison. Sears est rapidement devenue la plus grande entreprise et le plus grand employeur des États-Unis. Sans le vouloir, Sears a lancé les États-Unis sur le chemin de l'urbanisation, de l'ère industrielle et de la destruction du magasin de détail local.
(Incidemment, lorsque l’empire britannique a installé ses usines sur les terres allemandes, la dislocation économique a contribué à déclencher une guerre civile allemande. Alors, si vous pensez que les Américains ne peuvent pas gérer le stress économique transformateur, essayez de le garder en perspective.)
La mort imminente de Sears fait partie d’une transformation économique similaire. Tout comme Sears était une manifestation physique de la révolution industrielle, sa fin fait partie de la révolution numérique. La collecte, le traitement et la diffusion de l'information sont la bête noire des systèmes d'entreprise tant qu'il existe des entreprises dont la portée dépasse ce qu'elles pourraient voir. Le paquebot et le télégraphe ont évidemment aidé, mais la gestion de tout ce qui est important nécessite avant tout un système d’information.
La révolution numérique a jusqu’à présent réduit le coût de stockage des informations à près de zéro. Au début des années 80, stocker un gigaoctet de données coûtait environ 500 000 dollars, sans tenir compte de l’inflation (les économistes et les techniciens n’ont pas toujours les meilleures relations en matière de comparaison des données). Aujourd'hui, stocker le même volume de données coûte environ trois cents. Les coûts de transfert d'informations suivent un chemin similaire (une des raisons pour lesquelles tous les clients de messagerie accessibles au public sont disponibles sans frais).
RépondreSupprimerL'information étant désormais libre, le plus gros obstacle à l'expansion industrielle est devenu… l'homme. Quelqu'un a encore besoin d'analyser et de distribuer les données, puis de vérifier les résultats. Les humains de la chaîne de données sont devenus les directeurs généraux des magasins de notre époque, des gardiens des consommateurs qui font grimper les prix. Entrez des algorithmes conçus dès le premier jour pour supprimer les humains de l'équation de gestion des données. Avec l'élimination de ces barrières humaines embêtantes, la révolution numérique a touché le monde réel des ventes et de la distribution et a tué le monstre destructeur de travail qui l'a précédé. C’est notre façon de concevoir, de commander, de fabriquer, de transporter et d’entreposer des marchandises. Il nous permet de transmettre instantanément des plans architecturaux, des commandes militaires, des fiches de paie et des vidéos de chats, ainsi que de recevoir gratuitement des livraisons de deux jours (ou moins).
Le problème avec les algorithmes est double. Premièrement, nous n’avons pas encore trouvé comment programmer les jugements de valeur et l’éthique. Deuxièmement, tout ce qui introduit un problème dans le flux d'informations - par exemple, la vérification des faits - augmente le coût à un niveau supérieur à zéro. Tout comme Sears a systématiquement réduit ses coûts, les algorithmes et les décideurs humains qui les conçoivent et les gèrent considèrent l’élément humain comme un obstacle au progrès. Quelque chose à exciser sans pitié.
Cela a créé la Silicon Valley pour la mère de tous les gouvernements smack-downs.
Divisons le spectre politique américain en quatre blocs: le centre-gauche, le centre-droit, le populiste de droite et le populiste de gauche - et voyons ensuite comment leur vision de la Silicon Valley s’est radicalement transformée au cours des trois dernières années.
Le centre-gauche américain adorait à l’origine la Silicon Valley parce qu’il s’agissait de sociétés titanesques dont les objectifs sociaux allaient dans le sens des vues politiques générales du centre-gauche - en particulier en ce qui concerne les politiques sociales concernant l’éducation, les droits des homosexuels et le multiculturalisme. Le centre-gauche - incarné par des politiciens tels que Chuck Schumer et Diane Feinstein - considérait la Silicon Valley comme une refonte de la grande entreprise américaine.
Mais lorsque la transmission de l'information est devenue libre, cet heureux mariage s'est effondré. La Silicon Valley a résisté à tout ce qui pourrait empiéter sur le flux d'informations, y compris les flux portant préjudice à des problèmes jugés importants par le centre-gauche. Par exemple, les tentatives russes de provoquer des émeutes raciales ou de modifier la direction d'une campagne présidentielle, de diffuser en direct les exécutions par l'Etat islamique ou de mener des campagnes de désinformation accusant Hilary Clinton d'avoir perdu un train après la défaite des élections. En conséquence, le centre-gauche n’a pas simplement abandonné son soutien à la Vallée, il la considère désormais comme une menace pour la démocratie elle-même. La misogynie chronique de la vallée à l’époque de MeToo n’aide pas non plus le cas de la vallée avec le centre-gauche.
Le centre-droit de l’Amérique, représenté à Washington par des personnalités telles que Paul Ryan et Mitch McConnell, était également lié à l’aura de la Silicon Valley. Dans la Vallée, le centre-droit a vu une manifestation céleste de ce qui pourrait être réalisé avec le savoir-faire américain, les nouvelles technologies et un esprit d’entreprise dans un environnement peu réglementé.
RépondreSupprimerCe mariage heureux est également terminé. Au début, il était question de politique: les PDG de Valley ont commencé à être un peu trop publics en raison de leur enthousiasme pour les questions de gauche, et des accusations ont été portées contre certains dans la vallée censurant les points de vue politiques de droite sur des plates-formes qu'ils contrôlaient. Mais les préoccupations du centre-droit s’intéressèrent bientôt à quelque chose de beaucoup plus fondamental: une grande partie de la vallée s’engageait à ne jamais travailler pour le gouvernement américain, notamment les services de renseignement et le département de la Défense. Mais les services de Valley demeuraient entièrement disponibles à la vente, de sorte que leurs travaux pourraient profiter aux programmes des autres gouvernements.
L’idée selon laquelle le libéralisme politique de la Silicon Valley serait mieux servi en s’alliant avec les systèmes d’éradication des dissidents de Xi Jinping ou la répression systématique de Vladimir Poutine que l’armée américaine nécessite des contorsions mentales que le centre-droit juge insondables. Le centre en ce moment ne remet pas simplement en cause l’idéologie de la vallée ou même son patriotisme, mais sa raison. La partie du spectre politique américaine la plus favorable aux entreprises est désormais fermement opposée à la Silicon Valley. Les préoccupations relatives à la cybersécurité et à la réglementation qui en résulteront ne sont que la cerise sur le gâteau.
Mais autant qu’il en soit pour les politiciens centristes américains, les préoccupations des populistes américains sont en réalité plus valables.
La droite populiste a commencé furieuse contre Silicon Valley. Que le politicien soit Ted Cruz ou Donald Trump, le discours de Main Street à propos de Wall Street n’est pas seulement un discours puissant, il est globalement exact. La manifestation actuelle de la Silicon Valley est fondamentalement conçue pour éliminer autant que possible le travail humain de l’économie. Statistiquement, il s'agit de la plus grande machine à détruire des emplois de l'histoire américaine.
La gauche populiste est encore plus en colère contre la vallée. Les algorithmes et les robots ne paient pas d’impôt, mais leurs résultats rentables continuent d’augmenter. Cela concentre les revenus de ce qui était auparavant avantageux pour les ouvriers humains aux opérateurs et concepteurs de San Jose. Des hommes politiques comme Bernie Sanders et Elizabeth Warren ont fondamentalement raison lorsqu'ils affirment que c'est l'une des principales raisons de l'inégalité économique grandissante des États-Unis.
Les quatre factions sont correctes.
Les quatre factions s’orientent vers des politiques qui révoqueraient la licence illimitée de la vallée via une sorte de réglementation contraignante.
Tesla est probablement dans le plus grand danger. Techniquement, Tesla est une entreprise automobile, mais ses systèmes d’évaluation et de levée de fonds reflètent la Silicon Valley plutôt que Détroit. Cela lui donne accès à d’énormes quantités d’argent liquide - ce qui est nécessaire pour initier des technologies fondamentalement nouvelles - mais lui donne les paramètres d’une entreprise automobile traditionnelle. C'est là que réside le problème.
Lorsqu'il s'agit de faire évoluer l'éthique dans un environnement réglementaire dynamique, la plupart des investisseurs s'en tiennent à ce qu'ils savent. Ils savent que Tesla est une entreprise mal dirigée qui n'a pas encore compris comment déplacer le métal dans son propre atelier. Ils savent que Tesla n’a presque jamais atteint un objectif de production. Ils savent que Tesla ne peut pas pénétrer le marché de masse (le modèle 3 le moins cher disponible est à 50 000 $, avec la subvention). Ils savent que la technologie et la science des matériaux de Tesla sont insuffisantes pour atteindre ses objectifs. Ils savent que Tesla doit faire face à une concurrence féroce et croissante des acteurs plus expérimentés du marché.
RépondreSupprimerIls savent que Tesla est dirigée par un PDG dont les stratégies de médias sociaux sont à l'image d'un président largement détesté. Ils savent que le PDG de Tesla a parié l’avenir de la société sur une idéologie politique qui prévoit des subventions qui ne dureront pas. Ils savent que le PDG de Tesla ne voit aucun problème à subventionner de manière croisée les entreprises des membres de la famille. Et ils savent que le PDG de Tesla a réglé avec la SEC des accusations de manipulation d’actions qui ont coûté 20 millions de dollars à l’entreprise qui n’a jamais fait de profit. Les normes et réglementations commerciales préexistantes qui pourraient faire tomber Tesla ne manquent pas. Si la communauté des investisseurs pensait que Washington se présentait pour la Silicon Valley, elle abandonnerait en premier les joueurs les plus faibles. Il n’est pas plus faible que Tesla - c’est pourquoi la vente à découvert de Tesla est déjà si intense.
Facebook arrive en deuxième position, et pas seulement pour le rôle qu’ils ont joué dans Russiagate. Le viol et la vente enthousiastes et sans entrave des données des entreprises par les entreprises n’ont pas simplement montré aucune contrainte éthique, mais nous savons maintenant que Facebook commercialise activement ses données d’utilisateur auprès des fraudeurs. Non pas via le Web - sombre ou autre - mais en envoyant des représentants à la convention des arnaqueurs et en concluant des transactions en personne. La confiance du public a été perdue. La question qui se pose à moi n’est pas que Facebook soit éclipsé et remplacé par un rival, mais y aura-t-il une peine de prison pour certains de ses dirigeants ?
Twitter pourrait avoir un avenir meilleur. Contrairement à Facebook, TeamTwitter a admis assez tôt son rôle dans Russiagate et a pris des mesures pour réduire les dégâts. Ces admissions publiques, combinées à un réel regret - ou du moins à une fac-similé numérique raisonnable - contrastent avec Facebook, dont les pas hésitants ressemblent à ceux d'un enfant de six ans qui pense bouger une seule paire de sous-vêtements. au panier a nettoyé sa chambre et devrait donc être autorisé à retourner jouer dehors. Les actions et la contrition de Twitter sont-elles suffisamment profondes et rapides? C’est une question politique, mais je donne des points pour les efforts.
La modification de l’article 230 de la loi sur la décence des communications est un moyen probable de réglementation. Pour faire une explication juridique très longue et technique, l’article 230 stipule que les plates-formes informatiques ne sont pas des éditeurs et ne sont donc pas responsables du contenu qu’elles transmettent. Sans 230, nous n’avions pas d’économie Internet, car toutes nos plates-formes d’infotech seraient responsables de l’exactitude de tout ce qui se trouve dans chaque page Web, chaque blog, chaque annonce pop-up et chaque courrier électronique.
À ce jour, il n’y a eu que trois exceptions: violation du droit d’auteur, pornographie enfantine et trafic sexuel. La Silicon Valley a lutté acharnée contre ces carverouts, affirmant des questions relatives aux droits de premier amendement, mais étant surtout préoccupée par les coûts. L’hilarité des inexactitudes délibérées qui ponctuent actuellement les systèmes d’information politique américains - le meilleur exemple en russe - pousse de nombreuses factions politiques à envisager une quatrième dérogation pour ingérence dans les élections étrangères. Et bien qu’avec un codage très habile, on puisse apprendre à utiliser un algorithme pour rechercher des prostituées, j’imagine que déterminer si une publicité qui claque ou célèbre Hillary Clinton ou Donald Trump est exacte nécessitera le genre de jugement que seul un humain peut rendre. Et les humains ne travaillent pas gratuitement.
RépondreSupprimerAmazon fait probablement face à moins de pression et a probablement plus de temps. Oui, Amazon Prime et ses filiales associées constituent une partie très visible de l’ensemble de l’éthique de la destruction d’emplois qui motive la Silicon Valley. Mais trois problèmes apparaissent:
Premièrement, les dommages causés au commerce de détail américain sont en grande partie causés. Un retour en arrière à ce stade serait probablement contre-productif. Et ce n’est pas la première révolution du commerce de détail américain: des magasins généraux à Sears, Walmart et Amazon. À chaque étape, le processus est plus capitalistique mais moins laborieuse, avec des marges plus fines. Où tracez-vous la ligne ? Tracez-vous une ligne ? (Un changement dans la façon dont Amazon est taxé est cependant une excellente idée).
Deuxièmement, Amazon fonctionnerait dans le rouge si ce n’était pour une seule unité qui n’a rien à voir avec l’obtention d’un sèche-cheveux: Amazon Web Services. AWS est la partie gestion de données d'Amazon qui est encapsulée dans presque tous les flux de données pour toutes les entreprises du pays. Il est bien géré, fait face à la concurrence et n'a pratiquement rien à voir avec le secteur de la vente au détail. Diviser les deux pour que le très rentable AWS ne puisse pas subventionner les activités de Amazon Retail à peine rentable (et jusqu'à récemment, non rentable) est tout à fait logique pour tous les acteurs. Cela préserverait certainement la partie à valeur ajoutée d'Amazon qui génère de nombreuses nouvelles sources d'activité économique plutôt que de vider de vieilles sources.
Troisièmement, Amazon est partout. Je ne dis pas cela pour impliquer que les entités gouvernementales américaines ne peuvent pas le réduire, mais plutôt que les activités de vente au détail d’Amazon se déroulent dans tous les comtés américains, avec des dizaines de centres de distribution et de relations fiscales. Si les vannes réglementaires s'ouvrent, le résultat sera un enchevêtrement dense et auto-ambulatoire de réglementations au niveau de la ville, du pays, de l'état et du pays. Ce sera un gâchis rance que les dirigeants d’Amazon pourront exploiter pour gagner du temps et - d’une manière primordiale - pour mettre en forme de manière à atténuer les impacts sur les entreprises.
Parmi les grandes entreprises numériques, cela laisse Google, dont les actions récentes l'ont placé dans une catégorie à part:
Les récentes démissions des équipes de développement de Google ont révélé le travail de la société sur un projet appelé Dragonfly, un produit de moteur de recherche destiné au marché chinois. Apparemment, Dragonfly utilise certains termes de recherche choisis par le gouvernement chinois pour indiquer un comportement dissident tel que "comment obtenir un visa canadien?" Ou "que s'est-il passé sur la place Tiananmen en 1989?" Ou "qu'est-ce que le Falun Gong?" ensuite, la demande est emballée avec d’autres données de recherche sur la personne en question, complétées par des adresses IP, des adresses physiques et des numéros de téléphone, puis transmises à l’État chinois. C’est un degré de violation de la vie privée et de surveillance des civils par le gouvernement qui aurait dégoûté Orwell.
RépondreSupprimerSi - et j'insiste sur le mot «if» parce que je n'ai pas de programme de style libellule couvrant Google HQ - Dragonfly est réel, Google a de sérieux problèmes. Collaborer avec une dictature qui glisse dans un culte de la personnalité si complet qu'Hitler aurait salivé au fil du programme viole toutes les normes éthiques et politiques de toutes les factions politiques aux États-Unis. Tout ce qui mettrait Elizabeth Warren et Ted Cruz du même côté lors des audiences du Sénat devrait retenir l’attention de tous. Et le refus des dirigeants de Google de confirmer ou de nier l’existence de Dragonfly sous serment devant le Congrès a tendance à me faire penser que c’est moins une bureaucratie bureaucratique et plus de la cupidité qui consomme tellement que c’est une trahison. C'est exactement le type d'erreur de calcul massive entreprise par les entreprises qui a provoqué des mesures de répression catastrophiques de la part du gouvernement contre de grandes entreprises américaines par le passé. On pense aux ruptures de Standard Oil et de Bell.
Et cela se produirait sous le président Donald Trump. Ne fais pas d'erreur. Trump ne fait plus partie du parti des hommes d'affaires. Les choses en Amérique ont aussi changé en politique ...
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-13/america-sears-google-or-why-silicon-valley-set-mother-all-government-smack-downs
Le FBI vole l'or de la guerre civile des chasseurs de trésors à hauteur de 250 millions de dollars
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 10/13/2018 - 18:20
Écrit par Mac Slavo via SHTFplan.com,
Dennis et Kem Parada ont passé des années à chercher un trésor légendaire d'or de la guerre civile à Dents Run, en Pennsylvanie.
Ils ne sont pas les premiers à rechercher le cache. Des générations de chasseurs de trésors ont essayé de trouver l'or, qui aurait été perdu ou volé au moment de la bataille de Gettysburg en 1863, lorsque l'Union Union tentait de le transporter de la Virginie de l'Ouest à Philadelphie.
Les Paradas ont passé cinq ans à creuser dans une grotte sur une terre domaniale et deux autres années à forer au sommet de la grotte avant de se rendre au FBI en janvier avec leurs preuves.
En mars dernier, convaincus qu’ils avaient trouvé la cachette du trésor, les Paradas ont conduit le FBI sur les lieux.
Ils ont montré aux agents comment leur détecteur de métaux sophistiqué est devenu fou quand ils ont visé l'endroit où ils croyaient que l'or était caché.
En l'espace d'un mois, le FBI avait engagé une entreprise extérieure pour effectuer une analyse souterraine à l'aide d'un appareil appelé gravimètre. L’analyse a identifié une grande masse métallique avec la densité de l’or, selon Paradas et Warren Getler, auteur et journaliste qui travaillait avec eux, rapporte l’agence Associated Press.
Les Paradas et Getler ont déclaré que le FBI avait accepté de les laisser observer les fouilles, mais les avaient ensuite confinés à leur voiture, empêchant ainsi de regarder les fouilles.
À la fin des fouilles, le FBI a conduit le duo père-fils dans un trou vide, écrit l'AP:
Ils ont regardé la fosse. Pas tant qu'une lueur de poussière d’or, sans parler des tonnes de métal précieux qu’ils avaient détectées avec les instruments d’un entrepreneur du FBI.
«Nous étions embarrassés», a déclaré Dennis Parada à l'Associated Press lors de sa première interview depuis la fouille très médiatisée de l'hiver dernier. «Ils nous accompagnent et nous font ressembler à des nuls. Comme si nous avions foiré.
Mais le FBI est-il véridique ?
Les habitants de la localité ont signalé avoir assisté à des travaux d'excavation de nuit et à des convois du FBI, ce qui laisse présumer que l'agence cache quelque chose.
Maintenant, les Paradas contestent le récit de fouilles du FBI, insistant sur le fait que quelque chose aurait dû être enterré dans ces bois, comme Kem a déclaré à l'AP:
Après mes années d’expérience dans l’utilisation d’équipements, il y avait là quelque chose de précieux, une sorte de métal précieux. Et quoi que ce soit, il est parti maintenant. Et c’est ce que je veux aller au fond des choses, c’est ce qui était dans ce trou.
Naturellement, les autorités ne disent pas grand-chose au sujet de la fouille, si ce n’est prétendre qu’elles n’ont rien trouvé et que le travail de l’agence là-bas était lié à une «enquête en cours».
Une porte-parole du FBI a déclaré à l'AP que les documents judiciaires relatifs à la fouille sont scellés.
«Vous ne pouvez extraire l’or une seule fois, c’est un moment historique. Et ici, on nous a volé tout ça », a déclaré Dennis Parada. "Je ne comprends pas pourquoi ils ont joué ce jeu contre nous."
RépondreSupprimer"Il y avait certainement une sorte de métal précieux basé sur les lectures des instruments sur le site", a déclaré Cluck. "Le fait qu’ils ne les laisseraient pas être au rendez-vous, c’est suspicieux et c’est inutile."
En mai, l’avocat de Paradas, Bill Cluck, a déposé une demande de documents relatifs à l’enquête du FBI aux termes de la loi sur l’information. L’agence a affirmé qu’elle ne pouvait partager aucun fichier. Cluck a donc lancé un appel à Pat Toomey, républicain américain. Il y a quelques semaines, le ministère de la Justice a ordonné au FBI de procéder à un examen plus approfondi. Si le bureau détermine que certains documents peuvent être retournés, il faudra peut-être encore des mois, voire des années, pour atteindre ce point.
Les paradas ne devraient probablement pas retenir leur souffle.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-13/fbi-steals-treasure-hunters-civil-war-gold-worth-250-million
Comme il en a été en Irak, Libye, Ukraine, etc.
SupprimerL'agent immobilier de la région de la baie de SF s'occupe de l'exode en masse hors de la région
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 10/13/2018 - 16h50
Un courtier immobilier situé près de San Francisco profite de l'exode massif de la région de la Baie.
Selon un rapport publié en avril par un groupe de pression de la Bay Area, 46 % des habitants déclarent vouloir quitter la région dans les prochaines années, citant le coût de la vie élevé et la flambée des prix du logement comme principales raisons de leur départ. En février, CBS San Francisco a annoncé que le nombre de personnes faisant leurs bagages et quittant la région de la Baie de San Francisco avait atteint son plus haut niveau en plus de dix ans. Et pour la première fois depuis longtemps, le nombre de personnes qui partent dépasse celui qui entre.
Dans le même temps, un sondage mené par l’Université de Berkeley l’année dernière a révélé que 56 % des électeurs envisageaient de déménager en raison de la crise du logement - et un résident sur quatre a déclaré qu’il quitterait cet État.
Certains tiennent déjà cette promesse. Les données de cette année confirment que Sacramento connaît son plus haut taux de migration domestique depuis plus de dix ans.
Restauration à l'exode
Afin de répondre aux besoins immobiliers des futurs futurs résidents de la région de la Baie, le courtier d'East Bay, Scott Fuller, a lancé LeavingTheBayArea.com, un courtier immobilier de 18 ans, qui aide les clients à élaborer une stratégie de réinstallation. Après avoir aidé les clients à vendre leur maison "dans un délai qui vous convient," Fuller vous "associera à un spécialiste de l'immobilier" dans la ville de destination souhaitée afin d'effectuer une "analyse approfondie des besoins" afin de coordonner bouge toi.
Fuller affirme que la majorité de sa clientèle est constituée de retraités cherchant à retirer de l’argent et à s’installer dans des pâturages moins chers, tels que Portland, Las Vegas, Reno, Dallas, Austin et des villes de l’Arizona. Ceux qui cherchent à rester en Californie ont déménagé à Folsom et à El Dorado Hills.
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-13/sf-bay-area-realtor-caters-mass-exodus-out-region
Étiez-vous l'un des 30 millions d'utilisateurs de Facebook piratés ? Voici comment vérifier
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
Samedi, 10/13/2018 - 10:00
Le 28 septembre, Facebook a annoncé que jusqu'à 90 millions d'utilisateurs auraient pu se voir attribuer des "jetons d'accès", qui permettent aux utilisateurs de rester connectés à leur compte, volés par des pirates. Vendredi, la société a réduit ce nombre à 30 millions de comptes dont les numéros de téléphone et adresses e-mail ont été consultés, constituant ainsi la plus grande atteinte à la sécurité de son histoire.
Sur les 30 millions d’exposants exposés, 14 millions d’utilisateurs ont collecté beaucoup plus de données, notamment: "nom d'utilisateur, sexe, lieu / langue, statut relationnel, religion, ville natale, ville actuelle autodéclarée, date de naissance, types d'appareils utilisés pour accéder à Facebook, éducation, travail, les 10 derniers lieux dans lesquels ils se sont connectés ou marqués, site Web, personnes ou les pages qu'ils suivent, ainsi que les 15 recherches les plus récentes ", selon la société.
Abijith Ka
@abijith_ka
mon facebook a été piraté.
7h57 - 13 octobre 2018
Selon le vice-président de Facebook, Guy Rosen, le FBI "enquête activement" sur cette violation, rapporte CNN, tandis que Facebook a pris la décision sans précédent de fermer 90 millions de comptes en réponse. Facebook affirme notamment que le FBI leur a demandé de ne pas révéler l'identité des personnes susceptibles d'être à l'origine de l'attaque.
"Nous coopérons avec le FBI, qui enquête activement et nous a demandé de ne pas discuter des personnes qui pourraient être à l'origine de cette attaque", a déclaré Rosen.
Facebook explique que l'exploit existe depuis juillet 2017 et qu'il n'a pas été corrigé avant le mois dernier, après que des ingénieurs de la société eurent remarqué une activité inhabituelle qui s'était révélée être du piratage.
Comment vérifier si vous avez été piraté
Pour savoir si vous êtes l'un des 30 millions d'utilisateurs Facebook piratés, assurez-vous d'être connecté à votre compte et cliquez ici pour accéder au centre d'aide de Facebook.
- voir captures d'écrans sur site -
Faites ensuite défiler la liste vers le bas jusqu'à la zone bleue: "Mon compte Facebook est-il affecté par ce problème de sécurité ?"
Si vous n'avez pas été impacté, vous devriez indiquer: "D'après ce que nous avons appris jusqu'à présent, votre compte Facebook n'a pas été affecté par cet incident de sécurité. Si nous découvrons plus de comptes Facebook impactés, nous réinitialiserons leurs jetons d'accès et en informerons." ces comptes. "
Les comptes concernés verront ce qui suit:
Donie O'Sullivan
@donie
Si vous êtes parmi ceux qui ont été le plus touchés par le piratage Facebook, voici ce que vous verrez lorsque vous vous rendrez sur ce lien pour vérifier si votre compte a été violé (vous devez être connecté à Facebook pour que cela fonctionne) https: // www.facebook.com/help/securitynotice?ref=sec…
21h00 - 12 octobre 2018
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-13/were-you-one-30-million-hacked-facebook-users-heres-how-check
Près de 300 restaurants menacés de fermeture à Genève !
RépondreSupprimer13 Octobre 2018
par Seppi
Albert Amgar*
Ah la Suisse… que ne ferait-on sans eux…
Grâce à nos amis suisses, on a appris récemment que s’agissant des couches pour bébés, « toutes sont sans risque », au grand dam de certaines associations de consommateurs anxiogènes et de médias confondus, coupables d’avoir diffuser une information sans la vérifier !
Selon la Radio Télévision Suisse (RTS) du 11 octobre 2018, « Plus de 280 restaurants et bars non conformes doivent fermer à Genève ».
À Genève, environ 280 restaurants, bars et cafés sans autorisation valide d'exercer devront fermer. Le conseiller d'Etat Mauro Poggia a pris cette mesure pour garantir une concurrence loyale dans ce secteur.
Les premières lettres de sommation de fermeture ont été envoyées le 26 septembre dernier, indique jeudi le département de l'emploi et de la santé (DES). Dès réception de la sommation, l'établissement doit être fermé.
Des contrôles seront effectués dès lundi 15 octobre par un inspecteur de l'Office cantonal de l'inspection et des relations du travail (OCIRT). Si le restaurant n'est pas fermé, des policiers poseront des scellés, a précisé le porte-parole du DES Laurent Paoliello.
Une nouvelle loi sur la restauration, le débit de boissons, l'hébergement et le divertissement (LRDBH) entrée en vigueur en 2016 impose de nouvelles exigences aux établissements publics.
Au total, 2368 établissements ont fait les démarches nécessaires et ont obtenu leur autorisation. La sommation de fermeture vise les quelque 280 qui n'ont pas joué le jeu. Selon Mauro Poggia qui a repris ce dossier en juin, il n'était pas admissible que le principe d'équité ne soit pas garanti.
La question que l’on peut se poser est la suivante, une telle opération est-elle possible en France, pays du bien manger et de la gastronomie ?
A mon sens, la question n’est pas de savoir si elle possible, mais nécessaire, surtout quand sait que selon le ministre de l’économie,
« Je ne pense pas que ce soit le rôle de la DGCCRF [...] d’aller contrôler chaque restaurant, chaque bar en France », a déclaré le ministre de l’Economie. « Les restaurants sont contrôlés en moyenne une fois tous les vingt ans », a-t-il ajouté.
On pourra visionner cette vidéo suisse « Près de 300 restaurants sont menacés de fermeture à Genève »
Mais aussi cette autre vidéo « comme la concurrence est rude, les restaurants engagent des employés non qualifiés, souvent au noir ».
Hélas, hygiène et sécurité des aliments riment aussi avec emplois non qualifiés et travail au noir…
______________
* Albert Amgar a été pendant 21 ans le dirigeant d'une entreprise de services aux entreprises alimentaires ; il n'exerce plus aujourd'hui, car retraité. Au travers de son blog il nous a livré des informations dans le domaine de l’hygiène et de la sécurité des aliments. Désormais, je l'accueille avec plaisir.
http://seppi.over-blog.com/2018/10/pres-de-300-restaurants-menaces-de-fermeture-a-geneve.html
Un rapport de la Commission européenne pointe le manque de ressources en sécurité des aliments dans les pays de l’UE, le pire, c’est que c’est voulu !
RépondreSupprimer12 Octobre 2018
par Seppi
Albert Amgar*
Un article du 10 octobre 2018 paru dans Food Safety News a attiré mon attention sur un rapport de la Commission européenne « Les pays de l'UE envoient des signaux clairs sur le manque de ressources pour des efforts en sécurité des aliments ».
L’article traite d’un « rapport de la Commission au Parlement européen et au Conseil sur le fonctionnement global des contrôles officiels effectués dans les États membres (2014-2016) pour assurer le respect de la législation alimentaire et de la législation relative aux aliments pour animaux ainsi que des règles relatives à la santé et au bien-être des animaux ».
Tout un programme !
Le présent rapport décrit le résultat global des activités de contrôle menées par les autorités nationales et la Commission qui vient [sic] à assurer un niveau élevé de protection de la santé et de confiance dans les domaines de la sécurité alimentaire, de la santé animale et végétale, du bien-être des animaux, de l’agriculture biologique et des systèmes de qualité. Ces domaines revêtent une importance capitale dans la vie quotidienne des citoyens de l’Union européenne (UE) et constituent un élément clé pour le bon fonctionnement des échanges de denrées alimentaires, d’animaux et de végétaux, tant au sein de l’Union européenne qu’avec les pays tiers. Le rapport couvre la période 2014-2016 et conclut que les autorités nationales des États membres ont démontré dans leurs rapports annuels sur les contrôles officiels qu’elles continuent à remplir l’important rôle qui leur a été confié en vertu de la législation alimentaire et de la législation relative aux aliments pour animaux. Les initiatives visant à améliorer l’efficacité des contrôles officiels et de l’application de la législation, allant de la réorganisation des services à l’utilisation accrue des outils informatiques, sont particulièrement encourageantes et apparaissent indispensables pour relever le défi que constitue le renforcement de l’efficacité des dépenses publiques.
Si même la Commission européenne souscrit, au nom du « renforcement de l’efficacité des dépenses publiques », à la baisse des inspections en sécurité des aliments sous couvert d’« amélioration de l’efficacité des contrôles officiels »...
Les chiffres de la baisse en France sont vertigineux : on est passé de 86.239 inspections en sécurité des aliments en 2012 à 54.000 en 2017… mais où est l’efficacité des contrôles officiels ?
Sur l’organisation et réalisation des contrôles officiels
Les rapports des États membres ont présenté des éléments de preuves confirmant que, dans l’ensemble, la tendance établie au sein des États membres en faveur de contrôles de plus en plus fondés sur les risques suit son cours. Cela permet de garantir l’optimisation des ressources en mettant l’accent sur les domaines qui présentent les plus grands risques. Toutefois, comme l’ont confirmé les services de la Commission dans leurs audits, les contrôles fondés sur les risques ne sont pas appliqués dans tous les domaines où ils se justifient.
Une autre conséquence des contrôles de plus en plus fondés sur le risque est que les données relatives aux cas de non-conformité ne sont pas directement comparables d’une année à l’autre, dans la mesure où des contrôles plus ciblés pourraient bien déboucher sur la détection d’un nombre (relativement) plus élevé de non-conformités. Plusieurs États membres insistent sur ce point dans leurs rapports annuels.
RépondreSupprimerComme si les contrôles de plus en plus fondés sur le risque étaient « The » réponse…
Des cas de non-conformité constatés
Les États membres ont relevé des cas de non-conformité dans les domaines suivants: les exigences opérationnelles, structurelles ou relatives aux équipements en matière d’hygiène; l’analyse des risques et la maîtrise des points critiques (HACCP); l’étiquetage des denrées alimentaires et des aliments pour animaux; les additifs dans les aliments pour animaux; l’insuffisance ou l’absence d’archivage des données et la contamination microbiologique. Si la définition des causes sous-jacentes de ces problèmes est limitée, certaines ont été attribuées au taux élevé de rotation du personnel chez les exploitants du secteur de l’alimentation humaine et animale – lequel est souvent caractérisé par de faibles salaires et peu propice à la continuité des bonnes pratiques en matière d’hygiène – au manque de formation des exploitants du secteur alimentaire et/ou à la méconnaissance des exigences. Ce dernier point suscite quelques préoccupations étant donné que, dans le cadre de la législation relative aux denrées alimentaires et aux aliments pour animaux, les exploitants sont en premier lieu responsables de la bonne application des règles.
N’en jetez plus, la cour est pleine…
Compte tenu de la contribution du système HACCP pour garantir la production de denrées alimentaires sûres, les services de la Commission ont entrepris une série d’audits sur le système HACCP en 2014 afin a) d’acquérir une bonne vue d’ensemble de la situation, et b) de recenser les possibilités d’amélioration. Les résultats de ces audits ont été rassemblés dans un rapport de synthèse publié en juin 2015. Ce rapport a ensuite donné lieu à des initiatives en matière de formation, d’échange d’informations sur les bonnes pratiques et à un examen des exigences en vigueur applicables au système HACCP, ainsi qu’à des orientations relatives à ces exigences. Parallèlement, en ce qui concerne l’hygiène, les services de la Commission ont entamé, en collaboration étroite avec les États membres, un examen de l’hygiène opérationnelle et des contrôles officiels dans les abattoirs pour trouver une meilleure façon de garantir l’hygiène de l’abattage. Cet examen vise à recenser les problèmes communs, à diffuser les bonnes pratiques et comprend des éléments de formation.
Le système HACCP semble rester une énigme pour beaucoup d’entreprises mais aussi pour les contrôles officiels…
A propos des ressources, un constat net et sans bavure !
Compte tenu des pressions exercées sur les dépenses publiques, les services de la Commission se sont penchés en particulier sur les informations relatives aux ressources disponibles pour la réalisation des contrôles contenues dans les rapports des États membres, même si ces derniers ne sont pas encore tenus, pour l’instant, de faire spécifiquement rapport sur cet aspect. Néanmoins, de nombreux rapports abordent cette question. Certains États membres déclarent sans équivoque que leur personnel ne dispose pas des ressources nécessaires pour garantir la réalisation de tous les contrôles requis. D’autres indiquent qu’une limite a été franchie, dans des domaines spécifiques ou à certains niveaux de contrôle, et que de nouvelles diminutions des ressources mettraient en danger les niveaux et/ou la qualité des contrôles ainsi que la capacité de réagir aux situations d’urgence. L’optimisation de l’efficacité a également été clairement définie comme un objectif de la stratégie de contrôle dans plusieurs États membres. Dans certains d’entre eux, la pénurie de ressources ne concernait pas uniquement le personnel, mais également les équipements (par exemple, les laboratoires ou les moyens de transport pour le personnel chargé des contrôles, ce qui compromet l’exécution des contrôles).
RépondreSupprimerLe suivi systématique par la Commission des résultats de ses contrôles, complété, le cas échéant, par d’autres outils coercitifs tels que le recours judicieux à la procédure d’infraction, demeure un moyen efficace de remédier au non-respect des exigences de l’Union européenne. Il est également important lorsqu’il est conjugué au renforcement des efforts déployés par la Commission pour un marché intérieur plus approfondi et plus équitable et pour l’amélioration de la réglementation, qui figurent parmi les grandes priorités politiques de la Commission actuelle. La Commission soutient également les États membres et les pays tiers dans leur mise en œuvre des règles de l’Union européenne, et ce par divers moyens, par exemple en fournissant une assistance technique et une formation par l’intermédiaire du programme intitulé « Une meilleure formation pour des denrées alimentaires plus sûres » et en encourageant activement le respect de ces règles.
Mais ce n’est pas tout car la Commission européenne a un nouvel atout de 142 pages :
Avec l’entrée en vigueur du règlement (UE) 2017/625 en décembre 2019**, l’adoption des actes d’exécution et des actes délégués prévus par ledit règlement permettra d’utiliser les connaissances acquises dans le cadre des activités de contrôle et de suivi de la Commission pour renforcer et soutenir les contrôles officiels dans les années à venir. L’objectif est de permettre aux entreprises et aux autorités, grâce aux nouvelles règles, de tirer profit d’une réduction des contraintes administratives, de processus efficaces et de contrôles renforcés. Les consommateurs bénéficieront quant à eux d’une transparence accrue sur la façon de procéder aux contrôles pour garantir la sécurité des aliments et des normes élevées en matière de santé des végétaux, de santé et de bien-être des animaux, ainsi que pour éviter les fraudes.
Le rapport indique sur la transparence des aspects qui sont proches du conte de Noël, ainsi :
Les consommateurs bénéficieront quant à eux d’une transparence accrue sur la façon de procéder aux contrôles pour garantir la sécurité des aliments et des normes élevées en matière de santé des végétaux, de santé et de bien-être des animaux, ainsi que pour éviter les fraudes.
La Commission joue un rôle important dans le cadre de contrôle global à l’échelle de l’Union et prévoit de garantir un niveau élevé de transparence.
Parler de transparence ne coûte pas beaucoup, surtout si c’est pour ne pas la mettre en pratique ; on sait ce qu’il en est advenu en France… on lira ainsi mes commentaires sur un énième rapport passé, par exemple, celui de février 2017 établi par le Sénat, à propos des failles du système français de contrôle de la sécurité sanitaire des aliments, selon un rapport du Sénat et ce n’est pas un poisson d’avril !
RépondreSupprimer______________
* Albert Amgar a été pendant 21 ans le dirigeant d'une entreprise de services aux entreprises alimentaires ; il n'exerce plus aujourd'hui, car retraité. Au travers de son blog il nous a livré des informations dans le domaine de l’hygiène et de la sécurité des aliments. Désormais, je l'accueille avec plaisir.
** Règlement (UE) 2017/625 du Parlement européen et du Conseil du 15 mars 2017 concernant les contrôles officiels et les autres activités officielles servant à assurer le respect de la législation alimentaire et de la législation relative aux aliments pour animaux ainsi que des règles relatives à la santé et au bien-être des animaux, à la santé des végétaux et aux produits phytopharmaceutiques, modifiant les règlements du Parlement européen et du Conseil (CE) n°999/2001, (CE) n°396/2005, (CE) n°1069/2009, (CE) n°1107/2009, (UE) n°1151/2012, (UE) n°652/2014, (UE) 2016/429 et (UE) 2016/2031, les règlements du Conseil (CE) n°1/2005 et (CE) n°1099/2009 ainsi que les directives du Conseil 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE et 2008/120/CE, et abrogeant les règlements du Parlement européen et du Conseil (CE) n°854/2004 et (CE) n°882/2004, les directives du Conseil 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE et 97/78/CE ainsi que la décision 92/438/CEE du Conseil (règlement sur les contrôles officiels).
http://seppi.over-blog.com/2018/10/un-rapport-de-la-commission-europeenne-pointe-le-manque-de-ressources-en-securite-des-aliments-dans-les-pays-de-l-ue-le-pire-c-est-q
SupprimerEffectivement, si les 'réglementations UE' étaient appliquées il y aurait zéro produits alimentaire importé !
ITALIE - UN VILLAGE EMPÊCHÉ D'ACCUEILLIR DES MIGRANTS
RépondreSupprimerLe gouvernement a ordonné la fin de l'expérience à Riace, village modèle pour l'intégration, qui revivait grâce aux migrants.
14.10.2018, 00h14
Le ministère italien de l'Intérieur a ordonné samedi le transfert vers des centres d'hébergement les migrants accueillis à Riace, village présenté comme un modèle d'intégration. Le maire, soupçonné d'aide aux clandestins via des mariages blancs, a été arrêté.
Proche de la gauche, Domenico Lucano accueillait depuis les années 2000 des migrants dans son village de Calabre (sud) qui se dépeuplait. Le tout dans le but de relancer le développement et les emplois.
Arrêté début octobre et assigné à résidence, il est soupçonné d'aide à l'immigration clandestine pour avoir favorisé des «mariages de convenance» afin d'aider des femmes déboutées du droit d'asile à rester en Italie. Il est aussi accusé de s'être passé d'appel d'offres pour attribuer la gestion des ordures de son village de 1800 habitants à des coopératives liées aux migrants.
«Business de l'immigration»
Le ministre de l'Intérieur Matteo Salvini (extrême droite) s'était réjoui de son arrestation. Il dénonçait «les fausses bonnes consciences qui voudraient remplir l'Italie d'immigrés». Et le blog du Mouvement 5 étoiles (M5S), parti antisystème membre de la coalition au pouvoir, y voyait le signe que «le gouvernement du changement a déclaré la guerre au business de l'immigration».
Matteo Salvini
@matteosalvinimi
Chi sbaglia, paga.
Non si possono tollerare irregolarità nell’uso di fondi pubblici, nemmeno se c’è la scusa di spenderli per gli immigrati. https://www.repubblica.it/cronaca/2018/10/13/news/migranti_viminale_cancella_modello_riace-208879662/ …
21:39 - 13 oct. 2018
Migranti, il Viminale cancella il modello Riace: saranno tutti trasferiti
Con una circolare inviata al Comune calabrese e al prefetto di Reggio, il ministero dell'Interno ha disposto l'uscita degli stranieri ospitati nel paese
repubblica.it
Les partisans de Domenico Lucano voyaient dans l'exemple de Riace, financé depuis les années 2000 par des fonds européens et italiens, un moyen de faire revivre des villages dépeuplés tout en donnant un logement à des centaines de demandeurs d'asile.
Regroupement souhaité
Matteo Salvini veut limiter les projets inspirés par l'exemple de Riace et regrouper les demandeurs d'asile dans des centres d'accueil plus grands. Le transfert des migrants de Riace vers d'autres centres va commencer la semaine prochaine, selon le ministère, qui enquête sur des «irrégularités évidentes» dans le système d'accueil des migrants depuis 2016.
L'Etat italien octroie 35 euros par jour pour chaque migrant accueilli, pour couvrir ses frais de logement, nourriture, des cours de langue et de l'argent de poche. Le gouvernement italien a demandé le détail de la ventilation des dépenses au maire, qui affirme que ses avocats se préparent à faire appel contre le ministère. «Comment est-il possible de détruire le 'modèle de Riace' qui a été décrit par d'innombrables hommes politiques, intellectuels et artistes comme une expérience extraordinaire? Il veulent nous détruire», a déclaré le maire.
Domenico Lucano a été cité parmi les 100 personnalités les plus influentes par le magazine Fortune en 2016 et a inspiré un docu-fiction de Wim Wenders. Intransigeant sur l'immigration, M. Salvini a gagné en popularité ces derniers mois: donné par les sondages à moins de 10% avant les législatives de mars, il a remporté environ 17% des suffrages et se trouve maintenant en tête des intentions de votes avec plus de 30%. (ats/nxp)
https://www.lematin.ch/monde/village-empeche-accueillir-migrants/story/16943199