Donc, si ce n'est pas l'économie, alors quoi ? Comment décrivons-nous l'étude de l'ordre qui résulte incontestablement de la somme des activités humaines ? Comment comprenons-nous ce réseau d'activités presque insondable qui relie l'humanité, sinon par le biais de «l'économie»?
3 décembre 2016, Par James Corbett
Rapide. Lorsque je dis le mot «économiste», ce qui vient à l'esprit ? Peur de la vérité ? Sage homme sage ? Quelqu'un dont la compréhension profonde de la toile complexe de milliards sur des milliards d'interactions quotidiennes dans la sphère de l'activité humaine leur permet de prédire le résultat de ces interactions des années à l'avance avec presque certitude ? ... Ou pensez-vous à Paul Krugman ? .... Soyez honnête maintenant. C'est Krugman, n'est-ce pas ?
Pourquoi donc ? Comment se fait-il qu'une profession qui aime s'appeler une science (même une science morne) et dont les praticiens sont chargés de diriger les économies de nations entières peut être si constamment, horriblement, risiblement faux ? (Exemple: Paul Krugman.)
Pourquoi est-ce que ces intellect perçants loué Bulles Greenspan comme «le Maestro» pour sauver les États-Unis des conséquences de la bulle dot-com en soufflant une bulle immobilière encore plus destructrice ?
Pourquoi ces hommes sages se sont-ils toujours moqués des seules personnes qui ont osé souligner que la bulle immobilière était en fait une bulle ?
Pourquoi est-ce qu'ils chantent maintenant les éloges des taux d'intérêt négatifs et d'autres «innovations» qui étaient autrefois considérées comme littéralement impossibles ?
Comment les principaux témoins du champ peuvent-ils être si stupéfaitement mal à propos des retombées économiques de Brexit ou de l'élection Trump ou d'un million d'autres choses et être encore pris au sérieux par quiconque?
Demandez à un économiste ces questions et vous obtiendrez n'importe quel nombre d'excuses quant à pourquoi les calculs économiques ne sont pas aussi précis que l'équation de la physique, ou aussi prévisible comme une réaction chimique. Il s'avère que l'économie n'est pas ce genre de science, après tout. Je veux dire, que cherchez-vous ? Certitude ?
Certains des économistes les plus réfléchis proposeront même des contre-analogies convaincantes. Dans son op-ed 2013, "l'économie est-elle une science ?" (Faux) Robert J. Shiller, lauréat du prix Nobel, reconnaît que puisque les macroéconomistes s'intéressent principalement aux politiques et à leurs résultats, et non aux données brutes, il est plus exact de les considérer comme des ingénieurs plutôt que comme des scientifiques.
«Je crois que l'économie est un peu plus vulnérable que les sciences physiques à des modèles dont la validité ne sera jamais claire, car la nécessité de l'approximation est beaucoup plus forte que dans les sciences physiques, surtout que les modèles décrivent les gens plutôt que les résonances magnétiques ou fondamentales Particules ... Les gens peuvent simplement changer d'avis et se comporter différemment, ils ont même des névroses et des problèmes d'identité, des phénomènes complexes que le domaine de l'économie comportementale trouve pertinents pour comprendre les résultats économiques.
L'ironie est que, bien que Shiller ne le réalise presque certainement pas, il vient de mettre en évidence le défaut fondamental de la soi-disant «science» de l'économie. Ce n'est pas seulement qu'il y a des équations ici et là qui ont besoin d'être affinées. Ce n'est pas un théorème incomplet qui se rapproche et se rapproche de la vérité à chaque approximation. Le domaine de l'économie est en fait construit sur une prémisse entièrement fausse et ne peut donc produire que des résultats qui ne sont que coïncidemment liés à la réalité.
La prémisse fausse se trouve à la racine même du mot lui-même: l'économie. Le mot «économie» est dérivé du grec a, qui signifie «gestion du ménage». Le mot a été employé par Aristote pour analogiser la gestion d'un ménage à la gestion d'une ville-état. Il est maintenant employé par les macro-économistes pour décrire la gestion de nations entières ou du globe lui-même.
Mais comme l'a souligné Hayek dans son opus, loi, législation et liberté, cette analogie n'est pas simplement fausse, elle obscurcit fondamentalement une vérité importante sur la sphère de l'activité humaine qu'elle prétend décrire:
«Une économie, au sens strict du mot dans lequel un ménage, une ferme ou une entreprise peut être appelée économies, consiste en un ensemble d'activités par lesquelles un ensemble donné de moyens est alloué conformément à un plan unitaire parmi les Ce qui est communément appelé une économie sociale ou nationale n'est pas, en ce sens, une seule économie, mais un réseau de nombreuses économies entrelacées. Verra, avec l'ordre d'une économie proprement dite, des caractéristiques formelles, mais non la plus importante: ses activités ne sont pas régies par une échelle unique ou une hiérarchie des fins.
Ne vous méprenez pas: cette équivoque n'est pas sémantique. Bien que l'«économie» décrit l'étude de l'allocation des ressources conformément à un plan unitaire visant à satisfaire une seule échelle de valeur, ce n'est manifestement pas ce que les «économistes» tentent de décrire. Comme Hayek l'explique, c'est en fait une source principale d'erreur dans l'étude de l'économie elle-même:
«La croyance que les activités économiques des différents membres de la société sont ou devraient faire partie d'une économie au sens strict de ce terme et que ce que l'on appelle communément l'économie d'un pays ou d'une société doit être ordonnée et Jugée selon les mêmes critères qu'une économie propre, est une source d'erreur majeure dans ce domaine. Mais, quand on parle de l'économie d'un pays ou du monde, on emploie un terme qui suggère que ces systèmes doivent être Dirigé sur des lignes socialistes et dirigé selon un plan unique afin de servir un système unitaire de fins. "
C'est ainsi que, comme l'a admis Shiller, le travail de l'économiste consiste à peaufiner le plan économique unitaire d'un gouvernement ou d'un conseil de planification central au service d'un seul ensemble d'objectifs. Toute conjecture dont les extrémistes finissent par servir ? Astuce: ce n'est pas le vôtre.
C'est ce qui explique que les économistes classiques s'intéressent à la forme ultime de la «gestion des ménages», c'est-à-dire à la création d'une «économie» planifiée à l'échelon national ou même global. Comme l'explique Ludwig von Mises dans Human Action:
»La question qui préoccupait les économistes était de savoir si un tailleur pouvait être approvisionné en pain et en chaussures s'il n'y avait pas de décret gouvernemental obligeant le boulanger et le cordonnier à subvenir à ses besoins. Ses économistes ont été surpris en découvrant qu'aucune contrainte de ce genre n'était nécessaire: les économistes se référaient implicitement à l'image d'un système socialiste en opposant la productivité et la rentabilité, l'intérêt personnel et le bien public, l'égoïsme et l'altruisme.
«Leur étonnement au pilotage« automatique »du système de marché s'explique précisément par le fait qu'ils se sont aperçus qu'un état« anarchique »de la production permettait de mieux approvisionner les gens que les ordres d'un gouvernement omnipotent centralisé. L'idée du socialisme - système de division du travail entièrement contrôlé et géré par une autorité de planification - ne provient pas de la tête des réformateurs utopiques, qui visent plutôt la coexistence autarcique de petits corps autonomes, Le radicalisme des réformateurs s'est tourné vers le socialisme quand ils ont pris l'image d'une économie gérée par un gouvernement national ou une autorité mondiale, impliquée dans les théories des économistes, comme modèle pour leur nouvel ordre.
En effet, le rêve des économistes a toujours été d'être les ingénieurs du «nouvel ordre» au service de leurs employeurs naturels, les planificateurs centraux. C'est pourquoi la conception de la technocratie appelait si immédiatement le chevauchement des économistes et des ingénieurs que Shiller identifie comme le véritable cœur de l'économie.
Cela explique également pourquoi les économistes sont voués à l'échec dans leurs tentatives de construire l'ensemble parfait de politiques pour diriger l'économie nationale. Il n'existe pas de plan unitaire pour équilibrer les besoins d'un groupe d'humains, et encore moins de nations entières. Pire encore pour les gestionnaires potentiels de l'activité humaine, même l'idée d'un plan «meilleur ajustement» ou un certain paquet de politique utilitaire «plus grand» pour la direction de l'allocation de ressources est un rêve de pipe. Les valeurs humaines sont incommensurables, sans parler des besoins matériels, des besoins et des désirs. Le calcul de l'allocation idéale des ressources pour répondre à tous ces besoins, répondre à ces désirs et maintenir ces valeurs n'est pas seulement impossible mais absurde.
Comme l'explique l'auteur Sheldon Richman: «Alors que chaque personne démontre son classement (variable) des fins à travers les choix faits et les mesures prises, il n'ya pas de classement social de toutes les fins appréciées par tous les individus dans la société. , Pour un dîner de pizza ne peut pas être placé sur une échelle de valeur sociale afin de voir ce qu'il a priorité sur et ce qui a priorité sur elle.C'est tout simplement pas de sens.La société n'est pas un organisme avec une échelle de préférence et préférences ne peut pas Être comparés interpersonnellement, parce que pour chaque personne les préférences sont subjectives et ordinales. "
Donc, si ce n'est pas l'économie, alors quoi ? Comment décrivons-nous l'étude de l'ordre qui résulte incontestablement de la somme des activités humaines ? Le tailleur est fourni avec du pain et des chaussures, après tout, et il fournit le boulanger et le cordonnier de vêtements. Comment comprenons-nous ce réseau d'activités presque insondable qui relie l'humanité, sinon par le biais de «l'économie» ?
Ne craignez jamais, il y a un mot pour cela ! Le mot est «catallactics», qui dérive du verbe grec «ata», qui signifie non seulement «échanger» mais aussi «réconcilier» au sens de l'admission dans une communauté, ou changer d'ennemi en ami. Le mot en soi parle du lien profond qui est possible de l'acte de l'échange mutuellement bénéfique et change l'inflexion entièrement de la gestion coercitive du bétail humain au profit d'un plan unitaire (économie) à la création d'une communauté Basée sur l'échange et l'amitié ("catallactics").
Comme l'indique Mises: «Les faits fondamentaux qui ont amené la coopération, la société et la civilisation et transformé l'homme animal en un être humain sont les faits que le travail effectué sous la division du travail est plus productif que le travail isolé et que la raison de l'homme est capable de Reconnaissant cette vérité, mais pour ces faits, les hommes auraient toujours été des ennemis mortels les uns des autres, des rivaux irréconciliables dans leurs efforts pour obtenir une part de l'approvisionnement rare de moyens de subsistance fournis par la nature.Chaque homme aurait été obligé de voir tous les autres Les hommes comme ses ennemis, son désir de satisfaire ses propres appétits l'aurait mis dans un conflit implacable avec tous ses voisins, et aucune sympathie ne pourrait se développer dans un tel état de choses.
Contrairement à la guerre de tous contre tous les nécessités de la conception (mis) économique du monde est la coopération implicite dans la compréhension catallactique de l'action humaine. La coopération et l'échange sont la base même de la civilisation humaine. L'économie et la planification centrale en sont l'antithèse.
Le rôle du catallacticien est donc très différent de celui de l'économiste. Le catallacticien décrit l'ordre de l'activité humaine, le quantifie et l'examine. Mais diriger cet ordre ? Le gérer ? Le contrôle ? Contraindre ses participants à un plan d'action unitaire ? Ce n'est même pas concevable pour le catallacticien.
Alors, cher lecteur, vous avez (très probablement) appris un nouveau concept et un nouveau mot. Il pourrait être avantageux de se demander pourquoi vous avez passé toute votre vie à apprendre l'économie, à écouter les déclarations des économistes et à vous préoccuper du fonctionnement de l'économie plutôt que d'apprendre la catallactique, écouter les descriptions des catallacticiens et s'émerveiller du fonctionnement de l'économie. Catallaxie Pourquoi ce mot at-il été occulté de votre compréhension ? Pourquoi n'a-t-il jamais paru dans le journal ou sur les lèvres de vos professeurs d'école pendant vos 12 000 heures d'endoctrinement parrainé par le gouvernement ? Y at-il une leçon plus profonde sur le monde et la façon dont il fonctionne qui a été délibérément gardé de vous ? Et si oui, à quel profit ce déséquilibre de votre conscience redound ?
Je vais vous laisser réfléchir à l'importance de ces questions sur votre propre temps. En attendant, il est temps de commencer à examiner, à décrire et à participer à la catallaxie.
La Défense allemande appelle tous ceux qui ont raté leurs examens à… l’armée !
4 déc. 2016, 10:19
La ministre allemande de la Défense, Ursula von der Leyen, a proposé à tous ceux qui n’avaient pas terminé leur cursus scolaire de devenir soldats. Elle espère ainsi répondre aux besoins en personnel de l’armée allemande.
Les journalistes du journal allemand Handelsblatt ont révélé que la ministre allemande de la Défense aurait trouvé la solution pour tous ceux qui ont du mal à l'école : en faire des militaires.
«La ministre voudrait attirer plus d'écoliers sans diplômes au sein de la Bundeswehr, force de défense fédérale», écrit le journal.
D’après les plans de la ministre, les étudiants auraient une chance de finir l’école après avoir accompli leur service militaire.
«Il est très important de donner une chance à tout le monde», a précisé Ursula von der Leyen.
De plus, elle propose d’accepter les citoyens des autres pays membres de l’UE au sein de la Bundeswehr. «Dans certains cas, nous sommes également prêts à proposer des positions spéciales aux citoyens de l’UE», a-t-elle déclaré.
En 2011, le gouvernement allemand avait renoncé au service militaire obligatoire. Les effectifs de la Bundeswehr se sont ainsi réduits à 177 000 unités alors que d’après les estimations de la Défense allemande, la République fédérale l’Allemagne aura besoin d’au moins 4 000 nouveaux soldats lors des sept prochaines années.
Lire aussi : Une armée européenne ? Un nouveau rapport européen mentionne que l’UE doit s’émanciper de l’OTAN
Médicament contre le VIH: commercialisé 750 $, des écoliers le synthétisent pour 20 $
12:52 04.12.2016
Le médicament Daraprim, dont le prix aux États-Unis atteint 750 dollars (705 euros), peut être synthétisé en laboratoire moyennant 20 dollars (19 euros), tout au plus. Du moins, c’est ce qu’estiment les écoliers australiens qui ont réussi à répliquer en laboratoire ce médicament utilisé contre le VIH et le paludisme.
Des écoliers de Sydney Grammar (Australie), épaulés par des scientifiques de l'Université de Sydney et par des membres du consortium Open Source Malaria, ont synthétisé en laboratoire de la pyriméthamine, la substance active du médicament Daraprim destiné à traiter le VIH, le paludisme et la toxoplasmose, écrit le journal The Guardian. Notons au passage que Daraprim est apparu sur le marché dans les années 1950 et a été vite classé par l'Organisation mondiale de la santé (OMC) parmi les médicaments essentiels vitaux. Toujours est-il que la société Turing Pharmaceuticals, unique propriétaire de la marque Daraprim, a drastiquement augmenté le prix de leur production, soit de 13,50 à 750 dollars par unité vendue. « Je ne pouvais pas sortir cette histoire de ma tête », raconte le docteur Alice Williamson de l'Université de Sydney. « C'est tellement injuste, surtout quand on sait que ce médicament est peu coûteux à produire et s'est vendu bon marché pendant des années. »
Ainsi, les écoliers ont décidé de remédier à cela une fois pour toutes. Pour optimiser maximalement leur travail et obtenir des conseils précieux des scientifiques du monde entier, les élèves filmaient leur expérience en direct et la diffusaient par la suite sur Internet. Au bout de leur petite « recherche », ils ont réussi à synthétiser du Daraprim de haute pureté. Malheureusement, ils ne pourront pas le lancer sur le marché, les droits exclusifs sur le produit appartenant à Turing Pharmaceuticals.
Comme nulle part ailleurs dans le monde, l'inflation est actuellement plus élevée qu'au Venezuela. Parce que la banque centrale pour imprimer les nouveaux projets continuent à peine, le président utilise désormais la mesure d'urgence.
12/04/2016 11h27
Le hochet du compteur de facturation est le bruit quotidien dominant au Venezuela. Pour suivre le rythme de l'étape de l'inflation galopante, mais de grosses factures conduisent le pays avec les plus grandes réserves de pétrole dans le monde aujourd'hui.
Le président socialiste Nicolás Maduro a annoncé dans la capitale Caracas mesures de la Banque centrale correspondante: «Nous allons apporter des millions de billets de 500 bolivars en circulation, puis des millions de 5000 bolivars factures." Nulle part ailleurs actuellement l'inflation mondiale est supérieure au Venezuela.
Jusqu'à présent, le projet de loi 100 bolivars à l'effigie du libérateur sud-américain pouvoir colonial espagnol, Simón Bolívar, le plus grand score. Sur le marché noir, selon payé jusqu'à 4400 bolivars pour un dollar actuellement la page "Dolar Today". Cela fait 44 certificats 100 bolivars pour un dollar. Parce que quand vous payez par carte de crédit, le taux officiel beaucoup plus pauvres (environ 1: 700) est calculé, payé, par exemple, clients de l'hôtel dans un bar - avec des sacs remplis de factures sont payées les factures.
Le salaire minimum est actuellement de 27 091 bolivars par mois (2.546,78 €). Voilà plus de 270 projets de loi dans le décaissement. Maduro dit que le salaire minimum continue d'augmenter au même rythme que l'inflation, il y a un an, il était encore à 9600 bolivars. Les classes les plus pauvres sont à la base des socialistes, parce qu'elles ont connu une amélioration significative de leurs conditions de vie grâce aux nombreux programmes sociaux.
Au cours des dernières semaines, l'inflation a de nouveau serré de façon drastique, il y a quelques mois, le prix du marché noir était seulement d'environ 1 $ à environ 1000 bolivars. Le bas prix du pétrole, le manque d'échange et de mauvaise gestion étrangère ont plongé le pays dans une crise d'approvisionnement profonde. Il y a des problèmes croissants pour desservir la dette extérieure. Les réserves de change ne sont que vers onze milliards d'euros, comme indiqué dans une analyse de la Landesbank Baden-Württemberg.
(...) Le salaire minimum est actuellement de 27 091 bolivars par mois (2.546,78 €). Voilà plus de 270 projets de loi dans le décaissement. Maduro et que le salaire minimum continue d'augmenter au même rythme que l'inflation, il y a un an, il était encore à 9600 bolivars. Les classes les plus pauvres sont à la base des socialistes, parce qu'elles ont connu une amélioration significative de leurs conditions de vie grâce aux nombreux programmes sociaux. (...)
Notez qu'il y a plus d'un étatsunien d'Amerique du Nord qui aimerait avoir $2,715.89 par mois !!!
Poutine: les tentatives de créer un monde unipolaire ont échoué, la balance se rétablit
11:18 04.12.2016
L’idée d’un monde unipolaire appartient au passé et aucune des tentatives entreprises pour revenir à cette conception n’a été couronnée de succès, estime le président russe.
« La situation évolue. J'estime que ce n'est un secret pour personne, et tout le monde le voit : plusieurs de nos partenaires préfèrent se tourner vers les normes du droit international, car la balance dans le monde se rétablit progressivement. C'est inévitable. », a observé Vladimir Poutine dans une interview à la chaîne russe NTV. Et de souligner : « Les tentatives de créer un monde unipolaire n'ont pas abouti. Nous vivons déjà dans une autre dimension ».
Quant aux intérêts nationaux, il est certainement nécessaire de les protéger, mais, tout en ce faisant, « nous devons respecter les intérêts des autres ». Un principe que la Russie a toujours observé, a fait valoir le président russe. « Voici comment nous comptons construire les relations avec tous nos collègues », a-t-il résumé.
Comme il est aussi vrai par intelligence qu'un dollar ou euro versé sera rendu quasi-totalement à son propriétaire (car pour un peuple d'x millions de personnes payer une poignée de Dirigeants ne représente que 'pas grand chose'), et qu'une République est une formalité normatuelle qui ne consiste qu'à donner la liberté au gens de s'échanger monnaies pour en avoir autant, la proposition dictatoriale d'un monde unipolaire ne peut convenir à personne !
Ainsi, le 'ni dieu ni maître' reprend-il tout son sens.
Mise à jour des résultats du dépouillement du Wisconsin
3 décembre 2016
Les chiffres de la ville de Milwaukee ne comprennent pas les bulletins de vote en absence, qui n'ont pas encore été comptés. Milwaukee compte ses bulletins de vote à l'absentéisme au centre (et non au bureau de scrutin) le jour de l'élection. Lorsque ces bulletins d'absence auront été comptés, les numéros seront mis à jour.
Ce sont les explications fournies par les commis pour la différence de nombre entre le dépouillement et le dépouillement:
Comté d'Eau Claire: Augmentation de 11 voix dans la ville de Brunswick et 13 votes dans la ville de Seymour en raison des bulletins notés incorrectement le jour du scrutin.
Comté de Manitowoc: Augmentation de 24 voix dans la ville de Centerville en raison d'une pile de bulletins de vote manqués le jour du scrutin.
Comté de Walworth: Augmentation de 10 votes dans la ville de Whitewater Wards 1-2 en raison de bourrages de vote le jour du scrutin.
Comté de Washburn: Les écarts dans la ville de Bashaw étaient dus à une erreur dans la certification précédente. Le total des bulletins de vote pour Trump / Pence aurait dû être de 385 au lieu des 352 signalés.
Le Congrès autorise Trump à armer les rebelles syriens avec des missiles anti-aériens
La Chambre a voté pour la première fois aujourd'hui pour autoriser explicitement l'administration entrante de Donald Trump à armer les rebelles syriens contrôlés avec des missiles anti-aériens.
Julian Pecquet 2 décembre 2016
Bien que le libellé de la loi de défense annuelle crée également des restrictions sur la fourniture des armes controversées, il représente une victoire pour le président du Comité des services armés du Sénat, John McCain, R-Ariz, un fervent partisan d'aider les rebelles à résister au président Bashar al-Assad et ses alliés russes et iraniens. Le Sénat devrait adopter le projet de loi la semaine prochaine.
Jusqu'à présent, le transfert de systèmes portatifs de défense aérienne, ou MANPAD, avait été implicitement autorisé en l'absence d'une interdiction pure et simple. Les critiques, cependant, considèrent la nouvelle disposition comme équivalant à une recommandation de politique pour le président élu.
"J'ai plus peur du Congrès sur cette question que ne le suis sur Trump", a déclaré Robert Naiman, directeur de la politique à la politique étrangère juste, un groupe de défense libéral qui a fait pression pour une interdiction. Contre un accord réaliste avec la Russie pour mettre fin à la guerre civile syrienne et ils essaient de le presser dans la direction de ne pas le faire ", a t-il dit à Al-Monitor.
Trump était franc sur sa réticence à être entraîné dans la guerre civile syrienne tout au long de la campagne présidentielle. Il a depuis choisi des conseillers hawkish et des candidats pour des positions de Cabinet, en incluant le général en retraite Marin James Mattis comme le secrétaire de la défense.
Les rebelles "sont massacrés au moment où nous parlons. Un génocide est en cours. "C'est une marque noire sur l'histoire américaine", a déclaré McCain à Al-Monitor au sujet de la disposition du MANPAD. "Je pense que [Trump] va écouter les gens qu'il nomme secrétaire de la Défense et secrétaire d'Etat".
Mattis est bien connu dans les cercles de politique militaire et politique étrangère pour sa détermination agressive à prendre les ennemis de l'Amérique, notamment l'Iran, y compris en Syrie et en Irak. Toutefois, il a estimé que le temps de soutenir les combattants rebelles modérés contre les forces d'Assad avait «passé».
Faut dire que le 'parti Républicain' totalement absent aux élections républicaines (D. Trump s'est fait tout seul !) peut nuire à quiconque en l'absence de président à la Maison Blanche !!
Les immigrés allemands se plaignent de la politique d'immigration de la porte ouverte d'Angela Merkel et de l'afflux de NOUVEAUX migrants disant qu'elle a ruiné leur niveau de vie.
Par SIOBHAN MCFADYEN Thu, Oct 20, 2016
Les nouvelles viennent après que le radiodiffuseur public Rbb24 ait pris les rues des disques berlinois de Berlin Neukölln et de Kreuzberg pour discuter de l'aggravation de crise avec le public.
Et les commentaires choquants qui montrent l'ampleur du ressentiment brassage dans le pays que son tente de faire face à un afflux de millions de personnes.
L'année dernière, l'Allemagne a accueilli 1,1 million de personnes seules, mais des millions d'autres ont inondé le pays au cours des cinq dernières années.
Aujourd'hui, les ressortissants étrangers qui ont vécu dans le pays ont exprimé leurs inquiétudes quant à l'impact qu'elle a sur leur niveau de vie.
- Je suis étranger moi-même.
Alors qu'une autre femme qui portait un hijab lumineux a dit: "Il est devenu un peu ... terrible ici. C'est pas comme avant.
«Trop de gens sont venus à Neukölln. Quand ils viennent, ils doivent gagner leur vie.
"Ils doivent donner quelque chose d'autre - ne leur donnez pas nos appartements par exemple.
Ne leur donnez pas nos emplois.
Un autre individu qui a dit qu'il avait été dans le pays pendant deux décennies a dit que la ville change radicalement.
Il a dit: «J'ai eu mon marché ici pendant 20 ans.
«C'étaient de bonnes personnes ici qui avaient acheté mes produits.
"Mais maintenant, personne n'achète plus rien ...
Les Allemands se sont éloignés.
"Maintenant il n'y a que des réfugiés et des étrangers ici."
Alors qu'un autre homme a dit que les autorités doivent être plus sévères sur les briseurs de la loi.
Il a dit: «Je suis ici depuis presque 39 ans, je suis heureux, j'ai une famille. Je suis fier de mon fils, j'ai de bons enfants.
"Mais les étrangers qui viennent, ceux qui sont venus il y a deux ou trois ans - ils ont causé tellement de choses en Allemagne.
Notre journaliste va en secret découvrir les hôtels sales utilisés pour loger les immigrants illégaux soupçonnés de la jungle de Calais.
«Il y a un problème avec les prix de location - c'est incontrôlable.
«Vous ne pouvez plus avoir un appartement où vous le souhaitez, il est devenu trop cher.
Si une personne plus jeune a ajouté: «Ce serait bien si les gens qui n'ont pas autant d'argent - les étudiants ou les chômeurs, ou les gens qui n'ont pas les meilleurs emplois - ce serait formidable s'ils pouvaient se permettre un appartement normal et pas seulement dans la banlieue ou dans la campagne. "
Les communes pro-islamiste (comme l'Etat) se reconnaissent bien à leur manque obligatoire d'illuminations des voies publiques en périodes 'de noel' dans les villes avec celles des supermarchés carrément pro-terroristes qui affichent des... lunes au-dessus des caisses !!!
C'est aussi cette dangerosité extrême qu'évoquent les allemands.
Une ville française a dit que la statue de la Vierge Marie du parc doit aller
4 décembre 2016
La Vierge Marie, Jésus et Joseph sont largement représentés dans l'art public européen
Une ville française a été informée qu'elle doit retirer sa statue de la Vierge Marie pour se conformer à une interdiction nationale des symboles religieux dans les espaces publics, a annoncé samedi le maire de la ville.
Un tribunal a donné à la ville de Publier, dans l'est de la France, trois mois pour retirer les travaux. Si elle ne le fait pas, elle sera condamnée à une amende de 100 € (£ 80; 105 $) par jour.
Le maire Gaston Lacroix a déclaré qu'il tentera de déménager la statue de marbre sur un terrain privé.
Ce tweet dit "Je pense que j'ai un esprit ouvert, mais je ne peux pas supporter cette nouvelle tyrannie"
Elle a fait l'objet de controverses locales pendant quelques années après qu'elle a été payée avec des fonds municipaux.
La décision de retirer la statue a été critiquée sur les médias sociaux, certains se demandant si la liberté d'expression avait été freinée.
En 2010, il est devenu le premier pays d'Europe à interdire le port de voiles musulmans dans les espaces publics.
Si, effectivement "La France a depuis longtemps des règles strictes ordonnant la séparation de l'Eglise et de l'Etat", il n'est donc pas concevable que des lieux de cultes puissent encore exister (alors que 'dieu serait partout !' Hahahaha !) ne payent aucun impôt !! et être construits/restaurés et gardés par les pouvoirs publics républicains avec l'argent des contribuables !!!
En 46 ans, l'EPA verra des changements énormes sous Trump
par Michael Bastasch le 9:50 AM 12/03/2016
L'Agence de protection de l'environnement (EPA) a commencé à fonctionner il y a 46 ans après que l'ancien président Richard Nixon l'ait proposé comme un moyen de répondre aux préoccupations croissantes de pollution à travers le pays.
L'APE a célébré son 46e anniversaire vendredi, quelques semaines seulement avant que le président élu Donald Trump ne prenne l'agence dans une direction totalement différente par rapport aux huit dernières années sous le président Barack Obama, en se concentrant sur l'air pur et la qualité au lieu du réchauffement planétaire.
Non seulement Trump cherche-t-il à renverser les règlements de l'ère Obama, mais l'administration entrante envisage de réformer fondamentalement les lois environnementales majeures de plusieurs décennies: la Loi sur la qualité de l'air et la Loi sur l'assainissement de l'eau.
Sans aucun doute, Trump travaillera à abroger la règle des «eaux des États-Unis» et la règle du Plan d'énergie propre pour les centrales électriques. Mais ses gestionnaires ont suggéré que la nouvelle administration travaillerait avec le Congrès pour poursuivre les changements législatifs majeurs pour arrêter la surréglementation réglementaire.
«Nous devons entrer dans les mauvaises herbes afin que nous puissions déterminer définitivement ce qui est et ce qui n'est pas un polluant», a déclaré récemment Kevin Cramer, conseiller en politique énergétique de Trump, aux journalistes.
"Avoir des orientations plus prescriptives et clairement définies plutôt que ces larges autorisations, qui donnent trop de flexibilité à la bureaucratie", a t-il dit.
Pour ce faire, Trump a mis sur pied une équipe de transition EPA pour arriver à un plan pour déterminer quels règlements de rouler et quels candidats seraient de bons ajustements pour les postes d'agence.
En tête de cette équipe est Myron Ebell, le directeur de la politique environnementale au libre marché Competitive Enterprise Institute et un critique de longue date des règlements EPA. Les écologistes ont protesté contre Ebell étant sur l'équipe, en l'appelant un «criminel du climat».
Les militants ont même lancé une pétition de la Maison Blanche pour que Ebell soit retiré de l'équipe de transition, mais la pétition a été retirée du site Web «Nous, les gens» pour avoir violé ses conditions de participation.
Trump ne va probablement pas écouter les écologistes. Il s'intéresse davantage à l'air pur et à l'eau pure et cristalline, et dit que la plupart des règlements peuvent être coupés parce qu'ils entravent la compétitivité des États-Unis.
L'un des principaux messages de campagne de Trump a été de remettre les mineurs au travail en abrogeant les règlements sur le réchauffement planétaire qui rendent presque impossible la construction de nouvelles centrales au charbon. Trump veut également annuler d'autres réglementations environnementales qui freinent la production de pétrole et de gaz naturel.
L'appel de Trump aux mineurs de charbon a aidé l'Ohio et la Pennsylvanie à se déplacer dans l'élection. Les emplois, l'indépendance énergétique et les protections environnementales de base sont les principaux objectifs énergétiques d'Trump.
Ebell partage les objectifs de Trump.
«J'ai consacré ma carrière à la lutte pour les meilleures politiques visant à promouvoir l'abordabilité de l'énergie et à protéger à la fois notre environnement et notre climat», a écrit Ebell dans un blogue de novembre.
"J'ai été frustré par la direction du mouvement environnemental moderne", a déclaré Ebell, ajoutant que "les dirigeants de ces groupes sont plus soucieux de concentrer le pouvoir à Washington que d'améliorer l'environnement à l'extérieur du Beltway".
Alors, qui dirigera un Trump EPA ?
Cela reste à voir. Jusqu'à présent, Trump a interviewé deux candidats pour le poste, mais n'a pas encore fait son choix.
Kathleen Hartnett White, un ancien régulateur du Texas et senior-fellow-in-résidence à la conservatrice Texas Public Policy Foundation, est un choix. White a récemment rencontré le président élu à Trump Tower et avait ceci à dire à The Houston Chronicle:
Il veut que l'EPA fonctionne avec plus de prudence, pour utiliser une science plus forte et être consciencieusement consciencieux à l'effet de règles de plus en plus sur l'emploi existant et la création d'emplois », a déclaré White. "Je n'ai pas envie de mettre des mots dans sa bouche. Mais comme il est dans d'autres domaines, il aime beaucoup.
L'autre candidat, le procureur général de l'Oklahoma Scott Pruitt, s'est fait un nom pour lui-même contester les règlements de l'EPA dans le système judiciaire, y compris le Clean Power Plan.
«Je pense que la vision est pour un APE très différent si l'un ou l'autre de ces candidats est nommé», a déclaré Scott Segal, lobbyiste de l'énergie à Bracewell, a déclaré à E & E Nouvelles.
"Ils ont pris les principaux statuts qu'ils ont été confiés à des endroits que le Congrès n'a jamais eu l'intention", a déclaré Segall. "Je pense que n'importe lequel de ces nominés serait un signal que ce genre d'activité ne sera plus toléré."
(...) «Nous devons entrer dans les mauvaises herbes afin que nous puissions déterminer définitivement ce qui est et ce qui n'est pas un polluant», a déclaré récemment Kevin Cramer, conseiller en politique énergétique de Trump, aux journalistes. (...)
Bravo ! Il est vrai que ce qui est appelé outrageusement 'pollution' est Tout ce qui sort de terre et est reposé là où c'était !!!
Ainsi, tant que c'est 'dans le sol' il s'agit d'élèment naturel inoffensif non doté d'agressivité voire de complotisme envers l'humanité, mais... dès que le truc, le machin, la chose est prélevé de la Terre pour être porté dans les airs afin d'y être examiné, remodelé, additionné voire... rejeté (comme une merde ?), là, il s'agit de 'pollution' !! Hahahaha !
Donc, après "cracher en l'air çà pollue", l'eau de source des rivières qui ose emporter dans son courant des alluvions est appelée polluée comme d'oser s'en servir pour boire ou arroser son jardin !!! Hahahaha !
D'où l'objectif de Trump de rétablir l'intelligence dans la conscience du peuple afin qu'il cesse de bouffer les excréments merdiatique quotidiens !
Madrid veut interdire les voitures diesel avant 2025
News@thelocal.es 2 décembre 2016 13:49 CET + 01: 00
La maire de Madrid, Manuela Carmena, a signé un engagement pour débarrasser la ville polluée de voitures et camions à moteur diesel d'ici le milieu de la prochaine décennie.
Elle s'est jointe aux maires de Paris, d'Athènes et de Mexico lors de la signature de l'accord visant à améliorer la qualité de l'air lors de la réunion biennale des dirigeants municipaux du Mexique jeudi.
Elle a également promis de continuer dans un lecteur pour l'utilisation de véhicules de remplacement et d'améliorer les conditions pour les cyclistes et les piétons dans la ville.
Madrid est reconnue comme la ville la plus polluée en Espagne, une nation où 29 980 décès ont été attribués à la pollution atmosphérique en 2013, selon le rapport Qualité de l'air en Europe - 2016, publié par l'Agence européenne pour l'environnement (AEE) la semaine dernière.
Madrid a introduit une série de mesures visant à améliorer la qualité de l'air, notamment en réduisant la vitesse limite lorsque les niveaux de contamination sont trop élevés et en imposant une interdiction aux non-résidents de conduire dans la ville.
Coca Cola est il une action si géniale que cela ? Même si Warren Buffet en possède un gros paquet !
jeudi, 01 décembre 2016 03:12
Coca Cola fait partie des KING aux USA. Ce sont les entreprises qui ont distribué plus de 50 ans de dividendes avec une hausse chaque année sans jamais aucune interruption.
En tant qu'actionnaire, il paraît que c'est une assurance de gagner. Je suis en train de préparer la mise à jour des 3 portefeuilles pour être rentier.
Coca Cola est au plus bas à 52 semaines
coca 1 an - voir graphique sur site -
L'action rapporte désormais 3,47% de dividende.
Pourquoi une chute des prix ?
Parce que les ventes sont en baisse. Tout le monde a bien conscience que l'excès de sucre finit par tuer l'homme. Depuis 3 ans, c'est la chute.
vente coca
Certains analystes nous expliquent que COCA COLA est safe. Le management rationnalise la gestion ce qui dégage plus de cash flow malgré la baisse des ventes.
Personnellement, je ne pense pas de la sorte.
Je pense que la bonne question à se poser est de savoir si en tant qu'actionnaire, on a gagné de la valeur, donc du pouvoir d'achat.
Donc il faut changer de dimension temporelle et regarder le long terme.
cocacola sur 35 ans - voir graphique sur site -
Coca Cola évolue au niveau d'il y a 18 ans, en 1998 à 40$.
Aucune création de valeur en 18 ans en valeur faciale.
Passons à une évaluation réelle !
Le dollar de 1998 vaut en 2016 146,49$.
dollar 1998
Autant dire que Coca Cola pour conserver de la valeur hors dividende devrait valoir 58.60$ au lieu de 40$ actuellement. Le gap est énorme.
Le free cash flow par action depuis 18 ans oscille entre 1 et 1,5$.
Donc 20$ environ par action sur la période.
Le compte n'y est pas. Car l'entreprise ne distribue pas 100% du free cash flow sous forme de dividendes, loin de là...
Regardez !
dividende coca cola - voir graphique sur site -
Donc, en vérité factuelle, depuis 18 ans... COCA COLA a détruit la valeur de l'épargnant, malgré son statut de KING !
L'argument de tous les analystes, c'est toujours de rappeler que c'est une des positions majeures de Warren Buffet.
Ba désolé, mais COCA COLA est un plan foireux qui ruine littéralement celui qui s'y aventure.
Comme je suis honnête intellectuellement, je me suis posé la question inverse. A quand il fallait remonter pour avoir un bénéfice en valeur réelle avec COCA COLA ?
Il fallait acheter avant mi 1996 sous 27 $ pour couvrir l'inflation et se faire rémunérer son risque par le biais du dividende.
Donc 20 ans de détention ou des pertes ! Au choix !
Ce n'est pas parce que le titre est au plus bas à un an que c'est SAFE.
Ce mois ci j'ai trouvé deux nouvelles actions pour les 3 portefeuilles qui rapportent 9,7% et une à 8,5%. Et je les trouve autrement plus intéressantes que COCA COLA ! D'une manière générale, 2016 a été une superbe année pour les actions à haut rendement. Les scores se sont littéralement envolés sur mes portefeuilles. Je n'ose même pas les publier dans cet article. Cela va décrédibiliser...
J'ai choisi de ne pas bouger malgré Donald Trump. Mon pari est que les politiciens ne servent plus que d'épouvantails et de moulins à vent. Malgré le fait que Donald soit probablement le premier homme politique dans l'histoire à être difficile à corrompre (rappelons qu'il a payé tout seul sa campagne, autour de 300 millions de dollars et qu'il ne doit rien à personne), je doute qu'il puisse impacter fortement l'économie. Je ne le vois pas éclater la FED, faire payer les banques et tous les oligarches qui tiennent le monde... donc business as usual. J'ai porté les positions. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que les cours s'envolent. En plus, tous les mois, les dividendes tombent. Une vraie cash machine. Il est dommage de s'en priver parce qu'on est français ! En plus, je ne compte pas les gains de change pour les français, mais l'USD est au plus haut. Donc il faut rajouter la baisse de l'euro sur les profits qui dépassent 2 fois l'objectif initial, en ayant conservé plus de 33% de cash !
L'important n'est plus l'emballage (bouteille, saveur, mode) mais ce qu'il y a dedans ! Et, de ce dedans, de plus en plus de personne en prennent conscience.
Une histoire visuelle de la population en Amérique
Par Tyler Durden 3 déc 2016 21h30
Vous avez probablement vu la carte de densité de population des États-Unis sous une forme ou une autre. Beaucoup de gens par mille carré résident dans les grandes villes, moins de personnes résident dans les banlieues, et beaucoup moins de gens résident dans les zones rurales.
Mais comme Nathan Yau de FlowingData.com explique, les villes n'étaient pas toujours des villes cependant. Le rural n'était pas toujours rural. Si vous regardez les gens au kilomètre carré au cours des quelques siècles, vous avez une meilleure idée de la façon dont le pays a évolué.
- voir clip sur site -
La carte animée ci-dessus montre la densité de population par décennie, remontant à 1790 et jusqu'à des estimations récentes pour 2015. Le temps entre chaque période de temps représente une transition lissée. C'est approximatif, mais il donne une meilleure idée de la façon dont la répartition de la population a changé.
Comme vous le voyez, gardez à l'esprit que la carte est basée sur des données qui étaient disponibles et qu'il ne représente que la population des États-Unis.
Ceci est particulièrement remarquable au cours du premier siècle. Aucune donnée n'est disponible dans une grande partie du pays, les estimations sont irrégulières dans de nombreux territoires, et il y avait des gens qui vivaient dans les zones blanchies avant que les nouveaux arrivants ne s'installent.
Globalement, en 2006, avant la Grande Récession, on estimait qu'un pour cent de la population mondiale contrôlait 40% de la richesse mondiale. [I] L'inégalité a augmenté à la suite de la récession [ii]
Aux États-Unis, «le revenu total déclaré sur les 400 premières déclarations d'impôt individuelles a augmenté de 20% en 2014, selon les données du Internal Revenue Service publiées" 1 déc. 2016. Le revenu minimum ajusté ajusté pour ce groupe était de 126,8 millions de dollars. Leur taux d'imposition moyen était de 23,13%. [Iii]
La propriété des plus grandes sociétés du monde est fortement centralisée dans un groupe de base de 1318 sociétés avec des propriétés de verrouillage, selon une analyse révélatrice de réseau de 43.000 sociétés mondiales publiée en 2011 par Stefania Vitali, James B. Glattfelder et Stefano Battiston [iv] Des analyses plus approfondies ont révélé une «super-entité» étroitement liée de 147 sociétés, principalement en finance, dont la propriété est interconnectée. En conséquence, moins d'un pour cent des sociétés contrôlaient essentiellement 40% de l'ensemble du réseau. En outre, l'étude a constaté que 734 "les principaux détenteurs de stock d'accumuler 80% du contrôle sur la valeur de toutes les sociétés transnationales." [V]
L'augmentation de l'appauvrissement menace la sécurité de base: En 2012, un Américain sur sept comptait sur les bons d'alimentation. [Vi] En 2013, un Américain sur cinq comptait sur les bons d'alimentation. L'admissibilité et la demande pour des déjeuners gratuits dans les écoles publiques ont augmenté, forçant les programmes de déjeuners scolaires à l'échelle nationale. [Viii]
[I] «40% de la richesse mondiale appartenant à 1% de la population», CBCNews, 5 décembre 2006, consulté le 3 janvier 2012, http://www.cbc.ca/news/business/story/2006/12/ 05 / globalwealth.html; Et James Randerson, «Le plus riche du monde 1% possèdent 40% de toutes les richesses», The Guardian, 6 décembre 2006, consulté le 3 janvier 2012, http://www.guardian.co.uk/money/2006 /dec/06/business.internationalnews.
[Ii] Simon Clark, «Le Credit Suisse affirme que l'inégalité mondiale a augmenté après la crise financière», The Wall Street Journal, 14 octobre 2014, consulté le 17 septembre 2015, http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/10/ 14 / credit-suisse-dit-global-inégalité-rose-après-crise-financière /.
[Iii] Richard Rubin. (2 décembre 2016). Les déclarations fiscales montrent une hausse pour les riches. Le Wall Street Journal, A2.
[Iv] Stefania Vitali, James B. Glattfelder, et Stefano Battiston, «Le réseau de contrôle mondial des entreprises», PLOSone (2011), consulté le 3 décembre 2011, doi: 10.1371 / journal.pone.0025995.
[V] Vitali, Glattfelder et Battiston, «Le Réseau mondial», 36.
»Jim Abrams,« Ag Dépt dévoile de nouvelles étapes pour arrêter la fraude de timbre-poste », Lake Country News Sun, le 13 août 2012, consulté, 14 août 2012, http://newssun.suntimes.com/news/14448564- 418 / ag-dept-dévoile-nouvelles-étapes-à-stop-food-stamp-fraud.html.
[Vii] Ali Meyer, «Enregistrez 20% des ménages sur les timbres alimentaires en 2013», CNS news, 21 janvier 2014, consulté le 22 janvier 2014, http://cnsnews.com/news/article/ali-meyer/record -20-ménages-nourriture-timbres-2013.
[Viii] Alan. Bjerga, «Déjeuners scolaires tendus par la récession, Panneau de ferme a dit, Bloomberg. Com, 4 mars 2010, http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=aPCZteEfTvaw&refer=u.
Donc, si ce n'est pas l'économie, alors quoi ? Comment décrivons-nous l'étude de l'ordre qui résulte incontestablement de la somme des activités humaines ? Comment comprenons-nous ce réseau d'activités presque insondable qui relie l'humanité, sinon par le biais de «l'économie»?
RépondreSupprimer3 décembre 2016,
Par James Corbett
Rapide. Lorsque je dis le mot «économiste», ce qui vient à l'esprit ? Peur de la vérité ? Sage homme sage ? Quelqu'un dont la compréhension profonde de la toile complexe de milliards sur des milliards d'interactions quotidiennes dans la sphère de l'activité humaine leur permet de prédire le résultat de ces interactions des années à l'avance avec presque certitude ? ... Ou pensez-vous à Paul Krugman ? .... Soyez honnête maintenant. C'est Krugman, n'est-ce pas ?
Pourquoi donc ? Comment se fait-il qu'une profession qui aime s'appeler une science (même une science morne) et dont les praticiens sont chargés de diriger les économies de nations entières peut être si constamment, horriblement, risiblement faux ? (Exemple: Paul Krugman.)
Pourquoi est-ce que ces intellect perçants loué Bulles Greenspan comme «le Maestro» pour sauver les États-Unis des conséquences de la bulle dot-com en soufflant une bulle immobilière encore plus destructrice ?
Pourquoi ces hommes sages se sont-ils toujours moqués des seules personnes qui ont osé souligner que la bulle immobilière était en fait une bulle ?
Pourquoi est-ce qu'ils chantent maintenant les éloges des taux d'intérêt négatifs et d'autres «innovations» qui étaient autrefois considérées comme littéralement impossibles ?
Comment les principaux témoins du champ peuvent-ils être si stupéfaitement mal à propos des retombées économiques de Brexit ou de l'élection Trump ou d'un million d'autres choses et être encore pris au sérieux par quiconque?
Demandez à un économiste ces questions et vous obtiendrez n'importe quel nombre d'excuses quant à pourquoi les calculs économiques ne sont pas aussi précis que l'équation de la physique, ou aussi prévisible comme une réaction chimique. Il s'avère que l'économie n'est pas ce genre de science, après tout. Je veux dire, que cherchez-vous ? Certitude ?
Certains des économistes les plus réfléchis proposeront même des contre-analogies convaincantes. Dans son op-ed 2013, "l'économie est-elle une science ?" (Faux) Robert J. Shiller, lauréat du prix Nobel, reconnaît que puisque les macroéconomistes s'intéressent principalement aux politiques et à leurs résultats, et non aux données brutes, il est plus exact de les considérer comme des ingénieurs plutôt que comme des scientifiques.
«Je crois que l'économie est un peu plus vulnérable que les sciences physiques à des modèles dont la validité ne sera jamais claire, car la nécessité de l'approximation est beaucoup plus forte que dans les sciences physiques, surtout que les modèles décrivent les gens plutôt que les résonances magnétiques ou fondamentales Particules ... Les gens peuvent simplement changer d'avis et se comporter différemment, ils ont même des névroses et des problèmes d'identité, des phénomènes complexes que le domaine de l'économie comportementale trouve pertinents pour comprendre les résultats économiques.
(suite en dessous:)
L'ironie est que, bien que Shiller ne le réalise presque certainement pas, il vient de mettre en évidence le défaut fondamental de la soi-disant «science» de l'économie. Ce n'est pas seulement qu'il y a des équations ici et là qui ont besoin d'être affinées. Ce n'est pas un théorème incomplet qui se rapproche et se rapproche de la vérité à chaque approximation. Le domaine de l'économie est en fait construit sur une prémisse entièrement fausse et ne peut donc produire que des résultats qui ne sont que coïncidemment liés à la réalité.
RépondreSupprimerLa prémisse fausse se trouve à la racine même du mot lui-même: l'économie. Le mot «économie» est dérivé du grec a, qui signifie «gestion du ménage». Le mot a été employé par Aristote pour analogiser la gestion d'un ménage à la gestion d'une ville-état. Il est maintenant employé par les macro-économistes pour décrire la gestion de nations entières ou du globe lui-même.
Mais comme l'a souligné Hayek dans son opus, loi, législation et liberté, cette analogie n'est pas simplement fausse, elle obscurcit fondamentalement une vérité importante sur la sphère de l'activité humaine qu'elle prétend décrire:
«Une économie, au sens strict du mot dans lequel un ménage, une ferme ou une entreprise peut être appelée économies, consiste en un ensemble d'activités par lesquelles un ensemble donné de moyens est alloué conformément à un plan unitaire parmi les Ce qui est communément appelé une économie sociale ou nationale n'est pas, en ce sens, une seule économie, mais un réseau de nombreuses économies entrelacées. Verra, avec l'ordre d'une économie proprement dite, des caractéristiques formelles, mais non la plus importante: ses activités ne sont pas régies par une échelle unique ou une hiérarchie des fins.
Ne vous méprenez pas: cette équivoque n'est pas sémantique. Bien que l'«économie» décrit l'étude de l'allocation des ressources conformément à un plan unitaire visant à satisfaire une seule échelle de valeur, ce n'est manifestement pas ce que les «économistes» tentent de décrire. Comme Hayek l'explique, c'est en fait une source principale d'erreur dans l'étude de l'économie elle-même:
«La croyance que les activités économiques des différents membres de la société sont ou devraient faire partie d'une économie au sens strict de ce terme et que ce que l'on appelle communément l'économie d'un pays ou d'une société doit être ordonnée et Jugée selon les mêmes critères qu'une économie propre, est une source d'erreur majeure dans ce domaine. Mais, quand on parle de l'économie d'un pays ou du monde, on emploie un terme qui suggère que ces systèmes doivent être Dirigé sur des lignes socialistes et dirigé selon un plan unique afin de servir un système unitaire de fins. "
C'est ainsi que, comme l'a admis Shiller, le travail de l'économiste consiste à peaufiner le plan économique unitaire d'un gouvernement ou d'un conseil de planification central au service d'un seul ensemble d'objectifs. Toute conjecture dont les extrémistes finissent par servir ? Astuce: ce n'est pas le vôtre.
C'est ce qui explique que les économistes classiques s'intéressent à la forme ultime de la «gestion des ménages», c'est-à-dire à la création d'une «économie» planifiée à l'échelon national ou même global. Comme l'explique Ludwig von Mises dans Human Action:
(suite en dessous:)
»La question qui préoccupait les économistes était de savoir si un tailleur pouvait être approvisionné en pain et en chaussures s'il n'y avait pas de décret gouvernemental obligeant le boulanger et le cordonnier à subvenir à ses besoins. Ses économistes ont été surpris en découvrant qu'aucune contrainte de ce genre n'était nécessaire: les économistes se référaient implicitement à l'image d'un système socialiste en opposant la productivité et la rentabilité, l'intérêt personnel et le bien public, l'égoïsme et l'altruisme.
RépondreSupprimer«Leur étonnement au pilotage« automatique »du système de marché s'explique précisément par le fait qu'ils se sont aperçus qu'un état« anarchique »de la production permettait de mieux approvisionner les gens que les ordres d'un gouvernement omnipotent centralisé. L'idée du socialisme - système de division du travail entièrement contrôlé et géré par une autorité de planification - ne provient pas de la tête des réformateurs utopiques, qui visent plutôt la coexistence autarcique de petits corps autonomes, Le radicalisme des réformateurs s'est tourné vers le socialisme quand ils ont pris l'image d'une économie gérée par un gouvernement national ou une autorité mondiale, impliquée dans les théories des économistes, comme modèle pour leur nouvel ordre.
En effet, le rêve des économistes a toujours été d'être les ingénieurs du «nouvel ordre» au service de leurs employeurs naturels, les planificateurs centraux. C'est pourquoi la conception de la technocratie appelait si immédiatement le chevauchement des économistes et des ingénieurs que Shiller identifie comme le véritable cœur de l'économie.
Cela explique également pourquoi les économistes sont voués à l'échec dans leurs tentatives de construire l'ensemble parfait de politiques pour diriger l'économie nationale. Il n'existe pas de plan unitaire pour équilibrer les besoins d'un groupe d'humains, et encore moins de nations entières. Pire encore pour les gestionnaires potentiels de l'activité humaine, même l'idée d'un plan «meilleur ajustement» ou un certain paquet de politique utilitaire «plus grand» pour la direction de l'allocation de ressources est un rêve de pipe. Les valeurs humaines sont incommensurables, sans parler des besoins matériels, des besoins et des désirs. Le calcul de l'allocation idéale des ressources pour répondre à tous ces besoins, répondre à ces désirs et maintenir ces valeurs n'est pas seulement impossible mais absurde.
Comme l'explique l'auteur Sheldon Richman: «Alors que chaque personne démontre son classement (variable) des fins à travers les choix faits et les mesures prises, il n'ya pas de classement social de toutes les fins appréciées par tous les individus dans la société. , Pour un dîner de pizza ne peut pas être placé sur une échelle de valeur sociale afin de voir ce qu'il a priorité sur et ce qui a priorité sur elle.C'est tout simplement pas de sens.La société n'est pas un organisme avec une échelle de préférence et préférences ne peut pas Être comparés interpersonnellement, parce que pour chaque personne les préférences sont subjectives et ordinales. "
Donc, si ce n'est pas l'économie, alors quoi ? Comment décrivons-nous l'étude de l'ordre qui résulte incontestablement de la somme des activités humaines ? Le tailleur est fourni avec du pain et des chaussures, après tout, et il fournit le boulanger et le cordonnier de vêtements. Comment comprenons-nous ce réseau d'activités presque insondable qui relie l'humanité, sinon par le biais de «l'économie» ?
(suite en dessous:)
Ne craignez jamais, il y a un mot pour cela ! Le mot est «catallactics», qui dérive du verbe grec «ata», qui signifie non seulement «échanger» mais aussi «réconcilier» au sens de l'admission dans une communauté, ou changer d'ennemi en ami. Le mot en soi parle du lien profond qui est possible de l'acte de l'échange mutuellement bénéfique et change l'inflexion entièrement de la gestion coercitive du bétail humain au profit d'un plan unitaire (économie) à la création d'une communauté Basée sur l'échange et l'amitié ("catallactics").
RépondreSupprimerComme l'indique Mises: «Les faits fondamentaux qui ont amené la coopération, la société et la civilisation et transformé l'homme animal en un être humain sont les faits que le travail effectué sous la division du travail est plus productif que le travail isolé et que la raison de l'homme est capable de Reconnaissant cette vérité, mais pour ces faits, les hommes auraient toujours été des ennemis mortels les uns des autres, des rivaux irréconciliables dans leurs efforts pour obtenir une part de l'approvisionnement rare de moyens de subsistance fournis par la nature.Chaque homme aurait été obligé de voir tous les autres Les hommes comme ses ennemis, son désir de satisfaire ses propres appétits l'aurait mis dans un conflit implacable avec tous ses voisins, et aucune sympathie ne pourrait se développer dans un tel état de choses.
Contrairement à la guerre de tous contre tous les nécessités de la conception (mis) économique du monde est la coopération implicite dans la compréhension catallactique de l'action humaine. La coopération et l'échange sont la base même de la civilisation humaine. L'économie et la planification centrale en sont l'antithèse.
Le rôle du catallacticien est donc très différent de celui de l'économiste. Le catallacticien décrit l'ordre de l'activité humaine, le quantifie et l'examine. Mais diriger cet ordre ? Le gérer ? Le contrôle ? Contraindre ses participants à un plan d'action unitaire ? Ce n'est même pas concevable pour le catallacticien.
Alors, cher lecteur, vous avez (très probablement) appris un nouveau concept et un nouveau mot. Il pourrait être avantageux de se demander pourquoi vous avez passé toute votre vie à apprendre l'économie, à écouter les déclarations des économistes et à vous préoccuper du fonctionnement de l'économie plutôt que d'apprendre la catallactique, écouter les descriptions des catallacticiens et s'émerveiller du fonctionnement de l'économie. Catallaxie Pourquoi ce mot at-il été occulté de votre compréhension ? Pourquoi n'a-t-il jamais paru dans le journal ou sur les lèvres de vos professeurs d'école pendant vos 12 000 heures d'endoctrinement parrainé par le gouvernement ? Y at-il une leçon plus profonde sur le monde et la façon dont il fonctionne qui a été délibérément gardé de vous ? Et si oui, à quel profit ce déséquilibre de votre conscience redound ?
Je vais vous laisser réfléchir à l'importance de ces questions sur votre propre temps. En attendant, il est temps de commencer à examiner, à décrire et à participer à la catallaxie.
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Economics_Is_Not_A_Science
La Défense allemande appelle tous ceux qui ont raté leurs examens à… l’armée !
RépondreSupprimer4 déc. 2016, 10:19
La ministre allemande de la Défense, Ursula von der Leyen, a proposé à tous ceux qui n’avaient pas terminé leur cursus scolaire de devenir soldats. Elle espère ainsi répondre aux besoins en personnel de l’armée allemande.
Les journalistes du journal allemand Handelsblatt ont révélé que la ministre allemande de la Défense aurait trouvé la solution pour tous ceux qui ont du mal à l'école : en faire des militaires.
«La ministre voudrait attirer plus d'écoliers sans diplômes au sein de la Bundeswehr, force de défense fédérale», écrit le journal.
D’après les plans de la ministre, les étudiants auraient une chance de finir l’école après avoir accompli leur service militaire.
«Il est très important de donner une chance à tout le monde», a précisé Ursula von der Leyen.
De plus, elle propose d’accepter les citoyens des autres pays membres de l’UE au sein de la Bundeswehr. «Dans certains cas, nous sommes également prêts à proposer des positions spéciales aux citoyens de l’UE», a-t-elle déclaré.
En 2011, le gouvernement allemand avait renoncé au service militaire obligatoire. Les effectifs de la Bundeswehr se sont ainsi réduits à 177 000 unités alors que d’après les estimations de la Défense allemande, la République fédérale l’Allemagne aura besoin d’au moins 4 000 nouveaux soldats lors des sept prochaines années.
Lire aussi : Une armée européenne ? Un nouveau rapport européen mentionne que l’UE doit s’émanciper de l’OTAN
https://francais.rt.com/international/30135-defense-allemande-appelle-tous-armee
Supprimer"Vous êtes un gros con ? L'armée vous tend les bras !"
Médicament contre le VIH: commercialisé 750 $, des écoliers le synthétisent pour 20 $
RépondreSupprimer12:52 04.12.2016
Le médicament Daraprim, dont le prix aux États-Unis atteint 750 dollars (705 euros), peut être synthétisé en laboratoire moyennant 20 dollars (19 euros), tout au plus. Du moins, c’est ce qu’estiment les écoliers australiens qui ont réussi à répliquer en laboratoire ce médicament utilisé contre le VIH et le paludisme.
Des écoliers de Sydney Grammar (Australie), épaulés par des scientifiques de l'Université de Sydney et par des membres du consortium Open Source Malaria, ont synthétisé en laboratoire de la pyriméthamine, la substance active du médicament Daraprim destiné à traiter le VIH, le paludisme et la toxoplasmose, écrit le journal The Guardian. Notons au passage que Daraprim est apparu sur le marché dans les années 1950 et a été vite classé par l'Organisation mondiale de la santé (OMC) parmi les médicaments essentiels vitaux. Toujours est-il que la société Turing Pharmaceuticals, unique propriétaire de la marque Daraprim, a drastiquement augmenté le prix de leur production, soit de 13,50 à 750 dollars par unité vendue. « Je ne pouvais pas sortir cette histoire de ma tête », raconte le docteur Alice Williamson de l'Université de Sydney. « C'est tellement injuste, surtout quand on sait que ce médicament est peu coûteux à produire et s'est vendu bon marché pendant des années. »
Ainsi, les écoliers ont décidé de remédier à cela une fois pour toutes. Pour optimiser maximalement leur travail et obtenir des conseils précieux des scientifiques du monde entier, les élèves filmaient leur expérience en direct et la diffusaient par la suite sur Internet. Au bout de leur petite « recherche », ils ont réussi à synthétiser du Daraprim de haute pureté. Malheureusement, ils ne pourront pas le lancer sur le marché, les droits exclusifs sur le produit appartenant à Turing Pharmaceuticals.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201612041029002272-medicament-vih-daraprim-synthese-ecole/
Désormais les pédérastes n'auront plus peur de se faire enculer ! Le médicament est désormais au prix de la passe !
SupprimerVenezuela présente les principaux projets de loi
RépondreSupprimerComme nulle part ailleurs dans le monde, l'inflation est actuellement plus élevée qu'au Venezuela. Parce que la banque centrale pour imprimer les nouveaux projets continuent à peine, le président utilise désormais la mesure d'urgence.
12/04/2016 11h27
Le hochet du compteur de facturation est le bruit quotidien dominant au Venezuela. Pour suivre le rythme de l'étape de l'inflation galopante, mais de grosses factures conduisent le pays avec les plus grandes réserves de pétrole dans le monde aujourd'hui.
Le président socialiste Nicolás Maduro a annoncé dans la capitale Caracas mesures de la Banque centrale correspondante: «Nous allons apporter des millions de billets de 500 bolivars en circulation, puis des millions de 5000 bolivars factures." Nulle part ailleurs actuellement l'inflation mondiale est supérieure au Venezuela.
Jusqu'à présent, le projet de loi 100 bolivars à l'effigie du libérateur sud-américain pouvoir colonial espagnol, Simón Bolívar, le plus grand score. Sur le marché noir, selon payé jusqu'à 4400 bolivars pour un dollar actuellement la page "Dolar Today". Cela fait 44 certificats 100 bolivars pour un dollar. Parce que quand vous payez par carte de crédit, le taux officiel beaucoup plus pauvres (environ 1: 700) est calculé, payé, par exemple, clients de l'hôtel dans un bar - avec des sacs remplis de factures sont payées les factures.
Le salaire minimum est actuellement de 27 091 bolivars par mois (2.546,78 €). Voilà plus de 270 projets de loi dans le décaissement. Maduro dit que le salaire minimum continue d'augmenter au même rythme que l'inflation, il y a un an, il était encore à 9600 bolivars. Les classes les plus pauvres sont à la base des socialistes, parce qu'elles ont connu une amélioration significative de leurs conditions de vie grâce aux nombreux programmes sociaux.
Au cours des dernières semaines, l'inflation a de nouveau serré de façon drastique, il y a quelques mois, le prix du marché noir était seulement d'environ 1 $ à environ 1000 bolivars. Le bas prix du pétrole, le manque d'échange et de mauvaise gestion étrangère ont plongé le pays dans une crise d'approvisionnement profonde. Il y a des problèmes croissants pour desservir la dette extérieure. Les réserves de change ne sont que vers onze milliards d'euros, comme indiqué dans une analyse de la Landesbank Baden-Württemberg.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/venezuela-fuehrt-wegen-hyperinflation-groessere-scheine-ein-a-1124335.html
Supprimer(...) Le salaire minimum est actuellement de 27 091 bolivars par mois (2.546,78 €). Voilà plus de 270 projets de loi dans le décaissement. Maduro et que le salaire minimum continue d'augmenter au même rythme que l'inflation, il y a un an, il était encore à 9600 bolivars. Les classes les plus pauvres sont à la base des socialistes, parce qu'elles ont connu une amélioration significative de leurs conditions de vie grâce aux nombreux programmes sociaux. (...)
Notez qu'il y a plus d'un étatsunien d'Amerique du Nord qui aimerait avoir $2,715.89 par mois !!!
Poutine: les tentatives de créer un monde unipolaire ont échoué, la balance se rétablit
RépondreSupprimer11:18 04.12.2016
L’idée d’un monde unipolaire appartient au passé et aucune des tentatives entreprises pour revenir à cette conception n’a été couronnée de succès, estime le président russe.
« La situation évolue. J'estime que ce n'est un secret pour personne, et tout le monde le voit : plusieurs de nos partenaires préfèrent se tourner vers les normes du droit international, car la balance dans le monde se rétablit progressivement. C'est inévitable. », a observé Vladimir Poutine dans une interview à la chaîne russe NTV. Et de souligner : « Les tentatives de créer un monde unipolaire n'ont pas abouti. Nous vivons déjà dans une autre dimension ».
Quant aux intérêts nationaux, il est certainement nécessaire de les protéger, mais, tout en ce faisant, « nous devons respecter les intérêts des autres ». Un principe que la Russie a toujours observé, a fait valoir le président russe. « Voici comment nous comptons construire les relations avec tous nos collègues », a-t-il résumé.
https://fr.sputniknews.com/international/201612041029000514-poutine-monde-unipolaire/
Comme il est aussi vrai par intelligence qu'un dollar ou euro versé sera rendu quasi-totalement à son propriétaire (car pour un peuple d'x millions de personnes payer une poignée de Dirigeants ne représente que 'pas grand chose'), et qu'une République est une formalité normatuelle qui ne consiste qu'à donner la liberté au gens de s'échanger monnaies pour en avoir autant, la proposition dictatoriale d'un monde unipolaire ne peut convenir à personne !
SupprimerAinsi, le 'ni dieu ni maître' reprend-il tout son sens.
RépondreSupprimerMise à jour des résultats du dépouillement du Wisconsin
3 décembre 2016
Les chiffres de la ville de Milwaukee ne comprennent pas les bulletins de vote en absence, qui n'ont pas encore été comptés. Milwaukee compte ses bulletins de vote à l'absentéisme au centre (et non au bureau de scrutin) le jour de l'élection. Lorsque ces bulletins d'absence auront été comptés, les numéros seront mis à jour.
Ce sont les explications fournies par les commis pour la différence de nombre entre le dépouillement et le dépouillement:
Comté d'Eau Claire: Augmentation de 11 voix dans la ville de Brunswick et 13 votes dans la ville de Seymour en raison des bulletins notés incorrectement le jour du scrutin.
Comté de Manitowoc: Augmentation de 24 voix dans la ville de Centerville en raison d'une pile de bulletins de vote manqués le jour du scrutin.
Comté de Walworth: Augmentation de 10 votes dans la ville de Whitewater Wards 1-2 en raison de bourrages de vote le jour du scrutin.
Comté de Washburn: Les écarts dans la ville de Bashaw étaient dus à une erreur dans la certification précédente. Le total des bulletins de vote pour Trump / Pence aurait dû être de 385 au lieu des 352 signalés.
http://elections.wi.gov/node/4510
Le Congrès autorise Trump à armer les rebelles syriens avec des missiles anti-aériens
RépondreSupprimerLa Chambre a voté pour la première fois aujourd'hui pour autoriser explicitement l'administration entrante de Donald Trump à armer les rebelles syriens contrôlés avec des missiles anti-aériens.
Julian Pecquet
2 décembre 2016
Bien que le libellé de la loi de défense annuelle crée également des restrictions sur la fourniture des armes controversées, il représente une victoire pour le président du Comité des services armés du Sénat, John McCain, R-Ariz, un fervent partisan d'aider les rebelles à résister au président Bashar al-Assad et ses alliés russes et iraniens. Le Sénat devrait adopter le projet de loi la semaine prochaine.
Jusqu'à présent, le transfert de systèmes portatifs de défense aérienne, ou MANPAD, avait été implicitement autorisé en l'absence d'une interdiction pure et simple. Les critiques, cependant, considèrent la nouvelle disposition comme équivalant à une recommandation de politique pour le président élu.
"J'ai plus peur du Congrès sur cette question que ne le suis sur Trump", a déclaré Robert Naiman, directeur de la politique à la politique étrangère juste, un groupe de défense libéral qui a fait pression pour une interdiction. Contre un accord réaliste avec la Russie pour mettre fin à la guerre civile syrienne et ils essaient de le presser dans la direction de ne pas le faire ", a t-il dit à Al-Monitor.
Trump était franc sur sa réticence à être entraîné dans la guerre civile syrienne tout au long de la campagne présidentielle. Il a depuis choisi des conseillers hawkish et des candidats pour des positions de Cabinet, en incluant le général en retraite Marin James Mattis comme le secrétaire de la défense.
Les rebelles "sont massacrés au moment où nous parlons. Un génocide est en cours. "C'est une marque noire sur l'histoire américaine", a déclaré McCain à Al-Monitor au sujet de la disposition du MANPAD. "Je pense que [Trump] va écouter les gens qu'il nomme secrétaire de la Défense et secrétaire d'Etat".
Mattis est bien connu dans les cercles de politique militaire et politique étrangère pour sa détermination agressive à prendre les ennemis de l'Amérique, notamment l'Iran, y compris en Syrie et en Irak. Toutefois, il a estimé que le temps de soutenir les combattants rebelles modérés contre les forces d'Assad avait «passé».
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/12/defense-ndaa-congress-manpads-syria.html#ixzz4RsCrd2ak
SupprimerFaut dire que le 'parti Républicain' totalement absent aux élections républicaines (D. Trump s'est fait tout seul !) peut nuire à quiconque en l'absence de président à la Maison Blanche !!
Les immigrés allemands se plaignent de la politique d'immigration de la porte ouverte d'Angela Merkel et de l'afflux de NOUVEAUX migrants disant qu'elle a ruiné leur niveau de vie.
RépondreSupprimerPar SIOBHAN MCFADYEN
Thu, Oct 20, 2016
Les nouvelles viennent après que le radiodiffuseur public Rbb24 ait pris les rues des disques berlinois de Berlin Neukölln et de Kreuzberg pour discuter de l'aggravation de crise avec le public.
Et les commentaires choquants qui montrent l'ampleur du ressentiment brassage dans le pays que son tente de faire face à un afflux de millions de personnes.
L'année dernière, l'Allemagne a accueilli 1,1 million de personnes seules, mais des millions d'autres ont inondé le pays au cours des cinq dernières années.
Aujourd'hui, les ressortissants étrangers qui ont vécu dans le pays ont exprimé leurs inquiétudes quant à l'impact qu'elle a sur leur niveau de vie.
- Je suis étranger moi-même.
Alors qu'une autre femme qui portait un hijab lumineux a dit: "Il est devenu un peu ... terrible ici. C'est pas comme avant.
«Trop de gens sont venus à Neukölln. Quand ils viennent, ils doivent gagner leur vie.
"Ils doivent donner quelque chose d'autre - ne leur donnez pas nos appartements par exemple.
Ne leur donnez pas nos emplois.
Un autre individu qui a dit qu'il avait été dans le pays pendant deux décennies a dit que la ville change radicalement.
Il a dit: «J'ai eu mon marché ici pendant 20 ans.
«C'étaient de bonnes personnes ici qui avaient acheté mes produits.
"Mais maintenant, personne n'achète plus rien ...
Les Allemands se sont éloignés.
"Maintenant il n'y a que des réfugiés et des étrangers ici."
Alors qu'un autre homme a dit que les autorités doivent être plus sévères sur les briseurs de la loi.
Il a dit: «Je suis ici depuis presque 39 ans, je suis heureux, j'ai une famille. Je suis fier de mon fils, j'ai de bons enfants.
"Mais les étrangers qui viennent, ceux qui sont venus il y a deux ou trois ans - ils ont causé tellement de choses en Allemagne.
Notre journaliste va en secret découvrir les hôtels sales utilisés pour loger les immigrants illégaux soupçonnés de la jungle de Calais.
«Il y a un problème avec les prix de location - c'est incontrôlable.
«Vous ne pouvez plus avoir un appartement où vous le souhaitez, il est devenu trop cher.
Si une personne plus jeune a ajouté: «Ce serait bien si les gens qui n'ont pas autant d'argent - les étudiants ou les chômeurs, ou les gens qui n'ont pas les meilleurs emplois - ce serait formidable s'ils pouvaient se permettre un appartement normal et pas seulement dans la banlieue ou dans la campagne. "
http://www.express.co.uk/news/uk/722845/German-migrants-call-for-Merkel-to-deport-refugees
SupprimerLes communes pro-islamiste (comme l'Etat) se reconnaissent bien à leur manque obligatoire d'illuminations des voies publiques en périodes 'de noel' dans les villes avec celles des supermarchés carrément pro-terroristes qui affichent des... lunes au-dessus des caisses !!!
C'est aussi cette dangerosité extrême qu'évoquent les allemands.
Une ville française a dit que la statue de la Vierge Marie du parc doit aller
RépondreSupprimer4 décembre 2016
La Vierge Marie, Jésus et Joseph sont largement représentés dans l'art public européen
Une ville française a été informée qu'elle doit retirer sa statue de la Vierge Marie pour se conformer à une interdiction nationale des symboles religieux dans les espaces publics, a annoncé samedi le maire de la ville.
Un tribunal a donné à la ville de Publier, dans l'est de la France, trois mois pour retirer les travaux. Si elle ne le fait pas, elle sera condamnée à une amende de 100 € (£ 80; 105 $) par jour.
Le maire Gaston Lacroix a déclaré qu'il tentera de déménager la statue de marbre sur un terrain privé.
Ce tweet dit "Je pense que j'ai un esprit ouvert, mais je ne peux pas supporter cette nouvelle tyrannie"
Elle a fait l'objet de controverses locales pendant quelques années après qu'elle a été payée avec des fonds municipaux.
La décision de retirer la statue a été critiquée sur les médias sociaux, certains se demandant si la liberté d'expression avait été freinée.
En 2010, il est devenu le premier pays d'Europe à interdire le port de voiles musulmans dans les espaces publics.
http://www.bbc.com/news/world-europe-38196238
SupprimerSi, effectivement "La France a depuis longtemps des règles strictes ordonnant la séparation de l'Eglise et de l'Etat", il n'est donc pas concevable que des lieux de cultes puissent encore exister (alors que 'dieu serait partout !' Hahahaha !) ne payent aucun impôt !! et être construits/restaurés et gardés par les pouvoirs publics républicains avec l'argent des contribuables !!!
- The Daily Caller
RépondreSupprimerEn 46 ans, l'EPA verra des changements énormes sous Trump
par Michael Bastasch
le 9:50 AM 12/03/2016
L'Agence de protection de l'environnement (EPA) a commencé à fonctionner il y a 46 ans après que l'ancien président Richard Nixon l'ait proposé comme un moyen de répondre aux préoccupations croissantes de pollution à travers le pays.
L'APE a célébré son 46e anniversaire vendredi, quelques semaines seulement avant que le président élu Donald Trump ne prenne l'agence dans une direction totalement différente par rapport aux huit dernières années sous le président Barack Obama, en se concentrant sur l'air pur et la qualité au lieu du réchauffement planétaire.
Non seulement Trump cherche-t-il à renverser les règlements de l'ère Obama, mais l'administration entrante envisage de réformer fondamentalement les lois environnementales majeures de plusieurs décennies: la Loi sur la qualité de l'air et la Loi sur l'assainissement de l'eau.
Sans aucun doute, Trump travaillera à abroger la règle des «eaux des États-Unis» et la règle du Plan d'énergie propre pour les centrales électriques. Mais ses gestionnaires ont suggéré que la nouvelle administration travaillerait avec le Congrès pour poursuivre les changements législatifs majeurs pour arrêter la surréglementation réglementaire.
«Nous devons entrer dans les mauvaises herbes afin que nous puissions déterminer définitivement ce qui est et ce qui n'est pas un polluant», a déclaré récemment Kevin Cramer, conseiller en politique énergétique de Trump, aux journalistes.
"Avoir des orientations plus prescriptives et clairement définies plutôt que ces larges autorisations, qui donnent trop de flexibilité à la bureaucratie", a t-il dit.
Pour ce faire, Trump a mis sur pied une équipe de transition EPA pour arriver à un plan pour déterminer quels règlements de rouler et quels candidats seraient de bons ajustements pour les postes d'agence.
En tête de cette équipe est Myron Ebell, le directeur de la politique environnementale au libre marché Competitive Enterprise Institute et un critique de longue date des règlements EPA. Les écologistes ont protesté contre Ebell étant sur l'équipe, en l'appelant un «criminel du climat».
Les militants ont même lancé une pétition de la Maison Blanche pour que Ebell soit retiré de l'équipe de transition, mais la pétition a été retirée du site Web «Nous, les gens» pour avoir violé ses conditions de participation.
Trump ne va probablement pas écouter les écologistes. Il s'intéresse davantage à l'air pur et à l'eau pure et cristalline, et dit que la plupart des règlements peuvent être coupés parce qu'ils entravent la compétitivité des États-Unis.
L'un des principaux messages de campagne de Trump a été de remettre les mineurs au travail en abrogeant les règlements sur le réchauffement planétaire qui rendent presque impossible la construction de nouvelles centrales au charbon. Trump veut également annuler d'autres réglementations environnementales qui freinent la production de pétrole et de gaz naturel.
(suite en dessous:)
L'appel de Trump aux mineurs de charbon a aidé l'Ohio et la Pennsylvanie à se déplacer dans l'élection. Les emplois, l'indépendance énergétique et les protections environnementales de base sont les principaux objectifs énergétiques d'Trump.
RépondreSupprimerEbell partage les objectifs de Trump.
«J'ai consacré ma carrière à la lutte pour les meilleures politiques visant à promouvoir l'abordabilité de l'énergie et à protéger à la fois notre environnement et notre climat», a écrit Ebell dans un blogue de novembre.
"J'ai été frustré par la direction du mouvement environnemental moderne", a déclaré Ebell, ajoutant que "les dirigeants de ces groupes sont plus soucieux de concentrer le pouvoir à Washington que d'améliorer l'environnement à l'extérieur du Beltway".
Alors, qui dirigera un Trump EPA ?
Cela reste à voir. Jusqu'à présent, Trump a interviewé deux candidats pour le poste, mais n'a pas encore fait son choix.
Kathleen Hartnett White, un ancien régulateur du Texas et senior-fellow-in-résidence à la conservatrice Texas Public Policy Foundation, est un choix. White a récemment rencontré le président élu à Trump Tower et avait ceci à dire à The Houston Chronicle:
Il veut que l'EPA fonctionne avec plus de prudence, pour utiliser une science plus forte et être consciencieusement consciencieux à l'effet de règles de plus en plus sur l'emploi existant et la création d'emplois », a déclaré White. "Je n'ai pas envie de mettre des mots dans sa bouche. Mais comme il est dans d'autres domaines, il aime beaucoup.
L'autre candidat, le procureur général de l'Oklahoma Scott Pruitt, s'est fait un nom pour lui-même contester les règlements de l'EPA dans le système judiciaire, y compris le Clean Power Plan.
«Je pense que la vision est pour un APE très différent si l'un ou l'autre de ces candidats est nommé», a déclaré Scott Segal, lobbyiste de l'énergie à Bracewell, a déclaré à E & E Nouvelles.
"Ils ont pris les principaux statuts qu'ils ont été confiés à des endroits que le Congrès n'a jamais eu l'intention", a déclaré Segall. "Je pense que n'importe lequel de ces nominés serait un signal que ce genre d'activité ne sera plus toléré."
http://dailycaller.com/2016/12/03/at-46-years-epa-will-see-huge-changes-under-trump/?print=1
Supprimer(...) «Nous devons entrer dans les mauvaises herbes afin que nous puissions déterminer définitivement ce qui est et ce qui n'est pas un polluant», a déclaré récemment Kevin Cramer, conseiller en politique énergétique de Trump, aux journalistes. (...)
Bravo ! Il est vrai que ce qui est appelé outrageusement 'pollution' est Tout ce qui sort de terre et est reposé là où c'était !!!
Ainsi, tant que c'est 'dans le sol' il s'agit d'élèment naturel inoffensif non doté d'agressivité voire de complotisme envers l'humanité, mais... dès que le truc, le machin, la chose est prélevé de la Terre pour être porté dans les airs afin d'y être examiné, remodelé, additionné voire... rejeté (comme une merde ?), là, il s'agit de 'pollution' !! Hahahaha !
Donc, après "cracher en l'air çà pollue", l'eau de source des rivières qui ose emporter dans son courant des alluvions est appelée polluée comme d'oser s'en servir pour boire ou arroser son jardin !!! Hahahaha !
D'où l'objectif de Trump de rétablir l'intelligence dans la conscience du peuple afin qu'il cesse de bouffer les excréments merdiatique quotidiens !
Madrid veut interdire les voitures diesel avant 2025
RépondreSupprimerNews@thelocal.es
2 décembre 2016 13:49 CET + 01: 00
La maire de Madrid, Manuela Carmena, a signé un engagement pour débarrasser la ville polluée de voitures et camions à moteur diesel d'ici le milieu de la prochaine décennie.
Elle s'est jointe aux maires de Paris, d'Athènes et de Mexico lors de la signature de l'accord visant à améliorer la qualité de l'air lors de la réunion biennale des dirigeants municipaux du Mexique jeudi.
Elle a également promis de continuer dans un lecteur pour l'utilisation de véhicules de remplacement et d'améliorer les conditions pour les cyclistes et les piétons dans la ville.
Madrid est reconnue comme la ville la plus polluée en Espagne, une nation où 29 980 décès ont été attribués à la pollution atmosphérique en 2013, selon le rapport Qualité de l'air en Europe - 2016, publié par l'Agence européenne pour l'environnement (AEE) la semaine dernière.
Madrid a introduit une série de mesures visant à améliorer la qualité de l'air, notamment en réduisant la vitesse limite lorsque les niveaux de contamination sont trop élevés et en imposant une interdiction aux non-résidents de conduire dans la ville.
http://www.thelocal.es/20161202/madrid-is-to-ban-diesel-fuelled-cars-by-2025
Coca Cola est il une action si géniale que cela ? Même si Warren Buffet en possède un gros paquet !
RépondreSupprimerjeudi, 01 décembre 2016 03:12
Coca Cola fait partie des KING aux USA. Ce sont les entreprises qui ont distribué plus de 50 ans de dividendes avec une hausse chaque année sans jamais aucune interruption.
En tant qu'actionnaire, il paraît que c'est une assurance de gagner. Je suis en train de préparer la mise à jour des 3 portefeuilles pour être rentier.
Coca Cola est au plus bas à 52 semaines
coca 1 an
- voir graphique sur site -
L'action rapporte désormais 3,47% de dividende.
Pourquoi une chute des prix ?
Parce que les ventes sont en baisse. Tout le monde a bien conscience que l'excès de sucre finit par tuer l'homme. Depuis 3 ans, c'est la chute.
vente coca
Certains analystes nous expliquent que COCA COLA est safe. Le management rationnalise la gestion ce qui dégage plus de cash flow malgré la baisse des ventes.
Personnellement, je ne pense pas de la sorte.
Je pense que la bonne question à se poser est de savoir si en tant qu'actionnaire, on a gagné de la valeur, donc du pouvoir d'achat.
Donc il faut changer de dimension temporelle et regarder le long terme.
cocacola sur 35 ans
- voir graphique sur site -
Coca Cola évolue au niveau d'il y a 18 ans, en 1998 à 40$.
Aucune création de valeur en 18 ans en valeur faciale.
Passons à une évaluation réelle !
Le dollar de 1998 vaut en 2016 146,49$.
dollar 1998
Autant dire que Coca Cola pour conserver de la valeur hors dividende devrait valoir 58.60$ au lieu de 40$ actuellement. Le gap est énorme.
Le free cash flow par action depuis 18 ans oscille entre 1 et 1,5$.
Donc 20$ environ par action sur la période.
Le compte n'y est pas. Car l'entreprise ne distribue pas 100% du free cash flow sous forme de dividendes, loin de là...
Regardez !
dividende coca cola
- voir graphique sur site -
Donc, en vérité factuelle, depuis 18 ans... COCA COLA a détruit la valeur de l'épargnant, malgré son statut de KING !
L'argument de tous les analystes, c'est toujours de rappeler que c'est une des positions majeures de Warren Buffet.
Ba désolé, mais COCA COLA est un plan foireux qui ruine littéralement celui qui s'y aventure.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerComme je suis honnête intellectuellement, je me suis posé la question inverse. A quand il fallait remonter pour avoir un bénéfice en valeur réelle avec COCA COLA ?
Il fallait acheter avant mi 1996 sous 27 $ pour couvrir l'inflation et se faire rémunérer son risque par le biais du dividende.
Donc 20 ans de détention ou des pertes ! Au choix !
Ce n'est pas parce que le titre est au plus bas à un an que c'est SAFE.
Ce mois ci j'ai trouvé deux nouvelles actions pour les 3 portefeuilles qui rapportent 9,7% et une à 8,5%. Et je les trouve autrement plus intéressantes que COCA COLA ! D'une manière générale, 2016 a été une superbe année pour les actions à haut rendement. Les scores se sont littéralement envolés sur mes portefeuilles. Je n'ose même pas les publier dans cet article. Cela va décrédibiliser...
J'ai choisi de ne pas bouger malgré Donald Trump. Mon pari est que les politiciens ne servent plus que d'épouvantails et de moulins à vent. Malgré le fait que Donald soit probablement le premier homme politique dans l'histoire à être difficile à corrompre (rappelons qu'il a payé tout seul sa campagne, autour de 300 millions de dollars et qu'il ne doit rien à personne), je doute qu'il puisse impacter fortement l'économie. Je ne le vois pas éclater la FED, faire payer les banques et tous les oligarches qui tiennent le monde... donc business as usual. J'ai porté les positions. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que les cours s'envolent. En plus, tous les mois, les dividendes tombent. Une vraie cash machine. Il est dommage de s'en priver parce qu'on est français ! En plus, je ne compte pas les gains de change pour les français, mais l'USD est au plus haut. Donc il faut rajouter la baisse de l'euro sur les profits qui dépassent 2 fois l'objectif initial, en ayant conservé plus de 33% de cash !
Enorme je vous dis... même pas publiable !
Charles Dereeper
http://www.objectifeco.com/bourse/actions/blue-chips/coca-cola-est-il-une-action-si-geniale-que-cela-meme-si-warren-buffet-en-possede-un-gros-paquet.html
L'important n'est plus l'emballage (bouteille, saveur, mode) mais ce qu'il y a dedans ! Et, de ce dedans, de plus en plus de personne en prennent conscience.
SupprimerUne histoire visuelle de la population en Amérique
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
3 déc 2016 21h30
Vous avez probablement vu la carte de densité de population des États-Unis sous une forme ou une autre. Beaucoup de gens par mille carré résident dans les grandes villes, moins de personnes résident dans les banlieues, et beaucoup moins de gens résident dans les zones rurales.
Mais comme Nathan Yau de FlowingData.com explique, les villes n'étaient pas toujours des villes cependant. Le rural n'était pas toujours rural. Si vous regardez les gens au kilomètre carré au cours des quelques siècles, vous avez une meilleure idée de la façon dont le pays a évolué.
- voir clip sur site -
La carte animée ci-dessus montre la densité de population par décennie, remontant à 1790 et jusqu'à des estimations récentes pour 2015. Le temps entre chaque période de temps représente une transition lissée. C'est approximatif, mais il donne une meilleure idée de la façon dont la répartition de la population a changé.
Comme vous le voyez, gardez à l'esprit que la carte est basée sur des données qui étaient disponibles et qu'il ne représente que la population des États-Unis.
Ceci est particulièrement remarquable au cours du premier siècle. Aucune donnée n'est disponible dans une grande partie du pays, les estimations sont irrégulières dans de nombreux territoires, et il y avait des gens qui vivaient dans les zones blanchies avant que les nouveaux arrivants ne s'installent.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-03/visual-history-population-america
L'inégalité du revenu aux États-Unis croît
RépondreSupprimerSAMEDI 3 DÉCEMBRE 2016
Globalement, en 2006, avant la Grande Récession, on estimait qu'un pour cent de la population mondiale contrôlait 40% de la richesse mondiale. [I] L'inégalité a augmenté à la suite de la récession [ii]
Aux États-Unis, «le revenu total déclaré sur les 400 premières déclarations d'impôt individuelles a augmenté de 20% en 2014, selon les données du Internal Revenue Service publiées" 1 déc. 2016. Le revenu minimum ajusté ajusté pour ce groupe était de 126,8 millions de dollars. Leur taux d'imposition moyen était de 23,13%. [Iii]
La propriété des plus grandes sociétés du monde est fortement centralisée dans un groupe de base de 1318 sociétés avec des propriétés de verrouillage, selon une analyse révélatrice de réseau de 43.000 sociétés mondiales publiée en 2011 par Stefania Vitali, James B. Glattfelder et Stefano Battiston [iv] Des analyses plus approfondies ont révélé une «super-entité» étroitement liée de 147 sociétés, principalement en finance, dont la propriété est interconnectée. En conséquence, moins d'un pour cent des sociétés contrôlaient essentiellement 40% de l'ensemble du réseau. En outre, l'étude a constaté que 734 "les principaux détenteurs de stock d'accumuler 80% du contrôle sur la valeur de toutes les sociétés transnationales." [V]
L'augmentation de l'appauvrissement menace la sécurité de base: En 2012, un Américain sur sept comptait sur les bons d'alimentation. [Vi] En 2013, un Américain sur cinq comptait sur les bons d'alimentation. L'admissibilité et la demande pour des déjeuners gratuits dans les écoles publiques ont augmenté, forçant les programmes de déjeuners scolaires à l'échelle nationale. [Viii]
[I] «40% de la richesse mondiale appartenant à 1% de la population», CBCNews, 5 décembre 2006, consulté le 3 janvier 2012, http://www.cbc.ca/news/business/story/2006/12/ 05 / globalwealth.html; Et James Randerson, «Le plus riche du monde 1% possèdent 40% de toutes les richesses», The Guardian, 6 décembre 2006, consulté le 3 janvier 2012, http://www.guardian.co.uk/money/2006 /dec/06/business.internationalnews.
[Ii] Simon Clark, «Le Credit Suisse affirme que l'inégalité mondiale a augmenté après la crise financière», The Wall Street Journal, 14 octobre 2014, consulté le 17 septembre 2015, http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/10/ 14 / credit-suisse-dit-global-inégalité-rose-après-crise-financière /.
[Iii] Richard Rubin. (2 décembre 2016). Les déclarations fiscales montrent une hausse pour les riches. Le Wall Street Journal, A2.
[Iv] Stefania Vitali, James B. Glattfelder, et Stefano Battiston, «Le réseau de contrôle mondial des entreprises», PLOSone (2011), consulté le 3 décembre 2011, doi: 10.1371 / journal.pone.0025995.
[V] Vitali, Glattfelder et Battiston, «Le Réseau mondial», 36.
»Jim Abrams,« Ag Dépt dévoile de nouvelles étapes pour arrêter la fraude de timbre-poste », Lake Country News Sun, le 13 août 2012, consulté, 14 août 2012, http://newssun.suntimes.com/news/14448564- 418 / ag-dept-dévoile-nouvelles-étapes-à-stop-food-stamp-fraud.html.
[Vii] Ali Meyer, «Enregistrez 20% des ménages sur les timbres alimentaires en 2013», CNS news, 21 janvier 2014, consulté le 22 janvier 2014, http://cnsnews.com/news/article/ali-meyer/record -20-ménages-nourriture-timbres-2013.
[Viii] Alan. Bjerga, «Déjeuners scolaires tendus par la récession, Panneau de ferme a dit, Bloomberg. Com, 4 mars 2010, http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601103&sid=aPCZteEfTvaw&refer=u.
http://majiasblog.blogspot.fr/2016/12/income-inequality-in-us-grows.html