L'«OSDH» : un seul individu, dans une maison en brique, quelque part au Royaume-Uni
15 déc. 2016, 19:23
C'est l'une des principales sources des médias occidentaux. Mais dans la frénésie qui suit la reconquête l'Alep, on semble oublier que l'OSDH, ce n'est qu'un seul homme, au Royaume-Uni et quatre correspondants non-identifiés sur le terrain en Syrie.
L'homme est craintif. En octobre 2015, RT avait tenté sans succès de rencontrer le fondateur de l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH). «Ils veulent me tuer», avait avancé Rami Abdel Rahman, également orthographié Rami Abdulrahman, pour justifier son lapin, évoquant les dangers d'une rencontre en plein jour.
Le journaliste Nimrod Kamer avait dû renoncer à visiter les locaux de l'observatoire au nom prestigieux : un modeste pavillon en brique dans la banlieue morne et post-industrielle de Coventry, près de Birmingham, au Royaume-Uni.
Lire aussi Rami Abdulrahman L’Observatoire syrien des droits de l'homme est-il une source d’information fiable ?
Toutefois, peu après, l'homme traqué acceptait finalement de répondre à quelques questions – préférant le téléphone – d'un autre correspondant de RT, Ilia Petrenko : «Nous sommes attaqués tous simplement parce que nous disons la vérité sur ce qui se passe en Syrie. Apparemment, personne ne veut l’entendre.» Un an plus tard, l'injustice semble réparée, au-delà même des espérance de l'activiste qui a créé l'OSDH en 2006 après avoir fui la Syrie en 2000. Depuis, il n'y a jamais remis les pieds.
L'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH) est en effet l'une des sources autorisées des médias occidentaux comme des opposants à Bachar el-Assad. Exemple parmi d'autres, France Info, dans un article de pédagogie à l'intention de ses lecteurs, «Quels sont les comptes Twitter à suivre pour s'informer sur la situation à Alep ?», dresse une liste des comptes Twitter, dont le fameux – tout autant que mystérieux – OSDH. Et justifie ainsi son choix : «Même s'il existe des questions sur la fiabilité de l'OSDH, créé en 2006 et tenu par un opposant au régime vivant à Londres, Rami Abdel Rahman, force est de constater que les grandes agences de presse, dont l'AFP, reprennent les informations qu'il diffuse.»
L'OSDH source des agences de presse
Avec candeur, et l'utilisation de la rhétorique du «même si...» pour désamorcer la critique en la minimisant, France Info, dans une démonstration circulaire et inversée, explique ainsi à ses lecteurs que si l'AFP reprend l'OSDH, c'est que ça doit bien être vrai. «Force est de le constater», indique France Info, recourant à l'argumentum ad verecundiam, l'argument d'autorité. Une démonstration périlleuse puisque l'auteur de l'article lie la réputation de l'AFP à celle d'OSDH (et inversement, donc).
Or l'OSDH fait l'objet de nombreuses controverses, et il n'est pas nécessaire d'aller les chercher dans les médias «pro-régime syrien et pro-russes», comme les qualifie France Info. Il suffit d'aller voir ce qu'en disaient les médias mainstream avant 2014 et l'emballement qui les a saisis depuis lors.
En octobre 2013, entre autres, le Times of Israel s'intéresse à cet observatoire et rapporte qu'il centralise les informations de quatre activistes anonymes sur le terrain en Syrie, qualifiant Abdel Rahman d'«homme orchestre». A mesure que l'Observatoire devient incontournable pour les médias occidentaux, estime alors le quotidien hébreu, «ses chiffres et ses sources nécessitent d'être mieux examinés».
Les autres défenseurs des droits de l'homme en Syrie tombés dans l'oubli
Comme l'explique le diplomate Ignace Leverrier sur son blog du Monde consacré à la Syrie, dans un post datant de 2014, pour le gouvernement de Damas, jusqu'en 2011, «l’OSDH offrait en effet un grand avantage : il se posait en concurrent direct d’une autre organisation depuis longtemps installée en Grande Bretagne, le Comité syrien de Défense des Droits de l’Homme en Syrie». Bachar el-Assad, par stratégie, s'efforçait alors de noircir le plus possible l'opposition, afin de se poser plus facilement en recours. A ce moment-là, les «rapports» de l'OSDH servent plutôt le «régime» de Damas, et n'avaient pas l'heur de plaire aux agences de presse occidentales.
Ces dernières préfèraient alors citer, plutôt qu'un obscur observatoire, les organisations de défense des droits de l'homme ayant pignon sur rue, et, au premier chef, le vénérable Comité syrien des droits de l'homme (CSDH) fondé en 1986. C'est avec la répression de l'opposition syrienne, que l'OSDH supplante les autre organismes. Les agences de presse, dont l'AFP, très critiques à l'égard de l'OSDH jusque-là, commencent à reprendre ses «informations».
L'OSDH commence à tenir la chronique avec le début de la guerre civile, déclenchée par des officines occidentales – comme chacune des révolutions du printemps arabe – et bascule dans l'opposition à Damas. Opportunément.
Voir aussi : ONU : une journaliste démonte en deux minutes la rhétorique des médias traditionnels sur la Syrie
Quatre informateurs et «200 activistes» sur le terrain, mais anonymes
Mais ce sont les méthodes de l'OSDH qui posent le plus question. En premier lieu, Rami Abdel Rahman, depuis Coventry fait office à la fois de porte-parole, de directeur, de community manager sur Facebook et d'éditeur du site de l'OSDH. Si l'exilé syrien revendique un contact avec le terrain, c'est par l'intermédiaire de «quatre informateurs» et d'un réseau de 200 activistes sur place. Mais sur ce point, il faut croire Abdel Rahman sur parole.
Malgré son nom destiné à forcer le respect, l'Observatoire syrien des «droits de l'homme« n'est qu'un agrégateur d'«informations» qui ne sont pas vérifiables, et qui pourraient tout aussi bien venir de groupes de terroristes qui chercheraient à influencer l'opinion publique.
L'OSDH ne donne en effet aucune de ses sources. Il n'empêche, ses informations reprises et légitimées par les agences de presse occidentales font foi pour les médias occidentaux, lesquels légitiment à leur tour l'OSDH qui ne manque pas de reprendre sur son site les coupures de presse. Et, dans un mouvement perpétuel auto-entretenu, Twitter comme les grandes institutions internationales, telle l'Organisation des Nations unies, construisent une réalité parallèle, laquelle s'impose comme une évidence à l'opinion publique.
Lire aussi : Alep : la musique orientale de la propagande de l'Occident
La maire de Rome parle d'un risque de «guerre entre les pauvres» face à l'afflux de migrants
15 déc. 2016, 23:33
Alors que l'Italie continue de déplorer le manque de moyen face à l'ampleur de la crise migratoire, la maire de Rome s'alerte des tensions accrues qui s'installent dans les quartiers défavorisés de sa ville entre Italiens et migrants.
«Nous devons aussi intervenir dans les banlieues, les parties les plus abandonnées, où l'on risque d'assister à une guerre entre les pauvres», s'est inquiétée Virginia Raggi, la jeune maire de Rome du Mouvement 5 étoiles. Elle réagissait lors d'un colloque organisé par le Vatican au sujet des migrants, dans un climat de tension exacerbées dans la capitale italienne.
Il y a quelques jours, un rassemblement populaire a empêché une famille de Marocains de prendre possession d'un logement social, tout en scandant des slogans racistes. La maire a tenu à condamner fermement cette agression, en dénonçant «un comportement de repli qui offense notre dignité». Elle a toutefois souligné l'importance de «s'assurer que chacun ait un toit au-dessus de la tête», préalable à toute «stabilité». «Nos villes semblent parfois être des enclaves d'égoïsme», a-t-elle regretté.
Alors que le Premier ministre Matteo Renzi a été contraint de démissionner suite à son échec au référendum sur le projet de réforme de la Constitution, l'Italie voit s'amplifier la crise migratoire sur son sol en parallèle de la crise politique. Des milliers de migrants sont entrés sur sont territoire en franchissant la Méditerranée ces dernières années, sans que l'Etat italien ne dispose des moyens adaptés pour faire face à l'explosion du nombre d'arrivants en situation irrégulière sur son territoire.
Comme dans tous les pays acceptant les terroristes il va y avoir une chute spectaculaire du nombre de touristes causes aux meurtres, viols et vols acceptés par les États (sans décorations de noel dans les rues !!)
Le saumon GM à croissance rapide confronté aux journalistes activistes et aux campagnes de désinformation d'ONG
14 Décembre 2016 par Seppi Publié dans #AGM Laura Braden*
Il y a de plus en plus de preuves de la sécurité, de l'utilité et de la nécessité de la sélection de précision (alias modification génétique) dans les produits agroalimentaires. Pourtant, les forces anti-OGM continuent de clamer que les organismes créés par ce mode d'amélioration – le saumon GM récemment approuvé étant un des derniers exemples – sont mauvais pour les gens, mauvais pour l'environnement et inutiles.
Considérons les écrits récents de Marc Montgomery, un journaliste canadien qui répercute sans relâche les affirmations sensationnalistes des militants anti-OGM. Son dernier opus sur RCI-Radio Canada International est présenté avec un titre biaisé : « Un autre revers dans la lutte contre le saumon GM ». L'article fait la part belle à de longues déclarations d'opposants bien connus de la biotechnologie, dont le directeur de la politique de l'Ecology Action Centre, une ONG anti-OGM à but non lucratif basée à Halifax en Nouvelle-Écosse, et un avocat d'Ecojustice dont la tentative de bloquer l'approbation finale du saumon a récemment été repoussée par une Cour d'appel fédérale du Canada.
« Nos clients estiment que les ministres ont approuvé, au mépris du principe de précaution, les utilisations de cet animal alimentaire génétiquement modifié qui n'a pas été soumis à une évaluation des risques fondée sur des données scientifiques, en dépit des risques potentiels graves pour l'environnement et le saumon atlantique sauvage en cas d'évasion accidentelle », a déclaré l'avocate d'Ecojustice Kaitlyn Mitchell selon Montgomery.
Ces allégations ont été examinées et rejetées par les autorités tant canadiennes qu'américaines. L'article de Montgomery n'a rien cité de la décision, ni interrogé des scientifiques indépendants – la parole n'a été donnée qu'aux opposants à toutes les innovations biotechnologiques animés par l'idéologie. Infatigable dans ses attaques contre le saumon AquAdvantage, Montgomery a également omis de faire état de la littérature scientifique, substantielle, contredisant ces allégations.
Ce mode opératoire qui consiste à diffuser des données biaisées et des articles alarmistes déguisés en journalisme indépendant est devenu trop répandu au cours des dernières années et s'est intensifié plus récemment dans le sillage des approbations réglementaires au Canada et aux États-Unis.
Le saumon GM, produit par la société canadienne de biotechnologie AquaBounty, a été mis au point par l'utilisation d'un gène de l'hormone de croissance provenant du saumon quinnat et d'une séquence d'ADN provenant d'une moue océanique. Cela permet au nouveau poisson d'atteindre son poids normal – environ 9 à 11 livres – en 20 mois ou moins. Il faut 34 mois pour qu'un saumon atlantique conventionnel atteigne le même poids. Le nouveau saumon ne devient pas plus grand ; c'est juste qu'il grandit plus rapidement.
Le résultat ? Un saumon qui a besoin de moins d'aliments et d'énergie, et qui produirait la protéine la plus écologique disponible pour les consommateurs.
Les adversaires des nouveaux poissons se concentrent sur une série de questions, y compris les craintes qu'il puisse s'échapper dans la nature. Une fois échappé, selon les contestataires, le saumon pourrait se reproduire avec des poissons sauvages et devenir un formidable concurrent pour les ressources. Ces arguments ont été examinés et finalement rejetés par les organismes de réglementation des États-Unis et du Canada, qui se sont aussi dits satisfaits des garanties mises en place par AquaBounty.
Pour mieux comprendre le sujet, voyons deux précautions importantes prises par le créateur de ce nouveau poisson :
(1) Les saumons AquaBounty sont tous femelles et stériles (triploïdes), ce qui rend presque impossible l'accouplement entre eux ou avec des mâles dans la nature.
De plus en plus de preuves montrent que les poissons triploïdes ne menacent pas les populations sauvages. Dans l'aquaculture en plein océan, les poissons triploïdes sont recommandés comme la meilleure option dans des endroits tels que la Norvège ou Terre-Neuve, où des saumons évadés de fermes marines ont été détectés en train de s'accoupler avec leurs contreparties sauvages.
Pêches et Océans Canada a publié un rapport en 2015 de Tillman Benfey, un expert du saumon triploïde de l'Université du Nouveau-Brunswick ; il a écrit :
« En l'absence de mesures efficaces visant à empêcher l'évasion du saumon d'élevage ou à les récupérer après l'évasion, la seule méthode efficace pour minimiser leur impact sur les populations sauvages est de faire en sorte que les populations d'élevage soient uniquement constituées de poissons stériles, de triploïdes femelles. »
Les critiques, cependant, ont soutenu que les programmes de stérilité ne sont pas efficaces à 100 pour cent. Mark Butler, de l'Ecology Action Centre d'Halifax, déclare « qu'il y a eu des cas documentés d'évasions dans des exploitations piscicoles commerciales, même dans les fermes terrestres ». Il avertit que la technologie d'induction de la triploïdie d'AquaBounty – elle se traduit par trois jeux de chromosomes plutôt que deux, qui sont la norme – est seulement efficace à environ 95 pour cent. Ce taux d'erreur de 5 pour cent représenterait un grand nombre de poissons capables de se reproduire dans une opération commerciale.
Mais d'où vient ce chiffre de 95 pour cent ? Il s'agissait du seuil minimal fixé par la Food and Drug Administration des États-Unis dans le cadre de sa procédure d'autorisation du poisson !
Ce nombre, cependant, ne tient pas compte du succès qu'AquaBounty a obtenu avec ses œufs triploïdes. Chaque lot est testé selon les procédures recommandées par les autorités de réglementation américaines et canadiennes. Les résultats sont publiquement disponibles dans le dossier soumis à la Food and Drug Administration des États-Unis et à Santé Canada. Les résultats montrent un taux de stérilité de 99,8 pour cent, et la société dit que les améliorations technologiques la mènent vers le 100 pour cent.
(2) Les saumons AquaBounty sont élevés loin de l'océan et n'ont aucune chance de s'échapper dans un océan
Les autorités canadiennes et américaines ont approuvé le saumon AquaBounty pour la production et la consommation humaine le 19 mai 2016 et le 19 novembre 2015, respectivement. Cela a été fait après 20 ans d'examens et d'évaluations des risques [ma note : et de tergiversations]. Dans les deux pays, le risque d'évasion d'une ferme terrestre a été jugé faible.
Land-based salmon farming confines the fish to indoor tanks inside facilities resembling warehouses, eliminating interactions between the farmed fish and the external environment. L'élevage de saumon dans des fermes terrestres confine le poisson dans des réservoirs à l'intérieur d'installations ressemblant à des entrepôts, ce qui élimine les interactions entre le poisson d'élevage et l'environnement externe.
En plus de 25 ans de sélection et d'élevage, il n'y a jamais eu d'évasion d'un de ces poissons des installation d'AquaBounty. La société est considérée comme un chef de file dans le domaine de la technologie de confinement.
Le nouveau poisson ayant été approuvé par les régulateurs, les critiques se tournent maintenant vers d'autres tactiques visant à le maintenir hors du marché. Le journaliste canadien Montgomery a écrit à propos des groupes environnementaux comme Living Oceans Society, en se concentrant sur les efforts visant à imposer l'étiquetage du saumon GM. Le groupe dit que certains grands détaillants en Amérique du Nord ont déjà promis de ne pas vendre le produit, suscitant l'espoir que le poisson pourrait encore être bloqué.
De toute évidence, les opposants demeurent opposés à la technologie qui a créé le nouveau saumon, en dépit des preuves croissantes qu'il n'est pas différent d'un saumon atlantique conventionnel du point de vue nutritionnel ou de la sécurité.
Mais de nombreux consommateurs recherchent des produits de la mer produits de manière écologique et responsable. Ils voient dans ce nouveau saumon le début d'une meilleure manière de produire nos aliments issus de la mer. Élevés sur terre, à proximité de l'endroit où vivent les consommateurs, ces poissons pourraient entraîner une réduction de l'empreinte carbone de la production et de la distribution des produits de la mer. Les saumons sont actuellement importés en Amérique du Nord depuis le Chili, la Norvège, l'Écosse et les îles Féroé.
Les opposants n'ont pas suivi l'évolution dans le domaine des systèmes d'aquaculture terrestres, du génie génétique et de l'édition de gènes. Ils continuent de soulever des préoccupations de moins en moins pertinentes, malgré les preuves montrant le très faible potentiel d'évasion à partir des installations terrestres et le faible potentiel d'accouplement de ce saumon modifié.
Les opposants ne parviennent pas non plus à comprendre l'innovation qui fait que le saumon AquaBounty change la donne avec des avantages à la fois pour les consommateurs et l'environnement dans un monde confronté à un avenir de plus en plus imprévisible en raison du changement climatique. Les tentatives visant à bloquer ce que de nombreux scientifiques estiment être une meilleure et plus durable manière de produire de la nourriture sont erronées et potentiellement nuisibles à notre sécurité alimentaire future.
_______________
Laura Braden, Ph.D. est titulaire d'une bourse postdoctorale au Département de Pathologie et de Microbiologie du Collège Vétérinaire de l'Atlantique au Canada. Ses recherches portent sur la compréhension des maladies des salmonidés chez les poissons sauvages et d'élevage en utilisant des techniques génétiques modernes. Son compte Twitter : @lulu_braden.
Le vent solaire déverse l'énergie dans l'atmosphère loin supérieure grâce à une sorte de foudre massive lente
December 15th, 2016
Le vent solaire est venu à nous à un million de milles à l'heure, mais nous ne savons vraiment pas grand-chose sur ce qui se passe quand il tisse et souffle au passage sur nous. Dans un communiqué de presse de la NASA GISS décrire comment leur compréhension traditionnelle de ce qui se passe sur 150 miles de haut peut parfois simplement tourner à l'envers. C'est «les révolutions dans la compréhension de l'ionosphère, l'interface de la Terre avec l'espace». Il décrit comment l'énergie du temps spatial peut pénétrer dans l'ionosphère, et aussi engouffrer certains de nos satellites.
Même si les modèles climatiques sont sûrs que le Soleil n'a pratiquement aucun effet, même la NASA Giss admet qu'il y a des choses assez sauvages qui se passent là-haut, et ils sont principalement dus au Soleil. Comme le vent solaire souffle dedans, il peut établir une différence de tension entre les couches supérieures de l'atmosphère et la «magnétosphère». Un courant coulera, déchargeant cette énergie dans l'ionosphère. Ils l'appellent «éclair», mais disent qu'il peut prendre des heures, ce qui rend difficile de visualiser sans quelques bières. De manière significative, ils avertissent également que «la quantité d'énergie transférée est de plusieurs centaines à des milliers de fois supérieure». Ooh ?
Ce type de foudre est plus probable pendant les tempêtes solaires, et il n'est pas surprenant, peut chauffer l'ionosphère et la haute atmosphère. Cet effet peut ralentir les satellites, mais cela ne fonctionne pas toujours comme ça. Je constate que la nouvelle découverte est que, parfois, ces tempêtes géomagnétiques peuvent faire de l'oxyde nitrique dans la haute atmosphère, ce qui permettrait de décharger la chaleur dans l'espace et de refroidir les choses. En effet, les experts de la NASA parlent de «sur-refroidissement» et disent que la haute atmosphère s'effondre au lieu de gonfler (comme elle le fait quand elle se réchauffe). Les satellites pauvres finissent par accélérer. Il doit jouer des ravages avec les orbites. (Je me demande si les satellites Grace, qui évaluent la perte de glace par les changements de la vitesse des satellites, sont à la hauteur d'être affectés.)
"Le sur-refroidissement est plus susceptible de se produire lorsque très rapide et magnétiquement organisée éjecta du soleil balancent champ magnétique de la Terre", a déclaré Knipp. "Les nuages lents ou les nuages mal organisés n'ont tout simplement pas le même effet."
Cela signifie que, de manière contre-intuitive, les tempêtes solaires les plus énergiques sont susceptibles de fournir un refroidissement net et un effet rétrécissant sur la haute atmosphère, plutôt que de le chauffer et de l'étendre comme on l'avait précédemment compris.
Apparemment, il y a un effet de tempêtes au niveau du sol qui change les choses de haut (et tout le monde veut parier qu'il y a un effet de retour vers le bas ...)
Tout est très mal compris, mais les grands modèles climatiques sont 95% certains il n'a aucun effet du tout. Sons à moi comme nous sommes un peu plus près de trouver un autre mécanisme par lequel le soleil peut changer le climat de la Terre par les champs magnétiques et les vents solaires. Peut-être s'agit-il de «l'effet d'entaillage» ou de Force N, ou si l'un de ces paramètres est retardé de 11 ans par la STI solaire (éclairement solaire total), il peut s'agir de la force D, l'effet retardé. Ou peut-être ni l'un ni l'autre, et ont peu d'effet sur le terrain ... ces patchs trop refroidis semblent être "localisés" et évidemment nous avons très peu de données à deviner avec. Quel type de procuration nous parle des températures atmosphériques à 150 milles du sol et il y a 150 ans ?
Jo Ionosphere, Atmosphère, Tempêtes, temps de l'espace, NASA.
Téléchargez le multimédia de la NASA Goddard's Scientific Visualization Studio
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Des scientifiques de la NASA et de trois universités ont présenté de nouvelles découvertes sur la manière dont la chaleur et l'énergie se déplacent et se manifestent dans l'ionosphère, une région de l'atmosphère terrestre qui réagit aux changements de l'espace ci-dessus et de la Terre.
Au-dessus de la surface de la Terre, au sein de l'atmosphère supérieure ténue, est une mer de particules qui ont été divisées en ions positifs et négatifs par le rayonnement ultraviolet dur du soleil. Appelé l'ionosphère, c'est l'interface de la Terre avec l'espace, la zone où l'atmosphère neutre de la Terre et le temps terrestre donnent lieu à l'environnement spatial qui domine la plupart du reste de l'univers - un environnement qui accueille des particules chargées et un système complexe des champs. L'ionosphère est à la fois façonnée par des ondes provenant de l'atmosphère en dessous et répondant de façon unique aux conditions changeantes de l'espace, transmettant ces phénomènes spatiaux en phénomènes observables et capables de produire de l'aurore, perturbant les signaux de communication et causant parfois des problèmes de satellites.
Les changements dans l'ionosphère sont principalement déterminés par l'activité du soleil. Bien que cela puisse nous sembler immuable au sol, notre soleil est en fait une étoile très dynamique et active. Regarder le soleil dans les longueurs d'onde ultraviolet de lumière de l'espace - au-dessus de notre atmosphère de blocage de lumière UV - révèle l'activité constante, y compris des éclats de lumière, de particules et de champs magnétiques.
Parfois, le soleil libère d'énormes nuages de particules et de champs magnétiques qui explosent à partir du soleil à plus d'un million de milles à l'heure. Ceux-ci sont appelés éjections de masse coronal, ou CMEs. Quand un CME arrive à la Terre, ses champs magnétiques incrustés peuvent interagir avec le champ magnétique naturel de la Terre - appelé la magnétosphère - parfois le comprimer ou même en entraîner des parties pour se réaligner.
C'est ce réalignement qui transfère l'énergie dans le système atmosphérique de la Terre en déclenchant une réaction en chaîne de champs électriques et magnétiques en mouvement qui peuvent envoyer les particules déjà piégées près de la Terre qui glissent dans toutes les directions. Ces particules peuvent alors créer l'un des événements météorologiques spatiaux les plus reconnaissables et les plus impressionnants - l'aurore, autrement connu comme les aurores boréales.
Mais le transfert d'énergie dans l'atmosphère n'est pas toujours si inoffensif. Il peut également chauffer l'atmosphère supérieure - où les orbites des satellites bas-Terre le font se développer comme un ballon à air chaud.
"Ce gonflement signifie qu'il y a plus de trucs à des altitudes plus élevées que ce que nous attendrions autrement", a déclaré Delores Knipp, un spécialiste des sciences de l'espace à l'Université du Colorado Boulder. "Ce truc supplémentaire peut entraîner des satellites, perturber leurs orbites et les rendre plus difficiles à suivre."
Ce phénomène est appelé traînée par satellite. De nouvelles recherches montrent que cette compréhension de la réponse de la haute atmosphère aux tempêtes solaires - et la traînée de satellite qui en résulte - peut ne pas toujours être vraie.
"Notre compréhension de base a été que les tempêtes géomagnétiques mettre de l'énergie dans le système de la Terre, ce qui conduit à un gonflement de la thermosphère, ce qui peut attirer les satellites en bas des orbites", a déclaré Knipp, chercheur principal sur ces nouveaux résultats. "Mais ce n'est pas toujours le cas."
Parfois, l'énergie des tempêtes solaires peut déclencher une réaction chimique qui produit un composé appelé oxyde nitrique dans la haute atmosphère. L'oxyde nitrique agit comme un agent de refroidissement à des altitudes très élevées, favorisant la perte d'énergie dans l'espace, de sorte qu'une augmentation significative de ce composé peut provoquer un phénomène appelé surfusion.
«Le refroidissement excessif fait en sorte que l'atmosphère renverse rapidement l'énergie de la tempête géomagnétique beaucoup plus rapidement que prévu», a déclaré M. Knipp. «C'est comme si le thermostat de la haute atmosphère était coincé sur le réglage« cool ».
Cette perte d'énergie rapide contrecarre l'expansion précédente, provoquant l'effondrement de la haute atmosphère vers le bas - parfois à un état encore plus petit qu'il a commencé dans, laissant les satellites voyageant à travers les régions de faible densité que prévu.
Une nouvelle analyse de Knipp et son équipe classifie les types de tempêtes qui sont susceptibles de conduire à ce surfroidissement et à l'effondrement rapide de la haute atmosphère. En comparant plus d'une décennie de mesures à partir des satellites du Ministère de la Défense et de la Thermosphère de la NASA, l'Ionosphère, la Mésosphère Énergétique et la Dynamique, ou la mission TIMED, les chercheurs ont pu repérer des modèles d'énergie se déplaçant dans la haute atmosphère.
"Le sur-refroidissement est plus susceptible de se produire lorsque très rapide et magnétiquement organisée éjecta du soleil balancent champ magnétique de la Terre", a déclaré Knipp. "Les nuages lents ou les nuages mal organisés n'ont tout simplement pas le même effet."
Cela signifie que, de manière contre-intuitive, les tempêtes solaires les plus énergiques sont susceptibles de fournir un refroidissement net et un effet rétrécissant sur la haute atmosphère, plutôt que de le chauffer et de l'étendre comme on l'avait précédemment compris.
En concurrence avec ce processus de refroidissement est le chauffage causé par l'énergie tempête solaire faire son chemin dans l'atmosphère de la Terre. Bien que les scientifiques aient su que l'énergie éolienne solaire atteint finalement l'ionosphère, ils ont peu compris où, quand et comment ce transfert a lieu. De nouvelles observations montrent que le processus est localisé et impulsif, et en partie dépendant de l'état de l'ionosphère elle-même.
Traditionnellement, les scientifiques ont pensé que la façon dont l'énergie se déplace dans la magnétosphère et l'atmosphère de la Terre est déterminée par les caractéristiques des particules entrantes et des champs magnétiques du vent solaire - par exemple, un flux long et régulier de particules solaires produirait des effets différents d'un, Flux moins cohérent. Cependant, de nouvelles données montrent que la façon dont l'énergie se déplace est beaucoup plus étroitement liée aux mécanismes par lesquels la magnétosphère et l'ionosphère sont liées.
«Le processus de transfert d'énergie se révèle être très similaire à la façon dont la foudre se forme pendant un orage», a déclaré Bob Robinson, un scientifique spatial de la NASA Goddard et de l'Université catholique d'Amérique.
Pendant un orage, une accumulation de différence de potentiel électrique - appelée tension - entre un nuage et le sol conduit à une décharge soudaine et violente de cette énergie électrique sous forme d'éclairs. Cette décharge ne peut se produire que s'il ya une voie conductrice de l'électricité entre le nuage et le sol, appelé un leader.
De même, le vent solaire qui frappe la magnétosphère peut générer une différence de tension entre différentes régions de l'ionosphère et la magnétosphère. Des courants électriques peuvent se former entre ces régions, créant la voie conductrice nécessaire pour que l'énergie électrique accumulée décharge dans l'ionosphère comme une sorte d'éclair.
"La foudre terrestre prend plusieurs millisecondes pour se produire, alors que cette ionosphère-ionosphère" foudre "dure plusieurs heures - et la quantité d'énergie transférée est de centaines à des milliers de fois plus", a déclaré Robinson, chercheur principal sur ces nouveaux résultats. Ces résultats sont basés sur les données de la constellation mondiale de communications par satellite Iridium.
Parce que les tempêtes solaires améliorer les courants électriques qui permettent cette foudre ionosphère-magnétosphère ont lieu, ce type de transfert d'énergie est beaucoup plus probable lorsque le champ magnétique de la Terre est bousculé par un événement solaire.
Le transfert d'énergie énorme de cette foudre ionosphère-magnétosphère est associée au réchauffement de l'ionosphère et de la haute atmosphère, ainsi que l'aurore augmentée.
Bien que les scientifiques progressent dans la compréhension des processus clés qui conduisent les changements dans l'ionosphère et, à son tour, sur la Terre, il y a encore beaucoup à comprendre. En 2017, la NASA lance deux missions pour enquêter sur cette région dynamique: Ionospheric Connection Explorer ou ICON et Global Observations of the Limb and Disk ou GOLD.
"L'ionosphère ne réagit pas seulement à l'apport d'énergie par les tempêtes solaires", a déclaré Scott England, un scientifique spatial à l'Université de Californie, à Berkeley, qui travaille sur les missions ICON et GOLD. "Les conditions météorologiques terrestres, comme les ouragans et les configurations de vent, peuvent façonner l'atmosphère et l'ionosphère, en modifiant leur réaction au temps spatial.
ICON mesurera simultanément les caractéristiques des particules chargées dans l'ionosphère et des particules neutres dans l'atmosphère - y compris celles façonnées par le temps terrestre - pour comprendre comment elles interagissent. GOLD prendra beaucoup des mêmes mesures, mais à partir de l'orbite géostationnaire, qui donne une vue globale de la façon dont l'ionosphère change.
Les observations de la mission Limb and Disk, ou GOLD, prendront des observations complémentaires de l'ionosphère et de la haute atmosphère de la Terre. Crédit: NASA
Les deux ICON et GOLD profiteront d'un phénomène appelé airglow - la lumière émise par le gaz qui est excité ou ionisé par le rayonnement solaire - pour étudier l'ionosphère. En mesurant la lumière de l'airglow, les scientifiques peuvent suivre l'évolution de la composition, la densité, et même la température des particules dans l'ionosphère et l'atmosphère neutre.
La position d'ICON 350 milles au-dessus de la terre lui permettra d'étudier l'atmosphère dans le profil, donnant aux scientifiques un regard sans précédent sur l'état de l'ionosphère dans une gamme d'altitudes. Pendant ce temps, la position de GOLD à 22 000 milles au-dessus de la Terre lui donnera la possibilité de suivre les changements dans l'ionosphère à mesure qu'ils se déplacent à travers le monde, semblable à la façon dont un satellite météorologique suit une tempête.
«Nous utiliserons ces deux missions ensemble pour comprendre comment les systèmes météorologiques dynamiques se reflètent dans la haute atmosphère et comment ces changements influent sur l'ionosphère», a déclaré l'Angleterre.
ICON et GOLD sont des missions de classe Explorer. La NASA Goddard gère le programme Explorateur de la Direction des missions scientifiques de la NASA à Washington. Le Laboratoire des sciences spatiales de la UC Berkeley développera la mission ICON et les deux spectrographes d'imagerie ultraviolets, le Naval Research Laboratory de Washington, DC, développera l'instrument MIGHTI, l'Université du Texas à Dallas mettra au point le Ion Velocity Meter et le satellite ICON Étant construit par ATB Orbital à Dulles, en Virginie. GOLD est dirigé par l'Université de Floride centrale, et le Laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'Université du Colorado Boulder est la construction de l'instrument.
La NASA Goddard gère la mission TIMED pour la division Heliophysique au sein de la Direction des missions scientifiques au siège de la NASA à Washington. Le laboratoire de physique appliquée de l'université de Johns Hopkins à Laurel, Maryland, a construit le vaisseau spatial pour la NASA.
Voir aussi Tallblokes post: Les révolutions dans la compréhension de l'ionosphère, l'interface de la Terre à l'espace
Et Tallbloke il y a quelques jours: La NASA trouve une frontière entre l'ionosphère de la Terre et l'espace se rétrécit
RÉFÉRENCE
Centre de vol spatial de la NASA / Goddard. "Les révolutions dans la compréhension de l'ionosphère, l'interface de la Terre à l'espace." ScienceDaily. ScienceDaily, 14 décembre 2016. .
Le vent solaire déverse l'énergie dans l'atmosphère loin supérieure grâce à une sorte de foudre massive lente, 8.8 sur 10 basé sur 5 estimations
Une nouvelle base de données mondiale aidera les scientifiques à suivre le rôle des lacs dans l'écologie terrestre
15 décembre 2016
Le littoral total des lacs du monde est plus de quatre fois plus long que le littoral océanique mondial. Et si toute l'eau de ces lacs était répandue sur la masse continentale de la Terre, elle formerait une couche d'environ quatre pieds (1,3 m) de profondeur.
- voir carte sur site -
Ce ne sont là que deux des résultats les plus importants tirés de la plus complète base de données mondiale sur les lacs, compilée par des géographes de l'Université McGill. Leurs recherches, publiées dans Nature Communications, promettent d'aider les scientifiques à mieux comprendre le rôle important des lacs dans les systèmes environnementaux complexes de la Terre, du cycle hydrologique et des conditions météorologiques au transport, à la distribution ou au stockage des polluants et des nutriments dans le paysage.
«Les lacs changent, dans un monde en mutation», explique l'auteur principal Bernhard Lehner, professeur agrégé au Département de géographie de l'Université McGill. «Certains disparaissent car il ya moins d'eau pour les remplir, d'autres sont créés ou se développent dans les régions où il y a plus de précipitations. Il nous faut donc un bon inventaire de l'état actuel des lacs pour comprendre et surveiller leurs changements et les effets Peut avoir pour notre environnement global. "
Remplir les lacunes des données
Bien qu'il existe de nombreuses mesures pour les lacs dans certaines régions du monde, des lacunes importantes subsistent dans les données mondiales. En principe, la surface ou la longueur d'un lac peut être mesurée directement sur des cartes ou des images satellites, par exemple, mais il est beaucoup plus difficile et long d'estimer la quantité d'eau stockée sous la surface d'un lac.
Une théorie intuitive a longtemps soutenu que les lacs dans les régions montagneuses ou vallonnées devraient avoir tendance à être plus profond que ceux dans les paysages plats. Mais jusqu'à récemment, il n'était pas facile de déterminer une relation claire entre le degré de colline et la profondeur d'un lac.
Profitant des dernières améliorations apportées aux données satellitaires pour obtenir des mesures précises de l'élévation de la surface des terres, les chercheurs de McGill ont relaté les pentes relevées autour des lacs avec des milliers d'enregistrements existants. (Les lacs dans un environnement vallonné ont tendance à être plus profonds). Ils ont ensuite utilisé des modèles informatiques pour étendre ces calculs à tous les lacs non mesurés sur Terre. Sur cette base, ils ont calculé le volume d'eau stockée dans plus de 1,4 million de lacs de plus de 10 hectares, soit environ 14 terrains de soccer. Le total général: plus de 180 000 kilomètres cubes.
Les chercheurs ont également estimé combien de temps l'eau «réside» typiquement dans chacun des lacs - la quantité de temps à partir du moment où elle entre dans un lac jusqu'à ce qu'elle s'écoule. En moyenne pour tous les lacs, le temps de résidence s'est établi à environ cinq ans. Mais il y en a beaucoup avec des temps beaucoup plus courts; Et, à l'autre extrême, plus de 3 000 lacs ont un temps de résidence estimé à 100 ans ou plus.
Les chercheurs estiment qu'il y a plus de sept millions de kilomètres de rives lacustres sur la Terre. C'est environ 10 fois la distance vers la lune. «Quand on pense à tous les processus qui se déroulent à l'interface des lacs et de leurs paysages, depuis l'habitat des espèces aquatiques ou amphibies jusqu'aux contributions aux émissions de gaz à effet de serre, il souligne l'importance des lacs dans les écosystèmes terrestres», note Mathis Messager, le premier auteur de l'étude, qui a travaillé sur le projet en tant qu'étudiant de premier cycle dans le laboratoire de Lehner.
L'héritage glaciaire du Canada
Les lacs sont constamment formés et remplis sur de longues échelles de temps grâce à des processus géologiques et environnementaux naturels, de sorte que la distribution du lac sur la Terre aujourd'hui représente un instantané d'un modèle en constante évolution. Les 10 plus grands lacs du monde contiennent environ 85% de l'eau de la Terre. Les 15% restants sont pulvérisés dans plus de 1,4 million de lacs, la plupart au Canada. Avec près de 900 000 lacs couvrant plus de 10 hectares, le Canada représente 62% du total mondial - un héritage de l'épuration des glaciers et de leur fonte subséquente à la fin de la dernière période glaciaire, il y a environ 10 000 ans.
L'équipe de McGill met sa nouvelle base de données à la disposition des chercheurs du monde entier. Les chercheurs travaillent également sur de nouvelles caractéristiques qui pourraient être ajoutées, comme les données sur les bassins hydrographiques environnants qui alimentent les lacs.
«Il est souvent argumenté que nous savons plus sur la surface de la lune ou de Mars que le plancher océanique», dit Lehner. "Bien que les lacs peuvent être mieux étudiés à certains égards que l'océan vaste, il y a certainement un manque de compréhension similaire de ce qui se passe exactement sous toutes ces surfaces de lac sur la Terre."
Paris souffre de la pire et prolongée pollution hivernale depuis au moins 10 ans
Le pic est dû à la combinaison des émissions des véhicules et des feux domestiques de bois ainsi que près de conditions sans vent ce qui signifie que les polluants n'ont pas été dispersés, l'agence a dit.
VIDEO. Cash Investigation. Le diesel tue ? On le sait depuis 1983
Dans cet extrait de "Cash Investigation", on découvre que la nocivité du diesel a été officiellement reconnue par un rapport remis au secrétariat d'Etat chargé de l'Environnement en... 1983. Problème : il n'a été suivi d'aucun effet.
France Télévisions le 29/09/2015 | 11:05
Trente-deux ans. Cela fait une génération que les pouvoirs publics ont officiellement connaissance de la dangerosité des particules fines, dont les moteurs diesel sont un puissant émetteur. Cela remonte à la remise d’un rapport rédigé par le professeur André Roussel en 1983. Intitulé Impact médical des pollutions d'origine automobile, il faisait alors les gros titres des journaux télévisés et indiquait clairement qu’il n’était "pas souhaitable" que le parc automobile français se "diésélise".
4,8% de véhicules diesel en 1980, 65% aujourd’hui
La question pouvait encore se poser à l’époque : en 1980, seuls 4,8% des véhicules carburaient au gazole. Aujourd’hui, ce sont 65% des véhicules qui sont équipés de moteurs diesel en France. Et plus de 40 000 personnes meurent chaque année à cause des particules fines, officiellement déclarées cancérogènes par l’OMS depuis 2012. Cherchez l’erreur.
Les terroristes qui sont au pouvoir nous prennent en otage
jeudi, 15 décembre 2016 08:50
A terrorisme, Wikipedia dit ceci: “Le terrorisme est l’usage de la violence envers des innocents à des fins politiques…”
Je ne sais pas vous, mais en ce qui me concerne j’affirme mon innocence. Je n’ai jamais volé mon voisin, je ne lui ai jamais imposé ma volonté contre son gré, je me suis efforcé de participer aux actions collectives portées à ma connaissance dans lesquelles mes compétences pouvaient être utiles, je n’ai jamais menti, ni dissimulé — ce blog en est la preuve –, je n’ai jamais profité indûment de la collectivité, j’ai assumé mes vieux parents et mes jeunes enfants. Enfin quoi, j’ai vécu innocemment.
Et pourtant, je suis violenté par les terroristes qui sont au pouvoir, qui au nom d’une idéologie extrémiste qu’ils appellent l’égalitarisme, le socialisme, me harcèlent et me prennent en otage.
L’information donnée sur ce blog par notre ami Philos est un crime contre l’humanité.
Je résume la situation
Des terroristes se sont emparés du pouvoir. Au nom d’une idéologie absurde ils ont totalement et durablement transformé mon pays en un champ de ruine économique. Au moment de rendre des comptes à leurs créanciers ils me prennent en otage m’interdisant de sortir de leur territoire avec mes possessions.
Ils m’ont d’abord contesté l’argent que j’ai gagné honnêtement en me prélevant un sur-impôt illégal à l’aide de leurs brigades noires bercyennes et de leur justice inique et perverse, depuis ils tentent de me le voler en saisissant tous mes biens.
Aujourd’hui, ils vont au bout du bout, ils m’interdisent — comme à tous les autres otages que nous sommes — de mettre ailleurs l’argent que j’ai gagné, sur lequel ils ont déjà prélevé l’impôt de la terreur. Ils prennent mes biens en otage pour faire face à leurs créanciers.
Y a-t-il une grande différence entre ma vie et mes biens ? Si tel est le cas, pourquoi prétendent-ils que eux et les leurs ne peuvent pas vivre de l’air du temps, sans rien ? Pourquoi moi le devrais-je ou le pourrais-je ?
Ils justifient leur terrorisme par la nécessité de posséssion pour chacun d’eux, sans que pour autant mon pillage intégral, aboutissant à ma dépossession totale, ne leur pose problème.
Ils prétendent ainsi avoir un droit à disposer de mes biens, qu’ils prennent en otage. La prise d’otage est la méthode d’action traditionnelle du terrorisme, c’est à cela entre autre que l’on reconnaît le terroriste.
Nous pouvons donc affirmer que nous sommes gouvernés par des terroristes preneurs d’otage. Il est peu probable que le Tribunal International de La Haye ait un jour à les juger, tout comme il est peu probable qu’un pays ami vienne nous libérer.
Nous seuls devront vaincre les terroristes et leurs affidés si nous voulons retrouver la liberté de circuler pour nos biens et nos personnes.
La victoire d'Alep ... US et ses partenaires de crime souffrent "Meltdown de la santé"
Par Tyler Durden Dec 16, 2016 2:00 AM Soumis par Finian Cunningham via Strategic-Culture.org,
Les États-Unis et ses partenaires terroristes voient leur projet de changement de régime criminel en ruines, alors que l'armée syrienne et ses alliés remportent une victoire spectaculaire pour reprendre la ville d'importance stratégique d'Alep.
Les gouvernements occidentaux et leurs flunkies à l'ONU sont cyniquement, perversement décrivant une «fusion de l'humanité».
Plus proche de la vérité est leur propre «effondrement de la santé». C'est parce que le récit officiel de l'Occident sur la guerre syrienne est finalement exposé à une échelle flagrante.
L'exposition pour le monde entier est une couverture systématique et fausse de propagande qui dissimule une entreprise criminelle - une entreprise impliquant des proxies terroristes ou des faux rebelles modérés que les gouvernements occidentaux ont parrainés depuis six ans dans une conspiration pour renverser Le gouvernement de la Syrie. La gravité de ce crime systématique commis par Washington et ses différents partenaires se déroule maintenant.
Incapables de faire face à leur propre dissonance cognitive sur la criminalité, les gouvernements occidentaux et leurs médias d'entreprise complices recourent à la négation pure et simple et à la composition des mensonges avec encore plus de mensonges.
Au lieu de s'attaquer à la réalité que les forces de l'Etat syriennes ont repris Alep de groupes brutalement illégalement armés, que l'Occident et ses clients régionaux ont financés et armés, l'Occident déforme la victoire dramatique comme la «chute d'Alep». Un rapport sur la chaîne américaine CNN a même qualifié l'armée syrienne victorieuse et ses alliés de «persécuteurs».
L'ambassadeur des Etats-Unis auprès de l'ONU, Samantha Power, a cité des rapports non vérifiés faisant état d'exécutions de civils à Alep et a frappé la Syrie et ses alliés, la Russie et l'Iran, pour n'avoir «aucune honte». C'est Power et ses partenaires occidentaux, y compris les hauts fonctionnaires des Nations Unies, qui devraient se lamenter.
Parmi les hystériques sur les supposées atrocités et les massacres perpétrés cette semaine, le journaliste «humanitaire» de l'ONU, Jens Laerke, a déclaré que Alep voyait un «effondrement de l'humanité». Des mots captivants, mais divorcés de la réalité.
Les médias d'information occidentaux criaient des manchettes sur les exécutions sommaires de femmes et d'enfants par l'armée syrienne et ses alliés russes, iraniens et libanais alors qu'ils se déplaçaient pour reprendre finalement toute la ville du nord.
Le chef sortant de l'ONU, Ban Ki-Moon, a parlé avec dénigrement d'une «victoire militaire intransigeante», alors que ses subordonnés Rupert Colville et Jan Egeland ont dénoncé les conditions «infernales» et les «crimes de guerre» commis par la Syrie et la Russie.
Le problème est que toutes ces assertions sensationnelles et téméraires sont basées sur des affirmations non vérifiées par des «militants» anonymes ou des personnes impliquées dans des militants - des militants intégrés à des groupes terroristes comme Jaysh al Fatah, Jabhat al Nusra, Ahrar al Sham et Nour al din al Zenki. Tous affiliés au réseau terroriste internationalement interdit Al-Qaïda - que les gouvernements occidentaux prétendent être en guerre avec.
C'est vraiment une révélation grotesque lorsque les gouvernements occidentaux et les responsables de l'ONU publient publiquement de la propagande au nom de groupes terroristes.
Samantha Power et son homologue britannique à l'ONU Matthew Rycroft ont cité des «rapports» de l'ONU sur 82 civils exécutés, dont 11 femmes et 13 enfants, par les forces syriennes pro-gouvernementales au cours des dernières heures de la reprise d'Alep. Mais les mêmes "rapports" de l'ONU étaient eux-mêmes fondés sur des sources non vérifiées, supposées être intégrées parmi les terroristes. Ce n'est pas un reportage. Il s'agit simplement de recycler des rumeurs visant à sauver le cou de groupes terroristes.
Le simple fait de l'information venant de sources non vérifiées n'a pas empêché les Nations Unies, Power, Rycroft et le radeau des médias occidentaux, y compris le Washington Post, CNN, Guardian, Indépendant, France 24 etc, présentant les revendications comme si elles étaient faits .
Le ministre russe des Affaires étrangères, Serguéi Lavrov, a accusé les gouvernements occidentaux et leurs journalistes respectueux et sans faille de diffuser des «fausses nouvelles» sur les événements dramatiques en Syrie cette semaine. Lavrov a souligné qu'aucune des atrocités alléguées n'a été reconnue par des groupes humanitaires indépendants.
L'ambassadeur syrien à l'ONU Bashar al Jaafari a également réfuté les allégations d'atrocités dont les homologues occidentaux semblaient être si perplexes.
Les gouvernements occidentaux et les médias ont persisté dans leurs fantasmes sanglants en dépit d'abondantes séquences vidéo que même eux-mêmes diffusaient, montrant des milliers de civils s'éloigner tranquillement des poches militantes d'Alep vers les forces de l'Etat syriennes. Est-ce le comportement des gens qui sont massacrés, exécutés sommairement, abattus ?
L'une des plus absurdes distorsions a été celle de France 24. Le radiodiffuseur public d'un des pays qui a fourni des armes et de la propagande aux terroristes en Syrie au cours des six dernières années a décrit cette semaine comment «les gens dans les zones de gouvernement Alep célébraient ». Étant donné que le gouvernement syrien détient pratiquement tout Alep qui signifie que la grande majorité des Syriens fêtaient. Pourtant, la France 24 s'efforce de créer une fausse division entre les populations pro et anti-gouvernementales.
La représentation plus logique et plus vraie est que les civils syriens sont enfin en mesure de fuir des bandes de terroristes qui les ont tenues en état de siège. Mais en déclarant que tout le faux récit occidental sur ce qui s'est passé à Alep et en Syrie depuis six ans imploserait comme une maison de cartes.
Pourquoi les médias occidentaux n'interrogent-ils pas les dizaines de milliers de civils qui ont maintenant réussi à fuir les groupes terroristes vaincus ? Pourquoi les médias occidentaux ne posent-ils pas de questions sur la nature de leur captivité? Par exemple, pourquoi ne pouvaient-ils pas échapper à l'extrémiste militant d'Alep orientale jusqu'à maintenant? Que pensent ces civils de l'armée syrienne et de ses alliés qui ont écrasé les militants ?
L'absence curieuse et béante de tout témoignage porté par les médias occidentaux des milliers de civils libérés à Alep se reflète dans la même absence curieuse et béante de témoignages de milliers de civils libérés ailleurs en Syrie par l'armée au cours de la dernière année.
C'est parce que ces civils disent aux médias qui sont prêts à signaler, comme le radiodiffuseur d'Etat syrien SANA, ainsi que RT, Press TV et Al Manar, que leur siège de cauchemar imposé par les terroristes soutenus par l'Occident est terminé. Si les médias occidentaux devaient réellement se donner la peine de mener un vrai journalisme, ils iraient dans des régions libérées d'Alep et d'autres villes et villages de Syrie et rapporteraient que la vie est en train de revenir à une normale heureuse pour ces familles et ces communautés.
La vérité est Alep a été envahi par les mercenaires soutenus par l'Occident en Juillet 2012, qui a transformé le côté est de la ville en une salle gouvernée sous un règne de terreur. Un califat déformé et démenté dirigé par des djihadistes wahhabites a été imposé. Comme la Syrie dans son ensemble, ces mercenaires ont été désinfectés en Occident comme «rebelles modérés et pro-démocratiques» - bien que d'une certaine manière soi-disant «entremêlés» avec des extrémistes djihadistes.
Si tel était le cas, alors où sont ces supposés «modérés» maintenant que le dernier repaire des «rebelles» d'Alep a été mis en déroute ?
L'absence flagrante de «modérés», de «pro-démocratie» et de «rebelles soutenant la valeur occidentale» émergeant des ruines d'Alep est aussi grave que l'absence de civils pétrifiés dénonçant les «atrocités» ou «crimes de guerre» russes de l'armée syrienne.
En un moment retentissant cette semaine, le récit occidental sur Alep et la guerre syrienne plus généralement s'est effondré dans un tas de poussière. Aucun montant de déni et de distorsions supplémentaires ne peut cacher l'exposition des mensonges occidentaux et des fabrications de propagande.
Aussi ironiquement, les médias occidentaux ont récemment suscité le phénomène de «fausses nouvelles» dans le contexte de la tentative de discréditer la Russie sur une prétendue ingérence électorale aux États-Unis et en Europe.
Ce que la Syrie a démontré, c'est que les véritables coupables de la vente de nouvelles fausses, et plus gravement faux récits, sont les gouvernements occidentaux et leurs médias prétentieux et auto-important.
Incapable de faire face à l'insupportable vérité de la complicité criminelle, l'Occident officiel affiche un effondrement de la santé mentale.
Alep et Syrie sortiront un jour des ruines actuelles. Les gouvernements ignominieux de l'Ouest et leurs médias mensongers et criminellement complices ne recouvreront pas une telle récupération des ruines.
Comme il en a été pour la Libye où les images de 'La Place Verte de Tripoli' étaient filmées en Arabie Saoudite !! et que les 'journalistes-de-merde' n'en sont pas à une 9/11-escroquerie-près et autres 'Boston' ou 'Newton', ces défécations de l'État reprochent aujourd'hui au web de... dire la vérité !!! Hahahaha !
Par Tyler Durden Dec 15, 2016 21h25 Via Casey Expédition quotidienne,
[L'essai suivant est apparu à l'origine dans le numéro de ce mois du rapport de Casey.]
Donc, Trump a gagné l'élection. Bien sûr, tout peut arriver entre maintenant et son inauguration présumée le 20 janvier. Peut-être que les créatures du marais réussiront à provoquer un nouveau dépouillement dans les États dits Purple qui pourrait changer le nombre d'électeurs en faveur de Hillary. Peut-être vont-ils influencer les électeurs de Trump à voter pour Hillary. Rien de tout cela n'aurait été un problème si Baby Bush II, Jeb, avait été le candidat républicain, comme c'était censé avoir eu lieu. Tout cela montre juste ce que la transparence (un mot que ces gens aiment utiliser) fraude "démocratie" est devenue.
Que les hoi polloi jettent un vote sans signification, alors ils ont l'illusion d'être en contrôle. Au lieu de se considérer comme des sujets, ils vont penser qu'ils sont «nous, les gens», qui ont réellement quelque chose à dire dans ce qui se passe. De cette façon, ils paieront leurs impôts volontairement, signeront avec enthousiasme les guerres agressives de l'autre côté du monde contre des gens qu'ils ne connaissent pas, et font généralement ce qu'on leur dit. Parce que c'est censé être patriotique. La «démocratie» est une arnaque beaucoup plus efficace pour contrôler la plèbe que la royauté ou la dictature.
Cela dit, l'Établissement, l'État profond, a été véritablement choqué et consterné par la victoire de Trump. Comme Baby Bush le premier aurait dit, ils misunderestimated comment en colère l'électeur moyen était. C'est parce que l'élite des régions côtières démocrates sont totalement hors de contact avec l'homme commun. Mais ils n'ont pas besoin de se fâcher trop. Ils seront réinstallés, avec vengeance, en quatre ans.
Cela va probablement être vrai pour deux raisons:
Démographie simple. Les groupes qui votent le démocrate (p. Ex., Les Noirs, les Hispaniques, les citadins, les immigrants, les Millennials) sont en croissance en nombre plus rapide que ceux qui votent républicain. Les républicains sont des personnes âgées, et les Boomers (nés 1946-1966) et la génération silencieuse (1926-1946) sont en train de mourir. Plus de gens se déplacent vers les villes, et qui les influence pour voter démocratique. Plus de gens (encore, idiotement) poursuivent l'enseignement supérieur, et qui les influence également pour voter démocrate.
La Grande Dépression. Une définition d'une dépression est une période de temps où les distorsions et les mauvaises affectations de capital sont liquidées. Un temps où les bulles causées par l'expansion monétaire sont éclatées. Un moment où les entreprises instables échouent. Je le souligne de nouveau parce que la partie sur la montre de qui il se passe est automatiquement expulsé. Alors, les démocrates ont réellement eu beaucoup de chance de ne pas être en fonction lorsque la bombe à retardement disparaît. Trump pourrait facilement descendre comme Herbert Hoover II.
Qu'est-ce qui pourrait changer les choses ? Une guerre sérieuse, beaucoup plus importante que les guerres sportives auxquelles les États-Unis sont actuellement impliqués, est le plus grand danger. C'est beaucoup moins probable avec Trump que Hillary, mais ces choses ont une vie propre. Ma conjecture pour le prochain président est soit un général de gauche (parce que les Américains aiment et font confiance à leurs militaires), soit un populiste de gauche, comme Elizabeth Warren.
Mais c'est le crystal balling à ce point. Prenons l'hypothèse que Trump va être le président pour au moins les quatre prochaines années. Bien que problématique, il est une grande amélioration par rapport à Hillary. Qu'est-ce que cela signifie pour les États-Unis et le monde? Plus important encore, que signifiera-t-il pour vos finances personnelles et votre liberté? Voyons les possibilités.
Obligations-Avec les obligations, nous sommes au sommet de la plus grande bulle financière de l'histoire mondiale. C'est un gros problème.
Les taux d'intérêt se déplacent en très longs cycles. Ils sont passés du milieu des années 1940 au début des années 80, lorsque les obligations gouvernementales à long terme ont atteint un sommet de près de 16%, et les T-Bills à plus de 16%. J'ai pensé qu'ils ont frappé il ya quelques années, mais le cycle dépassé.
J'imagine qu'ils sont dirigés sérieusement maintenant. Et Trump, comme quelqu'un qui comprend les affaires (même s'il ne comprend pas l'économie), probablement (je pense ...) faire ce qu'il peut pour les envoyer plus haut. Pourquoi? Il comprend que le pays doit épargner, reconstruire son capital. Et des taux plus élevés encourageront l'épargne et décourageront la dette.
Le risque est que, avec toute la dette qui a été mis en place au cours de la dernière décennie, les débiteurs seront en difficulté pour le service. Cela inclut l'USG avec 20 billions de dollars de dette au bilan, et beaucoup plus sur la dette hors bilan, les garanties et les passifs éventuels. Une grande partie de celui-ci sera activée si des taux plus élevés causent beaucoup de défauts.
Que devrais tu faire? Vendez toutes vos obligations.
Immobilier-Propriété, au moins dans le monde anglophone, flotte sur une mer de dettes. Les taux d'intérêt augmentent, les prix de l'immobilier baissent. L'économie baisse, alors les prix des biens immobiliers. Ajoutez à cela le vieillissement de la population américaine, ce qui n'est pas bon pour la propriété; Comme les gens vieillissent, ils réduisent. Ajoutez à cela le fait que nous sommes dans une autre bulle immobilière, semblable à ce que nous avons vu dans le mid-oughts. Après les obligations, la propriété est probablement le pire endroit à être. En fait, j'irai jusqu'à dire que le grand boom de la propriété après la Seconde Guerre mondiale a pris fin, mais c'est un sujet pour une autre époque. Il n'y a pas grand chose que Trump puisse faire pour résoudre ce problème.
Que devrais tu faire ? Alléger sur la propriété. Assurez-vous que toutes les hypothèques que vous conservez sont à des taux fixes.
Stocks-Si Trump ne fait que suivre sa promesse de réduire les impôts et d'éliminer deux anciens règlements pour chaque nouveau, ce serait merveilleux pour l'économie. Mais l'économie et le marché boursier sont deux choses différentes; Ils ne se corréler qu'à long terme. Je suppose qu'il suivra sa promesse de construire beaucoup de nouvelles infrastructures. Les déficits publics vont monter en flèche et seule la Fed sera prête à acheter toute cette nouvelle dette.
Les entreprises d'infrastructure obtiendront un gros morceau de l'argent nouvellement imprimé. Mais je trouve difficile d'obtenir enthousiaste pour le marché boursier. En termes de dividendes, les ratios P ??/ E, ou la valeur comptable, il est déjà à l'un des plus hauts niveaux jamais. Gardez à l'esprit que les stocks bien sélectionnés peuvent encore monter, même si le marché dans son ensemble tombe en panne.
Cela dit, je me sens plus à l'aise avec des shorts que longs à ce point.
L'or et les produits de base-Franchement, où mettez-vous votre argent quand presque tout est trop cher? Les matières premières sortent d'un marché baissier de cinq ans. Ils sont la seule chose qui est bon marché. C'est vrai par rapport à leur coût de production (les agriculteurs, les éleveurs et les mineurs atteignent même au mieux, partout dans le monde). Et c'est vrai par rapport à leur histoire (ils sont en baisse de 50% par rapport au pic de 2011).
En d'autres termes, les produits de base sont un endroit beaucoup plus sûr pour votre capital que les actions, les obligations ou les biens immobiliers (sauf les biens agricoles) dans un avenir prévisible. Le problème est qu'il est difficile de détenir une cargaison de blé ou de dix tonnes de sucre.
Rappelez-vous que l'or et d'autres produits ne sont pas des «investissements». Un investissement est quelque chose qui agit pour créer de nouvelles richesses. Ce ne sont que des atouts. Parfois, ils peuvent être d'excellentes spéculations. L'or, cependant, est de l'argent, et restera si longtemps après les États-Unis détruit sa monnaie.
Je vous recommande donc d'accumuler de l'or et de l'argent au lieu de plonger dans des placements conventionnels. Vérifiez avec les concessionnaires que nous énumérons dans le livre d'or pour voir qui vous préférez travailler avec. [Note de la rédaction: Le livre d'or est exclusif aux lecteurs du rapport Casey, que vous pouvez vous inscrire à la fin de l'essai d'aujourd'hui.] Mais si vous n'avez pas une position significative dans les métaux déjà, allez-y.
Une dernière pensée. C'est généralement une erreur de compter sur n'importe quel chef d'État pour améliorer les choses dans un pays. Il peut certainement arriver - comme avec Erhard en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale, Pinochet au Chili, Thatcher en Grande-Bretagne, ou même Reagan aux États-Unis. Peut-être que ce sera vrai de Trump. Il a une personnalité beaucoup plus forte que Reagan, pour les ouvreurs. Mais plus grand et plus vieux un Etat obtient, plus il est difficile de changer. C'est comparable à essayer d'arrêter un supertanker pleinement chargé.
Capturé sur bande: Le gouverneur Brown de Californie va sur le changement épique de changement de climat; Vœux de défier Trump
Par Tyler Durden Dec 15, 2016 7:20 PM
Apparemment, la lettre récente de Trump au Département de l'énergie, qui comprenait des questions très pointues sur la recherche sur le changement climatique, et / ou sa nomination de l'ancien gouverneur du Texas Rick Perry pour diriger ce département à l'avenir (un département que Perry a proposé de fermer en 2012 pour ceux qui peut-être ont oublié), a déclenché le flocon de neige de tête de la Californie, le gouverneur Jerry Brown, dans une rante épique de changement de climat avant un rassemblement des scientifiques à la conférence nationale de l'union géophysique américaine à San Francisco.
Promettant de défier les efforts de Trump pour saper le «progrès» fait par la Californie sur les règlements de changement climatique, Brown a promis que son état est «prêt à combattre».
"Nous avons les scientifiques, nous avons les avocats et nous sommes prêts à combattre."
"Certaines personnes disent qu'ils vont éteindre les satellites qui surveillent le climat. Je me souviens en 1978, j'ai proposé un satellite pour la Californie. Ils m'ont appelé le gouverneur Moonbeam à cause de cela. Je n'ai pas obtenu ce surnom pour rien. Et si Trump désactive ses satellites, la Californie lancera ses propres satellites, nous allons recueillir ces données.
Apparemment, Brown n'est pas non plus un grand fan de Rick Perry ...
«Je me souviens de notre nouveau secrétaire à l'Énergie, il venait en Californie et disait:« Venez au Texas parce que nous avons tous les emplois au Texas. Eh bien, la Californie se développe beaucoup plus vite que le Texas. Et nous avons plus de soleil que d'huile.
Pendant ce temps, Brown a également pris un coup de feu sur des «nouvelles fausses» points de vente comme Breitbart qui a décidé de se moquer de sa nouvelle réglementation passée en Septembre qui oblige l'État à réduire les émissions de méthane des vaches laitières et autres animaux de 40% A contesté un titre de Breitbart qui a déclaré qu'il tentait de réglementer les «farces de vaches».
«Les mesures sur le méthane que j'ai signées en loi, Breitbart et les autres clowns ont parlé de la farine de vache, c'est ce qu'ils réduisent, tout est réduit du sérieux à la plaisanterie ... Ce n'est pas une blague.
Bien que nous ne soyons pas sûrs de quelles organisations il fait référence à ses «autres clowns» commenter, nous avons tendance à être d'accord avec Brown sur ce front ... aucune organisation de nouvelles graves serait jamais DE publier un titre aussi ridicule sur «la vache farts».
Figurez-vous que s'il y a des jours où les zéros sont plus morts que d'habitude, il leur arrive aussi de n'être pas fatigués !
Pourtant, il faudra bien que ces cons qui veulent recouvrir le désert de Mojave (Sud Californie) de 'panneaux photovoltaïque' payent des milliers de 'femmes de ménage' pour les nettoyer chaque jour des vents de sable ! Hahahaha !
Plus tôt cette semaine, les dirigeants du Comité national démocrate et les anciens responsables de la campagne présidentielle de Hillary Clinton ont fait l'allégation alarmante que le gouvernement russe a piraté les comptes de courrier électronique de ses collègues pour incliner l'élection présidentielle vers Donald Trump. Ils ont même mentionné des déclarations faites par des représentants de la CIA qui appuyaient leurs allégations.
Le président élu Trump a qualifié ces affirmations de "ridicules" et juste une "excuse" pour justifier la défaite de Clinton, disant qu'elles sont également destinées à saper la légitimité de son élection. Il a souligné les conclusions du FBI selon lesquelles la CIA aurait tort. Qui a raison ?
Voici l'histoire de retour.
La communauté de renseignement américaine parle rarement d'une seule voix. Les membres de ses 17 organismes de renseignement connus - Dieu connaît seulement le nombre d'agences secrètes - ont les mêmes préjugés, jalousies, déficiences intellectuelles et fondements idéologiques que le public en général.
Les données brutes que ces organismes examinent sont les mêmes. Aujourd'hui, les espions de l'Amérique font rarement leur propre espionnage; Plutôt, ils s'appuient sur le travail effectué par l'Agence de sécurité nationale. Nous le savons par les révélations d'Edward Snowden. Snowden sait également que la NSA peut surveiller et identifier toutes les communications numériques aux États-Unis, en provenance des États-Unis et en partant des États-Unis. Par conséquent, il serait imprudent et inutile de reproduire ce travail. Il n'y a tout simplement pas de câble à fibre optique dans le pays pour transmettre des données numériques auxquelles la NSA n'a pas accès à temps plein et sans restriction.
J'ai souvent soutenu que cela est profondément anticonstitutionnel parce que le quatrième amendement exige qu'un mandat de perquisition délivré par voie judiciaire décrive expressément l'endroit à fouiller ou la chose à saisir avant que le gouvernement puisse envahir légalement la vie privée et ces mandats doivent être fondés sur une cause probable de Criminel de la part de la personne dont la vie privée le gouvernement cherche à envahir.
Au lieu de ces mandats de perquisition fondés sur des causes, le gouvernement obtient ce que le quatrième amendement a été écrit pour interdire - les mandats généraux. Les mandats généraux ne sont pas fondés sur la preuve d'une cause probable de comportement criminel; Au contraire, ils sont fondés sur le «besoin» du gouvernement. C'est une norme inconstitutionnelle et absurde parce que le gouvernement va toujours prétendre que ce qu'il veut, il a besoin.
Les mandats généraux ne décrivent pas spécifiquement l'endroit à fouiller ou la chose à saisir; Plutôt, ils autorisent le porteur à chercher où il veut et saisir ce qu'il trouve. C'est la mentalité de la NSA - recherchez tout le monde, tout le temps, partout - dont les données forment la base de l'analyse par les autres agences de la communauté du renseignement.
Dans le cas présent, la CIA et le FBI ont examiné les mêmes données brutes générées par la NSA et sont parvenus à des conclusions opposées. Inutile de dire que je n'ai pas vu ces données, mais j'ai parlé à ceux qui ont, et ils sont d'avis que, bien qu'il existe des preuves de fuite, il n'y a aucune preuve que du piratage.
Fuite est le vol de données privées et sa révélation à ceux qui n'ont pas le droit ou ont l'intention de le voir. Le piratage accède à distance à un système opérationnel et modifie son contenu - par exemple, retirer de l'argent d'un compte bancaire ou des informations de contact d'un carnet d'adresses ou voter des totaux d'un compte de candidat. Lorsque Trump a qualifié la CIA de prétendre que les Russes ont piraté les messages électroniques de la DNC et de la Clinton qui ont eu l'intention d'influer sur le résultat de l'élection comme ridicule, c'est ce qu'il voulait dire: il n'y a aucune preuve que quelqu'un modifie le contenu des systèmes opérationnels, - beaucoup de cela - de fuite.
Si les pirates voulaient influer sur le résultat de l'élection, ils auraient dû modifier les systèmes opérationnels de ceux qui enregistrent les électeurs et comptent les votes, et non ceux qui cherchent des voix.
Au cours des cinq dernières semaines de la campagne présidentielle, WikiLeaks a publié des dizaines de milliers de courriels de campagne DNC et Clinton au public. WikiLeaks nie que sa source était le gouvernement russe, mais pour les besoins de la campagne DNC et Clinton revendications, qui est sans pertinence parce que quiconque a accédé à ces e-mails n'a pas modifié les systèmes opérationnels de l'une des cibles; L'accesseur vient d'exposer ce qui a été trouvé.
Nous ne savons pas quelles données le président élu a examinées. Pourtant, en six semaines, il sera le chef des services de renseignement des États-Unis, et il sera capable d'assimiler les données comme il le souhaite et de révéler ce qu'il veut. Il devrait être donné le bénéfice du doute parce que constitutionnellement, la communauté de renseignement travaille pour lui - pas pour le Congrès ou le peuple américain.
Qui a coulé sur WikiLeaks ? Qui avait une incitation à vaincre Clinton? La sécurité et les vies de ses agents l'ont-elle mise en danger lorsqu'elle était extrêmement négligente - comme l'a déclaré le FBI - avec de nombreux secrets d'État, y compris l'identité et le lieu où se trouvaient les intelligents américains
Qui a coulé sur WikiLeaks ? Qui avait une incitation à vaincre Clinton ? La sécurité et les vies de ses agents l'ont-elle mise en danger quand elle était extrêmement négligente - comme le dit le FBI - avec de nombreux secrets d'État, y compris l'identité et le lieu où se trouvaient les agents et les ressources des services de renseignements américains ?
La réponse est évidente: c'est la même communauté de renseignement qui ne peut s'entendre sur la signification des données brutes qu'elle a analysées.
Quelqu'un a divulgué le travail privé des démocrates et de la campagne de Clinton, et le gouvernement a le devoir de trouver la personne ou l'entité qui l'a fait, même si elle était de la sienne. Bien que la révélation véridique des faits privés ait pu modifier les attitudes de certains électeurs, rien ne prouve qu'elle ait modifié le total des bulletins de vote. La loi garantit des élections justes, pas parfaites.
Les Russes ont-ils piraté Hillary Clinton? Non. Personne ne l'a fait. Mais certains agents de renseignement américains ont aidé WikiLeaks à exposer beaucoup de linge sale.
Comme dans certains lieux peu recommandables où des personnes prient dans l'espoir que leur nombre et leur insistance leur feront découvrir qui est au bout du fil, d'autres cons se réunissent et se persuadent qu'en y mettant 'du sien' ils pourront infléchir la Terre de tourner de gauche vers le droite comme le peuple de penser intelligemment ! Hahahaha !
Population en âge de travailler jusqu'à 958 m d'ici 2030
Xinhua, 16 décembre 2016
Le nombre de personnes en âge de travailler en Chine devrait diminuer légèrement pour atteindre 958 millions en 2030, a annoncé l'Association de planification familiale.
Wang Pei'an, vice-président de la FPA, a déclaré que le pays comptait 1.003 milliards de personnes en âge de travailler en 2015, ce qui diminuera graduellement à 958 millions en 2030 et 827 millions en 2050.
"Bien que la Chine dispose encore d'une main-d'œuvre en bonne santé en ce moment, le nombre décroissant de femmes en âge de procréer signifie que nous ne devrions pas attendre plus longtemps pour mettre pleinement en œuvre la politique de deux enfants", a déclaré Wang.
Il y avait 826 millions de personnes en âge de travailler dans les pays développés occidentaux en 2015, donc, tout en se vantant d'une population énorme, la productivité globale de la main-d'œuvre de la Chine est juste un huitième de celle des pays développés.
Le FPA améliorera ses services de planification familiale, comme la consultation en matière de santé de la reproduction, a ajouté Wang, ajoutant que le FPA accordera une attention particulière à la protection des droits et intérêts de la population migrante du pays et fournira des services de santé aux femmes et aux enfants dans les zones rurales Domaines.
Depuis le 1er janvier, tous les couples mariés ont été autorisés à avoir deux enfants. Cela suit un assouplissement plus tôt de la politique en 2013 permettant aux couples d'avoir un deuxième enfant si l'un ou l'autre des parents était un enfant unique. Le dernier changement a mis fin à la politique d'un enfant qui était en place depuis la fin des années 1970.
Signe d'alerte économique majeur: l'euro se dirige vers la parité avec le dollar américain
Par Michael Snyder, le 15 décembre 2016
L'effondrement de l'euro est en train de s'accélérer et il semble que nous pourrions envisager une crise financière européenne majeure au début de 2017. Jeudi, l'EUR / USD est tombé à 1,0366 $ à un moment avant de rebondir légèrement. Cela représente le niveau le plus bas que l'euro a été par rapport au dollar américain depuis janvier 2003. Depuis 2011, j'ai été sans cesse averti que l'euro se dirigeait vers la parité avec le dollar américain. Lorsque l'EUR / USD a été négociation à environ 1,40 $ qui doit avoir semblé parler fou, mais je n'ai jamais vacillé. J'ai simplement averti que l'euro allait s'affaiblir considérablement par rapport au dollar américain. Voici un exemple de mars 2015: «Combien de fois je l'ai dit? L'euro se dirige vers des bas historiques. Il va aller à la parité avec le dollar américain, et puis il va finalement aller au-dessous de la parité. "Après jeudi, nous sommes presque là, et une fois que nous atteignons la parité qui va être un signe que toutes sortes de chaos Est sur le point d'éclater en Europe.
Pendant des années, tant de gens qui écrivent sur nos prochains problèmes économiques ont proclamé que la mort du dollar américain est imminente.
Mais j'ai toujours adopté une approche différente. J'ai toujours soutenu que l'effondrement de l'euro vient en premier, et que la mort du dollar américain se produira un peu plus tard.
Tant de gens ont voulu se débarrasser de tous leurs dollars en prévision de la crise à venir, mais c'est une énorme erreur.
Tout d'abord, sans exception, tout le monde a besoin d'un fonds d'urgence qui peut couvrir au moins six mois de dépenses en cas de perte d'emploi, une urgence sanitaire ou tout l'enfer se détache pour une raison quelconque.
Deuxièmement, l'argent va être roi pendant les premières étapes de la crise à venir. Plus tard, le dollar des États-Unis perdra rapidement de la valeur, mais au début, il paiera pour avoir des quantités importantes d'argent disponible pour vous.
La plupart des gens là-bas semblent penser qu'un dollar fort est une grande nouvelle et que c'est un signe de bonnes choses à venir sous Donald Trump.
Mais la vérité est qu'un dollar trop fort des États-Unis est en fait de très mauvaises nouvelles pour l'économie mondiale.
Pour les États-Unis, un dollar fort nuit à nos importations et tend à faire baisser notre PIB.
Pour le reste du monde, un dollar fort rend plus coûteux d'emprunter de l'argent. Le boom économique dans le monde en développement suite à la dernière crise financière a été alimenté par des montagnes de dollars bon marché qui ont été empruntés à des taux d'intérêt ultra-bas. Mais maintenant, le dollar des États-Unis est en plein essor et les taux d'intérêt augmentent, et cela commence à causer des problèmes majeurs.
Il faut maintenant beaucoup plus de monnaie locale pour rembourser les prêts libellés en dollars qui ont été effectués sur les marchés émergents pendant les périodes de prospérité. Si le dollar américain continue d'augmenter, nous allons voir un nombre impressionnant de défauts de paiement, et un resserrement du crédit dans de nombreuses régions du globe semble inévitable à ce stade.
Bien sûr, la grande chose à surveiller au cours des prochaines semaines est la crise qui se déroule rapidement en Italie. Les Italiens ont la 8ème plus grande économie sur la planète entière, et nous sommes en train de regarder leur système bancaire entier imploser complètement.
En fait, leur troisième banque est en danger imminent d'effondrement, et selon Reuters cela pourrait déclencher "une crise bancaire et politique plus large en Italie" ...
Le gouvernement italien est prêt à injecter 15 milliards d'euros dans le Monte dei Paschi di Siena (BMPS.MI) et d'autres banques en difficulté, a indiqué le troisième plus gros prêteur du pays, un plan privé de sauvetage qui devrait largement échouer.
La plus vieille banque du monde a jusqu'au 31 décembre pour lever 5 milliards d'euros (5,2 milliards de dollars) en actions ou faire face à la liquidation de la Banque centrale européenne, ce qui pourrait déclencher une crise bancaire et politique plus large en Italie.
Si nécessaire, le gouvernement injectera 15 milliards d'euros dans le prêteur de Sienne et dans plusieurs autres petites banques pour éviter cela, ont indiqué deux sources proches de la question jeudi.
C'est beaucoup plus grave que la dépression économique en cours en Grèce.
La Grèce est la 44e économie de la planète, et nous avons vu combien d'Europe l'Europe avait essayé de faire sortir.
Alors, qu'est-ce que le reste de l'Europe va faire quand l'effondrement financier frappe l'Italie?
Ici, aux États-Unis, très peu de gens sont intéressés à entendre parler d'une «crise financière mondiale» en ce moment, parce qu'au lendemain des élections, la plupart des gens se sentent vraiment bien au sujet des choses. Il suffit de considérer les trois faits suivants que j'ai tiré d'un article de Bloomberg ...
# 1 "L'indice national de l'Association nationale des constructeurs a grimpé à un sommet de 11 ans en Décembre, en dépit de la forte hausse des rendements obligataires depuis l'élection.
# 2 "L'indice de la confiance des consommateurs de décembre de l'Université du Michigan a également continué sa tendance à la hausse après les élections, atteignant 98. Un sous-indice qui suit l'opinion des répondants sur les politiques économiques du gouvernement a atteint des niveaux inédits depuis 2009."
# 3 «L'indice d'optimisme de la Fédération nationale des entreprises indépendantes a affiché la plus forte hausse depuis 2009 en novembre pour atteindre 98,4. Une amélioration attendue des conditions commerciales chez les propriétaires de petites entreprises interrogés après le 8 novembre a été le principal facteur contribuant à l'amélioration de l'impression de titre.
Espérons que les jours heureux resteront pendant un certain temps.
Mais il ne durera pas éternellement.
Comme je l'ai prévenu tant de fois, la crise à venir va frapper d'abord l'Europe, et les États-Unis se joindront au parti peu de temps après.
Et un marqueur clé que nous avons regardé pour est presque ici. L'euro va frapper la parité avec le dollar des États-Unis juste comme je l'ai averti, et une fois que cela a lieu s'attendent à des événements commencent à accélérer significativement.
La Chambre adopte une loi sur la microchip qui vise à aider les autorités locales Microchip Personnes handicapées
Par Michael Snyder, le 15 décembre 2016
La Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi qui permettrait au gouvernement fédéral de participer activement à la micro-brochure des personnes handicapées aux fins de suivi. Si vous souhaitez le lire vous-même, vous pouvez trouver H.R. 4919 ici. Le projet de loi est également connu sous le nom de Kevin et la loi Avonte, et l'idée derrière c'est que si les personnes handicapées sont microchipped, il ne sera pas si facile pour eux de se perdre. Bien sûr, nous avons microchip animaux de compagnie dans ce pays depuis des années, et c'est encore un autre pas de géant vers le bas vers la microchip universelle de chacun. On nous dit que les microplaquettes implantées rendront les personnes ayant une déficience intellectuelle plus «sûres», mais où cela s'arrêtera-t-il ? Bientôt, il y aura une énorme poussée de microchip pour tous les enfants «pour leur sécurité», et une fois que cela est accompli, il n'y aura pas trop longtemps avant qu'ils veuillent implanter la microchip sur toute la population.
Malheureusement, la plupart des Américains ne se sont même pas rendus compte que ce projet de loi était discuté. Voici ce que le Daily Caller avait à dire sur les objectifs de ce projet de loi ...
H.R. 4919, qui a passé de 346 à 66 dans la chambre basse, également connue sous le nom de loi de Kevin et Avonte, ordonne aux procureurs généraux des États-Unis d'accorder des subventions aux responsables de l'application des lois afin que ces organismes puissent créer,
La mission du programme serait de trouver «des individus atteints de démence, comme la maladie d'Alzheimer, ou des enfants souffrant d'une déficience intellectuelle, comme l'autisme, qui ont erré dans des environnements sécuritaires».
En outre, le projet de loi exigerait également que le procureur général de consulter le secrétaire de la santé et des services humains et d'autres organismes de santé à venir avec les meilleures pratiques pour les dispositifs de suivi.
Le fait que ce projet de loi a été approuvé par une marge de près de 300 voix signifie qu'il avait un énorme soutien de la part des représentants des deux parties. Maintenant, nous allons voir ce que le Sénat va faire, et alors il appartiendra à qui que le président est à l'époque de le veto ou non.
On nous dit que c'est une chose merveilleuse pour la sécurité des personnes ayant une déficience intellectuelle, mais heureusement il y avait au moins quelques membres du Congrès qui ont compris les dangers de ce projet de loi ...
"Bien que cette initiative puisse avoir de nobles intentions, les programmes« petits et temporaires »au nom de la sécurité et de la sûreté se transforment souvent en bureaucraties permanentes et élargies qui portent atteinte aux libertés du peuple américain. C'est exactement ce que nous avons ici. Un problème de sécurité existe pour les personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer, de l'autisme et d'autres problèmes de santé mentale, donc le correctif, nous dit-on, est d'avoir le ministère de la Justice commencer un programme de suivi afin que nous puissions utiliser un dispositif ou une méthode pour suivre ces personnes 24/7 , A déclaré le représentant Louie Gohmert (R-TX) dans un discours prononcé contre le projet de loi.
Dans ce cas, le représentant Gohmert a exactement raison.
Une fois que le gouvernement fédéral obtiendra un pied dans la porte dans une certaine région, ils cherchent toujours à étendre cette puissance éventuellement.
Et où finit-il ? J'aime vraiment comment Whitney Webb l'a mis dans son article au sujet de ce projet de loi ...
Donner à la police locale le pouvoir de décider qui est micro-écorché et qui n'est pas basé sur leur santé mentale est une recette pour le désastre. Bien que le projet de loi mentionne spécifiquement ceux qui souffrent d'Alzheimer et d'autisme, combien de temps avant ces programmes de suivi sont étendus à ceux avec TDAH et trouble bipolaire parmi les autres troubles officiellement reconnus. Même l'aversion pour l'autorité est considérée comme un désordre mental connu sous le nom de «désordre provocateur oppositionnel», qui pourrait également justifier micro-ébréchure à l'avenir. Si ces programmes ne sont pas vérifiés, combien de temps faudra-t-il avant que tous les Américains soient informés que la micropuce de masse est nécessaire pour que l'application de la loi et le gouvernement puissent mieux les «protéger»? Beaucoup d'Américains se sont contentés de négocier leurs libertés pour une «sécurité» accrue dans le monde post-11 septembre, en particulier lorsque l'État utilise ces points de discussion. Pourtant, comme Benjamin Franklin l'a dit une fois, «ceux qui livrent la liberté pour la sécurité n'auront pas, ni ne méritent, l'un ou l'autre».
Peut-être que vous lisez cet article, vous êtes tenté de penser que la micro-brochure ne pourrait jamais aller au-delà des personnes handicapées.
Après tout, les gens n'accepteraient jamais une telle chose, non ?
Eh bien, il suffit de regarder ce qui se passe à Dubaï en ce moment. Bientôt de nouvelles puces injectables qui sont insérées dans le dos de la main permettra aux gens d'acheter et de vendre sans argent ...
Cela pourrait ressembler à quelque chose d'un fantasme de science-fiction dystopique, mais vous pourriez bientôt être en mesure de payer pour les biens et services avec une puce électronique qui est incorporé dans votre main, selon les responsables d'Etisalat.
Le géant des télécommunications des EAU a dévoilé de nouveaux
Le géant des télécommunications des EAU a dévoilé de nouvelles puces injectables, qui stockent toutes vos données de carte de crédit, d'identité et de carte de visite à l'intérieur, pour la première fois au Moyen-Orient à GITEX 2016 à Dubaï.
La technique est appelée bio-hacking, où un dispositif étranger est incorporé sur le dos de la main entre le pouce et l'index en utilisant une seringue spéciale, médical tatouage artiste Hazim Naori dit 7DAYS.
Bien sûr, ceux qui connaissent le Livre de l'Apocalypse peuvent voir où tout cela va. Voici ce que dit Apocalypse 13: 16-17 dans la version anglaise moderne ...
16 Il fait que tous, petits et grands, riches et pauvres, à la fois libres et esclaves, reçoivent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17 de sorte que personne ne puisse acheter ou vendre, sauf celui qui a la marque ou Le nom de la bête ou le numéro de son nom.
Nous ne sommes pas encore là, mais nous nous dirigeons vers cette voie.
Et si personne ne semble s'opposer à ce que la Chambre des Représentants des États-Unis adopte une loi sur la microchip, cela va les encourager à pousser encore plus loin l'enveloppe dans un avenir pas trop lointain.
(...) On nous dit que c'est une chose merveilleuse pour la sécurité des personnes ayant une déficience intellectuelle (...)
Seront reconnues 'personnes ayant une déficience intellectuelle', chacune ne partageant pas la dictature gouvernementale. Ainsi, quiconque dans l'opposition aurait l'étiquette terroriste.
N'oublions pas le cas des chemtrails et les poussières intelligentes de la nanotechnologie.
L'«OSDH» : un seul individu, dans une maison en brique, quelque part au Royaume-Uni
RépondreSupprimer15 déc. 2016, 19:23
C'est l'une des principales sources des médias occidentaux. Mais dans la frénésie qui suit la reconquête l'Alep, on semble oublier que l'OSDH, ce n'est qu'un seul homme, au Royaume-Uni et quatre correspondants non-identifiés sur le terrain en Syrie.
L'homme est craintif. En octobre 2015, RT avait tenté sans succès de rencontrer le fondateur de l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH). «Ils veulent me tuer», avait avancé Rami Abdel Rahman, également orthographié Rami Abdulrahman, pour justifier son lapin, évoquant les dangers d'une rencontre en plein jour.
Le journaliste Nimrod Kamer avait dû renoncer à visiter les locaux de l'observatoire au nom prestigieux : un modeste pavillon en brique dans la banlieue morne et post-industrielle de Coventry, près de Birmingham, au Royaume-Uni.
Lire aussi
Rami Abdulrahman L’Observatoire syrien des droits de l'homme est-il une source d’information fiable ?
Toutefois, peu après, l'homme traqué acceptait finalement de répondre à quelques questions – préférant le téléphone – d'un autre correspondant de RT, Ilia Petrenko : «Nous sommes attaqués tous simplement parce que nous disons la vérité sur ce qui se passe en Syrie. Apparemment, personne ne veut l’entendre.» Un an plus tard, l'injustice semble réparée, au-delà même des espérance de l'activiste qui a créé l'OSDH en 2006 après avoir fui la Syrie en 2000. Depuis, il n'y a jamais remis les pieds.
L'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH) est en effet l'une des sources autorisées des médias occidentaux comme des opposants à Bachar el-Assad. Exemple parmi d'autres, France Info, dans un article de pédagogie à l'intention de ses lecteurs, «Quels sont les comptes Twitter à suivre pour s'informer sur la situation à Alep ?», dresse une liste des comptes Twitter, dont le fameux – tout autant que mystérieux – OSDH. Et justifie ainsi son choix : «Même s'il existe des questions sur la fiabilité de l'OSDH, créé en 2006 et tenu par un opposant au régime vivant à Londres, Rami Abdel Rahman, force est de constater que les grandes agences de presse, dont l'AFP, reprennent les informations qu'il diffuse.»
L'OSDH source des agences de presse
Avec candeur, et l'utilisation de la rhétorique du «même si...» pour désamorcer la critique en la minimisant, France Info, dans une démonstration circulaire et inversée, explique ainsi à ses lecteurs que si l'AFP reprend l'OSDH, c'est que ça doit bien être vrai. «Force est de le constater», indique France Info, recourant à l'argumentum ad verecundiam, l'argument d'autorité. Une démonstration périlleuse puisque l'auteur de l'article lie la réputation de l'AFP à celle d'OSDH (et inversement, donc).
Or l'OSDH fait l'objet de nombreuses controverses, et il n'est pas nécessaire d'aller les chercher dans les médias «pro-régime syrien et pro-russes», comme les qualifie France Info. Il suffit d'aller voir ce qu'en disaient les médias mainstream avant 2014 et l'emballement qui les a saisis depuis lors.
En octobre 2013, entre autres, le Times of Israel s'intéresse à cet observatoire et rapporte qu'il centralise les informations de quatre activistes anonymes sur le terrain en Syrie, qualifiant Abdel Rahman d'«homme orchestre». A mesure que l'Observatoire devient incontournable pour les médias occidentaux, estime alors le quotidien hébreu, «ses chiffres et ses sources nécessitent d'être mieux examinés».
(suite en dessous:)
Les autres défenseurs des droits de l'homme en Syrie tombés dans l'oubli
RépondreSupprimerComme l'explique le diplomate Ignace Leverrier sur son blog du Monde consacré à la Syrie, dans un post datant de 2014, pour le gouvernement de Damas, jusqu'en 2011, «l’OSDH offrait en effet un grand avantage : il se posait en concurrent direct d’une autre organisation depuis longtemps installée en Grande Bretagne, le Comité syrien de Défense des Droits de l’Homme en Syrie». Bachar el-Assad, par stratégie, s'efforçait alors de noircir le plus possible l'opposition, afin de se poser plus facilement en recours. A ce moment-là, les «rapports» de l'OSDH servent plutôt le «régime» de Damas, et n'avaient pas l'heur de plaire aux agences de presse occidentales.
Ces dernières préfèraient alors citer, plutôt qu'un obscur observatoire, les organisations de défense des droits de l'homme ayant pignon sur rue, et, au premier chef, le vénérable Comité syrien des droits de l'homme (CSDH) fondé en 1986. C'est avec la répression de l'opposition syrienne, que l'OSDH supplante les autre organismes. Les agences de presse, dont l'AFP, très critiques à l'égard de l'OSDH jusque-là, commencent à reprendre ses «informations».
L'OSDH commence à tenir la chronique avec le début de la guerre civile, déclenchée par des officines occidentales – comme chacune des révolutions du printemps arabe – et bascule dans l'opposition à Damas. Opportunément.
Voir aussi : ONU : une journaliste démonte en deux minutes la rhétorique des médias traditionnels sur la Syrie
Quatre informateurs et «200 activistes» sur le terrain, mais anonymes
Mais ce sont les méthodes de l'OSDH qui posent le plus question. En premier lieu, Rami Abdel Rahman, depuis Coventry fait office à la fois de porte-parole, de directeur, de community manager sur Facebook et d'éditeur du site de l'OSDH. Si l'exilé syrien revendique un contact avec le terrain, c'est par l'intermédiaire de «quatre informateurs» et d'un réseau de 200 activistes sur place. Mais sur ce point, il faut croire Abdel Rahman sur parole.
Malgré son nom destiné à forcer le respect, l'Observatoire syrien des «droits de l'homme« n'est qu'un agrégateur d'«informations» qui ne sont pas vérifiables, et qui pourraient tout aussi bien venir de groupes de terroristes qui chercheraient à influencer l'opinion publique.
L'OSDH ne donne en effet aucune de ses sources. Il n'empêche, ses informations reprises et légitimées par les agences de presse occidentales font foi pour les médias occidentaux, lesquels légitiment à leur tour l'OSDH qui ne manque pas de reprendre sur son site les coupures de presse. Et, dans un mouvement perpétuel auto-entretenu, Twitter comme les grandes institutions internationales, telle l'Organisation des Nations unies, construisent une réalité parallèle, laquelle s'impose comme une évidence à l'opinion publique.
Lire aussi : Alep : la musique orientale de la propagande de l'Occident
https://francais.rt.com/international/30690-osdh-un-individu-royaume-uni
La maire de Rome parle d'un risque de «guerre entre les pauvres» face à l'afflux de migrants
RépondreSupprimer15 déc. 2016, 23:33
Alors que l'Italie continue de déplorer le manque de moyen face à l'ampleur de la crise migratoire, la maire de Rome s'alerte des tensions accrues qui s'installent dans les quartiers défavorisés de sa ville entre Italiens et migrants.
«Nous devons aussi intervenir dans les banlieues, les parties les plus abandonnées, où l'on risque d'assister à une guerre entre les pauvres», s'est inquiétée Virginia Raggi, la jeune maire de Rome du Mouvement 5 étoiles. Elle réagissait lors d'un colloque organisé par le Vatican au sujet des migrants, dans un climat de tension exacerbées dans la capitale italienne.
Il y a quelques jours, un rassemblement populaire a empêché une famille de Marocains de prendre possession d'un logement social, tout en scandant des slogans racistes. La maire a tenu à condamner fermement cette agression, en dénonçant «un comportement de repli qui offense notre dignité». Elle a toutefois souligné l'importance de «s'assurer que chacun ait un toit au-dessus de la tête», préalable à toute «stabilité». «Nos villes semblent parfois être des enclaves d'égoïsme», a-t-elle regretté.
Alors que le Premier ministre Matteo Renzi a été contraint de démissionner suite à son échec au référendum sur le projet de réforme de la Constitution, l'Italie voit s'amplifier la crise migratoire sur son sol en parallèle de la crise politique. Des milliers de migrants sont entrés sur sont territoire en franchissant la Méditerranée ces dernières années, sans que l'Etat italien ne dispose des moyens adaptés pour faire face à l'explosion du nombre d'arrivants en situation irrégulière sur son territoire.
https://francais.rt.com/international/30703-maire-rome-parle-risque-guerre-pauvres-face-afflux-migrants
Comme dans tous les pays acceptant les terroristes il va y avoir une chute spectaculaire du nombre de touristes causes aux meurtres, viols et vols acceptés par les États (sans décorations de noel dans les rues !!)
SupprimerLe saumon GM à croissance rapide confronté aux journalistes activistes et aux campagnes de désinformation d'ONG
RépondreSupprimer14 Décembre 2016
par Seppi Publié dans #AGM
Laura Braden*
Il y a de plus en plus de preuves de la sécurité, de l'utilité et de la nécessité de la sélection de précision (alias modification génétique) dans les produits agroalimentaires. Pourtant, les forces anti-OGM continuent de clamer que les organismes créés par ce mode d'amélioration – le saumon GM récemment approuvé étant un des derniers exemples – sont mauvais pour les gens, mauvais pour l'environnement et inutiles.
Considérons les écrits récents de Marc Montgomery, un journaliste canadien qui répercute sans relâche les affirmations sensationnalistes des militants anti-OGM. Son dernier opus sur RCI-Radio Canada International est présenté avec un titre biaisé : « Un autre revers dans la lutte contre le saumon GM ». L'article fait la part belle à de longues déclarations d'opposants bien connus de la biotechnologie, dont le directeur de la politique de l'Ecology Action Centre, une ONG anti-OGM à but non lucratif basée à Halifax en Nouvelle-Écosse, et un avocat d'Ecojustice dont la tentative de bloquer l'approbation finale du saumon a récemment été repoussée par une Cour d'appel fédérale du Canada.
« Nos clients estiment que les ministres ont approuvé, au mépris du principe de précaution, les utilisations de cet animal alimentaire génétiquement modifié qui n'a pas été soumis à une évaluation des risques fondée sur des données scientifiques, en dépit des risques potentiels graves pour l'environnement et le saumon atlantique sauvage en cas d'évasion accidentelle », a déclaré l'avocate d'Ecojustice Kaitlyn Mitchell selon Montgomery.
Ces allégations ont été examinées et rejetées par les autorités tant canadiennes qu'américaines. L'article de Montgomery n'a rien cité de la décision, ni interrogé des scientifiques indépendants – la parole n'a été donnée qu'aux opposants à toutes les innovations biotechnologiques animés par l'idéologie. Infatigable dans ses attaques contre le saumon AquAdvantage, Montgomery a également omis de faire état de la littérature scientifique, substantielle, contredisant ces allégations.
Ce mode opératoire qui consiste à diffuser des données biaisées et des articles alarmistes déguisés en journalisme indépendant est devenu trop répandu au cours des dernières années et s'est intensifié plus récemment dans le sillage des approbations réglementaires au Canada et aux États-Unis.
Le saumon GM, produit par la société canadienne de biotechnologie AquaBounty, a été mis au point par l'utilisation d'un gène de l'hormone de croissance provenant du saumon quinnat et d'une séquence d'ADN provenant d'une moue océanique. Cela permet au nouveau poisson d'atteindre son poids normal – environ 9 à 11 livres – en 20 mois ou moins. Il faut 34 mois pour qu'un saumon atlantique conventionnel atteigne le même poids. Le nouveau saumon ne devient pas plus grand ; c'est juste qu'il grandit plus rapidement.
Le résultat ? Un saumon qui a besoin de moins d'aliments et d'énergie, et qui produirait la protéine la plus écologique disponible pour les consommateurs.
(suite en dessous:)
Les adversaires des nouveaux poissons se concentrent sur une série de questions, y compris les craintes qu'il puisse s'échapper dans la nature. Une fois échappé, selon les contestataires, le saumon pourrait se reproduire avec des poissons sauvages et devenir un formidable concurrent pour les ressources. Ces arguments ont été examinés et finalement rejetés par les organismes de réglementation des États-Unis et du Canada, qui se sont aussi dits satisfaits des garanties mises en place par AquaBounty.
RépondreSupprimerPour mieux comprendre le sujet, voyons deux précautions importantes prises par le créateur de ce nouveau poisson :
(1) Les saumons AquaBounty sont tous femelles et stériles (triploïdes), ce qui rend presque impossible l'accouplement entre eux ou avec des mâles dans la nature.
De plus en plus de preuves montrent que les poissons triploïdes ne menacent pas les populations sauvages. Dans l'aquaculture en plein océan, les poissons triploïdes sont recommandés comme la meilleure option dans des endroits tels que la Norvège ou Terre-Neuve, où des saumons évadés de fermes marines ont été détectés en train de s'accoupler avec leurs contreparties sauvages.
Pêches et Océans Canada a publié un rapport en 2015 de Tillman Benfey, un expert du saumon triploïde de l'Université du Nouveau-Brunswick ; il a écrit :
« En l'absence de mesures efficaces visant à empêcher l'évasion du saumon d'élevage ou à les récupérer après l'évasion, la seule méthode efficace pour minimiser leur impact sur les populations sauvages est de faire en sorte que les populations d'élevage soient uniquement constituées de poissons stériles, de triploïdes femelles. »
Les critiques, cependant, ont soutenu que les programmes de stérilité ne sont pas efficaces à 100 pour cent. Mark Butler, de l'Ecology Action Centre d'Halifax, déclare « qu'il y a eu des cas documentés d'évasions dans des exploitations piscicoles commerciales, même dans les fermes terrestres ». Il avertit que la technologie d'induction de la triploïdie d'AquaBounty – elle se traduit par trois jeux de chromosomes plutôt que deux, qui sont la norme – est seulement efficace à environ 95 pour cent. Ce taux d'erreur de 5 pour cent représenterait un grand nombre de poissons capables de se reproduire dans une opération commerciale.
Mais d'où vient ce chiffre de 95 pour cent ? Il s'agissait du seuil minimal fixé par la Food and Drug Administration des États-Unis dans le cadre de sa procédure d'autorisation du poisson !
Ce nombre, cependant, ne tient pas compte du succès qu'AquaBounty a obtenu avec ses œufs triploïdes. Chaque lot est testé selon les procédures recommandées par les autorités de réglementation américaines et canadiennes. Les résultats sont publiquement disponibles dans le dossier soumis à la Food and Drug Administration des États-Unis et à Santé Canada. Les résultats montrent un taux de stérilité de 99,8 pour cent, et la société dit que les améliorations technologiques la mènent vers le 100 pour cent.
(suite en dessous:)
(2) Les saumons AquaBounty sont élevés loin de l'océan et n'ont aucune chance de s'échapper dans un océan
RépondreSupprimerLes autorités canadiennes et américaines ont approuvé le saumon AquaBounty pour la production et la consommation humaine le 19 mai 2016 et le 19 novembre 2015, respectivement. Cela a été fait après 20 ans d'examens et d'évaluations des risques [ma note : et de tergiversations]. Dans les deux pays, le risque d'évasion d'une ferme terrestre a été jugé faible.
Land-based salmon farming confines the fish to indoor tanks inside facilities resembling warehouses, eliminating interactions between the farmed fish and the external environment. L'élevage de saumon dans des fermes terrestres confine le poisson dans des réservoirs à l'intérieur d'installations ressemblant à des entrepôts, ce qui élimine les interactions entre le poisson d'élevage et l'environnement externe.
En plus de 25 ans de sélection et d'élevage, il n'y a jamais eu d'évasion d'un de ces poissons des installation d'AquaBounty. La société est considérée comme un chef de file dans le domaine de la technologie de confinement.
Le nouveau poisson ayant été approuvé par les régulateurs, les critiques se tournent maintenant vers d'autres tactiques visant à le maintenir hors du marché. Le journaliste canadien Montgomery a écrit à propos des groupes environnementaux comme Living Oceans Society, en se concentrant sur les efforts visant à imposer l'étiquetage du saumon GM. Le groupe dit que certains grands détaillants en Amérique du Nord ont déjà promis de ne pas vendre le produit, suscitant l'espoir que le poisson pourrait encore être bloqué.
De toute évidence, les opposants demeurent opposés à la technologie qui a créé le nouveau saumon, en dépit des preuves croissantes qu'il n'est pas différent d'un saumon atlantique conventionnel du point de vue nutritionnel ou de la sécurité.
Mais de nombreux consommateurs recherchent des produits de la mer produits de manière écologique et responsable. Ils voient dans ce nouveau saumon le début d'une meilleure manière de produire nos aliments issus de la mer. Élevés sur terre, à proximité de l'endroit où vivent les consommateurs, ces poissons pourraient entraîner une réduction de l'empreinte carbone de la production et de la distribution des produits de la mer. Les saumons sont actuellement importés en Amérique du Nord depuis le Chili, la Norvège, l'Écosse et les îles Féroé.
Les opposants n'ont pas suivi l'évolution dans le domaine des systèmes d'aquaculture terrestres, du génie génétique et de l'édition de gènes. Ils continuent de soulever des préoccupations de moins en moins pertinentes, malgré les preuves montrant le très faible potentiel d'évasion à partir des installations terrestres et le faible potentiel d'accouplement de ce saumon modifié.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLes opposants ne parviennent pas non plus à comprendre l'innovation qui fait que le saumon AquaBounty change la donne avec des avantages à la fois pour les consommateurs et l'environnement dans un monde confronté à un avenir de plus en plus imprévisible en raison du changement climatique. Les tentatives visant à bloquer ce que de nombreux scientifiques estiment être une meilleure et plus durable manière de produire de la nourriture sont erronées et potentiellement nuisibles à notre sécurité alimentaire future.
_______________
Laura Braden, Ph.D. est titulaire d'une bourse postdoctorale au Département de Pathologie et de Microbiologie du Collège Vétérinaire de l'Atlantique au Canada. Ses recherches portent sur la compréhension des maladies des salmonidés chez les poissons sauvages et d'élevage en utilisant des techniques génétiques modernes. Son compte Twitter : @lulu_braden.
Source : https://www.geneticliteracyproject.org/2016/12/08/activist-journalists-ngos-continue-disinformation-campaign-approved-fast-growing-gmo-salmon/
http://seppi.over-blog.com/2016/12/le-saumon-gm-a-croissance-rapide-confronte-aux-journalistes-activistes-et-aux-campagnes-de-desinformation-d-ong.html
Le vent solaire déverse l'énergie dans l'atmosphère loin supérieure grâce à une sorte de foudre massive lente
RépondreSupprimerDecember 15th, 2016
Le vent solaire est venu à nous à un million de milles à l'heure, mais nous ne savons vraiment pas grand-chose sur ce qui se passe quand il tisse et souffle au passage sur nous. Dans un communiqué de presse de la NASA GISS décrire comment leur compréhension traditionnelle de ce qui se passe sur 150 miles de haut peut parfois simplement tourner à l'envers. C'est «les révolutions dans la compréhension de l'ionosphère, l'interface de la Terre avec l'espace». Il décrit comment l'énergie du temps spatial peut pénétrer dans l'ionosphère, et aussi engouffrer certains de nos satellites.
Même si les modèles climatiques sont sûrs que le Soleil n'a pratiquement aucun effet, même la NASA Giss admet qu'il y a des choses assez sauvages qui se passent là-haut, et ils sont principalement dus au Soleil. Comme le vent solaire souffle dedans, il peut établir une différence de tension entre les couches supérieures de l'atmosphère et la «magnétosphère». Un courant coulera, déchargeant cette énergie dans l'ionosphère. Ils l'appellent «éclair», mais disent qu'il peut prendre des heures, ce qui rend difficile de visualiser sans quelques bières. De manière significative, ils avertissent également que «la quantité d'énergie transférée est de plusieurs centaines à des milliers de fois supérieure». Ooh ?
Ce type de foudre est plus probable pendant les tempêtes solaires, et il n'est pas surprenant, peut chauffer l'ionosphère et la haute atmosphère. Cet effet peut ralentir les satellites, mais cela ne fonctionne pas toujours comme ça. Je constate que la nouvelle découverte est que, parfois, ces tempêtes géomagnétiques peuvent faire de l'oxyde nitrique dans la haute atmosphère, ce qui permettrait de décharger la chaleur dans l'espace et de refroidir les choses. En effet, les experts de la NASA parlent de «sur-refroidissement» et disent que la haute atmosphère s'effondre au lieu de gonfler (comme elle le fait quand elle se réchauffe). Les satellites pauvres finissent par accélérer. Il doit jouer des ravages avec les orbites. (Je me demande si les satellites Grace, qui évaluent la perte de glace par les changements de la vitesse des satellites, sont à la hauteur d'être affectés.)
"Le sur-refroidissement est plus susceptible de se produire lorsque très rapide et magnétiquement organisée éjecta du soleil balancent champ magnétique de la Terre", a déclaré Knipp. "Les nuages lents ou les nuages mal organisés n'ont tout simplement pas le même effet."
Cela signifie que, de manière contre-intuitive, les tempêtes solaires les plus énergiques sont susceptibles de fournir un refroidissement net et un effet rétrécissant sur la haute atmosphère, plutôt que de le chauffer et de l'étendre comme on l'avait précédemment compris.
Apparemment, il y a un effet de tempêtes au niveau du sol qui change les choses de haut (et tout le monde veut parier qu'il y a un effet de retour vers le bas ...)
(suite en dessous:)
Tout est très mal compris, mais les grands modèles climatiques sont 95% certains il n'a aucun effet du tout. Sons à moi comme nous sommes un peu plus près de trouver un autre mécanisme par lequel le soleil peut changer le climat de la Terre par les champs magnétiques et les vents solaires. Peut-être s'agit-il de «l'effet d'entaillage» ou de Force N, ou si l'un de ces paramètres est retardé de 11 ans par la STI solaire (éclairement solaire total), il peut s'agir de la force D, l'effet retardé. Ou peut-être ni l'un ni l'autre, et ont peu d'effet sur le terrain ... ces patchs trop refroidis semblent être "localisés" et évidemment nous avons très peu de données à deviner avec. Quel type de procuration nous parle des températures atmosphériques à 150 milles du sol et il y a 150 ans ?
RépondreSupprimerJo
Ionosphere, Atmosphère, Tempêtes, temps de l'espace, NASA.
Téléchargez le multimédia de la NASA Goddard's Scientific Visualization Studio
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Des scientifiques de la NASA et de trois universités ont présenté de nouvelles découvertes sur la manière dont la chaleur et l'énergie se déplacent et se manifestent dans l'ionosphère, une région de l'atmosphère terrestre qui réagit aux changements de l'espace ci-dessus et de la Terre.
Au-dessus de la surface de la Terre, au sein de l'atmosphère supérieure ténue, est une mer de particules qui ont été divisées en ions positifs et négatifs par le rayonnement ultraviolet dur du soleil. Appelé l'ionosphère, c'est l'interface de la Terre avec l'espace, la zone où l'atmosphère neutre de la Terre et le temps terrestre donnent lieu à l'environnement spatial qui domine la plupart du reste de l'univers - un environnement qui accueille des particules chargées et un système complexe des champs. L'ionosphère est à la fois façonnée par des ondes provenant de l'atmosphère en dessous et répondant de façon unique aux conditions changeantes de l'espace, transmettant ces phénomènes spatiaux en phénomènes observables et capables de produire de l'aurore, perturbant les signaux de communication et causant parfois des problèmes de satellites.
Les changements dans l'ionosphère sont principalement déterminés par l'activité du soleil. Bien que cela puisse nous sembler immuable au sol, notre soleil est en fait une étoile très dynamique et active. Regarder le soleil dans les longueurs d'onde ultraviolet de lumière de l'espace - au-dessus de notre atmosphère de blocage de lumière UV - révèle l'activité constante, y compris des éclats de lumière, de particules et de champs magnétiques.
Parfois, le soleil libère d'énormes nuages de particules et de champs magnétiques qui explosent à partir du soleil à plus d'un million de milles à l'heure. Ceux-ci sont appelés éjections de masse coronal, ou CMEs. Quand un CME arrive à la Terre, ses champs magnétiques incrustés peuvent interagir avec le champ magnétique naturel de la Terre - appelé la magnétosphère - parfois le comprimer ou même en entraîner des parties pour se réaligner.
C'est ce réalignement qui transfère l'énergie dans le système atmosphérique de la Terre en déclenchant une réaction en chaîne de champs électriques et magnétiques en mouvement qui peuvent envoyer les particules déjà piégées près de la Terre qui glissent dans toutes les directions. Ces particules peuvent alors créer l'un des événements météorologiques spatiaux les plus reconnaissables et les plus impressionnants - l'aurore, autrement connu comme les aurores boréales.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerMais le transfert d'énergie dans l'atmosphère n'est pas toujours si inoffensif. Il peut également chauffer l'atmosphère supérieure - où les orbites des satellites bas-Terre le font se développer comme un ballon à air chaud.
"Ce gonflement signifie qu'il y a plus de trucs à des altitudes plus élevées que ce que nous attendrions autrement", a déclaré Delores Knipp, un spécialiste des sciences de l'espace à l'Université du Colorado Boulder. "Ce truc supplémentaire peut entraîner des satellites, perturber leurs orbites et les rendre plus difficiles à suivre."
Ce phénomène est appelé traînée par satellite. De nouvelles recherches montrent que cette compréhension de la réponse de la haute atmosphère aux tempêtes solaires - et la traînée de satellite qui en résulte - peut ne pas toujours être vraie.
"Notre compréhension de base a été que les tempêtes géomagnétiques mettre de l'énergie dans le système de la Terre, ce qui conduit à un gonflement de la thermosphère, ce qui peut attirer les satellites en bas des orbites", a déclaré Knipp, chercheur principal sur ces nouveaux résultats. "Mais ce n'est pas toujours le cas."
Parfois, l'énergie des tempêtes solaires peut déclencher une réaction chimique qui produit un composé appelé oxyde nitrique dans la haute atmosphère. L'oxyde nitrique agit comme un agent de refroidissement à des altitudes très élevées, favorisant la perte d'énergie dans l'espace, de sorte qu'une augmentation significative de ce composé peut provoquer un phénomène appelé surfusion.
«Le refroidissement excessif fait en sorte que l'atmosphère renverse rapidement l'énergie de la tempête géomagnétique beaucoup plus rapidement que prévu», a déclaré M. Knipp. «C'est comme si le thermostat de la haute atmosphère était coincé sur le réglage« cool ».
Cette perte d'énergie rapide contrecarre l'expansion précédente, provoquant l'effondrement de la haute atmosphère vers le bas - parfois à un état encore plus petit qu'il a commencé dans, laissant les satellites voyageant à travers les régions de faible densité que prévu.
Une nouvelle analyse de Knipp et son équipe classifie les types de tempêtes qui sont susceptibles de conduire à ce surfroidissement et à l'effondrement rapide de la haute atmosphère. En comparant plus d'une décennie de mesures à partir des satellites du Ministère de la Défense et de la Thermosphère de la NASA, l'Ionosphère, la Mésosphère Énergétique et la Dynamique, ou la mission TIMED, les chercheurs ont pu repérer des modèles d'énergie se déplaçant dans la haute atmosphère.
"Le sur-refroidissement est plus susceptible de se produire lorsque très rapide et magnétiquement organisée éjecta du soleil balancent champ magnétique de la Terre", a déclaré Knipp. "Les nuages lents ou les nuages mal organisés n'ont tout simplement pas le même effet."
(suite en dessous:)
Cela signifie que, de manière contre-intuitive, les tempêtes solaires les plus énergiques sont susceptibles de fournir un refroidissement net et un effet rétrécissant sur la haute atmosphère, plutôt que de le chauffer et de l'étendre comme on l'avait précédemment compris.
RépondreSupprimerEn concurrence avec ce processus de refroidissement est le chauffage causé par l'énergie tempête solaire faire son chemin dans l'atmosphère de la Terre. Bien que les scientifiques aient su que l'énergie éolienne solaire atteint finalement l'ionosphère, ils ont peu compris où, quand et comment ce transfert a lieu. De nouvelles observations montrent que le processus est localisé et impulsif, et en partie dépendant de l'état de l'ionosphère elle-même.
Traditionnellement, les scientifiques ont pensé que la façon dont l'énergie se déplace dans la magnétosphère et l'atmosphère de la Terre est déterminée par les caractéristiques des particules entrantes et des champs magnétiques du vent solaire - par exemple, un flux long et régulier de particules solaires produirait des effets différents d'un, Flux moins cohérent. Cependant, de nouvelles données montrent que la façon dont l'énergie se déplace est beaucoup plus étroitement liée aux mécanismes par lesquels la magnétosphère et l'ionosphère sont liées.
«Le processus de transfert d'énergie se révèle être très similaire à la façon dont la foudre se forme pendant un orage», a déclaré Bob Robinson, un scientifique spatial de la NASA Goddard et de l'Université catholique d'Amérique.
Pendant un orage, une accumulation de différence de potentiel électrique - appelée tension - entre un nuage et le sol conduit à une décharge soudaine et violente de cette énergie électrique sous forme d'éclairs. Cette décharge ne peut se produire que s'il ya une voie conductrice de l'électricité entre le nuage et le sol, appelé un leader.
De même, le vent solaire qui frappe la magnétosphère peut générer une différence de tension entre différentes régions de l'ionosphère et la magnétosphère. Des courants électriques peuvent se former entre ces régions, créant la voie conductrice nécessaire pour que l'énergie électrique accumulée décharge dans l'ionosphère comme une sorte d'éclair.
"La foudre terrestre prend plusieurs millisecondes pour se produire, alors que cette ionosphère-ionosphère" foudre "dure plusieurs heures - et la quantité d'énergie transférée est de centaines à des milliers de fois plus", a déclaré Robinson, chercheur principal sur ces nouveaux résultats. Ces résultats sont basés sur les données de la constellation mondiale de communications par satellite Iridium.
Parce que les tempêtes solaires améliorer les courants électriques qui permettent cette foudre ionosphère-magnétosphère ont lieu, ce type de transfert d'énergie est beaucoup plus probable lorsque le champ magnétique de la Terre est bousculé par un événement solaire.
Le transfert d'énergie énorme de cette foudre ionosphère-magnétosphère est associée au réchauffement de l'ionosphère et de la haute atmosphère, ainsi que l'aurore augmentée.
(suite en dessous:)
Avoir hâte
RépondreSupprimerBien que les scientifiques progressent dans la compréhension des processus clés qui conduisent les changements dans l'ionosphère et, à son tour, sur la Terre, il y a encore beaucoup à comprendre. En 2017, la NASA lance deux missions pour enquêter sur cette région dynamique: Ionospheric Connection Explorer ou ICON et Global Observations of the Limb and Disk ou GOLD.
"L'ionosphère ne réagit pas seulement à l'apport d'énergie par les tempêtes solaires", a déclaré Scott England, un scientifique spatial à l'Université de Californie, à Berkeley, qui travaille sur les missions ICON et GOLD. "Les conditions météorologiques terrestres, comme les ouragans et les configurations de vent, peuvent façonner l'atmosphère et l'ionosphère, en modifiant leur réaction au temps spatial.
ICON mesurera simultanément les caractéristiques des particules chargées dans l'ionosphère et des particules neutres dans l'atmosphère - y compris celles façonnées par le temps terrestre - pour comprendre comment elles interagissent. GOLD prendra beaucoup des mêmes mesures, mais à partir de l'orbite géostationnaire, qui donne une vue globale de la façon dont l'ionosphère change.
Les observations de la mission Limb and Disk, ou GOLD, prendront des observations complémentaires de l'ionosphère et de la haute atmosphère de la Terre. Crédit: NASA
Les deux ICON et GOLD profiteront d'un phénomène appelé airglow - la lumière émise par le gaz qui est excité ou ionisé par le rayonnement solaire - pour étudier l'ionosphère. En mesurant la lumière de l'airglow, les scientifiques peuvent suivre l'évolution de la composition, la densité, et même la température des particules dans l'ionosphère et l'atmosphère neutre.
La position d'ICON 350 milles au-dessus de la terre lui permettra d'étudier l'atmosphère dans le profil, donnant aux scientifiques un regard sans précédent sur l'état de l'ionosphère dans une gamme d'altitudes. Pendant ce temps, la position de GOLD à 22 000 milles au-dessus de la Terre lui donnera la possibilité de suivre les changements dans l'ionosphère à mesure qu'ils se déplacent à travers le monde, semblable à la façon dont un satellite météorologique suit une tempête.
«Nous utiliserons ces deux missions ensemble pour comprendre comment les systèmes météorologiques dynamiques se reflètent dans la haute atmosphère et comment ces changements influent sur l'ionosphère», a déclaré l'Angleterre.
ICON et GOLD sont des missions de classe Explorer. La NASA Goddard gère le programme Explorateur de la Direction des missions scientifiques de la NASA à Washington. Le Laboratoire des sciences spatiales de la UC Berkeley développera la mission ICON et les deux spectrographes d'imagerie ultraviolets, le Naval Research Laboratory de Washington, DC, développera l'instrument MIGHTI, l'Université du Texas à Dallas mettra au point le Ion Velocity Meter et le satellite ICON Étant construit par ATB Orbital à Dulles, en Virginie. GOLD est dirigé par l'Université de Floride centrale, et le Laboratoire de physique atmosphérique et spatiale de l'Université du Colorado Boulder est la construction de l'instrument.
(suite en dessous:)
La NASA Goddard gère la mission TIMED pour la division Heliophysique au sein de la Direction des missions scientifiques au siège de la NASA à Washington. Le laboratoire de physique appliquée de l'université de Johns Hopkins à Laurel, Maryland, a construit le vaisseau spatial pour la NASA.
RépondreSupprimerVoir aussi Tallblokes post: Les révolutions dans la compréhension de l'ionosphère, l'interface de la Terre à l'espace
Et Tallbloke il y a quelques jours: La NASA trouve une frontière entre l'ionosphère de la Terre et l'espace se rétrécit
RÉFÉRENCE
Centre de vol spatial de la NASA / Goddard. "Les révolutions dans la compréhension de l'ionosphère, l'interface de la Terre à l'espace." ScienceDaily. ScienceDaily, 14 décembre 2016. .
Le vent solaire déverse l'énergie dans l'atmosphère loin supérieure grâce à une sorte de foudre massive lente, 8.8 sur 10 basé sur 5 estimations
http://joannenova.com.au/2016/12/the-solar-wind-dumps-energy-into-the-far-upper-atmosphere-through-a-kind-of-slow-massive-lightning/#more-52237
Une nouvelle base de données mondiale aidera les scientifiques à suivre le rôle des lacs dans l'écologie terrestre
RépondreSupprimer15 décembre 2016
Le littoral total des lacs du monde est plus de quatre fois plus long que le littoral océanique mondial. Et si toute l'eau de ces lacs était répandue sur la masse continentale de la Terre, elle formerait une couche d'environ quatre pieds (1,3 m) de profondeur.
- voir carte sur site -
Ce ne sont là que deux des résultats les plus importants tirés de la plus complète base de données mondiale sur les lacs, compilée par des géographes de l'Université McGill. Leurs recherches, publiées dans Nature Communications, promettent d'aider les scientifiques à mieux comprendre le rôle important des lacs dans les systèmes environnementaux complexes de la Terre, du cycle hydrologique et des conditions météorologiques au transport, à la distribution ou au stockage des polluants et des nutriments dans le paysage.
«Les lacs changent, dans un monde en mutation», explique l'auteur principal Bernhard Lehner, professeur agrégé au Département de géographie de l'Université McGill. «Certains disparaissent car il ya moins d'eau pour les remplir, d'autres sont créés ou se développent dans les régions où il y a plus de précipitations. Il nous faut donc un bon inventaire de l'état actuel des lacs pour comprendre et surveiller leurs changements et les effets Peut avoir pour notre environnement global. "
Remplir les lacunes des données
Bien qu'il existe de nombreuses mesures pour les lacs dans certaines régions du monde, des lacunes importantes subsistent dans les données mondiales. En principe, la surface ou la longueur d'un lac peut être mesurée directement sur des cartes ou des images satellites, par exemple, mais il est beaucoup plus difficile et long d'estimer la quantité d'eau stockée sous la surface d'un lac.
Une théorie intuitive a longtemps soutenu que les lacs dans les régions montagneuses ou vallonnées devraient avoir tendance à être plus profond que ceux dans les paysages plats. Mais jusqu'à récemment, il n'était pas facile de déterminer une relation claire entre le degré de colline et la profondeur d'un lac.
Profitant des dernières améliorations apportées aux données satellitaires pour obtenir des mesures précises de l'élévation de la surface des terres, les chercheurs de McGill ont relaté les pentes relevées autour des lacs avec des milliers d'enregistrements existants. (Les lacs dans un environnement vallonné ont tendance à être plus profonds). Ils ont ensuite utilisé des modèles informatiques pour étendre ces calculs à tous les lacs non mesurés sur Terre. Sur cette base, ils ont calculé le volume d'eau stockée dans plus de 1,4 million de lacs de plus de 10 hectares, soit environ 14 terrains de soccer. Le total général: plus de 180 000 kilomètres cubes.
(suite en dessous:)
Sous la surface
RépondreSupprimerLes chercheurs ont également estimé combien de temps l'eau «réside» typiquement dans chacun des lacs - la quantité de temps à partir du moment où elle entre dans un lac jusqu'à ce qu'elle s'écoule. En moyenne pour tous les lacs, le temps de résidence s'est établi à environ cinq ans. Mais il y en a beaucoup avec des temps beaucoup plus courts; Et, à l'autre extrême, plus de 3 000 lacs ont un temps de résidence estimé à 100 ans ou plus.
Les chercheurs estiment qu'il y a plus de sept millions de kilomètres de rives lacustres sur la Terre. C'est environ 10 fois la distance vers la lune. «Quand on pense à tous les processus qui se déroulent à l'interface des lacs et de leurs paysages, depuis l'habitat des espèces aquatiques ou amphibies jusqu'aux contributions aux émissions de gaz à effet de serre, il souligne l'importance des lacs dans les écosystèmes terrestres», note Mathis Messager, le premier auteur de l'étude, qui a travaillé sur le projet en tant qu'étudiant de premier cycle dans le laboratoire de Lehner.
L'héritage glaciaire du Canada
Les lacs sont constamment formés et remplis sur de longues échelles de temps grâce à des processus géologiques et environnementaux naturels, de sorte que la distribution du lac sur la Terre aujourd'hui représente un instantané d'un modèle en constante évolution. Les 10 plus grands lacs du monde contiennent environ 85% de l'eau de la Terre. Les 15% restants sont pulvérisés dans plus de 1,4 million de lacs, la plupart au Canada. Avec près de 900 000 lacs couvrant plus de 10 hectares, le Canada représente 62% du total mondial - un héritage de l'épuration des glaciers et de leur fonte subséquente à la fin de la dernière période glaciaire, il y a environ 10 000 ans.
L'équipe de McGill met sa nouvelle base de données à la disposition des chercheurs du monde entier. Les chercheurs travaillent également sur de nouvelles caractéristiques qui pourraient être ajoutées, comme les données sur les bassins hydrographiques environnants qui alimentent les lacs.
«Il est souvent argumenté que nous savons plus sur la surface de la lune ou de Mars que le plancher océanique», dit Lehner. "Bien que les lacs peuvent être mieux étudiés à certains égards que l'océan vaste, il y a certainement un manque de compréhension similaire de ce qui se passe exactement sous toutes ces surfaces de lac sur la Terre."
http://phys.org/news/2016-12-global-database-scientists-track-role.html
La pollution hivernale de Paris en 10 ans
RépondreSupprimer7 décembre 2016
Paris souffre de la pire et prolongée pollution hivernale depuis au moins 10 ans
Le pic est dû à la combinaison des émissions des véhicules et des feux domestiques de bois ainsi que près de conditions sans vent ce qui signifie que les polluants n'ont pas été dispersés, l'agence a dit.
http://phys.org/news/2016-12-paris-winter-pollution-worst-years.html#jCp
Le Diesel tue.
SupprimerVIDEO. Cash Investigation. Le diesel tue ? On le sait depuis 1983
Dans cet extrait de "Cash Investigation", on découvre que la nocivité du diesel a été officiellement reconnue par un rapport remis au secrétariat d'Etat chargé de l'Environnement en... 1983. Problème : il n'a été suivi d'aucun effet.
France Télévisions
le 29/09/2015 | 11:05
Trente-deux ans. Cela fait une génération que les pouvoirs publics ont officiellement connaissance de la dangerosité des particules fines, dont les moteurs diesel sont un puissant émetteur. Cela remonte à la remise d’un rapport rédigé par le professeur André Roussel en 1983. Intitulé Impact médical des pollutions d'origine automobile, il faisait alors les gros titres des journaux télévisés et indiquait clairement qu’il n’était "pas souhaitable" que le parc automobile français se "diésélise".
4,8% de véhicules diesel en 1980, 65% aujourd’hui
La question pouvait encore se poser à l’époque : en 1980, seuls 4,8% des véhicules carburaient au gazole. Aujourd’hui, ce sont 65% des véhicules qui sont équipés de moteurs diesel en France. Et plus de 40 000 personnes meurent chaque année à cause des particules fines, officiellement déclarées cancérogènes par l’OMS depuis 2012. Cherchez l’erreur.
http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/cash-investigation/video-cash-investigation-le-diesel-tue-on-le-sait-depuis-1983_1104749.html
Les terroristes qui sont au pouvoir nous prennent en otage
RépondreSupprimerjeudi, 15 décembre 2016 08:50
A terrorisme, Wikipedia dit ceci: “Le terrorisme est l’usage de la violence envers des innocents à des fins politiques…”
Je ne sais pas vous, mais en ce qui me concerne j’affirme mon innocence. Je n’ai jamais volé mon voisin, je ne lui ai jamais imposé ma volonté contre son gré, je me suis efforcé de participer aux actions collectives portées à ma connaissance dans lesquelles mes compétences pouvaient être utiles, je n’ai jamais menti, ni dissimulé — ce blog en est la preuve –, je n’ai jamais profité indûment de la collectivité, j’ai assumé mes vieux parents et mes jeunes enfants. Enfin quoi, j’ai vécu innocemment.
Et pourtant, je suis violenté par les terroristes qui sont au pouvoir, qui au nom d’une idéologie extrémiste qu’ils appellent l’égalitarisme, le socialisme, me harcèlent et me prennent en otage.
L’information donnée sur ce blog par notre ami Philos est un crime contre l’humanité.
Je résume la situation
Des terroristes se sont emparés du pouvoir. Au nom d’une idéologie absurde ils ont totalement et durablement transformé mon pays en un champ de ruine économique. Au moment de rendre des comptes à leurs créanciers ils me prennent en otage m’interdisant de sortir de leur territoire avec mes possessions.
Ils m’ont d’abord contesté l’argent que j’ai gagné honnêtement en me prélevant un sur-impôt illégal à l’aide de leurs brigades noires bercyennes et de leur justice inique et perverse, depuis ils tentent de me le voler en saisissant tous mes biens.
Aujourd’hui, ils vont au bout du bout, ils m’interdisent — comme à tous les autres otages que nous sommes — de mettre ailleurs l’argent que j’ai gagné, sur lequel ils ont déjà prélevé l’impôt de la terreur. Ils prennent mes biens en otage pour faire face à leurs créanciers.
Y a-t-il une grande différence entre ma vie et mes biens ? Si tel est le cas, pourquoi prétendent-ils que eux et les leurs ne peuvent pas vivre de l’air du temps, sans rien ? Pourquoi moi le devrais-je ou le pourrais-je ?
Ils justifient leur terrorisme par la nécessité de posséssion pour chacun d’eux, sans que pour autant mon pillage intégral, aboutissant à ma dépossession totale, ne leur pose problème.
Ils prétendent ainsi avoir un droit à disposer de mes biens, qu’ils prennent en otage. La prise d’otage est la méthode d’action traditionnelle du terrorisme, c’est à cela entre autre que l’on reconnaît le terroriste.
Nous pouvons donc affirmer que nous sommes gouvernés par des terroristes preneurs d’otage. Il est peu probable que le Tribunal International de La Haye ait un jour à les juger, tout comme il est peu probable qu’un pays ami vienne nous libérer.
Nous seuls devront vaincre les terroristes et leurs affidés si nous voulons retrouver la liberté de circuler pour nos biens et nos personnes.
C’est grave. Bien cordialement. H. Dumas
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/liberalisme/les-terroristes-qui-sont-au-pouvoir-nous-prennent-en-otage.html
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/11/petit-resume-de-lhistoire-du-monde.html
La victoire d'Alep ... US et ses partenaires de crime souffrent "Meltdown de la santé"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 16, 2016 2:00 AM
Soumis par Finian Cunningham via Strategic-Culture.org,
Les États-Unis et ses partenaires terroristes voient leur projet de changement de régime criminel en ruines, alors que l'armée syrienne et ses alliés remportent une victoire spectaculaire pour reprendre la ville d'importance stratégique d'Alep.
Les gouvernements occidentaux et leurs flunkies à l'ONU sont cyniquement, perversement décrivant une «fusion de l'humanité».
Plus proche de la vérité est leur propre «effondrement de la santé». C'est parce que le récit officiel de l'Occident sur la guerre syrienne est finalement exposé à une échelle flagrante.
L'exposition pour le monde entier est une couverture systématique et fausse de propagande qui dissimule une entreprise criminelle - une entreprise impliquant des proxies terroristes ou des faux rebelles modérés que les gouvernements occidentaux ont parrainés depuis six ans dans une conspiration pour renverser Le gouvernement de la Syrie. La gravité de ce crime systématique commis par Washington et ses différents partenaires se déroule maintenant.
Incapables de faire face à leur propre dissonance cognitive sur la criminalité, les gouvernements occidentaux et leurs médias d'entreprise complices recourent à la négation pure et simple et à la composition des mensonges avec encore plus de mensonges.
Au lieu de s'attaquer à la réalité que les forces de l'Etat syriennes ont repris Alep de groupes brutalement illégalement armés, que l'Occident et ses clients régionaux ont financés et armés, l'Occident déforme la victoire dramatique comme la «chute d'Alep». Un rapport sur la chaîne américaine CNN a même qualifié l'armée syrienne victorieuse et ses alliés de «persécuteurs».
L'ambassadeur des Etats-Unis auprès de l'ONU, Samantha Power, a cité des rapports non vérifiés faisant état d'exécutions de civils à Alep et a frappé la Syrie et ses alliés, la Russie et l'Iran, pour n'avoir «aucune honte». C'est Power et ses partenaires occidentaux, y compris les hauts fonctionnaires des Nations Unies, qui devraient se lamenter.
Parmi les hystériques sur les supposées atrocités et les massacres perpétrés cette semaine, le journaliste «humanitaire» de l'ONU, Jens Laerke, a déclaré que Alep voyait un «effondrement de l'humanité». Des mots captivants, mais divorcés de la réalité.
Les médias d'information occidentaux criaient des manchettes sur les exécutions sommaires de femmes et d'enfants par l'armée syrienne et ses alliés russes, iraniens et libanais alors qu'ils se déplaçaient pour reprendre finalement toute la ville du nord.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLe chef sortant de l'ONU, Ban Ki-Moon, a parlé avec dénigrement d'une «victoire militaire intransigeante», alors que ses subordonnés Rupert Colville et Jan Egeland ont dénoncé les conditions «infernales» et les «crimes de guerre» commis par la Syrie et la Russie.
Le problème est que toutes ces assertions sensationnelles et téméraires sont basées sur des affirmations non vérifiées par des «militants» anonymes ou des personnes impliquées dans des militants - des militants intégrés à des groupes terroristes comme Jaysh al Fatah, Jabhat al Nusra, Ahrar al Sham et Nour al din al Zenki. Tous affiliés au réseau terroriste internationalement interdit Al-Qaïda - que les gouvernements occidentaux prétendent être en guerre avec.
C'est vraiment une révélation grotesque lorsque les gouvernements occidentaux et les responsables de l'ONU publient publiquement de la propagande au nom de groupes terroristes.
Samantha Power et son homologue britannique à l'ONU Matthew Rycroft ont cité des «rapports» de l'ONU sur 82 civils exécutés, dont 11 femmes et 13 enfants, par les forces syriennes pro-gouvernementales au cours des dernières heures de la reprise d'Alep. Mais les mêmes "rapports" de l'ONU étaient eux-mêmes fondés sur des sources non vérifiées, supposées être intégrées parmi les terroristes. Ce n'est pas un reportage. Il s'agit simplement de recycler des rumeurs visant à sauver le cou de groupes terroristes.
Le simple fait de l'information venant de sources non vérifiées n'a pas empêché les Nations Unies, Power, Rycroft et le radeau des médias occidentaux, y compris le Washington Post, CNN, Guardian, Indépendant, France 24 etc, présentant les revendications comme si elles étaient faits .
Le ministre russe des Affaires étrangères, Serguéi Lavrov, a accusé les gouvernements occidentaux et leurs journalistes respectueux et sans faille de diffuser des «fausses nouvelles» sur les événements dramatiques en Syrie cette semaine. Lavrov a souligné qu'aucune des atrocités alléguées n'a été reconnue par des groupes humanitaires indépendants.
L'ambassadeur syrien à l'ONU Bashar al Jaafari a également réfuté les allégations d'atrocités dont les homologues occidentaux semblaient être si perplexes.
Les gouvernements occidentaux et les médias ont persisté dans leurs fantasmes sanglants en dépit d'abondantes séquences vidéo que même eux-mêmes diffusaient, montrant des milliers de civils s'éloigner tranquillement des poches militantes d'Alep vers les forces de l'Etat syriennes. Est-ce le comportement des gens qui sont massacrés, exécutés sommairement, abattus ?
(suite en dessous:)
L'une des plus absurdes distorsions a été celle de France 24. Le radiodiffuseur public d'un des pays qui a fourni des armes et de la propagande aux terroristes en Syrie au cours des six dernières années a décrit cette semaine comment «les gens dans les zones de gouvernement Alep célébraient ». Étant donné que le gouvernement syrien détient pratiquement tout Alep qui signifie que la grande majorité des Syriens fêtaient. Pourtant, la France 24 s'efforce de créer une fausse division entre les populations pro et anti-gouvernementales.
RépondreSupprimerLa représentation plus logique et plus vraie est que les civils syriens sont enfin en mesure de fuir des bandes de terroristes qui les ont tenues en état de siège. Mais en déclarant que tout le faux récit occidental sur ce qui s'est passé à Alep et en Syrie depuis six ans imploserait comme une maison de cartes.
Pourquoi les médias occidentaux n'interrogent-ils pas les dizaines de milliers de civils qui ont maintenant réussi à fuir les groupes terroristes vaincus ? Pourquoi les médias occidentaux ne posent-ils pas de questions sur la nature de leur captivité? Par exemple, pourquoi ne pouvaient-ils pas échapper à l'extrémiste militant d'Alep orientale jusqu'à maintenant? Que pensent ces civils de l'armée syrienne et de ses alliés qui ont écrasé les militants ?
L'absence curieuse et béante de tout témoignage porté par les médias occidentaux des milliers de civils libérés à Alep se reflète dans la même absence curieuse et béante de témoignages de milliers de civils libérés ailleurs en Syrie par l'armée au cours de la dernière année.
C'est parce que ces civils disent aux médias qui sont prêts à signaler, comme le radiodiffuseur d'Etat syrien SANA, ainsi que RT, Press TV et Al Manar, que leur siège de cauchemar imposé par les terroristes soutenus par l'Occident est terminé. Si les médias occidentaux devaient réellement se donner la peine de mener un vrai journalisme, ils iraient dans des régions libérées d'Alep et d'autres villes et villages de Syrie et rapporteraient que la vie est en train de revenir à une normale heureuse pour ces familles et ces communautés.
La vérité est Alep a été envahi par les mercenaires soutenus par l'Occident en Juillet 2012, qui a transformé le côté est de la ville en une salle gouvernée sous un règne de terreur. Un califat déformé et démenté dirigé par des djihadistes wahhabites a été imposé. Comme la Syrie dans son ensemble, ces mercenaires ont été désinfectés en Occident comme «rebelles modérés et pro-démocratiques» - bien que d'une certaine manière soi-disant «entremêlés» avec des extrémistes djihadistes.
Si tel était le cas, alors où sont ces supposés «modérés» maintenant que le dernier repaire des «rebelles» d'Alep a été mis en déroute ?
L'absence flagrante de «modérés», de «pro-démocratie» et de «rebelles soutenant la valeur occidentale» émergeant des ruines d'Alep est aussi grave que l'absence de civils pétrifiés dénonçant les «atrocités» ou «crimes de guerre» russes de l'armée syrienne.
En un moment retentissant cette semaine, le récit occidental sur Alep et la guerre syrienne plus généralement s'est effondré dans un tas de poussière. Aucun montant de déni et de distorsions supplémentaires ne peut cacher l'exposition des mensonges occidentaux et des fabrications de propagande.
(suite en dessous:)
Aussi ironiquement, les médias occidentaux ont récemment suscité le phénomène de «fausses nouvelles» dans le contexte de la tentative de discréditer la Russie sur une prétendue ingérence électorale aux États-Unis et en Europe.
RépondreSupprimerCe que la Syrie a démontré, c'est que les véritables coupables de la vente de nouvelles fausses, et plus gravement faux récits, sont les gouvernements occidentaux et leurs médias prétentieux et auto-important.
Incapable de faire face à l'insupportable vérité de la complicité criminelle, l'Occident officiel affiche un effondrement de la santé mentale.
Alep et Syrie sortiront un jour des ruines actuelles. Les gouvernements ignominieux de l'Ouest et leurs médias mensongers et criminellement complices ne recouvreront pas une telle récupération des ruines.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-15/aleppo-victory-us-and-its-crime-partners-suffer-meltdown-sanity
SupprimerComme il en a été pour la Libye où les images de 'La Place Verte de Tripoli' étaient filmées en Arabie Saoudite !! et que les 'journalistes-de-merde' n'en sont pas à une 9/11-escroquerie-près et autres 'Boston' ou 'Newton', ces défécations de l'État reprochent aujourd'hui au web de... dire la vérité !!! Hahahaha !
Doug Casey: "Vendez tous vos obligations"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 15, 2016 21h25
Via Casey Expédition quotidienne,
[L'essai suivant est apparu à l'origine dans le numéro de ce mois du rapport de Casey.]
Donc, Trump a gagné l'élection. Bien sûr, tout peut arriver entre maintenant et son inauguration présumée le 20 janvier. Peut-être que les créatures du marais réussiront à provoquer un nouveau dépouillement dans les États dits Purple qui pourrait changer le nombre d'électeurs en faveur de Hillary. Peut-être vont-ils influencer les électeurs de Trump à voter pour Hillary. Rien de tout cela n'aurait été un problème si Baby Bush II, Jeb, avait été le candidat républicain, comme c'était censé avoir eu lieu. Tout cela montre juste ce que la transparence (un mot que ces gens aiment utiliser) fraude "démocratie" est devenue.
Que les hoi polloi jettent un vote sans signification, alors ils ont l'illusion d'être en contrôle. Au lieu de se considérer comme des sujets, ils vont penser qu'ils sont «nous, les gens», qui ont réellement quelque chose à dire dans ce qui se passe. De cette façon, ils paieront leurs impôts volontairement, signeront avec enthousiasme les guerres agressives de l'autre côté du monde contre des gens qu'ils ne connaissent pas, et font généralement ce qu'on leur dit. Parce que c'est censé être patriotique. La «démocratie» est une arnaque beaucoup plus efficace pour contrôler la plèbe que la royauté ou la dictature.
Cela dit, l'Établissement, l'État profond, a été véritablement choqué et consterné par la victoire de Trump. Comme Baby Bush le premier aurait dit, ils misunderestimated comment en colère l'électeur moyen était. C'est parce que l'élite des régions côtières démocrates sont totalement hors de contact avec l'homme commun. Mais ils n'ont pas besoin de se fâcher trop. Ils seront réinstallés, avec vengeance, en quatre ans.
Cela va probablement être vrai pour deux raisons:
Démographie simple. Les groupes qui votent le démocrate (p. Ex., Les Noirs, les Hispaniques, les citadins, les immigrants, les Millennials) sont en croissance en nombre plus rapide que ceux qui votent républicain. Les républicains sont des personnes âgées, et les Boomers (nés 1946-1966) et la génération silencieuse (1926-1946) sont en train de mourir. Plus de gens se déplacent vers les villes, et qui les influence pour voter démocratique. Plus de gens (encore, idiotement) poursuivent l'enseignement supérieur, et qui les influence également pour voter démocrate.
La Grande Dépression. Une définition d'une dépression est une période de temps où les distorsions et les mauvaises affectations de capital sont liquidées. Un temps où les bulles causées par l'expansion monétaire sont éclatées. Un moment où les entreprises instables échouent. Je le souligne de nouveau parce que la partie sur la montre de qui il se passe est automatiquement expulsé. Alors, les démocrates ont réellement eu beaucoup de chance de ne pas être en fonction lorsque la bombe à retardement disparaît. Trump pourrait facilement descendre comme Herbert Hoover II.
(suite en dessous:)
Qu'est-ce qui pourrait changer les choses ? Une guerre sérieuse, beaucoup plus importante que les guerres sportives auxquelles les États-Unis sont actuellement impliqués, est le plus grand danger. C'est beaucoup moins probable avec Trump que Hillary, mais ces choses ont une vie propre. Ma conjecture pour le prochain président est soit un général de gauche (parce que les Américains aiment et font confiance à leurs militaires), soit un populiste de gauche, comme Elizabeth Warren.
RépondreSupprimerMais c'est le crystal balling à ce point. Prenons l'hypothèse que Trump va être le président pour au moins les quatre prochaines années. Bien que problématique, il est une grande amélioration par rapport à Hillary. Qu'est-ce que cela signifie pour les États-Unis et le monde? Plus important encore, que signifiera-t-il pour vos finances personnelles et votre liberté? Voyons les possibilités.
Obligations-Avec les obligations, nous sommes au sommet de la plus grande bulle financière de l'histoire mondiale. C'est un gros problème.
Les taux d'intérêt se déplacent en très longs cycles. Ils sont passés du milieu des années 1940 au début des années 80, lorsque les obligations gouvernementales à long terme ont atteint un sommet de près de 16%, et les T-Bills à plus de 16%. J'ai pensé qu'ils ont frappé il ya quelques années, mais le cycle dépassé.
J'imagine qu'ils sont dirigés sérieusement maintenant. Et Trump, comme quelqu'un qui comprend les affaires (même s'il ne comprend pas l'économie), probablement (je pense ...) faire ce qu'il peut pour les envoyer plus haut. Pourquoi? Il comprend que le pays doit épargner, reconstruire son capital. Et des taux plus élevés encourageront l'épargne et décourageront la dette.
Le risque est que, avec toute la dette qui a été mis en place au cours de la dernière décennie, les débiteurs seront en difficulté pour le service. Cela inclut l'USG avec 20 billions de dollars de dette au bilan, et beaucoup plus sur la dette hors bilan, les garanties et les passifs éventuels. Une grande partie de celui-ci sera activée si des taux plus élevés causent beaucoup de défauts.
Que devrais tu faire? Vendez toutes vos obligations.
Immobilier-Propriété, au moins dans le monde anglophone, flotte sur une mer de dettes. Les taux d'intérêt augmentent, les prix de l'immobilier baissent. L'économie baisse, alors les prix des biens immobiliers. Ajoutez à cela le vieillissement de la population américaine, ce qui n'est pas bon pour la propriété; Comme les gens vieillissent, ils réduisent. Ajoutez à cela le fait que nous sommes dans une autre bulle immobilière, semblable à ce que nous avons vu dans le mid-oughts. Après les obligations, la propriété est probablement le pire endroit à être. En fait, j'irai jusqu'à dire que le grand boom de la propriété après la Seconde Guerre mondiale a pris fin, mais c'est un sujet pour une autre époque. Il n'y a pas grand chose que Trump puisse faire pour résoudre ce problème.
Que devrais tu faire ? Alléger sur la propriété. Assurez-vous que toutes les hypothèques que vous conservez sont à des taux fixes.
(suite en dessous:)
Stocks-Si Trump ne fait que suivre sa promesse de réduire les impôts et d'éliminer deux anciens règlements pour chaque nouveau, ce serait merveilleux pour l'économie. Mais l'économie et le marché boursier sont deux choses différentes; Ils ne se corréler qu'à long terme. Je suppose qu'il suivra sa promesse de construire beaucoup de nouvelles infrastructures. Les déficits publics vont monter en flèche et seule la Fed sera prête à acheter toute cette nouvelle dette.
RépondreSupprimerLes entreprises d'infrastructure obtiendront un gros morceau de l'argent nouvellement imprimé. Mais je trouve difficile d'obtenir enthousiaste pour le marché boursier. En termes de dividendes, les ratios P ??/ E, ou la valeur comptable, il est déjà à l'un des plus hauts niveaux jamais. Gardez à l'esprit que les stocks bien sélectionnés peuvent encore monter, même si le marché dans son ensemble tombe en panne.
Cela dit, je me sens plus à l'aise avec des shorts que longs à ce point.
L'or et les produits de base-Franchement, où mettez-vous votre argent quand presque tout est trop cher? Les matières premières sortent d'un marché baissier de cinq ans. Ils sont la seule chose qui est bon marché. C'est vrai par rapport à leur coût de production (les agriculteurs, les éleveurs et les mineurs atteignent même au mieux, partout dans le monde). Et c'est vrai par rapport à leur histoire (ils sont en baisse de 50% par rapport au pic de 2011).
En d'autres termes, les produits de base sont un endroit beaucoup plus sûr pour votre capital que les actions, les obligations ou les biens immobiliers (sauf les biens agricoles) dans un avenir prévisible. Le problème est qu'il est difficile de détenir une cargaison de blé ou de dix tonnes de sucre.
Rappelez-vous que l'or et d'autres produits ne sont pas des «investissements». Un investissement est quelque chose qui agit pour créer de nouvelles richesses. Ce ne sont que des atouts. Parfois, ils peuvent être d'excellentes spéculations. L'or, cependant, est de l'argent, et restera si longtemps après les États-Unis détruit sa monnaie.
Je vous recommande donc d'accumuler de l'or et de l'argent au lieu de plonger dans des placements conventionnels. Vérifiez avec les concessionnaires que nous énumérons dans le livre d'or pour voir qui vous préférez travailler avec. [Note de la rédaction: Le livre d'or est exclusif aux lecteurs du rapport Casey, que vous pouvez vous inscrire à la fin de l'essai d'aujourd'hui.] Mais si vous n'avez pas une position significative dans les métaux déjà, allez-y.
Une dernière pensée. C'est généralement une erreur de compter sur n'importe quel chef d'État pour améliorer les choses dans un pays. Il peut certainement arriver - comme avec Erhard en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale, Pinochet au Chili, Thatcher en Grande-Bretagne, ou même Reagan aux États-Unis. Peut-être que ce sera vrai de Trump. Il a une personnalité beaucoup plus forte que Reagan, pour les ouvreurs. Mais plus grand et plus vieux un Etat obtient, plus il est difficile de changer. C'est comparable à essayer d'arrêter un supertanker pleinement chargé.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-15/doug-casey-sell-all-your-bonds
Capturé sur bande: Le gouverneur Brown de Californie va sur le changement épique de changement de climat; Vœux de défier Trump
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 15, 2016 7:20 PM
Apparemment, la lettre récente de Trump au Département de l'énergie, qui comprenait des questions très pointues sur la recherche sur le changement climatique, et / ou sa nomination de l'ancien gouverneur du Texas Rick Perry pour diriger ce département à l'avenir (un département que Perry a proposé de fermer en 2012 pour ceux qui peut-être ont oublié), a déclenché le flocon de neige de tête de la Californie, le gouverneur Jerry Brown, dans une rante épique de changement de climat avant un rassemblement des scientifiques à la conférence nationale de l'union géophysique américaine à San Francisco.
Promettant de défier les efforts de Trump pour saper le «progrès» fait par la Californie sur les règlements de changement climatique, Brown a promis que son état est «prêt à combattre».
"Nous avons les scientifiques, nous avons les avocats et nous sommes prêts à combattre."
"Certaines personnes disent qu'ils vont éteindre les satellites qui surveillent le climat. Je me souviens en 1978, j'ai proposé un satellite pour la Californie. Ils m'ont appelé le gouverneur Moonbeam à cause de cela. Je n'ai pas obtenu ce surnom pour rien. Et si Trump désactive ses satellites, la Californie lancera ses propres satellites, nous allons recueillir ces données.
Apparemment, Brown n'est pas non plus un grand fan de Rick Perry ...
«Je me souviens de notre nouveau secrétaire à l'Énergie, il venait en Californie et disait:« Venez au Texas parce que nous avons tous les emplois au Texas. Eh bien, la Californie se développe beaucoup plus vite que le Texas. Et nous avons plus de soleil que d'huile.
Pendant ce temps, Brown a également pris un coup de feu sur des «nouvelles fausses» points de vente comme Breitbart qui a décidé de se moquer de sa nouvelle réglementation passée en Septembre qui oblige l'État à réduire les émissions de méthane des vaches laitières et autres animaux de 40% A contesté un titre de Breitbart qui a déclaré qu'il tentait de réglementer les «farces de vaches».
«Les mesures sur le méthane que j'ai signées en loi, Breitbart et les autres clowns ont parlé de la farine de vache, c'est ce qu'ils réduisent, tout est réduit du sérieux à la plaisanterie ... Ce n'est pas une blague.
Bien que nous ne soyons pas sûrs de quelles organisations il fait référence à ses «autres clowns» commenter, nous avons tendance à être d'accord avec Brown sur ce front ... aucune organisation de nouvelles graves serait jamais DE publier un titre aussi ridicule sur «la vache farts».
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-15/caught-tape-cali-governor-jerry-brown-goes-epic-climate-change-rant
SupprimerFigurez-vous que s'il y a des jours où les zéros sont plus morts que d'habitude, il leur arrive aussi de n'être pas fatigués !
Pourtant, il faudra bien que ces cons qui veulent recouvrir le désert de Mojave (Sud Californie) de 'panneaux photovoltaïque' payent des milliers de 'femmes de ménage' pour les nettoyer chaque jour des vents de sable ! Hahahaha !
Les Russes ont-ils piraté Hillary ?
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano
le 15 décembre 2016
Plus tôt cette semaine, les dirigeants du Comité national démocrate et les anciens responsables de la campagne présidentielle de Hillary Clinton ont fait l'allégation alarmante que le gouvernement russe a piraté les comptes de courrier électronique de ses collègues pour incliner l'élection présidentielle vers Donald Trump. Ils ont même mentionné des déclarations faites par des représentants de la CIA qui appuyaient leurs allégations.
Le président élu Trump a qualifié ces affirmations de "ridicules" et juste une "excuse" pour justifier la défaite de Clinton, disant qu'elles sont également destinées à saper la légitimité de son élection. Il a souligné les conclusions du FBI selon lesquelles la CIA aurait tort. Qui a raison ?
Voici l'histoire de retour.
La communauté de renseignement américaine parle rarement d'une seule voix. Les membres de ses 17 organismes de renseignement connus - Dieu connaît seulement le nombre d'agences secrètes - ont les mêmes préjugés, jalousies, déficiences intellectuelles et fondements idéologiques que le public en général.
Les données brutes que ces organismes examinent sont les mêmes. Aujourd'hui, les espions de l'Amérique font rarement leur propre espionnage; Plutôt, ils s'appuient sur le travail effectué par l'Agence de sécurité nationale. Nous le savons par les révélations d'Edward Snowden. Snowden sait également que la NSA peut surveiller et identifier toutes les communications numériques aux États-Unis, en provenance des États-Unis et en partant des États-Unis. Par conséquent, il serait imprudent et inutile de reproduire ce travail. Il n'y a tout simplement pas de câble à fibre optique dans le pays pour transmettre des données numériques auxquelles la NSA n'a pas accès à temps plein et sans restriction.
J'ai souvent soutenu que cela est profondément anticonstitutionnel parce que le quatrième amendement exige qu'un mandat de perquisition délivré par voie judiciaire décrive expressément l'endroit à fouiller ou la chose à saisir avant que le gouvernement puisse envahir légalement la vie privée et ces mandats doivent être fondés sur une cause probable de Criminel de la part de la personne dont la vie privée le gouvernement cherche à envahir.
Au lieu de ces mandats de perquisition fondés sur des causes, le gouvernement obtient ce que le quatrième amendement a été écrit pour interdire - les mandats généraux. Les mandats généraux ne sont pas fondés sur la preuve d'une cause probable de comportement criminel; Au contraire, ils sont fondés sur le «besoin» du gouvernement. C'est une norme inconstitutionnelle et absurde parce que le gouvernement va toujours prétendre que ce qu'il veut, il a besoin.
Les mandats généraux ne décrivent pas spécifiquement l'endroit à fouiller ou la chose à saisir; Plutôt, ils autorisent le porteur à chercher où il veut et saisir ce qu'il trouve. C'est la mentalité de la NSA - recherchez tout le monde, tout le temps, partout - dont les données forment la base de l'analyse par les autres agences de la communauté du renseignement.
Dans le cas présent, la CIA et le FBI ont examiné les mêmes données brutes générées par la NSA et sont parvenus à des conclusions opposées. Inutile de dire que je n'ai pas vu ces données, mais j'ai parlé à ceux qui ont, et ils sont d'avis que, bien qu'il existe des preuves de fuite, il n'y a aucune preuve que du piratage.
(suite en dessous:)
Fuite est le vol de données privées et sa révélation à ceux qui n'ont pas le droit ou ont l'intention de le voir. Le piratage accède à distance à un système opérationnel et modifie son contenu - par exemple, retirer de l'argent d'un compte bancaire ou des informations de contact d'un carnet d'adresses ou voter des totaux d'un compte de candidat. Lorsque Trump a qualifié la CIA de prétendre que les Russes ont piraté les messages électroniques de la DNC et de la Clinton qui ont eu l'intention d'influer sur le résultat de l'élection comme ridicule, c'est ce qu'il voulait dire: il n'y a aucune preuve que quelqu'un modifie le contenu des systèmes opérationnels, - beaucoup de cela - de fuite.
RépondreSupprimerSi les pirates voulaient influer sur le résultat de l'élection, ils auraient dû modifier les systèmes opérationnels de ceux qui enregistrent les électeurs et comptent les votes, et non ceux qui cherchent des voix.
Au cours des cinq dernières semaines de la campagne présidentielle, WikiLeaks a publié des dizaines de milliers de courriels de campagne DNC et Clinton au public. WikiLeaks nie que sa source était le gouvernement russe, mais pour les besoins de la campagne DNC et Clinton revendications, qui est sans pertinence parce que quiconque a accédé à ces e-mails n'a pas modifié les systèmes opérationnels de l'une des cibles; L'accesseur vient d'exposer ce qui a été trouvé.
Nous ne savons pas quelles données le président élu a examinées. Pourtant, en six semaines, il sera le chef des services de renseignement des États-Unis, et il sera capable d'assimiler les données comme il le souhaite et de révéler ce qu'il veut. Il devrait être donné le bénéfice du doute parce que constitutionnellement, la communauté de renseignement travaille pour lui - pas pour le Congrès ou le peuple américain.
Qui a coulé sur WikiLeaks ? Qui avait une incitation à vaincre Clinton? La sécurité et les vies de ses agents l'ont-elle mise en danger lorsqu'elle était extrêmement négligente - comme l'a déclaré le FBI - avec de nombreux secrets d'État, y compris l'identité et le lieu où se trouvaient les intelligents américains
Qui a coulé sur WikiLeaks ? Qui avait une incitation à vaincre Clinton ? La sécurité et les vies de ses agents l'ont-elle mise en danger quand elle était extrêmement négligente - comme le dit le FBI - avec de nombreux secrets d'État, y compris l'identité et le lieu où se trouvaient les agents et les ressources des services de renseignements américains ?
La réponse est évidente: c'est la même communauté de renseignement qui ne peut s'entendre sur la signification des données brutes qu'elle a analysées.
Quelqu'un a divulgué le travail privé des démocrates et de la campagne de Clinton, et le gouvernement a le devoir de trouver la personne ou l'entité qui l'a fait, même si elle était de la sienne. Bien que la révélation véridique des faits privés ait pu modifier les attitudes de certains électeurs, rien ne prouve qu'elle ait modifié le total des bulletins de vote. La loi garantit des élections justes, pas parfaites.
Les Russes ont-ils piraté Hillary Clinton? Non. Personne ne l'a fait. Mais certains agents de renseignement américains ont aidé WikiLeaks à exposer beaucoup de linge sale.
http://www.judgenap.com/post/did-the-russians-hack-hillary
SupprimerComme dans certains lieux peu recommandables où des personnes prient dans l'espoir que leur nombre et leur insistance leur feront découvrir qui est au bout du fil, d'autres cons se réunissent et se persuadent qu'en y mettant 'du sien' ils pourront infléchir la Terre de tourner de gauche vers le droite comme le peuple de penser intelligemment ! Hahahaha !
Population en âge de travailler jusqu'à 958 m d'ici 2030
RépondreSupprimerXinhua, 16 décembre 2016
Le nombre de personnes en âge de travailler en Chine devrait diminuer légèrement pour atteindre 958 millions en 2030, a annoncé l'Association de planification familiale.
Wang Pei'an, vice-président de la FPA, a déclaré que le pays comptait 1.003 milliards de personnes en âge de travailler en 2015, ce qui diminuera graduellement à 958 millions en 2030 et 827 millions en 2050.
"Bien que la Chine dispose encore d'une main-d'œuvre en bonne santé en ce moment, le nombre décroissant de femmes en âge de procréer signifie que nous ne devrions pas attendre plus longtemps pour mettre pleinement en œuvre la politique de deux enfants", a déclaré Wang.
Il y avait 826 millions de personnes en âge de travailler dans les pays développés occidentaux en 2015, donc, tout en se vantant d'une population énorme, la productivité globale de la main-d'œuvre de la Chine est juste un huitième de celle des pays développés.
Le FPA améliorera ses services de planification familiale, comme la consultation en matière de santé de la reproduction, a ajouté Wang, ajoutant que le FPA accordera une attention particulière à la protection des droits et intérêts de la population migrante du pays et fournira des services de santé aux femmes et aux enfants dans les zones rurales Domaines.
Depuis le 1er janvier, tous les couples mariés ont été autorisés à avoir deux enfants. Cela suit un assouplissement plus tôt de la politique en 2013 permettant aux couples d'avoir un deuxième enfant si l'un ou l'autre des parents était un enfant unique. Le dernier changement a mis fin à la politique d'un enfant qui était en place depuis la fin des années 1970.
http://www.china.org.cn/china/2016-12/16/content_39926236.htm
Signe d'alerte économique majeur: l'euro se dirige vers la parité avec le dollar américain
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 15 décembre 2016
L'effondrement de l'euro est en train de s'accélérer et il semble que nous pourrions envisager une crise financière européenne majeure au début de 2017. Jeudi, l'EUR / USD est tombé à 1,0366 $ à un moment avant de rebondir légèrement. Cela représente le niveau le plus bas que l'euro a été par rapport au dollar américain depuis janvier 2003. Depuis 2011, j'ai été sans cesse averti que l'euro se dirigeait vers la parité avec le dollar américain. Lorsque l'EUR / USD a été négociation à environ 1,40 $ qui doit avoir semblé parler fou, mais je n'ai jamais vacillé. J'ai simplement averti que l'euro allait s'affaiblir considérablement par rapport au dollar américain. Voici un exemple de mars 2015: «Combien de fois je l'ai dit? L'euro se dirige vers des bas historiques. Il va aller à la parité avec le dollar américain, et puis il va finalement aller au-dessous de la parité. "Après jeudi, nous sommes presque là, et une fois que nous atteignons la parité qui va être un signe que toutes sortes de chaos Est sur le point d'éclater en Europe.
Pendant des années, tant de gens qui écrivent sur nos prochains problèmes économiques ont proclamé que la mort du dollar américain est imminente.
Mais j'ai toujours adopté une approche différente. J'ai toujours soutenu que l'effondrement de l'euro vient en premier, et que la mort du dollar américain se produira un peu plus tard.
Tant de gens ont voulu se débarrasser de tous leurs dollars en prévision de la crise à venir, mais c'est une énorme erreur.
Tout d'abord, sans exception, tout le monde a besoin d'un fonds d'urgence qui peut couvrir au moins six mois de dépenses en cas de perte d'emploi, une urgence sanitaire ou tout l'enfer se détache pour une raison quelconque.
Deuxièmement, l'argent va être roi pendant les premières étapes de la crise à venir. Plus tard, le dollar des États-Unis perdra rapidement de la valeur, mais au début, il paiera pour avoir des quantités importantes d'argent disponible pour vous.
La plupart des gens là-bas semblent penser qu'un dollar fort est une grande nouvelle et que c'est un signe de bonnes choses à venir sous Donald Trump.
Mais la vérité est qu'un dollar trop fort des États-Unis est en fait de très mauvaises nouvelles pour l'économie mondiale.
Pour les États-Unis, un dollar fort nuit à nos importations et tend à faire baisser notre PIB.
Pour le reste du monde, un dollar fort rend plus coûteux d'emprunter de l'argent. Le boom économique dans le monde en développement suite à la dernière crise financière a été alimenté par des montagnes de dollars bon marché qui ont été empruntés à des taux d'intérêt ultra-bas. Mais maintenant, le dollar des États-Unis est en plein essor et les taux d'intérêt augmentent, et cela commence à causer des problèmes majeurs.
Il faut maintenant beaucoup plus de monnaie locale pour rembourser les prêts libellés en dollars qui ont été effectués sur les marchés émergents pendant les périodes de prospérité. Si le dollar américain continue d'augmenter, nous allons voir un nombre impressionnant de défauts de paiement, et un resserrement du crédit dans de nombreuses régions du globe semble inévitable à ce stade.
(suite en dessous:)
Bien sûr, la grande chose à surveiller au cours des prochaines semaines est la crise qui se déroule rapidement en Italie. Les Italiens ont la 8ème plus grande économie sur la planète entière, et nous sommes en train de regarder leur système bancaire entier imploser complètement.
RépondreSupprimerEn fait, leur troisième banque est en danger imminent d'effondrement, et selon Reuters cela pourrait déclencher "une crise bancaire et politique plus large en Italie" ...
Le gouvernement italien est prêt à injecter 15 milliards d'euros dans le Monte dei Paschi di Siena (BMPS.MI) et d'autres banques en difficulté, a indiqué le troisième plus gros prêteur du pays, un plan privé de sauvetage qui devrait largement échouer.
La plus vieille banque du monde a jusqu'au 31 décembre pour lever 5 milliards d'euros (5,2 milliards de dollars) en actions ou faire face à la liquidation de la Banque centrale européenne, ce qui pourrait déclencher une crise bancaire et politique plus large en Italie.
Si nécessaire, le gouvernement injectera 15 milliards d'euros dans le prêteur de Sienne et dans plusieurs autres petites banques pour éviter cela, ont indiqué deux sources proches de la question jeudi.
C'est beaucoup plus grave que la dépression économique en cours en Grèce.
La Grèce est la 44e économie de la planète, et nous avons vu combien d'Europe l'Europe avait essayé de faire sortir.
Alors, qu'est-ce que le reste de l'Europe va faire quand l'effondrement financier frappe l'Italie?
Ici, aux États-Unis, très peu de gens sont intéressés à entendre parler d'une «crise financière mondiale» en ce moment, parce qu'au lendemain des élections, la plupart des gens se sentent vraiment bien au sujet des choses. Il suffit de considérer les trois faits suivants que j'ai tiré d'un article de Bloomberg ...
# 1 "L'indice national de l'Association nationale des constructeurs a grimpé à un sommet de 11 ans en Décembre, en dépit de la forte hausse des rendements obligataires depuis l'élection.
# 2 "L'indice de la confiance des consommateurs de décembre de l'Université du Michigan a également continué sa tendance à la hausse après les élections, atteignant 98. Un sous-indice qui suit l'opinion des répondants sur les politiques économiques du gouvernement a atteint des niveaux inédits depuis 2009."
# 3 «L'indice d'optimisme de la Fédération nationale des entreprises indépendantes a affiché la plus forte hausse depuis 2009 en novembre pour atteindre 98,4. Une amélioration attendue des conditions commerciales chez les propriétaires de petites entreprises interrogés après le 8 novembre a été le principal facteur contribuant à l'amélioration de l'impression de titre.
(suite en dessous:)
Espérons que les jours heureux resteront pendant un certain temps.
RépondreSupprimerMais il ne durera pas éternellement.
Comme je l'ai prévenu tant de fois, la crise à venir va frapper d'abord l'Europe, et les États-Unis se joindront au parti peu de temps après.
Et un marqueur clé que nous avons regardé pour est presque ici. L'euro va frapper la parité avec le dollar des États-Unis juste comme je l'ai averti, et une fois que cela a lieu s'attendent à des événements commencent à accélérer significativement.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/major-economic-warning-sign-the-euro-is-heading-for-parity-with-the-u-s-dollar
La Chambre adopte une loi sur la microchip qui vise à aider les autorités locales Microchip Personnes handicapées
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 15 décembre 2016
La Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi qui permettrait au gouvernement fédéral de participer activement à la micro-brochure des personnes handicapées aux fins de suivi. Si vous souhaitez le lire vous-même, vous pouvez trouver H.R. 4919 ici. Le projet de loi est également connu sous le nom de Kevin et la loi Avonte, et l'idée derrière c'est que si les personnes handicapées sont microchipped, il ne sera pas si facile pour eux de se perdre. Bien sûr, nous avons microchip animaux de compagnie dans ce pays depuis des années, et c'est encore un autre pas de géant vers le bas vers la microchip universelle de chacun. On nous dit que les microplaquettes implantées rendront les personnes ayant une déficience intellectuelle plus «sûres», mais où cela s'arrêtera-t-il ? Bientôt, il y aura une énorme poussée de microchip pour tous les enfants «pour leur sécurité», et une fois que cela est accompli, il n'y aura pas trop longtemps avant qu'ils veuillent implanter la microchip sur toute la population.
Malheureusement, la plupart des Américains ne se sont même pas rendus compte que ce projet de loi était discuté. Voici ce que le Daily Caller avait à dire sur les objectifs de ce projet de loi ...
H.R. 4919, qui a passé de 346 à 66 dans la chambre basse, également connue sous le nom de loi de Kevin et Avonte, ordonne aux procureurs généraux des États-Unis d'accorder des subventions aux responsables de l'application des lois afin que ces organismes puissent créer,
La mission du programme serait de trouver «des individus atteints de démence, comme la maladie d'Alzheimer, ou des enfants souffrant d'une déficience intellectuelle, comme l'autisme, qui ont erré dans des environnements sécuritaires».
En outre, le projet de loi exigerait également que le procureur général de consulter le secrétaire de la santé et des services humains et d'autres organismes de santé à venir avec les meilleures pratiques pour les dispositifs de suivi.
Le fait que ce projet de loi a été approuvé par une marge de près de 300 voix signifie qu'il avait un énorme soutien de la part des représentants des deux parties. Maintenant, nous allons voir ce que le Sénat va faire, et alors il appartiendra à qui que le président est à l'époque de le veto ou non.
On nous dit que c'est une chose merveilleuse pour la sécurité des personnes ayant une déficience intellectuelle, mais heureusement il y avait au moins quelques membres du Congrès qui ont compris les dangers de ce projet de loi ...
"Bien que cette initiative puisse avoir de nobles intentions, les programmes« petits et temporaires »au nom de la sécurité et de la sûreté se transforment souvent en bureaucraties permanentes et élargies qui portent atteinte aux libertés du peuple américain. C'est exactement ce que nous avons ici. Un problème de sécurité existe pour les personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer, de l'autisme et d'autres problèmes de santé mentale, donc le correctif, nous dit-on, est d'avoir le ministère de la Justice commencer un programme de suivi afin que nous puissions utiliser un dispositif ou une méthode pour suivre ces personnes 24/7 , A déclaré le représentant Louie Gohmert (R-TX) dans un discours prononcé contre le projet de loi.
(suite en dessous:)
Dans ce cas, le représentant Gohmert a exactement raison.
RépondreSupprimerUne fois que le gouvernement fédéral obtiendra un pied dans la porte dans une certaine région, ils cherchent toujours à étendre cette puissance éventuellement.
Et où finit-il ? J'aime vraiment comment Whitney Webb l'a mis dans son article au sujet de ce projet de loi ...
Donner à la police locale le pouvoir de décider qui est micro-écorché et qui n'est pas basé sur leur santé mentale est une recette pour le désastre. Bien que le projet de loi mentionne spécifiquement ceux qui souffrent d'Alzheimer et d'autisme, combien de temps avant ces programmes de suivi sont étendus à ceux avec TDAH et trouble bipolaire parmi les autres troubles officiellement reconnus. Même l'aversion pour l'autorité est considérée comme un désordre mental connu sous le nom de «désordre provocateur oppositionnel», qui pourrait également justifier micro-ébréchure à l'avenir. Si ces programmes ne sont pas vérifiés, combien de temps faudra-t-il avant que tous les Américains soient informés que la micropuce de masse est nécessaire pour que l'application de la loi et le gouvernement puissent mieux les «protéger»? Beaucoup d'Américains se sont contentés de négocier leurs libertés pour une «sécurité» accrue dans le monde post-11 septembre, en particulier lorsque l'État utilise ces points de discussion. Pourtant, comme Benjamin Franklin l'a dit une fois, «ceux qui livrent la liberté pour la sécurité n'auront pas, ni ne méritent, l'un ou l'autre».
Peut-être que vous lisez cet article, vous êtes tenté de penser que la micro-brochure ne pourrait jamais aller au-delà des personnes handicapées.
Après tout, les gens n'accepteraient jamais une telle chose, non ?
Eh bien, il suffit de regarder ce qui se passe à Dubaï en ce moment. Bientôt de nouvelles puces injectables qui sont insérées dans le dos de la main permettra aux gens d'acheter et de vendre sans argent ...
Cela pourrait ressembler à quelque chose d'un fantasme de science-fiction dystopique, mais vous pourriez bientôt être en mesure de payer pour les biens et services avec une puce électronique qui est incorporé dans votre main, selon les responsables d'Etisalat.
Le géant des télécommunications des EAU a dévoilé de nouveaux
Le géant des télécommunications des EAU a dévoilé de nouvelles puces injectables, qui stockent toutes vos données de carte de crédit, d'identité et de carte de visite à l'intérieur, pour la première fois au Moyen-Orient à GITEX 2016 à Dubaï.
La technique est appelée bio-hacking, où un dispositif étranger est incorporé sur le dos de la main entre le pouce et l'index en utilisant une seringue spéciale, médical tatouage artiste Hazim Naori dit 7DAYS.
Bien sûr, ceux qui connaissent le Livre de l'Apocalypse peuvent voir où tout cela va. Voici ce que dit Apocalypse 13: 16-17 dans la version anglaise moderne ...
(suite en dessous:)
16 Il fait que tous, petits et grands, riches et pauvres, à la fois libres et esclaves, reçoivent une marque sur leur main droite ou sur leur front, 17 de sorte que personne ne puisse acheter ou vendre, sauf celui qui a la marque ou Le nom de la bête ou le numéro de son nom.
RépondreSupprimerNous ne sommes pas encore là, mais nous nous dirigeons vers cette voie.
Et si personne ne semble s'opposer à ce que la Chambre des Représentants des États-Unis adopte une loi sur la microchip, cela va les encourager à pousser encore plus loin l'enveloppe dans un avenir pas trop lointain.
http://endoftheamericandream.com/archives/the-house-passes-a-microchipping-law-that-is-intended-to-help-local-authorities-microchip-disabled-people
(...) On nous dit que c'est une chose merveilleuse pour la sécurité des personnes ayant une déficience intellectuelle (...)
SupprimerSeront reconnues 'personnes ayant une déficience intellectuelle', chacune ne partageant pas la dictature gouvernementale. Ainsi, quiconque dans l'opposition aurait l'étiquette terroriste.
N'oublions pas le cas des chemtrails et les poussières intelligentes de la nanotechnologie.