2 déc. 2016, 14:57
Lors d'un discours à Cincinnati (Ohio) retransmis à la télévision américaine, le président américain élu Donald Trump a assuré que les Etats-unis n'interviendraient plus dans des pays étrangers afin d'y changer les régimes politiques.
«Nous sommes prêts à collaborer avec tout Etat qui souhaitera se joindre à nos opérations militaires pour détruire l'Etat islamique et tous les groupes terroristes islamistes radicaux», a martelé Donald Trump devant une foule en liesse.
«Oui, nous allons détruire Daesh. Mais dans le même temps, nous allons poursuivre une nouvelle politique étrangère en prenant en compte nos erreurs commises dans le passé. Nous allons cesser de renverser les gouvernements d'Etats étrangers [...] Notre objectif est la stabilité, non le chaos. Le temps est venu de reconstruire notre pays», a-t-il ajouté.
Après avoir assuré qu'il mettrait fin à l'interventionnisme de Washington à l'étranger, Donald Trump a précisé qu'il ne renoncerait pas à ses promesses de campagne, dont la construction d'un mur à la frontière mexicaine et les changements dans la loi sur le système de santé.
Lire aussi : Retrait immédiat du TTP et autres mesures annoncées par Trump pour le début de son mandat
Donald Trump s'est rendu à Cincinnati dans l'Ohio pour effectuer un discours devant ses partisans. Ce déplacement s'inscrit dans le cadre de sa tournée intitulée «Thank You» et qui consiste à parcourir le pays pour remercier les électeurs ayant voté pour lui.
Dans le même temps, un groupe de personnes s'était rassemblé dans les rues de Cincinnati, à côté de la salle où Donald Trump faisait son discours, pour protester contre son élection. Les manifestants étaient notamment munis de pancartes aux slogans tels que «This is very bad» [tout cela est très mauvais] et «Love Trumps hate» [un jeu de mots signifiant «L'amour triomphe de la haine»].
Lire aussi : Donald Trump évoque des «conséquences» pour les entreprises quittant les Etats-Unis
https://francais.rt.com/international/30061-ohio-donald-trump-annonce-fin-interventionnisme-americain
RépondreSupprimerL'armistice est pratiquement signée !!!
L''Amerique' a échangé son 'Ben Laden' par son Poutine choisi
Stockholm brûle : épidémie de voitures incendiées dans les «no-go» zones
RépondreSupprimer2 déc. 2016, 14:09
La Suède s’est de nouveau retrouvée face à une série d'incendies criminels dans plusieurs quartiers de sa capitale alors que la police s’efforce de lutter contre la violence et la criminalité.
Dans la nuit du 1er au 2 décembre quelques voitures ont été brûlées dans les quartiers de Skärholmen et Ostberga à Stockholm. Les services d’urgence ont rapidement été dépêchés sur place pour maîtriser les flammes.
Environ 70 voitures incendiées par des résidents immigrés avaient été comptabilisées cette année dans les environs de la capitale suèdoise.
Lire aussi : «On s'empoisonne avec ces fumées toxiques» : excédé, un pompier s'adresse aux brûleurs de voitures
https://francais.rt.com/international/30058-stockholm-brule-epidemie-voitures-incendiees
Répétition justifiée par les préparatifs de fin d'année. Noel avant l'heure ?
SupprimerNoël en Europe risque d’être explosif
RépondreSupprimer14:34 02.12.2016
Le département d’État américain met en garde contre des attentats terroristes que Daech pourrait perpétrer en Europe pendant les vacances de Noël. Dans une interview accordée à Sputnik, Alexander Cerny, député communiste du parlement tchèque et vice-président de la commission parlementaire de la défense, confirme que la menace est réelle et conseille aux services secrets et à la population d'être très vigilants.
Les positions de l'État islamique se rétrécissent et les attaques permanentes contre cette organisation terroriste ne demeurent pas sans effet. Les partisans de cette idéologie perverse restent en Europe et se cachent sur son territoire. « À l'heure actuelle, jusqu'à 80 terroristes partageant les idées de l'État islamique se trouvent dans des pays de l'UE. Ce chiffre a été cité par Dick Schoof du Centre néerlandais de coordination pour la sécurité et la lutte contre le terrorisme. Cela veut dire que nous tous et, au premier chef, nos services de sécurité devons être on ne peut plus vigilants. Car les jours précédant Noël, des foules immenses se réunissent partout en Europe sur les places, où sont organisées des foires de Noël », explique le député tchèque représentant le Parti communiste de Bohême et Moravie.
Il estime qu'absolument tous doivent garder à l'esprit cette information parce que le danger ne peut pas être identifié à l'avance et il est impossible de prendre des mesures préventives à son encontre. « Les gens qui travaillent pour Daech ont déjà perdu leur image humaine et sèment sans scrupules mort et haine, devenues le sens de leur vie. Il y a encore deux ans, nous n'avions pas des problèmes de ce genre. À présent, il est nécessaire de faire tout notre possible, avec le concours de l'UE et des puissances mondiales, pour affronter la menace terroriste », a conclu M. Cerny.
https://fr.sputniknews.com/international/201612021028979013-noel-menace-attentats-daech-europe/
Un grand diplomate ? L’accord de l’OPEP aurait été rendu possible grâce à Vladimir Poutine
RépondreSupprimer2 déc. 2016, 13:26
Et le président russe en personne qui avait joué un rôle crucial dans l’accord de l’OPEP sur une réduction de la production de pétrole ? C’est ce que révèle Reuters, pour qui Vladimir Poutine a négocié avec l’Arabie saoudite et l’Iran.
Le rôle de Vladimir Poutine dans la conclusion de l’accord de l’OPEP, qui prévoit la réduction du volume d’extraction du pétrole de 1,2 millions de barils à 32,5 millions de barils par jour, a été crucial, rapporte Reuters en citant des sources proches des millieux concernés. Le président russe aurait ainsi été l'intermédiaire entre l’Arabie saoudite et l’Iran, dont les positions sur la réduction de l’extraction de brut ne coïncidaient pas.
Selon l’agence de presse, les efforts diplomatiques de Vladimir Poutine sur la conclusion de l’accord de l’OPEP ont commencé en septembre 2016 déjà. En marge du sommet G20 en Chine, le chef de l’Etat russe et le prince saoudien Mohammed auraient convenus de collaborer pour faire remonter les prix pour l’or noir, en baisse de plus de la moitié de leur valeur depuis 2014.
Reste que cet accord était menacé par la position de l’Iran, le troisième plus grand producteur, qui n'entendait pas réduire sa production. Depuis l'accord de juillet 2014 sur le programme nucléaire iranien, Téhéran est enfin autorisé à exporter à nouveau son pétrole. Des réunions de l’OPEP avaient échoué par le passé à cause de l'opposition frontale entre l'Arabie saoudite et la République islamique. Les guerres par procuration en Syrie et au Yémen auraient aussi aggravé les tensions entre le royaume sunnite et la république chiite.
Lire aussi : Pétrole : une entente entre l'Arabie Saoudite et l'Iran fait craindre une hausse des prix
D’après Reuters, c’est là où Vladimir Poutine est intervenu et a profité de son charisme diplomatique pour convaincre les Saoudiens d’assumer la plus grande partie de la réduction de la production de brut et l’Iran de ne pas célèbrer cette victoire sur Riyad. Sa conversation téléphonique avec le président iranien Hassan Rohani aurait arrondi les angles. Après cet appel, le président iranien et le ministre iranien du Pétrole, Bijan Zanganeh, ont discuté de cette question avec l'ayatollah Ali Khamenei, selon une source proche du guide suprême iranien, qui a adouci sa position, mais a souligné encore une fois que Téhéran ne devait pas accepter de réduire sa production.
Lors de la réunion de l’OPEP, à Vienne, tout s’est déroulé comme prévu. Les Saoudiens ont accepté de réduire en conséquence leur production d'or noir, et Bijan Zanganeh, d’habitude combatif, a fait profil bas. Il a confié notamment confié tout simplement à la télévision iranienne : «Notre position était ferme. L’appel téléphonique entre Rohani et Poutine a joué un rôle majeur… Après cette conversation, la Russie a soutenu la limitation [de la production]».
(suite en dessous:)
Une source russe de Reuters a aussi souligné le rôle qu'avait eu Vladimir Poutine pour convaincre les sociétés pétrolières russes de réduire, elles aussi, leur production. «Poutine veut l’accord. Point barre. Des sociétés russes devront réduire l’extraction», a-t-elle confié à l’agence de presse.
RépondreSupprimerAlors que les autorités russes n’ont pas confirmé ces informations, le vice-président de la société pétrolière russe Lukoil, Leonid Fedoune, a dit en passant que Vladimir Poutine avait bel et bien pris part à la décision de l’OPEP de réduire sa production de pétrole.
La décision de l’OPEP sur la réduction de la production de pétrole a déjà influencé de manière positive le prix du baril. Celui du Brent [mer du Nord] a dépassé 53 dollars pour la première fois depuis la mi-octobre.
Lire aussi : Le baril de pétrole atteint 50 dollars dans l’attente d'une limitation de la production de l’OPEP
https://francais.rt.com/international/30055-accord-opep-possible-poutine-reuters
Terrorisme, guerre nucléaire, coopération : que contient le nouveau programme diplomatique russe ?
RépondreSupprimer2 déc. 2016, 10:50
Vladimir Poutine a signé un décret approuvant le nouveau programme de politique étrangère russe. Le document permet de voir la position de Moscou sur les questions internationales, dont ses relations avec les Etats-Unis, l’UE et la Chine.
Publié le 1er décembre, le nouveau programme de politique étrangère russe entre donc en vigueur et remplace le précédent, qui datait de 2013. «Des points de vue sur des principes fondamentaux, les directions prioritaires, les objectifs et les rôles de la politique étrangère russe», sont développés dans ce document de presque 40 pages.
Insistant sur le fait que la Russie poursuit une politique étrangère indépendante basée sur ses intérêts et le respect de la loi internationale, le document souligne que la politique de Moscou est «ouverte, prévisible» et formée par des siècles de rôle historique de la Russie dans le développement de la civilisation mondiale.
«La Russie est pleinement consciente de sa responsabilité dans le maintien de la sécurité dans le monde aux niveaux international et régional et cherche la coopération avec tous les Etats concernés, dans le but de résoudre les problématiques communes», lit-on dans le document.
Moscou appelle à «la création d’une grande coalition internationale antiterroriste basée sur un cadre juridique et une coopération effective et systématique des Etats». Ce programme proclame aussi qu'aucun deux poids deux mesures ne saurait nuire à une telle coalition et qu'aucun pays ne devrait manipuler des organisations terroristes pour poursuivre ses objectifs politiques, idéologiques et autres.
Le risque d’une guerre nucléaire est faible, mais le bouclier antimissile américain menace la sécurité nationale russe
Moscou se prononce pour la création de«zones libres d’armes nucléaires et d’autres types d’armes de destruction massive, surtout au Moyen-Orient», ajoutant que «la lutte contre le terrorisme national est une priorité clé de la sécurité nationale».
Lire aussi
La moitié des Russes craignent que la crise syrienne déclenche une troisième guerre mondiale
Le cadre politique et juridique pour la non-prolifération d’armes nucléaires et d’autres armes est une des clés pour éviter que ces armes ne puissent se retrouver entre les mains d'organisations terroristes.
La Russie tient ses obligations internationales en matière de contrôle des armements et attend la même chose de ses partenaires. Le développement du système de défense antimissile américain en Europe est par conséquent considéré comme «une menace pour la sécurité nationale» et Moscou se «réserve le droit de prendre des contre-mesures appropriées».
«Malgré le fait que la menace d’une guerre à grande échelle, et notamment une guerre nucléaire entre Etats, importants reste faible, le risque que de tels Etats puissent être impliqués dans une crise régionale ne fait que l'aggraver», met en garde le programme de politique étrangère russe.
(suite en dessous:)
Le dialogue russo-américain possible si les Etats-Unis abandonnent leur agenda «contraignant»
RépondreSupprimerSelon le document, Washington et ses alliés poursuivent «un agenda contraignant» envers la Russie, ayant pour but «de faire pression» sur le pays au niveau politique et économique. Une telle politique, «mine la sécurité régionale et internationale». Cela nuit aux intérêts de long terme des deux parties et va à l’encontre de «la nécessité croissante de coopération».
La Russie se réserve donc le droit de «durcir» ses mesures en représailles aux «actions hostiles», notamment en matière de défense nationale.
«Moscou est intéressé par la construction de relations mutuellement avantageuses avec les Etats-Unis, au regard de la responsabilité des deux pays dans la stabilité internationale», souligne le document en ajoutant que les deux nations peuvent exploiter des opportunités considérables aussi bien dans le commerce, que dans les investissements ou le domaine scientifique.
Le développement du dialogue «est possible s’il se base sur un même pied d’égalité, un respect mutuel et une non-intervention dans les affaires de l’autre».
Lire aussi : Dans une interview au NYT, Trump dit vouloir s’entendre avec la Russie et désavoue l'extrême droite
Concernant ses contacts avec l’OTAN, Moscou entend s’engager dans un partenariat équitable. La Russie voit d'un mauvais œil l’expansion de l’OTAN, dont les infrastructures militaires s’approchent des frontières russes. De telles actions sont perçues comme pouvant provoquer «les lignes de division en Europe».
En attendant, Moscou loue le rôle des Nations unies dans «le règlement des relations internationales et la coordination de la politique globale» estimant que rien ne peut remplacer l’organisation en ce XXIe siècle.
Lire aussi : Les leaders européens appellent à négocier rapidement sur la «course aux armements» de la Russie
Les relations avec l’UE parmi les priorités de Moscou
Le renforcement de liens mutuellement avantageux avec les pays européens est l’une des priorités du nouveau programme de politique étrangère russe.
Lire aussi
La télévision russe L’Union européenne à l’épreuve du «soft power»
L’UE est un partenaire commercial et économique important, selon le document. Moscou considère l’Europe comme son associé en politique étrangère et cherche «une coopération stable» basée sur le respect mutuel. Les relations avec la France, l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne sont qualifiées d'«importantes» pour le Kremlin afin de promouvoir ses intérêts sur la scène internationale.
(suite en dessous:)
«Un objectif stratégique des relations avec l’UE est de former un espace humanitaire de l’océan Atlantique à l’océan Pacifique» qui réunira et «harmonisera» le continent européen, affirme le programme.
RépondreSupprimer«Le régime de visas reste l’un des barrières principales pour développer les contacts entre la Russie et l’UE. L’annulation progressive du régime de visas sur une base réciproque deviendra une impulsion puissante pour la coopération entre la Russie et l’UE dans les domaines économiques, humanitaires, culturels et éducatif», lit-on dans le texte.
La Russie renforcera ses liens avec l’Asie et sa présence dans l’Antarctique
Le programme mentionne également le développement des relations avec ses voisins orientaux. Un partenariat à «grande échelle», la coopération avec la Chine, ainsi que le renforcement du partenariat stratégique avec l’Inde, sont à l’ordre du jour.
Lire aussi
La Grande Muraille de l’impuissance du Pentagone
Le Japon et d’autres pays de la région Asie-Pacifique sont mentionnés en tant que partenaires importants avec qui collaborer dans un avenir proche.
«La Russie poursuivra également son travail pour garder et élargir sa présence en Antarctique», affirme le programme, assurant que Moscou est ouvert au Canada pour y coopérer.
La position de la Russie sur la Syrie est aussi mentionnée dans le nouveau programme. Moscou se prononce pour «l’unité, l’indépendance et l’intégrité territoriale» de ce pays du Moyen-Orient. Des représentants de tous les groupes ethniques et religieux doivent avoir des «droits et des opportunités égales», explique le document.
Lire aussi : Erdogan veut faire tomber Assad ? Pas si vite !
https://francais.rt.com/international/30046-russie-definit-politique-sur-terrorisme-nucleaire-concept
L’ONU reconnaît que des Casques bleus ont introduit le choléra en Haïti
RépondreSupprimer2 déc. 2016, 10:12 - Avec AFP
L'ONU a présenté pour la première fois ses excuses aux Haïtiens pour son rôle dans l'épidémie de choléra qui ravage le pays, sans toutefois reconnaitre sa responsabilité juridique.
«Au nom des Nations unies, je vais vous le dire très clairement : nous nous excusons auprès du peuple haïtien», a déclaré le secrétaire général Ban Ki-moon, successivement en créole, français et anglais, devant l'assemblée générale des Nations unies.
«Nous n'avons pas fait assez concernant l'épidémie de choléra et sa propagation [...] Nous sommes profondément désolés pour notre rôle», a-t-il ajouté.
Selon de nombreux experts indépendants, le choléra a été introduit en Haïti par des Casques bleus népalais de la Mission de l'ONU sur place (Minustah) qui ont déversé leurs déchets dans une rivière.
Lire aussi
Haïti dévasté : plus de deux millions d'habitants affectés par le terrible ouragan Matthew (VIDEO)
Malgré ces excuses, l'organisation internationale maintient qu'elle n'a pas de responsabilité légale dans cette affaire. «Nous n'avons pas changé notre position juridique», a ainsi expliqué à la presse le vice-secrétaire général Jan Eliasson.
Ban Ki-moon a répété que l'ONU avait une «responsabilité morale d'agir». Il a reconnu que cette contamination avait jeté une ombre sur les relations entre l'ONU et Haïti et avait terni la réputation des Casques bleus.
Il a présenté formellement à l'assemblée un plan pour aider les familles des victimes de l'épidémie et mieux lutter contre la maladie. Celle-ci a déjà contaminé 800 000 personnes et 9 000 en sont mortes depuis octobre 2010. Pour cette «nouvelle approche», l'ONU espère mobiliser 400 millions de dollars sur deux ans mais l'argent tarde à venir.
Ban Ki-moon a lancé un appel pressant aux donateurs pour financer ces mesures. «Sur l'échelle des besoins humanitaires mondiaux, les sommes nécessaires pour éliminer le choléra en Haïti sont faibles», a-t-il plaidé. «Cette mission est réaliste et réalisable».
Question de crédibilité
Depuis le déclenchement de l'épidémie et les accusations contre leurs Casques bleus, les Nations unies ont toujours invoqué l’immunité diplomatique accordée à leurs missions. Celle-ci a été confirmée par des tribunaux américains, saisis par les avocats de victimes qui réclament des centaines de millions de dollars d'indemnités.
Lever l'immunité mettrait en péril les opérations de maintien de la paix, a affirmé Jan Eliasson en refusant «d'ouvrir les vannes». «Ce sont de véritables excuses», a-t-il affirmé, et Ban Ki-moon «voulait le faire avant de terminer son mandat» dans un mois.
(suite en dessous:)
Philip Alston, rapporteur spécial de l'ONU sur l'extrême pauvreté et les droits de l'homme, estimait récemment que la position de l'ONU était intenable et «affaiblissait sa crédibilité», dénonçant une «chape de silence».
RépondreSupprimerEn août dernier, l'ONU avait reconnu pour la première fois son «implication dans le foyer initial» de l'épidémie et promis une «aide matérielle» aux Haïtiens.
Ban Ki-moon a confirmé que deux programmes étaient prévus, chacun pour 200 millions de dollars.
L'un vise à intensifier la lutte contre l'épidémie, qui reprend de l'ampleur après le passage dévastateur de l'ouragan Matthew en octobre, et l'autre à améliorer les infrastructures sanitaires insuffisantes du pays. Ainsi, seul un quart des Haïtiens ont accès à des toilettes décentes et la moitié à l'eau potable.
L'autre volet comprend des mesures pour aider en priorité les victimes du choléra et leurs familles. Il s'agit surtout de financer des projets en leur faveur menés par des communautés locales : soins de santé, micro-crédits, bourses d'études, etc.
L'ONU a envisagé de verser directement de l'argent pour chaque décès. Mais il est difficile de recenser et d'identifier toutes les victimes directes du choléra faute de statistiques et d'état-civil fiables.
«L'approche communautaire est préférable» a estimé Jan Eliasson. «Les versements individuels sont compliqués».
Les Nations unies ont déjà rassemblé 18 millions de dollars pour la lutte contre l'épidémie et 132 millions pour l'assainissement. Mais pour l'aide directe aux victimes, la récolte est jusqu'ici beaucoup plus maigre et les modalités encore floues.
https://francais.rt.com/international/30044-onu-reconnait-casques-bleus-cholera-haiti
Seuls les 'casques bleus' ont été exemptés de choléra.
SupprimerCities4Climate : Paris, Madrid, Mexico et Athènes voudraient supprimer le diesel d’ici à 2025
RépondreSupprimer2 déc. 2016, 09:23
Les maires de 86 grandes villes du monde sont actuellement réunis en sommet, sous la présidence d'Anne Hidalgo, pour lutter contre le changement climatique
Actuellement à Mexico pour le sommet des grandes villes du monde contre le réchauffement climatique, des responsables des quatre capitales se sont montrés déterminés à en finir avec les véhicules diesel d’ici quelques années.
Sous la présidence d’Anne Hidalgo, le sommet C40, aussi appelé Cities4Climate (Les villes pour le climat) a actuellement lieu au Mexique, où quelque 86 métropoles se sont unies afin de lutter contre le réchauffement du climat. Et il semblerait que la mairie de Paris se soit trouvée de nouveaux alliés dans sa guerre contre les véhicules Diesel. En effet, les maires de Mexico, Athènes et Madrid se seraient engagés à supprimer le gazole dans leur ville d’ici à 2025, rapporte la radio française RTL.
Cette décision rejoint celle d’Anne Hidalgo, qui avait annoncé, il y a plusieurs mois, que cet objectif serait atteint à Paris d’ici à 2020. En effet, les véhicules dotés d'un moteur Diesel devraient être bannis de la capitale française dans les années à venir pour laisser la place aux voitures à essence et à des bus électriques.
Outre l’engagement des quatre capitales, les 86 villes, dans lesquelles vivent quelque 650 millions de citoyens, rédigeront ensemble une pétition sur internet, qu’elles remettront aux constructeurs automobiles afin de leur demander d’arrêter la fabrication de véhicules diesel avant 2025.
Au cours du sommet, la ville de Paris a reçu un trophée pour ses projets d’adaptation visant à lutter contre le réchauffement climatique. Les organisateurs ont ainsi salué le projet des autorités de planter 20 000 nouveaux arbres mais aussi de s’en prendre aux véhicules polluants.
Lire aussi : «Toutes les ordures seront ramassées», promet Hidalgo concernant l'Euro (PHOTOS)
https://francais.rt.com/economie/30040-cities4climate-paris-madrid-mexico-athenes-supprimer-diesel-2025
SupprimerAlors qu'il est plus cher à fabriquer (décanter) que l'essence, et qu'il a causé des millions de morts (comme les centrales électrique à charbon), propagande électorale oblige "ils vont peut-être l'interdire" !!!
Notez bien l'escroquerie de lier les particules diesel (comme celles de charbon qui empêchent aussi les rayons du soleil de réchauffer la Terre) au 'réchauffement climatique' !!! alors que - constatation faite - la planète se refroidit !
Autres nouvelles d’ITER : fiasco déjà programmé !
RépondreSupprimerle 2 décembre 2016
Comme mes lecteurs le savent je ne crois pas une seconde à la faisabilité du réacteur à fusion ITER. C’est une vue de l’esprit d’un groupe de scientifiques dérangés mais aussi et surtout soumis à une idéologie mondialement répandue voulant plier l’Humanité toute entière dans une paupérisation totale consistant à ne plus utiliser les combustibles fossiles ni l’uranium (ou le thorium) pour produire de l’énergie et se consacrer totalement aux énergies dites alternatives dont ITER fait partie. Selon de savants calculs avec un apport en énergie de 50 MW ITER devrait en produire dix fois plus. Le programme de développement de ce coûteux prototype est le suivant : premier plasma chaud et stable donc théoriquement exploitable produit en 2025, premières expérimentations de fusion deutérium-tritium prévues en 2035, décommissionnement de cette énorme machine de plusieurs milliers de tonnes comprenant plus d’un million de composants devant globalement coûter plus de 20 milliards d’euros en … 2042 !
Si tout se passe donc bien, ce prototype produira quelques kWs pendant seulement 7 ans ! Je répète « si tout se passe bien » c’est-à-dire conformément aux rêves de ces scientifiques qui à mon humble avis sont complètement déconnectés de la réalité. Ce qui est le plus incroyable dans ce roman de mauvaise science-fiction est que le projet de décommissionnement prend déjà forme. Il y a eu un appel d’offre pour s’occuper de nettoyer l’ensemble du site et le rendre au CEA qui est propriétaire du terrain ! Les sociétés Amec Foster Wheeler et NUKEM Technologies ont été choisies pour étudier ce décommissionnement et le consortium international ITER leur a signé un chèque de 174 millions d’euros pour étudier dès à présent cette phase critique de la fin de vie d’ITER. En effet, le fonctionnement de ce monstre pendant 7 ans seulement transformera des milliers de tonnes de composants variés en une véritable poubelle hautement radioactive encore plus dangereuse que Tchernobyl en raison du flux extrêmement intense de neutrons provoqué par la fusion deutérium-tritium inévitable car il est impossible de dévier ou confiner des neutrons à l’aide d’un champ magnétique. Il faudra que tout le démantèlement de cet équipement soit réalisé avec des robots résistants à la radioactivité car personne ne pourra s’approcher de ce monstre … Et qu’adviendra-t-il de tous ces déchets ? Personne n’en parle ouvertement !
Cette information est suffisante pour se rendre compte que les scientifiques travaillant pour le consortium ITER ne croient même pas à l’avenir de la fusion nucléaire comme source d’énergie du futur puisqu’ils songent déjà à son démantèlement dès 2042 … Je repose donc la question : quand le pouvoir politique va-t-il prendre la décision d’arrêter cet immense gâchis ?
Source : World Nuclear News
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/12/02/autres-nouvelles-diter-fiasco-deja-programme/
Europol : Daesh pourrait frapper l'Europe avec des voitures piégées et des armes chimiques
RépondreSupprimer2 déc. 2016, 18:08
Voitures piégées, armes chimiques et bactériologiques, instrumentalisation des réfugiés syriens, infiltration des pays européens par des militants djihadistes... Europol a produit un document faisant état des menaces majeures engendrées par Daesh.
Un rapport intitulé Changement dans les modus operandi de l'Etat islamique publié par le Centre européen antiterroriste d'Europol tire la sonnette d'alarme sur les risques majeurs que vont devoir affronter les pays membres de l'UE face à Daesh.
«Selon les estimations de certains services de renseignement, plusieurs dizaines de personnes sous les ordres de Daesh pourraient se trouver actuellement en Europe avec la capacité de commettre des attaques terroristes», a indiqué Europol dans son rapport paru le vendredi 2 décembre.
L'organisme de coordination des polices européennes y souligne que les terroristes de l'Etat islamique pourraient avoir recours à des voitures piégées en Europe. Europol est formel sur la menace : «les modes opératoires utilisés au Moyen-Orient ont tendance à être copiés par les terroristes en Europe... il est tout à fait concevable que Daesh les utilisera à un moment».
Jusqu'à présent, aucune voiture piégée n'a été utilisée sur le continent européen, mais Europol rappelle que le groupe responsable des attaques de Paris en 2015 l'avait envisagé avant de changer ses plans devant l'intervention de la police.
Le rapport d'Europol note par ailleurs que l'accès à des armes à feu automatiques, en particulier dans les pays voisins de l'UE comme l'Ukraine ou les pays des Balkans, «pourrait conduire à un nombre important d'armes disponibles via le marché noir et pourrait représenter une menace considérable dans un avenir proche».
Armes chimiques et 5e colonne
Le rapport de l'organisme de coordination des polices européennes rappelle que «l'Etat islamique est connu pour avoir utilisé du gaz moutarde en Syrie et serait capable de produire ce gaz lui-même».
Selon Europol, Daesh aurait mis la main sur du personnel ayant participé au projet irakien d'armement, ainsi que sur des entrepôts irakiens et libyens d'armes chimiques.
Mais Daesh pourrait également profiter de la vulnérabilité de certains réfugiés syriens, susceptibles de basculer dans la «radicalisation». D'après l'instance européenne, un «danger réel et imminent» guetterait les réfugiés musulmans sunnites de Syrie qui seraient «vulnérables à la radicalisation une fois arrivé en Europe». Europol a par ailleurs précisé qu'un certain nombre de djihadistes voyageraient à travers l'Europe avec cet objectif en tête.
(suite en dessous:)
Selon le rapport, Daesh pourrait aussi avoir pour objectif de dresser les Etats accueillant des réfugiés contre ces derniers. Un changement de politique d'accueil de la part des Etats membres envers les réfugiés syriens pourrait permettre à Daesh de tenter de s'implanter durablement dans les communautés exilées et d'attirer dans ses rangs les réfugiés déçus.
RépondreSupprimerUne évolution dans la stratégie de la terreur
Europol a mis en garde l'ensemble des Etats membres de l'UE qui participent à la coalition dirigée par les Etats-Unis contre l'Etat islamique. Ces pays pourraient être susceptibles de subir des attaques de la part de Daesh.
Lire aussi
Patrouille de l'armée française à Nice dans le cadre du plan Vigipirate Plan Vigipirate : les autorités françaises mettent en place un troisième niveau d'alerte
Dans son document, l'organisme de coordination des polices européennes souligne encore que les djihadistes privilégieraient désormais l'attaque de cibles «faciles» comme les amateurs de concerts ou de football plutôt que des objectifs symboliques tels que la police ou l'armée. Le rapport ajoute que les attaques contre des infrastructures vitales, comme les réseaux électriques ou les centrales nucléaires, ne figureraient pas pour le moment parmi les priorités des djihadistes.
«Les terroristes qui agissent au nom de Daesh sont capables de planifier rapidement et efficacement des attaques relativement complexes», précise le document publié par Europol. L'organisme de coordination des polices européennes précise par ailleurs que l'ampleur des attaques commises par des «loups solitaires» serait plus importante qu'auparavant.
Les reculs de l'organisation terroriste sur le terrain en Syrie et en Irak font craindre une arrivée de combattants étrangers en Europe et en Libye prévient encore Europol.
L'organisme de coordination des polices européennes a par ailleurs rappelé que l'Etat islamique n'était pas le seul groupe terroriste souhaitant mener des attaques contre les pays occidentaux. Europol affirme que l'Union européenne n'est pas à l'abri des menaces posées par d'autres groupes terroristes comme Al-Qaïda ou Al-Nosra.
L'Etat islamique est un groupe terroriste basé principalement en Irak et en Syrie mais également présent en Libye et en Afghanistan. Daesh a organisé plusieurs attaques terroristes sanglantes de grande envergure dans des capitales européennes au cours des deux dernières années, notamment à Paris et à Bruxelles.
https://francais.rt.com/international/30077-europol-daesh-pourrait-frapper-europe-voitures-piegees-armes-chimiques
Les documents de WikiLeaks divulguent les liens entre les services secrets allemands et américains
RépondreSupprimerSputnik
jeu., 01 déc. 2016 21:15 UTCCarte
Le lanceur d'alertes Wikileaks a rendu public une série de documents provenant de divers organismes du gouvernement allemand. La collection comprend des accords sur la collaboration étroite entre les agences de renseignement américaine et allemande.
Wikileaks a publié 90 gigaoctets de documents relatifs à l'enquête sur les activités du Service fédéral allemand de renseignement (BND) et sa coopération avec l'Agence nationale de sécurité des États-Unis.
Au total 2420 documents sont apparus sur la Toile, qui proviennent de divers organismes du gouvernement allemand, y compris la BND et l'Office fédéral pour la protection de la Constitution (Bundesamt für Verfassungsschutz).
WikiLeaks a indiqué que le dossier comprend des accords entre la BND et la NSA, des documents sur les processus internes dans le service de renseignement allemand ainsi que les détails de la coopération étroite bilatérale entre les deux pays.
C'est l'ancien agent du renseignement américain Edward Snowden qui a révélé l'existence de programmes de surveillance à grande échelle. Il doit sa notoriété aux révélations qu'il a faites au sujet des services secrets américains qui espionnaient des centaines de milliers de personnes en Allemagne et avaient placé sur écoute le téléphone portable de la chancelière Angela Merkel.
Le BND, qui est directement subordonné au Bureau du Chancelier, a également aidé les Américains à suivre des cibles en Europe
Après ces révélations, le Bundestag a créé un comité spécial qui enquête sur le scandale. Cependant, il n'a toujours pas reçu des services de sécurité la liste complète des objets surveillés.
https://fr.sott.net/article/29537-Les-documents-de-WikiLeaks-divulguent-les-liens-entre-les-services-secrets-allemands-et-americains
Obama autorise les escadrons de la mort des États-Unis à assassiner de partout dans le monde
RépondreSupprimerPatrick Martin
wsws.org
ven., 02 déc. 2016 20:17 UTCCarte
Dans les grandes mesures qui n'ont été rapportées que brièvement par la presse de l'establishment, le président Obama a donné une nouvelle portée au Joint Special Operations Command (JSOC), le Commandement des opérations spéciales interarmées du Pentagone, l'autorisant dorénavant à mener des assassinats partout dans le monde.
Les unités du JSOC sont depuis longtemps employées par les chefs des six grands commandements militaires régionaux, tels que le Centcom qui couvre le Moyen-Orient et l'Asie centrale, pour mener des opérations antiterroristes. C'est l'une de ces unités, le Seal Team Six, qui a mené à bien l'assassinat d'Oussama ben Laden, le chef d'Al-Qaïda en mai 2011.
Obama a approuvé une proposition de donner au JSOC l'autorité de fonctionner en autonomie en dehors des commandements régionaux, essentiellement comme une force d'assassinat mondialisée. Les unités du JSOC ne relèveront donc plus des commandants régionaux, mais directement du Special Operations Command (SOCOM), le Commandement des opérations spéciales siégeant au Pentagone.
Selon le Washington Post, «Des missions pourraient être menées bien au-delà des champs de bataille de l'Irak, de la Syrie et de la Libye, où le Commandement des opérations spéciales interarmées (JSOC) a déjà effectué des opérations clandestines dans le passé. Une fois opérationnel, le JSOC passera d'un outil de frappe utile et très apprécié des commandements militaires régionaux à une nouvelle force de renseignement et d'intervention multi-agences.»
Le mandat de la nouvelle formation, qui sera appelée la «Counter-External Operations Task Force» (Force opérationnelle de contre-opérations extérieures), ou Ex-Ops dans le jargon du Pentagone, embrassera toute la planète. Les escadrons de la mort américains pourront dont être déployés pratiquement n'importe où, des villes européennes aux jungles sud-américaines, en passant par les États-Unis mêmes.
Selon le Post, l'idée d'une réorganisation pour réunir les opérations de lutte contre le terrorisme sous un commandement mondial indépendant fait l'objet de discussions au Pentagone depuis 15 ans, essentiellement depuis les attentats terroristes du 11 septembre, mais elle a toujours été rejetée avec comme motif qu'elle causerait des frictions avec les commandants régionaux et créerait de la redondance dans les structures de commandement.
Le journal n'a pas abordé la question de savoir pourquoi maintenant, une décennie et demie plus tard, l'administration Obama a décidé d'aller de l'avant avec cette nouvelle initiative mondiale de lutte contre le terrorisme. Cette décision est probablement, à tout le moins en partie, une réaction à la débâcle des États-Unis dans leur «guerre contre le terrorisme» du point de vue des objectifs mondiaux de l'impérialisme américain.
Les guerres menées par les États-Unis en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie, et les frappes de drones répétées dans d'autres pays, y compris au Pakistan, au Yémen et en Somalie, ont infligé des niveaux catastrophiques de mort et de destruction, mais elles ne sont pas parvenues à imposer le contrôle hégémonique espéré par les États-Unis sur la région et ses vastes ressources énergétiques. La décision d'Obama représente une volonté d'escalader la violence militaire américaine en Asie centrale, au Moyen-Orient, en Afrique du Nord et au-delà.
(suite en dessous:)
Une autre considération probable est la possibilité que les offensives militaires en cours contre les territoires de l'État islamique d'Irak et du Levant, et en particulier le siège de Mossoul, puissent motiver des milliers de militants de l'État islamique à recourir à des attaques terroristes en dehors du Moyen-Orient.
RépondreSupprimerLe secrétaire à la Défense, Ashton Carter, s'est rendu à Paris le mois dernier avec le commandant du SOCOM, Raymond Thomas, pour s'entretenir avec des responsables de la sécurité de plusieurs pays européens. Un sujet majeur de leurs discussions a été l'impact sur l'Europe d'un affaiblissement soudain de la position militaire de l'État islamique en Irak et en Syrie. Carter a déclaré à ses homologues européens que le JSOC «a été mis à la tête» des opérations pour contrer les opérations extérieures de l'État islamique, ce qui constitue la première mention d'une réorganisation imminente du Pentagone.
Le rapport du Post cherche à présenter cette réorganisation approuvée par Obama comme un effort pour fixer des limites aux opérations des forces spéciales de la prochaine administration Trump, avec notamment la nécessité de «l'approbation par plusieurs agences avant de mener toute frappe de drone et d'une "quasi-certitude" d'aucune perte civile». Mais ces restrictions sont uniquement à des fins esthétiques et n'ont pas empêché l'exécution de masse de civils dans le cadre de la guerre menée par des drones lance-missiles.
De plus, Trump n'est lié en aucune façon aux ordres exécutifs émis par Obama. Le président élu fascisant a déjà manifesté ses intentions en ce qui concerne les opérations des forces spéciales américaines. Il a promis d'ordonner le meurtre des femmes et des enfants de combattants suspectés de l'État islamique, un crime de guerre en vertu des Conventions de Genève.
Les derniers ordres de la Maison-Blanche facilitent ces intentions homicides. Il y a moins d'un mois, Obama faisait campagne contre l'élection de Trump, le dénonçant comme inapte à être le commandant en chef et une menace pour le monde. Maintenant, comme le rapporte le magazine Foreign Policy, Obama va «remettre des outils à la prochaine équipe Trump pour mener une guerre comme aucun président n'a jamais détenu auparavant».
Dans un théâtre en particulier des opérations antiterroristes américaines, en Somalie, Obama a pris des mesures supplémentaires pour intensifier le carnage en déclarant que le groupe islamiste al-Shabab était un belligérant dans le conflit armé autorisé par le Congrès américain en 2001 après les attentats du 11 septembre.
La manœuvre légale, rapportée lundi par le New York Times, démontre la portée infiniment élastique de la «guerre contre le terrorisme» déclarée par les États-Unis. La Authorization for the Use of Military Force (AUMF), (Autorisation pour l'utilisation de la force militaire), adoptée par le Congrès le 14 septembre 2001, approuvait l'exécution d'une action militaire contre Al-Qaïda et ses forces associées, c'est-à-dire le régime des talibans en Afghanistan.
(suite en dessous:)
L'AUMF de 2001 a été interprétée par les administrations Bush et Obama comme une autorisation générale de mener des actions militaires partout où le président prétend trouver une connexion à Al-Qaïda, peu importe combien mince celle-ci peut-être. Al-Shabab n'a été fondée qu'en 2007, six ans après les attaques du 11 septembre, et en réponse à l'invasion de la Somalie par les troupes éthiopiennes. Elle n'a jamais effectué d'opérations en dehors de l'Afrique de l'Est.
RépondreSupprimerLe Times fait remarquer que la décision de la Somalie faisait partie d'une série d'actions d'Obama visant à élargir l'autorité militaire, notamment en élargissant la portée des frappes aériennes en Afghanistan et en approuvant les frappes aériennes contre Syrte, la ville libyenne détenue par les partisans de l'État islamique. Plus de 400 frappes aériennes ont suivi, réduisant en décombres une ville déjà dévastée par cinq années de guerre civile à la suite de la campagne de bombardement menée par les États-Unis et l'OTAN en 2011.
Les préparatifs visant à renforcer la base pseudo-juridique de la guerre en Somalie ont sans doute commencé bien avant les élections, alors qu'Obama s'attendait à confier l'autorité à l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton. Mais ces préparatifs ont continué de façon ininterrompue après la victoire de Trump et, comme le Times le rapporte, c'est «une mesure qui renforcera l'autorité du président élu Donald J. Trump pour combattre des milliers de combattants islamistes dans l'État chaotique de la Corne de l'Afrique».
Plus tôt ce mois-ci, le Guardian britannique a déclaré que «Barack Obama ne resserrera pas les règles régissant les frappes de drones américains avant l'inauguration de Donald Trump.» Une représentante américaine d'Amnesty International, Naureen Shah, a dit au journal: «Obama a normalisé l'idée que les présidents puissent avoir des programmes secrets de massacre à grande échelle à leur disposition.»
Ces événements ont jeté une lumière nouvelle et sinistre sur les rapports de fréquentes discussions à huis clos entre Obama et Trump depuis les trois semaines qui ont suivi les élections du 8 novembre. «Ils ont parlé régulièrement sur un certain nombre de questions», a déclaré Kellyanne Conway, directrice de la campagne de Trump, sur les ondes du programme State of the Union de CNN dimanche passé.
Dans sa première déclaration postélectorale, Obama s'est bien efforcé de minimiser les vitupérations de la campagne électorale, déclarant que la lutte électorale entre les démocrates et les républicains n'était rien de plus qu'une «mêlée intramurale». Il n'y a là rien de plus vrai: les deux partis représentent bien en effet la même classe, la même aristocratie financière américaine et ses intérêts mondiaux, défendus en fin de compte par la mort et la destruction qu'elle sème avec sa machine de guerre.
(Article paru d'abord en anglais le 29 novembre 2016)
https://fr.sott.net/article/29536-Obama-autorise-les-escadrons-de-la-mort-des-Etats-Unis-a-assassiner-de-partout-dans-le-monde
Le nouveau rêve américain - une vie en hock
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 2, 2016 7:00 PM
Soumis par Eric Peters via EricPetersAutos.com,
Nous vivons dans une société impulsée par la dette.
Voitures, par exemple, sont devenus extrêmement coûteuses (même sur le bas de gamme) par rapport à ce que les gens peuvent se permettre - en raison de la facilité de crédit disponible. Quel est le bon mot utilisé pour parler de la dette, destiné à nous encourager à y entrer.
Il faut au moins 15 000 $ pour rentrer chez soi dans une nouvelle voiture «bon marché», une fois que tout est dit et fait. Et la voiture "bon marché" devra être enregistrée, plaquée et assurée.
Il y a de l'argent.
Et la plupart des nouvelles voitures coûtent beaucoup plus d'argent. Ce que la plupart des gens n'ont pas. Donc, ils obtiennent la dette. Un prêt. Qui, quand il est couramment utilisé comme un moyen de vivre au-delà de ses moyens comme un mode de vie, augmente le coût de la vie pour tout le monde. Y compris ceux qui essaient de vivre dans leurs moyens - ou mieux encore, en dessous d'eux.
Lorsque la plupart des gens (quand suffisamment de gens) sont prêts - sont désireux - d'aller dans le jock pour les six prochaines années afin d'avoir une voiture avec un écran tactile LCD, des sièges en cuir (et chauffée), six airbags, Climatiseur électronique AC et tout le pouvoir - qui à peu près chaque nouvelle voiture vient maintenant en standard avec - les entreprises de voitures construire des voitures pour satisfaire cette demande artificielle.
Artificiel parce que basé sur l'irréalité économique. C'est une bonne façon de penser à la dette. C'est une richesse inexistante.
Vous êtes prometteur de payer avec de l'argent que vous n'avez pas encore gagné.
Et peut-être pas.
Le marché automobile est devenu comme le marché du logement - qui a également été faussé par la dette à un degré caricature. La maison de construction typique nouvelle est un manoir selon les normes des années 1960. Pas qu'il y ait quelque chose de mal à vivre dans un manoir. Ou la conduite d'une voiture avec des sièges chauffants en cuir et climatiseur AC et un six-enceintes son surround stéréo et six sacs gonflables et tout le reste. Pourvu que vous pouvez vous le permettre.
La plupart des gens ne le peuvent pas.
Normalement, ce fait permettrait de garder les choses en échec. Il y aurait des manoirs, bien sûr - et des voitures haut de gamme, aussi. Mais seulement pour ceux avec les revenus haut de gamme nécessaires pour les payer. Tous les autres vivraient selon leurs moyens. Nous ne vivrions pas dans ce village économique Potemkin qui semble prospère, mais est en fait un château économique Jenga qui pourrait s'effondrer à tout moment.
Jenga
Il y aurait beaucoup moins de pression pour «maintenir le contact avec les Jones» ... alors qu'ils se dirigent vers la faillite et la forclusion.
Comme la société dirige de cette façon.
(suite en dessous:)
À l'instar de l'industrie du logement, l'industrie automobile a cessé de construire des voitures de base et beaucoup moins chères en raison du financement de la dette facile et grotesque.
RépondreSupprimerCe qui est tragique.
Il devrait y avoir (et serait) une énorme sélection de voitures neuves de moins de 10 000 $ si ce n'était pour la disponibilité de richesses inexistantes (c'est-à-dire la dette et le crédit).
Voitures beaucoup de gens pourraient payer en espèces.
Des voitures toutes neuves.
Pas de shitboxes - comme le grand Brock Yates les a baptisés.
Ils auraient la qualité de construction / l'intégrité corporelle et les travaux de peinture de qualité qui sont maintenant l'équipement standard avec chaque nouvelle voiture, en raison de techniques de fabrication généralement améliorées (et largement automatisées), telles que le soudage robotique et la peinture. Une partie de la raison pour laquelle les voitures à bas prix d'hier se sentaient de mauvaise qualité - et rouillées tôt - était parce qu'elles étaient construites de façon bâclée (et tachetée). Par les travailleurs de ligne souvent lésés, qui peut-être un peu trop ivre la veille et donc n'étaient pas très prudent le lendemain, tout en plaçant des panneaux à la voiture.
Ce n'est pas comme ça aujourd'hui - et indépendamment du prix. La voiture la plus humble nouvelle est construite à un niveau beaucoup plus élevé que les voitures de luxe top-of-the-line une fois été. Ces coûts ont été amortis; La qualité de la construction ne régresserait pas si le flim-flam financé par la dette disparaissait. Penser que ce serait comme penser que nous allions retourner à des téléphones à cordon de mur.
Ils disposeraient de moteurs fiables, efficaces - et non pas étouffants / difficiles à démarrer / à décrocher - également. Parce que le coût de l'injection de carburant électronique simple (corps de l'accélérateur) - une technologie exotique dans les jours shitbox - n'est plus.
C'est partout - les économies d'échelle l'ont fait.
Probablement notre moins-que- $ 10k-voiture aurait des choses comme les fenêtres de puissance et AC, si vous le vouliez. Mais ne serait-il pas agréable si elle était facultative ?
Rien de tout cela ne se passe dans le ciel.
Ces voitures sont vendues partout dans le monde en ce moment, juste pas dans le monde occidental - qui est dans la dette jusqu'à ses globes oculaires.
Parce que le style de vie de la dette a été normalisé. Il existe maintenant une stigmatisation sociale pour vivre au-dessous de ses moyens. Ne pas donner l'apparence de la richesse on n'a pas par l'achat - à crédit - des choses que l'on ne peut pas vraiment se permettre.
Cela - tout autant que le fardeau réglementaire du gouvernement - est ce qui augmente le coût de la vie pour nous tous. Y compris ceux qui essaient toujours de vivre dans nos moyens.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-02/new-american-dream-life-hock
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/ou-les-voitures-invendues-du-monde-vont.html
Mort, or et taxes
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 2, 2016 3:43 PM
Via SchiffGold.com,
Un homme de la région française de Normandie a récemment hérité d'une maison d'un parent décédé, seulement pour découvrir sa maison nouvellement acquise était en fait un dépositaire d'or secret. Tout au long de la maison, l'homme a trouvé un total de 220 lbs (3208.33 Troy oz./99,79 kg). De pièces d'or et des barres totalisant 3,7 millions de dollars.
L'identité de l'homme doit encore être libérée, mais les rapports indiquent qu'il était en train de préparer des meubles pour la vente quand il a trébuché sur une partie de la horde.
Le commissaire-priseur local, Nicolas Fierfort, qui avait visité la maison pour évaluer les meubles a confirmé «5 000 pièces d'or, deux barres de 12 kilos et 37 lingots de 1 kilo».
Fierfort a également déclaré que le contenu doré était «extrêmement bien caché» et dispersé dans le reste de la résidence.
La première stash était une boîte en fer blanc de pièces de monnaie, qui avait été vissé à la partie inférieure d'un meuble. Comme de la chapelure à la maison, l'homme a continué à trouver des pièces d'or dans des endroits comme des boîtes pour tenir des bouteilles de whisky, «sous des piles de linge, dans la salle de bain ... partout», selon Fierfort. Finalement, les deux Conquistadors modernes ont trébuché sur le filon de mère: 2 - barres d'or de 12 kilo. C'est 386 onces Troy chacun.
Un petit travail de détective daté de l'achat de l'or à un moment dans les années 1950 et 1960. Après que la poussière d'or s'est installée, le millionnaire fraîchement frappé était capable de localiser les certificats d'authenticité dans les papiers immobiliers du parent mort et éventuellement le vendre à divers acheteurs.
Cependant, cette histoire de bonne fortune ne se termine pas aussi heureusement que nous le voudrions. Avec la mort vient des impôts. Il semble que le gouvernement français frappera l'homme pour une taxe de succession de 45% avec charge lui 3 ans d'arriérés d'impôts parce que son parent décédé n'a pas déclaré l'or.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-02/death-gold-taxes
Les journaux d'expédition de 1901 confirment-ils qu'il n'y a pas de réchauffement climatique ?
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 2, 2016 10:40
Soumis par Martin Armstrong via ArmstrongEconomics.com,
OOPS ! La glace de mer de l'Antarctique n'a pas changé depuis plus de 100 ans.
Cela démontre encore que le réchauffement climatique créé par l'homme est juste une fraude pour obtenir plus d'impôts. Les scientifiques ont examiné les journaux de bord des explorateurs polaires Robert Falcon Scott et Ernest Shackleton de leurs expéditions pendant 1901-1904 et 1907-1909. La théorie selon laquelle la glace de mer a diminué après 1950 en raison de l'homme ne peut pas être soutenue.
Le Telegraph a rapporté que:
"Nouvelle analyse suggère que les conditions sont maintenant pratiquement identiques à quand le Terra Nova et Endurance navigué vers le continent au début des années 1900, indiquant que les déclins font partie d'un cycle naturel et non le résultat du réchauffement climatique.
"Nous savons que la glace de mer dans l'Antarctique a légèrement augmenté au cours des 30 dernières années, depuis que les observations par satellite ont commencé. Les scientifiques se sont efforcés de comprendre cette tendance dans le contexte du réchauffement climatique, mais ces nouvelles découvertes suggèrent que ce ne soit pas nouveau.
"Si les niveaux de glace étaient aussi bas il y a un siècle que l'estimation de cette recherche, puis une augmentation similaire mai ont eu lieu entre puis vers le milieu du siècle, lorsque les études précédentes suggèrent que les niveaux de glace étaient beaucoup plus élevés.
J'ai eu une conversation dans un hôtel avec quelqu'un qui était très croyant à l'homme a créé le réchauffement climatique. J'ai commencé à remarquer un modèle à leur pensée. Lorsque vous testez quoi que ce soit, vous devez voir comment il est connecté à d'autres raisonnements. Ce qui a émergé était une croyance fondamentale que le gouvernement est bon et là pour prendre soin de vous jusqu'à ce que vous mourez. Cette notion semble être liée à ceux qui veulent juste être pris en charge, mais pas au point qu'ils sont sur l'aide sociale. Ils feront semblant d'être des individus pensants indépendants, mais il y a une renonciation de base de l'indépendance parce qu'ils ne veulent pas penser que personne n'est responsable. Ils ont également voté pour Hillary, et tout cela semble lié à ce désir de ne pas être responsable de l'avenir d'une manière subtile. Peut-être est-il lié à l'enfance lorsque vous n'avez pas à travailler ou à cuisiner. Ils ont juste pris soin de vous. Il semble que ceux qui croient au réchauffement climatique sont plus susceptibles de faire confiance au gouvernement. Que se passe-t-il lorsqu'ils se réveillent et découvrent que rien n'est comme ils le pensaient ?
Pendant ce temps, la production d'énergie du soleil est en baisse plus rapide que prévu. La neige a effectivement commencé à tomber à Tokyo et dans d'autres parties de l'est du Japon. Tokyo a enregistré ses premières chutes de neige depuis novembre 1875 lorsque le gouvernement a commencé à collecter des records. Mais salut. Maintenant, ils veulent appeler ce changement climatique et en quelque sorte encore attribuer cela à l'humanité.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-02/do-1901-expedition-logbooks-confirm-there-no-global-warming
SupprimerC'est fou tout ce que l'on apprend en vérité depuis l'élection de Donald Trump !
La Chine émet un plan quinquennal pour la réduction de la pauvreté
RépondreSupprimerXinhua, le 2 décembre 2016
Le Conseil des Affaires d'Etat de Chine a publié un plan de réduction de la pauvreté pour la période du 13e Plan quinquennal (2016-2020).
La réduction de la pauvreté est la tâche la plus difficile pour la Chine de réaliser l'objectif de construire une société modérément prospère, dont la pauvreté rurale est le maillon le plus faible, a déclaré le document publié vendredi.
Le plan maintient les mesures de précaution de la pauvreté de la nation tout en mettant en œuvre des stratégies de développement régional, en mettant l'accent sur les anciennes bases révolutionnaires, ainsi que les minorités ethniques et les zones frontalières.
Le plan prévoit un certain nombre de projets de lutte contre la pauvreté sous la coordination du gouvernement, du marché et de la société, qui visent à briser les goulets d'étranglement des zones touchées par la pauvreté et à aider les pauvres à améliorer leur autonomie de développement.
La Chine prévoit de sortir tous ses pauvres de la pauvreté d'ici 2020, en particulier ceux qui vivent dans les 128 000 villages pauvres du pays et 832 comtés pauvres, où la pauvreté est devenue une question régionale, selon le document.
Les principales tâches pour les cinq prochaines années sont de veiller à ce que les gens aient assez à manger et à porter, et qu'ils aient une éducation adéquate, des services de santé et du logement, dit-elle.
Ce plan est essentiel pour atteindre l'ambitieux objectif du pays d'éradiquer la pauvreté d'ici à 2020.
L'élimination de la pauvreté figure parmi les priorités de la Chine. Depuis le début de la réforme et de l'ouverture en 1978, un boom économique a permis de sortir plus de 700 millions de personnes de la pauvreté.
À la fin de 2015, la Chine avait encore 55,75 millions de personnes sous le seuil de pauvreté national de 2 800 yuans par an.
Le document indique que la Chine prendra des mesures précises, ciblées et différenciées pour assurer un soulagement efficace de la pauvreté.
Les zones pauvres seront encouragées à développer des industries compétitives, comme l'agriculture, le tourisme et le commerce électronique, a déclaré le document.
Certaines personnes vivant dans des régions pauvres seront relocalisées, avec une variété de mesures de soutien pour augmenter leurs revenus.
Une série de programmes spéciaux sera lancée pour créer plus d'emplois pour les pauvres et améliorer l'éducation, les soins de santé et l'environnement écologique dans les zones touchées par la pauvreté, a déclaré le document.
En outre, le gouvernement va garantir le niveau de vie de base pour les personnes incapables de travailler, at-il ajouté.
http://www.china.org.cn/china/2016-12/02/content_39841013.htm
Les nominations de Trump
RépondreSupprimer2 décembre 2016
Paul Craig Roberts
Que signifient-ils ?
Avant de donner une explication, soyons sûrs que nous savons tous ce qu'est une explication. Une explication n'est pas une justification. L'effondrement de l'éducation aux États-Unis est si grave que de nombreux Américains, en particulier les plus jeunes, ne peuvent pas faire la différence entre une explication et une défense, une justification ou des excuses pour ce qu'ils considèrent comme une personne coupable ou un parti. Si une explication n'est pas damnante ou suffisamment condamnante de ce qu'ils veulent damné, l'explication est interprétée comme une excuse pour l'objet de leur mépris. En Amérique, la raison et l'analyse objective ont pris le recul de l'émotion.
Nous ne savons pas ce que signifient les nominations, sauf, comme Trump a découvert une fois qu'il a confronté la tâche de former un gouvernement, qu'il n'y a que des initiés à nommer. Pour la plupart, c'est exact. Les outsiders sont un mauvais match pour les initiés qui ont tendance à les manger vivants. L'équipe californienne de Ronald Reagan était un match pauvre pour George H.W. Les initiés de Bush. La partie Reagan du gouvernement a eu un temps infâme donnant des résultats que Reagan voulait.
Une autre limite à la capacité d'un président à former un gouvernement est la confirmation du Sénat des nominations présidentielles. Alors que le Congrès est dans les mains des républicains, le Congrès reste entre les mains d'intérêts spéciaux qui protégeront leurs agendas contre des nominations potentielles hostiles. Par conséquent, même si Trump ne fait pas face à l'opposition partisane du Congrès, il fait face au pouvoir des intérêts spéciaux qui financent les campagnes politiques du Congrès.
Lorsque la Maison-Blanche a annoncé ma nomination à titre de secrétaire adjoint du Trésor, le sénateur républicain Bob Dole a suspendu ma nomination. Pourquoi ? Dole avait des ambitions présidentielles, et il a vu l'étoile montante du républicain Représentant Jack Kemp comme un obstacle potentiel. Comme j'avais écrit le projet de loi Kemp-Roth qui était devenu la politique économique de Reagan, Dole me considérait dans le Trésor comme un seul contre Kemp. Ainsi, vous voyez, toutes sortes de motifs peuvent nuire à la capacité d'un président de former un gouvernement.
Avec Trump sous l'attaque lourde avant son inauguration, il ne peut pas se permettre des combats de confirmation tirés et des défaites.
Le choix de Trump de Steve Mnuchin comme secrétaire du Trésor signifie-t-il que Goldman Sachs sera de nouveau responsable de la politique économique américaine ? Peut-être, mais nous ne savons pas. Nous devrons attendre et voir. Mnuchin a quitté Goldman Sachs il y a 14 ans. Il a été faire des films à Hollywood et a commencé sa propre entreprise d'investissement. Beaucoup de gens ont travaillé pour Goldman Sachs et les banques de New York qui sont devenus des critiques dévastatrices des banques. Lisez les livres de Nomi Prins et visitez le site Web de Pam Martens, Wall Street on Parade (http://wallstreetonparade.com). Mon co-auteur Dave Kranzler est un ancien Wall Streeter.
(suite en dessous:)
Les commentateurs tirent des conclusions basées sur des associations passées. Mnuchin fut un des premiers partisans de Trump et président de la campagne financière de Trump. Il a Wall Street et l'expérience d'investissement. Il devrait être une confirmation facile. Pour un président élu attaqué, c'est important.
RépondreSupprimerEst-ce que Mnuchin soutiendra l'objectif de Trump de ramener des emplois de classe moyenne en Amérique ? Trump est-il sincère ? Nous ne savons pas.
Ce que nous savons, c'est que Trump a attaqué les faux accords de «libre-échange» qui ont débarrassé l'Amérique des emplois de classe moyenne tout comme le faisaient Pat Buchanan et Ross Perot. Nous savons que les Clintons ont fait leur fortune en tant qu'agents du Pour cent, les seuls qui ont profité de la délocalisation des emplois américains. La fortune de Trump n'est pas basée sur la délocalisation d'emplois.
Chaque milliardaire n'est pas un oligarque. La relation de Trump avec le secteur financier est une en tant que débiteur. Sans doute Trump et les banques ont eu des relations insatisfaisantes. Et Trump dit qu'il est une personne qui aime la vengeance.
Qu'en est-il des généraux brûlants annoncés comme conseillers en sécurité nationale et secrétaire à la Défense ? Les deux semblent être la mort sur l'Iran, qui est stupide et malheureux. Cependant, gardez à l'esprit que le général Flynn est celui qui a soufflé le sifflet sur le régime d'Obama pour rejeter l'avis du DIA et envoyer ISIS pour renverser Assad. Flynn a déclaré que ISIS était une «décision volontaire» de l'administration Obama, pas un événement inattendu.
Et gardez à l'esprit que Gen. Mattis est celui qui a dit à Trump que la torture ne fonctionne pas, ce qui a provoqué Trump de refuser son approbation de la torture.
Donc ces deux généraux, aussi mauvais qu'ils soient, sont une amélioration sur ce qui est venu avant. Tous deux ont fait preuve d'indépendance vis-à-vis de la ligne néoconservatrice qui soutient ISIS et la torture.
Gardez à l'esprit aussi qu'il ya deux types d'initiés. Certains représentent les ordres du jour des intérêts particuliers; D'autres vont avec le flux parce qu'ils aiment participer aux affaires de la nation. Ceux qui ne vont pas avec le flux sont éliminés de la participation.
Goldman Sachs est un bon endroit pour devenir riche. Que Mnuchin a quitté il y a 14 ans pourrait signifier qu'il n'était pas un bon match pour Goldman Sachs, qu'ils ne l'aimaient pas ou qu'il ne les aimait pas. Que Flynn et Mattis ont pris des positions indépendantes sur ISIS et la torture suggère qu'ils sont des non-conformistes. Ces trois personnes nommées semblent être des personnes fortes et confiants qui connaissent le terrain, qui est le genre de personnes un président a besoin si il est d'accomplir quoi que ce soit.
Le problème de la victoire sur une administration avant qu'elle n'existe et a un dossier est que le résultat peut être que l'administration devient sourd à toutes les critiques. Il est beaucoup mieux de donner au nouveau président une chance et de tenir ses pieds à l'incendie sur les principaux enjeux.
Trump seul parmi tous les candidats à la présidentielle a déclaré qu'il ne voyait aucun point dans la fomentation du conflit avec la Russie. Trump seul a remis en question l'existence de l'OTAN 25 ans après l'effondrement de l'Union soviétique.
(suite en dessous:)
Trump seul a dit qu'il travaillerait pour ramener des emplois de classe moyenne en Amérique.
RépondreSupprimerEt Trump a dit qu'il ferait respecter les lois sur l'immigration. Est-ce le racisme ou est-ce une défense de la citoyenneté ? Comment les États-Unis sont-ils un pays s'il n'y a pas de différence entre les étrangers illégaux et les citoyens ?
Les commentateurs de toutes les bandes se trompent à l'avance, le seul gouvernement qui a fait campagne sur la paix avec la Russie, le rétablissement des emplois de classe moyenne et le respect des frontières du pays. Nous devrions saisir ces promesses et tenir l'administration Trump à eux. Nous devrions également nous efforcer de sensibiliser Trump aux conséquences négatives graves de la dégradation de l'environnement.
Qui profite de ces opportunités ? Atout ? Mnuchin ? Flynn ? Mattis ?
Ou nous ?
Plus Trump est critiqué, plus il est facile pour les néo-conservateurs d'offrir leur soutien et d'entrer dans l'administration. À ce jour, il n'a pas nommé un, mais vous pouvez parier votre vie qu'Israël est un lobbying dur pour les néoconservateurs. Les néoconserves règnent encore dans les médias, les think tanks, les départements universitaires des affaires étrangères et la communauté de la politique étrangère. Ils sont un danger toujours présent.
La personnalité de Trump signifie qu'il est susceptible de voir plus de récompense en étant le président qui renverse le déclin américain que dans l'utilisation de la présidence pour augmenter sa fortune personnelle. Par conséquent, il ya un certain espoir pour le changement qui se produisent par le haut plutôt que d'origine dans les rues de la révolution sanglante. Au moment où les Américains atteignent le stade révolutionnaire de la conscience, l'État policier risque d'être trop fort pour eux.
Donc, donnons l'administration Trump une chance. On peut se retourner contre lui quand il nous vend.
http://www.paulcraigroberts.org/2016/12/02/trumps-appointments-paul-craig-roberts/