Le magazine scientifique Europhysics News conclut que les 3 tours du World Trade Center ont fait l'objet d'une démolition contrôlée
Fawkes News
Fawkes News
lun., 12 sept. 2016 12:21 UTC
Dans un silence assourdissant des médias (pas un média francophone n'en a parlé), le magazine scientifique Europhysics News a fait paraître il y a 3 semaines une étude confirmant que les 3 tours du World Trade Center ont bien fait l'objet d'une démolition contrôlée.
- voir photo sur site -
15 ans plus tard : Sur la physique de l'effondrement des gratte-ciels.
Europhysics News n'est pourtant pas un site que les médias pourraient qualifier de « complotiste » et c'est bien ça le problème. C'est un magazine renommé de la communauté de la physique européenne détenu par l'European Physical Society. Leur objectif est de fournir aux physiciens de tout niveau, allant des étudiants avec un diplôme supérieur aux cadres supérieurs travaillant aussi bien dans l'industrie que dans le service public, un large spectre sur les aspects scientifiques et organisationnels de la physique et disciplines apparentées, en Europe. Y sont publiés des articles de synthèse, des articles sur des thèmes avancés, des nouveaux rapports et des domaines d'intérêt général.
Les auteurs du rapport sont Steven Jones (ancien professeur de physique au Brigham Young University), Robert Korol (professeur émérite de génie civil à l'Université McMaster en Ontario et diplômé de La Société canadienne de génie civil et de l'Institut canadien des ingénieurs. Ses principaux intérêts de recherche ont été dans les domaines de la mécanique des structures et des structures en acier), Anthony Szamboti (ingénieur en conception mécanique avec plus de 25 ans d'expérience dans le domaine du design structurel de conception dans l'aérospatiale et l'industrie des communications) et Ted Walter (directeur de la stratégie et du développement pour Architects & Engineers for 9/11 Truth, AE911Truth), une organisation sans but lucratif qui aujourd'hui représente plus de 2500 architectes et ingénieurs.
Des incendies font s'effondrer des gratte-ciels en acier ? Du jamais vu.
Tout d'abord, les auteurs rappellent que jamais avant ni après le 11 septembre un gratte-ciel avec une structure en acier ne s'était totalement effondré suite à un incendie. On voudrait pourtant nous faire croire que cet exploit est arrivé 3 fois le même jour au même endroit. La seule raison pouvant expliquer ces effondrements serait une démolition contrôlée. Le rapport explique pourquoi un feu ne peut produire la chute d'un tel bâtiment :
1) Les feux ne sont pas assez chauds et ne durent pas assez longtemps dans une zone déterminée pour générer suffisamment d'énergie pour chauffer les éléments structurels importants jusqu'au point de rupture.
2) La plupart des gratte-ciels ont des systèmes d'extinction d'incendie qui empêchent un feu de libérer suffisamment d'énergie pour chauffer l'acier jusqu'à un état de défaillance critique.
3) Les éléments de structure sont protégés par des matériaux ignifuges, qui sont conçus pour les empêcher d'atteindre des températures de défaillance dans des délais déterminés.
4) Les gratte-ciels en acier sont conçus pour être hautement redondants au niveau de leurs structures. Ainsi, si une défaillance localisée se produit, cela ne conduit pas à un effondrement de la structure entière.
Tout au long de l'histoire, trois gratte-ciels en acier sont connus pour avoir subi des effondrements partiels dus à des incendies; aucun n'a conduit à un effondrement total. D'innombrables autres gratte-ciels ont connu des incendies importants et de longues durées sans subir d'effondrement partiel et encore moins total.
Le cas du bâtiment 7
John Skilling, l'ingénieur en chef des tours a affirmé suite aux attentats de 93 que les tours avaient été construites de manière à supporter l'impact d'avions de ligne et que la seule façon de détruire le bâtiment serait une démolition contrôlée.
Or, en 2001, le WTC 7 est tombé en chute libre totale et de façon symétrique sur les 2,25 premières secondes. Le bâtiment s'est entièrement effondré en moins de 7 secondes. Sa structure en acier a été quasiment entièrement démembrée et la plupart de son béton a été pulvérisé en minuscules particules.
Étant donné la nature de l'effondrement, toute enquête avec une méthode scientifique sérieuse devrait avoir considéré comme hypothèse la démolition contrôlée, si ce n'est commencer par celle-ci. Au lieu de cela, le NIST (ainsi que la Federal Emergency Agence de gestion (FEMA), qui a mené une étude préliminaire avant l'enquête du NIST) a commencé avec la conclusion prédéterminée que l'effondrement était causé par les incendies.
Essayer de prouver cette conclusion prédéterminée était apparemment difficile. L'enquête de neuf mois de la FEMA a conclu en disant: "Les particularités des incendies dans le WTC 7 et la façon dont ils ont causé l'effondrement du bâtiment restent inconnus pour le moment. Bien que la quantité totale de carburant diesel sur les lieux constituait un énorme potentiel énergétique, la meilleure hypothèse n'a qu'une faible probabilité d'occurrence".
Le NIST, quant à lui, a dû reporter la publication de son rapport concernant le WTC 7 initialement prévu pour la mi-2005 à novembre 2008. Jusqu'en mars 2006, l'enquêteur principal du NIST, le Dr Shyam Sunder, a été cité affirmant: "En vérité, je ne sais pas vraiment. Nous avons eu du mal à obtenir une conclusion sur le bâtiment n°7."
Le rapport d'Europhysics News rappelle également que le modèle du NIST ne correspond pas à ce que l'on peut observer dans les vidéos, notamment les 2,25 premières secondes en chute libre, ce qui représente tout de même huit étages.
Le cas des tours jumelles
Alors que le NIST a tenté d'analyser et de modéliser l'effondrement du WTC 7, il ne l'a pas fait pour les tours jumelles. Selon les propres déclarations du NIST, "L'objectif de l'enquête s'est focalisé sur la séquence d'événements à partir de l'instant de l'impact de l'avion jusqu'à l'initiation de l'effondrement de chaque tour ... .cette séquence est désignée sous le nom de "la séquence d'effondrement probable", "même si elle comprend peu d'analyse du comportement structurel de la tour après que les conditions du début de l'effondrement ont été atteintes et que l'effondrement est devenu inévitable".
Ainsi, le rapport définitif sur l'effondrement des tours jumelles ne contient aucune analyse des raisons pour lesquelles les sections inférieures ont échoué à arrêter ou même ralentir la descente des étages supérieurs dont le NIST reconnaît qu'elle s'est opérée "essentiellement en chute libre". Il n'explique pas non plus les différents autres phénomènes observés lors de l'effondrement.
Lorsqu'un groupe de pétitionnaires a déposé une demande officielle de correction demandant au NIST d'effectuer une telle analyse, le NIST a répondu qu'il était "incapable de fournir une explication complète de l'effondrement total" parce que "les modèles informatiques n'étaient pas en mesure de converger vers une solution."
D'autres preuves inexpliquées
Les mécanismes d'effondrement évoqués ci-dessus ne sont qu'une fraction des données disponibles indiquant que les impacts d'avions et les incendies qui ont suivi n'ont pas causé l'effondrement des tours jumelles.
Les Vidéos montrent que la partie supérieure de chaque tour s'est désintégrée dans les quatre premières secondes de l'effondrement. Après cela, pas une seule vidéo ne montre les niveaux supérieurs qui sont descendus soi-disant avant de s'écraser au sol.
Les vidéos et photos montrent également de nombreux éclats de débris à grande vitesse étant éjectés à partir de sources ponctuelles (voir Fig. 5). NIST fait référence à ces éclats comme des « bouffées de fumée », mais ne parvient pas à les analyser correctement.
Le NIST ne fournit également aucune explication concernant la pulvérisation en plein ciel de la majeure partie du béton des tours, le quasi total démembrement de leurs cadres en acier, ou l'éjection de ces matériaux jusqu'à 150 mètres dans toutes les directions.
Le NIST évite d'évoquer la présence bien documentée de métal fondu à travers le champ de débris et affirme que le métal fondu orange aperçu se déversant du WTC 2 pendant les sept minutes avant son effondrement était de l'aluminium provenant de l'appareil combiné avec des matériaux organiques.
Pourtant, les expériences ont montré que l'aluminium fondu, même lorsqu'il est mélangé avec des matières organiques, a une apparence argentée, ce qui suggère que le métal fondu orangé était plutôt une réaction aluminothermique étant utilisée pour affaiblir la structure. Entre temps, de la nanothermite qui n'a pas réagi a été découverte dans plusieurs échantillons indépendants provenant de la poussière du WTC.
- voir photo sur site -
Des éclats de débris à haute vitesse ont été éjectés du WTC 1 et WTC 2, certains 20 à 30 étages sous la zone d'effondrement.
- voir photo sur site -
Du métal fondu a été vu jaillissant continuellement du WTC N°2 pendant les 7 minutes qui ont mené à son effondrement (Sources : WABC-TV, NIST).
Concernant les récits de témoins oculaires, 156 témoins, dont 135 secouristes, ont affirmé avoir vu et/ou entendu des explosions avant et/ou pendant les effondrements. Le fait que les Twin Towers ont été détruites à l'explosif semble avoir été l'opinion initiale dominante pour la plupart des secouristes. « Je pensais qu'il était en train d'exploser, en fait », a déclaré John Coyle, un pompier. « Tout le monde, je pense à ce point pensait qu'on avait fait exploser ces bâtiments ».
Conclusion
Il convient de répéter que des incendies n'ont jamais causé l'effondrement total d'un gratte-ciel en acier avant ou depuis le 11 septembre. Avons-nous assisté à un événement sans précédent à trois reprises le 11 septembre 2001 ? Les rapports du NIST, qui tentent de soutenir cette conclusion peu probable, ne parviennent pas à convaincre un nombre croissant d'architectes, d'ingénieurs, et scientifiques. Au lieu de cela, les preuves mènent clairement à la conclusion que les trois bâtiments ont été détruits par une démolition contrôlée.
Compte tenu des implications de grande portée, il est moralement impératif que cette hypothèse soit l'objet d'une enquête véritablement scientifique et impartiale par les autorités responsables.
On peut toujours rêver...
Références: RAPPORT D'EUROPHYSICS NEWS: 15 ANS PLUS TARD, SUR LA PHYSIQUE DE L'EFFONDREMENT DES GRATTE-CIELS
Synthèse et traduction : Fawkes News
https://fr.sott.net/article/29550-Le-magazine-scientifique-Europhysics-News-conclut-que-les-3-tours-du-World-Trade-Center-ont-fait-l-objet-d-une-demolition-control
C'est fou ce que les langues peuvent se délier depuis l'élection de Donald Trump !!! Qu'est-ce que çà sera lorsqu'il sera à la Maison Blanche le 21 Janvier ?...
RépondreSupprimerGageons que 2017 sera l'année de l'hologramme avec cette projection 3D étendue dans tous les spectacles !
Sans s'affoler, les marchés plient en Asie après la démission de Renzi
RépondreSupprimer5 déc. 2016, 05:52 - Avec AFP
L'euro est tombé au plus bas depuis 20 mois face au dollar après la victoire massive du non au référendum italien qui a poussé Matteo Renzi à la démission. Inquiets, les marchés boursiers asiatiques ont fléchi dans la foulée.
Dès la diffusion des sondages réalisés à la sortie des urnes, donnant le non à près de 60% des voix, la monnaie unique européenne a décroché, touchant au Japon 1,0506 dollar autour de 8h20 (23h20 GMT), contre 1,0664 le 2 décembre à New York.
Il s'agit du niveau le plus faible depuis mars 2015 : l'euro était alors tombé à 1,0458 dollar. La Bourse de Tokyo s'est repliée (-0,64% à la pause déjeuner pour l'indice vedette Nikkei) et, ailleurs dans la région, Hong Kong (-0,20%), Séoul (-0,20%) et Sydney (-0,94%) les cours ont aussi eu tendance à aller dans le rouge.
L'euro a néanmoins résisté par la suite, oscillant autour de 1,0545 dollar vers 3h30 GMT, signe que, pour l'heure, les cambistes ne cédaient pas à l'affolement. «Si le référendum est rejeté, ce ne sera pas la fin du monde», avait commenté Fabio Fois, économiste chez Barclays basé à Londres, interrogé avant le vote par l'agence Bloomberg News.
Les Italiens ont massivement rejeté la réforme constitutionnelle qui prévoyait essentiellement de réduire les pouvoirs du Sénat, doté actuellement des mêmes pouvoirs que la Chambre des députés, ainsi que de limiter les attributions des régions.
Pas une surprise
Matteo Renzi, 41 ans, arrivé au pouvoir en février 2014 avec un programme de réformes, a aussitôt pris la parole et annoncé sa démission, tirant les conséquences d'un référendum sur lequel il s'était totalement engagé.
Le mouvement Cinq Etoiles (M5S), populiste et anti-système, ambitionne désormais ouvertement de prendre le pouvoir.
Lire aussi
Le chômage passe sous la barre des 10% pour la première fois depuis 2011 dans la zone euro Zone euro : le chômage sous les 10% pour la première fois depuis avril 2011
Cette décision ouvre une période d'incertitudes pour l'économie italienne, qui reste à la traîne en Europe, avec un secteur bancaire éreinté par la crise financière et criblé de créances douteuses. Des craintes de faillite ressurgissent régulièrement.
«Le Premier ministre Renzi était clairement un dirigeant réformiste, sa défaite face aux forces populistes est source d'inquiétudes pour l'ensemble de l'Europe», a estimé Yunosuke Ikeda, chargé des changes chez Nomura Securities.
«Toutefois, ce résultat était attendu, ce n'est pas une surprise au sens de ce qui s'est passé au moment du Brexit ou de la victoire de Donald Trump aux Etats-Unis en novembre dernier», a-t-il ajouté.
(suite en dessous:)
En outre, les marchés ont pu être soulagés par l'échec de l'extrême droite autrichienne qui a perdu son pari de décrocher la présidence de la République sur fond de poussée populiste en Europe. Son candidat Norbert Hofer a essuyé, selon les projections, une nette défaite face à l'écologiste Alexander Van der Bellen.
RépondreSupprimerSi l'impact restait limité en Asie, la réaction des places financières européennes, en particulier du marché obligataire italien, sera suivie avec attention.
La Banque centrale européenne (BCE), qui tient le 8 décembre sa dernière réunion de l'année sur la politique monétaire de la zone euro, pourrait accélérer ses achats d'actifs en cas de besoin pour calmer les marchés.
A plus long terme, «la perspective d'élections aux Pays-Bas, en France, en Allemagne, en Italie va maintenir l'euro sous pression. Il pourrait reculer à 1,02 dollar en janvier-mars», pronostique Daisuke Karakama, économiste en chef chez Mizuho Bank, cité par Bloomberg, d'autres prédisant même la parité, un seuil inédit depuis 2002.
https://francais.rt.com/economie/30164-marches-plient-asie-mais-sans-s-affoler-apres-demission-renzi
Que conclure du beau "NON" italien par rapport au futur de l'euro et au futur des chefs d'entreprise français ?
RépondreSupprimerlundi, 05 décembre 2016 01:33
Le non italien stimule la probabilité de la fin de l'euro à horizon 7 ans.
Nous avons tous des idées différentes sur l'avenir, la France, nous mêmes. Mais quand il s'agit d'argent, nos avis perso doivent disparaitre au profit d'une approche par distribution gaussienne des évènements.
En macro économie, la monnaie est la pierre angulaire avec les taux d'intérêts et l'inflation.
Tout simplement parce que les humains ne sont pas égaux, ne travaillent pas de la même manière, avec les mêmes cultures et n'obtiennent pas les mêmes résultats en terme de production et de temps qui passe.
L'évolution des monnaies reflète ces différences en ajustant la valeur des choses en fonction de la valeur économique des humains et leurs aptitudes à produire.
Aujourd'hui, l'euro a détruit ce paramètre d'ajustement.
Quelle est la probabilité qu'on le réinstaure en faisant disparaître l'euro ?
Voyons les alternatives à conserver l'euro.
1 - On augmente les déficits budgétaires nationaux pour compenser le non ajustement de la devise.
Probabilité ?
Très très très élevée à moyen terme. A horizon 3 à 5 ans, c'est de l'ordre de 100% la probabilité qu'un tel évènement arrive.
2 - On quitte l'euro.
Probabilité ?
Si le déficit budgétaire devient ingérable, ou plus exactement, quand le déficit budgétaire deviendra ingérable, c'est la solution qui aura 100% de probabilité. Même si on peut aussi compter sur le ras le bol des salariés privés européens qui en ont marre de servir de chairs à dividendes allemands... et qui voteront en conséquence pour accélérer le process de destruction de l'euro comme on le voit avec le BREXIT ou le referendum italien.
3 - L'Allemagne accepte de redistribuer ses immenses excédents commerciaux qu'elle capture de manière artificielle sur les marchés internationaux GRACE à l'euro
Probabilité ?
L'Allemagne qui accepte de payer les fonctionnaires français et italiens plutôt que de sortir de l'euro ? Franchement, la sortie de l'euro est plus probable. Les Allemands ne tolèreront jamais qu'on paye des gens adminstratifs à rien branler avec leur pognon. Cette mesure ne passera pas au niveau du peuple allemand si rigoureux sur un plan collectif.
4 - Les Français acceptent de faire commes les Espagnols, baisser les salaires de 30% pour rétablir la compétitivité puisque la monnaie ne le permet pas.
(suite en dessous:)
Probabilité ?
RépondreSupprimerPour moi, c'est au niveau macro économique la solution la plus fiable si on veut sauver l'euro. Et c'est la solution qui déclenchera une révolution sur un plan social, car les français sont nettement moins dociles que les espagnols. Donc probabilité 5% d'un tel évènement.
La dernière question est de savoir quelle est la probabilité que l'euro grimpe face au dollar américain ?
Quel évènement pourrait bien booster les cours de l'Euro contre USD ? Je me pose cette question tous les mois. Je n'en ai trouvé aucun. Mais la réalité économique nous fait toujours mentir.
leuro a du souci
Je crois qu'il y a 10% de probabilité. Donc le double de la probabilité que les français acceptent de baisser leur salaire de 30%...
A l'attention des chefs d'entreprise
Si vous avez envie de réussir, quitter la France s'impose.
3 raisons.
1 - la devise qui ne marche plus
2 - un code du travail qui rend l'embauche et la recherche de compétences humaines ultra instables alors que c'est le fondement de la productivité (notez bien que je n'ai pas dit SI VOUS ETES TRAVAILLEUR INDEPENDANT)
3 - le niveau de fiscalité confiscatoire et sans espoir d'amélioration qui affaiblit votre capacité bénéficiaire structurellement (donc qui rend les couts d'acquisition de nouveaux clients monstrueux, voire insoutenables et surtout qui vous expose si facilement à la concurrence mondiale qui elle peut encore acheter les prospects)
Charles Dereeper
PS : je vous rappelle que j'ai fait une formation pour alerter les épargnants français sur le piège de l'euro qui ne permet pas de stocker à long terme la valeur et le pouvoir d'achat de leur patrimoine de manière sécurisée. Les infos sont ici:
http://www.objectifeco.com/entreprendre/strategie-et-croissance/que-conclure-du-beau-non-italien-par-rapport-au-futur-de-l-euro-et-au-futur-des-chefs-d-entreprise-francais.html
SupprimerLe 'difficile' mélange des peuples est affligeant. Premièrement parce que (comme chez les plantes qui pousseront bien ici et mal ailleurs) les gens sont comme ils sont et, ce ne sont pas les millions de touristes qui vont en vacances en Polynésie, Fidji, Maurice ou l'arc antillais qui diront le contraire: "Ôh quel beau pays que vous avez !! C'est le paradis ! L'eau claire jusqu'à 40 m de profondeur, des poissons et des oiseaux de toutes les couleurs, du sable blanc, des fruits et des langoustes chaque jour... Que c'est beau-que c'est beau !"... et puis... ils s'en vont ! Ils quittent ce 'paradis' pour... retourner chez eux ! Hahahaha !
Allez au Kenya, parler aux tribus peuls, montrez-leurs des photos de 'Paris', des 'beaux quartiers', des supermarchés, "Voyez, tout çà c'est de la bouffe ! Partout ! Il y a aussi des yaourts à la mangue, à la banane, prune, groseille...'s'il y a des yaourts a... 'la merde de chèvres' ??!!... Heu... Je ne pense pas... qu'il y ait des yaourts a la 'crotte de biques' mais, heu, regardez mon 4x4 ! Il a 328 000 chevaux ! Roule a... 'vous vous en foutez' ?... Hâ. Vous ne voulez pas venir ?... 'non' ? Vous préférez rester dans vos cases construites en bouses de zébus ?...A bon."
C'est ainsi que le monde est fait. Prenez n'importe qui qui s'en va à l'étranger. Il transportera SES problèmes avec lui ! Où qu'il aille ! Et cherchera à reconstruire ailleurs ce qu'il a fui chez lui ! Pas de blague !
C'est aussi pourquoi il y a des problèmes de couples car la femme ou l'homme ne sont pas nés forcément dans le même endroit.
Pétrole: Le Coup de Poker de l'OPEP
RépondreSupprimerlundi, 05 décembre 2016 09:44
De premier abord, l’accord de la réduction de 1,2 million barils/jour de la production pétrolière annoncée par l’OPEP semble être un très joli coup de Pocker gagnant. Mais il pourrait également mettre en péril le cartel qui représente le tiers de l’offre mondial.
Dès l’annonce, les ministres du pétrole des 13 membres ont immédiatement vendu le concept d’un baril à 60-70$. Comme un bouchon de champagne, les prix ont explosé pour passer sur la barre des 50$. Tout semblait se dérouler comme prévu sauf que dans le pétrole, dès que l’on est sûr de quelque chose, c’est le contraire qui se produit.
Comme dans toute bonne partie de poker, les traders demandent à voir les cartes de l’OPEP.
Quelles sont les cartes ?
La première carte est celle de la Russie qui ne fait pourtant pas partie de l’OPEP.
Moscou a été invité à entrer dans la partie en réduisant sa production de 300'000 barils/jour. Ne cherchez pas dans vos archives et dans les livres d’histoire, en 50 ans, Moscou ne s’est jamais plié à un quota imposé par l’OPEP.
2017 pourrait être une première d’autant que la Russie produit à des niveaux records et qu’une baisse pourrait grandement soulager ses vielles installations. La fin de la guerre en Syrie pourrait également donner un peu de mou au ministre du budget.
La deuxième est statistique
Croyez-le ou pas, aussi précieux et stratégique que le pétrole soit, personne ne connaît la production mondiale réelle. Chaque pays publie ses chiffres, mais ils sont aussi fiables qu’une promesse de Donald Trump.
Dans le concept élaboré, l’OPEP s’appuie sur les chiffres de ses membres mais également sur des sources externes. La moyenne des deux donne une approximation approximative. C’est dire si l’on nage en eau trouble.
La troisième carte
L’Arabie Saoudite devrait porter la plus grande partie du fardeau alors que l’on demande à l’Iran, qui sort des sanctions, de réfréner ses désirs de jouir de sa liberté et de ses revenus si longtemps mis sous l’éteignoir. Aux prix d’efforts importants, Téhéran a revenir à une production d'avant les sanctions soit 4 millions b/j. On lui demande aujourd'hui de redescendre à 3,8 millions barils. La pillule semble difficile à avaler.
Comme avec l’accord sur le climat, qui n’a aucun moyen de pression et de contrôle sur les mauvais élèves, ici aussi la tentation de tricher est bien trop grande pour que son implémentation puisse avoir une chance de succès. Et comme avec le climat, tous les membres ont un intérêt à tricher ou à trainer les pieds.
(suite en dessous:)
Le joker
RépondreSupprimerLe ministre de l’Arabie Saoudite, Khalid al-Falih, sait bien que seul son pays à la puissance de feu pour faire remonter les prix en retirant 2 millions de barils du marché. C’est le Joker que Ryad peut sortir de sa manche et qui rôde comme une épée de Damocles sur les traders qui voudraient trop miser sur une baisse des prix.
Mais le Royaume, comme la Russie d’ailleurs, paye cash son incapacité à diversifier son économie et à s’appuyer sur autre chose que sur son pétrole pour faire entrer des devises. Le budget du pays s’est trop rapidement habitué à un baril à 100$, au bling-bling et à la grandiloquence. Le pétrole est une malédiction et il le prouve une fois encore.
Ca passe où ça casse
Si les prix du baril plafonnent à 50$ durant 2017, les producteurs vont devoir faire avec et réviser leur train de vie.
De son côté, l’OPEP pourrait questionner son utilité et sa crédibilité sous la forme actuelle surtout après ce coup de force.
Cependant, avec les coupes drastiques des investissements dans l’exploration de nouveaux gisements, une baisse substantielle de l’offre se profile vers 2020 et la barre des 100$ pourrait être à nouveau d’actualité.
Sauf que dans le pétrole, dès que l’on est sûr de quelque chose, c’est le contraire qui se produit.
http://www.objectifeco.com/bourse/matieres-premieres/petrole/petrole-le-coup-de-poker-de-l-opep.html
SupprimerRien à voir avec le prix des salades achetées 10 centimes pièce et 7 ct l'œuf aux producteurs, les marchandises 'qui se gardent longtemps hors frigo' sont de plus en plus nombreuses (comme les voitures), les consommateurs de plus en plus nombreux et... les prix 'refusent' de baisser ! Cà alors !
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/05/ou-les-voitures-invendues-du-monde-vont.html
L'or noir n'est pas rare et est même abondant jusqu'à l'infini (le pétrole est abiotique). Les coûts de transports maritimes frisent le gratos et... le carburant à la pompe est cher et de plus en plus cher ! Çà alors !
C'est la mafia gouvernementale qui ruine le peuple.
La délocalisation des essais cliniques : un gros scandale !
RépondreSupprimerle 5 décembre 2016
Après le scandale des essais cliniques qui eurent lieu en France pour le compte d’une société portugaise il y a quelques mois, je ne me souviens plus des détails sinon qu’il y eut quelques morts, ressurgit un autre scandale de bien plus grande ampleur. Refroidis par les recours en justice des « cobayes » occidentaux, c’est-à-dire des volontaires de pays européens par exemple comme en France, rémunérés pour ce service très spécial, les laboratoires pharmaceutiques ne se cachent même plus pour effectuer leurs essais cliniques dans les pays dits « du sud ». Plutôt que de payer 5000 dollars un ressortissant d’un pays européen, il est beaucoup moins coûteux de donner généreusement 500 dollars à un Egyptien, un Indien ou encore un Ukrainien, un véritable pactole pour ces derniers ! Au risque de leur vie …
Les grands laboratoires pharmaceutiques ont compris l’avantage de procéder à leurs essais cliniques dans les pays du sud et en 15 ans ce sont dix fois plus d’essais qui sont réalisés dans ces contrées. La corruption gouvernementales aidant, les portes leur sont ouvertes : cela revient presque moins cher que de procéder à des expérimentations sur des souris ou des rats ! En Egypte par exemple pour expérimenter une nouvelle molécule anti-diabétique ou anti-cancéreuse, il n’y a pas de problème, les candidats se précipitent car la couverture sociale santé est pratiquement inexistante et de surcroit, être pris en charge et payé pour tester une nouvelle molécule dans l’espoir de guérir est un véritable cadeau. Pratiquement tous les laboratoires pharmaceutiques ont installé des antennes dans ce pays et s’il y a quelques morts la justice fermera les yeux.
En Afrique du Sud la situation est identique et personne ne semble s’en préoccuper. Là où il y a problème est que ces essais cliniques sont réalisés dans leur suivi par des personnels parfois peu qualifiés et qu’ils se retrouvent ensuite dans les rayonnages des pharmacies et prescrits par les médecins qui ont subi un intense conditionnement marketing de la part de ces mêmes laboratoires. Autant dire que tout concoure pour que les bonnes pratiques cliniques ne soient plus respectées. Après avoir testé leurs nouvelles molécules sur des cobayes humains au rabais, les laboratoires pharmaceutiques, pressés de rentabiliser leurs produits brevetés (un brevet n’est valable que 20 ans), passent sous silence les effets secondaires indésirables et vendent leurs nouvelles molécules hors de prix pour rentabiliser leurs investissements le plus vite possible pour passer à un autre projet.
Les instances régulatrices sont également corrompues et n’ont pas accès aux dossiers des essais cliniques. Elles ferment donc les yeux et il arrive alors que des scandales comme celui du Mediator surgissent et préoccupent l’opinion publique. Mais combien de millions sinon de milliards d’euros (ou de dollars) auront été dépensés par les organismes de protection sociale le plus souvent inutilement car il s’avère que près de 60 % des médicaments prescrits par le corps médical n’ont aucune efficacité !
Source : adapté d’un article paru dans Le Temps. Illustration : essai clinique en Inde.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/12/05/la-delocalisation-des-essais-cliniques-un-gros-scandale/
Le big-government prend un autre coup: le facteur Brexit frappe l'Italie
RépondreSupprimerDecember 5th, 2016
Plus de nouvelles que les petites gens en ont marre. Un gros 70% des électeurs italiens ont refusé le référendum. Le PM italien va démissionner. Comme Brexit et Trump, les sondages d'opinion se sont trompés. La proposition était de réduire le pouvoir du Sénat et des gouvernements régionaux. L'euro a plongé.
La réaction anti-establishment globale a réclamé un autre scalp dans un résultat qui va envoyer des ondes de choc sur les marchés financiers et les capitales européennes aujourd'hui.
L'opposition a été dirigée par Beppe Grillo, comédien et fondateur eurosceptique du mouvement populiste des cinq étoiles. Il a accusé M. Renzi d'avoir tenté de faire échouer le système italien de freins et de contrepoids pour promouvoir des lois favorisant les grandes entreprises.
Renzi a été élu comme un anti-establishment homme, mais clairement n'était pas du tout:
Renzi, 41 ans, est entré en fonction en 2014, promettant de secouer l'Italie hideuse et de se présenter comme un «démolisseur» anti-establishment, déterminé à écraser une bureaucratie étouffante et à redessiner les institutions grinçantes de la nation.
Le référendum, destiné à accélérer le processus législatif en réduisant les pouvoirs de la Chambre haute du Sénat et des autorités régionales, devait être sa plus grande réussite.
Chris Kenny appelle le climat politique actuel correctement quand il souligne que Brexit et Trump montrent que Tony Abbott aurait gagné ici en Australie s'il avait été PM courir contre Shorten en Juillet.
Le triomphe électoral de Donald Trump étaye l'argument selon lequel le renversement de Tony Abbott était inutile - qu'il aurait gagné les élections de cette année. Il donne du poids à la revendication de son pauvre sondage à mi-parcours n'a pas de sens et que ses forces connues étaient électoralement impérieux.
Ceux d'entre nous qui ont longtemps fait valoir que, pour toutes ses fautes, les positions fortes d'Abbott sur la protection des frontières, la sécurité nationale, la prudence climatique, la corruption syndicale et la discipline budgétaire contrastaient fortement avec le travail. La classe politique / médiatique, cependant, a déclaré Abbott un embarras et baracked pour un coup.
«Populiste» est ce que nous appelons quand le peuple vote le mauvais chemin:
Après le vote de Brexit et la victoire de Donald Trump aux élections présidentielles américaines, le vote négatif est probablement interprété comme une autre victoire pour les forces populistes et un tremplin potentiel pour le gouvernement pour Grillo's Five Star.
Mais la campagne ne se résumait pas seulement au mécontentement populaire envers l'Italie. Beaucoup d'Italiens d'une tendance politique semblable à Renzi avaient des réserves profondes au sujet des changements proposés à la constitution.
Bien que l'élection d'hier en Autriche a été le contraire avec le dirigeant des Verts battant nettement le chef du parti de droite de la Liberté qui avait presque gagné les élections en mai. Le président autrichien joue un rôle essentiellement cérémoniel.
http://joannenova.com.au/2016/12/big-government-takes-another-hit-brexit-factor-strikes-italy/#more-52132
Les marchés financiers mondiaux plongent dans le chaos
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 4 décembre 2016
Les électeurs italiens ont adopté la tendance mondiale de rejet de l'ordre mondial établi, mais le «non» de dimanche a plongé les marchés financiers mondiaux dans un état de chaos total. L'euro a déjà chuté à un niveau bas de 20 mois, les obligations du gouvernement italien sont à la hauteur d'un énorme crash, et les marchés à terme indiquent que les marchés boursiers américains et européens seront à la baisse quand ils ouvriront lundi. Il est prévu que le référendum du Premier ministre italien Matteo Renzi sur les réformes constitutionnelles sera battu d'environ 20 points de pourcentage lorsque tous les votes auront été comptés, et Renzi a déjà annoncé qu'il envisage de démissionner en conséquence. Lorsque de nouvelles élections auront lieu, il semblerait que le mouvement Ciné-Étoile du comédien Beppe Grillo arrivera au pouvoir, et l'establishment européen est extrêmement alarmé par cette perspective parce que Grillo veut sortir l'Italie de la zone euro. À long terme, l'Italie serait beaucoup mieux sans l'euro, mais à court terme, la seule chose soutenant le système bancaire en faillite de l'Italie est le soutien de l'Europe. Sans cette aide, la 8ème plus grande économie de la planète entière serait déjà au milieu d'une crise financière sans précédent.
Je sais que j'ai dit beaucoup dans ce premier paragraphe, mais il est impératif que les gens comprennent la gravité de cette crise pourrait devenir rapidement.
Ce vote «non» garantit virtuellement une crise bancaire majeure pour l'Italie et de nombreux analystes craignent qu'elle ne déclenche une crise financière plus large dans tout le reste du continent.
Il suffit de regarder ce qui est déjà arrivé. Tous les votes n'ont pas encore été comptés, et l'euro est absolument en chute libre ...
L'euro a chuté de 1,3 pour cent à 1,0505 $, en baisse en dessous de son minimum de 1 1/2-année de 1,0518 touché fin du mois dernier, et de tester ses niveaux de soutien clés où la monnaie a réussi à rebondir dans les deux dernières années.
Une rupture en-dessous de son minimum de 1,0457 $ en mars 2015 en mars enverrait la monnaie à son plus bas niveau depuis le début de 2003, ouvrant ainsi la voie à un test de 1 $, ou parité par rapport au dollar.
Au début de 2014, il y avait des moments où un euro se négociait pour près de 1,40 $. Depuis très longtemps, je préviens que l'euro se dirigeait finalement vers la parité avec le dollar américain, et maintenant nous sommes presque là.
Pendant ce temps, les obligations du gouvernement italien vont continuer à s'écraser après ce résultat des élections. Cela va rendre encore plus difficile pour le gouvernement italien d'emprunter de l'argent, ce qui ne fera qu'aggraver leurs problèmes financiers.
Mais le gros problème en Italie, ce sont les banques. En ce moment, huit banques sont en danger imminent de s'effondrer, et pratiquement toutes les autres sont dans une certaine phase de difficulté. Ce qui suit provient d'un article de Bloomberg sur la crise que les banques italiennes font face en ce moment ...
Ils sont accablés par une montagne de prêts douteux. Leurs stocks ont cratéré. Et ils doivent opérer dans une économie propice à la récession et aux bouleversements politiques.
(suite en dessous:)
Les signes montent depuis des mois que les prêteurs les plus faibles d'Italie, et en particulier la Banca Monte dei Paschi di Siena SpA, glissaient vers le précipice, menaçant de relancer une crise plus large.
RépondreSupprimerEt nous pouvons obtenir quelques nouvelles concernant le sort de la Banca Monte dei Paschi di Sienne dès le lundi matin si ce que le Sydney Morning Herald est en train de signaler est correct ...
Un dernier sauvetage pour le Monte dei Paschi di Siena, la plus vieille banque survivante du monde, a été mis en doute après que le Premier ministre réformateur Matteo Renzi ait définitivement perdu un référendum sur la réforme constitutionnelle dimanche.
MPS et les conseillers JPMorgan et Mediobanca se réuniront dès lundi matin pour décider si tirer un plan pour aller de l'avant avec une recapitalisation € 5bn, les rapports FT, citant les personnes informées du plan.
Les banquiers supérieurs décideront de poursuivre leurs engagements de souscription ou d'exercer leur droit de supprimer la transaction en raison de conditions de marché défavorables, ont déclaré ces personnes. Dans le cas où les banques abandonnent le plan d'immobilisations, l'État italien devrait nationaliser la banque, disent les banquiers supérieurs.
Si la Banca Monte dei Paschi di Siena échoue, les grandes banques partout en Italie (et partout dans le reste de l'Europe) pourraient commencer à descendre comme des dominos.
Alors qu'est-ce que les Italiens votent de toute façon ?
Eh bien, la vérité est que les réformes constitutionnelles qui ont été proposées semblent vraiment ennuyeuses ...
"Les changements impliquent de réduire considérablement la taille de l'une des chambres du Parlement - le Sénat - transférer ses pouvoirs à l'exécutif, et d'éliminer le pouvoir du Sénat de faire tomber coalitions gouvernementales.
"Les amendements déplacent également certains pouvoirs maintenant détenus par les régions au gouvernement central, réduisant ainsi les fréquentes et longues querelles entre Rome et les gouvernements régionaux".
La raison pour laquelle ce vote a finalement été si important est qu'il est devenue un référendum sur l'administration de Renzi. Le fait qu'il ait annoncé à l'avance qu'il démissionnerait s'il n'avait pas été approuvé a donné une quantité énorme de carburant à l'opposition.
Le Mouvement des Cinq-Étoiles de Beppe Grillo est donc prêt à prendre le pouvoir, ce qui pourrait être de très mauvaises nouvelles pour ceux qui espèrent tenir ensemble la monnaie commune.
Voici comment NPR a récemment résumé les principaux objectifs du Mouvement des cinq étoiles ...
"Il appelle à un revenu universel, garanti par le gouvernement, abolissant les engagements fiscaux de l'Italie envers l'Union européenne et un référendum sur l'adhésion de l'Italie à l'euro - une perspective qui pourrait démêler l'ensemble de la zone euro".
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerSi l'Italie choisit de quitter l'euro, cela signifiera probablement la fin de la monnaie commune et la poursuite de l'existence de l'ensemble de l'Union européenne serait remise en question.
Donc, ce vote de dimanche a été énorme. Le Brexit avait déjà causé d'énormes dégâts aux perspectives à long terme de l'Union européenne et la crise en Italie est en train de provoquer des ondes de choc politiques et financières sur tout le continent.
Au cours des prochaines semaines, gardez un œil attentif sur l'euro et sur les obligations du gouvernement italien.
Si les deux continuent de s'écraser, ce sera un signe qu'une crise financière européenne majeure est maintenant sur nous.
Et ce qui se passe en Europe ne reste définitivement pas en Europe.
Si l'Europe tombe en panne, nous allons descendre aussi.
À ce stade, nous avons encore presque un mois à gauche en 2016, mais 2017 est déjà en train de devenir une année très troublante. Comme toujours, espérons le mieux, mais aussi nous préparons pour le pire.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/global-financial-markets-plunged-into-chaos-as-italy-overwhelmingly-votes-no
Les banques privées sont des entreprises privées dont personne ne doit être obligé de sauver lors d'un effondrement comme c'est le cas de millions d'autres entreprises privées chaque année. Il s'agit uniquement de veiller à conserver la Banque Nationale et aucune autre.
SupprimerLes scientifiques publient des preuves pour le premier vaccin dentaire thérapeutique au monde
RépondreSupprimer5 décembre 2016
par Elisabeth Lopez
Un vaccin mondial créé par des scientifiques de Melbourne, qui pourrait éliminer ou du moins réduire la nécessité de chirurgie et d'antibiotiques pour la maladie des gencives sévères, a été validé par des recherches publiées ce week-end dans un journal international de premier plan.
Une équipe de scientifiques dentaires du CRC de Santé bucco-dentaire de l'Université de Melbourne travaille sur un vaccin contre la parodontite chronique depuis 15 ans avec le partenaire de l'industrie CSL. Les essais cliniques sur les patients atteints de parodontite pourraient potentiellement commencer en 2018.
La parodontite modérée à sévère affecte un adulte sur trois et plus de 50 pour cent des Australiens âgés de plus de 65 ans. Il est associé au diabète, aux maladies cardiaques, à la polyarthrite rhumatoïde, à la démence et à certains cancers. C'est une maladie chronique qui détruit les tissus de la gencive et les dents qui supportent les os, entraînant la perte des dents.
Les résultats publiés dans la revue NPJ Vaccines (qui fait partie de la série Nature) représentent l'analyse de l'efficacité du vaccin par des groupes collaborateurs basés à Melbourne et à Cambridge, aux Etats-Unis.
Le vaccin cible les enzymes produites par la bactérie Porphyromonas gingivalis, pour déclencher une réponse immunitaire. Cette réponse produit des anticorps qui neutralisent les toxines destructrices du pathogène.
P. gingivalis est connu comme un pathogène clé, ce qui signifie qu'il a le potentiel de déformer l'équilibre des micro-organismes dans la plaque dentaire, causant des maladies.
PDG de la Santé bucco-dentaire CRC, Melbourne Lauréat Professeur Eric Reynolds AO, a déclaré qu'il était espéré que le vaccin permettrait de réduire considérablement la destruction des tissus chez les patients hébergeant P. gingivalis.
«Nous traitons actuellement la parodontite avec le nettoyage professionnel impliquant parfois la chirurgie et les régimes antibiotiques», a déclaré le professeur Reynolds.
"Ces méthodes sont utiles, mais dans de nombreux cas, la bactérie se rétablit dans la plaque dentaire provoquant un déséquilibre microbiologique de sorte que la maladie continue."
"La parodontite est répandue et destructrice. Nous espérons que ce vaccin permettra d'améliorer la qualité de vie de millions de personnes."
Explorer plus loin: Inflammation dans la bouche et les articulations dans la polyarthrite rhumatoïde
http://medicalxpress.com/news/2016-12-scientists-publish-evidence-world-first-therapeutic.html
Les chercheurs enseignent l'ordinateur à lire l'Internet
RépondreSupprimer5 décembre 2016
Par Jessica Wolf
L'enseignement des ordinateurs à lire est une chose. Mais en concevant un algorithme qui a examiné près de 2 millions de messages provenant de deux sites Internet populaires, une équipe pluridisciplinaire de chercheurs de l'UCLA a construit un modèle informatique élégant qui reflète comment les humains pensent et communiquent, enseignant ainsi aux ordinateurs à comprendre les récits structurés dans le flux de messages sur l'Internet.
Les chercheurs ont déclaré que leur succès dans la gestion de données à grande échelle de cette manière met en évidence le potentiel global de l'apprentissage automatique et démontre la capacité d'introduire des contre-narrations dans les interactions Internet, de briser les chambres d'écho et un jour peut potentiellement aider à éradiquer le fait de fiction pour Les utilisateurs des médias sociaux.
"Notre question était: pourrions-nous concevoir des méthodes de calcul pour découvrir un cadre narratif émergeant sous-jacent des conversations sur Internet qui a éventuellement influencé la prise de décision de nombreuses personnes à travers le pays ou éventuellement le monde ? A déclaré Timothy Tangherlini, auteur principal et un soi-disant «folkloriste informatique» qui enseigne le folklore, la littérature et les études culturelles dans la section scandinave du Collège UCLA.
Dans l'étude, publiée dans le Journal of Medical Internet Research, Tangherlini et d'autres chercheurs ont utilisé la modélisation sophistiquée de langue pour examiner 1,99 millions de postes de deux sites parentales avec des forums d'utilisateurs actifs. Ils ont examiné les messages sur Mothering.com - un site connu pour être un centre d'anti-vaccin sentiment-et un autre site parent (sans nom en raison de règles de confidentialité du site) où les opinions sur les vaccinations étaient plus variés. Ces postes provenaient de 40 056 utilisateurs et ont été consultés 20,12 millions de fois sur une période de près de neuf ans se terminant en 2012. La plupart des utilisateurs sur les deux sites se sont identifiés comme une mère.
"Le mouvement anti-vaccination était un candidat clair pour ce type d'étude", a déclaré Tangherlini. «Des dizaines de milliers de parents ont échangé des idées sur l'éducation des enfants en ligne et, grâce à ces interactions, ont créé des communautés virtuelles où ils pouvaient partager leurs préoccupations, proposer des méthodes pour apaiser ces préoccupations et partager leurs propres expériences.
Le projet a été partiellement financé par une subvention des National Institutes of Health. En collaboration avec Tangherlini, Vwani Roychowdhury, professeur d'ingénierie électrique à l'UCLA, et le professeur de politique et de gestion de la santé à l'École Fielding de santé publique, directeur du UCLA Center for Prevention Research,
Pour cette étude, Tangherlini et ses collègues ont élaboré un modèle de récit largement défini, faisant de ce modèle un élément clé du cadre de calcul.
(suite en dessous:)
Dans ce modèle narratif en quatre parties, une histoire commence par une orientation qui détaille le type d'événement et les principaux acteurs de l'histoire, comme la famille avec un nouveau-né. La deuxième partie, appelée action compliquée, présente une menace, comme la menace perçue pour la santé du nourrisson par la vaccination. La troisième partie suggère une stratégie pour contrer cette menace, comme la tentative d'un parent de comprendre comment éviter la vaccination. La résolution de l'histoire évalue le succès de la stratégie face à la menace.
RépondreSupprimerIls ont aligné ce modèle narratif avec près de deux millions de morceaux de contenu agrégé à partir des sites parentaux et, en utilisant des méthodes de traitement du langage naturel, ont été en mesure d'identifier les personnages et les relations entre ces personnages, en découvrant le noyau des récits sous-jacents.
Sur la base de ce travail, ils ont découvert qu'un grand nombre de parents n'étaient pas seulement en ligne pour parler des vaccins, de leur méfiance envers les institutions qui les exigent, ou des risques perçus pour la santé des vaccinations, mais aussi de trouver des moyens d'acquérir des exemptions de vaccination Pour leurs enfants.
«Les histoires émergent souvent par la conversation», a déclaré Tangherlini. «Le cadre du récit sous-jacent émerge au fil du temps à mesure que de plus en plus d'histoires circulent, négociées, alignées et reconfigurées».
Roychowdhury a ajouté: «C'est particulièrement impressionnant, quand on prend en considération le fait que toute la machine a été nourri avec, étaient que des pages Web, rien d'autre, et il a trouvé tous les concepts liés aux vaccins tout seul.
Bien que cette étude s'applique spécifiquement aux discussions des parents sur la vaccination, les méthodes pourraient être appliquées à n'importe quel sujet, ont déclaré les chercheurs, qui poursuivent des projets de suivi comme l'incorporation d'un mécanisme de séquençage, ce qui permettrait de suivre l'intrigue.
Roychowdhury dit que la façon dont nous apprenons comment les histoires se forment autour d'un sujet donné peut être appliquée à la messagerie ciblée comme la publicité ou la lutte contre la désinformation en permettant à l'apprentissage automatique de déchiffrer automatiquement les faux récits à mesure qu'ils prolifèrent. Par exemple, les utilisateurs exposés à un récit anti-vaccination particulier pourraient être présentés avec des récits alternatifs, basés sur des paradigmes de santé publique bien testés, en utilisant la même vaste infrastructure de publicité en ligne actuellement utilisée par Google, Facebook et Amazon.
(suite en dessous:)
«En santé publique, nous avons des centaines d'études visant à comprendre les facilitateurs et les obstacles à la vaccination», a déclaré M. Bastani. «Nos données sont généralement obtenues à l'aide d'outils tels que des questionnaires et des dossiers médicaux électroniques. Ce que ces outils ne parviennent pas à saisir sont les conversations très intéressantes que les individus ont entre eux qui forment profondément leurs vues et les actions liées à la vaccination de leurs enfants.
RépondreSupprimerBastani a déclaré que ce projet était l'un des plus intéressants qu'elle ait participé, et qui a de réelles implications pour ceux qui travaillent dans le domaine de la santé publique pour éduquer les parents sur les vaccinations.
"Nous espérons utiliser les résultats de ce travail pour concevoir et tester des interventions qui peuvent influencer positivement les taux de vaccination, car ils sont plus susceptibles de traiter certains des principaux facteurs de résistance", a t-elle dit.
https://techxplore.com/news/2016-12-internet.html
Notons bien que seule l'info valide est donnée par des scientifiques, des professeurs, ingénieurs, etc et commentée sur des forums et non celle des blogs de particuliers. Il faut donc s'attacher à ce qu'écrivent des personnes compétentes (voir films de conférences) et non aux commentaires en dessous de l'article qui sont issus d'internautes nazis
Supprimer-----------------
L'UE va financer des agents pour contrer les eurosceptiques sur Internet
By lejournaldusiecle
14 février 2013
Le Parlement européen va débourser environ 2,5 millions d'euros environ pour lancer une armée de "trolls" sur Internet, et en particulier les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter pour lutter contre l'euroscepticisme en vue des élections de 2014, qui auront lieu entre le 5 et le 8 juin 2014.
C'est le Daily Telegraph qui a révélé l'information le 3 Février 2013. Le journal a eu accès à des documents confidentiels qui révèlent la planification d'une campagne sans précédent de réorientation de l'opinion publique, avant et pendant les élections de juin 2014.
Au cœur de cette nouvelle stratégie : "des outils de contrôle de l'opinion publique" destinés à déterminer si certains débats de nature politique ayant lieu entre participants des médias sociaux et autres blogs sont susceptibles d'attirer l'attention médiatique et publique.
Les communicants des institutions parlementaires devront être capables de décrypter les "sujets tendances" au sein des conversations et d'y réagir rapidement, de manière ciblée et pertinente ; il s'agit pour eux de "se joindre aux conversations et de les influencer, par exemple en fournissant des faits et des chiffres déconstruisant les mythes".
Selon le document mis à jour par le Daily Telegraph, les "trolls" européistes auront pour mission de subvertir le sentiment qu'expriment de plus en plus d'Européens, à savoir que "l'Europe est le problème", et de le retourner, de sorte que chacun en vienne à considérer que la réponse aux défis actuels est "plus d'Europe", et non pas "moins d'Europe".
Une attention toute particulière doit être accordée, nous dit-on, aux pays qui ont connu une montée de l'euroscepticisme. La France, qui a massivement rejeté le Traité constitutionnel européen le 29 mai 2005 (55%), devrait donc être particulièrement ciblée par cette campagne de propagande, visant à redresser les jugements inadaptés – incorrects – sur la construction si prometteuse de ce "premier empire non impérial" qu'est l'UE, dixit Barroso.
En pleine crise économique, et alors que l'austérité est imposée aux États, l'UE ne devrait pas rechigner sur les moyens de sa propagande, puisqu'une augmentation de près de 2 millions d'euros des dépenses en "analyse qualitative des médias" serait prévue, principalement tirée de budgets pré-existants, et plus de 900.000 euros additionnels devraient être collectés lan prochain.
Nigel Farage a été l'un des premiers députés européens à réagir aux révélations du Telegraph, le 7 février sur Russia Today, estimant que l'UE ne valait pas mieux qu'une "république bananière".
Sources : Daily Telegraph / Agoravox / Russia Today / Le Journal du Siècle
http://lejournaldusiecle.com/2013/02/14/lue-va-financer-des-agents-pour-contrer-les-eurosceptiques-sur-internet/
Le drapeau est-il vraiment protégé ?
RépondreSupprimerJudge Andrew P. Napolitano.
le 1 déc. 2016
«S'il y a une étoile fixe dans notre constellation constitutionnelle, c'est qu'aucun fonctionnaire, élevé ou petit, ne peut prescrire ce qui sera orthodoxe dans la politique, le nationalisme, la religion ou d'autres questions d'opinion». Jackson
Le drapeau est-il protégé par la parole ? Cette vieille question est revenue avant et centre plus tôt cette semaine après que le président élu Donald Trump a tweeté qu'il l'a trouvé tellement répréhensible, il devrait être criminel. Il a même suggéré une punition - la perte de la citoyenneté ou un an de prison. Le président désigné est-il correct ? Le gouvernement peut-il punir les actes qui accompagnent l'expression des opinions parce que le gouvernement, ou le public en général, hait ou craint les opinions ?
Voici l'arrière-plan.
Le week-end dernier, dans une série de réactions émotives continues à l'élection de Donald Trump en tant que président des États-Unis, et poussé par la mort de Fidel Castro - le dictateur de longue date, brutal, profondément anti-américain de Cuba - Sur quelques campus d'université américains ont publiquement brûlé des drapeaux américains. Ces actes ont régénéré le vieux débat sur la licéité de cette pratique, avec le président élu décidément du côté de ceux qui la condamnent.
Pour le bien de cette analyse, comme la Cour suprême des États-Unis, qui a abordé cette question deux fois au cours des 17 dernières années, je me demande si vous pouvez brûler votre propre drapeau américain. La reponse courte est oui. Vous pouvez brûler votre drapeau et je peux brûler le mien, tant que la sécurité publique n'est pas altérée par les feux. Mais vous ne pouvez pas brûler mon drapeau contre ma volonté, et vous ne pouvez pas brûler un drapeau appartenant au gouvernement.
Avant que la Cour suprême a statué que brûler votre propre drapeau en public est légal, la loi fédérale et de nombreuses lois de l'État avait rendu criminel de le faire. En analysant ces lois avant de les déclarer inconstitutionnelles, la Cour a examiné la compréhension publique initiale de ces lois et a conclu qu'elles n'étaient pas conçues comme des règlements de sécurité incendie - les mêmes statuts autorisés d'autres feux publics - mais plutôt comme prophylactiques destinés Pour forcer la révérence pour le drapeau américain en criminalisant la combustion des morceaux privés de tissu qui étaient reconnaissables comme des drapeaux américains.
Le Premier Amendement, qui interdit au Congrès d'adopter des lois portant atteinte à la liberté de parole, a été systématiquement interprété à l'époque moderne de manière à isoler la manifestation publique des idées politiques de toute ingérence gouvernementale, que la manifestation soit par la parole ou l'acte ou les deux.
C'est là que les anciens statuts ont rencontré des problèmes. S'ils avaient interdit tous les incendies publics dans des endroits donnés, pour des raisons de sécurité publique, ils auraient probablement résisté à une contestation constitutionnelle. Mais comme ces statuts visaient à supprimer les idées manifestées par le drapeau public en brûlant, en rendant l'expression publique de ces idées criminelles, les statuts allaient à l'encontre du Premier Amendement
(suite en dessous:)
Le Premier Amendement, qui interdit au Congrès d'adopter des lois portant atteinte à la liberté de parole, a été systématiquement interprété à l'époque moderne de manière à isoler la manifestation publique des idées politiques de toute ingérence gouvernementale, que la manifestation soit par la parole ou l'acte ou les deux. Cette protection s'applique même aux idées haineuses, offensantes, peu orthodoxes et absolument non américaines. Peu de juges et d'érudits constitutionnels ont soutenu que le Premier Amendement a été écrit dans le seul but de protéger l'expression des idées haineuses, car les idées aimables ou populaires n'ont besoin d'aucune protection.
RépondreSupprimerL'amendement a également été rédigé à deux fins supplémentaires. L'un d'entre eux était, comme le juge Jackson l'a écrit ci-dessus, de garder le gouvernement hors de l'affaire de jugement sur les idées et de décider ce que nous pouvons lire, parler ou autrement exprimer en public. Le corollaire à cela est que les individus devraient décider par eux-mêmes quelles idées embrasser ou rejeter, libre de l'ingérence du gouvernement.
À l'ère coloniale, les Pères fondateurs avaient enduré un système britannique d'application de la loi qui punissait les idées que le roi jugeait dangereuses. Autant que nous vénérons la Déclaration d'Indépendance pour son élévation de la liberté personnelle sur l'orthodoxie gouvernementale, nous sommes libres aujourd'hui de rejeter ces idées. La déclaration et ses valeurs ont été sûrement rejetées par le roi George III, qui aurait pendu son auteur, Thomas Jefferson, et ses signataires s'ils avaient perdu la guerre révolutionnaire américaine. Dieu merci, ils ont gagné.
Le juge Jackson a également prévenu qu'un gouvernement assez fort pour supprimer des idées qu'elle hait ou craint était assez puissant pour supprimer le débat qui l'incommode et que la suppression détruirait les buts du Premier Amendement. L'avertissement Jacksonien est directement lié au but restant de l'amendement - pour encourager et protéger un débat ouvert, large et robuste sur n'importe quel aspect du gouvernement.
Toutes ces valeurs ont été abordées par la Cour suprême en 1989 et encore en 1990 quand elle a mis fin aux controverses brûlant le drapeau en invalidant toutes les lois visant à supprimer les opinions.
Bien qu'il ait personnellement condamné le brûlage du drapeau, le défunt juge Antonin Scalia s'est joint à la majorité dans les deux affaires et a défendu activement les deux décisions. Lors d'un forum public parrainé par la Brooklyn Law School en 2015, je lui ai demandé comment il réécrivait les lois brûlant le drapeau, s'il pouvait le faire. Il a sauté à l'occasion de dire que si il était le roi, brûleurs de drapeau irait en prison. Pourtant, il se hâta de rappeler à son auditoire qu'il n'était pas le roi, qu'en Amérique nous n'avons pas de roi, qu'il n'y a pas d'orthodoxie politique ici, et que la Constitution, qui est la loi suprême du pays, laisse la liberté D'expression aux choix individuels, et non aux mandats gouvernementaux.
Le drapeau américain est vénéré parce qu'il est un symbole universellement reconnaissable du sacrifice humain de certains pour la liberté humaine de beaucoup. Le juge Scalia a reconnu que le brûlage du drapeau est profondément offensant pour beaucoup de gens - cet écrivain parmi eux - mais il, comme le juge Jackson avant lui, savait que l'interdiction de lui dilue les libertés mêmes qui rendent le drapeau vénérable vénérable.
http://www.judgenap.com/post/judge-andrew-napolitano-is-flag-burning-really-protected-speech
SupprimerInvestir dans une loterie (Casino) est-il un investissement ou un amusement ? En aucun cas une Cour ne peut définir une loterie comme étant un investissement. Donc, il est possible de s'amuser avec son argent (valeur jeton) comme avec sa voiture ou sa vaisselle.
Quelque chose d'étrange se passe dans la Méditerranée
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 4, 2016 11:06
Via GEFIRA,
Les ONG introduisent clandestinement des immigrants en Europe à l'échelle industrielle
Depuis deux mois, à l'aide de marinetraffic.com, nous surveillons les mouvements de navires appartenant à un couple d'ONG et, à partir des données de data.unhcr.org. Nous avons suivi les arrivées quotidiennes d'immigrants africains en Italie. Il s'est avéré que nous avons été témoins d'une grande escroquerie et d'une opération illégale de trafic humain.
Les ONG, les passeurs, la mafia en grève avec l'Union européenne ont expédié des milliers d'illégaux en Europe sous prétexte de sauver des gens, aidés par la garde côtière italienne qui a coordonné leurs activités.
Les trafiquants d'êtres humains entrent en contact avec la garde côtière italienne à l'avance pour recevoir le soutien et ramasser leur cargaison douteuse. Les navires des ONG sont dirigés vers la «zone de sauvetage», même si ceux qui doivent être secourus sont toujours en Libye. Les 15 navires que nous avons observés appartiennent ou sont loués par des ONG ont régulièrement été vus pour quitter leurs ports italiens, la tête au sud, s'arrêter à court d'atteindre la côte libyenne, ramasser leur cargaison humaine, et de prendre des cours de 260 miles à l'Italie, Port de Zarzis à Tunis est à seulement 60 miles de la zone de secours.
Les organisations concernées sont: MOAS, Jugend Rettet, Stichting Bootvluchting, Médecins Sans Frontières, Save the Children, Proactiva Open Arms, Sea-Watch.org, Sea-Eye et Life Boat.
L'intention réelle des personnes derrière les ONG n'est pas claire. Leur motif peut être de l'argent, nous ne serions pas surpris si cela s'est avéré être ainsi. Ils peuvent aussi être politiquement motivés; Les activités de l'organisation basée à Malte, MOAS, par la traite des personnes vers l'Italie est la meilleure garantie que les migrants ne se présenteront pas sur la rive maltaise. Le MOAS est géré par un officier de marine maltais bien connu à Malte pour son mauvais traitement des réfugiés 1). Il est également possible que ces organisations soient gérées par des «bienveillants» naïfs qui ne comprennent pas que, offrant leurs services, ils agissent comme un aimant pour les gens d'Afrique et, par conséquent, ils causeront sans doute plus de morts, sans parler de Leurs actions déstabilisent l'Europe.
Quelles sont les intentions de ces organisations, leurs actions sont criminelles car la plupart de ces migrants ne sont pas éligibles à l'asile et finiront dans les rues de Rome ou de Paris et saperont la stabilité de l'Europe en suscitant des tensions sociales à motivation raciste.
Bruxelles a créé une législature particulière pour protéger les trafiquants de personnes contre les poursuites. Dans une section consacrée à une résolution de l'UE intitulée «On Search and Rescue», le texte stipule que «les capitaines de navires privés et les organisations non gouvernementales qui participent aux opérations de sauvetage en Méditerranée ne devraient pas encourir de sanctions pour cette assistance.
(suite en dessous:)
Au cours des deux mois de notre observation, nous avons suivi au moins 39 000 Africains illégalement introduits en contrebande en Italie, ce qui a été fait avec le plein consentement des autorités italiennes et européennes.
RépondreSupprimer* * *
Ci-dessous les navires utilisés en permanence par les ONG au large des côtes libyennes (voir photos sur site):
Le Phoenix est l'un des deux navires MOAS. Le navire est régulièrement repéré dans les eaux territoriales de la Libye. Il est enregistré au Belize, en Amérique du Sud. Toutefois, le navire est détenu et exploité par les Maltais pour amener les immigrants à l'Italie. Site Web: MOAS
Le Topaz Responder, un navire d'intervention d'urgence sur mesure de 51 mètres, qui accueille deux lancements de secours à grande vitesse. Le navire est géré en association avec MSF. C'est l'un des trois bacs qui peuvent transporter des centaines de personnes d'un seul coup. Le navire est immatriculé aux îles Marshall. Site Web: MOAS
Iuventa est enregistrée sous le drapeau des Pays-Bas et appartenant à l'ONG allemande Jugend Rettet. Site web: Jugend Rettet.
Le Golfo Azzurro est utilisé par la Fondation Néerlandaise des Réfugiés de Bateau. Golfo Azzurro opère sous le drapeau panaméen. La Fondation des réfugiés pour les bateaux loue le navire pour un prix symbolique. Site Web: Bootvluchteling.
Dignity 1 est enregistré sous le drapeau du Panama. Nous croyons que le navire appartient à Médecins Sans Frontières. Site web: MSF.
Le Bourbon Argos, un navire de Médecins Sans Frontières. Il est l'un des trois navires utilisés pour transporter les personnes des navires plus petits en Italie. Le navire est actuellement immatriculé sous le pavillon du Luxembourg. MSF.
Le Verseau est l'un des nombreux navires gérés par Médecins Sans Frontières. Il est enregistré sous le drapeau de Gibraltar. Site web: MSF.
Le navire de recherche et sauvetage Vos Hestia, affrété par l'organisme de bienfaisance Save The Children, comme beaucoup de navires d'ONG, est sous la supervision du site Internet de la Garde côtière italienne: Save the Children.
Proactiva Open Arms opère l'Astral. Nous avons repéré l'Astral de nombreuses fois dans les eaux territoriales libyennes. Le navire a disparu sur une base régulière à partir des sites Web de suivi AIS. Site Web: Proactiva Open Arms.
La MS Sea-Watch I appartient à une organisation basée à Berlin. Il travaille en étroite collaboration avec Watch The Med, un réseau transnational de personnes qui luttent contre le régime frontalier européen et exige un passage libre et sûr vers l'Europe. Site web: Sea-Watch.
(suite en dessous:)
Le MS Sea-Watch II appartient à une organisation basée à Berlin. Elle travaille en étroite collaboration avec Watch The Med, un réseau transnational de personnes qui luttent contre le régime frontalier européen et demandent un passage libre et sûr vers l'Europe. Site web: Sea-Watch.
RépondreSupprimerL'Audur est enregistrée sous le drapeau des Pays-Bas. Nous ne savons pas à qui appartient ce navire.
Le MS Sea-Eye appartient à Sea-Eye-eV. Michael Buschheuer de Ratisbonne, en Allemagne, et un groupe de famille et d'amis ont fondé l'organisation de sauvetage Sea-Eye e.V., à but non lucratif. Site web: Sea-Eye.
Le Speedy est un vedette appartenant à Sea-Eye-eV. Le navire est confisqué par le gouvernement libyen. Site web: Sea-Eye.
Minden est la propriété de l'organisation allemande LifeBoat. Le navire est actuellement immatriculé sous le drapeau de l'Allemagne.
Site Web: Bateau de sauvetage.
Plus d'information:
En octobre, nous avons découvert que quatre ONG ramassaient des personnes dans les eaux territoriales libyennes. Nous avons la preuve que ces contrebandiers ont communiqué leur action à l'avance aux autorités italiennes. Dix heures avant que les immigrés ne quittent la Libye, la Garde côtière italienne a dirigé les ONG vers le lieu du "sauvetage": Plein compte "Pris dans la loi: les ONG traitent de la contrebande de migrants"
L'organisation MOAS a des liens étroits avec le célèbre entrepreneur militaire américain "Blackwater", l'armée américaine et la marine maltaise. Compte rendu complet: "Les Américains des MOAS transbordent les migrants vers l'Europe"
Il y a un compte rendu détaillé des navires concernés: "Les ONG Armada opérant au large des côtes de la Libye" et comment les gens sont encouragés à venir en Europe: "La route de la mort à l'Europe promue sur le web"
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-04/something-strange-taking-place-mediterranean
Ces pays ont presque "liquidé la trésorerie en circulation"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
4 déc 2016 20h15
La société sans numéraire nous rattrape tous. Comme le note Mac Slavo de SHTFPlan.com,
La majeure partie de l'Europe s'est déplacée de cette façon, et maintenant l'Inde force la question. Aux États-Unis, les gens sont acclimatés à elle, et peut bientôt trouver qu'aucune autre option n'est pratique dans le monde en ligne hautement numérisé.
Une fois que cela aura lieu, les banquiers, les bureaucrates et les pirates auront des informations complètes sur toutes vos transactions, le comportement d'achat, des profils sur les consommateurs, l'histoire politique et sociale et même un comportement prédictif, leur permettant de contrôler la population avec facilité.
Si / quand une crise majeure frappe, rien ne fonctionnera si la grille tombe; Il n'y aura rien qui ne soit strictement autorisé - à part un système de troc et de métaux précieux qui sera marginalisé au ghetto pré-numérique.
En fait, comme Rory Hall du Daily Coin explique 1 personne sur 3 dans le monde n'utilise jamais de trésorerie ...
Nous avons récemment appris combien ces criminels étaient sérieux pour voler la souveraineté de chaque personne sur la planète Terre. En fait, la plupart des gens sont volontiers remettre leur souveraineté aux banques / gouvernement et n'ont aucune idée de ce qu'ils font réellement.
Lorsque l'Inde a interdit (fait illégal) le billet de 500 et 1000 roupies ce mouvement effectué chaque 1 sur 7 personnes sur la planète terre. Cela signifie que chaque 7ème personne, n'importe où et partout, vous entrez en contact avec peut être effectuées par cette interdiction de trésorerie.
Notre souveraineté individuelle est liée directement à notre capacité à nous déplacer librement. Quand chaque étape que nous faisons est suivie par la banque / gouvernement notre souveraineté a disparu pour toujours. Le libre commerce est une des pierres angulaires de la souveraineté humaine. Sans la capacité de mener des affaires avec qui nous voulons, quand nous voulons, nous ne sommes rien de plus que le bétail aux seigneurs de la terre.
Un expatrié vivant en Thaïlande m'a envoyé un courriel la semaine dernière, à la hauteur de l'Inde souffle à part parce que la décision idiote du Premier ministre Modi d'éliminer les deux billets de banque les plus utilisés en Inde. Le courrier électronique était de m'informer que la Thaïlande mettrait en œuvre une nouvelle politique au début de 2017 pour éliminer complètement les pièces de monnaie de la circulation. La Corée du Sud a déjà pris des mesures pour éliminer les pièces de la circulation.
Voici une traduction de google du site Web coréen wikitree.co.kr (une fois que vous arrivez vous devrez traduire de la langue coréenne)
À partir de l'année prochaine, vous pouvez obtenir le changement d'argent que vous avez acheté et payé dans un dépanneur sur votre carte de transport.
À moyen et long terme, non seulement les cartes de transport, mais aussi les envois de fonds aux cartes de crédit et aux comptes seront promus, et l'industrie sera élargie au secteur du commerce de détail, comme les magasins et les pharmacies.
(suite en dessous:)
La Banque de Corée a annoncé le 21 novembre qu'elle fournirait un service de facturation des cartes de transport prépayées dans les boutiques à partir du premier semestre de l'année prochaine (2017), comme première étape du projet de démonstration visant à réaliser «une société sans pièces de monnaie ".
RépondreSupprimerQue se passe-t-il en Thaïlande ? Eh bien, le gouvernement ne se soucie même pas d'essayer de dissimuler le «plan» pour déplacer les gens sur la ferme fiscale - l'asservissement de la monnaie attend pour tous ceux qui entrent dans le grand cadeau de Baht de Bangkok!
Selon Bangkok.Coconuts.co (publié en juillet 2016):
"Vous voulez gagner un million de baht? Le gouvernement veut encourager les citoyens à utiliser le service pour les affaires, dans le but d'amener une partie du système de paiement en ligne "PromptPay". Massivement l'économie informelle thaïlandaise sur les livres et stimuler les recettes fiscales.
Alors que les économies de l'Asie du Sud-Est se débattent et que les recettes fiscales manquent les objectifs budgétaires, le ministre thaïlandais des Finances espère qu'un système de paiement électronique à l'échelle nationale peut ajouter des recettes fiscales de 100 milliards de THB par an aux coffres.
Le ministre des Finances, Apisak Tantivorawong, a estimé que cette mesure permettrait aux banques et aux entreprises de combiner 75 milliards de THB par an, bien que d'autres décideurs s'attendent à ce que les entreprises puissent changer de comportement. L'argent comptant et les chèques représentent maintenant 80 pour cent des transactions.
Un coup d'État en mai 2014 a mis fin à des mois d'agitation politique, mais les généraux ont lutté pour relancer la deuxième économie de l'Asie du Sud-Est, les exportations et la consommation restant faibles.
Qu'en est-il du pays le plus peuplé de la planète: la Chine? Eh bien, ils sont, actuellement, à la quatrième place dans l'utilisation de la monnaie numérisée derrière les États-Unis, l'Europe et le Brésil. Bien qu'aucun de ces pays n'aient éliminé les liquidités de la circulation, les banques / gouvernement font est son "à la mode", pratique et oh si cool de ne jamais utiliser de trésorerie. Pourquoi forcer un changement de politique lorsque vous pouvez convaincre les gens de remettre leur libre arbitre?
Bien que la Chine ait encore du chemin à parcourir avant de rattraper des pays comme les États-Unis et la Suède, la vitesse à laquelle la Chine a fait passer de la trésorerie à l'argent liquide a surpris beaucoup. Les paiements hors trésorerie ont augmenté d'environ 40 pour cent par an et l'année dernière, la Chine est passée à la 4e place dans le monde pour les paiements hors trésorerie après les États-Unis, l'Europe et le Brésil.
(suite en dessous:)
Il existe de nombreuses raisons pour la transition rapide de la Chine loin de la trésorerie. L'un est l'urbanisation, car les paiements hors caisse deviennent à la fois faciles et populaires. C'est particulièrement le cas dans les villes de haut niveau telles que Shanghai, Shenzhen et Pékin, où il est à la fois tendance et pratique à payer sans utiliser de trésorerie.
RépondreSupprimerIl ya une grande variété de choix quand il s'agit de faire des paiements sans numéraire et China UnionPay a certainement contribué à encourager cela, en particulier dans le cas des cartes de débit, qui dépassent les cartes de crédit en Chine par 10 à un. La Chine a plus de 4 milliards de cartes sur la question - presque suffisant pour chaque adulte d'avoir environ trois chacun.
Les paiements mobiles ont également décollé en Chine - il a la plus grande proportion de personnes dans le monde à l'aide de leurs téléphones mobiles pour effectuer des paiements, en ligne et physiquement. La source
Le but d'aller sans numéraire n'est pas pour notre «commodité», il est spécifiquement dans le but de «sauver les banques» et les recettes fiscales. Les gouvernements et les banques pourraient se soucier peu de ce qui nous convient. Ils ne sont concernés que par la quantité de notre richesse qu'ils peuvent extraire de chaque personne qui a une monnaie.
La population de la Corée du Sud est de 50,22 millions de personnes ou dit une autre façon d'environ 1/6 de la taille des États-Unis. L'Inde, d'autre part, est peuplée par 1,33 milliards de personnes alors qu'il ya 7,4 milliards de personnes peupler le monde. Avec la Thaïlande faisant des déménagements pour enlever les espèces / pièces de monnaie de la population, nous devons ajouter leur population au mélange ainsi. Avec plus de 68,22 millions de personnes cela apporte le nombre de personnes qui sont forcées par leur gouvernement à utiliser la monnaie numérique à un énorme 1,45 milliards de personnes. Si vous ajoutez 40% de la population chinoise de 1,35 milliards de personnes, ce qui équivaut à environ 540 millions de personnes, le nombre de personnes vivant actuellement dans une société sans numéraire enfreint 2 milliards de personnes ou dit une autre façon 1 sur chaque 3,5 personnes que nous entrons en contact avec tous les jours. Chaque 4ème personne que vous saluez n'a rien à voir avec l'argent comptant. Cela ne prend pas en compte les 3 premières nations utilisant la monnaie numérisée pour leurs transactions. Si les États-Unis, l'Europe et le Brésil étaient calculés, nous serions bien en dessous de 1 personne sur 3 n'utilisant jamais de liquidités pour une transaction.
Certaines personnes qui lisent ceci se disent «et alors?», Celles-ci sont éloignées des terres qui n'ont rien à voir avec les États-Unis et cela n'arrivera jamais ici. Eh bien, pas si vite.
(suite en dessous:)
Larry Summers, qui est comme une tique incrustée au Département du Trésor des États-Unis, a appelé à l'élimination de la facture de 100 $. Avec l'élimination du plus grand billet de banque libellé de la circulation ce serait effectivement tuer l'utilisation de trésorerie. Pourquoi? Parce qu'il éliminerait la majeure partie de la valeur totale de la circulation en un seul coup.
RépondreSupprimerAvec 1,2 billion de dollars de liquidités en circulation, à partir de juillet 2013 (maintenant trois ans d'information), pas seulement aux États-Unis, mais à travers le monde, en supprimant le billet de 100 $ porterait un coup sérieux au solde de trésorerie en circulation. Peut-être pas la quantité de morceaux de papier, mais la valeur monétaire enlevée serait énorme. Imaginez aller à un casino et de frapper une table de blackjack pour 2 000 $ et le caissier mains vous paquets de billets de 50 $ (40) ou pire, paquets de billets de 20 $ (100)! Le paiement de 2 000 $ à un casino n'est pas une grosse affaire. Avoir à gérer le volume des billets de banque pourrait potentiellement être un problème pour la personne qui reçoit le gain de papier.
Si vous avez une idée erronée que la société sans numéraire ne vient pas, il suffit de vous dire que chaque fois que vous utilisez une carte de débit, carte de crédit ou votre téléphone pour votre prochain achat. Avec l'élimination de l'argent, nous remettons effectivement notre souveraineté humaine individuelle aux banques et au gouvernement.
* * *
Enfin, nous vous laissons avec la plus récente étude de Harvard sur laquelle les nations seraient les plus "profitables" de l'absence de numéraire ...
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-04/these-countries-have-nearly-eliminated-cash-circulation
(...) la plupart des gens sont volontiers de remettre leur souveraineté aux banques / gouvernement et n'ont aucune idée de ce qu'ils font réellement. (...)
SupprimerLa chose la plus importante à dire est que, si ce ne sont pas tous les pays du monde qui peuvent 'domestiquer' le nucléaire' voire la très haute technologie scalaire, il n'en est pas de même pour l'EMP !! L'Impulsion ElectroMagnétique est une arme répandu dans tous les pays du monde et qui peut paralyser toute une ville, une région, un pays voire la Terre entière dans sa fonction d'utiliser l'électricité. Son explosion (bombe ou missile) stoppe instantanément toute communication et fonction électrique. Donc: plus de montres à piles, de voitures avec batteries et d'électricité venant des centrales. Faute d'ordinateur qui marche, les moteurs d'avions s'arrêtent et chutent. Idem pour les bateaux à moteur et pratiquement tous (99,99 %) les véhicules à moteur sauf ceux qui démarrent avec la manivelle ou lanceur (tondeuses à gazon, tronçonneuses, etc).
Donc, si la fonction électrique n'existe plus (et ne pourra être rétablie que x années plus tard !!), il n'y a donc plus... d''argent' sur votre compte !
Et, c'est bien consciencieusement que 'les pouvoirs publics' ont ou vont empêché le commerce fait avec des billets de banques. Donc, question, qu'est-ce qui peut s'ensuivre ?
'La faim fait sortir le loup du bois'. Guerre civile pour manger et se déplacer à bicyclette et charrettes à mulets !
Notons qu'en cas d'EMP, il n'y aura donc plus de communication satellites donc: zéro téléphone/ordi/télés/radios, etc !
C'est cette réalité qui plane donc sur nos têtes. La hache remplacera la tronçonneuse. La chignole à main la perceuse et les lavoirs ou rivières les machines à laver !
LE BILLET DE SAUVEGARDE RETRAITES:
RépondreSupprimer1 157 euros de retraite sans avoir cotisé ni même travaillé en France !
Toute personne qui débarque en France, sans même jamais y avoir mis les pieds, peut prétendre, si elle a 65 ans, à 709 euros (1,008.33 USD) de retraite par mois ou même à 1157 euros (1,645.93 USD ) si elle vit en couple: C'est :
plus que la pension moyenne de nos agriculteurs après une carrière complète,
plus que la pension de la majorité de nos commerçants et artisans,
plus que la pension de nombreux employés et ouvriers.
Cela signifie tout simplement que nos caisses de retraite paient bien souvent davantage à des personnes qui n'ont jamais cotisé, ni participé à l'économie de notre pays qu'à leurs propres affiliés, qui ont souvent trimé toute leur vie.
Ce dispositif aberrant est vanté noir sur blanc dans le livret d'accueil "Vivre en France" diffusé par le ministère de l'Immigration aux nouveaux arrivants. C'est à se taper la tête contre les murs: il suffit à une personne d'au moins 65 ans qui arrive en France d'aller tranquillement frapper à la porte des services sociaux pour avoir immédiatement droit à 709 euros par mois, voire 1 157 euros si elle vit en couple. Cette situation est très injuste vis-à-vis des retraités français, qui voient dans le même temps leurs pensions constamment rabotées au fur et à mesure que leurs caisses s'enfoncent dans le rouge. Si l'on ajoute à cela que la Cnav verse des pensions à l'étranger sans aucun contrôle, au point que la Cour des comptes dénonce le versement de pensions à des morts, (mais sans proposer le moindre remède), on ne peut que constater que notre système de retraites est ouvert à tous vents : prestations injustifiées, fraudes etc.
Il est urgent de se mobiliser pour faire cesser ces graves injustices et défendre nos caisses de retraite. Faites connaître ces informations capitales, diffusez dès aujourd'hui ce billet à l'ensemble de votre carnet d'adresses ! Bien cordialement,
Marie-Laure Dufrêche
Déléguée Générale
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/02/24/2416639_retraite-sans-avoir-cotise-ni-meme-travaille.html
Un logiciel malveillant a infecté plus d'un million d'appareils Android — voici comment vérifier si votre smartphone est concerné
RépondreSupprimer1 Déc 2016, 12:13 Tech 7 163
Les utilisateurs d'Android qui n'ont pas fait la dernière mise à jour doivent faire très attention : un logiciel malveillant infecte 13.000 nouveaux appareils par jour.
Ce sont les données privées de plus d'un million de comptes Google qui sont en jeu.
C'est la mise en garde diffusée par l'entreprise de cybersécurité Check Point, qui a découvert ce nouveau logiciel malveillant appelé "Gooligan" et qui infecte les smartphones Android et vole les adresses mails personnelles.
Les utilisateurs qui téléchargent des applications infectées par "Gooligan" ou cliquent sur des liens de phishing s'exposent à ce logiciel, qui permet aux pirates d'avoir accès à des informations privées des applis Google comme Gmail, Drive ou les photos.
Check Point affirme qu'une fois que les pirates ont hacké l'appareil, ils achètent des applis et écrivent des commentaires sur Google Play à votre place.
Ceux qui ont un appareil sous Android 4 ou 5 — dont Android Jelly Bean, KitKat et Lollipop — sont le plus à risque, selon Check Point, soit 75% des utilisateurs Android.
Check Point a développé un outil en ligne pour vérifier si votre téléphone est infecté par Gooligan. Si vous tapez votre adresse Google dans le "Gooligan Checker", vous pouvez savoir si vous avez été hacké ou non.
Les problèmes de sécurité sur Android ne sont pas vraiment rares, vu qu'Android tourne sur des appareils tiers qui sont en charge de leur propre sécurité et peuvent mettre du temps à se mettre à jour.
En juillet, Check Point avait déjà découvert une faille qui affectait 85 millions de téléphones sous Android. Les appareils étaient infectés par un logiciel malveillant qui générait 300.000 dollars par mois de revenus.
Et en août, des hackers ont commencé à utiliser Google AdSense pour cibler les utilisateurs d'Android et voler leurs coordonnées bancaires.
"Nous avons pris de nombreuses mesures pour protéger nos utilisateurs et améliorer la sécurité sur l'écosystème Android dans son ensemble", a écrit Adrian Ludwig, le directeur de la sécurité sur Android pour Google, dans un post Google+.
"Ces mesures incluent : révoquer les comptes Google affectés, leur donner des instructions claires pour savoir comment se connecter à nouveau en sécurité, retirer les applications en rapport avec ce problème des appareils concernés, mieux vérifier les applications dans Verify Apps pour protéger les utilisateurs dans le futur, et collaborer avec les FAI pour éliminer complètement ces logiciels."
http://www.businessinsider.fr/un-logiciel-malveillant-a-infecte-plus-dun-million-dappareils-android-voici-comment-verifier-si-votre-smartphone-est-concerne/
Une nouvelle souche résistante au riz résiste au froid
RépondreSupprimerChine Daily, 5 décembre 2016
Un scientifique connu sous le nom de «père de riz hybride» de la Chine a développé une nouvelle souche qui pourrait permettre à la plante de s'adapter à des environnements de culture plus variés à un coût nettement inférieur.
La souche, la troisième génération de riz hybride développée par Yuan Longping, est conçue pour être plus résistante et capable de supporter des températures plus basses pendant la phase de reproduction de la plante.
"La troisième génération intégrera également les mérites des deux générations précédentes, et son adaptabilité aux basses températures augmentera considérablement", a-t-il déclaré dans une interview accordée à China Daily.
Les basses températures pendant la phase de reproduction ont entraîné une mauvaise récolte de la deuxième génération de riz hybride dans la province d'Anhui en 2014, ce qui a provoqué un examen minutieux du gouvernement sur l'adaptabilité de la souche. Elle a également rendu furieux les agriculteurs dont les rendements ont chuté de 7,5 à 750 kilogrammes par hectare, voire à zéro.
Yuan a déclaré que le coût de l'élevage de la nouvelle souche a également diminué de manière significative, ce qui rend son utilisation commerciale viable à court terme.
Toutefois, il a refusé de divulguer le rendement unitaire moyen prévu de la nouvelle souche de riz.
Le rendement du riz hybride de deuxième génération a atteint un volume record de production de 1,03 tonne en 2014.
Yuan a déclaré que les plantations de riz hybride atteint 17 millions d'hectares ces dernières années, représentant environ 57 % de la superficie totale de riz du pays.
Le volume de production moyen du riz dans tout le pays est de 6,4 tonnes par hectare alors que celui du riz hybride est de 7,5 tonnes.
Yuan développe également une nouvelle souche de riz résistant à l'eau salée qui pourrait produire jusqu'à 4,5 tonnes par hectare - environ 60 % du rendement des rizières régulières.
Son équipe, quant à elle, cherche à vendre la nouvelle souche aux principaux pays rizicoles du monde, selon un membre de l'équipe qui a demandé à ne pas être identifié.
"La grande adaptabilité de la troisième génération a rendu possible la promotion mondiale du riz hybride", a t-il ajouté, ajoutant que les difficultés liées à l'élevage de la deuxième génération de riz avaient rendu sa promotion pratiquement impossible, en dépit d'un rendement record.
La société cherchera à élever des graines de riz dans les pays de destination, ce qui pourrait réduire le coût du processus d'élevage encore plus, a déclaré le membre de l'équipe.
Zhang Taolin, vice-ministre de l'Agriculture, a déclaré lors d'une conférence de presse l'année dernière que le ministère procédera à des évaluations plus complètes des variétés de riz hybride, y compris leurs rendements et l'adaptabilité de ces variétés à différents milieux de croissance.
Il a insisté sur le fait que le riz hybride demeure un élément important de la stratégie nationale visant à assurer la sécurité des céréales.
http://www.china.org.cn/china/2016-12/05/content_39848945.htm
Arnaud Montebourg : « La Hadopi ne sert pas à grand chose »
RépondreSupprimerCorentin Durand
Arnaud Montebourg a souvent changé d'avis au sujet de la Hadopi au cours des années. Initialement assez proche des intérêts des ayants-droit, le candidat à la primaire socialiste critique aujourd'hui l'utilité de cet organisme.
En 2009, Arnaud Montebourg, simple député socialiste, choisit de s’abstenir au moment du vote pour la création de la Hadopi, alors que son groupe parlementaire a choisi de voter contre. Il explique alors que, sans approuver pour autant les dispositions du texte, il considère que « faire croire à la jeunesse que l’accès à la culture, à la musique comme au cinéma, pourrait avoir une chance d’être gratuit est une profonde erreur. »
Arnaud Montebourg se montre surtout sceptique à l’idée d’instaurer une licence globale : « Chacun sait qu’une taxe forfaitaire appelée ‘licence globale’ ou ‘contribution créative’ ne peut pas suffire à compenser la nouvelle gratuité du téléchargement généralisé. Il s’agit là d’une erreur de calcul dont notre industrie pourrait ne pas se remettre : là où cette industrie a besoin de centaines de millions, la taxation de la consommation culturelle n’en rapporterait que quelques pauvres dizaines. »
NE PAS VOTER CONTRE LA HADOPI, NE PAS S’AFFIRMER POUR LA LICENCE GLOBALE
Deux ans plus tard, l’ambitieux député, devenu candidat à la primaire du Parti socialiste de 2011, se rapproche cette fois de la position officielle de sa famille politique, quitte à faire un volte-face sur ses précédentes déclarations. Le PS prévoit dans son programme la mise en place d’une licence globale édulcorée.
Le candidat Montebourg se prononce alors en faveur d’une taxation culturelle qui viendrait s’appliquer aux FAI et aux constructeurs de produits informatiques de consommation de contenus. Il est à deux doigts de se rapprocher des ambitions de la licence globale sans toutefois préciser si les internautes pourraient bénéficier de ces taxes pour partager sans contraintes des contenus sur le web.
EN 2011, MONTEBOURG ÉTAIT FAVORABLE À UNE TAXATION CULTURELLE
Après un silence quasi-complet sur le sujet pendant le quinquennat de François Hollande, le candidat à la primaire de la Belle Alliance Populaire (rassemblement du PS et de petits satellites) prévue en janvier 2017 adopte aujourd’hui une nouvelle position.
Interrogé, ce dimanche, lors de l’émission Questions Politiques de France Info, M. Montebourg s’est félicité de la fermeture de Zone Téléchargement tout en déclarant que la Hadopi ne « sert pas à grand chose ».
(suite en dessous:)
LE P2P : POURQUOI PAS ?
RépondreSupprimerSur Zone Téléchargement, le candidat explique : « Dès lors qu’on entre dans un business qui est fondé sur un pillage, j’approuve que l’État soit sévère ». Avant d’ajouter : « Si j’ai à arbitrer entre deux orientations contradictoires, l’accès pour tous et le droit d’auteur, je dirais qu’il faut que nous trouvions l’équilibre mais ma préférence va à la protection du droit d’auteur ».
En revanche, sur le peer-to-peer, Arnaud Montebourg semble avoir légèrement revu sa position vis-à-vis du principe de partage : « Lorsqu’il y a des sites comme Megaupload, une sorte d’industrie du pillage, il est normal que l’État protège l’économie créative. En revanche, lorsqu’il s’agit de la transmission décentralisée, de pair à pair, là nous pouvons avoir [une] tolérance. Parce qu’il s’agit de garantir l’horizontalité dans la société, le fait qu’on puisse se mettre à partager – on prête un livre, on peut se prêter une série, un film, entre amis. »
Enfin sur la Hadopi, qu’il s’était toujours abstenu de condamner, M. Montebourg concède : « J’approuve l’analyse générale que la Hadopi ne sert pas à grand-chose » avant de reconnaître que sanctionner le « partage de pair à pair était assez hérétique ».
Le candidat a conclu son explication sur les enjeux numériques en appelant à la construction d’un « Google européen », quitte à oublier que des moteurs de recherche européens existent déjà.
Ses différents changements de positions sur la question ne sont guère rassurants. Rappelons que la candidat Hollande, était lui bien plus clair sur sa volonté d’en finir avec la Hadopi. L’organisme n’a pourtant guère souffert de son mandat alors que celui-ci arrive à sa fin. Si les volontés claires de ce dernier n’ont pas suffi, que penser des volte-faces récurrents de M. Montebourg ?
http://www.numerama.com/politique/214258-arnaud-montebourg-la-hadopi-ne-sert-pas-a-grand-chose.html
Supprimer(...) « faire croire à la jeunesse que l’accès à la culture, à la musique comme au cinéma, pourrait avoir une chance d’être gratuit est une profonde erreur. » (...)
QUI parle de gratuité ??! QUI ?! Les téléspectateurs paient une redevance pour des films tronqués massacrés par les publicités et, internet: n'échappe pas à la règle !
Combien payez-vous par an en facture internet ??
Il n'y a donc pas du 'gratuit' car, même si un enregistre un film pour un autre, le premier comme le second paient une facture (généralement mensuelle) internet.
Il n'y a donc pas à vouloir empêcher quiconque de s'instruire ou de se divertir.
La réalité est bien d'EMPÊCHER LES GENS DE S'INSTRUIRE en taxant le plus possible ceux qui cherchent comme en faisant venir (au frais du contribuable) des dizaines de millions d'étrangers pour déstructurer, désorienter, détruire les écoles qui ne parlent pas leurs langues ou n'ont pas leur religion !
C'est ainsi que la jeunesse d'aujourd'hui est canalisée vers la délinquance, la haine, le vol et le meurtre !
Le patron d'Airbus affirme qu'il a toutes les technologies pour produire une voiture volante
RépondreSupprimerThomas Giraudet
Le groupe aéronautique et de défense Airbus a entamé une importante réorganisation. Elle a pour objectif de mieux préparer le géant franco-allemand à l'avenir.
Cet avenir pourrait inclure la production de voitures volantes.
C'est ce que laisse entendre Tom Enders, le président exécutif d'Airbus Groupe, dans un entretien accordé ce lundi au Figaro.
"Nous maîtrisons la quasi-totalité des technologies nécessaires - miniaturisation, intelligence artificielle, connectivité, batteries électriques… - pour développer des véhicules aériens autonomes."
Pour expliquer son raisonnement, il cite les réflexions actuelles de villes comme Singapour, Sao Paulo ou Tokyo pour l'exploitation de couloirs aériens destinés à des voitures volantes.
"La voiture volante deviendra une réalité, plus vite que ce que nous imaginons. Dans les dix ans à venir, les industriels feront de grands progrès. Le marché des voitures autonomes qu'elles soient terrestres ou volantes décollera avec l'amélioration de la connectivité et l'arrivée de la 5G entre 2020-2025. "
S'il s'intéresse à ces projets, c'est que le groupe se prépare à l'arrivée de nouveaux acteurs issus de la Silicon Valley.
Les traditionnels Boeing ou industriels de la défense, qu'ils soient Américains, Chinois, Brésiliens ou Canadiens ne seront plus ses seuls concurrents. Place à SpaceX, Google, avec sa Google Car et même Uber.
"Il ne faut pas sous-estimer d'autres concurrents qui pourraient surgir là où on ne les attend pas. Les GAFA s'intéressent à l'aéronautique et au spatial. Un de leurs objectifs est de donner accès à Internet à tous les êtres humains en passant par l'espace, les satellites ou des ballons stratosphérique."
Interrogé sur la capacité d'Airbus a entrer dans la course face à SpaceX et Boeing pour être le premier à poser un vaisseau spatial habité sur Mars, Tom Enders doute de type de projets sans le soutien de fonds publics.
"Aucune entreprise privée sérieuse ne peut investir seule dans les voyages sur Mars."
http://www.businessinsider.fr/le-patron-dairbus-affirme-quil-a-toutes-les-technologies-pour-produire-une-voiture-volante/
SupprimerLe '5è élément' n'est pas pour demain mais il faut entendre par 'voiture-volante' (sorte d'ulm amélioré) un véhicule terrestre aux ailes repliées qu'il déplie avant de s'envoler.