Je suis toujours preneur de témoignages sur des français vivant à temps plein à Panama City... charlesdereeper @ yahoo.fr
http://www.objectifeco.com/riche-rentier/argent/senrichir/peut-on-s-enrichir-avant-30-ans-quand-on-demarre-a-0-surprise-a-la-fin.html
Les ingrédients qu'on besoin les 'moins de 30 ans' sont la confiance et l'argent en plus de l'écoute !!
RépondreSupprimerComment empêcher DÉFINITIVEMENT des centrales nucléaire d'exploser à sec ? Rep.: Y apporter de l'eau ! Avec la création de bassins (remplis par gravité depuis un fleuve ou océan) à côté des pompes de réacteurs (nécessaire pour remplir les 'cocotte-minute' afin d'immerger les barres/tuyaux remplis de pastilles d'uranium pour que la vapeur crée par la chaleur des combustibles fasse tourner les rotors horizontaux et crée de l'électricité) pour éviter que lorsqu'il peut y avoir une secousse terrestre les tuyaux (qui devraient cheminer sur des supports a suspension) ne soient endommagés.
Proposer vous-même le ramassage des ordures ménagères... à moitié-prix (voire au centième !!) de celui des communes escrocs !
Proposer vous-même de draguer les fleuves & rivières afin que les riverains ne subissent plus les inondations mortelles !
- Proposer vous-mêmes de vidanger les fosses septiques et revendez cet engrais liquide aux agriculteurs !
Fukushima: La facture quadruple à 177 milliards euros
RépondreSupprimerlundi, 12 décembre 2016 09:24
La facture pour désamorcer la centrale nucléaire de Fukushima Daichi a été revu à la hausse. Très forte hausse, puisse qu'elle va quadrupler pour atteindre les 177,68 milliards € afin de tenter de maîtriser les réacteurs en perditions, démanteler les installations, dédommager les riverains et décontaminer l'environnement.
En 2011, la première estimation tablait sur 42 milliards €. En 2013, une deuxième estimation suggérait 80 milliards €. Au niveau actuel, les coûts représentent une dette de €1'300 par habitant.
120 milliards € pour neutraliser les réacteurs
Le Ministère de l'Industrie a publié aujourd'hui sa nouvelle copie. Ainsi il faudra
- 67 milliards € pour la décontamination de la centrale et le démantèlement des 3 réacteurs.
Comme 40 ans seront nécessaires pour désamorcer les 3 réacteurs et récupérer les combustibles, les coûts devraient encore être revus à la hausse.
Les indemnisations des victimes est réévaluée à 65 milliards €, tout comme celle relative aux opérations de décontamination des environs du site, désormais estimée à 33 milliards €.
Un coût de € 1'300 par habitant
Ces nouvelles prévisions ont été élaborées par un comité d'experts mandatés par le gouvernement pour étudier la répartition des coûts entre le Gouvernement et TEPCO (Tokyo Electric Power) l'exploitant de la centrale.
L'Etat avance pour l'heure cet argent à Tepco par le biais d'un fonds spécialement créé auquel contribuent aussi les autres fournisseurs d'électricité japonnais.
Tepco est censée rembourser ultérieurement les sommes prêtées, mais l'échéance n'est pas définie et le gouvernement pourrait même accroître son soutien financier au groupe pour l'aider à supporter ces coûts exorbitants.
Les 127 millions de japonais vont rembourser cette catastrophe via leurs impôts et leurs factures électriques.
Et en Europe
En Suisse, les propriétaires de centrales nucléaires Alpiq et Axpo sont dans une situation économique périlleuse. Les deux entreprises ne pourraient en aucun cas répondre à un incident qui nécessiterait l'injonction de cash. De plus, au niveau assurance, la couverture exigée ne s'élève qu'à 1,2 milliards €. Il est prévu qu'en cas de sinistre, les parties adhérantes à la Convention complémentaire de Bruxelles provisionnent 300 millions d'euros supplémentaires, soit assez pour couvrir une semaine de coûts.
(suite en dessous:)
En France, le propriétaire des centrales, EDF, est déjà dans une situation de faillite avec plus de 50 milliards € de dettes. Elle ne doit sa survie qu'à la présence de l'Etat dans l'actionnariat. De son côté, la disponibilité financière de l'Etat Français ne suffirait pas à couvrir une catastrophe de type Fukushima.
RépondreSupprimerEn Angleterre, le pays a décidé de sous-traiter ses centrales à des compagnies privées étrangères. En cas d'accident, l'on voit assez mal une entreprise privée respecter son accord et supporter financièrement les milliards nécessaires pour rétablir la situation.
En Ukraine, le sarcophage de Tchernobyl, qui a été mis en service, a coûté la bagatelle de 1,5 milliard € en grande partie financée par l'Europe. Les coûts du démantèlement du réacteur prendra encore des décennies et des dizaines de milliards €.
Le nucléaire est une énergie de beau temps. Dès qu'une tempête arrive, elle est capable de mettre un pays à genou. Ainsi, notre équilibre économique et notre confort ne tiennent qu'à un rien.
http://www.objectifeco.com/bourse/matieres-premieres/petrole/fukushima-la-facture-quadruple-a-177-milliards-euros.html
Même si la note est quelques millions de fois inférieure à celle due aux accidents de la route, (et qu'on ne s'appelle pas tous 'TEPCO') et que l'usage de l'énergie nucléaire demeure indiscutable dès lors qu'il y a un permis de conduire diffèrent de celui de la bicyclette, la catastrophe du 11 Mars 2011 où (suite à un tremblement de terre) les tuyaux d'approvisionnement en eau (de l'océan) des réacteurs se sont rompus/disloqués, l'urgence N'A PAS ETE D'APPORTER DE L'EAU (ou d'avoir pensé avant de faire un plan d'eau sur-place alimenté par gravité depuis le Pacifique) mais de taire l'infraction sous la contrainte lobbyiste du calqué sur... toute les autres centrales nucléaire du monde !!!
SupprimerAinsi, n'a t-il pas fallu longtemps pour lire les déclarations alarmantes des Dirigeants du monde pour entendre qu'il fallait... des milliards (!!!) pour changer les tuyaux sur toutes les centrales !!!! HAHAHAHAHA !
Pour explication de la catastrophe de Fukushima:
SupprimerUn tremblement de terre de magnitude 9 en ce 11 Mars 2011, - s'est traduit par un raz-de-marée ('tsunami' en japonais) qui n'a été sans conséquence pour la centrale électrique - a produit un effondrement de galeries d'eau souterraines (allant de la montagne à proximité vers l'océan) sous le réacteur n°4.
Réacteur qui s'est incliné mais qui aurait pu continuer à fonctionner si une grue (pont-roulant) intérieure (servant à la pose ou enlèvement de paniers de crayons verticaux de 4 m) n'était pas tombé dedans ! (brisant dans sa chute quelques tuyaux de pastilles).
Donc, cet évènement qui n'aurait fait que 4 lignes dans les journaux de la planète s'est chargé d'anxiété lorsque l'on appris que les réacteurs de la centrale électrique de Fukushima n'étaient plus alimentés en eau !!! Donc, l'eau chauffée s'évaporant, les 'grands bassins' se sont vite retrouvé à sec ! Surchauffe intérieure de la 'cocotte-minute' passant de 300 à 3000°C ! Fonte des tubes en zirconium renfermant les pastilles d'Uranium créant une confiture appelée corium. Masse brûlante déposée en fond de cuvier qui - fondant à haute température - a libéré la composition vers le sol carrelé de la centrale (qui s'est pulvérisé) et a traversé le sous-sol des réacteurs.
Mais, cette fonte des 'crayons' a occasionné la sortie de gaz hydrogénés intérieurs qui ont déclenché une explosion de chaque cuve blindée, d'où le déchapeautage des réacteurs (comme une cocotte-minute au couvercle éjecté).
Donc, pas plus qu'il ne faille remettre en cause la sûreté des autocuiseurs présents dans les cuisines et oubliés sur le feu pendant plusieurs heures, il suffit de rappeler à l'ordre que l'alimentation en eau (voir la machine à vapeur de Denis Papin et des milliers de locomotives qui en ont bénéficié) d'une cocotte-minute (comme celle de réacteurs) est nécessaire pour son bon usage.
Syrie : «Les Etats-Unis vont distribuer des armes aux terroristes comme des biscuits à Noël»
RépondreSupprimer12 déc. 2016
La renonciation de Barack Obama aux restrictions imposées sur la fourniture d'armes aux groupes militants en Syrie ressemble à une tentative désespérée de sauvegarder les actifs terroristes, explique l'ancien diplomate américain Jim Jatras.
Jim Jatras est un ancien conseiller de politique internationale du Parti républicain au Sénat et un ancien diplomate américain.
RT : La renonciation de Barack Obama aux restrictions actuelles sur l'assistance aux forces en Syrie pourrait-elle affecter la situation ?
Jim Jatras (J. J.) : Je ne vois pas comment cela peut améliorer les choses. Surtout étant donné qu'Alep est sur le point d'être recapturée par l'armée syrienne. On pourrait imaginer que l'administration de Barack Obama chercherait un moyen d'évacuer le problème, de parler aux Russes d'un front commun contre les groupes terroristes. A la place, le président Obama pourrait donc être en train de rendre les normes flexibles pour mettre des armes dans les mains des gens que nous ne prétendons même pas considérer comme «modérés», comme dans le cas de ce fiasco qu'ils ont subi il y a quelques mois avec «quatre ou cinq» combattants.
Maintenant, quand nous parlons de livraisons d'armes là-bas, c'est comme si c'étaient des biscuits de Noël pour des gens que nous savons être des terroristes. Mais nous allons prétendre qu'ils se tourneront contre Daesh, ignorant le fait que pratiquement tous ces groupes partagent la même idéologie salafiste, ont les mêmes objectifs, la même méthodologie terroriste. Donc, aucun d'entre eux n'a de problème avec le transfert de leurs armes à quelqu'un d'autre. Les gens auxquels nous donnons les armes sont probablement des terroristes et il n'y a pas de réelle distinction entre eux et Al-Qaïda ou Daesh.
Lire aussi
Les habitants d'Alep ont été empêchés de fuir les combats, rapporte John Kerry Alep : le secrétaire d'Etat Kerry reconnaît que l'opposition a «parfois» retenu des civils en otage
Nous serions alors sous pression, voire menacés, par nos soi-disant alliés, comme l'Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie
RT : Pourquoi cette décision at-elle été prise ? Dans quel but ?
J. J. : Je pense que même les spécialistes sont un peu perplexes face à cela. Surtout, ayez en tête que le président Obama le fait publiquement. Ne donnions-nous pas d'armes à divers groupes terroristes en Syrie depuis des années ? Maintenant, il signe un ordre, au moins à première vue, élargit la portée des groupes auxquels ces armes seront fournies.
La seule chose que je peux supposer est qu'ils essaient de sauvegarder quelque chose, peut-être une zone contrôlée par les terroristes dans le nord de la Syrie le long de la frontière turque, quelque chose en Syrie orientale, quelque chose pour compenser la perte d'Alep. Nous serions alors sous pression, voire menacés, par nos soi-disant alliés, comme l'Arabie saoudite, le Qatar et la Turquie, qui ont soutenu ces dernières années ces groupes, y compris Daesh lui-même.
Washington et les gouvernements avec lesquels il travaille essaient de préserver les actifs terroristes partout où ils le peuvent
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerRT : Un projet de résolution demandant la cessation immédiate des hostilités en Syrie a été voté en masse à l'Assemblée générale des Nations Unies. Cette résolution, va-t-elle s'appliquer également aux Etats-Unis et à la Turquie ? La suivront-ils ?
J. J. : Non, bien sûr que non. Rappelons-nous que le projet de résolution de l'Assemblée générale compensait le fait que la résolution parrainée par les Etats-Unis n'arrivait pas à passer par le Conseil de sécurité. Evidemment, Washington et les gouvernements avec lesquels l'administration de Barack Obama travaille, aimeraient qu'il y ait une sorte de cessez-le-feu. Ils espéraient sauver les terroristes à Alep - cela n'a pas fonctionné. Mais ils essaient évidemment de préserver les actifs terroristes partout où ils le peuvent.
Lire aussi : Négociations sur Alep : «du progrès» mais toujours pas d’accord entre Moscou et Washington
https://francais.rt.com/opinions/30496-syrie-etats-unis-distribuer-armes-terroristes-biscuits-noel
Affaire Tapie : ouverture du procès de Christine Lagarde
RépondreSupprimer12 déc. 2016, 10:21
Accusée d'avoir permis par négligence un arbitrage (annulé par la suite) ayant conduit l'Etat à verser 400 millions d'euros à Bernard Tapie, la dirigeante du FMI comparaît devant la Cour de justice de la République, et risque un an de prison.
Le procès de Christine Lagarde devant la Cour de justice de la République (CJR) – juridiction d'exception, composée de trois juges de la Cour de cassation, six députés et six sénateurs – s'ouvre lundi 12 décembre à 14h, a rapporté l'agence AFP, et devrait se prolonger jusqu'au mardi 20 décembre. L'actuelle directrice générale du FMI est accusée d'avoir permis, par sa «négligence», un détournement massif d'argent public au profit de l'homme d'affaires Bernard Tapie, lorsqu'elle était ministre de l'Economie du président Nicolas Sarkozy.
Si elle risque jusqu'à un an de prison et 15 000 euros d'amende, l'ex-membre du gouvernement français s'est dit «confiante» face à ce procès à la chaîne de télévision France 2, dans la soirée du dimanche 11 décembre. «La négligence est un délit non intentionnel. Je pense qu'on est tous un peu négligent quelque part dans sa vie», a-t-elle avancé.
Un nouveau volet de l'«affaire Tapie»
Il s'agit d'un nouvel épisode du conflit opposant Bernard Tapie et l'ancienne banque publique Crédit Lyonnais au sujet de la revente, en 1994, de l'équipementier sportif Adidas. En automne 2007, Christine Lagarde, alors ministre de l'Economie, avait autorisé que cette affaire soit réglée par une procédure privée d'arbitrage – un choix fait avec «légèreté», selon les enquêteurs de l'actuel procès de la dirigeante du FMI.
En juillet 2008, le tribunal arbitral en question avait donné raison à Bernard Tapie sur plusieurs points, condamnant le Consortium de réalisation (CDR, une structure d'Etat) à verser 403 millions d’euros à l'homme d'affaires, dont 45 millions d'euros à titre de préjudice moral.
Si Christine Lagarde n'est pas intervenue dans ce choix controversé des arbitres, les magistrats instructeurs de la CJR lui reprochent d'une part d'avoir donné des instructions pour accepter cette procédure, d'autre part d'avoir renoncé un peu vite à engager un recours contre cette décision.
L'arbitrage a néanmoins été annulé en 2015 au civil, contraignant Bernard Tapie à rembourser les 400 millions d'euros perçus. Une annulation validée le 30 juin 2016 par la Cour de cassation.
Outre Christine Lagarde, la CJR souhaite entendre les deux prédécesseurs de celle-ci à Bercy, Thierry Breton et Jean-Louis Borloo, ainsi que des figures de premier plan de la présidence Sarkozy : Claude Guéant, ex-secrétaire général de la présidence, et François Pérol, ancien conseiller économique de Nicolas.
https://francais.rt.com/france/30484-affaire-tapie-ouverture-proces-christine-lagarde
Trump a déjà sauvé l’Europe
RépondreSupprimerlundi, 12 décembre 2016 09:37
TrUmP : accélération de la croissance et krach obligataire
L’élection du Donald continue à accélérer la croissance américaine comme le montrent les rendements des Notes à 10 ans qui continuent à remonter rapidement en ayant déjà largement dépassé la barre critique des 2 %…
Document 1 :
- voir graphique sur site -
… avec pour objectif d’atteindre la bande normale des 3 %,
Document 2 :
- voir graphique sur site -
L’écart entre les rendements des Notes à 10 ans et à 2 ans reste parfaitement dans le cadre du cycle de forte reprise comme je l’ai annoncé précédemment,
Document 3 :
- voir graphique sur site -
Une fois de plus, les Américains sauvent les malheureux Euro-zonards de la débâcle : le 28 avril 2015, ce furent les membres du FOMC qui ont sauvé des eaux le Bund et c’est maintenant le Donald pourtant tant décrié dans la vieille Europe continentale qui leur aura permis de survivre malgré leurs mauvais fondamentaux,
Document 4 :
- voir graphique sur site -
En effet, les fondamentaux de la zone euro ne sont pas bons : l’argent n’y est pas sain, les banques ne respectent pas les règles prudentielles d’endettement, etc.
Les variations anormales des rendements de ces cochons de pays du Club Med montrent que les Marioles de la BCE semblent intervenir pour limiter la hausse des rendements de leurs mauvais bons de Trésors, avant un crash possible,
Document 5 :
- voir graphique sur site -
L’écart entre les rendements des mauvais bons à 10 ans du Trésor français et ceux du bon Bund fluctue depuis le printemps 2007 dans une bande de 30 à 50 points de base, ce qui correspond à une dévaluation potentielle importante,
Document 6 :
- voir graphique sur site -
Dans la mesure où les rendements du Bund ont atteint des valeurs négatives, il est difficile d’élaborer un raisonnement logique dans un tel désordre !
La hausse rapide des rendements va entrainer en France un krach obligataire qui aura des répercussions importantes en particulier sur une grande partie des contrats d’assurances-vie.
L’élection du Donald va avoir pour conséquence inattendue de faire passer le Sapin pour un visionnaire judicieux !
Amusant.
http://www.objectifeco.com/bourse/taux-obligations/zone-us-euro/trump-a-deja-sauve-l-europe.html
Crise climatique : l’IEA, une émanation de l’OCDE, suit le mouvement écolo !
RépondreSupprimerle 12 décembre 2016
Le dernier rapport de l’IEA (Agence Internationale de l’Energie) dit aussi World Energy Outlook est un chef-d’oeuvre de propagande réchauffiste. Je n’en ai lu que le résumé disponible au public gratuitement et c’est surprenant de la première à la dernière ligne. Il faut dire que l’IEA est une émanation de l’OCDE (OECD en anglais pour être cohérent) et que ces deux organismes supranationaux sont basés à Paris, l’OCDE pompeusement au Château de la Muette en bordure du Bois de Boulogne et l’IEA plus humblement Rue de la Fédération. L’actuel secrétaire général de l’OCDE est un pur apparatchik international, mexicain d’origine, répondant au nom d’Angel Gurria. Le budget annuel de l’OCDE est de plus de 360 millions de dollars par an … Aucun commentaire.
Quant à l’IEA, créée en 1973 sous l’impulsion d’Henry Kissinger au plus fort de la crise pétrolière, elle dépend de l’OCDE bien qu’elle fasse un peu double-emploi pour les questions d’énergie avec cette dernière organisation. L’essentiel de la mission de l’IEA à ne pas confondre avec l’IAEA (Agence internationale de l’énergie atomique basée à Vienne en Autriche) est de tenir à jour des statistiques et de proposer chaque année au monde politique des directives sur le long terme au sujet de la production d’énergie. Bien que coopérant avec trois pays n’en faisant pas partie (car ne faisant pas partie non plus de l’OCDE), la Chine, l’Inde et la Russie, l’IEA émet donc des directives qui se résument selon Wikipedia en trois E : Energy security, Economic development et Environmental protection. Chacun sait que le développement économique est intimement lié à la disponibilité en énergie, or la production d’énergie est détrimentale pour l’environnement. La tâche de l’IEA consiste donc un peu paradoxalement à faire en sorte que ses directives entrent dans le cadre de ces trois E, ce qui est loin d’être évident.
Dans son dernier rapport l’IEA a donc ménagé la chèvre et le choux dans un incroyable morceau d’anthologique réthorique relevant de la plus pure propagande réchauffiste en limitant son analyse prospective uniquement au but fixé par la COP21, c’est-à-dire limiter le réchauffement du climat à 2°C d’ici la fin du siècle en limitant par conséquent la teneur en gaz carbonique atmosphérique à moins de 450 parties par million puisque la doxa dit que ce gaz présente un effet de serre et qu’il participe donc au réchauffement du climat.
Pour l’IEA il n’est maintenant plus question de « peak-oil », pourtant une de ses préoccupations originelles il y a encore une dizaine d’années en dénonçant les propos alarmistes de certaines organisations non gouvernementales, il n’est plus question de transition du charbon vers le gaz naturel, il est maintenant urgent pour les « experts » de cet organisme d’investir dans les énergies renouvelables et cela massivement sinon … sinon ce sera la fin du monde !
(suite en dessous:)
Puisqu’on ne parle que de production d’électricité toujours et encore, la seule industrie coupable de produire du gaz carbonique alors que nulle part le rapport de l’IEA, du moins dans le résumé, ne mentionne les transports automobiles, il est donc indispensable d’investir massivement dans les énergies renouvelables incluant l’énergie nucléaire. Comme je n’ai pas pu lire le rapport complet qui est payant – je ne sollicite pas mes lecteurs pour m’aider financièrement – je ne suis pas en mesure de citer les estimations de l’IEA mais à la louche pour se mettre en conformité avec les accords de la COP21 il faudra investir une vingtaine de trillions de dollars d’ici 2030, une vingtaine de milliers de milliards de dollars, et en 13 ans ça fait vraiment beaucoup, avec en parallèle la mise en place de technologies gigantesques de stockage de l’énergie puisque les énergies renouvelables sont par définition intermittentes, et également la mise en place d’infrastructures de transport de ces énergies dont ne veulent pour le moment pas entendre parler les partis verts comme ils ne veulent pas non plus entendre parler de l’énergie nucléaire, secteur qui selon ce rapport devrait croître d’un facteur 2,5 d’ici 2040 pour que les objectifs de la COP21 puissent être éventuellement atteints.
RépondreSupprimerAutant dire que l’IEA prêche dans le désert … Encore un rapport coûteux pour rien, tout simplement.
Résumé du rapport 2016 (illustration) disponible sur le site de l’IEA (http://www.iea.org). L’autre illustration est le Château de la Muette, belle demeure avec des notes de chauffage salées !
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/12/12/crise-climatique-liea-une-emanation-de-locde-suit-le-mouvement-ecolo/
Je ne sais pas si tout le monde est capable de comprendre mais, "c’est-à-dire limiter le réchauffement du climat à 2°C d’ici la fin du siècle" veut dire que l'été sera limité à n'augmenter sa température que de moins de 2°C par rapport à celle de l'hiver !!!
SupprimerEt que donc tout dépassement sera sanctionné par:
L'envoie en LRAR au 'roi soleil' de contredanses où l'illuminé aura quinze jours pour régler sa facture faute de quoi seront saisis ses rayons !
Tribune contre les pesticides : le navrant laisser-aller du Monde
RépondreSupprimer12 Décembre 2016
par Seppi
Le 7 décembre 2016, le Monde a publié « Levons le voile sur les vies brisées par les pesticides ! », une tribune portant sept signatures. C'est à se demander qui décroche le pompon, entre des auteurs qui ne reculent devant aucune ignominie et un journal dont la déontologie fout manifestement le camp.
Décidément, le journal le Monde – qui fut en des temps maintenant lointain « de référence » – est une source inépuisable de récriminations pour le rationaliste.
Il vient de publier, le 7 décembre 2016, une nouvelle tribune.
Mais détrompez-vous : ce n'est pas celle de ces 80 scientifiques qui exhortent les « Parties à la Convention sur la Diversité Biologique et aux Parties au Protocole de Cartagena sur la Prévention des Risques Biotechnologiques » – en langage simple les États (hélas souvent représentés dans ce forum par des ministres et fonctionnaires tendance écolo idéologique) – « à appuyer la recherche en cours et future sur le forçage génétique, fondée sur des pratiques prudentes et responsables et un large dialogue avec les parties prenantes ». Aucun intérêt, cet appel, selon la politique éditoriale du Monde Planète, et du Monde tout court.
« Levons le voile sur... » un syndrome d'Alzheimer médiatique
Non, il s'agit de : « Levons le voile sur les vies brisées par les pesticides ! ».
Petit arrêt – déjà – sur le titre : est-ce bien raisonnable d'alléguer la levée d'un voile, alors que les médias écrits et audiovisuels et la blogosphère débordent d'articles et de séquences sur le sort des victimes – réelles ou alléguées – des pesticides ?
N'est-il pas, par exemple, que nous avons pu suivre pas à pas, y compris dans le Monde, les efforts judiciaires de tel agriculteur picto-charentais qui cherche à faire condamner une grande entreprise que l'on aime tant haïr – du reste, sans qu'il nous soit rappelé qu'ayant intempestivement ouvert la cuve de son pulvérisateur et s'être penché sur l'ouverture, il a été victime de sa propre imprudence ou étourderie ? C'est tout à son honneur : il l'a divulgué. Ou de telle fille de viticulteur décédé d'un cancer reconnu en maladie professionnelle, mais à un âge où le cancer frappe dans toutes les couches socioprofessionnelles ? Un viticulteur dont on affirme aujourd'hui qu'il ne connaissait pas la toxicité de l'arsenic ?
Manifestement, les vaillants activistes anti-pesticides et leurs relais médiatiques ne répugnent pas à employer ce procédé indigent qui consiste à faire semblant, encore et encore, de « révéler » des faits largement rapportés ; à prétendre que des personnes largement médiatisées sont des « victimes cachées ».
Que les premiers ne s'embarrassent pas de l'éthique, cela peut se comprendre... à la rigueur : pour beaucoup, la fin justifie les moyens, et tant pis pour le sérieux et la crédibilité ; et il faut bien entretenir le petit fond de commerce, n'est-ce pas ?
(suite en dessous:)
Mais les journaux, surtout du calibre du Monde ? Il y a une sorte de syndrome d'Alzheimer qui leur fait oublier aujourd'hui ce qu'ils ont publié hier, surtout si cela permet un titre putassier, en attendant de récidiver demain.
RépondreSupprimer« Levons le voile sur... » sept signatures, pas une de plus
Comme ils ne sont que sept signataires, nous pouvons en donner la liste :
« Eric Beynel (porte-parole de l’Union syndicale solidaires), José Bové (eurodéputé EELV), Nadine Lauvergeat (coordinatrice de l’association Générations futures), Serge Le Quéau (représentant de l’Union syndicale Solidaires au CESER de Bretagne), René Louail (porte-parole du Comité de soutien aux victimes des pesticides de Triskalia), Annie Thébaud-Mony (présidente de l’Association Henri Pézerat santé travail environnement) et François Veillerette (président de l’association Pesticide action network Europe) »
Voilà un curieux attelage qui suggère une manœuvre politico-syndicale.
On aurait pu penser que ce texte soit aussi signé par un représentant de Phyto-victimes, l'association qui est la plus proche du dossier. Ce n'est pas le cas. Que faut-il en conclure ? Phyto-victimes se serait-elle désolidarisée d'un texte inepte comme on le verra ci-dessous ? Les manipulateurs d'opinion auraient-ils oublié de l'y associer ?
Notons que, pour faire poids, M. Veillerette signe en tant que président de PAN Europe, alors qu'il est la figure emblématique de la petite entreprise Générations Futures dont il est un des fondateurs – et présentement salarié avec le titre de directeur et porte-parole. M. Veillerette est aussi un cacique de la mouvance verte, lui qui, grâce au suffrage à la proportionnelle et aux petits arrangements entre amis, fut vice-président EELV du Conseil régional de Picardie lors de la précédente mandature.
« Levons le voile sur... » une opération d'activisme au Parlement européen
Il n'a pas fallu chercher bien loin : Générations Futures soulève, non pas le voile, mais le coin du tapis :
« A l’occasion d’une conférence (organisée par José Bové avec le soutien de Solidaires, PAN Europe, Générations Futures ou encore phyto-victimes) intitulée "Pesticides en agriculture: Levons le voile sur un véritable scandale sanitaire" et qui se tenait le 8 décembre au parlement européen, nous avons rédigé le texte ci-dessous qui a été publié dans le quotidien Le Monde.
Nous avons aussi profité de cette journée pour rencontrer d’autres victimes de l’UE et leur proposer de prendre part à une coalition européenne. Nous vous livrerons des détails prochainement. »
Ce qui est formidable en l'occurrence (outre que « phyto-victimes » n'a pas de majuscule, ce que l'on peut interpréter comme une marque de mépris...) c'est que la tribune a été publiée le 7 décembre 2016 et que la « conférence » a eu lieu le lendemain...
On en trouvera le programme et la vidéo (fonctionnelle ?) sur le site de la fraction parlementaire des Verts|Alliance Libre Européenne. En bref, une fois de plus, un événement organisé par des activistes – M. José Bové étant le membre du Parlement Européen invitant – avec un programme exclusivement dédié à l'activisme et pour un auditoire d'activistes. Enfin l'auditoire... maigrelet !
(suite en dessous:)
Le but a été, en partie, d'instrumentaliser le Parlement Européen. Cela a été chose faite au moins avec France 3 Régions qui titre, par naïveté ou complicité : « Les anciens salariés de Triskalia devant le Parlement européen pour lutter contre les pesticides ». Non, ce n'était pas « devant le Parlement européen », mais dans une salle du Parlement Européen à Bruxelles, devant quelques amis de MM. Bové, Veillerette, etc.
RépondreSupprimerNotons en passant cet éternel marronnier : « Selon l'organisation mondiale de la santé, 250 000 personnes meurent chaque année dans le monde, victimes des pesticides. » C'est un chiffre, pas vraiment récent, qui se rapporte aux suicides. Mais le métier de journaliste ne consiste pas prioritairement, pour beaucoup d'entre eux, à vérifier ce qu'on leur demande d'écrire... D'ailleurs, c'est aussi le cas au Monde qui a cité le même chiffre et mis en lien un document dont l'adresse contient le mot « suicide ».
L'équipe d'organisation ?
Avertissement : les pesticides sont pour beaucoup dangereux
Avant d'aller plus loin et de dépiauter le torchon de nos sept... il convient de préciser que les pesticides ne sont pas anodins, à des degrés divers, comme beaucoup de produits utilisés – ou subis – dans la vie courante. Critiquer un texte délirant, ce n'est pas chercher à dédouaner les produits incriminés.
Ces produits présentent aussi un danger qui varie selon le stade de l'utilisation. Rien de bien extraordinaire : c'est la même chose entre le berlingot d'eau de Javel, le seau d'eau de lavage et le sol tout juste lavé. Nous sommes de ceux qui pensent que si les règles de sécurité imposées aux agriculteurs étaient appliquées aux personnes que l'on qualifie aujourd'hui par euphémisme de « techniciennes de surface », sans reconnaître à sa juste valeur leur contribution à la société sur le plan salarial – et nous employons le féminin compte tenu de la prédominance des femmes dans ce métier – celles-ci devraient toutes être munies d'un EPI, un équipement de protection individuelle.
Il se trouve que le danger auquel sont confrontés certains agriculteurs – qui disposent de moyens de réduire les risques à quasiment zéro – est largement médiatisé et exploité à des fins socio-politiques alors que celui auquel d'autres professions font face, non pas une fois de temps en temps mais tous les jours, est largement ignoré. Le sujet vous intéresse ? Lisez l'extraordinaire « Le Quai de Ouistreham de Florence Aubenas.
Cela ne réduit en aucune manière le danger auquel sont confrontés certains agriculteurs du fait des pesticides – et de nombreux autres produits. Mais cela élargit la focale : le fait est, au demeurant, que les agriculteurs sont globalement en meilleure santé que la population générale. Les techniciennes de surface... les menuisiers et charpentiers qui, tous les jours, traitent les bois contre les insectes et champignons xylophages ou les manipulent... les coiffeurs et coiffeuses déployant un véritable arsenal chimique (leur activité est « probablement cancérogène » selon le CIRC)... l'activisme et les médias ne s'y intéresse pas ou guère...
(suite en dessous:)
« Levons le voile sur... » un texte d'une navrante indigence
RépondreSupprimerSus au « monde politique » !
Plongeons donc dans la fange. En chapô :
« Travailler au contact des pesticides représente un risque pour la santé. Face à la maladie, les indemnisations sont difficiles à obtenir, tandis que le monde politique continue d’appuyer l’agriculture industrielle... »
D'emblée, le lecteur est mis devant une énorme contre-vérité ! Les objectifs de la politique ne sont-ils pas de flatter la bobo-société depuis le Grenelle de l'Environnement et avec un ambitieux et irresponsable objectif du Plan Écophyto de réduire l'usage des pesticides – notons bien : dans la seule agriculture... – de 50 % ? Nous écrivons ici « irresponsable » parce que les politiques n'ont pas pris la mesure réelle de ce que cela implique, selon les données et connaissances actuelles, en termes de compétitivité de notre agriculture – lire aussi : de notre compétitivité économique globale ainsi que de notre souveraineté alimentaire.
Et de notre sécurité sanitaire, car les produits de protection des plantes contribuent fortement à la mise à la disposition des consommateurs de produits sains. La paille des résidus de pesticides dans les aliments (seul le tiers d'entre eux en contiennent à des doses très largement inférieures à celles qui génèrent un risque) ne doit pas faire oublier la poutre des contaminants naturels bien plus préoccupants comme les mycotoxines.
Anticapitalisme primaire
L'anticapitalisme primaire dégouline dès le premier paragraphe :
« Au sortir de la seconde guerre mondiale, la question de l’autosuffisance alimentaire se pose de façon aiguë : les leaders du monde libre, sous l’influence des dirigeants de l’industrie chimique, réclament aux paysans européens de passer rapidement à l’ère industrielle. Mis à genoux par six années de combat, le monde rural consent à cette industrialisation à tous crins. C’est ainsi que dès les années 1950, le recours massif aux pesticides de synthèse en agriculture devient une religion d’État. L’industrie chimique, née dans les tranchées de la Première guerre mondiale, y trouvera largement son compte. »
Les pesticides... en quelque sorte résidus des armes chimiques
Quant à la dernière phrase, qui se veut métaphorique, le souvenir des victimes des gaz – très indirect dans le cas de mon arrière-grand-père qui en est mort parce qu'il se préoccupait du sort de ses vaches – interdit de la tourner en dérision. Mais tout de même ! Quelle ignominie !
Amalgame
Le manque de scrupules se retrouve aussi dans cet amalgame :
« À ce scandale environnemental s’ajoute un scandale social et sanitaire, dont les victimes sont invisibles ! La France compte aujourd’hui dix fois moins d’agriculteurs qu’en 1945 et leur endettement, dès l’installation, dépasse l’entendement. »
(suite en dessous:)
Exagération
RépondreSupprimerEt que dire de l'exagération à propos de la maladie de Parkinson ?
« Pour les professionnels en contact avec des pesticides, et tout particulièrement les agriculteurs, le risque d’être atteint de la maladie Parkinson est six fois plus élevé qu’une personne non exposée. »
Les chiffres varient – évidemment – selon les études. Toutefois, en France, l'une des meilleurs estimations est fournie par l'expertise collective de l'INSERM, « Pesticides : Effets sur la santé ». C'est à la page 63 :
« D’après cette méta-analyse, le risque de maladie de Parkinson était 1,62 (IC 95 % [1,40-1,88]) fois plus élevé chez les personnes exposées aux pesticides au cours de leur vie ce qui correspond à un excès de risque significatif de 62 %. »
On est loin des « six fois » ou 600 % !
Origine végétale ? Et pourtant, un insecticide "choc"...
Par ailleurs, la maladie de Parkinson est une des rares affections pour lesquelles on a établi un lien fort avec des pesticides particuliers, en l'occurrence le paraquat (interdit en Europe depuis l'été 2007) et la roténone... un insecticide d'origine naturelle qui fut finalement interdit fin avril 2011 malgré les récriminations de la filière du bio.
Digressons, mais pas vraiment : nous avons quelque difficulté à admettre que la Fédération Nationale d'Agriculture Biologique (FNAB) ait tenté de justifier l'utilisation de la roténone par l'agriculture bio par :
« La roténone est dangereuse pour l’utilisateur, pas pour l’environnement ni pour le consommateur car elle a une rémanence très faible […] Alors, pourquoi la roténone est-elle encore utilisée malgré les risques qu’elle pose ? Tout simplement parce que les arboriculteurs bio n’ont aujourd’hui aucune alternative homologuée. »
N'est-ce pas un raisonnement qui peut être utilisé pour les pesticides de synthèse, dont la plupart sont moins préoccupants du point de vue de la santé des utilisateurs ?
Enfumage
Revenons à cette tribune qui se poursuit par un formidable enfumage :
« Signe que le phénomène s’accroît, deux récents ajouts au tableau national du régime agricole des maladies professionnelles sont liés aux pesticides : la maladie de Parkinson en 2012 et les hémopathies malignes (dont le fameux lymphome non-hodgkinien) en 2015. »
Les décisions en matière de reconnaissance de maladies professionnelles ne sont que partiellement liées aux preuves de liens entre la maladie et l'activité professionnelle ; et c'est heureux pour les travailleurs. Elles sont aussi le résultat de procédures longues dans lesquelles, il faut bien le dire, des intérêts contradictoires se confrontent. Que signifie l'inscription des hémopathies malignes au tableau des maladies professionnelles du régime agricole ? Beaucoup pour les victimes de ces affections, pas grand chose sur le rôle des activités qui ouvrent droit à une indemnisation dans la survenue des maladies.
(suite en dessous:)
Il y a, en France, une enquête – AGRICAN – de très grande envergure sur la santé des agriculteurs (une cohorte de 180.000 personnes) :
RépondreSupprimer« La cohorte Agrican est l’une des plus grandes au monde à se pencher sur la santé du milieu agricole, et une des seules à avoir pris en considération les actifs comme les retraités, les salariés et les exploitants, les femmes aussi bien que les hommes ; les personnes du secteur coopératif, du tertiaire agricole, de l’industrie du bois, des forêts, et bien d’autres encore… Aussi les informations qu’elle produit sont uniques et particulièrement importantes pour la santé publique. »
Verdict actuel pour certains types de lymphomes non hodgkiniens : + 3 % à + 32 % chez les femmes, + 6 % à + 22 % chez les hommes par rapport à la population générale. Quel impact des pesticides sachant que les applicateurs sont majoritairement des hommes ?
Voici un extrait de l'expertise collective de l'INSERM (c'était écrit avant qu'AGRICAN ait produit ses premiers résultats) :
« Les données les plus récentes issues de la plus importante cohorte prospective actuellement menée aux États-Unis, dans les États de l’Iowa et de la Caroline du Nord (Agricultural Health Study, constituée de plus de 50 000 exploitants agricoles et près de 5 000 applicateurs professionnels de pesticides) ont montré que ni l’incidence des LNH [lymphomes non hodgkiniens] ni la mortalité observées chez les exploitants agricoles applicateurs de pesticides ou chez les applicateurs professionnels, et chez leurs conjoints, exposés aux pesticides n’est statistiquement différente de celle de la population générale. »
Enfonçons le clou : la gesticulation des auteurs de la tribune est tout simplement irresponsable. Attribuer à des décisions en matière de gestion de la sécurité sociale un contenu entretenant les polémiques socio-économiques est le meilleur moyen de verrouiller le système de sécurité sociale. Si un couple activité (ou produit) et maladie inscrit au tableau des maladies professionnelles est interprété par l'activisme comme une preuve de lien de cause à effet, le résultat inéluctable est que l'on exigera cette preuve – certaine – pour tout nouveau couple.
Entretenir le fond de commerce
On comprendra aisément que l'objectif de cette tribune est de promouvoir un fond de commerce quand on lit :
« Pendant de trop nombreuses années ces victimes sont restées cachées, subissant l’omerta à laquelle elles semblaient condamnées. L’enjeu pour elles est maintenant de témoigner, ce que permettent des organisations comme Générations futures ou Phyto-victimes. »
S'il est – probablement – vrai que bien des victimes de maladies susceptibles de donner droit à une reconnaissance en maladie professionnelle n'ont pas entamé les procédures nécessaires, où est l'« omerta » ? Une « omerta » si peu évidente que les auteurs ont utilisé le verbe d'état « sembler » ?
Et l'enjeu pour les victimes – réelles ou alléguées – n'est pas de « témoigner » mais d'obtenir l'indemnisation.
L'enjeu pour Générations Futures est-il que la personne bénéficie du régime de la maladie professionnelle ? Ou que la petite entreprise ait du grain de contestation à moudre ?
Les victimes d'affections graves peuvent bien s'interroger sur la fiabilité de cette association – rappelons que Phyto-victimes est ici hors de cause, n'étant pas signataire du texte – quand ils lisent :
(suite en dessous:)
« Les destins devenus emblématiques de […] Paul François, qui a obtenu la condamnation de Monsanto pour son intoxication au pesticide Lasso, commencent à révéler ce scandale encore si peu visible. »
RépondreSupprimerSauf erreur, Monsanto s'est pourvu en cassation, avec des arguments qui ont un certain poids. M. François n'a donc pas encore « obtenu la condamnation ». Son combat est-il pour son indemnisation, qu'il a obtenue, ou pour un principe qui dépasse son cas personnel ?
« Levons le voile sur... » l'objectif réel du texte
Zappons le cas des ex-employés de Triskalia pour en arriver à la conclusion – la vraie – de la tribune :
« Nous faisons appel au bon sens : tournons la page de l’agriculture industrielle, progressons vers une agriculture centrée sur l’agronomie et non la chimie de synthèse, respectueuse de l’environnement et au service de la société ! »
Y a-t-il une illustration plus éclatante de l'instrumentalisation des victimes à des fins de promotion de la forme d'agriculture qui finance Générations Futures ?
http://seppi.over-blog.com/2016/12/tribune-contre-les-pesticides-le-navrant-laisser-aller-du-monde.html
“En 2017, une cascade de pays sortiront de la zone euro”
RépondreSupprimerAudrey Duperron
12 décembre 2016
L’année prochaine, les pays membres de la zone euro devraient en sortir, a prédit Luigi Di Maio, l’un des leaders du parti italien eurosceptique Mouvement 5 Etoiles, qui souhaite lui-même que l’Italie abandonne la devise européenne.
« Le premier pays qui a jettera l’éponge s’en tirera, mais les autres auront des problèmes. Le premier qui partira aura une stratégie de sortie, tandis que les autres imploseront avec l’euro », a dit Di Maio.
Le Mouvement 5 étoiles souhaite que l’Italie organise un référendum sur son adhésion à la zone euro. Di Maio a expliqué qu’il souhaitait la création d’une seconde zone euro pour le Sud de l’Europe : « la plus grande illusion a été de croire que l’Europe du Sud et du Nord pouvaient évoluer à la même vitesse. (…) Je ne sais pas si l’euro échouera au cours des prochaines années, mais ce que j’ai dit, c’est que nous sommes 25 % plus pauvres que nous ne l’étions lorsque nous sommes entrés dans l’euro ».
Une perte de crédibilité
Pour Di Maio, l’échec de Renzi au référendum italien et sa démission, la victoire de Donald Trump, ainsi que le vote pour le brexit, sont le reflet d’une « perte de crédibilité d’une classe politique entière ».
Il pense que la France et l’Allemagne, 2 pays fondateurs dans lesquels des élections doivent se tenir l’année prochaine, ne seront pas non plus épargnés : « Quel que soit le vainqueur en France, il sera plus critique à l’égard de la Banque Centrale Européenne et de l’UE », a-t-il affirmé.
Il est en outre convaincu que les positions du parti d’extrême droite allemand Alternative für Deutschland influencera la politique de la chancelière Angela Merkel : « Même si on critique l’euro, on ne parlera plus de l’austérité, mais des 50 millions de pauvres dans l’UE et des 120 millions de chômeurs ».
Matteo Renzi, l’ex-Premier ministre italien, a donné sa démission après un référendum sur la Constitution au cours duquel 59 % des électeurs ont rejeté ses propositions. De nouvelles élections doivent avoir lieu au printemps prochain.
Cependant, le président italien Sergio Mattarella vient de désigner l’ex-ministre des affaires étrangères, Paolo Gentilini, comme nouveau Premier ministre. Gentilini est membre du parti démocrate depuis la création de ce dernier, et l’équipe du nouveau cabinet devrait être assez proche de celle du gouvernement Renzi.
https://fr.express.live/2016/12/12/2017-pays-membres-sortiront-zone-euro/
Football britannique : 98 clubs éclaboussés par un scandale sexuel
RépondreSupprimerRedactie Express
Business 12 décembre 2016
En Angleterre, des cas d’abus sexuels sur des jeunes impliquant 98 clubs de football différents auraient été rapportés. L’enquête policière se concentre sur 83 suspects potentiels qui auraient agressé des garçons et des filles âgées d’entre 7 et 20 ans. Dans 98 % des cas, les victimes étaient des garçons.
Les suspects ont été identifiés sur la base de 639 signalements effectués sur la ligne téléphonique du service d’assistance de l’Organisation de protection de l’enfance NSPCC (National Society for the Prevention of Cruelty to Children).
L’enquête n’est pas terminée. La police appelle les victimes ou les personnes susceptibles de donner des informations à apporter leur témoignage.
Offside Trust
L’enquête a pris un nouvel essor après que l’ancien footballeur professionnel Andy Woodward a récemment dévoilé les abus sexuels dont il a été victime. Woodward, qui est devenu policier à la fin de sa carrière de footballeur, est l’une des 5 victimes qui le 5 décembre dernier ont créé Offside Trust, un organisme qui vise à soutenir les victimes de violences dans le monde du football et leurs familles.
Selon Woodward, ce problème n’affecte pas seulement le football britannique, c’est aussi un phénomène mondial : « Je sais que les choses qui se sont produites ici ce sont aussi produites aux États-Unis ».
https://fr.express.live/2016/12/12/98-clubs-football-britanniques-scandale-sexuel/
SupprimerQue serait le sport sans ses pédales ?
DGSI : après PayPal et Google Earth, la CIA présente dans les logiciels du renseignement français
RépondreSupprimer12 déc. 2016, 16:01
Le contrat a bien été signé entre la Direction générale de la sécurité intérieure et la société Palantir, financée par un fonds d'investissement de la CIA. La DGSI va donc utiliser une technologie non-propriétaire pour surveiller les réseaux sociaux.
Valorisée à quelque 20 milliards de dollars, la start-up américaine Palantir (la «pierre de vision» du Seigneur des anneaux) va fournir au renseignement intérieur français la technologie nécessaire pour «extraire, recouper et décrypter les précieuses données informatiques permettant d'identifier et de remonter les réseaux terroristes», c'est-à-dire, en clair, les algorithmes nécessaire à une surveillance de masse, notamment sur les réseaux sociaux.
«En l'absence d'une solution française et européenne, l'appel d'offres lancé récemment, vise à équiper les services de la DGSI d'un logiciel capable de traiter le "big data"», déclarait une source citée par l'AFP le 9 décembre 2016. Avant d'assurer : «Seule la DGSI traitera les données recueillies et non Palantir.»
Lire aussi
L'ambassade de France à N’Djamena Nouvelles révélations de Snowden : l’élite africaine et des diplomates français surveillés de près
Mais la délégation du recueil de données de renseignement à une société étrangère suscite des questions pour un pays, la France, jusque-là réputé indépendant en matière de renseignement. La ligne entre la collecte de données et leur traitement est mince. Il faudra donc faire confiance à Palantir pour ne pas transmettre les données à la CIA, l'un de ses actionnaires.
Ce n'est pas «secret», c'est juste «discret» et Palantir ne s'en cache pas : la société est financée par le fonds d'investissement de la CIA, In-Q-Tel, qui a également investi dans dans Google Earth ou Facebook. Ce fonds détient des participations dans les sociétés dont les technologies, à plus ou moins court terme, pourraient représenter un intérêt pour la CIA, c'est-à-dire pour l'espionnage de masse au nom de la lutte contre le terrorisme.
A la tête d'In-Q-Tel, on trouve notamment un certain Peter Thiel, cofondateur avec Elon Musk de PayPal, le système de paiement en ligne, véritable agrégateur de données personnelles bancaires.
In-Q-Tel, que l'on retrouve, aussi, vraisemblablement associé au jeu viral Pokemon Go, par le biais de toute une série de participations qui rappellent le principe des «poupées russes» : le jeu a été conçu par Nintendo et Niantic, une ancienne filiale de Google, créée par John Hanke, lequel a aussi fondé Keyhole, financée par... In-Q-Tel, comme l'a révélé Sputnik.fr. Google, Facebook, Google maps et Google Earth, CIA, DGSI... le mélange des genres est indéniable.
N'en déplaise aux «Décodeurs» du Monde, ces derniers préférant mettre en cause le «site de propagande russe» d'abord sur ses scénarios «dignes d'un récit d'espionnage» (en l'espèce les utilisations possibles de Pokemon Go en matière de recueil de données), plutôt que de s'attaquer spécifiquement au travail de traçage des participations croisées.
https://francais.rt.com/international/30509-dgsi-cia-palantir-renseignement
Vladimir Poutine se dit prêt à proposer les armes anti-terroristes les plus modernes à d'autres pays
RépondreSupprimer12 déc. 2016, 21:44
Source: Reuters
Lors d'une commission internationale sur la coopération militaro-technique, Vladimir Poutine a rappelé le rôle joué par la Russie dans la lutte anti-terroriste, indiquant que la Russie était prête à fournir des armes de pointe aux autres Etats.
«Nous sommes prêts à proposer l'armement le plus avancé en matière de lutte contre le terrorisme à nos partenaires, dont des avions de combat, des système de défense aériens, des lance-roquettes multiples et des véhicules blindés», a déclaré le président russe Vladimir Poutine, lors d'une commission internationale sur la coopération militaro-technique ce lundi 12 décembre.
Rappelant que la Russie «apporte une contribution significative au combat contre le terrorisme international», Vladimir Poutine a souligné le fait que «la recrudescence des violences liées à la menace terroriste touche un nombre croissant de pays», citant notamment la Syrie, la Libye, l'Irak ou encore l'Afghanistan.
Face à ces Etats, les groupes terroristes disposent d'une organisation sans cesse plus perfectionnée, de formations de haut niveau tant au niveau du terrain que de la stratégie, ainsi que d'armes de pointe, parfois sorties directement des usines occidentales, a indiqué Vladimir Poutine. Il a ajouté que la Russie était soucieuse d'aider ses partenaires à relever ce défi.
Avec des ventes d'armes dépassant 50 milliards de dollars, la Russie est le numéro deux mondial des ventes d'armes, fournissant plus d'une centaine d'Etats. Au cours de l'année 2015, Moscou a livré des équipements militaires à plus de 58 Etats, «tout en se plaçant dans la logique de concurrence parfois rude du marché et devant parfois faire face à des partenaires peu fiables», a fait remarquer le président russe.
https://francais.rt.com/international/30535-vladimir-poutine-se-dit-pret-proposer-armes-anti-terroristes-avancees-autres-pays
«L'euro est une erreur» : encore un prix Nobel déçu par la monnaie unique
RépondreSupprimer12 déc. 2016, 22:08
Le prix Nobel 2016 d'économie ne trouve aucune grâce à la monnaie unique européenne. Et il le dit même sur un site de promotion de l'Union européenne : mal conçue dès le début, la monnaie unique ne peut survivre sans réformes.
Selon le prix Nobel d'économie britannique Oliver Hart, l'Union européenne devrait s'engager d'urgence dans un processus de décentralisation et rétrocéder du pouvoir en matière de politique monétaire aux Etats membres. Bruxelles «est allé trop loin», a-t-il estimé sur le site internet Euractiv. Si l'Union européenne fait marche arrière, elle «pourrait survivre voire prospérer», avant d'ajouter : «Sinon, c'est la faillite».
A l'appui de son diagnostic, Oliver Hart, nobel d'économie 2016 en même temps que le Finlandais Bengt Holmstrom, fait valoir que les Etats européens ne sont pas «suffisamment homogènes» pour que l'Eurozone soit considéré comme une entité économique. Une politique monétaire unique ne peut donc satisfaire aux impératifs de chacun des pays. Selon l'économiste et professeur à l'université d'Harvard, qui rappelle qu'il n'a pas changé d'avis depuis la création même de l'euro, la monnaie unique est défectueuse depuis sa naissance et ne peut que s'effondrer, sauf à en changer radicalement la structure.
Aussi, pour l'économiste, l'abandon de la monnaie unique «ne serait pas une mauvaise chose du tout», ajoutant que les Britanniques avaient été bien avisés de rester en dehors de l'euro.
https://francais.rt.com/economie/30536-euro-erreur-nobel-oliver-hart
La prolongation de l'état d'urgence jusqu'au 15 juillet votée en commission à l'Assemblée
RépondreSupprimer13 déc. 2016, 07:59 - Avec AFP
Les députés ont voté le soir du 12 décembre en commission la prolongation de l'état d'urgence demandée par le gouvernement, amendant légèrement le régime des assignations à résidence.
En l'absence du nouveau ministre de l'Intérieur Bruno Le Roux, le projet de loi sur la prolongation de l'état d'urgence jusqu'au 15 juillet a été approuvé par la majorité et l'opposition de la commission des lois, seuls les écologistes non-inscrits présents en commission votant contre.
Les députés ont voté un seul amendement au projet de loi pour encadrer davantage la durée des assignations à résidence, qui n'étaient pas jusqu'ici limitées dans le temps.
Lire aussi
Le gouvernement veut prolonger l'état d'urgence jusqu'au 15 juillet
Là où le gouvernement proposait de limiter l'assignation à résidence à «quinze mois consécutifs en l'absence d'éléments nouveaux de nature à justifier le maintien de la mesure», le rapporteur Pascal Popelin (PS) et le président de la commission des Lois Dominique Raimbourg (PS) ont fait voter une durée maximale de 12 mois, comme le préconise le Conseil d'Etat, mais avec une prolongation possible de trois mois renouvelable sur une décision du juge des référés du Conseil d’État.
«Il est indispensable d’établir solidement les motivations d’une assignation à résidence qui se prolongerait dans le temps au regard de la menace pour la sécurité et l’ordre publics que constitue le comportement de la personne», a expliqué Pascal Popelin, jugeant cette formulation «plus protectrice des libertés».
Dans leur rapport d'information sur un an d'état d'urgence présenté la semaine dernière, les deux responsables du contrôle parlementaire, Dominique Raimbourg et le député LR Jean-Frédéric Poisson soulignent que 95 personnes restaient soumises à une assignation à résidence à la date du 14 novembre, dont 47 depuis l'instauration de l'état d'urgence un an auparavant.
Pour ces personnes qui auront déjà atteint la durée d'un an à l'entrée en vigueur de la loi ou l'atteindront dans les trois mois suivants, le gouvernement pourra prolonger transitoirement leur assignation de trois mois avant de saisir le Conseil d'Etat.
L'assignation à résidence est l'une des mesures pouvant être prise au titre de l'état d'urgence avec les perquisitions administratives, les interdictions de cortèges, les contrôles d'identité et fouilles de bagages et de véhicules, les fermetures de lieux de réunion...
(suite en dessous:)
La durée record
RépondreSupprimerCette nouvelle prolongation, la cinquième depuis l'entrée en vigueur de l'état d'urgence au lendemain des attentats du 13 novembre, doit maintenant être votée dans l'hémicycle le soir du 13 décembre avant d'être débattue au Sénat le 14 et 15 décembre dans le but d'une adoption conforme.
Avec cette prolongation, la France connaîtra sa plus longue période d'état d'urgence depuis la création de ce régime législatif d'exception, hérité de la guerre d'Algérie et essentiellement appliqué au lendemain du putch des généraux (du 23 avril 1961 au 9 octobre 1962).
La prolongation jusqu'au 15 juillet permettra d'enjamber l'élection présidentielle d'avril-mai et les élections législatives de juin afin de laisser le soin à un nouveau gouvernement de décider (ou non) d'une sortie de l'état d'urgence.
Le projet de loi stipule d'ailleurs que la prolongation ne sera pas interrompue par les démissions du gouvernement suivant les élections.
«Cette période de campagne électorale, qui sera naturellement marquée par de nombreuses réunions publiques et rassemblements, peut aussi constituer malheureusement un contexte de risque d'attentat accru», avait souligné le 10 décembre le Premier ministre Bernard Cazeneuve en indiquant que douze tentatives d’attentats ont été déjouées depuis l’attentat de Nice.
https://francais.rt.com/france/30543-prolongation-etat-urgence-votee-commission-assemblee
La victoire de Trump dans le Wisconsin est confirmée : 162 voix de plus
RépondreSupprimerTyler Durden
Zero Hedge
lun., 12 déc. 2016 22:17 UTCCarte
Gagnant : Donald TRUMP
C'est officiel ... encore une fois ! Donald Trump reste le gagnant du Wisconsin après le décompte à l'échelle nationale exigé par Jill Stein et payé par de tristes sires. Après avoir compté plus de 3 millions de bulletins (pou un coût de 3,5 millions de dollars), Trump a un gain net de 162 votes...
Comme l'agence AP le rapporte :
La victoire du républicain Donald Trump dans le Wisconsin a été réaffirmée à la suite d'un recomptage présidentiel qui a montré qu'il a défait la démocrate Hillary Clinton par plus de 22 000 voix.
Trump a gagné un net de 162 voix à la suite du dépouillement que la Commission électorale du Wisconsin a certifié lundi. La candidate du Parti Vert, Jill Stein, a demandé et payé le nouveau comptage qui a commencé le 1er décembre.
Mais après avoir recompté près de 3 millions de bulletins, il y a eu peu de changement. Les résultats finaux ont été modifiés par moins de 1 800 voix.
Stein a également essayé d'obtenir des relevés à l'échelle de l'État dans le Michigan et la Pennsylvanie, mais les tribunaux les ont arrêtés. La date limite fédérale pour certifier le vote est mardi.
Le dépouillement du Wisconsin n'a pas révélé de problèmes généralisés ou de piratage comme Stein l'avait suggéré, il n'y a pas de preuve, qu'il puisse en avoir.
Comme le rapporte le « Wisconsin State Journal », le président duWEC, Mark Thomsen a déclaré dans un communiqué ...
"La concrétisation de ce nouveau dépouillement a été un défi, mais les vrais gagnants sont les électeurs."
"Sur la base du dépouillement, ils peuvent avoir confiance que les résultats des élections du Wisconsin reflètent fidèlement la volonté des gens, qu'ils soient comptés à la main ou par machine."
La commission avait initialement conseillé aux greffiers de comté de terminer leur processus de dépouillement lundi à 8 h afin de pouvoir certifier les résultats mardi, le dernier jour où la loi fédérale garantit que les votes électoraux d'un état reflèteront le vote populaire lorsque le Collège électoral se réunira le 19 décembre.
Le lundi, le Conseil des scrutateurs dans les quatre derniers comtés - Dane, Milwaukee, Outagamie et Rock - ont certifié leurs résultats.
Il s'agit donc d'un gaspillage total et complet de 3,5 millions de dollars de l'argent des démocrates.
https://fr.sott.net/article/29609-La-victoire-de-Trump-dans-le-Wisconsin-est-confirmee-162-voix-de-plus
Entrevue avec John Pilger sur son dernier film et le danger d'une guerre nucléaire
RépondreSupprimerInvestigation Net
lun., 12 déc. 2016 07:49 UTC
- voir clip sur site -
John Pilger a couvert la guerre du Vietnam pendant dix ans lorsqu'il était encore un jeune journaliste. Depuis lors, il a mis en lumière ce que cachaient les nombreux conflits et s'est avéré être l'un des analystes les plus fiables en termes de politique internationale ainsi qu'un cinéaste talentueux. En tant qu'ennemi juré de la guerre de propagande, il a salué l'action des lanceurs d'alerte qui ont exposé les terribles abus des gouvernements occidentaux commis avec le silence complice et parfois même l'appui des grands médias.
Dans cette entrevue exclusive qu'il a accordée à Investig'Action, John Pilger nous parle de son nouveau film "La guerre à venir contre la Chine". Il nous interpelle également sur les dangers actuels d'un déploiement de la guerre nucléaire qui menacerait l'humanité toute entière.
Le 5 décembre, votre nouveau film « La guerre à venir contre la Chine » sera diffusé pour la première fois au Royaume Uni. Pouvez-vous nous en parler ?
"La guerre à venir contre la Chine" décrit le renforcement massif des forces aériennes et navales américaines en Asie et dans le Pacifique, avec dans leur ligne de mire, la Chine. Le film traite autant de la propagande que de la provocation militaire ; les informations nous disent que la Chine menace la paix dans la région en construisant des pistes d'atterrissage sur des îles situées en Mer de Chine méridionale ; mais cela occulte le fait que les États-Unis ont encerclé la Chine avec 400 bases militaires (pourvues de missiles, d'avions, de navires de guerre), qu'un spécialiste en stratégie a surnommé « le parfait noeud coulant ».
Le film démarre dans les Îles Marshall, où une bombe similaire à celle lancée sur Hiroshima a été testée tous les jours pendant 12 ans. Il met au jour un programme secret (le projet 4.1) qui a transformé tout une nation en cochons d'Inde. C'est là que les USA ont bâti l'une de leurs bases les plus secrètes qui supervise une zone allant du Pacifique jusqu'en Chine.
Pourquoi avoir fait ce film maintenant ?
"La guerre à venir contre la Chine" entreprend de briser le silence sur la guerre nucléaire qui, selon des spécialistes militaires, n'est plus inimaginable mais est "une éventualité" ; il décrit une nouvelle Guerre froide dans laquelle les « lignes de front » ne sont plus aussi facilement tracées qu'au temps de l'ancienne Guerre froide, et les risques et les dangers sont plus importants.
De même que la Chine, la Russie semble être une cible majeure. Que pensez-vous de la décision des juges britanniques de fermer des comptes bancaires de RT ? Et que pensez-vous de la récente résolution du Parlement européen contre les médias russes et qui placent ces derniers dans la même veine que la propagande terroriste ?
(suite en dessous:)
La décision de fermer les comptes de RT a été prise semble-t-il par les banques, car celles-ci craignent peut-être d'être sujettes à des amendes pour « violation des sanctions » contre la Russie. Cependant, on a récemment informé RT que la décision était toujours débattue et qu'aucune menace immédiate ne pesait sur leurs comptes. Ces deux épisodes font partie de l'hystérie anti-Russie encouragée par l'administration Obama ainsi que par l'UE.
RépondreSupprimerVous avez récemment déclaré qu' « une guerre mondiale a déjà commencé ...et c'est une guerre de propagande ». Que peuvent faire les gens sur le champ de bataille de l'information ?
Ce que les gens devraient faire c'est se réunir dans un grand mouvement qui exige que leur gouvernement arrête de piller et d'attaquer les autres pays. Ils n'ont pas à être distraits pas les politiques d'introspection (« politiques identitaires ») et par les fausses réalités de médias qui ne sont rien de plus que des extensions du pouvoir féroce exercé par Washington, Paris, Bruxelles et Londres.
L'élection de Trump a soulevé un vif débat aux USA et en Europe. Même certains analystes de gauche ont salué la volonté de Trump de vouloir apaiser les relations avec la Russie. Partagez-vous leur optimisme ?
Le mot « apaisement » est un terme datant de la propagande de la guerre froide. En réalité, il y a une autre forme d'apaisement : trop de gens en Europe et aux USA se taisent face aux dangereuses velléités bellicistes de leur gouvernement. Quand les atrocités de Paris se sont produites l'année dernière, Hollande a envoyé des avions de guerre bombarder la Syrie. Avec quelle conséquence ? Il a probablement déclenché d'autres atrocités.
Trump pourrait-il être moins belliciste que Clinton ?
On ne devrait pas s'inquiéter de qui fait la paix entre la Russie et l'Europe, du moment que la paix est conclue. L'alternative est la guerre, et possiblement la guerre nucléaire.
De nombreuses personnes craignent désormais d'assister à un "séisme politique" similaire dans des pays comme la France où le Front National pourrait accéder à l'Élysée en 2017...
Si le Front National brigue l'Élysée en 2017, qui sera pleinement fautif ? Les libéraux, des gens qui s' appellent souvent eux-mêmes « la gauche ». Peut-être qu'ils devraient se regarder dans le miroir; c'est eux qui n'ont monté aucun mouvement durable afin de s'opposer à l'austérité ainsi qu'au bellicisme du gouvernement. La Libye a été détruite grâce aux bombardiers de Sarkozy, de Clinton et de Cameron.
(suite en dessous:)
Avec Kadhafi hors d'état de nuire et la mise à sac de son État moderne, les armes ont afflué vers le sud; Ce bellicisme stupide ainsi que la destruction délibérée de la Libye ont ouvert les portes à une ruée de migrants et de réfugiés venus d'Afrique. La soi-disant « crise migratoire » en Europe est la conséquence directe des assauts de l'Occident sur des sociétés tribales fragiles. Et qui s'y est opposé parmi ceux qui s'offusquent désormais au sujet de Trump et de Le Pen ?
RépondreSupprimerLa guerre à venir contre la Chine sortira dans les salles britanniques le 5 décembre et sera diffusé sur ITV Network le 6 décembre. Il sera diffusé l'année prochaine aux USA, en Amérique latine et en Australie. Un distributeur est toujours recherché afin qu'il puisse être diffusé en Europe. Pour contacter le producteur: http://thecomingwarmovie.com/contact
Traduction de l'anglais par Rémi Gromelle pour Investig'Action
-- Commentaire : Lire aussi :
Le rapprochement Chine-Russie
La création chinoise d'une bourse pétrolière en yuans en question
Le président chinois Xi Jinping appelle la Russie à se joindre à la Chine dans la formation d'un « nouvel ordre mondial » pour rendre l'OTAN impuissant
La Chine dans le collimateur de Washington
L'Empire du Chaos cible la Russie, la Chine et l'Iran --
https://fr.sott.net/article/29604-Entrevue-avec-John-Pilger-sur-son-dernier-film-et-le-danger-d-une-guerre-nucleaire