Costa Rica: 51 100 km² (1/13è de la France). Population: 5 millions d'hab.
Entre Nicaragua au Nord, Pacifique à l'Ouest, Panama au Sud et Atlantique à l'Est.
25 000 $ pour faire planter les poteaux et fixer les fils électrique dans une propriété éloignée et plus de 3 ans d'attente pour avoir l'électricité demandée !
http://www.objectifeco.com/expatriation/mode-demploi/pour-expatries-confirmes/acheter-un-terrain-au-costa-rica-4-dangers-a-scanner.html
«Dictateur fou» : réactions indignées après le décret de Valls sur la Cour de cassation
RépondreSupprimer8 déc. 2016, 13:18
Le dernier décret de Manuel Valls a enflammé les réseaux sociaux. De nombreux responsables politiques craignent la fin de l'indépendance de la justice et certains n'ont pas hésité à qualifier l'ancien Premier ministre de «dictateur».
L'arrêté signé en grande discrétion par Manuel Valls le lundi 5 décembre, quelques heures avant sa démission de Matignon, a confié le contrôle de la Cour de cassation à l'Inspection générale des services judiciaires, une autorité placée sous les ordres du gouvernement.
Lire aussi
Le président de la Cour de cassation Bertrand Louvel Indépendance de la Cour de cassation : la séparation des pouvoirs est «mise en défaut»
Le 7 décembre, le Premier président de la Cour, Bertrand Louvel, et son procureur général, Jean-Claude Marin, ont rendu public un courrier envoyé le 6 décembre au nouveau Premier ministre Bernard Cazeneuve. Les deux plus hauts magistrats de France réclament des explications sur le décret qui place selon eux la Cour de cassation «sous le contrôle direct du gouvernement».
Tandis que des avocats ont dénoncé une décision «sidérante», de nombreuses personnalités politiques ainsi que des élus ont rapidement fait état de leur stupeur et de leur colère.
Si la gauche s'est montrée discrète à réagir, les hommes et femmes politiques de droite et du Front national tirent à boulets rouges contre Manuel Valls. Certains d'entre eux n'hésitent pas à comparer le décret à une décision dictatoriale.
Scandalisée par la «mise sous tutelle de la justice», Dominique Bilde, eurodéputée du Front national, a qualifié l'ancien Premier ministre de «dictateur fou».
Nicolas Bay, secrétaire général du Front national et également eurodéputé, a pour sa part traité Manuel Valls «d'apprenti-dictateur jusqu'au bout».
Sans aller jusqu'à qualifier Manuel Valls de dictateur en puissance, Gilbert Collard, avocat et député du Front national a déploré un acte «jamais vu en démocratie».
Pour Robert Ménard, maire de Béziers et ancien président de l'association Reporters sans frontières, la décision de Manuel Valls rompt avec la «séparation des pouvoirs» de l'exécutif et du judiciaire.
Philippe Houillon, le député-maire Les Républicains de la ville de Pontoise s'est également insurgé contre l'ancien Premier ministre et a parlé d'un «ahurissant décret».
D'autres personnalités ont également réagi à la mise sous contrôle de la Cour
(suite en dessous:)
L'ancienne ministre de l'Environnement et par ailleurs avocate et présidente du Rassemblement citoyen s'est écriée : «Vive l'indépendance de la justice», en se désolant de ce «mauvais coup» institutionnel.
RépondreSupprimer«Sommes-nous encore en République ?», s'est interrogé Eric Anceau, un des responsables de Debout la France, le parti de Nicolas Dupont-Aignan. Eric Anceau a dénoncé un Manuel Valls «dangereux» et «une mise sous tutelle de la Cour de cassation par le gouvernement socialiste».
Le président de l'Union populaire républicaine, François Asselineau, s'est inquiété pour sa part de ce que pourrait cacher cette «attaque sans vergogne» contre «l'indépendance de la justice».
«Que fait la justice ?», s'est interrogé avec ironie l'humoriste médiatique Dieudonné en rajoutant le hashtag #FautRigoler? à son tweet.
https://francais.rt.com/france/30326-dictateur-fou-classe-politique-reagit-twitter-dernier-decret-manuel-valls
UE : les candidats à l'asile pourront être renvoyés vers la Grèce à compter de mars 2017
RépondreSupprimer8 déc. 2016, 12:32 - Avec AFP
Les pays de l'UE seront autorisés à renvoyer vers la Grèce tous les candidats à l'asile ayant pénétré sur le sol européen via ce pays à compter du 15 mars 2017, selon une proposition présentée jeudi 8 décembre par la Commission européenne.
L'exécutif européen souhaite rétablir «un fonctionnement normal» du système dit de Dublin, qui détermine les règles de répartition des candidats à l'asile dans l'UE. La Commission justifie «une reprise progressive» des renvois vers la Grèce des demandeurs d'asiles qui sont entrés en UE par ce pays par ses «progrès significatifs» dans le traitement des demandes d'asile.
Lire aussi
Pour l'Autriche, l'UE doit se préparer à la fin de l'accord sur les migrants avec la Turquie
«La Commission estime que la Grèce a fait des progrès significatifs dans la mise en place des structures institutionnelles et juridiques essentielles pour un fonctionnement en bonne et due forme du système d'asile», est-il souligné dans un communiqué.
Toutefois, face à la persistance d'«une forte pression migratoire» sur ce pays, rendant encore difficile le traitement de certaines demandes en urgence, les renvois vers la Grèce doivent reprendre progressivement. Ils s'appliqueront donc «uniquement aux candidats à l'asile arrivés en Grèce illégalement à partir du 15 mars 2017», exception faite des mineurs isolés, «qui ne doivent pas être renvoyés pour le moment», précise le communiqué.
La Commission compte parallèlement sur une accélération des relocalisations dans l'UE de réfugiés arrivés par la Grèce ou l'Italie, afin de soulager ces deux pays les plus durement touchés par la vague migratoire.
Sur l'objectif de 160 000 réfugiés à «relocaliser» en deux ans - entre septembre 2015 et septembre 2017 -, seuls 8 162 l'ont été à ce jour : 6 212 depuis la Grèce et 1 950 depuis l'Italie, d'après les chiffres publiés jeudi 8 décembre par Bruxelles.
https://francais.rt.com/international/30324-ue-candidats-asile-renvoyes-grece
les candidats à l'asile pourront être renvoyés vers la Grèce à compter de mars 2017 avec un gros paquet de pognon pour revenir !
SupprimerC'est là rien de moins qu'un appel pressant pour faire rentrer en France le plus possible d'immigrés (devenus français et droit de vote !) avant les élections de Mai 17.
'C'est comme une bombe nucléaire qui est allé dans la Communauté Prepping'
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Le 7 décembre 2016
Le mouvement prepper aux États-Unis meurt ? À une certaine époque, on estimait qu'il y avait 3 millions de prépayés aux États-Unis, mais à la fin de 2016, l'intérêt pour la préparation a atteint un niveau pluriannuel. La grande raison à cela, bien sûr, est que l'élection de Donald Trump a alimenté une énorme vague d'optimisme parmi ceux qui se considèrent comme des conservateurs, des patriotes et des chrétiens évangéliques. Depuis l'élection de Ronald Reagan, l'humeur à droite n'est pas si brusque. Mais maintenant que tout le monde se sent si bien sur les choses, très peu de gens semblent encore intéressés à préparer pour les temps difficiles à venir. En fait, c'est comme si une bombe nucléaire avait explosé dans la communauté de préparation.
En tant qu'éditeur de The Economic Collapse Blog, je suis en contact avec beaucoup de gens qui servent la communauté de préparation. Et je peux vous dire que les ventes d'aliments et de fournitures d'urgence se sont effondrées depuis la victoire électorale surprise de Donald Trump. Les entreprises qui aident les gens à déménager à l'extérieur des États-Unis ont vu les affaires vraiment tarir, et je connais un individu de haut profil qui a effectivement décidé de retourner au pays après la victoire d'Arnaque. C'est presque comme si l'apocalypse avait été annulée et l'histoire future des États-Unis a été réécrite avec une fin beaucoup plus heureuse.
Personnellement, je suis très alarmé que tant de gens aient soudainement baissé la garde, mais il est difficile de convaincre les gens d'être vigilants quand les choses semblent aller si bien. Il suffit de considérer certaines des choses qui ont eu lieu ces dernières semaines ...
- Donald Trump a été nommé Personne de l'année de Time Magazine.
- Le Dow ne cesse de conserver son tout nouveau record après son tout nouveau record. En fait, le Dow Jones a maintenant augmenté de plus de 1.200 points depuis que Donald Trump a remporté l'élection.
- Le Russell 2000 a remporté un étonnant 13 pour cent juste depuis la victoire de Trump.
- Donald Trump a convaincu le géant Carrier de la ventilation et la climatisation de garder environ 1000 emplois aux États-Unis au lieu de les expédier au Mexique.
- Donald Trump a convaincu SoftBank d'investir 50 milliards de dollars et de créer 50 000 nouveaux emplois aux États-Unis.
- L'indice du dollar des États-Unis a récemment atteint le niveau le plus élevé observé depuis mars 2003.
- Nous venons d'apprendre que US Steel veut ramener quelque 10 000 emplois à des collectivités qui les ont perdus.
À ce stade, il y a une croyance écrasante parmi ceux de droite que Donald Trump va être en mesure de faire ce qu'il a promis de faire.
Et les chiffres confirment cela. Dans un article précédent, j'ai discuté du fait qu'un récent sondage Gallup a découvert que le pourcentage de républicains qui croient que l'économie des États-Unis «s'améliore» est passé de seulement 16% immédiatement avant l'élection à 49% immédiatement après les élections.
Je ne me rappelle pas avoir vu un tel changement dans le sentiment public en quelques jours seulement. Des dizaines de millions d'Américains ont mis leur foi en Donald Trump, et le temps nous dira s'il sera en mesure de livrer. Comme l'a récemment souligné le milliardaire Mark Cuban, Donald Trump est comme un pionnier qui n'a pas encore fait ses preuves ...
(suite en dessous:)
"Je vais l'analyser à l'ébauche NBA: Il est le n ° 1 pick," a déclaré Cuba. "C'est avec qui nous mettons nos espoirs et nos rêves, et nous allons croire en lui. En ce moment, c'est un peu plus facile parce que nous n'avons pas encore joué un match. "
RépondreSupprimer"Il n'y a aucune raison de se précipiter au jugement ou de tirer des conclusions maintenant", a t-il poursuivi. "Voyons ce qui se passe à partir du 21 janvier et de là. J'espère qu'il est une superstar, et j'espère que tout se passe comme nous le souhaitons tous. Mais jusqu'au 21 janvier, il n'y a aucun point réel à entrer dans le détail.
Espérons que le président Trump sera tout ce que les gens espèrent qu'il sera.
J'aimerais que 2017 soit une année remplie de paix et de prospérité. De cette façon, je pourrais écrire moins sur nos problèmes économiques et plutôt faire plus des histoires positives que j'ai partagé ces derniers temps. Et ma femme et moi pouvions prendre un peu de temps et juste passer du temps à profiter de notre vie tranquille ici dans les montagnes.
Je ne pense pas que c'est la façon dont il va aller, mais j'espère que les optimistes ont raison.
À ce stade, je pourrais commencer à énumérer toutes les raisons pour lesquelles notre économie est condamnée, peu importe qui est président, mais à moins que vous êtes déjà convaincu que tout ce raisonnement serait probablement tomber dans l'oreille d'un sourd.
Des dizaines de millions d'Américains sont entièrement convaincus que nous allons dans une nouvelle ère d'or pour l'Amérique juste parce que Donald Trump a remporté l'élection, et pour le bien de la nation nous espérons qu'ils sont corrects.
Mais que faire si elles ont tort ?
Que se passe-t-il si les émeutes, la violence et les troubles civils que la gauche radicale planifie pour l'Inauguration du 20 janvier éveillent un mouvement qui plonge plusieurs de nos grandes villes dans le chaos tout au long de la présidence de Trump ?
Que se passe-t-il si toutes les décisions incroyablement mauvaises qui ont été prises pendant les années Obama entraînent le plus grand ralentissement économique que nous ayons jamais vu au début des années Trump ?
Que se passe-t-il si l'incapacité de Trump à s'entendre avec la Chine entraîne une guerre commerciale majeure entre les deux plus grandes économies de la planète entière ?
Que se passe-t-il si l'instabilité financière croissante en Europe entraîne une nouvelle crise financière mondiale que Trump ne pourra rien faire pour arrêter ?
Je pourrais continuer encore et encore, mais je pense que vous avez compris.
Toutes les choses que moi-même et les autres gardes ont été avertissement de tout ce temps sont à venir.
Mon espoir est que les optimistes ont raison et que les événements horribles qui viennent seront reportés aussi longtemps que possible.
Mais je ne compte pas sur elle.
Un jour de calcul pour l'Amérique approche rapidement, et ceux qui sont sages comprennent les signes des temps.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/it-is-like-a-nuclear-bomb-went-off-in-the-prepping-community
10 tendances pour 2017 : voulez-vous un robot comme directeur ?
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
8 décembre 2016
L’intelligence artificielle (AI) n’est pas encore complètement entrée dans notre vie quotidienne. Cependant, selon les utilisateurs expérimentés d’Internet, en 2017, le robot à l’intelligence artificielle fera son apparition dans le monde du travail et également au domicile. 35% des personnes interrogées s’attendent à ce que les robots aient un plus grand rôle comme assistant dans le travail. 25% veulent même une machine comme chef.
Ces prévisions des tendances de demain et du futur sont tirées de l’enquête du Ericsson Consumer Lab. L’enquête représentative a été réalisée pour la sixième fois en octobre 2016 auprès de 27 millions de personnes et dans 14 villes importantes d’Europe.
10 tendances auxquelles nous pouvons nous attendre à partir de 2017:
1. L’intelligence artificielle partout
35% des utilisateurs d’Internet veulent un assistant IA au travail. Un sur 4 souhaite même un robot comme directeur d’entreprise. La moitié des personnes interrogées craignent que les robots IA ne s’emparent du travail d’un nombre important d’individus.
2. Internet des objets
Les consommateurs utilisent de plus en plus les applications. Cela conduit à une apparition rapide de l’internet des objets (IoT). 40% des personnes interrogées sont persuadées que les smartphones vont apprendre leurs habitudes et exécuteront automatiquement des tâches pour eux.
3. Voitures autonomes
Les automobilistes vont disparaître. 25% des piétons traverseraient sans inquiétude si toutes les voitures étaient autonomes. 65% des personnes interrogées aimeraient se déplacer avec une voiture auto-conduite.
4. Réalité fusionnée
80% des utilisateurs de réalité virtuelle pensent que dans 3 ans, on ne distinguera plus la différence entre vraie réalité et réalité virtuelle. La moitié des personnes interrogées veut des gants et des chaussures avec lesquels ils peuvent interagir avec des objets virtuels.
5. Corps désynchronisés
Les voitures autonomes font avoir comme conséquence que plus de personnes devront affronter le mal du voyage. 30% pensent même qu’ils devront prendre des médicaments à cause de cela. Une personne sur trois veut des pilules contre la réalité virtuelle.
6. Le paradoxe de sécurité du smartphone
Plus de la moitié des utilisateurs de smartphone ont confiance dans les alarmes et annonces de leur appareil. Parmi les utilisateurs qui se disent plus en sécurité grâce à leur smartphone, 60% admettent qu’ils prennent des risques parce qu’ils font aveuglement confiance à leur téléphone intelligent.
7. Sources sociales d’information
Des utilisateurs se tournent en tout conscience vers leurs réseaux sociaux comme sources d’information. Une personne sur 3 affirme que les réseaux sociaux est désormais sa première source d’information. 25% admettent qu’ils valorisent davantage les avis de leurs amis que les opinions des politiques.
(suite en dessous:)
8. Réalité personnelle augmentée
RépondreSupprimerPlus de 50% des personnes interrogées veulent utiliser des lunettes VR pour mieux voir dans le noir et pour déceler les dangers potentiels. Une personne sur 3 aimerait aussi éditer les éléments perturbateurs autour d’elle telles que les graffitis, les ordures et même les personnes mal habillées.
9. Le dilemme de la vie privée
40% des utilisateurs expérimentés d’Internet ne veulent avoir recours qu’à des services chiffrés. Environ 50% sont satisfaits des normes de confidentialité pour tous les services. Un utilisateur sur 3 estime que le respect de la vie privée n’existe plus.
10. La technologie pour tous
Plus de 40% des utilisateurs d’Internet interrogés veulent obtenir tous leurs produits via les 5 plus importantes entreprises IT. Parmi ces personnes, 3 sur 4 pensent que ce sera possible endéans les 5 ans.
https://fr.express.live/2016/12/08/10-tendances-2017-voulez-robot-directeur/
Soyons certains que 100 % de la population mondiale serait pour adopter un robot-ordinateur comme chef d'État ! Car, il suffirait que soient rentrées la Constitution de chaque pays et celle des droits de l'homme (et de la femme !) pour que la totalité des programmes soit appliquée !
SupprimerProchaines chutes Domino en Italie, l'Italie rejette Renzi
RépondreSupprimerIl est encore trop tôt pour savoir comment cela se jouera politiquement, ou même quand une élection sera vraisemblablement appelée. Les Italiens pourraient se diriger vers les urnes tout de suite si une élection instantanée est appelée ... Comme Bloomberg note dans leur propre morceau frappé sur Grillo, cette période de temps peut être nécessaire pour donner le temps d'établissement pour rig l'élection contre le Mouvement des Cinq Etoiles.
7 décembre 2016,
Par James Corbett
La scène devient familière, même si les acteurs changent d'étape en étape: Un establishment politique est renversé par une vague de colère populiste. La panique des marchés et une vente massive semblent imminentes. Et puis ... les choses se stabilisent. Le gouvernement change, mais les choses continuent.
La dernière version de cette performance se déroule en Italie, où le Premier ministre Matteo Renzi vient d'être assassiné après que les Italiens ont voté écrasantement «Non» sur un référendum constitutionnel sur lequel Renzi avait jalonné sa carrière politique. Le projet de loi aurait modifié sérieusement la composition du gouvernement italien, mais ce ne sont pas les aspects techniques des changements proposés qui ont motivé plus de 65% des électeurs italiens inscrits au public et ce n'était pas un grand intérêt pour le gouvernement italien. La composition et le rôle du sénat italien qui a conduit 59% de ces électeurs à rejeter les nouvelles règles. Au lieu de cela, cela a été vu comme un référendum sur Renzi et le statu quo politique en Italie elle-même.
La perte de Renzi est la fin du mandat de Renzi (mais pas aussi brève selon les normes italiennes) que le premier ministre, mais c'est aussi un coup aux EUcarats à Bruxelles, qui espéraient que le public italien notoirement récalcitrant pourrait être persuadé de s'engager dans certains Des réformes politiques douces en vue de réformes plus favorables à l'UE à l'avenir. Le vote est une victoire pour Beppe Grillo Five Star Movement, un parti non partis qui a suivi une vague de soutien populiste pour passer d'une plaisanterie sur le phénomène de l'internet seulement à sa fondation en 2009 à une force croissante dans la politique italienne d'aujourd'hui. Cela est également mauvais pour l'UE car le Mouvement des cinq étoiles et la Lega Nord, un parti anti-immigration qui a également aidé à diriger le «non», sont très anti-UE et parlent de retirer l'Italie de la zone euro et re- Émission de la lire.
(suite en dessous:)
La réponse du marché à la chute du gouvernement de Renzi et la montée du chaos devraient être familiers à ceux qui ont regardé les mêmes réponses jouer post-Brexit et post-Trump. Les marchés ont paniqué et vendu, avec l'euro frappant un plus bas de 2 ans que les résultats déversés, avec des signes que la contagion se propager aux stocks que les marchés ont ouvert lundi matin ...
RépondreSupprimer... Mais alors, comme avec Brexit et Trump, le ciel a échoué à tomber et les doom-et-gloomers ont été laissés se gratter la tête. L'indice FTSI MIB de l'Italie a chuté de 2,0 points sur les nouvelles et les obligations ont légèrement augmenté, mais le marché est maintenant en pleine explosion vers le haut. Même le secteur bancaire italien - encore dans une situation précaire, a fait un retour sur l'échange de Milan.
En réalité, aucun de ces chiffres n'est important. Les marchés répondent aux perceptions et aux fantaisies, pas aux faits, et le fait est qu'il n'y a pas encore de signe clair de ce que cela signifie pour l'avenir politique de l'Italie, sa crise bancaire ou autre chose.
Ce qui est clair, c'est qu'un autre mouvement populiste frappe aux portes du pouvoir et se prépare à renverser le statu quo. Les racines de la colère du peuple italien avec les EUrocrates peuvent être remontées au dégoût des «PIIGS» au traitement de la Grèce lors des premières «négociations» de sauvetage en 2010 et au coup silencieux qui a parachuté Goldman Banker et Bilderberger extraordinaire Mario Monti Dans le bureau du Premier ministre en 2011 comme une sorte de fait accompli par Bruxelles. Le peuple italien est de plus en plus marre des diktats de l'UE et cherche à secouer un établissement politique, d'affaires et bancaire qui a complètement échoué et a laissé le pays à la dérive sur un précipice budgétaire.
Curieusement, le Mouvement des Cinq Étoiles est maintenant entré dans la ligne de mire du même milieu d'établissement qui a apporté ses canons pour porter sur les Brexiteers et les Trompettes. Tout comme l'élection de Trump vous a été apportée par #FakeNews et la propagande du Kremlin, Buzzfeed vient d'écrire un article accusant le succès de Grillo sur le succès de Five Star Movement sur ... vous l'avez deviné, "Fake News et la propagande du Kremlin"! Hey, si les points de discussion fonctionnent, pourquoi ne pas les utiliser à nouveau (et encore et encore et encore et encore) ?
Il est encore trop tôt pour savoir comment cela se jouera politiquement, ou même quand une élection sera vraisemblablement appelée. Les Italiens pourraient se diriger vers les urnes tout de suite si une élection instantanée est appelée; D'autres suggèrent que l'élection attendra jusqu'en février. Comme Bloomberg note dans leur propre morceau frappé sur Grillo, cette période de temps peut être nécessaire pour donner le temps de l'établissement de rig l'élection contre le Mouvement des cinq étoiles:
"La loi électorale actuelle donne automatiquement des sièges bonus au parti de tête de la Chambre basse, afin de renforcer la stabilité. Ce sont les principaux partis, qui planifient
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/Next_EU_Domino_Falls_as_Italy_Rejects_Renzi
SupprimerCe 'raz-de-marée' qui se prépare me rappelle l'idiotie (inventée pour les idiots) du 'déluge' où un terroriste handicapé mental se prépare à... assassiner le monde entier en l'ensevelissant sous les eaux mais, ne sauve que 2 animaux dans chaque espèce (le lion et la gazelle dans la même barque !! Hahaha !) et 'oublie'... les poissons et une femme pour lui ! HAHAHAHA !
Or, les requins & maquereaux qui dirigeaient le monde s'était donc construit une sauvegarde en cas de !
Ce qui n'a pas empêché le monde vivre loin de ces 'légendes' d'appels au meurtres où n'était jamais expliqué... d'où venait l'eau ! Çà alors !
80% des emplois informatiques peuvent être remplacés par l’automatisation, et c’est excitant
RépondreSupprimerPar Dom Galeon –
Le 19 novembre 2016 – Source futurism.com
Résultats de recherche d'images pour « futurisme informatique »
Pionnier de l’informatique, Vinod Khosla envisage un avenir où l’intelligence artificielle (IA) prendra plus de 80% des emplois informatiques. Les professionnels de l’informatique ne sont pas les seuls ouvriers que Khosla considère comme remplaçables. Ils rejoignent les médecins, les avocats et les comptables sur une liste qui augmente.
En tenir compte
Au milieu de la grogne anxieuse de son auditoire lors de la Conférence de la structure de la semaine dernière à San Francisco, le milliardaire Vinod Khosla a affirmé que 80% des emplois dans un service informatique pourraient être remplacés par des systèmes de type IA. «Je pense que c’est passionnant», a ajouté Khosla, fondateur de Sun Microsystems et Silicon Valley venture, Khosla Ventures. Cela, bien sûr, est une déclaration étrange à faire sur la perte d’emploi.
S’adressant à un public composé principalement de directeurs informatiques et d’autres cadres techniciens, Khosla a soutenu sa déclaration en citant des exemples de sociétés qui développent une technologie qui automatiserait l’industrie des services informatiques.
Il mentionne Nutanix, une entreprise Khosla Ventures qui investit sur ce qui facilite la façon dont les professionnels de l’infrastructure informatique automatisent la gestion des réseaux entre serveurs. Il mentionne également des start-ups de logiciels d’entreprise comme Mesosphere, qui simplifient le travail d’installation et de maintenance de logiciels sur les serveurs.
Khosla croit que l’intelligence artificielle fera son chemin vers les salles de serveurs et les centres de données partout, en prenant sur les emplois de l’informatique humaine. Il a expliqué que les entreprises dépensent beaucoup pour maintenir un important département informatique, un coût qui peut être considérablement réduit avec l’automatisation.
L’âge de l’automatisation
Les rêveries de Khosla ont été accueillies avec un peu de malaise, d’autant plus que les prédictions de l’IA sur les emplois sont assez inquiétantes pour beaucoup de gens. Khosla a rapidement calmé son auditoire, leur disant de ne pas s’inquiéter parce que «nous sommes tous dans l’autre 20%, pas dans les 80% qui sont automatisés».
… Ce pourrait ne pas être l’argument le plus convaincant. Les directeurs informatiques et les autres cadres techniques n’auraient pas besoin de s’inquiéter, bravo à eux.
(suite en dessous:)
La plupart des gens pensent que l’IA ne peut s’occuper que des travaux manuels, des cols bleus – comme conduire des taxis et des camions de livraison – ce qui rend les prévisions de Khosla surprenantes, même pour un public de professionnels de l’informatique. Mais le milliardaire de la Silicon Valley n’est pas seul à voir un avenir de l’IA dans les industries de col blanc, peut-être en tant que médecins, avocats et comptables. Et maintenant, comme responsables informatiques, les gars.
RépondreSupprimerMais pour être juste, peut-être Khosla a-t-il raison de dire que c’est «excitant», du moins dans une certaine mesure. Après tout, voir des machines faire ce que les humains peuvent faire procure un certain frisson. De plus, l’automatisation des processus les rendra plus rapides et moins chers, ce qui procurera un avantage économique à la société.
Mais même ainsi, la perte d’emplois à grande échelle qui est liée et va se produire ne peut pas être ignorée. Il est important pour les décideurs et les leaders de l’industrie de trouver des solutions qui peuvent aider le travailleur humain et, en même temps, permettre au progrès technologique de suivre son cours.
Dom Galeon
Note du Saker Francophone
Ce n'est pas du tout futuriste. Une grande partie des emplois dans l'informatique ont été déjà automatisés. Les effets sont juste cachés par les fusions de services informatiques, le non-renouvellement des départs en retraite pour éviter trop de casse sociale. Mais le taux d'emploi des jeunes qualifiés ne trompe pas. Cela fait partie des processus révolutionnaires et rejoint donc notre analyse globale sur le monde en mutation accélérée.
Evolution du taux d'emploi des jeunes diplômés en pourcentage.
lemonde.fr
Traduit par Hervé, vérifié par Wayan, relu par Cat pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.fr/80-des-emplois-informatiques-peuvent-etre-remplaces-par-lautomatisation-et-cest-excitant
Supprimer(...) Les rêveries de Khosla ont été accueillies avec un peu de malaise, d’autant plus que les prédictions de l’IA sur les emplois sont assez inquiétantes pour beaucoup de gens. (...)
A bon ??! Inquiétant de voir le travail qui se fait tout seul ? Hahahaha ! Inquiétant de voir une machine à laver laver son linge à la place d'une femme penchée vers un ruisseau ? Inquiétant de voir le café couler tout seul plutôt que de le moudre et d'attendre qu'il passe ? Inquiètant d'aller dans la journée de Paris à Marseille plutôt qu'en charrette en 15 jours ?
Notons que 'le milliardaire Vinod Khosla' n'a pas forcement des milliards de neurones en stock et est loin de faire partie des 4 % de surdoués (280 000 000) qu'il y a dans le monde !
L’impôt sur les transactions bancaires de Modi pourrait mener à la guerre
RépondreSupprimerMoon of Alabama
Le 30 novembre 2016 – Source Moon of Alabama
L’actuel Premier ministre de l’Inde, Narendra Modi, est connu pour son racisme et il peut être décrit comme un néo-fasciste. Une manière plus agréable de l’étiqueter est hindouiste nationaliste, mais cela signifie essentiellement la même chose.
Il s’avère maintenant que l’extrémisme de Modi ne se limite pas à son nationalisme, mais inclut quelques folles idées économiques.
Modi a décidé de démonétiser le pays du jour au lendemain. Tous les billets de banque équivalents à plus de 7 dollars étasuniens ont été retirés de la circulation. L’idée assez folle qui préside à cette décision est de gérer toutes les transactions monétaires à l’aide de systèmes de monnaie électronique et d’imposer ensuite chaque transaction. Toutes les autres sortes d’impôts seraient supprimées.
Seul un fou qui ne connaît rien à l’économie réelle peut avoir une idée pareille.
Le résultat prévisible d’une démonétisation soudaine est une diminution de la liquidité. Il y a, tout à coup, la moitié seulement de la quantité d’argent qui circulait auparavant. On ne peut pas payer ses factures, ni les salaires, ni les services parce qu’on n’a pas d’argent pour le faire. Le gouvernement veut pousser les gens à ouvrir des comptes bancaires, mais l’infrastructure bancaire indienne est rudimentaire, les systèmes utilisés sont obsolètes et les logiciels incapables de gérer des données massives. La foule séquestre des banquiers parce que le jour de paie se transforme en jour de peine en Inde, titre actuellement Bloomberg.
Les manifestations n’ont pas encore atteint leur paroxysme, mais attendez-vous à de sérieuses émeutes en Inde pendant les prochaines semaines et mois, si Modi continue sur sa lancée. Ce sera encore pire quand, dans un deuxième temps, le nouveau système fiscal sera introduit.
Taxer toutes les transactions est ridicule. Les pauvres finiront par payer plus que les riches, du fait qu’il n’y aura plus d’impôts fonciers ni d’autres impôts du même genre. Selon les estimations, le taux d’imposition devrait être de 4 % à 6 % sur chaque transfert monétaire, pour pouvoir supprimer toutes les autres taxes.
L’industrie, qui fabrique des produits complexes à partir de pièces, de matières premières pré-traitées, etc., finira par être fortement taxée. Chaque vis d’une pièce d’une voiture aura été imposée en passant du sidérurgiste au grossiste en acier, au fabricant de la vis, à l’industriel qui fait la pièce, à celui qui construit les voitures et au consommateur. Avec un certain pourcentage d’impôts ajouté à chacune de ces transactions, la voiture finira par être très chère. Il y a des produits qui peuvent facilement inclure une douzaine d’étapes de ce genre ou même plus.
(suite en dessous:)
On ne pourra plus mettre en place des «saintes taxes» pour réglementer la consommation d’alcool, d’essence et d’autres choses nocives sur le plan social ou environnemental. Les taxes douanières et les accords de double imposition avec d’autres pays deviendront très problématiques.
RépondreSupprimerLa bureaucratie indienne n’est pas la meilleure du monde. Il y a peu d’infrastructure bancaire, en particulier dans les régions encore rurales de l’Inde. Il est pratiquement impossible de parvenir à une telle conversion brutale et massive de toute l’économie sans de grandes crises.
On assistera bientôt au premier gros problème économique. Les réductions de liquidité sont habituellement suivies de brusques baisses de la productivité et de l’activité économique générale. L’Inde a jusque récemment bénéficié d’une économie en croissance rapide. Il est très probable qu’elle entre maintenant en récession.
Les taxes sur la monnaie engendreront une économie parallèle, dans laquelle les gens utiliseront d’autres moyens de paiement, en particulier pour les petites transactions quotidiennes. La nouvelle monnaie sera probablement des cigarettes ou tout ce qui peut être négocié. Le revenu fiscal sera donc vraisemblablement inférieur à ce qui est estimé, car on utilisera moins l’argent officiel, puis l’argent électronique, dans la vie quotidienne.
Modi est en faveur d’une économie basée sur la taxation des transactions depuis au moins 2013, bien que cela n’ait joué aucun rôle dans ses discours de campagne et ses discours politiques. Les gens ne sont pas préparés à cette réforme, ni aux grosses secousses qui accompagneront sa mise en œuvre.
J’ai bien peur que Modi ne recoure à l’habituel tour de passe-passe des nationalistes / fascistes quand il y a des problèmes économiques. Il est peu probable qu’il renonce à son projet. Il va plutôt chercher un ennemi à accuser des problèmes. Divertir l’attention des peuples par une guerre – le choix ne manque pas : le Pakistan, la Chine, les musulmans en général, l’opposition locale ou n’importe quoi d’autre. On trouve toujours quelqu’un à accuser.
Jusqu’à présent, Modi a plutôt réussi en tant que Premier ministre. Son projet fiscal pourrait bien tout mettre par terre. Compte tenu de ses antécédents, sa solution sera probablement de provoquer un conflit. Dans une Inde dotée de l’arme nucléaire avec un Pakistan voisin doté de l’arme nucléaire et ennemi de toujours, c’est une perspective inquiétante.
Traduction : Dominique Muselet
http://lesakerfrancophone.fr/limpot-sur-les-transactions-bancaires-de-modi-pourrait-mener-a-la-guerre
SupprimerL'impasse dans laquelle se trouve 1 milliard 252 millions de personnes montre que l'effondrement de 'tout un monde' peut être réel du jour au lendemain !
Empêcher les humains de faire des économies en confisquant leur or et leurs billets planqués en dehors des banques voleuses !
Cette descente vertigineuse vers les abîmes sera suivie d'un abaissement considérable des salaires d'où seuls les escrocs en tireront profit
Terrorisme : 1 750 djihadistes pourraient revenir en Europe, selon un rapport officiel de l'UE
RépondreSupprimer8 déc. 2016, 15:18
Les défaites de Daesh en Syrie et en Irak pourraient avoir comme conséquence des retours massifs d'islamistes, prévient à nouveau un rapport du contre-terrorisme européen, alors que de nombreux pays s'inquiètent du risque accru d'attentats.
Le rapport qui doit être présenté aux ministres de l'Intérieur européens est alarmant. «Les chiffres les plus récents suggèrent que sur le total de combattants étrangers, environ 15 à 20 % sont morts sur place, 30 à 35 % sont déjà rentrés et 50 % sont encore en Syrie et en Irak», estime le coordinateur de l'Union européenne Gilles de Kerchove contre le terrorisme dans le texte qui sera présenté lors d'une réunion des ministres de l'Intérieur européens à Bruxelles ce vendredi 7 décembre.
Le texte confirme ainsi que 5 000 ressortissants européens sont partis en Syrie et en Irak rejoindre les rangs des nombreux groupes terroristes, dont Daesh et al-Nosra. Mais, après les revers des «rebelles», l'Union européenne s'inquiète du retour de quelque 1 750 combattants, durcis au combat, extrémistes et radicalisés.
Avec le risque que ces derniers ne continuent la lutte en Europe même. Une fois rentrés, les ex-combattants de Syrie et d'Irak pourraient rester en contact ou intégrer des réseaux terroristes locaux, notamment via les réseaux sociaux et, plus particulièrement l'application Telegram, laquelle permet un encryptage total de ses fils de discussions.
Mais ce n'est pas le premier rapport qui tire la sonnette d'alarme. Le 2 décembre 2016, c'est l'organisme européen Europol qui s'inquiétait d'un changement de mode opératoire des terroristes en Europe, avec, notamment un recours accru aux voitures piégées, technique utilisée jusque-là plutôt sur les théâtres irakiens et libyens. Dès octobre 2016, le chef du renseignement allemand Hans-Georg Maassen, prévenait que les défaites de Daesh pouvaient avoir pour conséquence une recrudescence des attentats en Europe.
Lire aussi : Facebook, Microsoft, Twitter et YouTube s'allient pour identifier les «contenus terroristes»
https://francais.rt.com/international/30335-terrorisme-retour-1750-djihadistes-europe
Notons que le mot 'islamiste' ne signifie pas une appartenance à un pays mais seulement à une religion. Ainsi y a t-il des islamiste français. Assassins bientôt de retour en France pour encaisser leurs chèques et continuer la guerre.
SupprimerBellimètre de Monson : la Russie se prépare-t-elle à une offensive contre les Etats-Unis ?
RépondreSupprimer8 déc. 2016, 18:43
Les Etats-Unis accusent souvent la Russie d’organiser des manœuvres sur son propre territoire, d'augmenter son budget militaire et de mener une politique agressive. Mais est-ce vraiment le cas ? Le combattant de MMA Jeff Monson a réponse à tout.
La course aux bases militaires
Le saviez-vous ? Les Etats-Unis possèdent 35 fois plus de bases militaires étrangères que la Russie – 700 contre 20. Pour visualiser cet écart notable, Jeff Monson propose de représenter ces bases par de petites figurines, des soldats, une figurine représentant dix bases. Résultat : 70 soldats contre 2. Une différence qui saute aux yeux... littéralement.
- voir clip sur site -
Dis-moi qui est ton voisin…
Tournons la page, reprenons le bellimètre. Nous allons essayer de voir à quel point la Russie et les Etats-Unis sont proches – pas géographiquement, mais en matière de bases militaires.
Dessinons les frontières russes. Posons une croix pour chaque objet militaire américain situé à proximité. Faisons de même avec les frontières américaines et les bases russes. Constatons le résultat – qu’affiche le bellimètre ?
- voir clip sur site -
Combien ça coute ?
Troisième étape de l’épreuve. Jeff Monson compare les budgets militaires. Pour rendre la comparaison plus évidente, il propose de représenter dix millards de dollars par une pièce d’un rouble.
Maintenant faisons les comptes :
Russie en 2015 : 50 milliards de dollars – soit 5 petites pièces.
Etats-Unis en 2015 : 596 milliards de dollars...
Jeff Monson aura-t-il assez de monnaie pour représenter le budget militaire américain ?
https://francais.rt.com/international/30350-bellimetre-monson-russie-offensive-etats-unis
Un ex-ingénieur de Google met en garde contre le dictat des réseaux sociaux
RépondreSupprimerSOCIÉTÉ 16:23 17.10.2016
Les gadgets font partie de notre vie et trahissent notre propre réalité. Comment lutter contre cela ? Tristan Harris, ingénieur informatique et ex-collaborateur de Google, a des idées pour contrer ce «complot d’entreprises» qui manipule notre conscience via les smartphones. Dans une interview accordée à rue89, Tristan Harris, ancien « philosophe produit » de Google, raconte la technologie de « l'illusion de choix » que nos gadgets nous offrent en estimant qu'il s'agit d'« une stratégie de persuasion » mise en place par des entreprises à travers le monde entier. Nos smartphones nous accompagnent à toute heure du jour et de la nuit, de telle sorte que mener une vie socialement active sans utiliser des applications est tout simplement impossible. Et un certain nombre d'entreprises s'en servent, explique Tristan Harris, exemples à l'appui:
« Pour vérifier l'heure et le lieu du concert de ce soir par exemple, nous sommes obligés de passer par le newsfeed. C'est ce qu'il (Facebook, ndlr) appelle des « stratégies de persuasion », et les ingénieurs de la Sillicon Valley l'apprennent à l'école. » Nos smartphones deviennent de véritables drogues, mais beaucoup plus puissantes que la télé et disponibles en permanence, ce qui est un atout incontestable. Ainsi, on décide de ne pas vivre librement notre vie, mais de se tourner vers une réalité virtuelle, spécialement créée pour nous distraire : « Comme la réalité virtuelle ou immersive, qui va devenir plus persuasive que la réalité physique. Et qui voudrait rester dans le réel quand on lui propose de faire l'amour avec la personne de ses rêves ou d'aller cueillir des arcs-en-ciel ? » poursuit Tristan Harris. Et de poursuivre qu'il n'était pas « dans un truc futuriste là, Facebook a déjà sorti son Oculus Rift. »
Ainsi, en guerre contre ce phénomène destructeur, le jeune ingénieur a décidé de fonder le label « Time well spent », une technologie qui, contrairement à celles qui volent du temps à ces utilisateurs, les aident à « mieux utiliser leur temps ». Avec ce projet, il aimerait « déclencher une prise de conscience massive » pour convaincre les gens qu'ils peuvent faire autre chose de leurs vies et que c'est pour leur bien. Tristan Harris remarque que même si ce problème ne peut paraît pas plus grave que d'autres, il est directement lié à la vie privée dont on parle beaucoup actuellement. Les réseaux sociaux s'immiscent dans votre intimité pour finalement s'y substituer alors que vous êtes censés la protéger et ne pas y laisser entrer d'intrus : « C'est un concept intuitif en fait: "Ne prends pas mes données" ».
Si on étudie ce problème de près, il semble tout à fait effrayant: avez-vous jamais pensé à ce que vous faites en premier lieu lorsque vous vous réveillez ? Vous allumez votre smartphone, vous passer quelques minutes minimum à scruter le newsfeed de Facebook, d'Instagram, etc, ce qui vous vole votre temps libre. Vous vous plongez dans une virtualité et êtes manipulés par ce choix illusoire, qui n'a rien d'un choix puisque vous ne faites qu'appliquer ce qui a été pensé pour vous par les entreprises. « Des millions d'heures sont juste volées à la vie des gens, qui sont manipulés à toute heure du jour et de la nuit, et il n'y a pas un seul débat public là-dessus ! » — conclut l'auteur du label qui vise à réveiller les consciences.
https://fr.sputniknews.com/societe/201610171028233828-strategie-persuasion-gadgets/
SupprimerComment donner de l'importance à Tristan Harris, ingénieur informatique et ex-collaborateur de Google qui part en guerre contre celles & ceux qui osent dire la vérité sans faire partie d'un gouvernement de merde, d'un chiendicat ou des merdias quotidiens ?!
Petit à petit, cette presse de chiottes qui est passée à l'internet s'aperçoit qu'elle n'y a aucune félicitée et que chaque honnête citoyen qui l'a découvre s'en essuie le derrière ! C'est pourquoi, généralement, les commentaires n'y sont pas autorisés ou, s'ils le sont, doivent avoir l'aval de Directeur de rédaction qui censure les vérités ! Hahahaha !
Big Money a l'intention d'arrêter notre site Web
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
8 décembre 2016
Big Money et le gouvernement américain contrôlé par Big Money ont l'intention de fermer les véritables Internet. Comme Trump a l'intention de réduire les tensions entre les puissances nucléaires, la Liste 200 préparée par le site Internet ombreux, PropOrNot, est à la manière Trump. Trump sera averti et convaincu de la «menace russe», ou les sites Web dissidents seront promus à des «apologistes musulmans» et tomber sous l'emprise des généraux iranophobes de Trump.
Notre site, www.paulcraigroberts.org, est l'un des sites ciblés à fermer. Comme je l'ai récemment signalé, la Chambre des représentants des États-Unis a déjà adopté un projet de loi qui crée un comité interinstitutions du pouvoir exécutif qui peut être utilisé pour fermer les véritables témoins sur la base que le désaccord avec la propagande officielle Est une preuve de conspiration avec la Russie ou l'Iran (et bientôt, la Chine) contre les États-Unis.
Apparemment, Trump veut la paix avec la Russie, mais la guerre avec l'Iran, une contradiction que la Russie ne permettra pas aux États-Unis d'avoir une guerre avec l'Iran. Donc, si Trump et ses généraux persistent, il n'y aura pas de diminution des tensions entre les États-Unis et la Russie, et par extension avec la Chine.
Si tel est le résultat, Trump va faire sauter la planète aussi sûrement que Hillary aurait fait.
Si Trump ne réduit pas les tensions avec la Russie et la Chine, il ne sert à rien de l'élire.
Le gouvernement des États-Unis est une telle institution criminelle qu'il a peur de mourir de la vérité. Les gens qui mentent pour le gouvernement américain et leurs contrôleurs oligarques prospèrent. Ceux qui disent la vérité sont injustement et durement persécutés: Manning, Snowden, Assange, Kiriakou, Binney, et. Al. Et maintenant, il ya une liste de 200 sites Web à persécuter.
Le dicton du régime de George W. Bush - «vous êtes avec nous ou contre nous
Nous "- est passé à l'étape suivante. Mes lecteurs sont conscients qu'un nouveau site Web, PropagandaOrNot (PropOrNot), a compilé une liste des sites Web qui fournissent de véritables nouvelles et une analyse indépendante et les ont qualifiés d '«agents russes». En d'autres termes, si vous dites la vérité, , Pas les États-Unis. Pour servir les États-Unis vous devez dire des mensonges.
Pour dire la vérité, PropOrNot m'a mis dans leur seau à bulles:
http://theswillbucket.com/?p=5567
PropOrNot affirme que notre site Web a été identifié par le service d'identification de propagande PropOrNot comme répéter, faire écho ou renvoyer leur public à la propagande russe. Ils sont mis en évidence dans YYYs. Voir proporcionnot.com pour plus d'informations.
(suite en dessous:)
"http://i0.wp.com/theswillbucket.com/wp-content/uploads/2016/12/PCRoberts_PropOrNot.jpg
RépondreSupprimerCraig Timberg, le commissaire du Washington Post, a rédigé un article irresponsable et diffamatoire publiant les accusations absurdes du site ombreux et inconnu de PropOrNot. Timberg, en tant que pressuriste et n'étant pas un vrai journaliste, n'a pas réussi à identifier le peuple et l'argent derrière les accusations diffamatoires portées par PropOrNot. Il a rapporté les accusations comme si elles étaient vraies.
Pam et Russ Martens, les propriétaires du site Web délicieux, www.wallstreetonparade.com, ont fait des recherches PropOrNot pour identifier les forces corrompues qui ont l'intention de faire un crime de parler honnêtement en Amérique.
Il n'a pas été facile de découvrir que les responsables du site sont cachés derrière de multiples couvertures comme les sociétés offshore d'évitement fiscal. Mais c'est ce qu'ils ont découvert:
PropOrNot a une adresse d'agent à Sante Fe, New Mexico. Une adresse d'agent sert «comme une adresse virtuelle pour la création de sociétés à responsabilité limitée qui veulent garder leurs principes réels secret. L'adresse a des dizaines d'entreprises associées à elle. Il devrait également y avoir une entreprise correspondante répertoriée dans les archives en ligne du registre des entreprises au secrétaire d'État du Nouveau-Mexique. Cependant, aucune affaire avec les mots Propaganda ou PropOrNot ou YYY n'existe dans le registre d'affaires du Nouveau Mexique, ce qui suggère PropOrNot utilise un dispositif double cloaking pour protéger son identité en s'inscrivant sous un nom complètement différent.
Évidemment, ceux qui sont derrière PropOrNot sont soit honte de leur perfidie, soit ils sont de tels noms publics qu'ils veulent rester cachés afin que le public américain ne peut pas savoir qui est déterminé à remplacer la vérité par le mensonge.
Et les noms publics, il est. Les Martens trouvent les liens d'origine de PropOrNot aux frères milliardaires Koch, à la Fondation Lynde et Harry Bradley, à la Fondation Sarah Scaife (la fortune de Mellon), à ExxonMobil, aux sénateurs Chris Murphy et Rob Portman qui se lient à Citigroup et Goldman Sachs, Deux moutons de Wall Street qui aimeraient beaucoup faire pivoter le débat national à autre chose que le pouvoir de Wall Street et la corruption. "
Lisez le rapport Martens:
http://wallstreetonparade.com/2016/12/whos-behind-propornots-blacklist-of-news-websites/
C'est un rapport important. Il montre comment l'argent opère contre la grande majorité du peuple américain.
(suite en dessous:)
Vous pouvez voir le genre de pouvoir qui a l'intention de fermer la vérité en Amérique et dans l'ensemble du monde occidental. Comment vais-je résister à ce genre de pouvoir? Je ne peux même pas m'offrir un avocat pour déposer une plainte contre le Washington Post, comme l'a fait Naked Capitalism. De toute façon CounterPunch est sorti de la liste. Probablement CP a avocats pro bono. Si un de mes lecteurs sont des avocats combattants, je partagerai avec vous tous les dommages que vous pouvez obtenir dans une poursuite contre le journal de trophée Bezos.
RépondreSupprimerSi nous obtenons assez d'argent pour IPE, je n'aurai pas à faire ces demandes de support de lecteur.
Voilà donc l'affaire, allez après les milliards de Bezos. Sue au nom de ce site pour diffamation, et il s'agit d'un partage de 50-50.
Je ne m'attends à aucun preneur, car il est cher pour un avocat de prendre sur le système. Si il ou elle gagne le cas, il ou elle est dans l'argent. S'il perd le cas, ils sont finis. L'oligarchie dirigeante ne pardonne pas; Il détruit.
Peut-être la façon de minimiser le risque est un recours collectif au nom des 200 sur la liste. J'ai essayé de contacter Naked Capitalism à ce sujet, mais comme tellement sur Internet, Naked Capitalism est mis en place seulement pour être contacté par les annonceurs, etc Un ancien secrétaire adjoint du Trésor américain ne peut pas contacter Naked Capitalism. La merveille de l'ère numérique est que la communication est impossible.
Ce site Web est soutenu financièrement par un petit pourcentage de lecteurs. Si chacun des 400 000 qui ont lu ce site Web a versé 1 dollar par mois, je pourrais embaucher des avocats et des ingénieurs pour protéger ce site contre la diffamation et le piratage. Si les 400 000 lecteurs de ce site Web ne versaient que 1 $ par année, il me suffirait de ne pas avoir à supporter le Washington Post, un actif présumé de la CIA tout au long de son existence.
Si les millions de lecteurs à travers le monde qui comptent sur ce site ont contribué 1 $ par année, je serais en mesure de prendre Bezos et son faux journal des nouvelles et de conduire les prêtres mentir dans le sol.
Hélas, je suis prêt à combattre, mais où est mon armée?
http://www.paulcraigroberts.org/2016/12/08/big-money-intends-to-shut-down-our-website-paul-craig-roberts/
Comprendre le mal: du globalisme à Pizzagate
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 8, 2016 22h15
Soumis par Brandon Smith via Alt-Market.com,
(...) Pour voir où cela mène, nous devons regarder les comportements des élites elles-mêmes, ce qui nous amène à «Pizzagate».
L'exposition par Wikileaks pendant le cycle électoral de ce qui semble être des e-mails codés envoyés entre John Podesta et ses amis a créé un sous-courant brûlant dans les médias alternatifs. Les e-mails utilisent régulièrement des références "pizza" étranges et hors contexte, et des enquêtes indépendantes ont découvert un large éventail de liens entre les élites politiques comme Hillary Clinton et John Podesta à James Alefantis, propriétaire d'une pizzeria à Washington DC appelée Comet Ping Pong. Alefantis, pour des raisons qui font peu de sens pour moi, est répertorié comme le numéro 49 sur la liste des gens les plus puissants de GQ dans le Washington.
L'affirmation selon des preuves circonstancielles, y compris les collections perturbatrices d'enfants et de cannibalisme des Podestas, a été que la Comet Ping Pong est en quelque sorte au centre d'un réseau de pédophilie pour enfants qui sert les personnes politiquement connectées. Les deux Comet Ping Pong et un établissement de pizza deux portes bas appelé Besta Pizza utilisent des symboles dans leurs logos et les menus qui sont énumérés sur la documentation non classifiée du FBI sur le symbolisme de la pédophilie, ce qui n'aide pas les choses.
Quelques-uns des meilleurs documents du scandale Pizzagate que j'ai vu jusqu'ici a été fait par David Seaman, un ancien journaliste grand public a disparu. Voici sa page YouTube.
Je recommande tout le monde au moins de regarder la preuve qu'il et d'autres présents. Je suis allé dans la question plutôt sceptique, mais a été surpris par la quantité pure de bizarrerie et des preuves concernant Comet Pizza. Il ya un problème avec Pizzagate qui est difficile à surmonter, cependant; À savoir le fait qu'à ma connaissance aucune victime ne s'est présentée. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas eu de crime, mais quiconque espère convaincre le grand public de la faute dans ce genre de scénario va avoir beaucoup de mal sans que la victime puisse faire référence.
Le problème est doublement difficile maintenant qu'un homme armé a été arrêté dans les locaux de la Comète Ping Pong tout en «recherchant» les revendications de la traite des enfants. Sans aucun doute, les grands médias vont déclarer l'enquête même "théorie du complot dangereux." Que ce soit pour persuader le public de l'ignorer, ou de les contraindre à y regarder, reste à voir.
Je réalise pleinement la confusion entourant Pizzagate et les affirmations de certains selon lesquelles il s'agit d'un «pysop» conçu pour miner les médias alternatifs. C'est une notion stupide, à mon avis. Les médias traditionnels meurent, c'est inévitable. Les médias alternatifs sont un réseau de sources basées sur le pouvoir de choix et cimentées dans le concept de recherche d'investigation. Le lecteur participe aux médias alternatifs en apprenant toutes les informations et positions disponibles et en décidant par lui-même quelle est la conclusion la plus valable, s'il ya une conclusion à tirer. Les médias traditionnels simplement dit à ses lecteurs ce qu'il faut penser et se sentir basé sur des données cueillies par cerise.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLes élites ne seront jamais en mesure de déconstruire ce genre de mouvement avec quelque chose comme un faux "pizzagate"; Plutôt, ils seraient plus enclins à essayer de coopter et de diriger les médias alternatifs comme c'est le cas pour la plupart des institutions. Et, si les élites utilisent Pizzagate comme fourrage pour tromper les médias alternatifs dans la recherche ridicule, alors pourquoi permettre aux médias élitistes courir des médias sociaux comme Facebook et Reddit de fermer la discussion sur la question ?
La raison pour laquelle je suis plus convaincu que sceptique à ce stade, c'est parce que cela s'est déjà produit; Et dans les scandales passés de la pédophilie à Washington et d'autres foyers politiques, certaines victimes ont présenté.
Je ferais d'abord référence aux événements du scandale de Franklin entre 1988 et 1991. Le Discovery Channel a même produit un documentaire complet avec des interviews de prétendues victimes d'enfants vendues aux élites de Washington dans le but de faveurs et de chantage. Destiné à l'air en 1994, le documentaire a été annulé avant qu'il ne soit jamais montré au public. La seule raison pour laquelle il peut maintenant être trouvé est parce qu'une copie originale a été libérée sans permission par des parties inconnues.
Je voudrais également faire référence à l'anneau de pédophilie de Westminster fortement mis en évidence dans l'U.K., dans lequel le gouvernement des États-Unis a perdu ou détruit au moins 114 dossiers liés à l'enquête.
Enfin, il est déconcertant pour moi que les entreprises criminelles de l'ancien financier Bear Sterns et condamné pédophile Jeffrey Epstein et son "Lolita Express" sont des connaissances générales, mais le public reste largement inconscient. Bill Clinton est montré sur les journaux de vol pour avoir volé sur le jet privé d'Epstein au moins 26 fois; Le même jet qu'il a utilisé pour procurer des enfants victimes dès l'âge de 12 ans pour divertir des célébrités et des milliardaires sur son île de 72 acres appelé «Little Saint James». Le fait que Donald Trump était aussi des amis proches avec Epstein devrait soulever quelques sourcils - drôle comment les médias du courant ont attaqué le Trump sur chaque aspect cosmétique sous le soleil mais pour une raison soutenue loin de poursuivre l'angle d'Epstein.
Où est la vaste enquête fédérale sur les gens qui fréquentaient les misérables partis d'Epstein? Il n'y en a pas, et Epstein, bien que reconnu coupable de molester une jeune fille de 14 ans et de la vendre à la prostitution, a seulement été giflé au poignet avec une peine de 13 mois.
Les accusations de pédophilie semblent suivre les mondialistes et les politiciens élitistes partout où ils vont. Cela ne me surprend pas. Ils présentent souvent des caractéristiques de narcissisme et de psychopathie, mais leur idéologie de la relativité morale est ce qui conduirait à de tels crimes horribles.
Le mal provient souvent de personnes qui sont vides. Quand on abandonne la conscience, on renonce aussi à bien des égards à l'empathie et à l'amour. Sans ces éléments de notre psyché, il n'y a pas de bonheur. Sans eux, il ne reste que le désir et la gourmandise.
(suite en dessous:)
Les narcissiques en particulier sont enclins à utiliser les autres comme des formes de divertissement et d'accomplissement sans se soucier de leur humanité. Ils peuvent être vicieux dans la nature, et lorsqu'ils sont pris au niveau de la psychopathie, ils sont enclins à cibler et à abuser les plus impuissants des victimes afin de générer un sentiment de pouvoir personnel.
RépondreSupprimerAjouter à la dépendance sexuelle et l'agression et narcissiques deviennent prédateurs à l'extrême. Rien ne les satisfait véritablement. Quand ils se fatiguent de la normale, ils se tournent rapidement vers l'anormal et éventuellement le criminel. Je dirais que la pédophilie est une progression naturelle de la mentalité élitiste; Pour les enfants sont la source de victime la plus facile et la plus innocente, sans parler de la plus aberrante et interdite, et donc le plus souhaitable pour un déviant psychopathe embrassant les impulsions du mal.
Au-delà, la perspective encore plus inquiétante du cultisme. Ce n'est pas que les globalistes soient simplement le mal en tant qu'individus; Si tel était le cas alors ils présenteraient beaucoup moins d'une menace. La plus grande terreur est qu'ils sont également organisés. Quand on confronte le problème de la tête du mal, on se rend vite compte que le mal est en nous tous. Il y aura toujours une bataille intérieure dans chaque individu. Le mal organisé, cependant, est en fait le danger ultime, et il est organisé le mal qui doit être éradiqué.
Pour que le mal organisé soit vaincu, il doit y avoir un bien organisé. Je crois que le mouvement de liberté en particulier est bon; Existant dans les premières étapes, pas encore complète, mais bon néanmoins. Notre défense du principe de non-agression et de la liberté individuelle est propice au respect de la vie privée, des biens et de la vie. La conscience est un principe fondamental de l'idéal de la liberté et le contre-pied exact de l'élitisme organisé fondé sur la relativité morale.
Reconnaître et prendre le réconfort que si nous vivons dans les temps sombres, et les hommes mauvais vagabondent librement, nous sommes également ici. Nous sommes la bonne réponse au mal, et nous avons été placés ici à cette époque pour une raison. Appelez-le destin, appelez-le destin, appelez-le coïncidence, appelez-le dieu, appelez-le ce que vous voulez, mais la réponse au mal est nous.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-08/understanding-evil-globalism-pizzagate
Le sénateur de l'état de Californie dépose une loi visant à créer des «zones de sécurité» pour les immigrants illégaux
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 8, 2016 9:00 PM
Seulement en Californie. Le sénateur de l'État de Californie Kevin de Leon a présenté un projet de loi SB-54 ou la Loi sur les valeurs de la Californie (parce que si vous êtes en désaccord avec ce projet de loi, vous êtes évidemment un imbécile raciste et immoral) «Enquêter, détenir, détecter, signaler ou arrêter des personnes à des fins d'application de l'immigration». De plus, le projet de loi contraindrait les «écoles publiques, les hôpitaux et les palais de justice» à établir des «zones de sécurité» qui
locaux."
Par SB-54:
Ce projet de loi interdit notamment aux organismes d'application de la loi des États et des municipalités et aux services de police et de sécurité des écoles d'utiliser des ressources pour enquêter, détenir, détecter, signaler ou arrêter des personnes aux fins d'application de la loi. L'enquête ou l'exécution d'un programme fédéral exigeant l'inscription d'individus sur la base de la race, du sexe, de l'orientation sexuelle, de la religion ou de l'origine nationale ou ethnique, tel que précisé. Le projet de loi exigerait que les organismes publics réexaminent leurs politiques de confidentialité et identifient les changements nécessaires pour s'assurer que les renseignements recueillis auprès des particuliers sont limités à ceux nécessaires pour exercer les fonctions de l'organisme et ne sont pas utilisés ou divulgués à d'autres fins. Le projet de loi exigerait que les écoles publiques, les hôpitaux et les palais de justice établissent et mettent en place des politiques publiques qui limitent l'application des lois sur l'immigration dans leurs locaux et demandent au procureur général, en consultation avec les intervenants appropriés, de publier des politiques modèles à ces fins.
Déleon
À l'appui de la loi, De Leon souligne que «les immigrants sont des membres précieux et essentiels de la communauté californienne» et que les tentatives de faire appliquer les lois sur l'immigration créent simplement la peur de la police parmi les «membres de la communauté immigrée» qui refusent Ils sont victimes et témoins de crimes. Oui, selon cette logique, nous devrions probablement cesser d'appliquer toutes les lois parce que nous soupçonnons que pratiquement tout le monde qui a enfreint une loi fédérale ou de l'État est quelque peu réticent à se rapprocher de la police ... ce qui est totalement injuste !
885,2. La législature trouve et déclare ce qui suit:
(A) Les immigrants sont des membres précieux et essentiels de la communauté californienne. Près d'un citoyen sur trois est né à l'étranger et un enfant sur deux en Californie a au moins un parent immigrant.
(B) Une relation de confiance entre la communauté immigrante californienne et les organismes d'application de la loi étatiques et locaux est essentielle à la sécurité publique de la population californienne.
C) Cette confiance est menacée lorsque les organismes d'application de la loi locaux sont empêtrés par l'application de la loi fédérale sur l'immigration, de sorte que les membres de la communauté immigrante craignent d'approcher la police lorsqu'ils sont victimes et témoins de crimes.
(suite en dessous:)
D) Cette loi vise à protéger la sécurité et les droits constitutionnels de la population californienne et à diriger les ressources limitées de l'État vers les questions les plus préoccupantes pour les gouvernements étatiques et locaux.
RépondreSupprimerPar ailleurs, De Leon a promis que la Californie sera le «mur de la justice» pour les immigrants illégaux si le gouvernement entrant adopte une politique inhumaine et dépassante de déportation massive.
Le projet de loi «feront en sorte que les écoles publiques, les hôpitaux et les palais de justice de la Californie ne seront pas utilisés par le régime Trump pour expulser nos familles, nos amis, nos voisins, nos camarades de classe et nos collègues», a déclaré Marc Levine, Parrain dans la chambre basse.
La mesure n'interdit pas aux organismes d'application de la loi de transférer les délinquants violents en détention fédérale pour être expulsés. Mais il interdit à ces organismes d'agir en tant qu'agents d'immigration fédéraux et de coopérer avec les agents de l'Immigration et des douanes afin d'expulser d'autres immigrants sans papiers.
«Pour les millions de résidents sans papiers qui poursuivent et contribuent au rêve de Californie, l'état de Californie sera votre mur de justice si l'administration entrante adoptait une politique inhumaine et démesurée de déportation massive», a déclaré M. de León dans un communiqué.
Bien sûr, tout cela implique la question de savoir pourquoi, si l'État de Californie est autorisé à choisir les lois fédérales qu'il décide d'appliquer, les municipalités et les services de police locaux devaient-ils appliquer toutes les lois de l'État ... peut-être devrions-nous prendre Il un pas de plus et laissez juste chaque département de police de ville choisir quelles lois ils veulent appliquer.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-08/california-state-senator-files-legislation-create-safe-zones-illegal-immigrants
Tous les terroristes ayant reçu leurs chèques en Europe peuvent immigrer aux USA et entrer en "Zone de protection californienne" ! «les immigrants sont des membres précieux et essentiels de la communauté californienne» !!
Supprimer---------------------------
ATTENTION aux fausses publicités (clip) sur ZH dès l'entrée.
Depuis qq jours il se trouve envahi comme bien d'autres sites !
"Alors nous allons combattre à l'ombre" - Un guide pour gagner les guerres des médias
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 8, 2016 7:45 PM
Soumis par Mike Krieger via le blog Liberty Blitzkrieg,
Les guerriers victorieux gagnent d'abord et puis vont à la guerre, tandis que les guerriers vaincus vont à la guerre d'abord et puis cherchent à gagner.
- Sun Tzu, l'art de la guerre
La bataille en cours entre les médias indépendants et alternatifs et les médias de propagande parrainés par le gouvernement d'entreprise est en pleine effervescence après la victoire de Donald Trump aux élections de 2016. Bien que je ne suis pas un grand fan de Trump, sa victoire a tellement endommagé émotionnellement le statu quo des États-Unis qu'ils ont commencé à attaquer d'une manière hystérique et négligente contre ceux qu'ils croient empêchés par son Altesse Hillary Clinton de monter sur le trône.
L'escalade de ce combat, que j'ai qualifié de «Les guerres des médias» depuis l'été, était facile à prévoir. Comme je l'ai noté dans le post, Questionner la santé de Hillary n'est pas la théorie de la conspiration:
Comme je regarde le paysage en 2016 à ce jour, je constate des signes émergeants que les médias alternatifs est enfin de commencer à prendre le relais des médias traditionnels héritage quand il s'agit de l'impact et l'influence. Les médias traditionnels (contrairement à John McCain en 2008), avaient décidé que la santé de Hillary Clinton n'était pas un problème et ont choisi de ne pas le poursuivre. Beaucoup dans le monde des médias alternatifs ont pris une position différente et en raison de l'incapacité des médias traditionnels à informer le public américain pendant des décennies, les médias alternatifs ont conduit cette question au sommet du cycle des nouvelles.
C'est le pouvoir.
C'est une affaire incroyablement grande, et les médias dominants intuitivement sait ce que cela signifie. Cela signifie une perte totale de légitimité, de prestige et de pouvoir. Tout cela est bien mérité bien sûr.
Voici donc la ligne de fond. 2016 représente le véritable début de ce que j'appellerais les Guerres des Médias. Les médias alternatifs sont maintenant capables de piloter le cycle des nouvelles. Les médias traditionnels n'ont maintenant plus d'autre choix que de se battre et de se battre. Il va se défendre sale. Cela va devenir très laid, mais au moment où la poussière s'est installée, je pense qu'une grande partie des médias traditionnels sera laissé comme une coquille de son ex-soi.
2016 a été l'année où les médias alternatifs indépendants sont passés d'être simplement influents à affecter le résultat d'une élection présidentielle. Comme il a été largement rapporté, fondamentalement chaque journal unique dans la nation a approuvé Hillary Clinton pour le Président. Le fait qu'elle a perdu de toute façon a représenté le plus grand doigt médium aux médias (et le statu quo en général) distribué par le public américain dans au moins une génération.
(suite en dessous:)
Alors que de véritables faux sites de nouvelles basé en Macédoine a certainement recueilli beaucoup de clics (et de revenus) en inventant des histoires ridicules, quiconque pense vraiment que c'est ce qui a conduit à la défaite de Hillary est simplement dans le déni. Nous savons tous que les sites Web indépendants de Hillary à la tâche sur son très réel et très déplorable trace d'être un menteur compulsif est ce qui était vraiment décisif. Les médias traditionnels le savent, c'est pourquoi ils n'ont pas réellement mis l'accent sur la censure de faux sites d'actualité, mais ont plutôt fait la promotion d'un ordre du jour visant à fixer toutes les perspectives de non-établissement dans le cadre des «nouvelles fausses» afin de détruire leurs La concurrence et de retrouver une main dans le récit national. Si ceux d'entre nous qui apprécient les médias indépendants veulent contrecarrer ce plan néfaste, nous devons comprendre pleinement ce que ces crétins sont à la hauteur.
RépondreSupprimerÀ cette fin, je voudrais attirer votre attention sur l'un des meilleurs articles que j'ai lus sur le sujet. Publié à Counterpunch et intitulé, Fabrication de la normalité, voici quelques extraits (assurez-vous absolument de lire toute la chose):
Vers la mi-novembre, à la suite de la défaite de Hillary Clinton (c'est-à-dire le début de la fin de la démocratie), les Auto-nommés Guardians of Reality, mieux connus sous le nom de médias corporatifs, lancèrent une campagne mondiale de marketing contre le mal et perfide Fléau de «nouvelles fausses». Cette campagne est maintenant à un stade de fièvre. Les médias de l'ensemble de l'empire diffusent quotidiennement des avertissements terrifiants de la menace imminente et existentielle qui menace notre liberté, posée par la menace des fausses nouvelles. Ce n'est pas seulement la diffusion de la désinformation, de la propagande, etc. qui dure depuis des milliers d'années ... La vérité elle-même est attaquée. Les fondements mêmes de la réalité tremblent.
Qui est derrière cette menace de «nouvelles fausses»? Eh bien, Poutine, naturellement, mais pas seulement Poutine. Il semble être le travail d'une vaste conspiration de types anti-establishment virulent, ultra-droitiers, ultra-gauchistes, les retraités libertaires, les socialistes fauteuil, Sandernistas, Corbynistas, les terroristes ontologiques, normaliseurs fascisme, mal instruit anti-Globalism freaks, Et tout le jardin variété Clinton-haters.
Comme je l'ai suggéré dans ces pages précédemment, ce que nous vivons est la pathologisation (ou «l'anormalisation») de la dissidence politique, c'est-à-dire la stigmatisation systématique de toutes les formes de non-respect de la réalité consensus néolibérale. Les distinctions politiques comme «gauche» et «droite» disparaissent et sont remplacées par des distinctions impondérables comme «normales» et «anormales», «vraies» et «fausses» et «vraies» et «fausses». Se prêtent à l'argumentation. Ils nous sont offerts comme vérités axiomatiques, faits empiriques qu'aucune personne normale ne songe à contredire.
(suite en dessous:)
Au lieu de philosophies politiques concurrentes, l'intelligentsia néolibérale se substitue à un choix plus simple, «normalité» ou «anomalie». La nature de «l'anomalie» varie selon ce qui est stigmatisé. Aujourd'hui, c'est «Corbyn l'antisémite», demain, c'est «Sanders, le crackpot raciste», ou «Trump the Manchurian candidate», ou quoi que ce soit. Que les frottis eux-mêmes sont aveugles (et, dans bien des cas, totalement ridicules) dément l'efficacité d'une stratégie plus large, qui est simplement d'anormaliser la cible et ce qu'il représente. Il ne fait aucune différence que l'on soit maculé comme un raciste, comme Sanders a été pendant les primaires, ou comme un antisémite, comme Corbyn a été, ou fasciste, comme Trump a sans cesse été, ou marchands de propagande russe, comme Truthout, CounterPunch, Naked Capitalism, et un certain nombre d'autres publications ont été ... le message est, ils sont en quelque sorte «pas normal».
RépondreSupprimerPourquoi est-ce différent de l'éboulement smear emplois de la presse a été fait sur les gens depuis l'invention de la presse et des emplois de verrue sans vergogne? Bien, attendez, parce que je vais vous le dire. Il s'agit surtout de mots, en particulier d'oppositions binaires comme «réel» et «faux», «normal» et «anormal», qui sont, bien sûr, essentiellement sans signification ... leur valeur étant purement tactique. C'est-à-dire qu'ils ne dénotent rien. Ce sont des armes déployées par un groupe dominant pour faire respecter la réalité de consensus. Voilà comment ils sont utilisés pour le moment.
Les oppositions binaires sans signification que l'intelligentsia néolibérale et les médias corporatifs supplantent aux philosophies politiques opposées traditionnelles (c'est-à-dire normales / anormales, réelles / fausses), en plus de stigmatiser une diversité de sources d'information et d'idées non conformes, Notre réalité consensus comme un territoire conceptuel dans lequel toute personne pensant, écrivant ou parlant en dehors du courant dominant est considérée comme une sorte de «déviant», ou «extrémiste», ou toute autre forme de paria social. Encore une fois, peu importe quel genre, comme "déviance" en soi est le point.
En fait, c'est le contraire de la déviance. Parce que c'est ainsi que la «normalité» est fabriquée. Et comment la réalité consensus dans son ensemble est fabriqué ... et comment le processus de fabrication est caché.
Ce qui précède frappe les ongles entièrement sur la tête. Il explique également pourquoi il a fallu deux semaines au Washington Post pour même répondre au fait qu'il a publié un faux article sur les nouvelles fausses. Voici comment le Washington Post est «prendre la responsabilité».
Bien que tout à fait pathétique, la note de l'éditeur est tout aussi révélateur dans sa négligence et l'arrogance. Par exemple, l'article était un tel morceau brutal de la faute professionnelle journalistique, le seul honnête, le mouvement professionnel par le papier serait de rétracter complètement l'histoire et de s'excuser; Pourtant le Washington Post n'a pas fait cela. Pourquoi ?
(suite en dessous:)
La raison en est parce que le journal et ses éditeurs savaient exactement ce qu'ils faisaient avec la publication et la promotion de ce faux bogue absurde de nouvelles. Bien sûr, ils sont maintenant un peu embarrassés parce qu'ils ont été appelés par pratiquement tout le monde, mais l'intention tout le long était de lier les sites des médias indépendants avec absolument aucune connexion à la Russie, à la Russie, dans une tentative désespérée de retrouver le récit public via Les listes noires et la censure des entreprises de technologie.
RépondreSupprimerÀ titre de réserve, pour des précisions sur la façon dont le statu quo tente d'utiliser les développeurs et les sociétés de médias sociaux pour censurer l'opinion alternative sous le couvert de la lutte contre "fausses nouvelles", lire cet excellent article publié à Naked Capitalism: Witch Hunt: Logiciel développé par CBS Smears Naked Capitalism, ShadowProof, TruthDig, Autres; Créateur admet qu'il a inventé qui est allé sur la liste des hit.
Maintenant que nous savons ce qu'ils sont jusqu'à, comment inquiets devrions-nous être? Bien que je sois extrêmement optimiste quant à l'avenir des médias décentralisés et indépendants, et à la prolifération des voix individuelles en général, il est tout à fait évident que les gardiens des médias ne cesseront pas sans combattre. La bonne nouvelle, c'est que ce sont ceux qui sont sur la défensive, pas nous. Ce sont eux qui se battent à nos conditions, et non l'inverse. Un bon exemple de cela peut être vu dans la façon dont le meme «fausses nouvelles» a été tourné contre les médias grand public à grand effet. Comme je tweeté plus tôt aujourd'hui:
C'est lorsque vous obtenez désespéré, effrayé et paniqué que vous faites les plus grandes erreurs, et les médias héritage est actuellement désespéré, effrayé et paniqué. Comme Napoléon Bonaparte aurait dit:
"Ne jamais interrompre votre ennemi quand il fait une erreur."
Qu'il les ait ou non réellement dit, ces mots sonnent toujours vrai. Nous ne devons pas faire obstacle à l'inévitable autodestruction des anciens médias. Une partie de cela signifie que nous ne nous auto-détruisons pas dans le processus. Nous devons reconnaître qu'il ya une raison indépendante, les médias alternatifs est de gagner la bataille des idées en premier lieu. Pour toutes les verrues, les erreurs et les mauvais acteurs, l'émergence de l'Internet est en effet l'équivalent historique de l'invention de la presse sur les stéroïdes.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerSeul un élite sans importance et auto-important croit en réalité que les gens les plus intelligents et les plus informés en Amérique sont les experts de la télévision et les journalistes employés par les médias traditionnels. Avec une poignée d'entreprises et quelques oligarques en charge, il faudrait être l'imbécile le plus naïf de la terre pour ne pas comprendre que les médias hérités sont guidés par des récits bien définis et que ces récits ne sont pas dans votre intérêt. Le reste d'entre nous comprennent que l'Internet a servi comme une force de contrepoids bien nécessaire, et a été une bénédiction incroyable pour les connaissances humaines, la connectivité et le marché des idées. Juste parce que certaines personnes ne peuvent pas distinguer la vérité de la fiction, ne nie pas les progrès incroyables que la diffusion de l'information décentralisée fournit. Ce sont seulement ceux qui ne veulent pas s'engager dans un débat public sur les questions elles-mêmes qui veulent censurer les choses. Le reste d'entre nous sont plus qu'heureux d'avoir une discussion ouverte.
Beaucoup d'entre nous ont passé des années, sinon des décennies, à construire notre réputation en ligne et nous devrions faire attention de ne pas gaspiller tout ce que nous avons gagné. Il y aura des tentatives de cooptation, explicitement ou autrement. Soyez sur la garde. Il y aura des frappes et des tentatives de frottis. Restez cool et luttez contre une position de force et de calme. Cependant, je crois que la plus grande menace vient du danger toujours présent d'erreur auto-infligée. Une partie de la raison indépendante, les médias alternatifs a été si réussie est l'héritage des médias a rendu facile de bien paraître en étant si évidemment capturé, puéril et propagandiste. Nous devons continuer à être meilleurs qu'ils ne le sont. En tant que tels, nous devons être plus honnêtes dans nos actions, moins hypocrite dans notre analyse des événements, et juste plus éthique dans l'ensemble. Compte tenu de la concurrence, cela ne devrait pas être difficile.
Une autre façon de lutter contre le statu quo consiste à attaquer nos moyens de survie financière, ce qui signifie que les lecteurs doivent être prêts à faire un don à vos sites favoris plus que jamais (vous pouvez soutenir Liberty Blitzkrieg ici). L'autre façon sera d'empêcher notre contenu d'apparaître sur les sites de médias sociaux ou les moteurs de recherche, ou quand il apparaît, il viendra avec un avertissement. Si c'est la tactique qu'ils choisissent, il sera relativement facile de se battre.
Il y a dix ans, il aurait été difficile de contrer une telle stratégie, mais pas aujourd'hui. Le chat est tout simplement trop loin du sac. Trop d'entre nous atteignent trop de gens, et beaucoup de gens que nous atteignons sont intelligents et influents. Nous avons déjà suffisamment infiltré et influencé le discours public, donc nous refuser une voix n'est plus une option. Si Facebook ou Google commencent à présenter Liberty Blitzkrieg, Zerohedge, ou Naked Capitalism avec des étiquettes d'avertissement, les intelligents parmi nous avec voir à travers cette tactique et deviennent dégoûtés.
Permettez-moi de terminer ceci avec un avertissement à Facebook, à Google, et à tous les autres behemoths de technologie. Vous commencez ce combat à vos risques et périls. Toute tentative maladroite de frotter des sites de médias authentiques et indépendants par le biais de listes noires et de la censure finira par vous nuire plus qu'elle ne nous fait du tort. Dans une tentative erronée de nous détruire, vous vous détruirez vous-mêmes. Marchez soigneusement et soyez du bon côté de l'histoire.
(suite en dessous:)
Pour tout le monde, rester fort. Mon écriture serait sans importance sans vous. Ce ne sont pas les écrivains des médias alternatifs qui infligeront le dernier coup contre les médias hérités, ce sera vous, les lecteurs. Nous sommes ensemble et dépendants les uns des autres. Ensemble, nous allons gagner.
RépondreSupprimerPour les articles connexes, voir:
Obama entre dans les guerres des médias - Pourquoi son attaque récente contre la liberté d'expression est si dangereuse et radicale
Hillary Clinton entre dans la guerre des médias
La mort des médias traditionnels
Blitzkrieg de la liberté inclus sur la liste de frappe de Washington mise en évidence de "sites Web russes de propagande"
Pensées supplémentaires sur "Nouvelles fausses", The Washington Post, et l'absence de journalisme réel
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-08/then-we-will-fight-shade-guide-winning-media-wars
La Géorgie accuse la sécurité intérieure de tenter de pirater la base de données électorales de l'État
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
8 déc 2016 17h30
Le secrétaire d'Etat à la Géorgie, Brian Kemp, se demande avec inquiétude, comme nous, pourquoi quelqu'un avec une adresse IP de Department of Homeland Security essaiera de pirater la base de données de son état sur l'enregistrement des électeurs. Même si DHS a offert une aide en matière de cybersécurité aux États avant l'élection, le Wall Street Journal note que la Géorgie était l'un des États qui ont spécifiquement refusé l'aide.
Le secrétaire d'État de la Géorgie demande au ministère de la Sécurité intérieure d'expliquer ce qui semble être une tentative de violation de la base de données d'enregistrement des électeurs par une personne du gouvernement fédéral.
Dans une lettre au ministère de la Sécurité intérieure Jeh Johnson daté de jeudi, le secrétaire d'État géorgien Brian Kemp a déclaré que l'état avait découvert une tentative infructueuse de briser le mur à l'épreuve du feu des systèmes informatiques d'état. Cette tentative était liée à une adresse IP associée à DHS, dit-il.
«À aucun moment, mon bureau n'a accepté ou permis à DHS de mener des tests de pénétration ou des analyses de sécurité de notre réseau», a écrit M. Kemp, un républicain. De plus, votre ministère n'a pas contacté mon bureau depuis cet incident sans succès pour nous alerter de tout événement de sécurité qui nécessiterait un test ou une analyse de notre réseau.
La tentative d'intrusion du gouvernement fédéral sur un système informatique étatique responsable de la sécurité des élections a été détectée par une société de sécurité tierce travaillant pour l'État de Géorgie. La tentative n'a pas réussi, selon l'état. Les ordinateurs abritent également des informations sur les incorporations d'entreprises.
Selon une lettre écrite par Kemp au secrétaire du DHS Jeh Johnson, la tentative d'intrusion s'est produite une semaine après les élections du 15 novembre 2016 à 8h43 et provenait d'une adresse IP associée au DHS (216.81.81.80).
Bien sûr, depuis le piratage de la base électorale d'un état, il est techniquement illégal, même pour DHS, Kemp avait quelques questions assez pointues pour Johnson sur qui a autorisé le scan et combien d'autres états ont été scannés sans autorisation.
Pendant ce temps, le piratage potentiel a suivi les menaces de Jeh Johnson menant à la journée d'élection pour déclarer les systèmes électoraux «infrastructure critique» qui aurait donné le gouvernement fédéral plus d'autorité sur les bases de données d'état.
Le ministère de la Sécurité intérieure a fait une grande pression en prévision des élections de novembre pour aider les États à sécuriser les systèmes électoraux contre le piratage possible, car les craintes d'ingérence étrangère dans le processus électoral américain ont atteint un point culminant dans les mois précédant le jour du scrutin.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLe ministère a également considéré la déclaration des systèmes électoraux comme des «infrastructures essentielles», ce qui aurait donné au gouvernement fédéral des pouvoirs supplémentaires pour protéger les systèmes. DHS n'a pas pris cette mesure, cependant, comme de nombreux Etats ont exprimé des préoccupations au sujet de l'autorité fédérale supplémentaire sur leurs systèmes électoraux et dit la constitution a fourni les Etats le droit de mener leurs propres élections.
À la suite de certaines préoccupations, le ministère a précisé que l'aide en matière de sécurité électorale était volontaire et a encouragé les États à profiter des ressources et de l'expertise du DHS pour aider à sécuriser les systèmes électoraux d'État.
«L'assistance du DHS est strictement volontaire et n'entraîne pas de réglementation, de directives contraignantes et n'est pas proposée pour remplacer le contrôle étatique et local sur le processus», a déclaré M. Johnson, le chef du DHS en septembre.
La Géorgie était l'un des États qui avaient refusé l'aide du gouvernement fédéral pour la sécurité électorale, citant la souveraineté des États. "En ce moment, nous demandons des réponses", a déclaré David Dove, un des meilleurs conseillers de la secrétaire d'État de Géorgie. «Mon patron, le secrétaire Kemp, a critiqué très vivement le ministère de la Sécurité intérieure en déclarant que les systèmes électoraux sont des infrastructures essentielles.»
Après tout le discours sur les pirates russes, ne serait-il pas tout à fait parfait si il s'avère que l'administration Obama a été le seul groupe à réellement essayer de pirater illégalement dans une base de données électorales d'état? Cela dit, nous ne retenirons pas notre souffle en attendant Jill Stein et désavouerons les partisans de Hillary pour exprimer leur indignation sur cet incident.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-08/georgia-accuses-homeland-security-attempting-hack-states-election-database
Deutsche Bank fournit une preuve de "fumer l'arme à feu" de l'accrochage massif et de la fraude sur le marché d'argent
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 8, 2016 3:03 PM
En avril, lorsque nous avons d'abord signalé que la Deutsche Bank avait accepté de régler les allégations qu'elle avait truqué le marché de l'argent en échange de 38 millions de dollars, nous avons révélé quelque chose d'étonnant: «dans une curieuse tournure, la lettre de règlement a révélé que les anciens membres de la manipulation Cartel se sont tournés les uns les autres », et que la Deutsche Bank fournirait des documents impliquant d'autres gréements de métaux précieux. À savoir: «En plus de la considération monétaire précieuse, Deutsche Bank a également accepté de fournir une coopération aux demandeurs, y compris la production de messages instantanés et d'autres communications électroniques, dans le cadre du règlement. Deutsche Bank aidera considérablement les demandeurs dans la poursuite de leurs réclamations contre les défendeurs non-règlement. "
La nuit, nous avons enfin eu un aperçu de ce que cette «production» contenait, et selon les documents déposés par les plaignants dans le recours collectif, ce que Deutsche Bank a fourni dans le cadre de son règlement a été rien de moins de «fumer» preuve que UBS Group AG , HSBC Holdings Plc, la Banque de Nouvelle-Écosse et d'autres sociétés ont truqué le marché de l'argent. L'allégation, comme Bloomberg d'abord noté, est venu dans un dépôt mercredi dans une poursuite de tribunal fédéral de Manhattan déposée en 2014 par des individus et des entités qui ont acheté ou vendu des contrats à terme.
Dans les documents renvoyés par la Deutsche Bank et présentés ci-dessous, les commerçants et les soumissionnaires ont été capturés coordonnant les métiers avant un appel téléphonique quotidien, manipulant le marché au comptant pour l'argent, conspirant pour fixer la marge sur l'argent offert aux clients et en utilisant des stratégies illégales prix.
"Les demandeurs sont maintenant en mesure de plaider avec des preuves directes,« fumer l'arme à feu », y compris les chats électroniques secrètes impliquant des négociants en argent et les soumissionnaires à travers un certain nombre d'institutions financières, un conspiration multi-année, bien coordonnée et large pour rig les prix , Ont déclaré les demandeurs dans leur dossier.
Les derniers éléments de preuve sont essentiels parce que, comme l'ajoutent les demandeurs, le nouveau régime «surpasse de loin le complot allégué plus tôt.» Par conséquent, les plaideurs demandent l'autorisation de déposer une nouvelle plainte avec les allégations supplémentaires, c'est-à- Défendeurs qui n'ont pas encore réglé, et peut-être même plus de preuve de rigging marché en cours. Leur plainte proposée élargit le dossier au-delà des quatre banques initialement poursuivies pour inclure des réclamations contre des parts de Barclays Plc, de BNP Paribas Fortis SA, de Standard Chartered Plc et de Bank of America Corp.
(suite en dessous:)
Les représentants d'UBS, de BNP Paribas Fortis, de HSBC, de Standard Chartered et de la Banque Scotia n'ont pas répondu immédiatement aux courriels en dehors des heures normales de bureau pour obtenir des commentaires sur les allégations. Barclays et Bank of America ont refusé de commenter immédiatement.
RépondreSupprimerLes documents de la Deutsche Bank montrent, entre autres, comment deux commerçants UBS ont communiqué directement avec deux traders de la Deutsche Bank et ont discuté des moyens de forger le marché. Les traders ont partagé des informations sur les flux de commandes des clients, ont déclenché des ordres de stop-loss et engagé des pratiques telles que le spoofing, toutes destinées à déstabiliser le prix de l'argent avant la correction et entraîner la vente forcée ou l'achat. C'est aussi ce qui a conduit à de nombreuses reprises à l'infâme métaux anciens "slam", quand de la nulle part des milliards de contrats théoriques émergent, généralement avec l'intention de vendre, d'arrêter tout moment à la hausse dans les métaux précieux /
"UBS était le troisième plus grand fabricant de marché sur le marché au comptant d'argent et pourrait influencer directement les prix des instruments financiers d'argent basés sur le volume pur d'argent qu'il a échangé," les plaignants allèguent. "Conspirer avec d'autres grands market makers, comme Deutsche Bank et HSBC, n'a fait qu'accroître la capacité d'UBS à influencer le marché."
Quelques exemples de chats cités sont montrés ci-dessous. Dans le premier exemple, un graphique entre les traders DB et HSBC dans lequel un trader HSBC dit «vraiment envie de sel sil [ver» à laquelle l'autre trader dit «Let's go et de le briser ensemble.
Un autre témoignage du 11 mai 2011 révèle qu'un trader de la Deutsche Bank a déclaré à un trader UBS que le cartel «ETAIT LE MARCHE D'ARGENT» (sic) sur la base des commentaires des traders extérieurs auxquels UBS répond, se référant au marché de l'argent «nous l'avons brisé ", Ce qui conduit à la lamentation suivante" enfer fking UBS maintenant u me faire regretter de ne pas rejoindre. "
Enfin, pour tous les commerçants qui se demandent ce qui est arrivé à leurs arrêts en raison de mouvements spectaculaires dans le prix, voici la réponse: un chat Juin 2011 entre un UBS et un trader DB se résume à ce qui suit: "si vous avez des arrêts ... qui ya va appeler ... STOP BUSTERS "
Si la demande du demandeur pour un procès élargi est accordée, nous nous attendons à beaucoup plus de feux d'artifice que d'autres banques se précipiter pour régler sur leurs propres et fournir encore plus de preuves documentaires de la concurrence sans précédent jusqu'à ce qu'il n'y ait qu'une seule banque restée debout, ostensiblement l'un claqué avec la plus grande amende de tous, peut-être même menant à la prison pour certains des grueurs de marché. Les dépôts complets de l'affaire (London Silver Fixing Ltd (1): 1: 14-md-02573 US District Court, District Sud de New York (Manhattan) sont fournis ci-dessous:
- voir original sur site -
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-08/deutsche-bank-provides-smoking-gun-proof-massive-rigging-and-fraud-silver-market
Villes de Californie font peser "Taxe Netflix" pour le streaming vidéo en ligne
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 8, 2016 12:50 PM
Le gouvernement est sur le point de complètement détruire l'économie tout parce que ceux au pouvoir sont incapables de gérer même une machine à bulles, rages Armstrong Economics 'Martin Armstrong.
Les villes locales sont désespérées pour l'argent que leurs propres pensions se rapprochant de l'effondrement.
Au lieu de traiter le problème, bien sûr, ils choisissent toujours d'imposer juste les gens stupides.
Les responsables de la ville de Pasadena envisagent de taxer les abonnés de Netflix, Hulu et d'autres services de diffusion vidéo en vertu d'un code de taxe municipale sur les services publics qui avait été initialement conçu pour taxer les utilisateurs de la télévision par câble. Sacramento et des dizaines d'autres villes de la Californie ont des codes similaires qu'ils cherchent à utiliser pour taxer le streaming vidéo. Comme le rapporte NYTimes,
Des dizaines de villes californiennes cherchent à consolider leurs recettes en flirtant avec une nouvelle idée - imposer votre frénésie "Gilmore Girls".
Pasadena a été parmi les premiers à dire publiquement cet automne qu'il voulait taxer les services de streaming vidéo comme Netflix, une mesure qui pourrait compenser la perte de recettes fiscales d'un nombre croissant de coupe-cordes.
À 9,4 pour cent, la taxe dite Netflix serait traiter les services de streaming comme une utilité traditionnelle, la ville dit. Si vous utilisez plusieurs services - par exemple, Hulu, Amazon Video et HBO - il sera ajouté à chaque facture.
Le déménagement à Pasadena, avec une population d'environ 140 000 personnes, a attiré l'attention des entreprises technologiques et des consommateurs qui s'inquiètent de pouvoir être copiées à travers l'État.
"Les sites Web et les applications ne sont pas des services publics et il leur est difficile de les taxer comme l'électricité, l'eau ou le gaz", a déclaré Noah Theran, porte-parole de l'Internet Association, un groupe commercial.
Aucune ville de Californie n'a encore commencé à percevoir la taxe. Mais environ 40 villes, dont Glendale, Santa Barbara, Stockton et Sacramento, ont obtenu des conseils de consultants municipaux sur la façon dont ils pourraient.
Les fonctionnaires ont fait valoir que les règles fiscales doivent être révisées pour tenir compte de l'évolution des technologies. Il est injuste, certains disent, que les gens qui obtiennent la vidéo par la télévision par câble sont taxés alors que ceux qui ont transféré sur les services de streaming Internet ne sont pas.
Une question que les fonctionnaires auraient besoin de résoudre est où arrêter, les analystes disent. Si la diffusion de vidéo est taxable, que diriez-vous de la musique, des podcasts ou des jeux vidéo ?
"Il ouvre une grande boîte de Pandore", a déclaré Paul Verna, analyste chez eMarketer, une société de recherche technologique.
Le fardeau fiscal ne fera qu'augmenter à mesure que de plus en plus de villes commencent à taxer l'Internet pour aligner leurs propres poches.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-08/california-cities-weigh-netflix-tax-online-video-streaming
SupprimerEn plus de payer une redevance-télé chaque année pour voir des milliers de films, voici l'internet où la facture annuelle (FAI) est de 2 , 3 ou 4 fois plus élevée, une nouvelle taxe sur la taxe taxée !!
Entendons par 'streaming' tous les films/reportage/clip perso sur Youtube entr'autres.
Leonardo DiCaprio se réunit avec Trump pour discuter de la création de "millions d'emplois verts"
RépondreSupprimerPar Tyler Durden
Dec 8, 2016 10:31
Leonardo DiCaprio et le chef de sa fondation ont rencontré le président élu Donald Trump pour discuter de la façon dont les emplois axés sur la préservation de l'environnement peuvent stimuler l'économie.
Dans une déclaration à The Associated Press, Terry Tamminen, le PDG de la Fondation Leonardo DiCaprio, a confirmé la réunion à Trump Tower à New York. Tamminen a déclaré que la paire a donné une présentation à Trump, fille Ivanka, et d'autres membres de l'équipe de Trump sur la façon dont se concentrer sur l'énergie renouvelable, propre pourrait créer des millions d'emplois.
"Aujourd'hui, nous avons présenté au président élu et à ses conseillers un cadre - que le FDL a élaboré en consultation avec des personnalités de premier plan dans les domaines de l'économie et de l'environnementalisme - qui détaille comment déclencher une relance économique majeure aux États-Unis centrée sur les investissements Dans l'infrastructure durable », a déclaré Tamminen. «Notre conversation a porté sur la façon de créer des millions d'emplois sécurisés, américains dans la construction et l'exploitation commerciale et résidentielle propre, la production d'énergie renouvelable.
L'acteur primé aux Oscars a été un fervent partisan de la lutte contre le changement climatique et la préservation de la faune, et son documentaire récent, avant le déluge, traite des dangers auxquels le monde est confronté en raison du changement climatique. Il a également été accusé à maintes reprises d'hypocrisie par ses critiques pour ne pas pratiquer ce qu'il prêche, comme traversant le globe dans les jets privés à haute empreinte carbone.
Selon AP, DiCaprio a déjà rencontré Ivanka Trump et lui a remis une copie du film. La réunion avec l'équipe de Trump a duré environ 90 minutes. L'acteur a également donné au président élu une copie du documentaire, et Trump a promis de le regarder, selon une personne qui était familier avec la réunion, mais pas autorisé à parler publiquement.
Tamminen, qui était secrétaire de l'Environmental Protection Agency de la Californie sous l'ancien gouverneur Arnold Schwarzenegger, a déclaré Trump a été réceptif et a suggéré qu'ils se réunissent à nouveau le mois prochain.
"Nous sommes impatients de poursuivre la conversation avec l'administration entrante alors que nous travaillons à mettre fin à la marche dangereuse du changement climatique, tout en mettant des millions de personnes au travail en même temps", a déclaré Tamminen.
Malgré le discours du service, nous doutons beaucoup si quelque chose sortira de la réunion, qui a eu lieu heures après mot sorti mercredi que l'Oklahoma Procureur général Scott Pruitt, qui refuse d'accepter le "changement climatique", et dont les politiques ont aidé les combustibles fossiles, Devrait être annoncé comme le choix de Trump pour diriger l'agence de protection de l'environnement.
Il n'était pas clair si DiCaprio a volé dans et hors de sa réunion avec Trump pour discuter comment rendre l'environnement grand encore, sur son jet privé.
http://www.zerohedge.com/news/2016-12-08/leonardo-dicaprio-meets-trump-discuss-creation-millions-green-jobs
SupprimerLe lobbying de l'escroquerie va continuer ? L'acteur de seconde zone s'en fait le chef.
La guerre en Syrie : «Il n’y a pas de limite à la violence des islamistes»
RépondreSupprimer9 déc. 2016
Les forces fidèles au Président syrien Bashar el-Assad dans le quartier d'Alep contrôlé par l'armée gouvernementale
Les islamistes à Alep sont près de la défaite, mais les Etats-Unis ne comprennent toujours pas qu'ils ont commis une erreur, en soutenant les islamistes pour «modifier les frontières ethniques et religieuses», estime le député Nicolas Dhuicq.
Nicolas Dhuicq est député de la première circonscription de l'Aube, membre du parti Les Républicains (LR) et appartenant au collectif parlementaire de la droite populaire.
RT : Les combattants à Alep ont déjà perdu 70% de leur territoire, mais aussi ils ont intensifié leurs contre-attaques. Peuvent-ils encore repousser les offensives des forces gouvernementales ? Pensez-vous qu’ils vont lutter jusqu’au bout ?
Nicolas Dhuicq (N. D.) : Cela s’est produit probablement parce qu’ils n'ont pas le soutien de la population et parce qu’ils agissent comme des fanatiques, qui veulent mourir pour atteindre le Paradis. Et comme nous le savons tous, et surtout comme le sait la Russie de son expérience historique, les guerres civiles sont les plus implacables de tous les conflits, car il n’y a pas de limite à la violence. De même façon, il n’y a pas de limite à la violence des islamistes.
Les islamistes qui étaient bien organisés et recevaient du financement des pays du Golf, ont profité de la situation pour jouer leur jeu mortel
RT : Nous avons entendu les déclarations de divers analystes occidentaux, y compris des analystes américains, pour qui le succès récent du gouvernement va nuire aux chances des forces rebelles de gagner la guerre en Syrie. Quelle est votre opinion ?
N. D. : Je crois qu’il faut comprendre comment les choses ont commencé. Il y avait une révolte dans la partie urbaine de la Syrie et dans la campagne, qui a été causée par les reformes économiques. Les islamistes qui étaient bien organisés et recevaient du financement des pays du Golf, ont profité de la situation pour jouer leur jeu mortel.
J’espère qu'il y aura un nouveau gouvernement en France, qui se rendra compte de la nécessité de collaborer avec la Russie
Dès le début, la diplomatie occidentale a commis une erreur, et ils ne comprennent toujours pas que, si on avait renversé Assad, nous aurions un bain de sang dans la région. Je suis profondément touché par le martyre d’Alep. Mais j’espère qu’un jour je pourrai me promener dans les rues d’Alep. J’espère aussi que nous aurons un nouveau gouvernement en France, qui se rendra compte de la nécessité de collaborer avec la Russie sur ce sujet. Parce que nous avons un ennemi commun, qui est l’islamisme.
RT : Les Etats-Unis soutenaient ouvertement les forces rebelles. Compte tenu de leur échec peuvent-ils revoir leur politique ?
(suite en dessous:)
Lire aussi
RépondreSupprimerObama accorde une dérogation pour le soutien militaire des combattants étrangers en Syrie
N. D. : J’espère que oui. Nous sommes dans cette situation, parce que dans les années 1990 les Etats-Unis se sont trompés en élaborant leur politique par rapport au Moyen Orient.
Comme vous le savez, ils se sont donnés pour but de modifier entièrement les frontières au Moyen-Orient, ayant d’abord détruit l’Irak, ensuite la Syrie, comme des pays retardés, et en essayant de redessiner les frontières des zones ethniques et religieuses. C’est extrêmement dangereux. Je vous rappelle que tous les Syriens que j’avais rencontrés au cours de mon voyage en Syrie, ils m’ont tous dit : «Tous d’abord, nous sommes les Syriens, nous ne sommes pas des chrétiens, des sunnites, des chiites ou des Druzes – avant tout, nous sommes les Syriens.» Les Américains ne l’ont toujours pas compris.
Lire aussi : Lavrov : «la plus importante opération d’évacuation de civils est en cours à Alep»
https://francais.rt.com/opinions/30385-guerre-syrie-limite-violence-islamistes
SupprimerCe qu'il faut comprendre est que, ce que l'on appelle 'les hommes de l'ombre' (5è colonne) n'en ont rien à foutre des frontières pour diriger le monde mais seulement (j'ai dit seulement) des systèmes religieux qu'ils ont mis en place. De sorte que, lorsqu'il arrive une vague (avalanche) de dizaines de millions d'immigrés vers un ensemble de pays (comme envers un pays tout seul !!) cela bouleverse tout un peuple comme un coup de pied dans une fourmilière.
Cour de cassation sous le contrôle du gouvernement : les autorités judiciaires ne décolèrent pas
RépondreSupprimer9 déc. 2016, 11:56
Les deux hauts responsables de la Cour de cassation ne décolèrent pas après le décret controversé de Manuel Valls
Quelques jours après le placement de la Cour de cassation sous le contrôle du gouvernement, les autorités judiciaires continuent de dénoncer un manque de concertation et une décision qui mettrait en péril le principe de séparation des pouvoirs.
Par courriers interposés, Jean-Claude Marin et Bertrand Louvel, respectivement procureur général et premier président de la Cour de cassation, réclament toujours des explications au garde des Sceaux, Jean-Jacques Urvoas, quant au décret de l’ex-Premier ministre Manuel Valls, confiant à l'Inspection générale des services judiciaires le contrôle de la Cour de cassation.
Et la tentative de réponse que le ministre de la Justice leur a adressée ne les a pas faits décolérer. Dans une lettre datée du 8 décembre et adressée à Jean-Jacques Urvoas, Marin et Louvel déplorent en effet le «rattachement de l’Inspection générale [une autorité sous les ordres du gouvernement] au Conseil supérieur de la magistrature, précisément institué pour garantir l’indépendance de la Justice».
«La Cour de cassation, garante ultime de la liberté individuelle, se trouve ainsi […] soumise au contrôle d’un service placé sous l’autorité d’un membre du gouvernement», peut-on lire dans le courrier, dont les deux auteurs dénoncent la «portée éminemment symbolique» de dispositions rompant avec le principe de séparation des pouvoirs.
Ce nouveau courrier s’ajoute à une liste d’échanges entre les autorités judiciaires et le gouvernement après l'arrêté pris par Manuel Valls le 5 décembre, quelques heures avant son départ de Matignon.
Le 6 décembre, Jean-Claude Marin et Bertrand Louvel avaient accusé l’Elysée de rompre avec la «tradition républicaine» en confiant à un organisme dépendant du gouvernement le contrôle de l'Inspection générale des services judiciaires.
Le ministre de la Justice Jean-Jacques Urvoas avait répondu dans une lettre, où il assurait que le décret était une simple «mise en cohérence» de principes qui existaient déjà dans le droit français et que la décision de Manuel Valls ne portait aucunement «atteinte au principe de la séparation des pouvoirs».
Lire aussi : «Dictateur fou» : réactions indignées après le décret de Valls sur la Cour de cassation
https://francais.rt.com/france/30377-cour-cassation-controle-gouvernement-autorites-judiciaires-decolerent-pas
SupprimerPire qu'un 'cheveu dans la soupe' voici venir: "Une merde dans la merde" (Beau titre de film n'est-ce pas ?).
Dites simplement à quelqu'un : "H. est le cerveau de la France !!", ou "O. est le cerveau des États-Unis !!" !!
Marquez ci-dessous quelles fleurs vous désirez sur votre tombe:
Russie : un géant des télécoms repousse des attaques DDoS sur les cinq principales banques du pays
RépondreSupprimer9 déc. 2016, 09:25
Le géant télécom russe Rostelecom a déjoué des attaques DDoS contre cinq des plus grandes banques et institutions financières du pays, selon un communiqué de la société. Toutes ces attaques sont survenues le 5 décembre.
«L’analyse des sources des attaques effectuées par des spécialistes de Rostelecom a révélé que le trafic était généré depuis des routeurs domestiques», lit-on dans le communiqué de Rostelecom publié sur le site.
Un total de cinq attaques DDoS contre des grandes banques et organisations financières russes a été repoussé par l'entreprise russe. La plus longue des attaques a duré plus de deux heures. Toutes les attaques se sont produites le 5 décembre.
Le Service fédéral de sécurité russe (FSB) avait annoncé le 2 décembre avoir reçu des informations selon lesquelles des services de renseignement étrangers préparaient des cyberattaques de grande échelle à partir du 5 décembre 2016. Ces attaques avaient pour but de déstabiliser le système financier et l’activité de grandes banques russes.
https://francais.rt.com/international/30372-geant-telecom-russe-repousse-attaques
Cumul des mandats : même président, Donald Trump reste producteur d’une émission de téléréalité
RépondreSupprimer9 déc. 2016, 09:18
L’émission «Celebrity Apprentice» animée par Arnold Schwarznegger aura le nouveau président américain aux rangs de ses producteurs. Icône de la téléréalité pendant dix ans, Donald Trump sera à partir du mois de janvier, producteur exécutif.
Le président élu des Etats-Unis Donald Trump devra cumuler deux postes en même temps : celui de président des Etats-Unis et celui de producteur exécutif d'une émission de télé-réalité «Celebrity Apprentice» sur la chaîne NBC, révèle le magazine Variety. L’émission, dont l’animateur sera la star d’Hollywood Arnold Schwarznegger, recommence après une pause de deux ans le 2 janvier 2017. Huit épisodes ont déjà été ordonnés par NBC.
Lire aussi
Donald Trump a de quoi avoir le sourire, il a été sacré «Personnalité de l'année» 2016 par le magazine Time Donald Trump désigné «Personnalité de l'année» 2016 par Time
Cette nomination de Donald Trump a été confirmée au magazine américain par la société de production Metro-Goldwyn-Mayer Pictures qui n’a néanmoins précisé en quoi son travail consisteraIt et a refusé de commenter sa rémunération.
Le nom de Donald Trump apparaîtra au générique juste après celui de créateur de l’émission Mark Burnett et même avant celui de Schwarznegger qui sera lui aussi producteur exécutif de «Celebrity Apprentice».
Cette émission de télé-réalité sortie en 2004 implique des célébrités qui cherchent à recueillir de l’argent pour des organisations de bienfaisance. Donald Trump a été animateur de cette émission entre 2005 et février 2015. En juillet 2015, la chaîne a rompu le contrat avec le candidat républicain à la présidentielle à cause de ses déclarations à propos des migrants illégaux mexicains.
Lire aussi : Donald Trump va quitter son entreprise immobilière pour se consacrer à la présidence
Le fait que le président des Etats-Unis sera payé par une chaîne pourrait provoquer le conflit d’intérêts. Pourtant Variety donne des exemples d’anciens présidents américains qui avaient publié des livres lors de leurs mandats Comme par exemple, Barack Obama qui avait écrit en 2010 le livre «Lettre à mes filles».
https://francais.rt.com/international/30371-donald-trump-producteur-telerealite-celebrity-apprentice
L'ex Gouverneur de Californie Arnold Schwarznegger fera un triomphe !
Supprimer(Aujourd'hui Tremblement de terre à 400 km de San Francisco).
Saint-Denis : des centaines de migrants forment un nouveau camp aux portes de Paris (IMAGES)
RépondreSupprimer9 déc. 2016, 08:50
Un nouveau camp de migrants est en formation à Saint-Denis, où des centaines de personnes, dénonçant la saturation du centre d’accueil de la Chapelle, ont installé des logements de fortune depuis près d’un mois.
Des Afghans, des Erythréens ou encore des Soudanais continuent d’installer, depuis plusieurs semaines, leurs tentes sur l’avenue du Président-Wilson à Saint-Denis, à quelques kilomètres de la capitale.
Dans des conditions d’hygiène précaires, ce nouveau camp de migrants indispose un certain nombre de riverains, qui déplorent la multiplication des poubelles et même des rats sur place, rapporte la radio France Bleu.
La mairie de Saint-Denis a réclamé l’évacuation du camp le 24 novembre. Cette mesure est actuellement examinée par la préfecture, la seule autorité habilitée à prendre une telle décision.
Alors que plusieurs évacuations de camps de migrants ont eu lieu ces derniers mois, le centre d’accueil de la Chapelle a ouvert ses portes le 10 novembre à quelque 1 500 réfugiés et dispose encore de 400 places. Les autorités espèrent augmenter sa capacité de 150 places supplémentaires.
Lire aussi : Un nouveau centre destiné à gérer la crise migratoire touchant Paris a ouvert ses portes
https://francais.rt.com/france/30370-saint-denis-centaines-migrants-tentes-portes-paris
SupprimerAprès la confiscation des résidences secondaires en Italie et celles du public et du privé en France, verra donc bientôt des autres terroristes dans la cour de l'Elysée ?
Scandale en Corée du Sud : la présidente destituée par les députés
RépondreSupprimer9 déc. 2016, 08:26 - Avec AFP
Les députés sud-coréens ont adopté vendredi 9 décembre une motion de destitution contre la présidente sud-coréenne Park Geun-Hye, la privant de ses pouvoirs exécutifs à cause d'un vaste scandale de corruption.
La motion de destitution contre le chef d'Etat sud-coréen Park Geun-Hye a été adoptée par l'Assemblée nationale par 234 voix contre 56, soit largement la majorité des deux tiers des 300 votes nécessaires.
L'adoption par l'Assemblée nationale de cette motion de destitution transfère l'autorité de la présidente au Premier ministre. Park Geun-Hye conserve son titre de présidente, le temps que la Cour constitutionnelle valide ou non cette décision, ce qui pourrait prendre jusqu'à six mois.
«Que vous soyez pour ou contre, face à cette situation grave, tous les députés ainsi que le peuple sud-coréen doivent se sentir misérables, le cœur lourd. J'espère qu'une telle tragédie ne se répétera jamais dans notre histoire constitutionnelle», a déclaré le président de l'Assemblée, Chung Se-Kyun.
Devant l’Assemblée, des centaines de manifestants s'étaient rassemblés en hurlant à l'intention des députés : «Destituez Park !»
Lire aussi
Des manifestations monstres contre la présidente sud-coréenne se succèdent à Séoul Corée du Sud : nouvelle manifestation monstre pour exiger le départ de la présidente (IMAGES)
Ces dernières semaines, des manifestations monstre avaient vu des millions de personnes descendre dans la rue pour exiger le départ de la présidente.
Le scandale qui fascine le pays est centré sur Choi Soo-Sil, amie proche de la présidente. Arrêtée début novembre, cette confidente de l'ombre attend son procès pour extorsion et abus de pouvoir.
La «Raspoutine» sud-coréenne est accusée d'avoir utilisé ses relations d'amitié avec la présidente pour forcer des groupes industriels à verser environ 70 millions de dollars à des fondations douteuses, et de s'être servie de ces dernières comme tirelire personnelle. Elle est aussi soupçonnée de s'être mêlée des affaires de l'Etat.
La présidente est suspectée de complicité et pour la première fois, un chef de l'Etat en exercice a été qualifié de «suspect» par le parquet.
https://francais.rt.com/international/30367-scandale-coree-sud-presidente-destituee-corruption
Royaume-Uni : 3 000 électeurs zombies pourraient voter lors des prochaines élections
RépondreSupprimer8 déc. 2016, 21:47
Une étude statistique indique qu'au Royaume-Uni, le vote de certains électeurs est pris en compte après leur mort. La raison s'ent trouve dans le système de vote par correspondance, lequel permet de faire un pied de nez à la Grande faucheuse.
«Il est vital pour la démocratie que l'inscription sur les listes des électeurs, ainsi que leur indentification soient effectuée de façon rigoureuse». C'est ainsi que Kingsley Purdam, professeur de statistique à l'Université de Manchester, présente les résultats de son étude selon laquelle quelque 3 000 électeurs décédés pourraient participer au vote lors des prochaines élections législatives britanniques, autrement appelées «élections générales». Mais la raison n'est pas à chercher dans le domaine du surnaturel. C'est une conséquence du système de vote par correspondance au Royaume-Uni dont l'inscription est close deux semaines avant le scrutin proprement dit.
Or, dans l'intervalle entre la clôture et le jour des élections, un certain nombre d'électeurs, dans un mouvement naturel, retrouvent leur créateur. C'est le cas de 25 500 britanniques environ en deux semaines. Et le docteur Purdam a fait le calcul : environ 3 000 personnes dont le vote par correspondance sera comptabilisé alors qu'ils auront quitté ce monde entre-temps. Un phénomène appelé à prendre de l'ampleur, puisque le vote par correspondance, pratique, séduit de plus en plus de sujets de sa Majesté.
Pas de quoi changer le sens d'une élection pour l'instant. Mais la Royal Statistic Society, association des statisticiens de Grande-Bretagne, s'inquiète pour l'avenir : le vieillissement de la population combinée au fait que c'est chez les personnes âgées que l'on constate une forte participation.
Lire aussi : Un journaliste suisse condamné par la justice pour avoir prouvé une défaillance du système électoral
https://francais.rt.com/international/30358-royaume-uni-electeurs-zombies-vote
Sommes-nous être mis en place pour un accident ? Les actions ont frappé un niveau seulement vu pendant les bulles de 1929, 2000 et 2007
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 8 décembre 2016
La bulle financière qui a été en croissance rapide depuis Donald Trump a gagné l'élection soudainement être éclaté une fois qu'il prend le pouvoir? Serait-il possible que nous soyons mis en place pour une horrible crise financière qu'il sera finalement blâmé pour ? Hier, j'ai partagé mes pensées sur l'euphorie incroyable que nous avons vu depuis la victoire surprise de Donald Trump le 8 novembre. Le dollar des États-Unis est en plein essor, les entreprises annoncent qu'ils rapporteront des emplois aux États-Unis, et nous assistons peut-être au plus important rallye boursier post-électoral de l'histoire de Wall Street. En fait, le Dow Jones, le Nasdaq et le S & P 500 ont remporté de nouveaux records tous les records jeudi. Ce que nous voyons est absolument sans précédent, et beaucoup croient que les bons moments continueront à rouler comme nous dirigeons en 2017.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est la qualité des stocks des grandes banques de Wall Street. Ce n'est un secret pour personne que ces banques ont dépensé énormément d'argent dans la campagne de Hillary Clinton, et Donald Trump a eu des choses difficiles à dire sur eux avant le jour des élections.
Donc, vous ne pensez pas qu'il serait particulièrement bonne nouvelle pour ces banques que Trump a remporté l'élection. Cependant, nous semblons vivre dans "Bizarro World" à l'heure actuelle, et à bien des égards les choses se passent exactement le contraire de ce que nous attendons. Depuis la victoire de Trump, tous les grands stocks bancaires ont monté en flèche ...
Les stocks financiers en particulier ont été incendiés. Citigroup (C) et JPMorgan Chase (JPM) sont en hausse d'environ 20% depuis que Donald Trump a battu Hillary Clinton - et qui les rend retardataires!
Morgan Stanley (MS) a gagné plus de 25%. Ainsi a troublé Wells Fargo (WFC), en dépit des retombées persistantes de son faux scandale de compte. Bank of America (BAC) est en hausse de plus de 30%.
Goldman Sachs (GS) - l'ancien employeur de Steven Mnuchin, secrétaire du Trésor, et Steve Bannon, stratège en chef de Trump.
Mais ces prix des actions sont-ils justifiés par les fondamentaux?
Bien sûr que non, mais pendant les périodes d'euphorie les fondamentaux ne semblent jamais beaucoup d'importance. Les stocks étaient incroyablement surévalués avant les élections, et maintenant ils sont ridiculement surévalués.
Plus tôt aujourd'hui, un article de la CNBC a souligné que le ratio cours / bénéfice corrigé des variations conjoncturelles n'a été que plus élevé qu'il ne l'est aujourd'hui à trois points de notre histoire ...
"Le P / E corrigé des variations conjoncturelles (CAPE), une mesure de valorisation créée par l'économiste Robert Shiller est maintenant plus de 27 et a été dépassé seulement dans la manie de 1929, la mania technologique 2000 et la bulle du logement et des stocks 2007", a écrit Alan Newman Sa lettre de Crosscurrents boursiers à la fin de Novembre.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerNewman a déclaré que même si les gains du marché augmentent de 10 pour cent sous les politiques d'Trump, «nous sommes toujours confrontés à la même image, la surévaluation à très grande échelle.
Et bien sûr, un accident boursier historique a immédiatement suivi chacune de ces trois bulles.
Nous sommes donc en train d'être mis en place pour un énorme crash au début de 2017?
Il ya certains là-bas qui croient que c'est intentionnellement être orchestré. Par exemple, Mike Adams, de Natural News, croit que les marchés «seront délibérément et destructivement implosés sous le président Trump» ...
À l'heure actuelle, le marché boursier des États-Unis est en plein essor, avec le Dow sauter vers 20.000, un nombre enraciné dans la folie financière et les attentes délirantes. Il n'existe pas de principes fondamentaux qui soutiennent un Dow de 20 000, mais les fondamentaux ont depuis longtemps cessé d'importer dans un monde financier hyperventilating sur les fumées de la dette tout en hallucinant sur les modèles économiques utopiques qui vont bientôt prouver générer des imbéciles au lieu de la richesse réelle.
Aujourd'hui, je vais en parler avec une prédiction que j'offrirai avec une certitude presque absolue: Les marchés gréés qui semblent maintenant défier la gravité seront implosés délibérément et destructivement sous le président Trump pour toutes les raisons évidentes. Il y aura un chaos financier que nous n'avons jamais vu auparavant: les investisseurs bondissant de grands immeubles, les banques déclarant prolongé "vacances" qui geler les transactions, et les retraités californiens couper leurs poignets après qu'ils découvrent leurs fonds de pension promis ont été vaporisés par des bureaucrates incompétents.
D'autre part, il ya d'autres qui croient que Trump est juste marcher dans une situation très mauvaise et qu'un accident serait inévitable, peu importe qui était président.
L'histoire nous dit qu'il n'existe aucun moyen possible que les cours des actions peuvent rester à ce niveau irrationnel indéfiniment. Mais pour l'instant, une vague d'optimisme balaie la nation, et beaucoup de ceux qui sont pris dans elle sera sérieusement en colère avec vous si vous essayez d'injecter une dose de réalité dans la conversation.
Mais comme je l'ai dit hier, espérons que les optimistes sont corrects. Un sondage qui vient d'être réalisé auprès de 600 dirigeants d'entreprises a révélé que 62% d'entre eux étaient optimistes quant à l'économie américaine au cours des 12 prochains mois.
Incroyablement, ce nombre était assis à seulement 38 pour cent le trimestre précédent.
Pour le moment, les dirigeants d'entreprises semblent être très heureux que nous ayons un dirigeant d'affaires à la Maison Blanche.
Espérons que l'expérience professionnelle de Donald Trump se traduira bien à son nouveau poste. Et il est certainement mon espoir qu'il est aussi réussie que possible.
(suite en dessous:)
Mais même pendant la campagne, Trump a parlé de la façon dont les stocks étaient dans une bulle géante, et l'euphorie que nous avons vu depuis sa victoire électorale vient de faire de cette bulle encore plus grande.
RépondreSupprimerTout au long de l'histoire des États-Unis, chaque bulle financière géante a toujours fini très mal, et cette fois-ci ne sera pas une exception.
Trump peut avoir le blâme pour elle quand il éclate, mais la vérité est que les conditions pour la crise à venir ont été la construction pour un très, très longtemps.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/are-we-being-set-up-for-a-crash-stocks-hit-a-level-only-seen-during-the-bubbles-of-1929-2000-and-2007
Un chef d'Etat n'a rien à voir avec les 'hommes de l'ombre' qui l'accueillent à son arrivée au palais présidentiel et le dirige (C'est çà ou une balle !), d'où le différenciel existant entre ses promesses de campagne et la réalité quand il est élu.
SupprimerLe ministère de la santé veut imposer 11 vaccins
RépondreSupprimerJean-MArc Dupuis
Santé Nature Innovation
jeu., 08 déc. 2016 19:28 UTCCarte
Cette fois, je me suis dit que la folie s'était emparée des autorités de santé.
Mercredi dernier, le 30 novembre, après une année de pseudo « consultations démocratiques », le comité sur la vaccination a rendu son rapport, dans lequel il préconise de :
faire passer de trois à onze le nombre de vaccins obligatoires pour les nourrissons (plus les rappels) [1].
Cela ressemble au dernier coup de poignard de la ministre de la Santé, Marisol Touraine.
Ainsi, dans son esprit :
puisque les gens demandent le retour du bon vieux vaccin DT-Polio sans aluminium ;
puisqu'ils n'ont pas l'air contents qu'on injecte à la place à leurs bébés un super-vaccin avec aluminium et trois vaccins non obligatoires supplémentaires,
alors la solution la plus simple, selon elle, est de :
rendre obligatoires tous les vaccins présents dans le super-vaccin
et, tant qu'on y est, rendre obligatoires encore cinq vaccins supplémentaires (pneumocoque, méningocoque C et triple vaccin ROR).
Un tel abus de pouvoir paraîtrait déjà inimaginable.
Et pourtant, ce n'est pas tout.
Ce n'est pas tout
Pour nous « assaisonner » jusqu'au bout, le comité recommande de :
mettre à la charge de la collectivité (c'est-à-dire vous et moi) les inévitables accidents qui découleraient de la généralisation des vaccins, par un « régime d'indemnisation pris en charge par la solidarité nationale », plutôt qu'à celle de l'industrie pharmaceutique (voir page 32 du rapport) ;
« la mise en œuvre sans délai de l'ensemble de ces recommandations » afin de ne pas nous laisser le temps de réagir (page 32 du rapport) ;
envisager le « changement de statut » - c'est-à-dire rendre obligatoire- du très controversé vaccin contre le papillomavirus (contre le cancer du col de l'utérus), et même d'étendre la vaccination « aux jeunes garçons » (page 33 du rapport) !
Que cherchent-ils à faire ?
À mettre le feu aux poudres ?
À déclencher un sentiment d'injustice et de révolte, et perdre le peu de crédibilité qui leur reste ?
Une vaste mascarade
Déjà, la crédibilité de cette consultation prétendument « démocratique » sur les vaccins avait été ébranlée en février lorsqu'un haut fonctionnaire avait claqué la porte du ministère de la Santé.
Ancien diplômé de Sciences-Po Paris, secrétaire général de la Conférence nationale de santé (CNS), Thomas Dietrich a démissionné pour dénoncer la « vaste mascarade » que constitue la « démocratie en santé » [2].
Il dénonçait, en particulier, le fait que le débat public sur la vaccination ait été confié à un institut faussement démocratique, fondé en 2015 et géré par une des anciennes conseillères de Marisol Touraine, l'Institut pour la démocratie en santé.
« Il lui fallait s'assurer que la démocratie en santé serait à sa botte », a-t-il expliqué au sujet de Marisol Touraine, selon « la volonté de la ministre de cadenasser l'ensemble des moyens d'expression de la démocratie en santé ».
De son côté, le quotidien Libération s'étonnait que « l'élaboration de cette parole citoyenne s'est faite en l'absence de toute publicité [3] ».
(suite en dessous:)
Je vous le confirme : au cas où vous vous seriez posé la question, je n'ai pas eu la possibilité de participer à ces débats prétendument ouverts, et personne dans mon entourage non plus !
RépondreSupprimerLa voix de son maître
Je n'ai pas été surpris de constater que les conclusions de la « consultation citoyenne » sur les vaccins reflétaient dans les plus menus détails la position personnelle de la ministre Marisol Touraine, qui avait fameusement déclaré : « La vaccination, ça ne se discute pas [4]. »
Néanmoins, je ne m'attendais pas à une telle agressivité, une telle hâte d'aller à l'encontre de la volonté des citoyens, un tel manque de respect pour les légitimes préoccupations de la population.
Personne ne souhaite le retour des grandes épidémies. Personne ne souhaite exposer ses enfants à des maladies. Il est faux également de taxer de dangereux « antivaccins » les personnes qui interrogent la politique vaccinale française.
Nous nous rappelons tous que, lorsque nous avons demandé le retour du vaccin DT-Polio avec l'IPSN et le professeur Joyeux, les accusations « d'antivaccins » n'ont pas tardé à fuser.
Cela ressemblait à une tactique pour empêcher le débat. Pourtant, aucun acte médical n'est anodin et ce n'est pas un crime que de réfléchir et de débattre.
Au contraire, selon la loi Kouchner du 4 mars 2002, « aucun acte médical, ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne ».
Est-on encore libre si l'État vous menace de rétorsion, d'exclusion, de répression en cas de désaccord ?
Ce n'est pas ma définition de la liberté.
Il est logique, normal et sain de se poser des questions avant de vacciner contre l'hépatite B et le papillomavirus des petits enfants qui n'ont aucun risque d'attraper ces maladies.
Quant aux autres, c'est à voir au cas par cas. Dès qu'on aborde le sujet des vaccins, on agite le chiffon rouge du retour des grandes maladies infectieuses, des hécatombes. On oublie un peu vite que :
les pays qui n'ont aucune vaccination obligatoire n'ont pas plus d'épidémies que la France (l'Allemagne et l'Espagne notamment) ;
la fin de l'obligation de vacciner contre la tuberculose n'a donné lieu à aucune recrudescence de la maladie chez les enfants.
Dernier coup de poignard de Marisol Touraine : agissez pour l'en empêcher
La question est de savoir maintenant si Marisol Touraine va oser mener l'offensive jusqu'au bout pour faire passer dans la précipitation ces nouvelles obligations vaccinales.
Sachant que les élections sont dans six mois et qu'elles signeront de façon presque certaine la fin de son ministère, il est à craindre, en effet, qu'elle ne tente de passer en force.
D'un autre côté, cette affaire de « rapport sur les vaccinations » était certainement pour elle aussi un moyen de sonder l'opinion, et de tester les résistances.
C'est pourquoi nous devons nous mobiliser, chacun à son niveau, pour manifester haut et fort notre totale opposition à ces procédés indignes d'une démocratie.
(suite en dessous:)
Une immense mobilisation citoyenne doit avoir lieu pour protester contre ces mesures dangereuses et injustes. Je sais que l'Institut pour la protection de la santé naturelle est sur le coup. Ses pétitions ont régulièrement dépassé le million de signatures.
RépondreSupprimerMais il ne faut pas qu'il soit seul à réagir. Le mouvement doit être divers, solidaire, multiple, et atteindre si possible plusieurs millions de personnes, stoppant net ce dernier « coup de poignard » de Marisol Touraine.
J'appelle tous les citoyens à réagir. Montrons-lui que nous ne sommes pas des moutons. Et que nous sommes aussi nombreux que déterminés !
Envoyez-moi vos initiatives (rassemblements, lettres ouvertes, manifestations, pétitions) en cliquant ici. Je les relayerai auprès de tous les lecteurs de Santé Nature Innovation.
Je compte sur vous.
Tous ensemble, nous pouvons changer le cours de l'histoire !
À votre santé !
Commentaire : Une technique de manipulation bien connue des vendeurs consiste à faire dans un premier temps une proposition inacceptable pour faire dire oui au but réel qui était fixé un peu en dessous. Donc on peut imaginer au final une loi imposant 9 vaccins et une ministre disant « le comité recommandait 11 vaccins, je me suis battu pour que seulement 9 soient obligatoires... »
Autre manipulation : faire miroiter « à terme » une hypothétique levée de l'obligation vaccinale, mais seulement quand les Français seront rentrés dans le rang, c'est-à-dire quand tout le monde aura accepté de se faire injecter des substances potentiellement toxiques sans rechigner. Une façon de dire : vous aurez la liberté de choisir quand vous serez tellement conditionnés que vous ne verrez même plus l'utilité d'user de cette liberté de choix. Plus besoin de lois ou de garde-chiourmes, puisque les gens iront se faire shooter aux métaux lourds de leur plein gré. Pervers, n'est-ce pas ?
Voir aussi :
Dr Marc Vercoutère - La face cachée des Vaccins
https://fr.sott.net/article/29575-Le-ministere-de-la-sante-veut-imposer-11-vaccins
SupprimerC'est là que l'on se rend compte de la nécessité pour la dictature de perdurer les chemtrails comme le fluor dans l'eau ! Le principal pour les surveillés de la NSA est que les moutons restent dociles vers l'abattoir.
Voilà pourquoi les informations que nous recevons sur les guerres d'Irak et de Syrie pourraient être fausses
RépondreSupprimerPatrick Cockburn
The Independent via Le Grand Soir
mer., 07 déc. 2016 22:29 UTCCarte
Il est trop dangereux pour les journalistes d'opérer dans les zones tenues par les rebelles à Alep et Mossoul. Pourtant il y a une attente énorme d'informations en provenance du Moyen Orient, et la tentation est grande pour les médias, d'accorder du crédit à des informations de seconde main.
L'armée iraquienne, soutenue par des frappes aériennes américaines, essaie de s'emparer de l'Est de Mossoul au même moment que l'armée syrienne et ses unités paramilitaires chiites alliées progressent de leur côté dans Alep Est. Environ 300 civils ont trouvé la mort à Alep au cours des 15 derniers jours, suite à des tirs d'artillerie et des bombardements gouvernementaux, tandis qu'à Mossoul 600 civils auraient été tués sur une période d'un mois.
Malgré ces similarités, les reportages publiés dans la presse internationale sur ces deux sièges sont radicalement différents.
A Mossoul, les pertes de vies de civils sont attribuées à l'ISIS et ses usages indiscriminés de mortiers et de combattants suicidaires, tandis que l'armée irakienne et ses soutiens aériens ont carte blanche. L'ISIS est accusée d'empêcher les civils de fuir la ville afin de les utiliser comme boucliers humains.
Tout le contraire des descriptions des médias occidentaux qui condamnent la sauvagerie des forces du Président Assad, massacrant sans distinction les civils, qu'ils tentent de fuir ou qu'ils restent sur place. Le chargé des affaires humanitaires de l'ONU Stephen O'Brien, a attiré l'attention cette semaine sur le fait que les rebelles d'Alep Est empêchaient les civils de fuir - mais à la différence de Mossoul, cette question a été peu couverte.
Des secouristes et des habitants du quartier tentent d’extraire un homme des décombres d’un immeuble à la suite d’un bombardement aérien observé dans le quartier de Salhin, tenu par les rebelles, dans le secteur nord d’Alep.
L'un des facteurs qui rend les sièges d'Alep et de Mossoul à la fois si semblables et si différents, comparés aux sièges passés au Moyen-Orient, par exemple celui de Beyrouth par Israël en 1982, ou de Gaza en 2014, c'est qu'aucun journaliste étranger indépendant n'est présent. Il n'y sont pas pour la bonne raison que Daech emprisonne et décapite les étrangers, tandis que Jabbat Al Nusra, affilié encore récemment en Syrie à al Quaïda, opère de façon à peine moins sanguinaire en les détenant contre rançon.
Ce sont les 2 groupes qui dominent l'opposition armée en Syrie dans son ensemble. A Alep, bien qu'environ 20% des 10 000 combattants appartiennent à Al Nosra, ce sont eux - avec leurs alliés de Ahrar al Sham, qui mènent la résistance.
Sans surprise, les journalistes étrangers qui couvrent les développements à Alep et dans les zones tenues par les rebelles en Syrie le font dans leur grande majorité depuis le Liban ou la Turquie. Un certain nombre de correspondants qui ont tenté de faire du reportage en tant que témoins eux-mêmes, dans les zones tenues par les rebelles, se sont aussitôt retrouvés enfermés dans le coffre de véhicules ou sinon incarcérés.
(suite en dessous:)
L'expérience montre que les reporters étrangers ont plutôt raison de ne pas mettre leur vie entre les mains de l'opposition armée en Syrie, même la plus modérée. Pourtant, de façon étrange, les mêmes médias continuent d'accorder leur confiance aux informations qu'ils considèrent comme vraies, en provenance des zones sous la coupe de ces mêmes kidnappeurs potentiels ou preneurs d'otages. Ils se défendraient probablement eux-mêmes en disant qu'ils s'appuient sur des militants impartiaux, mais la seule raison est que ceux-ci ne peuvent opérer dans Alep Est qu'avec l'autorisation de groupes du type de ceux d'al-Qaïda.
RépondreSupprimerIl est inévitable qu'un mouvement d'opposition qui combat pour sa survie ne va publier, ou autoriser à publier, que des informations qui sont essentiellement de la propagande pour son camp. La faute non pas à eux, mais aux médias qui mangent de ce pain-là fait d'histoires douteuses ou partiales.
Par exemple, le scénario qui se dégage de l'est d'Alep au cours des dernières semaines, concentre notre attention presque exclusivement sur des scènes déchirantes de tragédies humaines telles que la mort ou la mutilation de civils. Et nous voyons rarement des tirs des 10 000 combattants, qu'ils soient blessés ou en parfaite santé.
Rien de neuf. Les guerres en cours au Moyen-Orient ont commencé par l'invasion étasunienne de l'Irak en 2003, qui était justifiée par la menace supposée de Saddam Hussein qui aurait été en possession d'armes de destruction massives (ADM). Les journalistes occidentaux ont relayé cette thèse, heureux de pouvoir citer des preuves présentées par l'opposition irakienne, qui de façon prévisible confirmèrent l'existence d'ADM.
Parmi ceux qui produisirent ces histoires, certains eurent plus tard le culot de critiquer l'opposition irakienne pour les avoir induits en erreur, comme s'ils avaient eu un quelconque droit d'espérer une information impartiale de la part de gens qui avaient consacré leur vie au renversement de Saddam Hussein ou, dans ce cas particulier, qui avaient eu recours aux Étasuniens pour le faire à leur place.
Le même genre de crédulité auto-entretenue par les médias fut à l'évidence observable en Libye, lors du soulèvement de 2011 contre Muammar Kadhafi avec le soutien de l'OTAN.
Des histoires atroces en provenance de l'opposition libyenne, dont beaucoup furent par la suite démenties car sans fondement selon des organisations humanitaires, furent pourtant rapidement portées à la une des journaux, quelle qu'ait été la partialité de la source.
La guerre en Syrie est particulièrement difficile à couvrir parce que Daech et divers groupes clones d'al-Qaïda ont rendu les reportages trop dangereux depuis les zones tenues par les rebelles. Il y a une attente formidable en matière de reportages depuis ces endroits précisément, donc la tentation est grande parmi les médias, d'accorder du crédit aux informations de seconde main que des informateurs ne peuvent obtenir que s'ils appartiennent ou ont des affinités avec les groupes dominants de jihadistes de l'opposition.
(suite en dessous:)
C'est une vraie faiblesse des journalistes, qu'ils prétendent exhumer la vérité alors qu'en fait ils ne sont que le canal de transmission et non à l'origine de l'information produite par d'autres dans leur propre intérêt. Les reporters apprennent très tôt que les gens leur confient des informations parce qu'ils soutiennent une cause qui pourra être leur propre carrière, ou en lien avec des luttes internes d'ordre bureaucratique, ou, c'est tout aussi possible, par haine ou par mensonge ou par injustice.
RépondreSupprimerUn mot ici pour défendre l'humble reporter sur le terrain : d'habitude, ce n'est pas lui ou elle, mais la rédaction ou l'instinct grégaire des médias, qui décide de l'histoire qui va faire la une. Ceux au plus près de l'action peuvent bien être sceptiques face à des histoires savoureuses qui font la une, ils ne peuvent pas y faire grand-chose.
Ainsi, en 2002 et en 2003, plusieurs journalistes du New York Times rédigèrent des articles qui jetaient un doute sur les ADM, mais ils les découvrirent au fin fond de leur journal, inondé par contre d'articles prouvant que Saddam était en possession d'ADM et constituait une menace pour l'humanité.
Les journalistes, de même que le public, devraient aborder toutes les informations sur la Syrie et l'Irak avec un scepticisme raisonné. Ils devraient garder à l'esprit les paroles de Lakdhar Brahimi, ancien envoyé spécial de l'ONU et de la Ligue Arabe en Syrie. Parlant à la suite de sa démission pleine de frustration en 2014, il avait déclaré que « chacun avait ses échéances, et que les intérêts du peuple syrien passaient après, en deuxième voire troisième position, si ce n'est absolument nulle part. »
« Nous devons accepter qu'Assad va gagner en Syrie »
La citation provient de "The Battle for Syria : International Rivalry in the New Middle East" (La Bataille pour la Syrie, Rivalités internationales dans le nouveau Moyen-Orient) de Christopher Phillips, l'un des récits les mieux informés et les plus impartial sur la tragédie syrienne jamais publié. Il soupèse de façon judicieuse les indices de preuve pour chacune des interprétations des faits quant à ce qui s'est passé et pourquoi. Il comprend jusqu'à quel point le déroulement et le rythme des événements ont été décidés à l'extérieur par l'intervention de puissances étrangères qui poursuivaient leurs propres intérêts.
Globalement, les experts gouvernementaux ont produit un meilleur travail que les journalistes, qui se sont contentés d'explications simplistes des événements, convaincus qu'Assad était à chaque fois sur le point de tomber.
Phillips rappelle qu'à un moment intense du soulèvement en juillet 2011, alors que les médias considéraient qu'Assad était fini, Simon Collins, Ambassadeur britannique de longue date à Damas écrivit qu'« Assad pouvait probablement encore compter sur le soutien de 30 à 40 % de la population » [ NdT. 70% en 2013 selon une étude qualitative de l'OTAN passée inaperçue].
L'ambassadeur de France Éric Chevallier n'était pas plus convaincu mais, coup classique, il fut désavoué par ses supérieurs à Paris qui déclarèrent « Vos informations ne nous intéressent pas. Bachar El Assad doit tomber et il tombera. »
Traduction BR
Source The Independant
https://fr.sott.net/article/29580-Voila-pourquoi-les-informations-que-nous-recevons-sur-les-guerres-d-Irak-et-de-Syrie-pourraient-etre-fausses
SupprimerToute la différence est entre les merdias gouvernementaux et les internautes sur le terrain qui se rendent compte de la réalité.
Ça y est ! Il existe une taxe sur les salaires de CEO
RépondreSupprimerAudrey Duperron
9 décembre 2016
La ville de Portland, dans l’Etat américain de l’Oregon, vient d’innover : elle a créé une nouvelle taxe sur les sociétés basée sur la rémunération de leur dirigeant.
Cette taxe annuelle s’appliquera dès le 1er janvier prochain sur les entreprises qui versent une rémunération à leur CEO au moins égale à 100 fois le salaire médian (la moitié des salariés gagnent plus que ce salaire, ceux de l’autre moitié gagnent moins) observé dans l’entreprise. Elle représentera 10 % du montant d’impôts que la société doit à la ville, et passera même à 25 % de cette assiette pour les entreprises dont le dirigeant perçoit un salaire supérieur à 250 fois le salaire médian.
Selon la municipalité, près de 500 entreprises cotées pourraient être soumises à cette nouvelle taxe, dont Wells Fargo, Walmart et General Electric. Les recettes correspondantes pour la ville atteindront au moins 2,5 millions de dollars dès la première année.
L’Etat de Californie avait lui-même tenté d’introduire une taxe similaire en 2014, mais sans succès. Les syndicats patronaux ont fait savoir qu’ils s’opposaient à cette mesure, estimant qu’elle risque d’affecter les entreprises de manière injuste.
La taxe sur les CEO est une idée de Thomas Piketty
Steve Novick, l’administrateur démocrate de la ville de Portland qui a eu l’idée de cette taxe, explique qu’elle vise à résoudre le problème des inégalités de revenus. Il s’est inspiré de l’économiste français Thomas Piketty, qui affirme que les rémunérations exorbitantes de certains dirigeants d’entreprises contribuent à généraliser les inégalités de revenus.
Dans le New York Times, celui-ci a d’ailleurs indiqué qu’il soutenait l’idée de la mairie de Portland, mais qu’il regrettait que le seuil d’imposition soit aussi élevé. « Le seuil des 100 fois devrait être substantiellement abaissé », écrit-il dans un email au journal.
Selon Piketty, le capitalisme n’est pas un système dans lequel tout le monde a sa chance, mais un système dans lequel toute la richesse est concentrée dans les mains des héritiers d’une petite aristocratie financière.
Pour Piketti, la solution consiste donc à augmenter la fiscalité des grandes fortunes en leur imposant une taxe de 15% afin de compenser ces inégalités, et une taxation confiscatoire (80 %) des salaires de plus de 500 000 dollars. Pour que ces mesures fonctionnent, il faut une transparence totale sur toutes les transactions bancaires. Enfin, il est également nécessaire de relancer l’inflation pour réduire le rendement du capital.
https://fr.express.live/2016/12/09/taxe-salaires-de-ceo-portland/
Comment fonctionne la désinformation ?
RépondreSupprimer16:04 09.12.2016
« Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose » affirmait Francis Bacon au XVIe siècle. Le principe est toujours valable et désormais étayé par de nombreuses études scientifiques. La répétition du mensonge le transforme en vérité pour le public, c’est même l’une des bases de la désinformation. Selon plusieurs études scientifiques, même le mensonge le plus flagrant finit par sembler véridique s'il est assez répété et repris par différentes sources. Alors que le grand public est submergé par un flux d'informations provenant des journaux, des magazines, mais aussi de la télévision et d'Internet, le problème se pose très sérieusement. La course présidentielle aux États-Unis est un modèle du genre. Le journaliste américain Craig Silverman a notamment découvert que les 20 « meilleures » fausses histoires autour de la campagne s'étaient retrouvées à la Une des 19 publications les plus influentes.
L'un des pièges de la désinformation et du mensonge est qu'ils font le plus souvent appel aux espoirs et aux peurs du public. Certains pourraient penser qu'ils ne se tomberont jamais dans le panneau, mais la réalité dément leurs illusions: en 1940 déjà, les psychologues avaient découvert que plus la rumeur était répétée, plus elle finissait par ressembler à la vérité. Les chercheurs l'associaient au fait qu'en naissant comme un timide soupçon, cette fausse information allait d'une personne à l'autre pour prendre de plus en plus d'ampleur et gagner finalement le statut d'« opinion publique ».
Cette théorie de la naissance de la « vérité » a été confirmée par une étude menée en 1977 auprès d'étudiants. Les volontaires étaient interrogés pour savoir s'ils jugeaient véridiques les informations qu'ils entendaient. Puis les affirmations fausses étaient répétées après un certain délai. Il s'avérait qu'un tel « traitement préalable » suffisait à augmenter la probabilité de croyance dans un fait.
En 2015, Liza Fazio et son équipe de l'université de Vanderbilt, aux États-Unis, ont réalisé une autre expérience sur des étudiants. Ils ont découvert que même si les participants savaient à l'avance qu'une affirmation était fausse, ils étaient enclins à y croire après une répétition continuelle. Plus le flux d'information grandit, plus le nombre de fausses nouvelles augmente. Et malheureusement, les jeunes, qui manquent d'expérience dans la vie, sont l'un des groupes à risque dans ce cas de figure. Il existe très peu de preuves tangibles qu'avec le progrès général de l'humanité, ce groupe d'âge aurait commencé à mieux distinguer le vrai du faux.
Malheureusement, il ne faut pas trop compter sur le filtrage des fausses informations de la part de géants comme Facebook et Google. On a découvert récemment que le freelanceurs de Facebook prenait en moyenne 10 secondes pour décider de filtrer un contenu. C'est visiblement très peu pour juger de l'authenticité d'un article ou d'une vidéo. Par conséquent, quoi qu'il arrive, avant de croire une affirmation, il faudrait toujours vérifier soi-même son authenticité.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLe meilleur moyen consiste à rechercher l'auteur, la source initiale. Souvent, les sites douteux utilisent les particularités stylistiques et même des noms de grands médias, mais la grande majorité de ces histoires est généralement trop grossière ou choquante pour être crédible. Enfin, très souvent, un grand nombre de ces articles de désinformation est dénoncé sur d'autres sites spécialisés dans la recherche d'intox sur Internet.
Si l'on sait que les médias sont enclins à profiter des faiblesses humaines, quid de la crédulité du public? Les psychologues cherchent inlassablement à savoir pourquoi les gens se laissent berner. Et l'âge n'est pas l'unique explication. Les fausses informations ne sont pas les seules à pénétrer dans nos consciences pour y germer. On constate parfois le même phénomène avec des faits autobiographiques et en l'occurrence, le cerveau humain fixe lui-même cette fausse information dans la conscience par la répétition. C'est ce qu'a prouvé l'étude de l'équipe internationale de chercheurs dirigée par Alan Scoboria de l'université de Windsor (Canada).
400 volontaires se sont ainsi vu « implanter » de faux souvenirs. D'après un communiqué de presse officiel de l'université de Warwick, 53 % des participants à l'expérience, après avoir imaginé à plusieurs reprises des choses qui ne leur étaient pas arrivées en réalité, commençaient à supposer qu'ils avaient réellement vécu ces événements imaginaires. Les travaux se poursuivent activement dans ce domaine et compte tenu de la profonde prédisposition flagrante des hommes à prendre des informations non vérifiées trop à cœur, les psychologues nous mettent en garde contre les conclusions hâtives tirées de ces dernières.
https://fr.sputniknews.com/presse/201612091029092704-desinformation/
SupprimerPareillement qu'il en a été pour les légendes monstrueuses de la bible et de ses condisciples, une personne qui serait été 'fils de dieu', cloué sur une croix et que son père 'tout puissant' n'a pu empêcher ni la souffrance ni la mort ! (Hahahaha !) comme tous les dieux grecs dont on entend plus parler ! (Cà alors ! Ils sont morts ?) et celui avec sa barque remplie d'animaux par couple (sauf le capitaine ! Hahahaha ! Serait-il destiné à s'accoupler avec une vache ou un taureau ?) qui a oublié... les poissons ! Hahahaha ! Tout est dans l'art du savoir raconter les histoires.