Crise climatique : une taxe-carbone sur l’alimentation ?
le 10 décembre 2016
Avant d’entrer dans le vif du sujet de ce billet il est opportun de faire un petit rappel sur la composition de l’atmosphère. L’air sec est constitué de 78 % d’azote, de 21 % d’oxygène et 0,9 % d’argon. Le reste, soit 0,1 % du total représente des gaz dont la vapeur d’eau sous forme de traces. Si la vapeur d’eau au niveau des océans dans les zones tropicales peut atteindre une teneur de plus de 4 % il n’en est pas de même au dessus des terres et en altitude où l’air est essentiellement sec. Les nuages ne sont pas de la vapeur d’eau sous forme de gaz mais de fines gouttelettes d’eau ou des cristaux de glace. La contribution de la vapeur d’eau à l’effet de serre (encore faut-il prouver que ce phénomène physique existe réellement) est de ce fait pratiquement réduite à peu de chose.
Restent les fameux gaz à effet de serre tant décriés pour culpabiliser l’ensemble des bipèdes de la planète Terre. Le gaz carbonique (CO2) ne représente que 0,04 % de la composition de l’atmosphère. Quant aux autres gaz classés dans la catégorie « effet de serre » le méthane représente 0,00018 % des gaz atmosphériques, pas de quoi fouetter un chat et l’oxyde nitreux (N2O), ça vient de sortir, c’est aussi un horrible gaz à effet de serre qui met le climat en danger, il représente 0,000032 % de l’ensemble de l’atmosphère, vous avez bien lu, il n’y a pas de zéro subrepticement glissé dans ce nombre infinitésimal. Là aussi pas de quoi se faire nerveux.
Néanmoins, devant ces données d’une limpidité indiscutable, des activistes viennent d’imaginer qu’il fallait taxer tous les aliments dont la production contribue à l’accroissement du taux de gaz à effet de serre atmosphériques, une sorte de taxe-carbone sur l’alimentation ! Je n’invente rien, c’est l’Oxford Martin Programme sur le futur de la nourriture qui vient de sortir l’idée ( http://www.futuroffood.ox.ac.uk ) et c’est tout simplement délirant. Il faut absolument taxer la viande et les produits laitiers ainsi que les oeufs, ce sont des aliments dont la production relargue des quantités « massives » de méthane et de CO2 dans l’atmosphère pour les bovins, des oxydes d’azote pour les fientes de poulets et c’est très mauvais pour le climat. Les enfants mal-nourris apprécieront, eux pour qui un verre de lait est parfois leur seul repas. Il y a un enfant sur six souffrant de malnutrition aux USA et plus de 60 millions de personnes bénéficient de tickets d’alimentation pour survivre dans ce pays ! Faudra-t-il aussi surtaxer le vin, le champagne, le whisky et la bière (qui dégagent du CO2 lors de la fermentation des moûts sucrés) ainsi que les sodas dans lesquels on rajoute du CO2 qui part finalement dans l’atmosphère ? L’Oxford Futur of Food Program ne le dit pas …
Sources : wattsupwiththat.com pour les données atmosphériques et Oxford University, lien ci-dessus.
Ce qu'il faut expliquer est qu'il ne peut y avoir de 'gaz à effet de serre' compte tenu que notre planète n'est pas dans une boite hermétique mais... dehors ! Çà alors !
Donc, évitons de reprendre les imbécilités des politiques et journalistes qui ne sont PAS des scientifiques.
Depuis des milliards d'années qu'existent les volcans et leurs pollutions mortelles, aucune vie n'aurait pu apparaître sur notre planète si les émanations n'avaient été recyclées. Pareillement que des milliards de kilomètres cubes d'eaux venues des pluies, des fleuves & rivières qui se sont déversé continuellement dans les océans sans... qu'ils ne montent et ne débordent ! Çà alors ! Tout est dans l'art du savoir raconter des histoires.
Mensonges perpétuels diffusés par les merdias gouvernementaux comme aux UIFM devant se plier aux directives d'enseigner l'escroquerie qu'aucun élève ne serait au devoir d'expliquer. Or, depuis l'arrivée de l'Internet, les langues se sont déliées et, les scientifiques comme les professeurs ont pu dès lors écrire et parler afin d'apporter la vérité.
Ainsi, l'émission de télévision 'La vie des animaux' ('JT') se commence t-elle par une rédaction plus ou moins élogieuse envers tel ou telle bestiole puis (comme pour le singe-hurleur où c'est la queue qui leur sert de balancier), des images quelconque s'y rapportant y sont collées pour en illustrer le texte. C'est aussi ce qui se passe lorsqu'il s'agit d'illustrer un article de presse avec une photo ou, de télé avec un film aux plans recadrés (voire floutés). Aux images on fait tout dire. Du pire comme au meilleur. L'interprétation personnelle de la dictature en place manipule donc (au travers des merdias qui sont à ses ordres) l'esprit de chaque individu qui accepte d'être domestiqué comme esclave enseignant aux autres la joie de l'être !
Voir aussi: Le gaz carbonique n'est pas un poison:
Crise climatique : une taxe-carbone sur l’alimentation ?
RépondreSupprimerle 10 décembre 2016
Avant d’entrer dans le vif du sujet de ce billet il est opportun de faire un petit rappel sur la composition de l’atmosphère. L’air sec est constitué de 78 % d’azote, de 21 % d’oxygène et 0,9 % d’argon. Le reste, soit 0,1 % du total représente des gaz dont la vapeur d’eau sous forme de traces. Si la vapeur d’eau au niveau des océans dans les zones tropicales peut atteindre une teneur de plus de 4 % il n’en est pas de même au dessus des terres et en altitude où l’air est essentiellement sec. Les nuages ne sont pas de la vapeur d’eau sous forme de gaz mais de fines gouttelettes d’eau ou des cristaux de glace. La contribution de la vapeur d’eau à l’effet de serre (encore faut-il prouver que ce phénomène physique existe réellement) est de ce fait pratiquement réduite à peu de chose.
Restent les fameux gaz à effet de serre tant décriés pour culpabiliser l’ensemble des bipèdes de la planète Terre. Le gaz carbonique (CO2) ne représente que 0,04 % de la composition de l’atmosphère. Quant aux autres gaz classés dans la catégorie « effet de serre » le méthane représente 0,00018 % des gaz atmosphériques, pas de quoi fouetter un chat et l’oxyde nitreux (N2O), ça vient de sortir, c’est aussi un horrible gaz à effet de serre qui met le climat en danger, il représente 0,000032 % de l’ensemble de l’atmosphère, vous avez bien lu, il n’y a pas de zéro subrepticement glissé dans ce nombre infinitésimal. Là aussi pas de quoi se faire nerveux.
Néanmoins, devant ces données d’une limpidité indiscutable, des activistes viennent d’imaginer qu’il fallait taxer tous les aliments dont la production contribue à l’accroissement du taux de gaz à effet de serre atmosphériques, une sorte de taxe-carbone sur l’alimentation ! Je n’invente rien, c’est l’Oxford Martin Programme sur le futur de la nourriture qui vient de sortir l’idée ( http://www.futuroffood.ox.ac.uk ) et c’est tout simplement délirant. Il faut absolument taxer la viande et les produits laitiers ainsi que les oeufs, ce sont des aliments dont la production relargue des quantités « massives » de méthane et de CO2 dans l’atmosphère pour les bovins, des oxydes d’azote pour les fientes de poulets et c’est très mauvais pour le climat. Les enfants mal-nourris apprécieront, eux pour qui un verre de lait est parfois leur seul repas. Il y a un enfant sur six souffrant de malnutrition aux USA et plus de 60 millions de personnes bénéficient de tickets d’alimentation pour survivre dans ce pays ! Faudra-t-il aussi surtaxer le vin, le champagne, le whisky et la bière (qui dégagent du CO2 lors de la fermentation des moûts sucrés) ainsi que les sodas dans lesquels on rajoute du CO2 qui part finalement dans l’atmosphère ? L’Oxford Futur of Food Program ne le dit pas …
Sources : wattsupwiththat.com pour les données atmosphériques et Oxford University, lien ci-dessus.
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/12/10/crise-climatique-une-taxe-carbone-sur-lalimentation/
Ce qu'il faut expliquer est qu'il ne peut y avoir de 'gaz à effet de serre' compte tenu que notre planète n'est pas dans une boite hermétique mais... dehors ! Çà alors !
SupprimerDonc, évitons de reprendre les imbécilités des politiques et journalistes qui ne sont PAS des scientifiques.
Depuis des milliards d'années qu'existent les volcans et leurs pollutions mortelles, aucune vie n'aurait pu apparaître sur notre planète si les émanations n'avaient été recyclées. Pareillement que des milliards de kilomètres cubes d'eaux venues des pluies, des fleuves & rivières qui se sont déversé continuellement dans les océans sans... qu'ils ne montent et ne débordent ! Çà alors ! Tout est dans l'art du savoir raconter des histoires.
Mensonges perpétuels diffusés par les merdias gouvernementaux comme aux UIFM devant se plier aux directives d'enseigner l'escroquerie qu'aucun élève ne serait au devoir d'expliquer. Or, depuis l'arrivée de l'Internet, les langues se sont déliées et, les scientifiques comme les professeurs ont pu dès lors écrire et parler afin d'apporter la vérité.
Ainsi, l'émission de télévision 'La vie des animaux' ('JT') se commence t-elle par une rédaction plus ou moins élogieuse envers tel ou telle bestiole puis (comme pour le singe-hurleur où c'est la queue qui leur sert de balancier), des images quelconque s'y rapportant y sont collées pour en illustrer le texte. C'est aussi ce qui se passe lorsqu'il s'agit d'illustrer un article de presse avec une photo ou, de télé avec un film aux plans recadrés (voire floutés). Aux images on fait tout dire. Du pire comme au meilleur. L'interprétation personnelle de la dictature en place manipule donc (au travers des merdias qui sont à ses ordres) l'esprit de chaque individu qui accepte d'être domestiqué comme esclave enseignant aux autres la joie de l'être !
Voir aussi:
Le gaz carbonique n'est pas un poison:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/04/le-co2-nest-pas-un-poison.html