Malgré que bien des doutes soient apparus chez tel ou telle candidat(e) à telle ou telle fonction comme étant pleinement 'du côté du peuple' (voir la 'nouvelle opposition' qui serait élue et au pouvoir qui... refuse de poursuivre les anciens criminels dictateurs qui étaient à leur place aujourd'hui !!!), l'on peut se demander où sont les véritables références d'opposition que représente le peuple tout entier !
.
Comme il en a été pour Nigel Farage au R-U de quitter la défense du peuple qui croyait en lui pour un changement véritable, il en a été pour l'ancienne gouverneure de l'Alaska Sarah Palin qui avait 100 % des chances de courir à la White House.
.
Ainsi, dans le "Alors que se passe t-il ??!!" crié par le peuple étonné, l'on peut s'en convaincre qu'une 'visite surprise avec menace de mort' serait passée par là. D'où, la suggestibilité de demander à celle ou celui qui obtient 'votre confiance' de déclarer en public qu'il ou elle ne renoncera pas 'quoiqu'il arrive' !!
.
L'on se souvient tous de mémorables retirements tels qu'aient pu arriver chez un ou une favori qui 'aurait oublier de s'inscrire' !! comme de dire au peuple qu'il ou elle l'emmerde et n'est pas là pour écouter ses imbécilités sortis de la bouche d'ignares qui croient encore pouvoir changer les choses !!!
.
Bien sûr que l'on serait d'accepter 100 % les 'chiffres officiels du recensement' comme étant vrais et le pourquoi tel ou telle connaissance du voisinage n'est plus là et, a été comme par enchantement remplacé(e) par un ou une immigré(e) venu de pays où la comptabilité n'existe pas encore.
.
Subterfuge braguettesque pantalonnien de ce qu'est le bonneteau. C'est l'arnaque vieille des siècles qui consiste à voler pour avoir ou de l'offrir après l'avoir volé ! Tels les célèbres 'congés payés' qui consistent à rendre (un peu) ce que le travailleur à cotisé durant toute une année comme de lui faire croire au père noël ou aux 'énergies gratuites' a condition de payer pour voir et de porter plainte s'il s'est fait avoir ! Hahahaha !
.
C'est pourquoi du ce que pour qui vous avez voté: les 'Dirigeants' s'en foutent comme des défilés de manifestants... encadrés par les syndicats et très très loin des demeures ministérielles ! L'important n'est-il pas de sauver la farce ?
Le Leader Nigel Farage quitte l’UKIP, ajoutant à l’agitation politique Post-Brexit
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 juillet 2016 07:23
Nigel Farage, chef de file de l’UKIP et ardent défenseur de la Grande-Bretagne de quitter l’Union européenne, a annoncé inopinément aujourd'hui qu’il se retire comme chef du parti, quelques jours seulement après qu’il a mené une campagne réussie et historique, de quitter l’Union européenne. Westminster, Farage a déclaré à l’organisation d’un référendum Brexit était que les britanniques sortent leur pays de retour, et avoir réussi là, Farage « veut maintenant sa vie retour. » Sa démission complète le chaos récent au Royaume-Uni politique qui a vu le parti Conservateur et le parti Travailliste se démener pour trouver des nouveaux dirigeants à la suite du vote Brexit.
Farage a démissionné auparavant, en mai 2015, suite à l’élection générale de U.K.. A cette occasion, il revient quelques jours plus tard, lorsque le parti a rejeté sa démission. Cette fois cependant, dit-il, « je ne change pas mon esprit encore une fois, je peux vous promettre. » Farage a dit sa raison pour obtenir en politique était d’obtenir la Grande-Bretagne hors de l’Union européenne et à celle, « Je me sens que j’ai fait mon petit. »
Il a dit que l’UKIP avait « clairement établi nous-mêmes comme la troisième force politique dans ce pays », et devraient les négociations de sortie de Brexit pas être satisfaisantes » puis en 2020, surveillez cet espace. »
« Je n’ai jamais été, et je n’ai jamais voulu être un politicien de carrière. Mon but d’être en politique, était d’obtenir la Grande-Bretagne hors de l’Union européenne. C’est ce que nous avons voté lors de ce référendum il y a deux semaines, et c’est pourquoi je me sens maintenant que j’ai fait mon petit, je ne pouvais pas atteindre peut-être plus que nous avons réussi à obtenir lors de ce référendum, et donc selon moi, c’est juste que je dois maintenant rester à l’écart comme chef de file de l’UKIP."
« Je continuerai à soutenir le parti, je soutiendrai le nouveau leader. Je vais regarder le processus de renégociation à Bruxelles comme un faucon et peut-être formuler des observations au Parlement européen de temps en temps. je suis aussi très désireux d’aider les mouvements d’indépendance qui surgissent dans d’autres régions de l’Union européenne parce que je suis certain d’une chose, vous n’avez pas vu le dernier pays qui veut quitter l’UE."
Il a cependant déclaré qu’il « veillera la renégociation traiter à Bruxelles comme un faucon et peut-être formuler des observations au Parlement européen de temps en temps. » Le mouvement voit l’UKIP, le Parti indépendantiste du Royaume-Uni, rejoindre le travail et les partis conservateurs dans la recherche d’un nouveau leader.
« Pendant la campagne référendaire, j’ai dit « Je veux mon pays en arrière », mais ce que je dis aujourd'hui est « Je veux ma vie » et il commence dès maintenant - je vous remercie ».
Dans une déclaration, Farage a déclaré que l’UKIP est en bonne position, et ses meilleurs jours est peut-être encore à venir.
(suite en dessous:)
J’ai décidé de rester à l’écart comme chef de file de l’UKIP. La victoire pour le côté « Congé » lors du référendum signifie que mon ambition politique a été atteint. Je suis venu dans cette lutte d’entreprise parce que je voulais que nous soyons une nation autonome, ne pas pour devenir un politicien de carrière.
RépondreSupprimerL’UKIP est en bonne position et se poursuivra, avec mon plein soutien pour attirer un vote important. Alors que nous allons maintenant quitter l’Union européenne les conditions de notre retrait ne sont pas claires. S’il y a trop de recul par le gouvernement et avec le parti travailliste détaché d’un grand nombre de ses électeurs ensuite les meilleurs jours de l’UKIP est peut-être encore à venir.
Je voudrais profiter de cette occasion pour vous remercier les membres pour votre soutien extraordinaire et la générosité pendant toutes ces années, je n’aurais pas pu le faire sans vous.
Merci à tous mes supporters en @UKIP et au-delà. Très heureux avec le résultat nous nous sommes battus pour si longtemps à atteindre. #BrexitBritain
— Nigel Farage (@Nigel_Farage) 4 juillet 2016
Une des critiques internes principales de Farage et seul député de l’UKIP, twitté sa réponse simple :
— Douglas Carswell MP (@DouglasCarswell) 4 juillet 2016
Nous sommes convaincus que les deux archnemeses de bureaucrate européen de Farage, Martin Schultz et Jean-Claude Juncker partagent le sentiment.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-04/nigel-farage-steps-down-ukip-leader-adding-post-brexit-political-turmoil
"Je vous remercie toutes & tous de votre soutien et, n'hésitez pas à m'envoyer encore de l'argent !" Hahahaha !
SupprimerTurnbull a tué le meilleur thème de campagne pour la Coalition — taxe sur le carbone
RépondreSupprimer4 juillet 2016
Ce n’est aucun un hasard si Turnbull s’est avéré pour être un militant moche. Il se tenait pour des choses que le peuple ne voulait pas, donc il ne pouvait pas parler de ses « succès » ni se diriger vers les grands échecs du parti travailliste.
Andrew Bolt se demande pourquoi Turnbull n’a pas couru la peur de taxe carbone, qui a travaillé si bien pour Tony Abbott:
Si seulement Turnbull avait suivi une autre astuce de critique de la chasse au malin, de frapper du travail avec une attaque sur sa taxe sur l’électricité prévue – une nouvelle taxe carbone. Comme Mediscare du parti travailliste s’est avéré, l’électorat est très sensible aux menaces qui pèsent sur le budget des ménages après plusieurs années de niveau de vie qui n’augmente pas. Une attaque sur la taxe sur l’électricité du parti travailliste aurait pu être décisive, mais c’était une pièce de plus de bons conseils que Turnbull ignorée.
Il n’était pas sur les bons conseils. Turnbull ne pouvait pas exécuter la peur de taxe carbone — car il et Greg Hunt avaient acheté une taxe sur le carbone en soi — les hypocrites seront exposés. Pire, il rappelle à l’électorat de ce qu’ils ont voté pour alors avec insistance en 2013 — mandat de se débarrasser de la taxe carbone.
La dernière fois que la Coalition pourrait campagne pour se départir de cette taxe carbone grand grand était le 23 mai, lorsque Christopher Pyne a été interrogé sur les différences entre les deux grands partis sur Q et R, mais c’était seulement parce qu’il n’avait pas lu l' Alan article Kohler qui est sorti le lendemain. (Il montre comment secret ce régime CapNTrade était que même la tête honcho de l’équipe de conduite de la législation ne réalise pas ce qu’ils ont légiféré.)
Christopher Pyne, 23 mai, Q et r :
« Je peux vous dire avec un certain nombre de mesures différentes... Je crois que nous pourra atteindre notre objectif de [émission] sans faire ce que veut faire, travail qui est de ramener une taxe sur le carbone-détruire des emplois. »
Après le 24 mai, cette option était morte. Le parti travailliste n’avaient pas peur de la peur « la taxe sur le carbone ». Turnbull avait tué l’enjeu, le serment de sang qui a remporté les Abbott Coalition 90 sièges en 2013.
Turnbull ne pouvait pas parler de la taxe sur le carbone — soit un succès ou un échec
(suite en dessous:)
Turnbull a réussi quelque chose de deux dirigeants travaillistes avaient parié leur carrière sur et subi des pertes légendaires au-dessus. Il a réussi à obtenir la législation fiscale et de commerce de carbone par le Parlement qui avait été recherché par les verts, banques, banquiers et financiers cheats pour années. Cette extraordinaire réalisation devrait être quelque chose qu’il pouvait vendre comme sa propre réussite. (Rudd, Gillard et raccourcir aurait certainement). Mais étant donné que le public ne veut pas une taxe sur le carbone, Turnbull a dû cacher son un vraiment « réalisation importante » de ses neuf mois lamentables au bureau.
RépondreSupprimerLa nouvelle version de la taxe sur le carbone a été enterrée dans la législation sur le dernier jour du Parlement avant Noël. Le SneakTax a été caché sous ce qu’on appelle le « mécanisme de sauvegarde ». C’est un morceau de la métamorphose de la législation qui pourrait être tout ou rien, selon comment il est utilisé. Greg Hunt peut dire conservateurs que les bouchons sont fixés si hautes qu’elle influera guère, et il peut dire la mouille que les bouchons peuvent être vissées pour atteindre tous les objectifs. C’était la loi parfaite qui pourrait être toutes les choses à toutes les personnes — le seul inconvénient était qu’il serait mort électorale. La nouvelle législation de taxe carbone est un tel monstre potentiellement grand, il pourrait affecter 150 de nos plus grandes entreprises qui émettent des la moitié de nos émissions. En de mauvaises mains, c’est la moitié de notre économie.
Avec aucune taxe sur le carbone, la Coalition a remporté 90 sièges : avec une taxe sur le carbone, la Coalition peut perdre du gouvernement.
Turnbull céda aux militants très vert-gauche qui s’oppose à Abbott et étonnant de personnes pourquoi il fait une campagne si mal ?
Mise à jour : Comme le souligne Peter C dans les commentaires, le principal instigateur de cette était Greg Hunt et avant, Turnbull a été nommé leader. Le règlement en projet. La règle permettant aux « règlement » est officiellement créée par Greg Hunt le 2 septembre 2015, près de deux semaines avant le coup d’État pour supprimer des Abbott. Les plans étaient déjà en place. Il a déclaré : cet instrument commence le 1er juillet 2016. Mais Turnbull comme chef de file fait le choix de rester avec elle, de ne pas utiliser la taxe sur le carbone dans la campagne électorale et de ne pas rendre les garanties ou les promesses aux nombreuses dans le libéral base qui ne veulent pas le commerce du carbone. Si Turnbull perd, Shorten aura déjà sa taxe sur le carbone. Il peut utiliser cette législation, les capsules thermorétractables et apporter de l’argent et il n’était même pas un enjeu électoral.
http://joannenovaTurnbull a tué le meilleur thème de campagne pour la Coalition — taxe sur le carbone.com.au/2016/07/turnbull-killed-off-the-best-campaign-issue-for-the-coalition-the-carbon-tax/
Le sénateur admet que le FBI est « Sur le point de demander à Poutine pour ses copies de courriels d’Hillary »
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 juillet 2016 12:47
Il est bien connu que le FBI n’a pas encore à peu près 30 000 courriels que Hillary Clinton a supprimé de son serveur privé à cause de Clinton catégoriser comme personnel et pas de travaux liés. Nous avons également rapporté que la Russie est peut être en possession de ces e-mails et selon le juge Andrew Napolitano, il y a un débat en cours au Kremlin de les libérer ou non.
Étant donné que le FBI n’a toujours pas les e-mails, le sénateur républicain de l'Arkansas Tom Cotton (des États-Unis est renommée «incarcérés sous»), qui est un partisan de Trump et également sert sur le Senate Intelligence Committee, est devenu tellement frustré que coton suggère le FBI s’apprête à demander à Poutine pour ses copies. Coton a également pris un coup lors de Clinton rencontre avec Loretta Lynch, disant que son avion était également sur le tarmac, et il pensait que Bill Clinton attendent peut-être de monter à bord de parler avec lui aussi bien.
Breitbart rapports
Un ancien combattant d’Irak et en Afghanistan, le sénateur Thomas Cotton (r -AR) dit qu'il était heureux de rendre ponctuellement pour son discours après une série de retards de voyage.
«Nous étions sur le tarmac, je pensais que Bill Clinton pourrait être prendre mon avion pour me parler», a déclaré l’ancien officier de l’armée Airborne Ranger.
Cotton a dit c’était choquant, mais ne pas choquant pour lui, que l’ancien président rencontrerait la procureur Loretta Lynch — dont le département étudie son épouse et lui-même pour sa gestion de la Fondation Clinton.
Décision de Clinton de mener toutes ses affaires officielles sur son propre compte de courriel privé sur son propre serveur privé et de la façon dont elle a traité officiel et les médias s’enquiert à ce sujet était juste teaser de comment son administration s’approchera de la transparence et la sécurité nationale, a déclaré Cotton.
Le FBI n’a pas encore 30 000 courriels le candidat démocrate prévu pour le Président prétendait avoir supprimé.
« Il a obtenu ainsi le mauvais, le FBI est sur le point de demander à Vladimir Poutine pour ses copies de courriels d’Hillary » Cotton a dit.
En plus de la nature criminelle du régime ancienne première dame, dit-il, mener des affaires officielles et classé sur un serveur non sécurisé exposé la sécurité nationale américaine à nos ennemis.
Les américains ne devraient pas être surpris que l’ancien Secrétaire d’Etat mettrait l’Amérique en danger, dit-il. En collaboration avec le président Barack Obama, Clinton a supervisé une politique étrangère qui a traité des alliés comme fauteurs de troubles et de nos ennemis comme victimes des plaintes légitimes pour les États-Unis. Chef parmi les ennemis est la République islamique d’Iran, qui Obama-Clinton habilité par la levée des sanctions, dégel des avoirs gelés et ignorant le soutien de l’Iran au terrorisme violent.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-03/senator-admits-fbi-about-ask-putin-his-copies-hillarys-emails
Qu’est-ce que nous célébrons, exactement ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
4 juillet 2016 09:02
Soumis par Eric Peters via EricPetersAutos.com,
Le quatre juillet est devenu comme Noël – une sorte d’ersatz de célébration avec des formes mais pas beaucoup d’importance.
Qu’est-ce que nous célébrons, exactement ?
Un événement historique – la séparation réussie des colonies de l’empire britannique.
La sécession des colonies. Leur rejet de l’autorité arbitraire du roi de Grande-Bretagne et du Parlement.
Bon pour les colons.
Qui sommes nous ?
Vivons-nous pas également sous l’autorité du gouvernement arbitraire ? Un président et un congrès ?
Une ligne de conga sans fin des bureaucrates et des apparatchiks ?
Parfois, nous arrivons à voter en faveur de certains d'entre eux. Notre vote fait effectivement pas de sens par milliers, des centaines de milliers et des dizaines de millions d’autres voix.
Le roi ou le Parlement lance un édit et les colons sont légalement tenus d’y obéir. Sommes nous pas légalement tenus d’obéir à quelque édits des décrets de pass et le Président du Congrès ?
Quelqu'un peut-il expliquer la différence ?
Loi morale ne s’applique plus. Seule la Loi. Et qui peut être n’importe quoi. Il n’y a aucune limite que ce soit sur ce qui peut être fait pour nous ; seulement cela être promulgué une loi (et ne même pas).
Nous sommes tenus d’obéir, quel que soit.
Les fous du roi pourrait simplement prendre nos affaires, nos personnes sur Capricede recherche. Les colons se sont opposés à un tel traitement et cité ce traitement parmi les raisons de leur décision de se séparer.
N’est-il pas vrai que les hommes (et femmes) du gouvernement peuvent simplement prendre nos choses ? Nous chercher sur Caprice ? Avez-vous voyagé récemment ?
Quelqu'un peut-il expliquer la différence ?
Les colons sous le roi et le Parlement pouvaient posséder des biens. Sens propre vraiment il. Ils n’étaient pas tenus d’envoyer des paiements annuels ou régulier au roi pour être autorisées à rester dans les maisons pour lesquelles ils seraient payés ou des voitures qu’ils avaient achetés.
Nous sommes.
Les colons – sous le roi et le Parlement – avaient une incontestable droit de posséder et portent des armes à feu (porter sur leurs personnes). Sans autorisation.
(suite en dessous:)
Nous sommes autorisés à cette liberté ?
RépondreSupprimerLe roi et le Parlement ne concernaient eux-mêmes avec la colons « sécurité ». Si un colons voulaient, il pouvait monter aussi vite qu’il aimait, manger ce qu’il aimait, fume ce qu’il aimait son cheval. Aucune autorité lui ne harcelé sur ses choix. Lui n’a pas dit avec qui il doit faire des affaires ou forcé pour construire sa maison d’une certaine manière ou interdit de planter un jardin potager sur sa propriété. Il n’était pas obligé de souscrire une assurance de quelque nature que ce soit.
Qu’en est-il aujourd'hui ?
Dans la majeure partie de la terre de la liberté, vous et moi ne sommes pas encore libres d’acheter des feux d’artifice pour célébrer notre liberté supposée. Nous sommes autorisés des feux de Bengale « sûrs » et autres. Mais rien qui vole ou explose. Afin de posséder ou d’utiliser ces constitue un crime dans la plupart des États.
L’ironie de cette est perdu sur la plupart des gens.
Alors, célébrons nos libertés me semble creux et pathétique. Comme les salutations de vacances au lieu de joyeux Noël!
J’ai l’intention de rester à la maison et lire un livre.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-04/what-it-were-celebrating-exactly
Comme en France l'intention n'était pas de séparer l'église de l'Etat, le président élu s'est vu offrir le poste de VP auprès de l'imaginaire dieu qui va tout faire pour vous (surtout des guerres et des impôts).
SupprimerLes vieillards commencent des guerres, les jeunes hommes meurent avec
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
3 juillet 2016 22:05
Soumis par Laurence Vance via LewRockwell.com,
Cent ans plus tôt - le 1er juillet 1916 - des milliers de jeunes hommes sont morts après que des hommes plus âgés ont décidé, encore une fois, de les envoyer à la guerre Le premier jour de la bataille de la Somme, l’armée britannique a souffert 57 470 victimes, dont 19 240 étaient morts, les Français avaient 1 590 victimes et les allemands ont eu plus de 10 000. C’était le seul greatest day pour les victimes dans l’histoire militaire britannique. Au moment où que la bataille de la Somme s’est terminée en novembre, les britanniques avaient environ 420 000 victimes, le Français et environ 200 000 allemands environ 500 000.
On pourrait penser que lorsque presque 20 000 de vos jeunes hommes à l’entrepreneur principal de leur matrice de vie dans une bataille sur un jour que les britanniques seraient tout simplement dire « ça suffit » et juste dire l’armée à cesser les combats et de rentrer à la maison. Mais non, l’armée britannique a continué d’exécuter des hommes pour désertion comme la centaine ou plus qui ont subi ce sort dans les deux années précédant la bataille de la Somme.
C’est l’abattage insensé comme la bataille de la Somme qui a conduit à Ernest Hemingway, qui était un ambulancier en Italie vers la fin de la première guerre mondiale, de dire :
Ils ont écrit dans l’ancien temps qu’il est doux et raccord à mourir pour son pays. Mais dans moderne de guerre il n’y a rien doux ni raccord à votre mort. Vous allez mourir comme un chien sans raison valable.
Ne pense jamais que la guerre, peu importe combien nécessaire, ni comment justifié, n’est pas un crime.
Sur 115 000 soldats américains allait mourir comme des chiens sans raison valable après l’entrée des États-Unis bêtement et insensée guerre mondiale en avril 1917. Des milliers de soldats américains qui, dans une époque plus récente, sont morts en Irak et en Afghanistan même insensée sont morts en vain et pour un mensonge.
Comment empêchez-vous cet abattage insensé ? Comment arrêter des hommes jeunes de mourir en vain ? Comment vous interdire jeunes hommes de mourir pour un mensonge ? Comment vous arrêter de faire des veuves et des orphelins ? Comment déjouer les jeunes hommes en train de mourir comme des chiens ? Comment arrêter des hommes jeunes de mourir sans raison valable ? Comment vous finissez la guerre une fois pour toutes ?
C’est une bataille difficile.
Gouvernements, des présidents, des politiciens et des officiers de l’armée continueront à envoyer de jeunes hommes à se battre et mourir.
L’establishment militaire continuera à vouloir plus d’argent et plus d’armes de guerre pour essayer.
Législatures continuera à financer les budgets militaires pléthorique.
Entrepreneurs de la défense — marchands de mort — continuera à faire pression pour l’armement plus, interventions militaires plus et plus de guerres.
(suite en dessous:)
Uber-patriotes, néocons, fauteuil guerriers, théoriciens de la guerre juste, progressives faucons nationalistes reich-aile, rouge-État fascistes, pro-condamnés à perpétuité pour le meurtre de masse et les conservateurs sanguinaires va continuer à encourager les militaires.
RépondreSupprimerChristian Coalition moralistes, chrétiens de l’ancien Testament, warvangelicals évangélique, theocon valeurs électeurs, chrétiens impériales, chrétiens nucléaires, bellicistes de la droite religieuse, Dieu et les chrétiens bumpkins pays, théologiens de tireur d’élite et membres de l’axe chrétienne du mal — tout prétendant adorer le prince de la paix — continuera d’appuyer les troupes n’importe quoi.
Certains libertariens continuera à m’écrire et dire que bien qu’ils s’accordent avec tout ce que je dis sur les folies de la politique étrangère américaine et les interventions militaires, rien de tout cela est la faute des troupes et je devrais quitter critiquant eux même s’ils s’engagea dans la machine de guerre américaine de leur plein gré.
Alors, comment vous finir la guerre une fois pour toutes ? Facile. Jeunes hommes suffit d’arrêter de se joindre à l’armée. C’est tout comme Einstein a dit :
Rien se terminera la guerre à moins que le peuple se refusera d’entrer en guerre.
Les pionniers d’un monde warless sont les jeunes qui refusent le service militaire.
« Guerre n’a jamais été possible », écrit Robert Meagher dans tuer de l’intérieur Out : préjudice Moral et la guerre juste, « à moins que les hommes sont sont montrés disposés à tuer les uns les autres et, pendant qu’ils sont chez lui, peut-être à être tué. » Et comme je l’ai dit maintes et maintes fois : vous ne pouvez pas avoir une guerre sans soldats. C’est seulement par les jeunes hommes non enrôlement ou refusant de s’engager que guerre possible de mettre fin une fois pour toutes.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-03/old-men-start-wars-young-men-die-them
Prison ou petit appartement privé ? La «dure» vie de Salah Abdeslam à Fleury-Mérogis
RépondreSupprimer4 juil. 2016, 10:42
Un décret du 20 mai autorise les députés, accompagnés de journalistes, à inspecter les prisons à l’improviste. Thierry Solère et le Journal du Dimanche se sont rendus à Fleury-Mérogis pour se rendre compte des conditions de détention du terroriste.
Fin juin, le député et vice-Président du Conseil général des Hauts-de-Seine, Thierry Solère, s’est rendu dans la plus grande prison d’Europe, Fleury-Mérogis, en Essonne, en compagnie de deux journalistes du Journal du Dimanche (JDD). Ils leur a été difficile d’en croire leurs propres yeux au vu des conditions luxueuses dans lesquelles vit le terroriste qui a fomenté les attentats du 13 novembre 2015 à Paris.
Pendant leur visite, il ont pu s’apercevoir que Salah Abdeslam habitait dans une cellule très sécurisée de la tripale D3, au quatrième étage, loin des autres prisonniers. Des mesures justifiées par le fait que les autorités de la prison «craignent pour sa vie». «Il y a ici au moins un détenu dont la sœur a été tuée sur les terrasses», a ainsi expliqué la directrice de la sécurité de Fleury-Mérogis.
Prière, cuisine, télé-réalité... la vie de Salah Abdeslam en prison https://t.co/sHTlpjN00q#JDDpic.twitter.com/22CVFjYi42
— Le JDD (@leJDD) 4 juillet 2016
La vie du terroriste ne semble pas être trop triste. A la veille de son arrivée, les autorités de la prison ont vidé une partie du quatrième étage pour qu’il ne puisse pas parler aux autres prisonniers incarcérés pour terrorisme. Quatre cellules ont été aménagées pour sa venue le 28 avril : deux cellules à son propre usage (la cellule B sera utilisée en cas de dégradation de la A). Entre ces deux là, un poste de surveillance permanent où l’on note ses moindres faits et gestes et d’où l'on est en mesure d'intervenir pour le cas où il voudrait se suicider. Enfin, la dernière cellule a été aménagée avec des appareils de musculation afin qu’il puisse faire des exercices.
Sur le toit, les autorités de la prison ont mis à sa disposition un petit espace de promenade pour son seul usage. Il peut s’y promener avec son avocat. Quant à sa famille, il peut la voir au parloir.
Lire aussi : Salah Abdeslam bénéficierait d'une salle de sport personelle en prison
La vie de Salah Abdeslam, qui est à l’origine de la mort d’au moins 130 personnes, ne semble pas être trop dure. Il peut prier autant qu’il le veut, sa famille lui apporte des livres et les surveillants racontent qu’il cuisine beaucoup. Comme les autres détenus, il a à sa disposition un réchaud, un réfrigérateur et une télévision.
#Molenbeek : Salah Abdeslam radié du registre de la population 6 mois après #attentatsParishttps://t.co/i8TV6Ysvnlpic.twitter.com/eTGOBDvpS9
— RT France (@RTenfrancais) 29 juin 2016
«Il regarde assez peu l'Euro. En revanche, son truc c'est la téléréalité, il regarde des émissions des heures et des heures… et le matin, il se lève vers 11 heures», raconte l’un des surveillants.
Salah Abdeslam voulant suivre le jeûne du Ramadan, comme d’autres détenus, l'administration a adapté ses repas, distribuant à midi et le soir des denrées conservables jusqu'au coucher du soleil.
https://francais.rt.com/france/23221-prison-ou-petit-appartement-prive-dure-vie-salah-abdeslam-fleury-merogis