Le gouvernement indien a accusé les États-Unis d'utiliser un système d'arme secrète qui est susceptible d'avoir causé le réchauffement climatique.
Selon le ministre de l'environnement Anil Madhav Dave, le gouvernement des Etats-Unis sont en mesure de se concentrer faisceaux électromagnétiques via une arme appelée Programme actif de recherche Auroral (HAARP) haute fréquence à travers la Terre qui réduisent les rendements des principales cultures comme le blé et le maïs en Inde.
"HAARP frappe la haute atmosphère avec un faisceau électromagnétique focalisé et orientable," a déclaré le ministre dans un communiqué.
Rapports Indiatimes.com:
"HAARP est un modèle avancé d'un appareil de chauffage ionosphérique super puissant qui peut provoquer le globe pour se réchauffer et ont un effet de réchauffement global», a t-il dit.
Dave répondait à une question de savoir si le gouvernement est conscient que HAARP est capable d'effectuer des effets dévastateurs sur le climat de la planète, y compris celui de l'Inde et conduisant à une déstabilisation des systèmes agricoles et écologiques.
Il a dit une étude menée par le Conseil indien de la recherche agricole a projeté l'impact du changement climatique soit défavorable en termes de réduction du rendement des principales cultures, notamment le blé, le maïs, la moutarde, pommes de terre et le sorgho.
Reconnaissant l'impact négatif du changement climatique, le ministre a dit que le gouvernement a lancé le Plan d'action national sur le changement climatique (PNACC) en Juin 2008 pour traiter des questions liées aux changements climatiques.
NAPCC comprend huit missions dans les domaines de l'énergie solaire, l'efficacité énergétique accrue, l'habitat, l'eau, la préservation des écosystèmes de l'Himalaya, la foresterie, l'agriculture et la connaissance stratégique du changement climatique.
Il aborde également les questions relatives à l'atténuation des gaz à effet de serre et l'adaptation aux effets néfastes des changements climatiques sur l'environnement, la forêt, l'habitat, les ressources en eau et l'agriculture.
Dave a dit 32 États et territoires de l'Union ont également préparé un plan d'action national sur les changements climatiques (SAPCC).
Sources: Yournewswire; Indiatimes
http://humansarefree.com/2016/07/indian-government-secret-us-weapons.html
C'est ainsi que sont créees des zones de sècheresse comme des inondations dues à de très fortes pluies provoquées depuis Gakona (AK). Déjà, lors du tremblement de terre le 11 Mars 2011 à Fukushima, les sismographes démontraient que les tremblements ne venaient... pas de la terre !!
RépondreSupprimerEt, quand les USA disent qu'ils seront maître de la météo en 2020/2025 c'est tout dire de ce que sera le monde !
Ainsi, des millions d'hectares de blés peuvent être embrasés comme des forêts, des mers privées d'oxygène et des millions de morts cause au Global Warming made in US !
Ainsi, cette très haute technologie crée par Nikola Tesla pour pour pousser les nuages et faire pleuvoir en des régions désertique et empêcher qu'il ne tombe trop d'eau ici ou là, qui consiste à 'croiser les effluves' afin de créer un champs d'énergie déplaçable (ondes électromagnétique), a tombé en de mauvaises mains ! Aujourd'hui, TOUT se contrôle par les ondes ! TOUT !
Un avion qui disparait, un bateau aspiré(poussé) par le fond ou fusée qui explose est le résultat de cette très haute technologie (modernisée il y a 2 ans en Alaska).
US Air Force admet en défense audience aux expériences HAARP
RépondreSupprimerAlors que HAARP et la météo le contrôle a été appelé une théorie du complot par les médias traditionnels et les représentants du gouvernement, lors d'une audition au Sénat le mercredi, David Walker, secrétaire adjoint de la Force aérienne pour la science, la technologie et l'ingénierie, a laissé tomber une bombe.
Répondant à une question posée par Lisa Murkowski, en ce qui concerne le démantèlement des 300 millions $ Programme de recherche active auroral en Gakona cet été à haute fréquence, Walker a expliqué que la Force aérienne a pris le contrôle HAARP de la Marine et a terminé toutes les expériences nécessaires:
«Nous allons passer à d'autres façons de gérer l'ionosphère, que le HAARP a été vraiment conçu pour faire", a t-il dit. "Pour injecter de l'énergie dans l'ionosphère pour être en mesure de réellement contrôler. Mais ce travail a été accompli."
Des preuves solides montrent que HAARP a été créé et a été utilisé pour le contrôle de la météo, avec assez de jus pour déclencher les ouragans, les tornades et les tremblements de terre. [1], [2]
Ce n'est pas la première fois qu'un fonctionnaire a reconnu que HAARP et le contrôle du temps est non seulement possible, mais a été et continue d'être utilisé comme une «super arme», comme en témoigne une déclaration en 1997 par l'ex-américain de la Défense Secrétaire William Cohen, où il a dit:
«D'autres [terroristes] se livrent même dans un type écologique du terrorisme par lequel ils peuvent modifier le climat, partirent des tremblements de terre, les volcans à distance grâce à l'utilisation d'ondes électromagnétiques ...
Donc il y a beaucoup d'esprits ingénieux là-bas qui sont au travail à trouver des moyens dans lequel ils peuvent causer la terreur sur les autres nations ... Il est vrai, et c'est la raison pour laquelle nous devons intensifier nos [antiterroristes] efforts. "
Donc, HAARP était / est pas une théorie de la conspiration après tout. Regarder la séance de questions et réponses ci-dessous:
- voir clip sur site -
Par Susan Duclos, "Américains Réveillez-vous"
Tout simplement parce qu'ils démantèlent l'installation HAARP en Alaska, cela ne signifie pas qu'ils renoncent à la modification du temps. Cette installation est devenue obsolète, et il ne peut même pas être plus loué, donc ils vont de l'avant.
"Il est rapporté qu'il existe plus petites, des versions mobiles de HAARP Référons-nous au livre de Nick Begich, les anges ne jouer ce HAARP.:
Est-il possible que les scientifiques HAARP aurait pu miniaturisé la technologie de sorte qu'ils ne nécessitent pas une telle grande surface de la terre et l'énergie électrique comme demandé dans les pattents de Eastlund? Manning lui a demandé.
"Il est tout à fait possible," il [Eastlund] a répondu. "Ils ont eu beaucoup de bons ingénieurs travaillant sur elle pendant un certain temps. J'espère qu'ils l'ont amélioré."
(suite en dessous:)
Aviation Week rapporte en 2008 que les États-Unis Defense Agency Advanced Research Projects (DARPA) développe une version aéroportée de HAARP. BAE Systems, l'article nous dit, est de démontrer cette unité par le remorquage, «derrière un hélicoptère. -- Référence; acheter le livre sur Amazon;
RépondreSupprimerVoici une image de ce qui est décrit comme un navire HAARP mobile:
- voir photo plateforme en mer sur site -
En relation:
- Documents Parlement UE Prouver HAARP est une arme + HAARP en action;
- Rosalind Peterson, le président américain de la Coalition de la défense de l'agriculture se penche sur l'Organisation des Nations Unies sur les chemtrails, la géoingénierie, et la modification du temps (HAARP);
- USA menacée Japon avec Earthquakes HAARP-Causé Avant Fukushima;
http://humansarefree.com/2014/05/us-air-force-admits-in-defense-hearing.html
Effectivement, des applications mobiles sont présentes et ont été vues lors de manifestations de rues où des véhicules blindés équipés de paraboles envoyaient des ondes vers les manifestants.
SupprimerIl semble que le BOMBE DE LA DETTE GLOBALE est prête à exploser
RépondreSupprimer20 juillet 2016
JOSHUA KRAUSE
Au cours des dernières années, nous avons vu les dettes mondiales montent à des hauteurs jamais vu dans l'histoire humaine. Avant la crise financière de 2007 et 2008, les dettes publiques et privées étaient déjà hors de contrôle, mais quand les gouvernements du monde ont essayé de maintenir l'économie mondiale ainsi que de toutes leurs forces, ils l'ont fait en allant dans la dette, à hauteur de plus de 200 $ milliards de dollars. Et c'est juste ce que les chiffres ressemblaient à la dernière fois que quelqu'un réintégrée en 2014. Qui sait combien la dette du monde est maintenant.
Et que 200 billions $ en passant, représente environ 300% du PIB mondial, et il est encore en croissance. De toute évidence, ce n'est pas durable. Si vous aviez une dette de carte de crédit d'une valeur de trois fois plus que votre salaire annuel, et il a continué de croître année après année, vous seriez en faillite en un rien de temps.
À un certain point, ces dettes vont imploser l'économie mondiale. C'est une certitude. La seule question qui reste, est quand cela se produira ?
L'un des signes que suggère cet événement se rapproche rapidement, peut être trouvé dans la façon dont les gouvernements émettent leurs obligations, qui sont essentiellement des contrats de dette qui peuvent être achetés par les investisseurs. Traditionnellement, un gouvernement ou une institution vont vendre des obligations à un investisseur, avec la promesse qu'ils seront eux un certain taux d'intérêt payer. Après 10 ou 20 ans, l'investisseur recevra la totalité de leur argent en plus du taux d'intérêt qu'ils ont accumulent. Il est fondamentalement un prêt accordé aux gouvernements par les investisseurs.
Mais maintenant, les gouvernements commencent à émettre des obligations à taux d'intérêt négatifs. Imaginez si une banque vous a donné un prêt, mais au lieu d'avoir à payer un taux d'intérêt, la banque que vous avez payé. Ainsi, après dix ans d'un prêt de 100.000 $ ne peut vous coûter $ 99,000. Sauf dans ce cas, vous l'acheteur d'obligations, sont la banque.
Donner un sens ? Bien sûr que non. Il faudrait être fou pour faire ce deal. Mais cela n'a pas empêché ces obligations négatives de rendement d'intérêt de devenir indécemment populaire au cours des deux dernières années.
Maintenant, il est de 13 $ milliards de dollars.
C'est le montant total des obligations d'État dans le monde qui ont des rendements négatifs, selon les calculs publiés la semaine dernière par Bank of America Merrill Lynch.
Étant donné qu'il y avait presque zéro obligations négatives rendement il y a deux ans, la hausse à 13 billions $ est incroyable.
En Février 2015, le montant total de la dette négative rendement dans le monde était «seulement» $ 3 600 000 000 000.
(suite en dessous:)
Un an plus tard en Février 2016, il avait presque doublé pour atteindre $ 7 milliards de dollars.
RépondreSupprimerMaintenant, seulement cinq mois plus tard, il a presque doublé à nouveau à 13 billions $, en hausse de $ 11 700 000 000 000 il y a un peu plus de deux semaines.
Pensez à ce sujet: la somme totale de la dette négative rendement dans le monde a augmenté au cours des dernières seize jours seulement d'un montant qui est supérieur à l'ensemble du PIB de la Russie.
Pensez aux implications. Il y a des investisseurs là-bas qui sont en fait l'achat d'obligations qui sont garantis pour les perdre de l'argent s'ils sont assis sur eux. Ils sont essentiellement don de l'argent aux gouvernements, afin qu'ils puissent continuer à fonctionner. Qui dans l'enfer ferait jamais cet accord ?
La vérité est que pour certains investisseurs, l'achat d'obligations à rendement négatif est logique, bien que pour des raisons horribles qui ne présage rien de bon pour l'avenir de l'économie mondiale.
Ces investisseurs sont essentiellement le pari que l'économie va dans le réservoir si mal qu'aucun investissement sera en sécurité, et que les gouvernements qui émettent ces obligations sera toujours debout quand la poussière sera retombée à remplir leurs contrats obligataires. Ils pensent que l'investissement le plus sûr, est non pas celui qui va les gagner de l'argent, mais qui ont le moins d'argent, toutes choses considérées perdre. La plupart des gouvernements occidentaux ont une expérience stellaire de rembourser leurs obligations (mais s'ils vont pouvoir dans un proche avenir est encore à voir), de sorte que ces investisseurs figurent que perdre un peu d'argent sur les obligations est un meilleur pari que tout autres actifs, y compris les stocks, l'immobilier, ou toute poursuite entreprise.
Pouvez-vous imaginer un monde où littéralement tout va perdre de la valeur ? Ces investisseurs considèrent que comme une possibilité. Ils peuvent même penser qu'ils peuvent faire de l'argent sur ces obligations lorsque les réservoirs de l'économie, parce que, dans une crise, d'autres investisseurs peuvent être disposés à payer le prix pour la sécurité relative de ces obligations.
Et maintenant, nous sommes sur le territoire de la bulle, parce qu'il n'y a aucun moyen que les investisseurs vont acheter ces obligations indéfiniment. Soyons réalistes maintenant, ils ne sont pas sûrs du tout. Ils apparaissent uniquement de cette façon à des gens qui pensent que l'état actuel des choses va durer éternellement, et qu'il n'y a aucun moyen de leur gouvernement pourrait faire faillite.
Cependant, le fait que ces obligations négatives existent, signifie que les gouvernements sont de plus en plus désespérée pour maintenir le couvercle sur les dettes qu'ils ont déjà. La seule raison pour laquelle un gouvernement émettrait des obligations de rendement négatifs, est si elles ne pas avoir assez d'argent pour payer les taux d'intérêt sur les obligations qu'ils avaient émises avant. Ils sont juste en espérant et en priant pour que les gens seront assez stupide pour les acheter.
(suite en dessous:)
Mais une fois que la confiance a disparu, et ces investisseurs réalisent que leurs gouvernements sont désespérément cassé, personne ne va acheter ces obligations. Et une fois que cela arrive, ces gouvernements seront forcés d'admettre qu'ils ne peuvent plus gérer leurs obligations de dette. Pas maintenant, pas demain, et non pas dans un million d'années freaking. Et juste comme ça, des milliards de dollars imaginaires disparaîtront de feuilles de calcul électroniques partout dans le monde.
RépondreSupprimerTout comme la façon dont le krach financier de 2008, a commencé avec l'effondrement de l'immobilier aux États-Unis, mais finalement en cascade dans une catastrophe mondiale, l'implosion de la bombe de la dette mondiale va commencer petit avant tout brûlant au sol. Les grandes entreprises, les municipalités, les pensions, les écoles, et des nations entières vont faire faillite, et John Q. Public vont tout perdre ainsi. Ils vont tout perdre, au moment où les institutions qui fournissent des services essentiels commencent à couper tout retour. Vous pouvez parier que l'État providence sera creusé aussi bien, et tout à coup des millions de personnes sera jeté dans un état darwinienne des affaires.
Il va être la catastrophe la plus horrible que chacun de nous dans le monde développé ont jamais vu. Il va faire de 2008 ressemblent à un âge d'or. Et non seulement cet événement inévitable, il est plus proche que vous le pensez.
http://www.thedailysheeple.com/it-looks-like-the-global-debt-bomb-is-ready-to-blow_072016
Cette FAUSSE dette (crée par des escrocs comme celle du 'Global Warming') est faite pour créer du lobbying. Rien d'autre. Car, tout le monde est conscient que cette 'ardoise' est inremboursable par qui que ce soit, mais, elle sert encore à angoisser les plus cons qui acceptent de payer des impôts en pays escrocs pour 'participer à l'allègement' de la dette ! HAHAHAHA !
SupprimerVictoire: Les commandes Hongrie Les banques Rothschild de quitter le pays
RépondreSupprimerHongrie lance le Fonds monétaire international
By: Sophia Akram |@NeonNettle
4th June 2015 @ 6.38pm
La Hongrie, en 2013, a finalement été exclu du Fonds monétaire international (FMI) de son pays. En Juillet, elle a annoncé son intention de rembourser le plan de sauvetage du FMI et pour elle de quitter le bureau de Budapest. En Août de la même année, le pays d'Europe centrale avait en effet organisé un paiement anticipé de l'loan. Une lettre aimablement rédigée de Gyorgy Matolcsy, la tête de la Banque centrale de Hongrie, a demandé Directeur Général, Christine Lagarde du Fonds de Misery international, comme certains l'ont affectueusement surnommé, de fermer le bureau comme il n'a pas été nécessaire de maintenir un premier ministre longer. The, Viktor Orban, semblait désireux de relâcher les mesures d'austérité et de prouver que le pays pourrait faire cavalier seul. sailing.Many lisse Il en fait émis sa première obligation en 2011, empruntant au large de la markets.
Hungary mondiale a emprunté 20 milliards € de prêt pour éviter de devenir insolvable durant la crise économique en 2008. Mais la relation debtee débiteur n'a pas été critiqué le premier ministre prendre une décision mal avisée dans le but de gagner une élection, qui était attendu en 2014. Il voulait aussi éviter d'avoir trop d'yeux étrangers sur leurs politiques économiques, de nombreuses réformes ont été critiquées comme étant undemocratic.
Paying le prêt précoce a signifiait la Hongrie ont enregistré une valeur de 11,7 M € des frais d'intérêt, mais Gordan Bajnai, leader de l'alliance électorale E14-PM, ont affirmé qu'ils avaient effectivement perdu 44.860.000 € par Mars 2014 en raison du remboursement anticipé de tout ce qu'ils ont fait était de remplacer le prêt de la Fédération internationale Mafia (un autre surnom, nous parlons toujours du FMI ici) avec un plus cher, l'étiquetage de la cascade comme propagande .
Et c'est ce qui a fait en outre un non-sens; un autre prêt à taux d'intérêt élevés a été signé pour financer une mise à niveau nucléaire, ce qui se traduira par des remboursements non seulement plus élevés, mais aussi des coûts élevés de l'électricité. Mais ils ont maintenant la souveraineté économique. Beaucoup ont affirmé que «Misery Imposant et Famine du FMI AKA, sont la propriété du groupe Rothschild, le plus grand groupe bancaire dans le monde, ayant leurs doigts dans presque toutes les banques centrales dans le monde.
Cela signifie que non seulement ils font de l'argent hors taux d'intérêt usuraires au malheur des économies en ruine, ils ont aussi possèdent littéralement les gouvernements et les gens du pouvoir - je veux dire qu'ils ont beaucoup influence. Escaping les embrayages bancaires est donc emblématique.
Islande rejoint la Hongrie en 2014 quand elle a remboursé son prêt de 400 millions $ d'avance après l'effondrement du secteur bancaire en 2008 et la Russie, bien sûr se prosterner devant aucun marionnettiste occidental, se libérer en 2005. Le retour de ces trois pays pour financière l'indépendance a été dit d'être la première fois qu'un pays européen a résisté au fonds international, étant donné que l'Allemagne l'a fait dans les années 1930. La Grèce est impatiemment tente d'effectuer des paiements, mais leur manque que nous sommes tous sur la touche de routage pour eux de coller deux doigts jusqu'à l' 'international M ***** F ******'.
http://www.neonnettle.com/news/1450-victory-hungary-orders-the-rothschild-banks-to-leave-the-country
La marque de voiture la plus fiable ? C’est Skoda…
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele 20 juillet 2016
Audrey Duperron
Le constructeur automobile tchèque Skoda, filiale du groupe allemand Volkswagen, est celui qui produit les
voitures les plus fiables du marché, indique un rapport du consultant JD Power. Il a analysé les problèmes techniques auxquels les automobilistes ont été confrontés en Grande-Bretagne.
Sa conclusion ? Des marques prestigieuses telles que Land Rover, BMW et Mercedes-Benz, reposent sur les technologies les plus avancées, mais qui sont plus susceptibles de tomber en panne que celles qui équipent les modèles plus économiques.
La moitié des dix problèmes les plus fréquents que les automobilistes signalent sont liés à la technologie.
Les systèmes de navigation et de reconnaissance vocale
Skoda, une marque tchèque qui était un grand sujet de moqueries dans les années 1980, est en fait la marque automobile la plus fiable. Pour 100 Skoda, les analystes n’ont enregistré que 66 problèmes. Suzuki arrive second, avec 79 problèmes, et Kia arrive à la troisième position. En moyenne, on recense 113 pannes pour 100 voitures. Les voitures les moins fiables apparaissent être celles de marque Land Rover (197 défauts), précédées par Dacia (174) Audi (170). Les grandes marques allemandes que sont, BMW, et Mercedes-Benz, pourtant réputées pour leur grande qualité, arrivent juste derrière, avec respectivement 156 et 154 défauts.
Les pannes les plus courantes sont liées aux systèmes de navigation, de réception radio et de reconnaissance vocale, qui échouent parfois à réagir aux commandes données.
Edmund King, président de l’Association Automobile britannique (AA), explique que les résultats de l’étude, sont éventuellement aussi révélateurs sur les voitures, que sur leur propriétaire.
Il explique que les propriétaires de voitures de luxe sont moins enclins à tolérer les défauts, même les plus mineurs, et donc qu’ils pourraient les signaler plus spontanément : “Beaucoup de pannes, comme les batteries à plat, les pneus, le carburant et les clés, sont communs à toutes les marques. La différence pourrait venir de ce qu’il y a moins d’espace dans les voitures de prestige, aussi elles ne comportent souvent pas de pneu de rechange. Le propriétaire d’une Rolls Royce pourrait avoir des attentes bien plus élevées pour sa voiture que quelqu’un qui conduit une Peugeot”.
https://fr.express.live/2016/07/20/skoda-marque-de-voiture-de-la-plus-fiable/
Le bacon, nouvelle arme de self-defense ?
RépondreSupprimer21:14 20.07.2016
Quand il faut se défendre, tout est bon, même le jambon.
Dans le comté anglais du Grand Manchester, une vieille dame de 86 ans a fait fuir un voleur à l'aide d'un paquet de bacon, informe la police du district de Trafford du Sud sur sa page Facebook.
"Le 18 juillet, la grand-mère a retiré de l’argent à un guichet automatique, puis elle est allée au supermarché. Alors que la vieille dame faisait ses courses, une étrangère s’est approchée. Elle a attrapé le chariot et a exigé de la grand-mère qu'elle lui donne son argent. La femme de 86 ans a refusé et s'est défendue en frappant la voleuse sur la tête avec un paquet de bacon, la mettant en fuite", raconte le communiqué policier.
Les commentateurs ont salué les actions de cette dame âgée, impressionnés par sa réaction et son courage. Certains ont noté, quand même, que l'incident avait choqué l'octogénaire.
Beaucoup se sont demandés ce qu'il était advenu de la "pauvre" voleuse, mais la police est restée silencieuse à ce sujet.
En espérant qu'elle se soit remise du coup de bacon.
https://fr.sputniknews.com/insolite/201607201026855084-bacon-grand-mere-voleuse/
Je doute que cette action soit révolutionnaire vue que les shampooings, les vernis à ongles, les rouge à lèvres, les médicaments comme l'encre des billets de banques contiennent du porc. Le porc sera t-il l'ail des vampires ?
SupprimerGeorge Soros Doubles Down: Accepter 300k réfugiés Costing $ 30bn, ou le risque de l'UE Collapse
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
20 juillet 2016 21h15
Apparemment doubler ses commentaires en Avril (suite à ce qu'il a appelé «la politique d'asile erronée» de l'Europe), George Soros a élargi ses demandes de quatre à sept piliers fondamentaux sur la façon d'éviter l'effondrement de l'Union européenne. Dans un article parqué pour la politique étrangère intitulé "This Is Last Chance de l'Europe pour fixer sa politique des réfugiés,» détaille Soros son plan (sur la circonscription de la "approche fragmentaire" actuelle) pour sauver l'Europe avant qu'il ne soit trop tard. Autrement dit, le milliardaire estime que l'UE doit prendre des centaines de milliers de réfugiés par an, passer au moins 30 milliards d'euros (une somme mineure, car il croit tout peut être financée par la dette et les impôts) ou de l'Europe fait face à une «menace existentielle».
Soros commence inquiétant: des solutions au coup par coup de l'UE sont à venir en dehors. Seule une vague de créativité financière et politique peut éviter une catastrophe.
La crise des réfugiés a été conduit déjà à la désintégration lente de l'Union européenne. Puis, le 23 Juin, il a contribué à une plus grande calamité - Brexit. Ces deux crises ont renforcé, les mouvements nationalistes xénophobes à travers le continent. Ils vont essayer de gagner une série de votes clés dans l'année à venir - y compris les élections nationales en France, aux Pays-Bas, et en Allemagne en 2017, un référendum en Hongrie sur la politique des réfugiés de l'UE le 2 octobre, une reprise de l'élection présidentielle autrichienne sur le même jour, et un référendum constitutionnel en Italie en Octobre ou Novembre de cette année.
Plutôt que de s'unir pour résister à cette menace, les Etats membres de l'UE sont devenus de plus en plus réticents à coopérer les uns avec les autres. Ils poursuivent égoïstes, les politiques migratoires discordants, souvent au détriment de leurs voisins. Dans ces circonstances, une politique d'asile européenne globale et cohérente est pas possible à court terme, malgré les efforts de l'organe directeur de l'UE, la Commission européenne. La confiance nécessaire à la coopération fait défaut. Il devra être reconstruit grâce à un processus long et laborieux.
Cela est regrettable, car une politique globale devrait rester la plus haute priorité pour les dirigeants européens; le syndicat ne peut pas survivre sans elle. La crise des réfugiés est pas un événement ponctuel; cela augure une période de pressions migratoires élevées pour l'avenir prévisible, en raison d'une variété de causes, y compris les déséquilibres démographiques et économiques entre l'Europe et l'Afrique, les conflits incessants dans la région plus large, et le changement climatique. les politiques de migration Beggar-thy-neighbour, tels que la construction de clôtures à la frontière, ne se fragmente pas seulement davantage le syndicat; ils ont également endommager sérieusement les économies européennes et subvertissent les normes mondiales des droits de l'homme.
(suite en dessous:)
A quoi une approche globale pourrait ressembler ? Elle établirait une cible garantie d'au moins 300.000 réfugiés chaque année qui seraient solidement réinstallés directement à l'Europe du Moyen-Orient - un total qui, espérons-être égalé par les pays ailleurs dans le monde. Cet objectif doit être suffisamment grand pour persuader les demandeurs d'asile authentiques ne pas risquer leur vie en traversant la Méditerranée, surtout si l'Europe atteint par des moyens irréguliers serait les disqualifier d'être considérés comme des demandeurs d'asile authentiques.
RépondreSupprimerCela pourrait servir de base pour l'Europe de fournir des fonds suffisants pour les principaux pays d'accueil des réfugiés en dehors de l'Europe et la création de centres de traitement dans ces pays; créer une bordure et la garde côtière UE puissante; établir des normes communes pour le traitement et l'intégration des demandeurs d'asile (et pour renvoyer ceux qui ne sont pas admissibles); et renégocier le règlement Dublin III afin de partager plus équitablement le fardeau de l'asile dans l'UE.
Et, comme Jacob Wolinksy notes de ValueWalk, spécifiquement Soros pense que les sept points ci-dessous sont la clé ...
Premièrement, l'UE et le reste du monde doivent prendre dans un nombre important de réfugiés directement des pays de première ligne d'une manière sûre et ordonnée, ce qui serait beaucoup plus acceptable pour le public que le désordre actuel ...
Deuxièmement, l'UE doit reprendre le contrôle de ses frontières. Il y a peu que aliène et effraie publics plus de scènes de chaos ...
Troisièmement, l'UE a besoin de développer des outils financiers qui peuvent fournir des fonds suffisants pour relever les défis à long terme auxquels elle est confrontée et non Limp d'un épisode à ...
Quatrièmement, la crise doit être utilisé pour construire des mécanismes européens communs pour la protection des frontières, la détermination des demandes d'asile, et la relocalisation des réfugiés ...
Cinquièmement, une fois les réfugiés ont été reconnus, il doit y avoir un mécanisme pour les replacer au sein de l'Europe d'une manière convenue ...
Sixièmement, l'Union européenne, en collaboration avec la communauté internationale, doit aider les pays d'accueil des réfugiés étrangers beaucoup plus généreusement qu'il ne le fait actuellement ...
Le septième et dernier pilier est que, compte tenu de sa population vieillissante, l'Europe doit éventuellement créer un environnement dans lequel la migration économique est la bienvenue.
(suite en dessous:)
Soros conclut comme suit:
RépondreSupprimerLes bénéfices apportés par la migration dépassent largement les coûts d'intégration des immigrants. Les immigrants économiques qualifiés d'améliorer la productivité, génèrent de la croissance, et augmenter la capacité d'absorption du pays bénéficiaire. Différentes populations apportent des compétences différentes, mais les contributions viennent autant des innovations qu'ils introduisent à partir de leurs compétences spécifiques - dans les deux leurs pays d'origine et leur pays de destination. Il y a beaucoup de preuves anecdotiques pour cela, à commencer par la contribution des huguenots à la première révolution industrielle en apportant à la fois le tissage et la banque d'Angleterre. Tous les éléments de preuve appuient la conclusion que les migrants ont un fort potentiel de contribuer à l'innovation et le développement si on leur donne une chance de le faire.
La poursuite de ces sept principes est essentiel pour calmer les craintes du public, réduire les flux chaotiques de demandeurs d'asile, veiller à ce que les nouveaux arrivants sont pleinement intégrés, établir des relations mutuellement bénéfiques avec les pays du Moyen-Orient et en Afrique, et les obligations humanitaires internationales d'Europe réunie.
La crise des réfugiés est pas la seule crise l'Europe doit faire face, mais il est le plus pressant. Et si des progrès importants pourraient être réalisés sur la question des réfugiés, il rendrait les autres questions - de la crise de la dette grecque continue aux retombées de Brexit au défi posé par la Russie - plus facile à aborder. Toutes les pièces doivent correspondre ensemble, et les chances de succès restent minces. Mais aussi longtemps que il y a une stratégie qui pourrait réussir, tous les gens qui veulent l'Union européenne pour survivre devraient rallier derrière elle.
Fait intéressant, Soros remonte à des centaines d'années pour nous donner les exemples Huguenots et pas cinquante ans pour que la France à partir de laisser des migrants en provenance d'Algérie et du Maroc - à ce jour le plan beaucoup récente a été un échec le plus serait d'accord avant même la récente attaque terroriste à Agréable. Alors que l'espoir demeure éternel printemps (pour de nombreux establishmentarians) que l'UE reste ensemble, nous ne pouvons pas empêcher de penser que les dépenses de 30 milliards d'euros par an (financé par la taxation ou endettant citoyens de l'UE plus) et de laisser dans «même» 300.000 réfugiés un année où le tissu social de la super-Etat qui se profile est proche de l'effondrement, les attaques terroristes se multiplient, et le chômage dans de nombreux pays européens est à deux chiffres - sera probablement un non-starter.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-20/george-soros-doubles-down-accept-300k-refugees-costing-30bn-or-risk-eu-collapse
(...) Les bénéfices apportés par la migration dépassent largement les coûts d'intégration des immigrants. (...) !!!?
SupprimerCet idiot veut tout faire pour voir l'effondrement de tous les pays européens ouverts à l'immigration sans frontière ! Arrivée massive de gens incultes qui ne savent ni lire, écrire, compter et n'ont pas une religion pacifiste et, qui seraient de recevoir des allocations payées par les contribuables !
Noublions pas que:
- Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
19,4 milliards de dollars de la dette - Nous avons ajouté 1,1 milliard de dollars par an à la dette nationale sous Obama
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 20 Juillet, 2016
Dette de la dette et plus de la dette - domaine Dans publique 2006, la voix de US sénateur Barack Obama tonnaient à travers le plancher du Sénat comme il a courageusement déclaré que «l'augmentation de la dette nationale et internationale de l'Amérique nous affaiblit. Washington est en train de changer le fardeau de mauvais choix aujourd'hui sur le dos de nos enfants et petits-enfants. »C'était l'une des choses les plus vraies qu'il ait jamais dit, mais seulement quelques années plus tard, il a remporté l'élection de 2008 et il a tourné le dos à ceux des principes. Comme je l'ai écris cet article, la dette nationale des Etats-Unis est assis à un grand total de 19,402,361,890,929.46 $. Mais quand Barack Obama est entré dans la Maison Blanche, le gouvernement fédéral était seulement 10,6 milliards de dollars de dettes. Cela signifie que nous avons ajouté une moyenne de 1,1 billion de dollars par an à la dette nationale sous Obama, et nous avons encore environ plus six mois pour aller.
Même si Barack Obama est sur la bonne voie pour être le premier président de toute l'histoire des États-Unis de ne pas avoir une seule année où l'économie américaine a progressé de 3 pour cent ou plus, beaucoup ont encore été mystifié par le fait que l'économie a été relativement stable Ces dernières années.
Mais l'explication est assez simple, en fait. Tout le monde peut vivre comme un millionnaire si les sociétés de cartes de crédit ne leur prêter assez d'argent. Vous pourriez même faire vous-même. Il suffit d'aller et de demander autant de cartes de crédit que possible, puis dépenser de l'argent comme il n'y a pas de demain. En un rien de temps, vous allez vivre la grande vie.
Bien sûr, beaucoup d'entre vous immédiatement objecter qu'un jour du jugement viendrait finalement, et vous auriez raison. Tout comme pour ceux qui abusent des cartes de crédit, une journée financière du jugement est à venir pour l'Amérique aussi.
Aux Etats-Unis aujourd'hui, notre niveau de vie est massivement gonflé en prenant des milliards de dollars de la consommation future et en le déplaçant dans le présent. Les politiciens aiment à le faire, car il leur donne l'air bien et ils peuvent prendre le crédit pour une «reprise économique», mais ce que nous faisons à nos enfants et nos petits-enfants est au-delà criminel.
(suite en dessous:)
En moyenne, nous volons plus de 100 millions de dollars de futures générations d'Américains chaque heure de chaque jour unique. Nous sommes des porcs complète et totale, et pourtant la plupart des Américains ne voit rien de mal à ce que nous faisons.
RépondreSupprimerÀ ce stade, notre dette nationale est plus de 30 fois plus grande qu'elle ne l'était il y a seulement 40 ans, et beaucoup (dont moi-même) ont fait valoir qu'il est mathématiquement impossible pour le gouvernement des Etats-Unis à payer jamais la totalité de cette dette.
La seule chose que nous pouvons faire maintenant est de garder la fête aussi longtemps que possible jusqu'à ce que le jour du jugement vient inévitablement.
Sous Obama, notre dette nationale viendra près de doubler. Ce que cela signifie est que, pendant huit ans d'Obama, nous allons accumuler presque autant la dette que nous avons fait dans tous les autres présidents de l'histoire des Etats-Unis réunis.
À l'heure actuelle, le gouvernement américain est responsable d'environ un tiers de la dette publique dans le monde entier. Heureusement, le monde financier continue de nous prêter des montagnes gigantesques de l'argent à des taux d'intérêt ridiculement bas, mais si cela devait jamais changer, nous serions dans une énorme quantité de problèmes très rapidement.
Par exemple, si le taux d'intérêt moyen sur la dette publique des Etats-Unis renvoie simplement à la moyenne à long terme, nous très rapidement nous retrouver dépenser plus d'un billion de dollars par an seulement dans les intérêts sur la dette nationale.
Et comme le baby-boomers vieillissent, nos «passif non capitalisé» menacent de nous submerger absolument. En l'an 2025, il est prévu que les dépenses fédérales «obligatoire» sur «passif non capitalisé», tels que la sécurité sociale, Medicaid et Medicare, plus les intérêts sur la dette nationale dépasse les recettes fédérales totales. Ce que cela signifie est que nous allons dépenser chaque centime que nous apportons en avant un seul dollar est dépensé pour l'armée, la sécurité intérieure, de payer les travailleurs fédéraux, la construction de routes et de ponts, etc.
Au cours des dernières années, la Réserve fédérale a également eu un "acheter maintenant, payer plus tard" mentalité.
Alors que Obama a été à la Maison Blanche, la taille du bilan de la Fed a augmenté d'environ deux ans et demi billion de dollars. L'objectif a été de pomper artificiellement l'économie, mais quand la Réserve fédérale crée de l'argent hors de l'air mince, il est en fait une taxe sur nous tous. Le pouvoir d'achat de chaque dollar que nous allons passer à l'avenir a été réduite grâce à la Fed, mais la plupart des Américains ne comprennent pas cela.
(suite en dessous:)
Ce que la plupart des Américains veulent est quelqu'un pour "arranger les choses" à court terme, et pas beaucoup de considération est jamais donné les dommages à long terme qui est fait.
RépondreSupprimerJe sais que l'expression «billion de dollars» est jeté autour d'un lot de ces jours, et à beaucoup de gens, il n'a plus beaucoup de sens. Mais la vérité est qu'il est une quantité absolument énorme d'argent. En fait, si vous êtes allé à droite ce moment et a commencé à dépenser un dollar chaque seconde, il vous faudrait plus de 31.000 ans pour dépenser un billion de dollars.
Un dernier exemple de notre "acheter maintenant, payer plus tard" mentalité peut être vu dans notre déficit commercial ridiculement gonflé. Nous consommons beaucoup plus que nous produisons en tant que nation, et nous achetons beaucoup plus dans le reste du monde que ce qu'ils achètent chez nous. En conséquence, des dizaines de milliers d'entreprises et des millions d'emplois bien rémunérés sont allés à l'étranger, et beaucoup de nos grandes villes anciennement de fabrication sont maintenant de vastes friches industrielles. Notre infrastructure économique a été vidé à un rythme qui est stupéfiant, et pourtant la plupart des Américains ne comprennent toujours pas ce qui a été fait pour eux.
Si vous visitez votre magasin de détail typique "grosse boîte" aujourd'hui, où est la plupart des choses faites? Instinctivement, la plupart d'entre vous répondre "Chine", et qui est pas trop loin de la vérité.
Nous achetons beaucoup, beaucoup plus de choses de la Chine puis ils acheter chez nous. Cela les rend progressivement plus riche, et il nous fait régulièrement plus pauvres. Malheureusement, notre déficit commercial avec la Chine a obtenu beaucoup, bien pire alors que Barack Obama a été à la Maison Blanche.
À la fin de la première année de Barack Obama dans le bureau, notre déficit commercial annuel avec la Chine était de 226 milliards de dollars. L'an dernier, il était plus de 367 milliards de dollars.
Est-ce que vous commencez à voir une tendance ?
Nos problèmes économiques et financiers à long terme ont fortement accéléré en vertu de Barack Obama, mais nos dirigeants travailler fébrilement pour rendre les choses bien dans le court terme et donc la plupart des Américains ne remarquent pas ce qui se passe.
Malheureusement, ce système de Ponzi ne peut pas durer éternellement et un jour du jugement est à venir. Et quand il arrive, la douleur que cela va provoquer pour les Américains ordinaires va être beaucoup plus grande que la plupart d'entre nous oserait imaginer.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/19-4-trillion-dollars-in-debt-we-have-added-1-1-trillion-dollars-a-year-to-the-national-debt-under-obama
Mensonges, arnaque et balise folle : le « réchauffement climatique »
RépondreSupprimer29 janvier 2016
Bernard Plouvier
Pour fêter le passage du cru 2015 à celui de 2016, de facétieux « savants » d’un institut météorologique canadien ont lancé un cri d’alarme, immédiatement répercuté par des journalistes : le 30 décembre, soit près du solstice d’hiver, « il faisait entre 0° et +2° Celsius au pôle Nord ».
Immédiatement, le bon peuple est saisi de frayeur : les glaces vont fondre, le niveau des eaux de l’Atlantique va monter, inondant les basses terres côtières, puisque l’on sait qu’en-dessous de -2° à -4°, selon le degré de salinité, la glace fond.
À dire vrai, il est très prématuré de paniquer. D’abord la température citée avait été recueillie sur une seule balise sise à 300 km au sud-ouest du pôle… en outre, on ne sait trop si elle ne « déraillait » pas totalement. En effet, le même jour, la température en Sibérie du Nord variait entre -45° et -50°. Le 5 janvier 2016, la T° de la région du pôle Nord est de -28° (après avoir atteint un nadir à -40° Celsius la nuit précédente).
À la même époque, en Terre Adélie, soit en plein été, la T° la plus chaude de la journée du 4 janvier a été de -5°, contre une T° habituelle de saison de 0° (et un maximum record de +10° le 30 décembre 2001). En outre, chacun sait (ou devrait savoir) que si la calotte polaire du Nord se fragmente, ce qui provoque une balade d’icebergs en Atlantique-Nord depuis une quinzaine d’années avec de gros retentissements sur le Gulf Stream, la calotte polaire du Sud est en phase d’accrétion. En clair, ça diminue d’épaisseur au Nord et ça augmente au Sud ; d’où une très faible élévation du niveau des océans. Pas de quoi paniquer, derechef !
L’explication du phénomène paraît un peu plus compliquée que ce que nous radotent les journalistes et les politiciens, à propos d’une « pollution thermique industrielle et animale» : l’axe géomagnétique bouge beaucoup depuis l’An 2000. Le pôle magnétique Nord s’est déplacé d’Ouest (Canada) en Est (Sibérie) d’environ 4 degrés de latitude et 22 degrés de longitude entre 2001 et 2010, et ce mouvement se poursuit à la vitesse moyenne de 40 km/an. En conséquence, le climat se radoucit au nord du Canada et refroidit au nord de la Sibérie.
Les historiens connaissent bien un véritable et très important réchauffement climatique : celui qui eut lieu dans l’hémisphère Nord entre le VIIe et le Xe siècles de notre ère. L’Afrique du Nord devint en partie désertique et le Groenland devint une « Terre verte », tandis que de la vigne sauvage poussait sur les rives du Saint-Laurent. En Europe, ce fut une période faste d’augmentation des rendements agricoles… du moins tant que les guerriers ne détruisaient pas les récoltes par joie de nuire ou dans le cadre de la « terre brûlée » chez l’ennemi. Une énorme poussée démographique s’en suivit, fort bienvenue après les ravages occasionnés par les invasions barbares et les guerres incessantes. Au fait, aux VII-Xe siècles, il n’y avait guère de « pollution industrielle », pas même de « pollution démographique » ; pourtant, l’on constata un réchauffement infiniment plus puissant que la hausse des températures moyennes enregistrées ces vingt dernières années.
(suite en dessous:)
Revoilà Vandana Shiva !
RépondreSupprimer20 Juillet 2016 ,
Rédigé par Seppi
Pour autant que nous ayons pu en juger par des pérégrinations occasionnelles sur la toile, Mme – oups ! Dr – Vandana Shiva s'était faite un peu plus discrète ces derniers temps. La voilà de retour !
Une auto-hagiographie en perpétuelle évolution
Le 14 juillet 2016, elle parlait à Vancouver (Canada) sur « semer le futur » dans le cadre du Festival estival indien à la St. Andrew's Wesley United Church. Selon CBC News, Mme – oups !... – allait « informer et inspirer la prochaine génération de leaders environnementaux dans la lutte pour protéger la nature et les droits du peuple à la connaissance, la biodiversité, l'eau et la nourriture ». Vaste et étonnant programme !
Toujours selon CBC News, elle est entrée dans le monde de l'écologie après la catastrophe de Bhopal, donc après le 3 décembre 1984. Ce serait un détail si cela n'illustrait pas un problème devenu central : les fluctuations dans les vérités successives. Ainsi, en 2011, Mme Shiva a déclaré que, étudiante dans les années 1970, elle était volontaire dans le mouvement Chipko de protection des arbres. Ailleurs, c'est l'influence de son grand père...
Selon d'autres sources, la véritable entrée dans le monde de l'activisme a eu lieu à Bogève (Haute-Savoie) en mars 1987. Notre souci de la vérification et propension à la divagation nous a amenés à creuser un peu plus cette affaire. Nous détaillerons une autre mystification de Mme Shiva ci-dessous.
L'art du sophisme, du mensonge et du lyrisme
L'article de CBC News illustre aussi l'art du sophisme pratiqué par Mme Shiva :
« L'histoire a été, pour l'agriculture chimique et la révolution verte, ensuite les OGM aujourd'hui, "nous nourrissons le monde". Le concept de "nous nourrissons le monde" est, comme je l'ai appris, une manipulation à travers la révolution verte. Les OGM sont fondamentalement le vieux modèle de l'agriculture chimique et de l'agriculture industrielle, maintenant avec de nouveaux gènes ajoutés à une culture. »
On serait bien en peine de trouver des citations crédibles de « nous nourrissons le monde ». Mais cela lui permet de dérouler la suite : la faim sévit toujours... donc l'agriculture qu'elle honnit est inefficace... donc celle qu'elle idéalise est la solution.
(suite en dessous:)
Qu'est-ce que le génie génétique ?
RépondreSupprimer« La technologie, jusqu'à présent, a consisté à ajouter un nouveau gène toxique à la plante. »
Sidérant !
Mais qu'on se rassure :
« Le grand défi est qu'il y a des systèmes qui fonctionnent en dehors du contrôle capitalistique. Ces systèmes exigent de la créativité. Ils exigent de la coopération et communauté. Ils exigent du courage. Ce sont les systèmes grâce auxquels les jeunes seront capables de servir la planète. »
L'agriculture qui exige du courage...
Et aussi :
« Ils cherchent un moyen de se reconnecter à la terre, un moyen de satisfaire leurs propres besoins, produire leur propre alimentation et, ce qui est le plus important, une voie vers la justice pour les générations futures. »
Quand plus de la moitié de la population mondiale vit dans les villes, quand beaucoup de ruraux qui pratiquent une agriculture de subsistance selon des systèmes qui « exigent du courage » rêvent de partir pour la ville... Mme Shiva fantasme sur l'agriculture de subsistance comme solution d'avenir.
Le journaliste, décidément obséquieux, écrit aussi :
« Elle a passé sa vie à promouvoir l'agriculture non violente, libre de poisons et de produits chimiques qui tuent, et veut maintenant transmettre sa sagesse à la prochaine génération d'activistes pour les aider à changer la manière dont le monde est géré. »
L'« agriculture non violente » ? Décidément elle s'accapare de plus en plus le prestige – fort discutable – dont Gandhi jouit en Occident.
Et transmettre sa sagesse ? Soyons mesquins : pour combien de dollars ?
La mystification de Bogève
Dans « Vandana Shiva – Pour une désobéissance créatrice » (Actes Sud, 2014, avec une préface d'Olivier De Schutter... décidément...), M. Lionel Astruc demande (page 104) :
« En 1987, vous avez été la première à découvrir la stratégie imaginée par l'industrie pour faire des semences un marché captif. Comment cela s'est-il passé exactement ? »
Admiration sans borne de l'intervieweur ou vile flatterie, souvent un exercice utile pour faire parler l'interviewée ? Qu'importe. Mme Shiva raconte un séminaire qui s'est tenu à Bogève (Haute-Savoie) en mars 1987 et dérive rapidement sur le grand complot de l'industrie des semences :
(suite en dessous:)
« ...Tout ce à quoi nous assistons aujourd'hui a donc été soigneusement planifié, jusque dans les moindres détails, y compris la création de l'OMC pour protéger leurs intérêts et les accords sur la commercialisation des droits de propriété intellectuelle […] Monsanto a acheté quasiment tous les semenciers du monde. Ce jour-là, j'ai compris qu'il s'agissait d'une dictature prenant le contrôle de toutes les formes de vie [...] »
RépondreSupprimerEn réalité, si elle est arrivée naïve au séminaire, elle en est sortie après un formidable exercice de bourrage mutuel de crânes (et un précieux carnet d'adresses). Mais il y a une facette odieuse à l'histoire qu'elle décline depuis des années, avec des variations. Nous la mettrons en gras dans les citations suivantes.
En mai 2015, c'est « Vandana Shiva : "Sauver les graines, c’est sauver notre liberté" » :
« Ce qui se joue vraiment avec les OGM et le génie génétique autour du végétal, ce n’est pas le progrès humain mais la recherche du profit. La naissance de ma prise de conscience s’est faite dans une réunion à laquelle j’ai assisté en 1989 dans le petit village de Bogève en Savoie, où des grands responsables de l’agrobusiness exposaient très clairement leur stratégie pour utiliser le génie génétique de manière à ce que des semences leur appartiennent et qu’ils puissent en tirer des redevances via leurs brevets. Tout ça n’a rien à voir avec la faim dans le monde, c’est de la pure cupidité. »
Sur Biosphère – Réseau de documentation des écologistes, c'est :
« Vandana Shiva se lança en 1987 dans la défense des variétés locales de graines à la suite de la réunion de Bogève, en Haute-Savoie. Ce séminaire regroupait 28 intervenants ; il s’agissait du premier de tous les débats mondiaux sur les modifications génétiques et le refus des brevets sur le vivant. La "révélation" de Vandana résultat du discours même des industriels qui évoquèrent leurs plans pour développer les OGM et prendre le contrôle des semences. »
Ajoutons encore celle-ci, de « Vandana Shiva : "Plantons les graines de l’espoir !" » :
« En mars [de quelle année?] j’ai commencé à conserver des semences, après une réunion à Bogève en Haute-Savoie. Des entreprises fabriquant des produits chimiques se targuaient de pouvoir posséder toutes les semences. Ils voulaient les modifier génétiquement. Et collecter des royalties qui assureraient leur avenir. J’ai trouvé ça tellement scandaleux. »
Notez bien que Navdanya, la vitrine de la nébuleuse Shiva, a été fondé en 1991 selon Wikipedia en français et le site de Navdanya, et en 1984 – donc avant la « révélation » de Bogève – en tant que programme de sa Research Foundation for Science, Technology and Ecology (RFSTE) selon le Wikipedia anglais.
L'histoire est encore plus romancée et le complot encore plus vaste ici, sous la plume de M. Astruc, précité :
(suite en dessous:)
« Vandana Shiva assiste à Bogève en Suisse (sic) en 1987 à une réunion des quelques représentants de l’industrie semencière. Ne se méfiant pas d’elle (à l’époque !), ces industriels se laissent aller à évoquer leur stratégie : se réunir pour former un oligopole tellement puissant qu’il sera capable d’influencer les gouvernements et les institutions internationales, et qu’il deviendra incontournable pour les agriculteurs du monde entier qui se verront contrains d’acheter à ces groupes ce que la Terre leur offrait gratuitement. »
RépondreSupprimerDes représentants de l'industrie semencière qui rêvent la gueule ouverte ? Devant un parterre d'ennemis déclarés dont certains sont toujours actifs aujourd'hui ? Pouvez-vous y croire ?
La réalité est bien plus terne : il y a eu un « séminaire Dag Hammarskjöld » sur « les impacts socio-économiques des nouvelles biotechnologies sur la santé de base et l'agriculture dans le Tiers Monde » organisé et sponsorisé par la Dag Hammarskjöld Foundation et le Rural Advancement Fund International (RAFI USA et Canada), en coopération avec deux autres organisations et le Service de liaison non gouvernemental des Nations Unies (SLNG). Dans le volet de Bogève (7-11 mars 1987), les participants ont pratiqué l'entre-soi. De représentant de l'industrie semencière, il n'y en eut point. Du reste, la mouvance contestataire a longtemps été discrète sur sa « déclaration de Bogève » ; mais on peut penser qu'il s'est structuré à Bogève et qu'il y a recruté – instrumentalisé Mme Shiva.
M. Pat Mooney, l'un des organisateurs du séminaire – et personnage central des polémiques en matière de ressources génétiques, de variétés et de semences – l'a exprimé de manière très franche dans « The ETC Century », à la page 7 : une « réunion d'activistes ».
Il y eut aussi, du 12 au 14 mars 1986, un segment à Genève, au Palais des Nations. Il a attiré 45 participants de plus, « principalement des diplomates du Tiers Monde, des représentants de différentes agences des Nations unies et des activistes... ». Pas de représentants de l'industrie... nous n'avions pas été invités non plus alors qu'on y parlait aussi de propriété intellectuelle.
Mais c'est là de l'histoire ancienne, quoique très importante pour la formation du réseau d'entités impliquées dans la contestation du système des ressources génétiques, des variétés et des semences et des systèmes connexes tels que la propriété intellectuelle.
Pour ce qui est de Mme Vandana Shiva, le constat est accablant : pour le formuler d'une manière relativement indulgente : sa réalité, maintes fois répétée avec des enjolivures variables, ne correspond pas à la réalité des faits.
Que Mme Shiva soit adulée par la bobosphère n'est après tout que la conséquence de la naïveté et de la bien-pensance béate de ce milieu. Ce qui est plus accablant encore, c'est que ses élucubrations ont cours dans les médias et le monde politique.
Il est grand temps de dénoncer ses impostures.
http://seppi.over-blog.com/2016/07/revoila-vandana-shiva.html
C'est le 'José Bauvé' féminin ! C'est la culture de l'inculture.
Supprimer