par Tyler Durden
26 juillet 2016 04h00
Via Le Quotidien Bell,
Comment devrait répondre la France à l'horreur à Nice ? Le pays est maintenant profondément ancrée dans une guerre à long terme avec peu d'espoir d'esquiver les attaques futures. La colère de la population française est compréhensible. Mais huer un premier ministre lors de la cérémonie de commémoration de la perte de vies innocentes est pas l'idée la plus intelligente. Aucun service de renseignement aurait pu empêcher Nice attaque comme rien dans le profil du fou qui a conduit plus de 84 personnes auraient suggéré un lien potentiel pour le terrorisme. - Al Jazeera
Nous avons écrit régulièrement sur le même «mal Islam» et notre point de vue qu'il est de la propagande - un thème social dominant - destiné à créer des tensions militaires, outre l'autoritarisme et même, éventuellement, les guerres plus larges fixant l'Occident contre l'Islam.
Vous pouvez voir nos articles ICI et ICI et ICI aussi.
Le mensonge est que l'Islam lui-même est une terrible menace pour les Français et le mode de vie occidental.
Les mensonges se propagent par un petit groupe de personnes qui organisent des thèmes fallacieux qui deviennent alors la politique occidentale.
Le réchauffement climatique, l'économie de la banque centrale - et les dangers de l'islam - sont tous des exemples de ces thèmes.
Les mensonges sont régulièrement élargies et approfondies.
Voici une citation célèbre récemment par la Direction générale de la sécurité intérieure - Patrick Calvar:
«Nous sommes sur le point d'une guerre civile."
Calvar décrit en fait une guerre qu'il veut probable. L'idée de l'exercice mal l'islam est de polariser l'Europe en vue de solutions globalistes ont augmenté.
Plus d'Al Jazeera:
La colère de la population française est compréhensible. Mais huer un premier ministre lors de la cérémonie de commémoration de la perte de vies innocentes est pas l'idée la plus intelligente.
Si les Français ont été d'huer le premier ministre parce qu'ils ont compris les manipulations qui ont lieu, ce serait un développement positif.
Mais sans doute les Français en question ont été hué parce qu'ils croyaient l'État n'a pas pris assez de position ferme contre "l'islam radical."
Malheureusement, il est l'état qui a créé le problème, en commençant par l'absorption forcée de l'Algérie qui a donné lieu à la suite de la guerre d'indépendance algérienne, (1954-1962).
Cette guerre était amère et bon nombre des «musulmans» en France sont de l'Algérie. Ils n'aiment pas encore l'establishment français.
L'antipathie que français musulmans algériens port a été utilisé par les médias traditionnels comme preuve que les musulmans ne peuvent pas être absorbés par la France.
Le «Islam contre l'Occident" même est rempli de mensonges.
Il y a autant de questions sur l'attaque de Paris en France comme celle de Nice.
Quand il vient à la récente attaque horrible à Nice, photos et vidéos semblent montrer qu'il n'y a pas de sang sur le camion. Allez voir sur Internet pour vous-même.
Chaque incident de grande terreur en France a eu des questions importantes attachées. Tout comme aux États-Unis, la preuve est facilement présentée que ces attaques ne sont pas ce qu'elles semblent être.
Il est sans doute difficile d'accepter que les événements les forces du mal manipulent en Europe et aux États-Unis de manière à provoquer des tensions entre l'Islam et l'Occident.
Mais voici comment les guerres sont fabriqués. L'Occident a fait le même genre de chose au Japon. Il a diabolisé le Japon et a ensuite créé une guerre.
Et deux fois avec l'Allemagne. Au cours des dernières années, il est a été révélé de façon concluante que les banques et l'industrie occidentale ont financé Hitler.
Dans une grande partie de l'après-guerre période du 20e siècle, la CIA et d'autres agences de intel poursuivis Opération Gladio, qui a fabriqué des incidents terroristes prétendument générés par les forces de gauche.
ICI, de TruthMove:
La fonction principale des groupes Gladio de style, en l'absence d'invasion soviétique, semble avoir été de discréditer les groupes de gauche et les politiciens à travers l'utilisation de la «stratégie de la tension», y compris le terrorisme sous faux pavillon.
La stratégie de la tension est un concept pour le contrôle et la manipulation de l'opinion publique à travers l'utilisation de la peur, de la propagande, des agents provocateurs, le terrorisme, etc. Le but était d'instiller la peur dans la population tout en cadrant communistes et de gauche opposants politiques pour les atrocités terroristes.
Est-ce qu'une néo-Opération Gladio été lancée ?
La CIA ne fait pas des annonces. Mais à l'ère de l'Internet, il n'a pas à.
Ceux qui utilisent ces opérations intel affiliées peuvent ne pas aimer, mais la tendance est de plus en plus évidente. Ceci est certainement une stratégie continue pas une série d'incidents. Comment sang-froid.
Ironie du sort, l'éditorial Al Jazeera nous fournit quelques conclusions pertinentes sur la façon de faire face aux provocations d'un néo-Opération Gladio.
Ici:
La seule option pour la France d'aujourd'hui est de se fier sur ses valeurs républicaines laïques, multiplier la satire que les fondamentalistes veulent arrêter, encourager l'inclusion sociale, d'éduquer et de sensibiliser à nouveau.
A son tour, à l'extrême droite signifierait une victoire pour les terroristes.
Cependant il est douloureux, la meilleure façon de l'emporter pour les Français est de se montrer fort et résister aux tentations populistes.
L'éditorial est écrit par Remi Piet, professeur adjoint de la politique publique, la diplomatie et l'économie politique internationale à l'Université de Qatar.
Deux problèmes avec elle:
La première chose qu'il ne mentionne pas que les actes de terreur sont le résultat historique des politiques du gouvernement français. Ces politiques remontent un long chemin.
Les Français victimes d'intimidation en Algérie, absorbé musulmans algériens et ne pas leur donner la possibilité de s'intégrer.
Le résultat est une génération d'Algériens musulmans qui vivent en France et sont amers au sujet de leur traitement.
Le deuxième problème est que la question ne fait pas partie du terrorisme islamique du point de vue historique tant que l'Etat français étant complice dans des opérations terroristes "false flag".
"Evil Islam" de même d'aujourd'hui est créé par les forces qui veulent favoriser les tensions et puis le pire entre l'Islam et l'Occident.
Le français devrait résister à leur gouvernement et exiger des comptes. Mais la responsabilité devrait impliquer une confession que «l'islam radical» est avancé par les forces affiliées au gouvernement.
Le vrai problème est donc pas comment se défendre contre l'islam radical, mais comment empêcher le gouvernement français et les installations plus larges occidentaux et associés de créer de faux drapeaux sanglants visant à accroître les tensions.
Conclusion: Le français devrait faire face à leur propre gouvernement et d'autres populations européennes devrait faire la même chose. Cela vaut pour l'Amérique, aussi. Les gens devraient exiger des réponses et faire appel aux médias traditionnels pour faire son travail au lieu de rester complice dans un programme néo-Gladio unpublicized mais évidente.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-25/islam-vs-west-has-neo-operation-gladio-been-started
(...) Mais sans doute les Français en question ont été hué parce qu'ils croyaient l'État n'a pas pris assez de position ferme contre "l'islam radical." (...)
RépondreSupprimer'Mais sans doute' !! A bon !! Où sont les preuves du 'sans doute' ??!!
(...) Quand il vient à la récente attaque horrible à Nice, photos et vidéos semblent montrer qu'il n'y a pas de sang sur le camion. Allez voir sur Internet pour vous-même.
Chaque incident de grande terreur en France a eu des questions importantes attachées. Tout comme aux États-Unis, la preuve est facilement présentée que ces attaques ne sont pas ce qu'elles semblent être.
Il est sans doute difficile d'accepter que les événements les forces du mal sont manipulent en Europe et aux États-Unis de manière à provoquer des tensions entre l'Islam et l'Occident.(...)
'il n'y a pas de sang sur le camion', Faut dire que la faible vitesse y était pour quelque chose contrairement au geste terroriste qui serait été de rouler à 150 km/h sur les 2 km de la Promenade des anglais !
(...) confession que «l'islam radical» est avancé par les forces affiliées au gouvernement.(...)
Le chauffeur (né en Tunisie) du camion a TOUT-DE-SUITE été qualifié de 'islamiste' ! alors qu'il ne fréquentait aucune mosquée, mangeait du porc et buvait de l'alcool et n'a fait AUCUNE explication revendicatrice de son acte prochain.
Le gouvernement ordonne la destruction de vidéos CCTV à Nice Attaques
RépondreSupprimerUn rapport de 21 Juillet édition du journal Le Figaro affirme que la direction anti-terroriste de France (sous-direction anti-terroriste- SDAT) a ordonné aux autorités de surveillance urbaine de Nice pour détruire tous les CCTV images des belles attaques sur Bastille Day qui ont secoué la ville le 14 Juillet ici 2016.
Bien que SDAT ont cité les articles 53 et L706-24 de la procédure de poursuite et de l'article R642-1 du code pénal, les autorités à Nice interrogés par Le Figaro disent qu'il est la première fois qu'ils ont jamais été demandé de détruire des preuves sur une scène de crime - quelque chose qu'ils soulignent est illégal.
L'explication donnée par le ministère français de la Justice est qu'ils ne veulent pas (non maitrisée) diffusion "incontrôlée" et "non-autorisée des images des attaques terroristes. La police judiciaire ont noté que 140 vidéos des attaques dans leur émission de possession »des pièces importantes de l'enquête» (de interessants d'éléments de ENQUETE). Le gouvernement français prétend qu'il veut empêcher ISIS d'avoir accès aux vidéos des attaques pour des fins de propagande. Ils affirment également que la destruction de preuves est destiné à protéger les familles des victimes. La section des commentaires de l'article Le Figaro est rempli d'indignation et de dégoût par le fait que le gouvernement français, au lieu de préserver la preuve aux fins de, une enquête approfondie et indépendante, est en fait se comporter un peu plus comme le principal suspect dans l'attaque - ordonnant la destruction des éléments de preuve essentiels.
Il y a quelque chose de pourri dans la police judiciaire de la France. Peu de temps après l'attaque Charlie Hebdo le 7 Janvier 2015, la police judiciaire se sont comportés soupçonneux avant et comme ils l'ont fait après le «suicide» de l'adjoint de Limoge commissaire de police Helric Fredou. Fredou a été retrouvé mort peu après l'arrivée de la police judiciaire française à son bureau à Limoges peu après le massacre Charlie Hebdo. Sa famille n'a pas été autorisée voir son corps pendant 24 heures après sa mort; ils soupçonnent un acte criminel. La police judiciaire a affirmé qu'il avait lui-même tiré dans la tête, bien que sa mère a dit qu'elle ne voyait pas la preuve. Le commissaire de police a été dit souffrir de dépression, une demande refusée par le médecin de famille. Fredou a été retrouvé mort dans son bureau avant la publication d'un rapport sur la relation entre Jeanette Bougrab, un ancien secrétaire de Nicolas Sarkozy de la presse, et l'une des personnes décédées dans l'attaque, Stéphane Charbonnier
Il a été retrouvé mort dans son bureau avant la publication d'un rapport sur la relation entre Jeanette Bougrab, un ancien secrétaire de presse de Nicolas Sarkozy, et l'une des personnes décédées dans l'attaque, Stéphane Charbonnier connu sous le nom «Charb». La relation entre Bougrab, qui est proche de tous les dirigeants du mouvement sioniste français, et Charb, était l'un des aspects les plus controversés de l'histoire du massacre de Charlie Hebdo. Fredou enquêtait également sur l'arrière-plan des frères Kouachi qui ont été accusés du massacre. Ils avaient vécu dans la ville de Limoges.
(suite en dessous:)
Un article paru dans le journal l'Est Républicain de la France tente de rassurer le public de la bonne foi du gouvernement français avec le titre «Non, les images de l'attaque n'a pas été supprimé. Le rapport affirme que le ministère de la Justice n'a pas ordonné la destruction d'éléments de preuve, mais simplement la suppression des images des caméras à Nice. Cette réassurance pourrait être suffisant pour apaiser ceux qui sont réticents à remettre en question le récit de la guerre contre le terrorisme. Mais, comme les huées récente du Premier ministre français Manuel Valls à Nice a montré, les Français se réveillent.
RépondreSupprimerMaintenant, les autorités de police judiciaire et anti-terroristes de la France veulent détruire les preuves des attaques. Dans la plupart des cas de crime, ceux qui détruisent ou cherchent à détruire les preuves sont généralement tentent de dissimuler quelque chose. Je l'ai déjà souligné certaines des incohérences dans le récit qu'on nous a dit à propos de Nice massacre. Je n'ai pas demandé rien ne se passe ou personne n'a été tué, mais plutôt que la preuve vidéo jusqu'à présent présenté ne correspond pas à l'histoire. Peut-être de nouvelles preuves vidéo prouvant l'histoire du gouvernement va émerger. Esperons-le! Si les chercheurs et les journalistes avec une expérience avérée de la paix plaidoyer et une passion pour la vérité et l'honnêteté dans les rapports devaient avoir accès à ces vidéos, ISIS serait affaiblie pas renforcée.
Mais il serait naïf de croire que le gouvernement français a l'intention d'affaiblir ISIS, compte tenu du fait incontestablement prouvé qu'ils soutiennent les choppers de tête enfant assassiné en Syrie. Alors que certains trouveront leur zones et les systèmes de confort syndrome de justification perturbé par ces informations, beaucoup d'autres seront tout simplement retomber à sleep.Falling endormi est plus facile à court terme, mais en temps les gens se rendront compte que le matelas est tiré sous les pieds, de sorte que, quand ils se réveillent inconfort terrible, il sera trop tard. C'est l'heure de se réveiller !
http://www.gearoidocolmain.org/french-government-orders-destruction-cctv-videos-nice-attacks/
Avec le monde qu'il y avait sur la Promenade des anglais et aux balcons le soir du 14, cela m'étonne beaucoup qu'il n'y ait eu que quelques films de tournés !!
SupprimerCRISPR et bioéthique : La Chine a mis le turbo !
RépondreSupprimerle 26 juillet 2016
Ce n’est pas une nouvelle très récente mais elle mérite d’être commentée : La Chine a édité des gènes dans des cellules immunitaires humaines en culture pour combattre une forme de cancer du poumon réfractaire à toute chimiothérapie ou radiothérapie. L’équipe du Docteur Lu You de l’hôpital universitaire de Chengdu a prélevé des cellules T du sang des patients enrôlés pour l’essai clinique prévu ce mois d’août et a modifié génétiquement ces cellules pour qu’elles attaquent spécifiquement les cellules cancéreuses. Un gène a été éliminé à l’aide de l’outil CRISPR-Cas9 et le promoteur du gène impliqué dans l’attaque des cellules cancéreuses par ces cellules T a été modifié pour amplifier la réponse immunitaire de ces cellules. Le souci, et c’est un peu le but de cet essai clinique sur des patients voués, certes, à une mort certaine, est que le « knock-out » du gène PD-1 qui contrôle justement l’agressivité des cellules T risque de provoquer des dommages sur d’autres organes sains.
Pour l’instant la première étape consiste à multiplier au laboratoire les cellules T modifiées génétiquement. Cette étape est réalisée par la société MedGenCell basée à Chengdu. Lors de l’essai clinique proprement dit ces cellules seront injectées en quantités variables dans le sang de 10 malades. Ceux-ci seront sous surveillance constante et divers marqueurs sanguins seront mesurés en temps réel. La Chine semble ne pas trop s’embarrasser avec la bioéthique diront certains analystes mais il faut tout de même reconnaître qu’il s’agit d’une tentative dont le but final est de sauver des vies, alors la frontière éthique, dans ce cas précis, est un peu floue.
Les scientifiques chinois n’en sont pas à leur première tentative d’édition de gènes. En mai 2015 l’équipe du Docteur Junjiu Huang finit par publier ses travaux sur la modification d’un embryon humain à l’aide de l’outil CRISPR dans une revue scientifique obscure, Protein&Cell. Les deux autres éditeurs sollicités, Nature et Science, avaient refusé de publier ce travail car il soulevait à l’évidence trop de questions éthiques. Certes l’embryon transformé se révéla non viable mais les Chinois avaient-ils transgressé les principes de la bioéthique presque universellement adoptés dans le monde au sujet des embryons humains ? Pas vraiment si les résultats ont montré au final que l’outil CRISPR n’était pas du tout aussi spécifique qu’on le croyait … La conclusion de ces travaux – l’embryon fut détruit à la fin de l’expérimentation – fut qu’il fallait considérablement améliorer la spécificité de reconnaissance des sites de modification sur l’ADN avant d’envisager une quelconque application biomédicale du CRISPR. Peut-être ont-ils résolu le problème avec les cellules T.
À suivre.
Sources en accès libre : doi : 10.1038/nature.2016.20302 et aussi 10.1038/522020a et encore : doi : 10.1007/s13238-015-0153-5
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/07/26/crispr-et-bioethique-la-chine-a-mis-le-turbo/
L'énergie nucléaire de la Chine nécessite un développement rationnel
RépondreSupprimerPar Lin Liyao
China.org.cn, le 26 Juillet, 2016
Le 30 Juin, Qian Zhimin, directeur général de China National Nuclear Corporation (CNNC), a rencontré Hebei vice exécutif gouverneur pour discuter de la construction du parc industriel Cangzhou combustible nucléaire et Haixing Nuclear Power Industrial Park.
D'abord construit en 2014, le parc industriel de Cangzhou, qui comprend une usine de traitement d'uranium, vise à assurer un approvisionnement en combustible nucléaire pour le pays.
Lors d'une conférence de nouvelles le 29 janvier de cette année, Pan Jianming, secrétaire de CNNC du conseil d'administration et porte-parole, a déclaré: "Nous avons déjà terminé les travaux préliminaires, et tout se passe bien à Cangzhou."
Pan a dit que le CNNC prévu de construire deux usines de traitement d'uranium dans le pays, avec un à Cangzhou, province de Hebei et l'autre dans la province du Guangdong, bien que l'emplacement précis n'a pas encore été décidé.
Avant le parc industriel Haixing nucléaire, deux autres parcs industriels de l'équipement nucléaire avaient déjà été construit à Nanjing et Jingjiang dans la province du Jiangsu.
En outre, plusieurs autres provinces, comme le Shandong, Sichuan, Zhejiang et Hebei, sont également occupés à la construction de parcs industriels d'énergie nucléaire.
Construction et contribution
Le 23 octobre 2014, le président CNNC Sun Qin a signé un accord de coopération avec le gouvernement provincial du Hebei pour construire une gamme de projets de centrales nucléaires et les parcs industriels là-bas.
Selon l'accord, les deux parties engagent à coopérer dans les domaines nucléaires concernés, y compris l'uranium usine de transformation, l'énergie nucléaire et de l'application de la technologie nucléaire.
Au cours des dernières années, la province du Hebei a placé des projets de centrales nucléaires dans une position importante, qui peut être vu dans le Hebei provincial Rapport sur le travail du gouvernement 2014.
Le rapport dit que le gouvernement local préférentiellement promouvoir les projets qui sont bénéfiques pour la transformation économique et la modernisation, comme les projets de centrales nucléaires Cangzhou et Haixing.
L'énergie nucléaire est censé être en mesure de fournir d'énormes avantages économiques. On estime que chaque investissement unique de yuans sur le projet d'énergie nucléaire pourrait augmenter de 3,04 yuans pour la production brute de toutes les industries et 1,03 yuan pour le PIB du pays. Alors que chacun-yuan consommation d'énergie nucléaire pourrait augmenter de 2,22 yuans et 1,18 yuan pour la production brute de toutes les industries et le PIB, respectivement.
(suite en dessous:)
L'investissement total des projets d'énergie nucléaire de la CNNC dans Haixing devrait atteindre 200 milliards de yuans (29,8 milliards US $). Par conséquent, l'avantage économique qu'il apporterait devrait être significatif.
RépondreSupprimerLes progrès et les préjugés
Actuellement, plus de 20 provinces et villes à travers le pays se sont engagés à développer des projets nucléaires. Au début des années 1980, les gouvernements provinciaux Hunan et du Hubei prévu d'introduire des projets de centrales nucléaires pour stimuler leurs économies locales.
Au cours de la décennie écoulée depuis 2005, un certain nombre de provinces et villes chinoises ont été désireux de promouvoir des projets de centrales nucléaires, et plusieurs endroits ont même combattu pour eux. De nombreux responsables gouvernementaux locaux croyaient que des milliards d'investissement de l'énergie nucléaire serait certainement apporter de nombreux avantages économiques, a déclaré Lin Boqiang, directeur du Centre chinois de l'énergie de recherche en économie à l'Université de Xiamen.
Aujourd'hui, l'énergie nucléaire ne fournit que 2 % de l'électricité totale de la Chine. En revanche, le ratio en France est de 78 %, tandis qu'au Japon, il est de 30 %.
Selon le plan de développement de l'énergie nucléaire, la Chine devrait investir 500 milliards de yuans (74,6 milliards US $) dans l'industrie de l'énergie nucléaire au cours du plan 13 de cinq ans.
Le pays prévoit également d'avoir 58 gigawatts de capacité installée d'énergie nucléaire et 30 GW en construction d'ici 2020. Pour atteindre cet objectif, les analystes prévoient que la demande d'uranium annuelle passera par dix au cours de la période d'au moins 40.000 tonnes.
Cependant, tous les projets fonctionnent en douceur et apporter des avantages. En Février 2012, la CNNC a annoncé pour construire un milliard de dollars méga projet de traitement de l'uranium à Jiangmen de la province du Guangdong. Mais le mouvement a été annulé un an plus tard en raison des protestations locales.
"Du point de vue de l'ensemble du pays, l'industrie de l'énergie nucléaire demande une distribution rationnelle et l'évitement de la construction répétée," un fonctionnaire de l'Administration nationale de l'énergie a déclaré dans une interview.
http://www.china.org.cn/business/2016-07/26/content_38960270.htm
Chine géant nucléaire remporte un contrat d'énergie éolienne française
RépondreSupprimerXinhua, le 26 Juillet, 2016
CGNChine géant du nucléaire a déclaré lundi qu'il avait conclu un partenariat avec la société française de nouvelle énergie Eolfi sur une offre gagnante pour un projet d'énergie éolienne flottante en France.
Un consortium dirigé par CGN européenne de l'énergie et de Eolfi a remporté le projet de 24MW, qui sera dans la mer au large de l'île de Groix en Bretagne, il a dit.
Les autorités françaises ont également approuvé une autre 24MW flottante éolien au large de la côte méditerranéenne à Gruissan en choisissant une offre par la société française d'énergie renouvelable Quadran Groupe.
Les deux projets ont quatre éoliennes flottantes.
Les projets seront d'abord à l'échelle industrielle de la France flottante en mer des projets d'énergie éolienne.
http://www.china.org.cn/business/2016-07/26/content_38959628.htm
Alors qu'il est prouvé que les éoliennes se détruisent très vite par corrosion marine, et que la rentabilité n'y est pas comme jamais, les chinois remportent le marché de l'escroquerie organisée !
SupprimerFacebook supprime les publications de Wikileaks, erreur ou censure ?
RépondreSupprimer26 juil. 2016, 13:23
WikiLeaks a publié vendredi 22 juillet plus de 20 000 mails échangés par des membres du Comité démocrate national avant de voir ses précieuses fuites supprimées par Facebook. Le réseau social évoque une erreur mais Wikileaks soupçonne une censure.
Sur Twitter, dès le lendemain des révélations de Wikileaks sur les échanges du Comité national démocrate (DNC), des internautes se sont mis à partager des captures d’écran indiquant que Facebook bloquait l’accès aux informations via un message d’erreur faisant état de «risques détectés».
Sur son compte Twitter, WikiLeaks, qui appelait directement les internautes à diffuser les captures d’écrans du problème, a ainsi collecté des témoignages prouvant que les liens ne fonctionnaient pas.
Censure ou problème technique ?
Suspectant le réseau social de censurer ses révélations à l’approche de la convention démocrate qui se tenait lundi 25 juillet, soit trois jours après ses fuites, Wikileaks n'a pas caché son scepticisme sur Twitter.
S'immisçant dans le débat, le compte Twitter spécialisé en web sécurité SwiftonSeurity a suggéré à WikiLeaks qu’il s’agissait peut-être simplement d’un bug de la part de Facebook.
Facebook, pour sa part, a réagi deux jours après, en publiant dimanche via le compte d'Alex Stamos, son administrateur sécurité, que le problème avait été réglé, sans donner plus de précisions.
Ce n'est pas la première fois que Facebook est accusé de censurer ou d'influencer ses utilisateurs. En juin dernier, Julien Assange, fondateur de WikiLeaks, assurait ainsi que Facebook et Google avaient tout deux tenté d’influencer le référendum britannique sur le Brexit rappelle le site Mashable. Facebook en créant une notification permettant à ses utilisateurs d’informer leurs contacts qu’ils avaient voté, Google en mettant en avant sur sa page d’accueil un lien vers le site du gouvernement britannique qui appelait évidemment à voter pour le maintien dans l’Union européenne.
https://francais.rt.com/international/24408-wikileaks--facebook-admet-avoir
Assange : accuser Moscou du vol de fichiers publiés par WikiLeaks est une diversion de Clinton
RépondreSupprimer26 juil. 2016, 11:13
Julian Assange a démenti les accusations du Parti démocrate de concernant l’implication des hackers russes dans la publication des emails du Comité national démocrate (CND) par WiliLeaks en disant qu’il n’existe aucune preuve à cela.
«Il n’y a aucune preuve à cela. Nous ne divulguons pas nos sources et cela, bien sûr, [les accusations contre la Russie] est une manœuvre de diversion dans la campagne électorale d’Hillary Clinton», a déclaré le fondateur de WikiLeaks Julian Assange sur les ondes de la chaîne de télévision américaine CNBC.
C'est ainsi qu'il a répondu aux accusations du directeur de campagne d’Hillary Clinton, Robby Mook, selon lequel ce sont des hackers russes qui ont piraté les serveurs du Comité national démocrate (CND) et volé ses emails. Les démocrates affirment que la Russie aurait agi ainsi pour faire de l’ombre à Hillary Clinton et favoriser son adversaire républicain Donald Trump.
Lire aussi : Wikileaks : Fuite de plus de 20 000 e-mails du DNC concernant Hillary Clinton
En blâmant la Russie, certains partisans d’Hillary Clinton et certains experts parlent de matériaux que WikiLeaks n’a pas divulgués, a souligné Julian Assange. «Les emails que nous avons publiés sont d’autres documents que ceux qui ont été analysés», a-t-il révélé. Il a aussi expliqué que, au cours de ces dernières années, il y avait eu des failles dans la protection des serveurs du CND, raison pour laquelle un grand nombre de documents du Parti démocrate étaient quasiment en accès libre.
https://francais.rt.com/international/24399-assange--accuser-moscou-vol
Près d’un quart des nouveaux médecins sont diplômés à l’étranger
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
25 juillet 2016
Selon des statistiques de l’Inami, citées par L’Echo, 388 nouveaux médecins sur un total de 1.715 ont obtenu leur diplôme dans un pays étranger. Cette proportion équivaut à 23% des nouveaux médecins.
Aucune donnée sur la nationalité ne figure dans ces données. Cependant, des statistiques d’il y a 4 ans, issues du service santé évoquent 85% de médecins nouvellement diplômés de nationalité belge, 3,3% de nationalité française, 3,2% de Néerlandais et 1,69% de Roumains, précise L’Echo.
La quantité importante de médecins diplômés à l’étranger hypothèque davantage l’avenir des étudiants de médecine pour lesquels la sélection est déjà rude, sans compter les quotas d’agréments imposés par l’Inami, souligne le journal.
Libre circulation
Toutefois, le principe de libre circulation au sein de l’Union européenne constitue un obstacle lorsqu’il s’agit d’aborder ce phénomène, explique la ministre de la Santé, Maggie De Block. La semaine dernière, l’Association belge des Syndicats Médicaux, l’ABSyM, s’était déjà plainte de l’afflux de médecins étrangers dans notre pays.
« Vu les circonstances plus difficiles et économiquement moins intéressantes auxquelles ils sont confrontés, un certain nombre de dentistes et médecins issus de l’UE cherchent à s’établir ailleurs. La Belgique représente alors la terre promise : pour de nombreux pays, la Belgique est injustement considérée comme un pays souffrant d’un cruel manque de dentistes et de médecins. Ces confrères étrangers voient alors un vide à combler sur le marché belge mais rien n’est moins vrai : si la planification belge en termes de personnel n’est pas respectée, nous ferons vite face à une situation d’offre excédentaire », expliquait l’ABSyM.
Pour Maggie De Block, la libre circulation au sein de l’UE peut également être un avantage car elle permet aux médecins, dentistes et vétérinaires d’exercer librement leur profession dans un autre Etat membre. Enfin, la ministre de la Santé a expliqué qu’il est possible d’engager une procédure devant la Commission européenne s’il existe un soupçon concernant la faiblesse du niveau des études de médecine d’un autre pays de l’UE.
https://fr.express.live/2016/07/25/pres-dun-quart-nouveaux-medecins-diplomes-a-letranger/
Pétition pour supprimer la climatisation de tous les États-Unis État de la propriété
RépondreSupprimerJuly 26th, 2016
Vous savez, il est logique - les climatiseurs sont aussi dangereux que les kamikazes. Ils doivent être arrêtés. Ensuite, réfrigérateurs ...
Voici une pétition que vous pouvez soutenir: Faites-le pour les enfants, pour l'avenir.
Retirer la climatisation de tous les biens du Département d'Etat américain.
John Kerry, Airconditioners, ISIS
ATTENDU QUE, secrétaire d'État John F. Kerry a suggéré que les climatiseurs sont une menace aussi importante que ISIS, et
ATTENDU QUE, il est du devoir de nos représentants élus et nommés à la tête par exemple,
PAR CONSÉQUENT, nous demandons au Département d'Etat américain pour éliminer l'air conditionné de tous les biens que le ministère possède, loue ou utilise, y compris mais sans s'y limiter les ambassades, les consulats, les immeubles de bureaux, etc., tous les véhicules appartenant et / ou exploités par le ministère, et toute autre propriété, mobiliers ou immobiliers, appartenant, loués ou autrement employé par le ministère.
Hopalong Ginsberg a commencé cette pétition, et 2.500 personnes ont parlé jusqu'à déjà. Pour signer la pétition aller à Change.org ...
Cela pourrait aider à bien des égards.
http://joannenova.com.au/2016/07/petition-to-remove-air-conditioning-from-all-us-state-property/#more-50083
'Change.org' est un site miroir sans AUCUNE valeur qui est habitué aux fausses informations comme aux nombres plus ou moins très important suivant... le Directeur en chef ! Hahahaha !
SupprimerDraghi prépare les esprits à un sauvetage des banques…
RépondreSupprimermardi, 26 juillet 2016 07:37
Les banques européennes vont mal. Alors, sournoisement, on prépare vos esprits à mettre naturellement la main au portefeuille…
Le président de la Banque centrale européenne (BCE), Mario Draghi, a déclaré hier jeudi qu’un soutien public « pourrait » contribuer à résoudre le problème posé par le niveau élevé des créances douteuses dans le système bancaire dans la zone euro. Il s’exprimait lors de la conférence de presse organisée après la décision de la BCE de laisser inchangés ses taux d’intérêt et son programme d’achats d’obligations sur les marchés. Il a dit que la chute des cours de Bourse de certaines banques constituait un problème pour les autorités monétaires. Un problème? Si cette chute a été particulièrement forte pour les banques affichant un niveau élevé de créances douteuses, il ne va tout de même pas nous faire croire qu’il découvre une situation qu’un analyste comme Jean Pierre Chevallierdénonce chiffres à l’appui tous les jours! Il jette donc une première pierre.
Si vous tenez compte en plus que Mario Draghi tient ces propos huit jours avant la publication des résultats des tests de résistance réalisés par l’Autorité bancaire européenne sur les 51 principales banques de l’Union, nous sommes en droit de nous dire que ces résultats ont toutes les chances d’être encore plus catastrophiques qu’attendu.
Que propose notre magicien « pilote d’hélicoptère »?
Comme d’habitude, il sait déjà exactement ce qu’il obtiendra des gouvernements -lavettes de la pseudo UE. Laissons lui la parole: « Les NPL sont assurément un problème important pour la rentabilité future et pour la capacité des banques à prêter. » « Les réformes en cours dans le secteur bancaire pourraient inclure la création d’un marché spécifique pour les créances douteuses et un soutien public lorsque, dans des circonstances exceptionnelles, le marché des NPL ne fonctionne pas correctement« . « Bien sûr, nous voulons éviter des ventes en catastrophe«
A peine avait il fermer son micro, qu’immédiatement, les valeurs bancaires européennes sont parties à la hausse… Tu parles, ce n’est plus UN parachute, mais trois, plus un filet au cas où les parachutes ne fonctionneraient pas, et un matelas au cas où le filet crèverait.
Et bien NON! NON! NON! Qu’elles crèvent, les banques! En aucun cas le secteur bancaire doit être à l’abri de la faillite. En aucun cas les banques ne doivent avoir la garantie d’être sauvées si elles se sont mises en situation de danger. C’est le meilleur moyen pour les inciter à tous les excès.
Et le « soutien public », comment va-t-il se financer? Par l’endettement? Par la paupérisation de la population? Dans un cas comme dans l’autre, ce sont toujours, à plus ou moins longue échéance, les peuples qui morflent….
La nature a horreur du vide, si les banques explosent, elles seront remplacées. Ce message vaut pour l’ensemble de la classe politique française qui n’a toujours rien compris à l’économie et qui croit toujours que Keynes avait raison… Il avait tort et ses solutions ne servent à rien d’autre qu’à retarder l’échéance et à amplifier l’explosion.
http://www.objectifeco.com/bourse/actions/banque-finance/draghi-prepare-les-esprits-a-un-sauvetage-des-banques.html
Après la vente de la République française le 7 Janvier 1973 à des entreprises privées !!!! (fini la 'Banque de France' !!), voici qu'arrive la fausse dette aux paiements obligatoire pour tous comme il est fait en toutes dictatures monarchique.
SupprimerExaspération
RépondreSupprimerJacques SAPIR
mardi, 26 juillet 2016 07:44
Un terme est en train de s’imposer dans le débat politique, c’est celui d’exaspération. Et c’est vrai, une partie importante de la population française est aujourd’hui exaspérée. De quoi s’agit-il ? C’est un mélange de colère, de désespoir, de frustration quant aux issues possibles à la situation, le tout dans un sentiment d’urgence. Mais, l’exaspération, si on y réfléchit bien, peut s’analyser en termes politiques. Elle peut constituer un nouveau contexte qui est susceptible de changer les choix politiques à venir, et en particulier pour l’élection présidentielle de 2017.
Définir l’exaspération
Il faut d’abord éclaircir ce que l’on appelle « exaspération ». Tout le monde sait intuitivement ce qu’est être exaspéré. Mais, politiquement, cela prend une autre signification. Cette exaspération s’adresse à une grande partie de l’élite politique dirigeante. Au-delà, elle se traduit par une perte de légitimité des institutions de gouvernement. Elle est la forme particulière et aigüe de la crise de légitimité des institutions que l’on connaît dans de nombreux pays d’Europe, mais aussi hors de l’espace européen comme on peut le voir actuellement aux Etats-Unis avec le phénomène Donald Trump (mais aussi avec Bernie Sanders). Cette exaspération trouve son origine dans le sentiment d’aliénation que des parties entières de la population éprouvent désormais.
Ce sentiment peut avoir son origine dans la sphère économique et sociale, et il se cristallise sur le rôle de la sphère financière, des banques, et de la monnaie. Mais il a aussi une origine plus politique. A cet égard, les comportements anti-démocratiques des dirigeants et des institutions européennes y sont pour beaucoup. Enfin, il traduit la perte de contrôle sur son environnement, qu’il soit proche ou lointain, et qui découle de la mondialisation[1], mais aussi du rôle joué dans cette dernière par l’Union européenne, comme on a pu le voir à l’occasion de la « loi Travail » en France au premier semestre de cette année. Ce sentiment est d’autant plus fort que des événements tragiques surviennent, comme les attentats de ces derniers dix-huit mois en France qui mettent cruellement en lumière l’inaptitude du gouvernement et du Président[2], ou que l’on a sous les yeux l’exemple de pays (la Russie par exemple) qui semblent, eux, encore maître de leur destin. Cette exaspération a beaucoup à voir avec la question de la souveraineté.
Exaspération et vote
Comment ce sentiment d’exaspération peut-il se traduire en votes ? On peut partir du principe que l’on vote soit par adhésion à des idées, soit par crainte d’autres idées ou de personnages politiques. Le « vote protestataire » dont on a beaucoup parlé en France à propos du PCF dans les années 1960 à 1980, puis du FN, voire de Mélenchon dernièrement, ressort en réalité de cette catégorie. Pourtant, les observateurs politiques n’avaient pas ce sentiment actuel que le corps électoral est effectivement « exaspéré ». Nous sommes bien en présence d’un phénomène nouveau dont les causes sont évidemment multiples : perte de souveraineté liée au cours antidémocratique de la politique de l’UE, situation économique avec le chômage de masse et les attaques sur le droit du travail, attentats terroristes.
(suite en dessous:)
On peut alors interpréter ce phénomène à partir de la révolution dans la théorie des préférences produite par « l’effet de contexte »[3] et « l’effet de dotation »[4]. Ces effets permettent de comprendre comment un individu, souvent à son insu, est conduit à changer l’ordre de ses préférences, ce qui s’applique bien entendu aux préférences politiques. Ces effets ont révolutionné la théorie des préférences individuelles[5] en nous permettant de comprendre comment des éléments collectifs influencent les choix individuels[6].
RépondreSupprimerDans le cas d’une « exaspération » renvoyant à des causes multiples mais se combinant mutuellement, cela pourrait produire un contexte favorisant des candidats de rupture, présentant des options radicales. Le mécanisme de prudence existant antérieurement, et qui amenait les candidats à modérer certaines de leurs options avant l’élection, ne jouerait plus. Au contraire, les électeurs se prononceraient majoritairement pour les options les plus radicales. Le discours du « système » ou de « l’établissement » comme l’appelle J-P. Chevènement qui vise à inciter à la prudence les électeurs et à discréditer des choix trop radicaux ne fonctionnerait plus, voire fonctionnerait à l’inverse. Contrairement au « vote protestataire » le vote d’exaspération est bien un vote d’adhésion, mais un vote qui privilégie spécifiquement les idées les plus radicales. Cela implique alors que l’idée d’un « plafond de verre » qui briderait les candidats « radicaux » ne serait plus pertinente. C’est là un changement majeur avec les élections régionales de décembre 2015.
L’impact sur la politique française
Si cela se confirme les candidats les plus stigmatisés comme « radicaux » devrait l’emporter. Mais, la situation est moins simple qu’il n’y paraît. Quelle est la proportion de la population qui est exaspérée ? Il est impensable qu’elle le soit dans sa totalité. Ceci pose un problème au candidat « radical » qui doit donc articuler dans son discours des éléments rassurant la fraction « non exaspérée » de l’électorat et maintenir assez d’éléments radicaux pour la fraction « exaspérée ». Bien entendu ce problème évolue avec la fraction de l’électorat qui est « exaspérée ». Si cette dernière devient très majoritaire, le problème s’estompe.
Dans le cas de la France, si l’on pense qu’une large majorité de la population est « exaspérée », cela implique que des candidats représentatifs d’un consensus du système, les Juppé, Hollande et autres Bayrou, partent avec un handicap grave. Par contre, des candidats comme Marine le Pen ou Jean-Luc Mélenchon, voire Sarkozy, sont avantagés. La question posée désormais est de savoir si les deux grandes familles politiques qui se sont partagées le pouvoir depuis près de 40 ans, et qui sont visées par cette exaspération de l’électorat, sauront en tenir compte. A gauche, il est clair que Jean-Luc Mélenchon est le meilleur candidat. Il a dorénavant plus de chance que François Hollande d’être au second tour. Mais, le P « S » étant ce qu’il est, il est peu probable qu’il le comprenne. Il est donc probable que Jean-Luc Mélenchon, au soir du premier tour, ne sera qu’en troisième position, ce qui serait cependant une défaite cinglante, et disons le méritée, pour François Hollande. Quant au duel à droite, entre Juppé et Sarkozy, s’il peut être faussé tant par l’ouverture aux centristes que par les multiples affaires accrochées aux basques de l’ancien président (dont l’arbitrage Tapie n’est que la plus marquante[7]) il pourrait se révéler bien plus serré que ce que les analystes pensent, justement à cause de la montée de l’exaspération dans une large frange de la population.
(suite en dessous:)
Un jour de mai 2017…
RépondreSupprimerDans cette situation, il est aujourd’hui évident que Marine le Pen, opposée à un candidat de l’ex-UMP a une chance réelle d’être élue. Cette chance provient de la radicalisation des choix politiques qui conduira une partie des électeurs de gauche à se réfugier dans l’abstention plutôt que de reporter leurs voix sur le candidat de la droite traditionnelle. Ce choix exprimera, par défaut, une préférence pour le « risque » que représente Marine le Pen face à la certitude d’une continuité désormais jugée insupportable. Ce ne sera nullement un choix « protestataire » mais bien l’expression d’une préférence, même si cette dernière est le produit d’un effet de contexte qui se traduit par l’exaspération politique et sociale croissante. De même, nombre d’électeurs de droite feront défaut à leur candidat « logique » pour les mêmes raisons. La probabilité d’une victoire de Marine le Pen au second tour est encore faible aujourd’hui, mais elle grandira avec l’exaspération montante dans la population. Ce que j’avais indiqué dans une interview donnée à Russia Today le 27 avril dernier[8].
Notes
[1] Sapir J., La Démondialisation, Le Seuil, Paris, 2011.
[2] Sapir J., « Cinq questions sur Nice », note publiée le 22/07/2016,https://russeurope.hypotheses.org/5106
[3] . Tversky A., « Rational Theory and Constructive Choice », in K.J. Arrow, E. Colombatto, M. Perlman et C. Schmidt (edits.), The Rational Foundations of Economic Behaviour, Basingstoke – New York, Macmillan et St. Martin’s Press, 1996, p. 185-197,
[4] Kahneman D., « New Challenges to the Rationality Assumption » in K.J. Arrow, E. Colombatto, M. Perlman et C. Schmidt (edits.), The Rational Foundations of Economic Behaviour, New York, St. Martin’s Press, 1996, p. 203-219
[5] Slovic P. et A. Tversky, « Who Accept’s Savage Axioms? » in Behavioural Science, vol. 19/1974, pp. 368-373.
[6] Sapir J., Quelle économie pour le XXIè siècle?, Odile Jacob, Paris, 2005, chapitre 1 et 2.
[7] http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/07/23/arbitrage-tapie-christine-lagarde-est-renvoyee-devant-la-cour-de-justice-de-la-republique_4973735_3224.html
[8] https://francais.rt.com/entretiens/19740-jacques-sapir-victoire-marine-le-pen-presidentielles
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/capitalisme/exasperation.html
Fardeau social et fiscal de l’employé moyen au sein de l’UE - 7ème édition
RépondreSupprimerpar Cécile Philippe, James Rogers, Nicolas Marques
mardi 26 juillet 2016.
Étude de l’IEM (en collaboration avec Ernst & Young) / Juillet 2016
OBJECTIF DE L’ÉTUDE
L’objectif de cette étude est de comparer le fardeau fiscal et social qui pèse sur le salarié moyen des 28 pays membres de l’Union européenne (UE) et de déterminer ainsi le « jour de libération fiscale et sociale » des personnes qui travaillent au sein de l’UE.
- Lire l’étude (document PDF)
- Read the study in English
- Lire le communiqué de presse
- Voir les Jours de libération fiscale et sociale de 2010 à 2016 (document PDF)
- Voir les graphiques de l’étude (document Excel)
- Lire les précédentes éditions : 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010
SPÉCIFICITÉ DE LA DÉMARCHE
De nombreuses études classent les pays en fonction de leur niveau de prélèvements obligatoires ou du degré de liberté économique perçu.
Très utiles aux économistes, ces travaux reposent pour autant sur des données chiffrées agrégeant la fiscalité pesant sur tous les agents économiques ou se focalisent sur des thématiques (la fiscalité du travail, la fiscalité sur la consommation…) au détriment d’une vision globale.
Ce faisant, ils occultent la part des revenus des salariés consacrée au financement des services publics et à la sécurité sociale obligatoire, ou rendent difficiles les comparaisons d’un pays à un autre.
Cette étude vise à surmonter ces difficultés, en comparant la pression fiscale et sociale réellement supportée par le salarié moyen dans chaque pays composant l’UE.
Cette pression est calculée en agrégeant les principaux impôts ou charges que supportent, directement ou indirectement, les salariés moyens. Elle prend en compte les charges sociales patronales, les charges sociales salariales, l’impôt sur le revenu et la TVA. Tous ces prélèvements obligatoires sont pris au titre du travail effectué par le salarié, sont intégralement financés par les fruits de son activité et réduisent in fine d’autant son pouvoir d’achat réel. Ils sont rapportés au salaire complet du salarié moyen, parfois appelé « super brut », calculé en additionnant les impôts et charges et ce qui reste, une fois ces prélèvements obligatoires sur le travail ou la consommation réglés.
Cette étude permet ainsi de mesurer le coût réel des services publics et de la sécurité sociale pour le salarié moyen. Elle permet aussi d’en déduire le moment à partir duquel il recouvre la liberté d’utiliser, comme il veut, son pouvoir d’achat, en consommant ou épargnant.
(suite en dessous:)
JOURS DE LIBÉRATION FISCALE 2016
RépondreSupprimer- voir tableau sur site -
Taux de taxation réel du salarié moyen dans les différents pays de l'UE en 2016 (en % du salaire complet)
La France est désormais la championne de la fiscalité, avec 57,53 % de taxation et une libération fiscale et sociale le 29 juillet. La Belgique suit avec 56,90 % de taxation et une libération fiscale et sociale le 27 juillet. L’Autriche est troisième avec 54,70 % de taxation et une libération fiscale et sociale le 19 juillet.
- voir carte des pays les plus taxés:
http://www.institutmolinari.org/fardeau-social-et-fiscal-de-l,2619.html
Qu’attendre du prélèvement à la source ?
RépondreSupprimerpar Cécile Philippe, James Rogers, Nicolas Marques
mardi 26 juillet 2016.
Extrait d’une étude de l’IEM (en collaboration avec Ernst & Young) / Juillet 2016
Le gouvernement a annoncé la généralisation du prélèvement à la source à partir de 2018. Ce choix pourrait s’avérer fort coûteux.
Véritable serpent de mer, le prélèvement a été appliqué en France de 1940 à 1948 avant d’être abandonné en raison, notamment, de sa complexité. Près de vingt ans plus tard, Michel Debré avait lancé une initiative en faveur de sa réintroduction en 1966. Elle avait été abandonnée suite à l’hostilité des organisations syndicales à l’égard de cette mesure qui aurait réduit les salaires nets. Valery Giscard d’Estaing a été tenté, lui aussi, par la démarche, en 1973. À nouveau, le gouvernement recula de peur que le prélèvement à la source n’entraîne des revendications généralisées de la part de salariés qui auraient pu considérer, à la lecture de leur feuille de paie, que leur pouvoir d’achat était amputé. Plus proche de nous, Thierry Breton avait travaillé sur la question en 2007, tout comme Jean-Marc Ayrault en 2013, avant que l’actuel gouvernement remette le sujet en selle.
Les employeurs seront chargés de prélever à la source l’impôt sur le revenu à compter du 1er janvier 2018. Cela renforcera leur rôle de « tiers payeurs ». En plus de collecter les charges sociales, la CSG-CRDS et une multitude de cotisations, ils seront en charge de la collecte de l’impôt sur le revenu.
Dans les faits, ils devraient déduire des paies un taux d’imposition communiqué par les pouvoirs publics, basé sur la précédente déclaration de revenu. En effet, les logiciels de paie n’intègrent pas la totalité des informations nécessaires au calcul de l’impôt sur le revenu, loin de là. Conçus pour des calculs de charges sociales, ils ignorent des spécificités comme la composition des ménages, les charges déductibles ou les réductions et crédits d’impôt.
Conséquence, les déclarations d’impôts resteront nécessaires, et il faudra mettre en place des aménagements pour les contribuables ayant trop ou pas assez payé d’impôt sur le revenu.
Un des éléments surprenant dans la gestion de ce dossier reste l’absence de chiffrage précis des coûts liés à la réforme du processus de collecte de l’impôt sur le revenu. La décision semble avoir été prise sans analyse d’impact approfondie. Pourtant, les coûts pourraient être significatifs. En 2012, le Conseil des prélèvements obligatoires estimait que cette mesure coûterait aux entreprises entre 1,3 et 3,5 % des sommes collectées, soit une facture de 700 millions d’euros à 2 milliards par an. Le conseil estimait que les économies seraient minimes pour l’administration fiscale : de l’ordre de 200 équivalents temps plein, soit environ 12 millions d’euros par an. Mais ce chiffrage ne tenait pas compte de toute une série de surcoûts : les administrations devront notamment contrôler l’activité des « tiers payeurs » et gérer les régularisations à faire pour les ménages ayant trop ou pas assez payé.
(suite en dessous:)
Cette relative improvisation a de quoi interpeller. L’expérience montre que toute une série de projets récents, censés générer des économies se sont avérés des gouffres financiers pour le contribuable. On se souvient que depuis 2012, la comptabilité de l’État a basculé dans « Chorus », un logiciel qui a coûté 500 millions de plus que prévu. L’année suivante, le ministre de la Défense décidait d’abandonner à terme le logiciel de paie « Louvois », après 460 millions de dérapages. Toujours en 2013, la Cour des comptes estimait que le Dossier médical personnel (DMP) avait conduit à dépenser un demi-milliard en pure perte. En 2014, une réunion interministérielle entérinait l’abandon du projet de refonte du circuit de paie des agents de l’État. Ce programme, dit ONP, visait à rationaliser la gestion de la paie de 2,7 millions d’agents publics, avec à la clef une facture de 346 millions pour le contribuable.
RépondreSupprimerIn fine, il y a matière à s’interroger sur l’intérêt de cette évolution. Le prélèvement à la source est déjà majoritaire en France, en raison de l’importance des charges sociales et de la CSG et CRDS. Le traitement de l’impôt sur le revenu, qui ne concerne que 45,6 % des foyers fiscaux, est déjà largement « optimisé ». Les déclarations sont déjà pré-remplies, 70 % des contribuables sont déjà mensualisés. Le taux de recouvrement est de l’ordre de 99 %, quasiment autant que pour les charges sociales.
Dans ces conditions, pourquoi changer le mode de prélèvement de l’impôt sur le revenu ? Ce changement coûteux ne portera que sur une assiette limitée : 3,8 % du PIB, moins de 1/10ème des prélèvements obligatoires. Certains pensent que cela pourrait être la première étape d’une réforme de l’impôt sur le revenu mais, si c’était l’objectif recherché, pourquoi faire ce détour ?
- Lire l’étude « Fardeau social et fiscal de l’employé moyen au sein de l’UE - 7ème édition » au complet
http://www.institutmolinari.org/qu-attendre-du-prelevement-a-la,2623.html
La transformation du CICE en allègement de charges sociales améliorait-elle significativement le fardeau fiscal et social du salarié moyen français ?
RépondreSupprimerpar Cécile Philippe, James Rogers, Nicolas Marques
mardi 26 juillet 2016.
Extrait d’une étude de l’IEM (en collaboration avec Ernst & Young) / Juillet 2016
La Loi de finances rectificative pour 2012 du 29 décembre 2012 a instauré le Crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE). Cette mesure vise à financer l’amélioration de la compétitivité des entreprises afin de favoriser l’investissement, la recherche, l’innovation, la formation, le recrutement, la prospection de nouveaux marchés et la reconstitution de leur fonds de roulement. Ce dispositif prend la forme d’un crédit d’impôt calculé sur les rémunérations des collaborateurs touchant moins de 2,5 SMIC.
Ce crédit d’impôt, qui représente 6 % des salaires versés depuis le 1er janvier 2014 , n’est pas pris en compte dans notre étude. Destinée à limiter l’érosion de la compétitivité des entreprises, il n’est pas un élément de rémunération des salariés et n’apparait donc pas sur la fiche de paie de ces derniers.
Lors de l’annonce des baisses de charges sociales et fiscales décidée dans le pacte de responsabilité pour 2015-2017, François Hollande avait ouvert la possibilité de transformer le CICE en baisse pérenne de cotisations. L’exécutif a repoussé à plusieurs reprises cette transformation en raison des frottements liés à la transition : le CICE, qui ne s’applique pas à tous les employeurs, est en effet calculé sur les bénéfices de l’année précédente, alors que les allégements de charges s’appliquent dès leur entrée en vigueur. Il présente l’intérêt de produire des effets immédiats, en contrepartie d’une diminution des recettes à constater sur l’exercice suivant.
Ceci explique pourquoi la transformation de ce crédit d’impôt en allègement de charges ne devrait pas se produire avant janvier 2018. Ajoutons qu’elle ne serait malheureusement pas de nature à changer radicalement le positionnement concurrentiel français. Si le CICE avait d’ores et déjà été transformé en un allégement des cotisations patronales de 6 % du salaire brut, le Taux de socialisation et d’imposition réel français aurait été de 55,76 % en 2016. Avec un taux à 7 %, conformément à ce qui est envisagé pour les salaires versés l’an prochain, le taux serait encore de 55,45 %. Dans tous les cas, la France serait restée sur le podium de la fiscalité de l’Union européenne, entre la Belgique (56,90 %) et l’Autriche (54,70 %).
- Lire l’étude « Fardeau social et fiscal de l’employé moyen au sein de l’UE - 7ème édition » au complet
http://www.institutmolinari.org/la-transformation-du-cice-en,2624.html
Le porte-avions 'Gerald R. Ford' le plus cher au monde vaut-il mieux qu’un fer à repasser ?
RépondreSupprimer11:56 26.07.2016
L’USS Gerald R. Ford (CVN-78), le plus grand porte-avions au monde et le plus cher de l’histoire, est incapable d’accomplir les missions de combat pour lesquelles la marine américaine l’a commandé.
"Le porte-avions n’est toujours pas prêt au combat, bien que la Marine s’attende à le réceptionner en septembre", annonce la chaîne CNN, citant un rapport du Pentagone. Le rapport fait état de problèmes de lancement et de récupération des avions, de contrôle de la circulation aérienne, ainsi que des défaillances des systèmes de défense et de déplacement des munitions à bord.
"Si ces quatre problèmes ne sont pas résolus, ils limiteront notablement les capacités du CVN-78 à mener des opérations de combat", signale Michael Gilmore, directeur du département des essais et de l’évaluation opérationnelle.
Le porte-avions américain Theodore Roosevelt (CVN 71) dans le golfe Persique en avril 2015
Le nouveau porte-avions US obsolète avant même d’avoir vu le jour ?
Selon un porte-parole de la marine américaine, la date de la livraison du navire, prévue initialement pour 2014, pourrait être repoussée à 2017. Quoi qu’il en soit, le Pentagone se propose de construire deux autres porte-avions de la même classe, pour un montant de 41 milliards de dollars.
Mais le fiasco du CVN-78 a indigné les contribuables américains. Les réseaux sociaux regorgent de commentaires dont les auteurs proposent d’autres façons d’utiliser l’argent consacré à la construction des porte-avions (instruction, santé publique, etc.).
13 milliards de dollars pour un bateau qui ne fonctionne pas. Qu’on ne nous fasse pas croire qu’on ne peut pas se payer une sécurité sociale universelle, écrit un internaute.
À quoi bon, si ce navire ne peut aller au combat, n’est-ce pas pour ça que les contribuables ont payé ? s’indigne un autre.
Dites-moi s'il vous plait pourquoi nous ne pouvons pas dépenser cet argent dans le système éducatif, s'interroge encore un.
https://fr.sputniknews.com/defense/201607261027010351-porte-avions-non-operationnel-usa/
Stoppons nos frappes en Syrie et renforçons l’ONU
RépondreSupprimerChloé Maurel
25 juillet 2016
La tuerie de Nice le 14 juillet 2016 (83 morts), après celle du Bataclan le 15 novembre 2015 (130 morts) et celles de Charlie Hebdo et de l’hyper cacher de la porte de Vincennes en janvier 2015 confirme un peu plus, aux yeux de beaucoup de nos compatriotes, que nous sommes engagés dans une guerre. Effectivement, la France est clairement engagée militairement en Syrie et en Irak, et ce sur un mode crescendo : depuis les débuts de l’opération « Chammal » en septembre 2014, la France a effectué plus de 4 000 sorties aériennes et a mené plus de 600 frappes, tuant environ 1 100 personnes. Et le président Hollande a affirmé récemment vouloir encore intensifier ces frappes. Il a aussi annoncé vouloir intensifier l’opération « Barkhane » au Sahel, qui est en cours depuis plusieurs mois contre les groupes djihadistes dans le nord du Mali. Et face à l’épuisement de l’armée française déployée pour des missions de surveillance sur tout le territoire français, l’on parle même à présent de faire appel aux réservistes.
Plutôt que d’intensifier nos attaques aériennes qui ont fait des dizaines de victimes civiles innocentes, notamment des femmes et des enfants, il faut arrêter ces frappes en Irak et en Syrie ! Sinon nous serons pris dans une spirale infernale, celle d’une guerre qui frappera de plus en plus de civils qui n’ont rien à voir avec tout cela, en Syrie comme en France. Et cela pourrait bien entraîner un éclatement de la société française, un repli des communautés sur elles-mêmes, une xénophobie croissante, et même l’arrivée du fascisme au pouvoir ! C’est justement ce que veulent aussi bien les islamistes que l’extrême droite, à savoir scinder la société, exacerber les clivages, les haines : entre musulmans et non-musulmans, entre Occidentaux et réfugiés...
Ce n’est pas à la France de faire le gendarme du monde, il y a une organisation internationale qui a été créée pour cela voilà plus de 70 ans : c’est l’ONU, l’Organisation des Nations unies ! Elle a justement été créée pour éviter que de telles dérives se produisent. L’ONU est souvent taxée d’impuissance et d’inefficacité, et c’est vrai qu’elle est souvent insuffisamment efficace ou court-circuitée par d’autres instances (OTAN, G7, OCDE...), mais justement c’est à nous, les États, c’est à nous, les peuples, de pousser pour rendre à l’ONU tout son rôle, le rôle qui lui a été attribué dans la Charte de l’ONU de 1945, très beau texte et toujours d’actualité. L’ONU a créé en 1948 les « casques bleus », qui ont depuis leur création été engagés dans une soixantaine de missions de paix, et ont souvent permis de régler des conflits épineux et de rétablir la paix. Ils ont d’ailleurs obtenu le Prix Nobel de la Paix en 1988. Au delà du « maintien de la paix » (peacekeeping), l’ONU est aussi à même de faire de la « consolidation de la paix » (peacebuilding), comme l’a théorisé son Secrétaire général Boutros Boutros-Ghali en 1992, c’est-à-dire aider un pays à construire ou reconstruire, sur le long terme, un État de droit, démocratique, en organisant des élections, en formant les citoyens aux idées démocratiques, etc. Et, depuis 2001, l’ONU a développé l’idée de la « responsabilité de protéger », qui affirme que si un État n’est pas en mesure de protéger sa population, il revient à la communauté internationale, donc à l’ONU, de le faire. Ainsi, l’ONU est particulièrement bien placée pour intervenir dans le conflit syrien et le résoudre.
(suite en dessous:)
Au lieu de dépenser des sommes colossales dans l’armement et dans ces frappes meurtrières à l’étranger, la France devrait consacrer son argent à financer davantage les services publics comme la santé, l’éducation, la culture, l’aide à l’emploi... Ainsi, cela réduirait la fracture au sein de la société, le sentiment de beaucoup de Français de se sentir exclu, la frustration et l’amertume qui conduit bien des jeunes à se réfugier dans la radicalisation islamiste, et d’autres à adopter des réflexes xénophobes et à écouter les sirènes fascistes.
RépondreSupprimerEn outre, il y a une contradiction dans l’attitude de la France : alors que le président Hollande affirme vouloir lutter contre Daesh, il entretient de bonnes relations avec l’Arabie saoudite, pays qui défend le wahhabisme, islamisme puritain et sectaire dont se nourrit Daesh. Le président Hollande a ainsi en mars 2016 décoré de la légion d’honneur le prince héritier d’Arabie saoudite Mohammed ben Nayef, également ministre de l’Intérieur de son pays, alors que rien ne justifiait cette décoration, au contraire. De plus, la France a conclu d’importants contrats d’armement avec l’Arabie saoudite. Comme l’affirme l’écrivain algérien Kamel Daoud, l’Arabie saoudite n’est que la face propre et respectable de Daesh : « Daech noir, Daech blanc. Le premier égorge, tue, lapide, coupe les mains, détruit le patrimoine de l’humanité, et déteste l’archéologie, la femme et l’étranger non musulman. Le second est mieux habillé et plus propre, mais il fait la même chose. L’État islamique et l’Arabie saoudite. Dans sa lutte contre le terrorisme, l’Occident mène la guerre contre l’un tout en serrant la main de l’autre », écrivait-il après les attentats du 13 novembre 2015 dans le New York Times [1].
À l’appui de ce jugement, dans une tribune publiée par Le Monde le 17 novembre 2015, les historiens Sophie Bessis et Mohammed Harbi ont montré, également, l’existence d’une filiation idéologique entre Daesh et l’Arabie saoudite. « Exigeons que la France mette un terme à ses relations privilégiées avec l’Arabie saoudite et le Qatar, les deux monarchies où l’islam wahhabite est la religion officielle, tant qu’elles n’auront pas coupé tout lien avec leurs épigones djihadistes, tant que leurs lois et leurs pratiques iront à l’encontre d’un minimum décent d’humanité. » [2]
Il faut donc au plus vite que la France et les autres pays occidentaux mettent un terme à leur attitude contradictoire qui fait que nous, les Occidentaux, entretenons de bonnes relations avec l’Arabie saoudite, qui fait le lit du djihadisme, et que nous vendons (indirectement certes, mais quand même) des armes à Daesh, et achetons (indirectement certes mais quand même) du pétrole à Daesh. Si tous les pays occidentaux coupent les financements à Daesh et cessent de lui vendre des armes, et si l’on confie à l’ONU la mission de rétablir la paix en Syrie et d’y organiser des élections et l’arrivée au pouvoir d’un gouvernement démocratique, on pourra résoudre ce dangereux guêpier.
(suite en dessous:)
N’oublions pas que l’ONU et la France, historiquement, ont une responsabilité envers la Syrie : ce territoire faisait partie de l’ancien Empire ottoman, vaincu à l’issue de la Seconde Guerre mondiale. Du fait du démantèlement de l’Empire ottoman, la Syrie a été confiée à partir de 1920, ainsi que le Liban, à la France en tant que mandat de la Société des Nations (SDN), l’ancêtre de l’ONU, tandis que l’Irak et la Palestine, autres anciens territoires ottomans, étaient confiés à la Grande-Bretagne, également comme mandats de la SDN. Cela signifiait que ces puissances occidentales étaient censées veiller sur ces territoires, sous l’égide de la SDN, pour les amener progressivement vers l’indépendance et vers un gouvernement démocratique. Mais en réalité, la France, en Syrie, a souvent encouragé le communautarisme et le confessionnalisme. Elle a aussi réprimé violemment la « Grande Révolte syrienne » de 1925-26. Puis, en 1941, les Forces françaises libres, constituées de Résistants français, ont déclaré l’indépendance de la Syrie. La Syrie est devenue officiellement indépendante en 1946, les dernières troupes françaises ont alors quitté le pays. Si l’indépendance de la Syrie a ainsi été accompagnée et guidée par la SDN puis l’ONU ainsi que par la France, puissance mandataire, ce processus n’a pas été effectué de manière irréprochable puisque la France a encouragé les germes du fondamentalisme islamique au sein de la population syrienne, phénomène dont on ressent les conséquences et les dégâts aujourd’hui.
RépondreSupprimerÀ présent, pour sortir du guêpier syrien et éviter qu’il ne se transforme en une troisième guerre mondiale, la France doit cesser de se prendre pour le gendarme du monde, elle doit confier le rétablissement de la paix et de la démocratie en Syrie à l’ONU, il est inutile et même nuisible qu’elle agisse elle-même. Par contre, là où la France peut se rendre utile, c’est en accueillant des réfugiés, en les traitant dignement comme des êtres humains et non comme des parasites, des pestiférés, des délinquants ou des terroristes, ce qu’ils ne sont pas. En 2015, on a compté plus de 63 millions de personnes déplacées dans le monde, c’est-à-dire presque l’équivalent de la population de la France ! Tous ces problèmes sont liés, et l’ONU seule est en mesure de les résoudre (elle dispose ainsi pour les réfugiés du Haut Commissariat aux Réfugiés, créé en 1950, et de la Convention de Genève sur les réfugiés, adoptée en 1951). Pour permettre à l’ONU de remplir ses missions efficacement, il faut que la France montre l’exemple aux autres pays en faisant confiance à cette organisation mondiale et en lui donnant les moyens d’agir !
Chloé Maurel
Historienne, spécialiste des Nations unies
Auteure de Histoire des idées des Nations unies. L’ONU en 20 notions, Paris, L’Harmattan, 2015.
http://www.legrandsoir.info/stoppons-nos-frappes-en-syrie-et-renforcons-l-onu.html
(...) Et le président Hollande a affirmé récemment vouloir encore intensifier ces frappes. (...)
Supprimer'intensifier ces frappes' (veut dire:) sur la France !
L'attentat de Nice : une affaire d'État pour menteur d'État ?
RépondreSupprimerÉric Verhaeghe
dim., 24 juil. 2016 14:13 UTCCarte
-- Comment: Merci à Cazeneuve de nous montrer d'une façon aussi éclatante que la caste politique manie le mensonge, la manipulation et l'intimidation d'une façon si... naturelle. Merci à lui de nous prouver, si c'était encore nécessaire, que nous ne pouvons avoir confiance en nos élus et au système qui propulse ces mêmes élus au sommet. Un sommet où l'on navigue dans l'irréalité, où l'on a que mépris pour la population. Un sommet qu'il faut dévaler de force quand quelqu'un trouve un peu le courage de dire la vérité. Bien précieuse et efficace, celle-là, puisqu'à sa lumière, les choses et les personnes reprennent leur juste place.
Attentat de Nice : cui bono ?
La responsable de la vidéosurveillance de Nice se dit victime de pressions pour son rapport
Attentat de Nice : la mairie refuse de supprimer les images de vidéosurveillance
Attentat de Nice - Réveillez-Vous ! --
Après l'attentat de Nice, ça craint méchamment du boudin pour Bernard Cazeneuve, lampiste officiel de François Hollande et de Manuel Valls. Même les petits cire-pompes du régime comme Slate, le site de Jacques Attali, sont en train de le lâcher en plein vol et sans parachute. L'atterrissage risque d'être douloureux !
Mais que s'est-il passé après l'attentat de Nice ?
Petit à petit, c'est un imbroglio officiel qui se dessine - un de plus diront les mauvaises langues ! pour une majorité parlementaire dont la cacophonie est une marque de fabrique. Il devient d'ailleurs de plus en plus difficile de comprendre ce qui s'est passé dans les heures qui ont suivi l'attentat.
Ce qui est acquis, à ce stade, est que les caméras de vidéosurveillance ont bien fonctionné à Nice, et qu'elles regorgent d'images de l'attentat. Le spectacle est si convainquant que François Hollande s'en est fait personnellement envoyer une copie du best-of le samedi qui a suivi la tragédie. Dès le week-end suivant le drame, l'Elysée pouvait donc constater l'épaisse différence entre les propos soutenus par son ministre de l'Intérieur (qui a toute sa confiance) et la réalité.
Dans la foulée, la Sous-Direction de l'Anti-Terrorisme (SDAT) a envoyé deux policiers auprès de Sandra Bertin, chef du centre de supervision urbain de la ville de Nice, pour regarder les images. La SDAT, sous le contrôle du Parquet (donc de François Molins), a demandé à Sandra Bertin de rédiger un rapport sur le dispositif présent ce soir-là, puis a demandé la destruction des images.
Les accusations de Sandra Bertin
Selon Sandra Bertin, cette opération a essentiellement visé à dissimuler la vérité sur les carences de la police nationale au moment de l'attentat, et à empêcher de les démontrer. Elle soutient que le cabinet du ministre lui-même a fait pression pour maquiller les faits. Voici ses propos :
(suite en dessous:)
« Le lendemain des attentats, le cabinet du ministre de l'Intérieur a envoyé un commissaire au CSU (centre de supervision urbain) qui m'a mise en ligne avec la Place Beauvau », raconte Sandra Bertin (...).
RépondreSupprimerLa chef du CSU dit avoir « eu affaire à une personne pressée qui m'a demandé un compte-rendu signalant des points de présence de la police municipale, les barrières, et de bien préciser que l'on voyait aussi la police nationale sur deux points dans le dispositif de sécurité ». (...)
« Je lui ai répondu que je n'écrirais que ce que j'avais vu. Or la police nationale était peut-être là, mais elle ne m'est pas apparue sur les vidéos. Cette personne m'a alors demandé d'envoyer par e-mail une version modifiable du rapport, pour +ne pas tout retaper+. J'ai été harcelée pendant une heure, on m'a ordonné de taper des positions spécifiques de la police nationale que je n'ai pas vues à l'écran. A tel point que j'ai dû physiquement renvoyer du CSU l'émissaire du ministère! », poursuit Mme Bertin.
« J'ai finalement envoyé par e-mail une version PDF non modifiable et une autre modifiable. Puis, quelques jours plus tard, la sous-direction antiterroriste m'a demandé d'effacer les bandes des six caméras que j'ai mentionnées dans mon rapport, celles qui ont filmé la tuerie. On nous a demandé, pour les besoins de l'enquête, d'extraire huit jours de bande sur 180 caméras. Et maintenant il faudrait en effacer certaines pour empêcher leur diffusion au public », ajoute-t-elle.
Voilà qui commence à faire sérieusement tache. Entre les demandes de trucage des positions et l'ordre de détruire les images en possession de la ville de Nice, on dirait que le Parquet n'est pas très loin de l'affaire d'État. À ce stade, on notera que François Molins prend sur lui la responsabilité de ces demandes. Son insistance montre bien dans quel pétrin se trouve l'Élysée, et comment François Hollande multiplie les pare-feux pour éviter la contagion de l'incendie jusqu'au Château.
Cazeneuve patauge dans la salade niçoise
Pour Bernard Cazeneuve, à qui la clique socialiste a redit sa confiance et son amitié, comme un avant-goût de discours mortuaire, la situation va vite devenir intenable. Toujours psychorigide, notre brillant ministre de l'Intérieur a organisé son propre piège : il a déposé plainte pour diffamation contre la fameuse Sandra Bertin. Voilà ce qui s'appelle se tirer une balle dans le pied.
En effet... c'est donc un magistrat du siège qui va devoir jugé si oui ou non les accusations de la policière municipale contre le Parquet sont justifiées. Et le plaignant n'est autre que le ministre de l'Intérieur lui-même. Dans le remake de David contre Goliath, du gentil pot de terre face au méchant pot de fer, cette affaire devrait trouver une place digne d'Hollywood.
On s'amuse par avance des polémiques que la mairie de Nice pourra lancer à foison contre l'alliance des puissants qui veut étouffer une vérité qui la dérange. Personne ne sait quel peut-être l'abruti qui a proposé à Cazeneuve d'apporter une réponse judiciaire à l'attaque, mais il mérite en tout cas une médaille de premier ordre. Ajoutons que dans le bourbier niçois où Cazeneuve saute à pieds joints, Sandra Bertin est aussi déléguée syndicale. Tous les ingrédients sont donc réunis pour un enlisement du ministre dans les sables mouvants. Même un bleu n'aurait pas agi de la sorte.
(suite en dessous:)
L'imposture Cazeneuve démasquée
RépondreSupprimerSi Cazeneuve fait propre sur lui et se montre docile aux intérêts du gouvernement profond, son imposture apparaît de façon grandissante.
On se souvient ici de ses dénis sur l'affaire de Sivens, de sa façon de manquer d'empathie pour les victimes, de cette froide hostilité pour tous ces gêneurs qui demandent une police au service du citoyen. Mais, à l'époque, Cazeneuve faisait peur aux medias qui se sentaient obligés de lui cirer les pompes. L'exercice est de plus en plus difficile à mener.
Tant que les attentats du 13 novembre n'étaient pas survenus, on pouvait encore ranger dans la catégorie paranoïaque de « complotistes » tous ceux qui pointaient les circonstances troublantes de l'attentat contre Charlie Hebdo ou contre l'Hyper Casher. Depuis le 13 novembre, à mesure que les mois passent, cette disqualification des esprits critiques est de plus en plus difficile à justifier.
Cazeneuve ne l'a pas compris, et a continué à sortir ses salades comme si de rien n'était après l'attentat de Nice.
Le 16 juillet, Cazeneuve annonçait ainsi à la presse que l'auteur de l'attentat de Nice s'était radicalisé rapidement. Le Parquet (indépendant du pouvoir, bien entendu) était en charge de l'affaire, mais c'est le ministre de l'Intérieur qui commente le dossier. Pour dire une bêtise puisque, dès les premières heures, les enquêteurs comprenaient que le terroriste préméditait son acte depuis plusieurs mois.
Le 21 juillet, Cazeneuve accusait Libération de « complotisme », après des révélations sur les failles de la police. Le voilà, l'argument! tous ceux qui demandent des comptes à la police sont des complotistes.
Cette fois-ci, Cazeneuve devrait avoir droit au repas qu'il mérite : il mangera son chapeau. Et, souhaitons-le pour tous ceux qui en ont assez de cette caste au pouvoir pleine de morgue, il démissionnera.
https://fr.sott.net/article/28660-L-attentat-de-Nice-une-affaire-d-Etat-pour-menteur-d-Etat
Italie Courses pour organiser € 5 milliards Bailout pour Monte Paschi avant Stress test de vendredi
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
26 juillet 2016 15h12
Comme nous l'avons noté le week-end, le stress de la banque d'Italie tester le résultat de ce qui est dû à vendredi, est un «événement de stress à court terme", et qui la banque la plus troublée de l'Italie, Monte dei Paschi di Siena, devrait échouer. Il est non-exécution de la charge de la dette massive Monte Paschi qui est aussi la raison pour laquelle le mois dernier Premier ministre Matteo Renzi de l'Italie a été désespérément tourne Brexit comme un événement catalyseur qui obtiendrait la bénédiction de l'Allemagne à adopter une financée par le contribuable, public, sauvetage de pas seulement le monde le plus ancien, et le troisième, la banque d'Italie, mais aussi de l'ensemble du secteur bancaire italien. Hélas cela n'a pas tourné comme prévu, et l'Italie n'a jamais eu l'Allemagne - ou Dijsselbloem de - l'autorisation de lancer une autre TARP.
Ce qui explique pourquoi il y a quelques instants le FT ont rapporté que l'Italie était la nuit dernière "la course pour obtenir un plan de sauvetage soutenu par le secteur privé de Monte dei Paschi di Siena, la plus exposée de prêteurs en difficulté du pays, y compris un plan pour élever 5 milliards € de capitaux frais afin pour éviter la nationalisation, selon les banquiers et les fonctionnaires européens ".
Pour rappel, Monte Paschi a été renflouée par l'Etat à deux reprises a recueilli plus de 8 milliards € de capitaux au cours des deux dernières années, l'argent qui rapidement brûlé à travers, et à partir de ce moment, il a une capitalisation boursière d'un peu plus € 800 million. En d'autres termes, toutes choses égales par ailleurs, la banque Sienna est à la recherche à la dilution de près de 90%. Quel serait un problème si le stock n'a pas été déjà négociée comme si elle était insolvable, et si elle n'a pas été déjà arrêté au cours des deux derniers jours, malgré une récente interdiction des ventes à découvert qui n'a absolument rien à long terme de la banque perspectives.
En tout état de cause, avec un plan de sauvetage public de l'image, ce qui est le gouvernement italien à faire à l'avance d'un stress test échoué (à moins bien sûr la BCE "passe" Monte Paschi et perd ainsi toute crédibilité)? Le recours à la seule option qu'il a - une recapitalisation privée.
Selon le FT, «personnes directement impliquées dans les discussions Monte Paschi disent qu'ils visent un sauvetage privé de la banque qui sera annoncée avant que les résultats des tests de résistance sont publiés après la fermeture des marchés américains vendredi."
Mais ils admettent que les négociations pouvaient aller sur le fil ou courir dans ou au-delà du week-end. Cela soulève la perspective d'actions de Monte Paschi et d'autres banques italiennes à venir sous pression renouvelée lorsque les marchés rouvrent lundi, que beaucoup de peur pourrait se révéler mortelle.
"S'il n'y a pas un plan, puis les investisseurs lisent les [Stress Test] les résultats et le lundi tuent la part", a déclaré une personne familière avec la pensée du gouvernement de Matteo Renzi, le Premier ministre italien qui a travaillé frénétiquement pour trouver une solution.
(suite en dessous:)
Cela, à son tour, pourrait déclencher un renflouement et susciter non seulement la colère de masse contre le régime Renzi impopulaire, mais potentiellement aussi une panique bancaire. Le FT ajoute:
RépondreSupprimerM. Renzi, dont l'avenir politique est lié à un référendum constitutionnel à l'automne, est désespérée pour éviter tout coup aux investisseurs particuliers - et les électeurs potentiels - qui viendrait si la solution privée échoue et il y a une opération de sauvetage de l'Etat à la place.
Un tel sauvetage serait en vertu des règles de l'UE, ce qui signifierait une soi-disant liberté sous caution-in, où les obligations Monte Paschi juniors seraient converties en actions, et l'indemnisation donnée aux investisseurs particuliers. responsables italiens et banquiers craint cela conduirait à une rediffusion - sur une plus grande échelle - des travails de Novo Banco de Portugal, où les plus grands investisseurs ont pris le coup tandis que les détenteurs d'obligations de détail ont été protégés, ce qui entraîne un effondrement de la confiance des investisseurs et la fuite des capitaux
Que serait un plan de sauvetage "privé" ressembler? "Le plan soutenu par le secteur privé, qui est encore en discussion et pourrait changer, impliquerait un accord multi-couches pour débarrasser Monte Paschi de € 10bn des prêts non productifs nets et la valeur de recapitalisation jusqu'à 5 Mds €, dire que les gens impliqués dans les pourparlers. "
Le plan (ou son absence) suit les tentatives a échoué par Renzi de trouver un "chevalier blanc" acheteur pour Monte Paschi, y compris les banques plus forte capitalisation de l'Italie, Intesa Sanpaolo et UBI Banca, disent banquiers seniors.
Mais depuis l'échec de Monte Paschi pourrait probablement déclencher une panique dans tout le pays, et conduire à courir sur les dépôts à travers l'ensemble du secteur, d'autres banques peuvent ne pas avoir d'autre choix que de force "puce".
Et pourtant, selon le FT, leurs contributions seront toujours négligeables:
Pour nettoyer le prêteur, au moins € 10 milliards de ses créances improductives serait filé au loin dans un véhicule à usage spécial. Ce serait alors titrisé, avec les actionnaires prenant la tranche junior plus risquée de la dette et Atlante prenant la tranche mezzanine.
Cela remonte à un plan nous avons détaillé avant, à savoir un impliquant un véhicule de titrisation JPM dirigée. "La tranche senior moins risquée serait soutenu jusqu'à 7 Md € de prêts-relais à partir d'un pool de banques susceptibles d'inclure JPMorgan des États-Unis et Mediobanca, la banque d'investissement italienne. L'objectif à plus long terme serait pour la tranche senior soit garantie par un régime soutenu par le gouvernement, connu sous l'acronyme GACS ".
(suite en dessous:)
Mais même ici, il y a un problème, parce que pour stimuler son capital, Monte Paschi allait lancer une émission de droits allant jusqu'à 5 Mds €, sa troisième en trois ans et vaut plus de cinq fois sa valeur de marché actuelle.
RépondreSupprimerInutile de dire que "les analystes estiment que cette levée de fonds serait difficile compte tenu de la réputation de la banque pour les investisseurs caniculaires capital."
Et puis il y a une dernière, et beaucoup plus grand, problème: Monte Paschi est que la pointe de l'iceberg.
Les analystes ont également dit que les problèmes dans le secteur bancaire italien ne seraient pas résolus par le sauvetage de Monte Paschi.
Carlo Tommaselli, analyste chez Credit Suisse, a fait valoir que le secteur bancaire de l'Italie a besoin € 30bn "pour résoudre la question NPL".
Mettre cela en contexte, de € 360bn des prêts qui sont peu susceptibles d'être remboursé en totalité, 200 milliards € sont prêts aux créanciers déjà jugées insolvables. Parmi eux, € 85 milliards ne sont pas déjà écrit sur les livres des banques.
En d'autres termes, tout en étant largement sous le radar, le sort du secteur bancaire italien peut dépendre d'un plan de sauvetage très improbable qui doit être conclu dans les prochaines 48 heures: l'un qui impliquerait un énorme saut de la foi par le secteur privé, et en cas d'échec, elle pourrait conduire à la première Bail majeure Dans d'une grande banque sur le sol italien, conduisant à une nouvelle contagion, les paniques bancaires, et en fin de compte, une défaillance du secteur bancaire de gros et de sauvetage.
Une chose dont nous sommes certains est que le plan de sauvetage viendra - tôt ou tard, et que aussi improbable que cela puisse paraître, Monte Paschi va obtenir les fonds dont elle a besoin comme l'alternative risquerait de secouer l'ensemble du système financier européen qui, comme nous avons parcouru depuis 2013 (ahem Deutsche Bank) est si fragile, même un événement "fat tail" modeste pourrait le renverser. Et juste pour être complet, il est non seulement les banques allemandes qui se tiennent à souffrir. Comme nous l'avons montré au cours du week-end, le seul pays les plus exposés aux banques françaises le même qu'au cours des dernières semaines a eu beaucoup plus de problèmes de nature terroriste: France.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-26/italy-scrambles-arrange-€5-billion-bailout-monte-paschi-fridays-stress-test
Assange: "beaucoup plus important» sera publié
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
26 juillet 2016 22h08
Il y a un mois, quand Julian Assange de Wikileaks a dit Richard Peston ITV qu'il publierait «suffisamment de preuves» pour accuser Hillary Clinton, quelques-uns le prirent au sérieux. Et tandis que Hillary n'a pas été mis en accusation - encore - la fuite de vendredi dernier a déjà réussi à faire des ravages et a conduit à des révélations de copinage et de collusion au sein du parti démocrate et les médias, la démission du DNC président Debbie Wasserman Schultz, ainsi que le chaos le premier jour de la convention démocrate.
Par conséquent, pourquoi nous croyons que Assange sera prise plus au sérieux cette fois.
Plus tôt aujourd'hui, Assange a déclaré à CNN que Wikileaks pourrait libérer "beaucoup plus de matériel" pertinent pour la campagne électorale américaine. Assange a parlé à CNN après la publication de près de 20.000 emails piratés Comité national démocratique.
Le sujet a ensuite abordé la question du jour: "Poutine ne le faire»?
Assange a refusé de confirmer ou d'infirmer une origine russe pour la fuite d'email de la masse, en disant Wikileaks essaye de créer l'ambiguïté pour protéger toutes ses sources.
"Peut-être un jour, la ou les sources seront pas en avant et que peut-être un moment intéressant certaines personnes peuvent avoir l'oeuf sur leurs visages. Mais d'exclure certains acteurs est de le rendre plus facile de savoir qui sont nos sources sont", a déclaré Assange CNN.
Le Kremlin a rejeté les allégations ses derrière le piratage, appelant les suggestions qu'il a ordonné la libération des e-mails à la politique américaine influencer le "fun habitude et jeux» des campagnes électorales américaines, alors que le ministre russe des Affaires étrangères a eu une réaction encore plus simple à la même question : «Je ne veux pas utiliser des mots de quatre lettres." Dmitry Peskov, le porte-parole du Kremlin, a ajouté: «Ce ne sont pas vraiment bon pour les relations bilatérales."
Tout cela semble maintenant être hors de propos, et comme nous avons spéculé plus tôt, le récit "anti-Russie" est maintenant en mouvement et il y a des moments Obama dit qu'il est «possible» Poutine tente de balancer vote pour Trump.
Ce qui nous amène au point suivant: parler de l'ambassade équatorienne à Londres, où il fait face à l'extradition sur les allégations d'agression sexuelle, Assange a déclaré à CNN que les responsables du Parti démocrate utilisaient le spectre de la participation de la Russie à distraire du contenu des e-mails, qui ont avait tumultueuse incidence sur la partie au début de son congrès national, où il est prévu de faire Hillary Clinton de son candidat à la présidence.
"Il soulève des questions sur les instincts naturels de Clinton que, face à un scandale politique intérieure grave, elle tente de blâmer les Russes, blâmer les Chinois, et cetera," Assange a déclaré à CNN.
(suite en dessous:)
"Parce que si elle le fait que, bien que dans le gouvernement, il pourrait conduire à des problèmes," at-il ajouté.
RépondreSupprimerEn fait, Julian, elle a déjà fait, plus récemment, lorsque l'inspecteur général l'a accusée d'avoir enfreint les règles du Département d'Etat pour le maintien d'un serveur de messagerie personnelle: sa réponse - blâmer le département d'Etat pour avoir un parti pris "anti-Clinton", et utiliser le plus ancien , ou plutôt plus jeune, la défense dans le livre, celui utilisé par les jeunes enfants partout dans le monde: "d'autres l'ont fait" (quelque chose que nous avons appris par la suite était incorrecte).
Puis, lorsque l'ensemble de la presse objective est engagée dans une presse de cour pour écraser le messager (ou la source), et ignorer le message, aucune de ces questions.
interview complète d'Assange est ci-dessous:
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-26/assange-lot-more-material-will-be-released
Arrêtez de boire le Kool-Aid, Amérique: Fiction politique à une époque de mensonges Télévisé
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
26 juillet 2016 23h40
Soumis par John Whitehead via l'Institut Rutherford,
«Nous avons à faire face. Politique sont entrés dans une nouvelle étape, celle de la télévision. Au lieu de débats publics de longue haleine, les gens veulent capsule slogans-'Time pour un changement '-' Le désordre à Washington '-'. Plus de coup pour une ligne buck'-punch et glamour "- Un homme dans la foule (1957 )
La politique est le divertissement.
Il est un très scriptée, bien chorégraphiée, étoilé, notes-entraînée, massivement commercialisés, exercice coûteux dans la façon de vendre un produit, dans ce cas, un candidat à la présidentielle a ébloui les consommateurs qui choisiront l'image sur le fond presque à chaque fois .
L'élection présidentielle de cette année, tout comme toutes les autres élections au cours des dernières années, est ce que l'historien Daniel Boorstin appelé un "pseudo-événement": fabriqué, artificiel, confected et dépourvue de toute valeur intrinsèque enregistrer la valeur d'être annoncé. Il est le résultat d'une culture qui se déplace loin de la substance vers le sensationnalisme à l'ère des médias de masse d'extrémité.
Comme auteur Noam Chomsky a justement observé, «Il est important de garder à l'esprit que les campagnes politiques sont conçues par les mêmes personnes qui vendent du dentifrice et des voitures." En d'autres termes, on nous a vendu un produit soigneusement conçu par une élite monied qui sont maîtres dans l'art de faire croire au public dont ils ont besoin exactement ce qui est vendu à eux, que ce soit le dernier gadget high-tech, le jouet le plus chaud, ou le politicien le plus charismatique.
Accordez une convention politique et vous trouverez vous-même d'être aspirés dans une autre réalité si brillant, étoilé, chargée d'émotion et de divertissement pour vous faire oublier que vous vivez dans un état policier. Le spectacle élaboré en scène, les costumes, les acteurs, le scénario, l'éclairage, la musique, le drame: tous soigneusement calibré pour faire appel au besoin du public pour le pain et les cirques, le détournement et le divertissement, et pompe.
La politique est une émission de télé réalité, la forme préférée de l'Amérique du divertissement, dominé par l'argent et le profit, l'imagerie et de spin, battage et de la personnalité et garanti pour veiller à ce que rien dans la voie de la vérité arrive à la populace.
Après tout, qui se soucie de tirs de la police, les meurtres de drones, des raids de l'équipe SWAT, les systèmes de confiscation d'actifs, les prisons privées, les pipelines école-prison, overcriminalization, la censure ou l'un des autres maux qui affligent notre nation quand vous pouvez écouter les croonings de Paul Simon, rire avec Sarah Silverman, et obtenir misty-eyed sur la vision de la Première Dame de progrès en Amérique.
Mais ne vous méprenez pas: les Américains pensent que ils choisissent le prochain président.
En vérité, cependant, ils se livrer à l'illusion de la participation culminant dans le rituel de réassurance du vote. Il est juste une autre pilule bleue, une réalité fabriquée évoqué par la matrice afin de maintenir la population conforme et convaincu que leur vote compte et qu'ils ont encore une certaine influence sur le processus politique.
(suite en dessous:)
Arrêtez de boire le Kool-Aid, en Amérique.
RépondreSupprimerLa nation croule sous les dettes, paralysé par un ralentissement de l'économie, envahie par la police militarisées, grouillant de surveillance, assiégée par des guerres sans fin et une intention complexe militaro-industriel sur le démarrage de nouvelles, et criblé de politiciens corrompus à tous les niveaux du gouvernement. Pendant tout ce temps, nous allons discuter sur laquelle la marionnette d'entreprise aura l'honneur d'avoir volé notre argent, envahissant notre vie privée, abusant de notre confiance, saper nos libertés, et nous enchaîner avec la dette et de la misère pour les années à venir.
Rien qui aura lieu le jour de l'élection permettra d'alléger les souffrances du peuple américain.
Le gouvernement que nous sommes venus pour le savoir-corrompu, gonflé et contrôlé par des sociétés de grand-argent, les lobbyistes et les intérêts spéciaux groupes resteront inchangés. Et «nous le peuple» -overtaxed, overpoliced, surchargés par le grand gouvernement, sous-représentés par ceux qui devraient parler pour nous et parfaitement ignorants des murs de la prison de fermeture sur nous-continuerons à crapahuter le long d'un chemin de la misère.
Avec environ 22 lobbyistes par le membre du Congrès, la cupidité des entreprises continuera à appeler les coups de feu dans la capitale de la nation, tandis que nos représentants élus vont croître plus riches et les gens les plus pauvres. Et les élections continueront à être entraîné par des coffres de guerre et bienfaiteurs des entreprises plutôt que des valeurs telles que l'honnêteté, l'intégrité et le service public. Il suffit de considérer: on estime que plus de 5 milliards $ seront dépensés sur les élections cette année, mais pas un sou de cet argent sera effectivement aider à la moyenne américaine dans leur jour le jour les luttes pour obtenir juste par.
Et le complexe militaro-industriel va continuer à nous saigner à sec. Depuis 2001, les Américains ont dépensé 10,5 millions $ toutes les heures pour de nombreuses occupations militaires étrangères, notamment en Irak et en Afghanistan. Il y a aussi 2,2 millions $ dépensés chaque heure sur le maintien de l'arsenal nucléaire des États-Unis, et 35 000 $ dépensés chaque heure pour produire et maintenir notre collection de missiles Tomahawk. Et puis il y a l'argent des exportations du gouvernement vers d'autres pays pour soutenir leurs arsenaux, au prix de 1.610.000 $ toutes les heures pour les contribuables américains.
Puis à nouveau, face à la triste réalité, apparemment désespérée de l'état de la police américaine, il est compréhensible que les Américains pourraient opter pour l'évasion. "L'humanité ne peut pas supporter trop de réalité," a dit T. S. Eliot. Peut-être est une raison pour laquelle nous sommes tellement attirés par l'irréalité de l'expérience politique américaine: il est spectacle et de la fiction et de la farce tout enroulé en une seule dose brillante d'évasion.
Franchement, évasion ou non, les Américains devraient être fou comme l'enfer.
Beaucoup de nos politiciens vivent comme des rois. Chauffeur autour de limousines, volant dans les jets privés et de manger des repas gastronomiques, le tout payé par le contribuable américain, ils sont loin de ceux qu'ils représentent. Un tel style de vie luxueux, il est difficile d'identifier avec le «petit gars» -les couvreurs, plombiers et les ouvriers qui vivent de chèque de paie et de garder le pays en cours d'exécution avec leur argent durement gagné et la sueur de leur front.
(suite en dessous:)
Idéalement, les politiciens ne semblent se rappeler leurs électeurs dans les mois précédant une élection, et pourtant «nous le peuple" continuent à prendre l'abus, la négligence, la corruption et les mensonges. Nous faisons des excuses pour le traitement de mauvaise qualité, nous couvrons pour eux quand ils trichent sur nous, et nous continuons à espérer que si nous venons de rester avec eux assez longtemps, finalement, ils vont nous traitent bien.
RépondreSupprimerLes gens du gouvernement qu'ils méritent.
Peu importe qui gagne l'élection présidentielle viennent Novembre, il est un pari sûr que les perdants seront le peuple américain.
Comme le fait remarquer le professeur de science politique Gene Sharp en termes Starker, «Dictateurs ne sont pas dans l'entreprise de permettre des élections qui pourraient les supprimer de leurs trônes." Comme je fais clairement dans mon livre Battlefield America: La guerre sur le peuple américain, l'établissement- le gouvernement de l'ombre et de ses partenaires corporatifs qui courent vraiment le spectacle, tirent les ficelles et dictent les politiques, peu importe qui occupe le bureau ovale-ne vont pas permettre à quiconque de prendre ses fonctions qui démêler leurs structures de pouvoir. Ceux qui ont tenté de le faire dans le passé ont été effectivement mis hors service.
Alors, quelle est la solution à cet affichage flagrante de l'élitisme impérial se déguisant comme un exercice populiste gouvernement représentatif?
Arrêtez de jouer le jeu. Arrêtez de soutenir le système. Arrêtez la défense de la folie. Arrête.
Washington se nourrit de l'argent, alors arrêtez de leur donner votre argent. Arrêtez de jeter votre argent durement gagné loin sur les politiciens et Super PACs qui vous considèrent comme rien de plus qu'un moyen pour une fin. Il existe d'innombrables organisations et organismes sans but lucratif de base dignes de travail dans votre communauté pour répondre aux besoins réels tels que l'injustice, la pauvreté, l'itinérance, etc. Soutenez-les et vous verrez que vous modifiez peut vraiment croire dans votre propre arrière-cour.
Les politiciens dépendent votes, donc cesser de leur donner votre vote à moins qu'ils aient une expérience éprouvée de l'écoute de leurs électeurs, en respectant leurs souhaits et de travailler dur pour gagner et conserver leur confiance.
Cessez d'acheter dans le mensonge que vos questions de vote. Votre vote ne choisit pas un président. Malgré le fait qu'il y a 218 millions d'électeurs dans ce pays (dont la moitié seulement fait voter), il est le collège électoral, composé de 538 individus triés sur le volet par les parties respectives des candidats, qui sélectionne effectivement le prochain président. La seule chose que vous accomplir en prenant part au «rituel de rassurance» du vote est le maintien de l'illusion que nous avons une république démocratique. Ce que nous avons est une dictature, ou comme les politologues Martin Gilens et Benjamin page terme plus précisément, nous souffrent d'une «domination de l'élite économique."
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerUn gouvernement représentatif en bonne santé est un travail difficile. Il faut une population qui est informé sur les enjeux, éduqués sur la façon dont le gouvernement fonctionne, et prêt à faire les sacrifices nécessaires pour rester impliqué, si cela signifie renoncer football du lundi soir pour assister à un conseil municipal réunion ou risquer l'arrestation par piquetage devant le bureau d'un homme politique.
Il faut une population prête à faire plus de tétras et de se plaindre. Nous devons agir et agir de façon responsable, en gardant à l'esprit que les devoirs de la citoyenneté vont au-delà de l'acte du vote.
La plupart de tous, il prend une population qui se soucie assez pour se fâcher et être actifs. Comme Howard Beale déclare dans le réseau 1976 du film:
"Je veux que vous vous levez maintenant, asseyez, allez à vos fenêtres, ouvrez-les et tenez votre tête et crier:« Je suis fou comme l'enfer et je ne vais pas prendre ce plus. »Les choses ont doit changer. Mais d'abord, vous avez gotta get fou! ... Vous avez à dire: «Je suis fou comme l'enfer, et je ne vais pas prendre ce plus! Ensuite, nous allons comprendre ce qu'il faut faire au sujet de la dépression et de l'inflation et de la crise du pétrole. Mais d'abord se lever de vos chaises, ouvrez la fenêtre, coller votre tête, et crier, et le dire. "
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-26/stop-drinking-kool-aid-america-political-fiction-age-televised-lies
Mettons-nous pour une fois d'accord: Depuis qu'elle a été conçu, la télé n'est que du mensonge, uniquement du mensonge. Donc, comme tous les télespectateurs s'en sont aperçu, tel ou telles personnes (ministres ou pas) qui passe à la télé est excusable puisque le titre en gros sur le front est marqué "MENSONGE".
SupprimerPourquoi n'est-il pas proposé un débat républicain en direct sur Internet ? Là où tout le monde pourrait intervenir !
A savoir que seule la vérité n'est pas effaçable !
Une nouvelle loi propose la sécurité sociale Pour «Bail-In '
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
26 juillet 2016 22h40
Soumis par Simon Black via SovereignMan.com,
Il y a seulement quelques semaines que je vous ai parlé du rapport annuel du gouvernement sur la sécurité sociale.
Ce fut une véritable condamnation à mort pour le programme.
Le Conseil d'administration de la sécurité sociale (qui comprend le secrétaire américain au Trésor) a écrit que les grandes parties du programme ont déjà à court d'argent, et le reste de la Sécurité sociale seront à court d'argent dans la prochaine décennie.
Incroyable. Même la sécurité sociale sait qu'ils sont en faillite et incapable de tenir leurs promesses pour les contribuables.
Cela va de provoquer une crise incroyable aux Etats-Unis.
Pensez-y: la moitié des Américains ont ZERO épargne-retraite et sera entièrement dépendante de la sécurité sociale lorsqu'ils prendront leur retraite.
Mais au moment de leur retraite vient, le programme aura probablement déjà à court d'argent.
Eh bien, le gouvernement a trouvé une solution. Et il est le génie.
Il y a deux semaines, un nouveau projet de loi a été introduit sur le plancher du Congrès que, comme toutes les autres lois vraiment dangereux, à savoir USA PATRIOT Act, ce projet de loi a un acronyme accrocheur.
Elle est appelée la loi sur les comptes UP SAVE, qui signifie. . .
. . . "Sécurisé, accessible, Valeur, efficace loi sur les comptes de retraite universels".
Je viens goûté vomi dans ma bouche.
En bref, ÉCONOMISEZ JUSQU'À mandats certains employeurs et les entreprises aux États-Unis, y compris de nombreuses petites entreprises, pour commencer à contribuer un montant fixe d'argent par employé dans un fonds national de retraite flambant neuf.
Sur la base des exigences de contribution et le salaire moyen aux États-Unis (environ 50 000 $ par année), le projet de loi est gifler un impôt sur les salaires de 2% sur les employeurs.
Chose amusante, les employeurs paient déjà 6,2% à la sécurité sociale.
Donc, une taxe supplémentaire de 2% constitue effectivement une augmentation proportionnelle de 32%.
Cette idée est un exemple classique de la pensée du gouvernement.
(suite en dessous:)
La sécurité sociale est un échec et sera incapable de tenir ses promesses pour les contribuables dans la prochaine décennie.
RépondreSupprimerDonc, il y a un bilan assez convaincante suggérant que les fonds de retraite gérés par le gouvernement sont une très mauvaise idée.
Et pourtant, la meilleure solution de ces gens peuvent venir avec est d'augmenter vos impôts, voler plus d'argent, et d'établir un nouveau fonds de retraite géré par le gouvernement marque.
Leur logique est incroyable: "Si au début vous ne réussissez pas, continuer à essayer les mêmes tactiques de perdant."
Malheureusement, SAUVEGARDER UP est pas isolé.
Un projet de loi similaire a été présenté au Sénat des États-Unis il y a quelques mois.
La version du Sénat vise à créer un «compte d'épargne américain», à savoir un autre fonds de retraite national à être géré par le gouvernement.
Ensuite, bien sûr, il "MyRA" le programme du président Obama, où les travailleurs versent une partie de leur salaire à un compte de retraite géré par le gouvernement fédéral est.
Et Myra a déjà été lancé.
(Le projet de loi SAUVEGARDER UP, en passant, pourrait aussi rendre obligatoire pour une entreprise pour vous inscrire tous ses employés pour un compte MyRA du gouvernement.)
La tendance ici est assez clair.
Sécurité sociale est en cours d'exécution rapide de liquidités, et ils résoudre le problème en ayant les citoyens américains et les entreprises essentiellement "sous caution dans« le programme avec des impôts plus élevés et plus de contributions à des fonds de retraite du gouvernement.
Et cela est tout simplement ce qui se passe en ce moment, à un moment où très peu de gens paient l'attention sur le problème.
Imaginez combien plus ils vont voler une fois que la menace de faillite de la sécurité sociale devient nouvelles en première page dans quelques années.
En ce moment, le temps est de votre côté. Ils ne vont pas à dévoiler un nouveau programme demain matin hideux.
Mais il y a deux leçons clés à emporter ici:
1) Il est impératif de tenir compte de ces implications à long terme "bail-in" et structurer vous en conséquence.
Les plus actifs que vous gardez de la compétence d'un gouvernement en faillite, plus vous êtes susceptible de devenir une victime de la fiscalité et à la confiscation future.
(suite en dessous:)
2) Vous ne pouvez absolument pas compter sur le gouvernement pour votre retraite.
RépondreSupprimerCes programmes font faillite. Cela ne veut pas une déclaration sensationnelle. Il est une représentation directe des faits tels qu'ils ont été établis par le Secrétaire du Trésor des États-Unis.
Encore une fois, le temps est de votre côté.
Si vous investissez sagement, vous pouvez développer les compétences nécessaires pour compléter votre revenu à la retraite (par exemple, la façon de générer des revenus supplémentaires en ligne), et la façon de gérer vos finances pour générer des rendements plus élevés tout en prenant moins de risques.
L'éducation est le meilleur outil que nous avons à résoudre ce problème de la retraite ... aussi longtemps que vous commencez tôt.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-26/new-legislation-proposes-bail-social-security
Juge Règles Bitcoin n'est pas l'argent parce qu'il "ne peut pas être caché sous un matelas"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
26 juillet 2016 22h40
Soumis par numéros Everett via TheAntiMedia.org,
Dans une décision historique, un juge de Floride a rejeté les accusations de blanchiment d'argent contre un vendeur Bitcoin lundi après un témoignage d'expert montrant la loi de l'Etat n'a pas appliqué à la crypto-monnaie.
Michell Espinoza a été inculpé de trois chefs d'inculpation liés au blanchiment d'argent en 2014, mais ce qui semble avoir contribué à le disculper de toute faute a été le témoignage donné il y a quelques semaines par un professeur d'économie.
"Ceci est la chose la plus fascinante que je l'ai entendu dans ce prétoire dans un temps long," Miami-Dade Circuit juge Teresa Mary Pooler dit après avoir entendu professeur de l'Université Barry Charles Evans présente la preuve lors d'une audience de mai que Bitcoin était plus proche de "poker puces que les gens sont prêts à acheter chez vous », selon theMiami Herald.
Evans a reçu 3000 $ en Bitcoin par les avocats de la défense pour le partage de son expertise, a rapporté le journal.
Juge Pooler a trouvé la crypto-monnaie, qui est basé sur les transactions cryptées vérifiées qui sont enregistrées sur un registre public ne constituait pas la «richesse tangible» et «ne peut pas être caché sous un matelas comme la trésorerie et des lingots d'or", a rapporté le Herald.
Pooler a ajouté que Bitcoin n'a pas été codifié par le gouvernement, ni soutenu par une banque.
«Le tribunal est pas un expert en économie, cependant, il est très clair, même pour quelqu'un ayant des connaissances limitées dans le domaine, le Bitcoin a un long chemin à parcourir avant de l'équivalent de l'argent," Pooler a écrit dans sa décision.
«Cette cour ne veut pas punir un homme pour vendre sa propriété à un autre, lorsque ses actions relèvent d'une loi qui est si vaguement écrit que même les professionnels juridiques ont de la difficulté à trouver un sens singulier," a t-elle ajouté.
Espinoza, 33 ans, a été accusé après détectives en civil ont acheté 1500 $ de Bitcoin de lui, en prétendant qu'ils utiliseraient la monnaie pour acheter des numéros de cartes de crédit volées. Cependant, le juge Pooler a trouvé les procureurs de la loi de la Floride ont fondé leur affaire sur d'être trop «vague».
Un autre homme, Pascal Reid, a été arrêté en tandem avec Espinoza. Reid a pris une entente de plaidoyer tôt, plaidé coupable à agir en tant que courtier d'argent sans licence. L'accord lui a demandé de purger une peine de probation et d'éduquer l'application de la loi sur le fonctionnement de Bitcoin.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerAlors que la décision de lundi vient comme un soulagement pour Espinoza, il reste à voir ce qui vient après dans la régulation Bitcoin. Unis continuent de lutter contre le problème, et au niveau fédéral, la réglementation a calé. Mais les amateurs de Bitcoin ont récemment été plus optimiste quant à une hausse des prix, de sorte que les pouvoirs en place peuvent se déplacer rapidement si la popularité de la monnaie virtuelle resurgit.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-26/judge-rules-bitcoin-isnt-money-because-it-cant-be-hidden-under-mattress
Le jour où Nixon a tué le dollar
RépondreSupprimerle 27 juillet 2016
Par Bill Bonner.
Comment, en 1971, le dollar a changé de nature sous l’impulsion du président Richard Nixon, et révolutionné le monde.
En 1971, le dollar a changé de nature. Les conséquences économiques dépassent les frontières des États-Unis et la “Parasitocratie” profite de ce nouveau système.
« Vous devriez relire le discours de 1971 du Président Nixon », m’a conseillé mon vieil ami Adrian Day, avant d’ajouter : “Mais il nous a menés à un monde si étrange… que personne ne sait ce qu’il faut en penser”.
Ce qu’il faut en penser… ce sera notre sujet du jour… et celui de la plupart des jours à venir. Poursuivons cette chirurgie exploratrice du système monétaire moderne. Le corps en question est si bizarre, avec son côté Frankenstein, qu’il est difficile de cerner ce qu’il se passe.
Payer pour prêter ?
La bizarrerie du monde financier actuel est clairement illustrée par les taux d’intérêt négatifs.
Désormais, il se négocie 12 000 milliards de dollars de dettes souveraines assorties de rendements négatifs.
L’intégralité de la dette publique suisse produit désormais un rendement négatif. Quant aux obligations japonaises, leurs rendements sont négatifs sur les cinquante ans à venir.
Parallèlement, le gouvernement allemand vient juste d’émettre ses premières obligations assorties d’un rendement négatif.
C’est la première fois de l’histoire que les investisseurs acceptent un rendement négatif pour l’émission d’obligations nouvelles. Normalement, les rendements passent en territoire négatif à mesure que les obligations passent de main en main… et qu’il y a surenchère sur les cours (qui évoluent en sens inverse, par rapport aux rendements).
Même les entreprises privées – qui n’ont ni le pouvoir de taxer, ni celui d’imprimer de l’argent – commencent à vendre des obligations à rendements négatifs.
(suite en dessous:)
Comment ?
RépondreSupprimerOui, le gouvernement allemand n’est pas le seul à franchir cette étape importante. Une banque allemande est devenue la première entreprise de l’histoire à qui les gens souhaitaient tellement prêter de l’argent qu’ils ont payé pour exercer ce privilège.
Dollar : Nouvelle donne monétaire… Nouvelles règles
Le vieux dicton énonçait : “Le temps, c’est de l’argent”.
Vous travaillez toute votre vie. Vous économisez une partie de ce que vous gagnez. Vos mains calleuses et votre épargne représentent une véritable richesse : la richesse que vous avez produite, et pas consommée, tout au long de votre carrière.
Mais dans un monde où les taux d’intérêt sont négatifs, à quoi bon s’être donné cette peine ? L’épargne réelle n’a aucune valeur. Allez comprendre !
Autrefois, l’épargne était la force vive animant le marché actions. Pour faire fructifier leur argent, les investisseurs achetaient des actions, fournissant ainsi aux entreprises les fonds nécessaires à leur expansion.
Mais à présent, ce n’est plus nécessaire, non plus. Les banques centrales rachètent les actions et obligations du monde entier. La Banque du Japon est désormais l’un des 10 principaux actionnaires de 90% des entreprises de l’indice Nikkei. Et le 14 juillet, le Dow a grimpé de 134 points, alors même que de plus en plus de véritables investisseurs semblent abandonner le terrain. Apparemment, la Fed, ainsi que d’autres banques centrales (indirectement), sont les plus gros demandeurs d’actions américaines.
“Nous devons protéger le dollar contre les attaques de spéculateurs financiers internationaux”, déclarait Nixon au pays, en août 1971, tout en annonçant le contrôle des prix et des salaires… et la fin de Bretton Woods, du dollar adossé à l’or.
Bien sûr, il n’en était rient. Nixon a tué lui-même le dollar, brisant la promesse solennelle d’échanger des dollars papiers contre de l’or au taux nominal, promesse tenue par 35 présidents avant lui.
À la place, nous allions payer nos factures aux étrangers dans une nouvelle monnaie.
Un vaste système de rentiers
“Le temps est venu d’appliquer une nouvelle politique économique, pour les États-Unis”, a poursuivi Nixon, dans son allocution télévisée.
D’abord, nous avons pensé que cette rupture avec l’or serait inflationniste. Nous nous sommes précipités sur l’or, pour nous protéger.
Le cours du métal jaune a été multiplié par 20, quasiment. Les actions ont chuté. En termes réels, le marché action s’est effondré d’au moins 65% par rapport à ses plus-hauts du milieu des années 1960.
(suite en dessous:)
Ensuite, les choses ont pris une nouvelle tournure. Le Japon a connu une expansion. La Chine lui a emboîté le pas, ensuite, avec une expansion encore plus forte. Et chez Walmart, les prix “low cost” baissaient toujours plus à mesure que les produits bon marché envahissaient le marché.
RépondreSupprimerLes taux d’intérêt ont chuté, également, au cours des 35 ans qui ont suivi. Avec l’aide des Japonais et de la Chine, le président de la Fed, Paul Volcker, a maîtrisé l’inflation dans le secteur de la consommation.
Mais elle s’est emballée sur les marchés actions et obligataires. Parti au-dessous des 1 000 points en 1982, le Dow a désormais atteint un record : il est 18 fois plus haut.
Peut-être bien que sans même se rendre compte de ce qu’elle faisait, la “Parasitocratie” a créé un vaste système de rentiers. Peu de gens riches, bien sûr, comprenaient ce qui se passait. Les électeurs et le Congrès, eux, n’en avaient pas la moindre idée. Mais le système s’est montré implacable et insidieux. Les riches sont devenus plus riches, et tous les autres sont devenus (relativement) plus pauvres. Quant à la Parasitocratie, elle est devenue plus puissante.
http://www.contrepoints.org/2016/07/27/261465-jour-nixon-a-tue-dollar
Même si ce '15 Août 1971' est aussi marquant que le '7 Janvier 1973' en France où Giscard d'Estaing (alors ministre des Finances sous Pompidou) vendait la France au privé !!! La 'République' devenant 'Réprivée' !! Il serait bon qu'un débat ait lieu (référendum !) sur la VÉRITABLE valeur d'une dette fantôme !
SupprimerCar, nul ne peut prêter de l'argent qu'il n'a pas ! Et, si la Banque de France était de s'en tenir à la réalité physique que une somme est une somme, les banques privées ne sont PAS soumises à de tels contrôles !!! D'où l'émission frauduleuse de BàT envoyés à l'Imprimerie Nationale ! D'où donc: Une dette qui n'existe pas car: si on vous donne du vent vous n'avez pas à rembourser avec autre chose que du vent !
«L'immigration tue !» : La campagne choc d'activistes anti-migrants allemands
RépondreSupprimer26 juil. 2016, 22:52
Dans un contexte de fortes tensions en Allemagne liées à une flambée inédite d'attentats, des contours de corps ont été tracés à la craie sur le sol de plusieurs gares de la région de Saxe afin de dénoncer les violences générées par l'immigration.
Migration tötet (la migration tue, en allemand). Tel est le message que l'on pouvait lire, lundi 25 juillet, sur la multitude de petits bouts de papiers éparpillés sur le sol de plusieurs gares allemandes, aux endroits où avaient été dessiné à la craie des silhouettes humaines évoquant une scène de crime.
La mise en scène, réalisée dans les stations ferroviaires de Königstein, Heidenau et Dresde, dans la région orientale de Saxe, comprenait également de tâches rouges semblables à du sang.
Les forces de police locales ont annoncé qu'elles n'étaient pas parvenues à identifier les auteurs de cette opération de communication anti-immigration, qu'elles ont qualifié d'«acte politique».
Cet événement s'est produit alors qu'un peu partout dans le pays, on assiste à une montée du sentiment anti-réfugiés, accentué par les récents attentats ayant impliqués des migrants. Le 24 juillet, un réfugié syrien a blessé une douzaine de personnes dans un attentat suicide à la bombe en Bavière, tandis qu'un demandeur d'asile originaire du même pays a tué à coups de machette une femme, dans le Land de Bade-Wurtemberg. Une semaine plus tôt, un jeune afghan qui était entré en Allemagne avec le statut de réfugié avait blessé cinq personnes dans une attaque à la hache à bord d'un train.
Des «Anonymous» anti-migrants sans doute à l'origine de l'opération
Lire aussi
Allemagne : 410 terroristes potentiels parmi les réfugiés
Les autorités cherchent à savoir s'il existe un lien entre ces dessins et les tags «Réfugiez, rentrez chez vous !» réalisés il y a deux semaines, en langue arabe, dans les mêmes gares.
Une vidéo de cette campagne avait été mise en ligne sur la page Facebook d'un célèbre groupe anti-migrants de la ville de Heidenau, Heidenau-Hört zu, dont les membres arborent des masques similaires à ceux... des activistes d'Anonymous ! Le 24 juillet, le même groupe a posté une vidéo dans laquelle on voit de jeunes hommes masqués réaliser la récente mise en scène anti-immigration (silhouettes tracées sur le sol, faux sang...).
La ville saxonne de Heidenau, d'où provient le mouvement Heidenau-Hört zu, a été le théâtre de nombreux incidents anti-migrants au cours des deux dernières années : en août 2015, 31 policiers allemands avaient été blessés dans des affrontements avec des manifestants opposés à l'ouverture d'un centre de réfugiés. La région de Saxe, en outre, fait office de véritable bastion des mouvements anti-immigration. C'est dans sa capitale, Dresde, qu'est né Pegida, le mouvement contre l'islamisation de l'Allemagne, et c'est au Parlement de ce Land qu'avaient été élus 12 membres du parti d'extrême droite NPD, en 2004.
https://francais.rt.com/international/24438-limmigration-tue---campagne
Pourquoi des citoyens parfaitement honnêtes et chez eux devraient-ils ouvrir leurs portes à des étrangers dont ils n'en veulent faire connaissance ? Pourquoi ces citoyens honnêtes et chez eux devraient-ils leur donner à manger, à coucher et lui porter une pension éternelle alors que cet étranger pouvait et devait rester chez lui pour y vivre et faire sa révolution chez lui s'il n'était pas content de sa Direction à la tête du pays ?
SupprimerAttaques terroristes et les meurtres de masse deviennent un événement quotidien
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 26 Juillet, 2016
Globe On Fire - DomainTerror publique les attaques et les massacres se produisent si rapidement maintenant qu'il est vraiment difficile de garder avec eux tous. En fait, comme vous le verrez ci-dessous, jusqu'à présent, il y a eu plusieurs cette semaine seulement. Cette dernière attaque en France au cours de laquelle les terroristes islamiques radicaux ont égorgé un prêtre catholique était particulièrement inquiétante. Juste il y a quelques jours, j'averti que les églises dans le monde occidental seraient ciblés, et maintenant ce qui se passe. Selon thereligionofpeace.com, il y a eu 1274 attaques terroristes islamiques en 2016. Ces attaques ont été répartis dans 50 pays différents, et à la suite de ces attaques plus de 11.000 personnes ont été tuées et plus de 14.000 personnes ont été blessées. Quand allons-nous enfin se réveiller et comprendre la gravité de cette menace est vraiment ?
Très peu de gens auraient imaginé qu'une église catholique endormie en France serait la cible d'une attaque terroriste islamique mardi matin, mais ce qui est précisément ce qui est arrivé. La description suivante de l'attaque vient du New York Times ...
Mass se terminait autour de 09h30 lorsque deux jeunes hommes avec des couteaux font irruption. Ils ont forcé le prêtre auxiliaire, le pasteur Jacques Hamel, 85, se mettre à genoux. Quand il a résisté, ils ont égorgé. Ils ont tenu plusieurs fidèles et au moins un otage religieuse, tandis qu'un autre nonne échappé. Les agents d'une unité de police spécialisée descendus sur l'église. Un peu plus tard, les policiers ont tiré les jeunes hommes morts quand ils sont sortis de l'église.
Nous avons tous vu les images d'ISIS égorgeant des chrétiens au Moyen-Orient, mais maintenant, il se déroule en Europe.
Comme les terroristes ont émergé de l'église, ils auraient crié "Allahu Akbar" avant d'être abattu par la police.
ISIS a déjà pris la responsabilité de l'attaque et se référant à ces deux jeunes hommes comme «deux soldats de l'Etat islamique". Et la France savait que l'un d'entre eux avaient essayé d'aller en Syrie pour rejoindre ISIS deux fois, mais encore lui a permis d'errer librement pendant au moins une partie de la journée ...
Un d'une paire de knifemen ISIS qui ont pris d'assaut une église en Normandie avant de lui trancher la gorge d'un vieux prêtre a été nommé comme connu menace terroriste Adel Kermiche.
Le 19-year-old 'ISIS soldat »a été surveillé avec une étiquette électronique à la cheville après avoir été arrêté pour avoir tenté à deux reprises de fuir la France pour rejoindre le groupe terroriste en Syrie.
Bien qu'ayant été libéré de prison, les conditions de libération de Keriche lui ont permis de se déplacer sans surveillance huit heures 30-à-12:30, le laissant libre de tuer le prêtre dans l'attaque qui a été menée 9 heures-11 heures.
Cette attaque horrible en France est venu sur les talons d'une énorme tragédie au Japon. Les massacres sont assez rares là-bas, et ainsi de pratiquement toute la nation japonaise est en état de choc à ce stade. Ce qui suit vient du Washington Post ...
(suite en dessous:)
Tôt mardi matin, un homme identifié comme Satoshi Uematsu aurait attaqué une maison de soins pour les personnes handicapées à Sagamihara, à environ 35 miles à l'ouest de Tokyo. Armé de trois couteaux et les câbles de liaison, l'agresseur a tué 19 personnes et blessé beaucoup d'autres avant il a conduit à un poste de police et se tourna dans.
RépondreSupprimerEt cette masse à mort au Japon est venu sur les talons d'un attentat suicide à Ansbach, Allemagne le dimanche ...
L'homme syrien qui se fait exploser devant un bar à Ansbach a promis le peuple allemand "ne seront pas en mesure de dormir paisiblement plus" dans une vidéo filmée avant l'attaque.
Selon les enquêteurs, le kamikaze, connu seulement comme Mohammad D., avait déclaré la fidélité à l'Etat islamique dans l'enregistrement - et a annoncé "un acte de vengeance contre les Allemands parce qu'ils sont debout dans la voie de l'Islam".
De plus amples détails sont apparus sur le 27-year-old, qui a blessé 15 personnes - dont quatre grièvement - quand il a fait exploser un sac à dos rempli d'explosifs et des éclats d'obus après avoir été détourné d'un festival de musique fréquentée par des milliers de personnes.
Bien sûr, juste avant l'attentat-suicide à Ansbach, il y avait deux autres actes de terreur en Allemagne qui ont fait les manchettes partout dans le monde ...
Le bombardement a secoué le public allemand après une semaine de violence dans le sud de l'Allemagne qui a commencé le 18 Juillet, quand un adolescent d'immigrants, apparemment aussi inspiré par ISIS, poignardé les passagers dans un train à Würzburg en Bavière.
Cela a été suivi par une fusillade vendredi dans laquelle neuf personnes ont été tuées dans l'État de Bavière capitale, Munich, devant un demandeur d'asile syrien tué une femme à Reutlingen, dans le Land allemand du sud voisin de Bade-Wurtemberg, le dimanche, heures d'avance sur l'attaque Ansbach.
Vous commencez à obtenir le point?
À l'été 2016, il a été la terreur attaque après attaque terroriste et le meurtre de masse après le meurtre de masse.
Et dans cet article, je l'ai même pas mentionné Orlando, Dallas, Nice ou Baton Rouge du tout.
Comme je l'ai écrit au sujet de beaucoup, nous sommes entrés dans une période de temps où notre monde semble devenir fou. L'amour de la plupart des gens est devenu froid, et nous être martelé avec des titres au sujet des actes horribles de violence presque tous les jours maintenant.
Les terroristes ne sont pas seulement vont après des cibles militaires et politiques. En fait, ils semblent prendre une joie en nous où nous sommes les plus vulnérables frapper.
Tout récemment, je l'ai écrit sur la façon dont tous les membres d'une Église particulière ici en Amérique se sont retrouvés sur une liste kill ISIS. Il semble que ISIS recueille les noms de répertoires de l'église et des répertoires de la synagogue qu'ils trouvent sur Internet. Donc, si vous exécutez une église ou une synagogue, vous devez prendre note de cela.
(suite en dessous:)
Même plus grandes attaques que nous avons vu jusqu'à présent sont à venir. À un certain point les terroristes islamiques mettre la main sur les armes chimiques, biologiques et même potentiellement nucléaires, et ils ne seront pas hésiter à les utiliser.
RépondreSupprimerBeaucoup de nos politiciens promettent de débarrasser le monde de ces terroristes, mais je ne pense pas qu'ils savent même ce que nous avons affaire avec ou comment combattre vraiment cette bataille.
Après une décennie et demie de bombes et de dépenser des milliards de dollars de défense au Moyen-Orient, la menace de la terreur islamique est pire que jamais. Et même des nations qui ne sont jamais fortement impliquées dans la «guerre contre le terrorisme» voient la terreur islamique lieu à des niveaux sans précédent.
Les aveugles conduisent des aveugles, et en attendant les attaques terroristes et les massacres vont juste continuer à être encore pire.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/terror-attacks-and-mass-killings-are-becoming-a-daily-event
Terminons-en avec les amalgame ! Un attentat c'est quelque chose qui fait des dizaines ou centaines de morts et, une guerre c'est quelque chose qui fait des milliers ou millions de morts. Donc il y a une différence entre "Nous allons gagner contre les attentats" et "Nous allons gagner la guerre" !
SupprimerSecundo, l'amalgame religieux. Là, des personnes (masquées, inconnues des services de polices) tirent dans la foule. Là, on ne peut pas dire que cette personne était anti chrétien, anti UMP, anti femme, anti blanc ou anti blond. Mais, vous remarquerez que, même si la personne n'a JAMAIS fréquentée une mosquée, mange du porc et boit de l'alcool: aussitôt dit '"Çà c'est un islamiste !" !
L'aspartame rebaptisée « AMINOSWEET » pour mieux nous berner
RépondreSupprimerle libre penseur
mar., 26 juil. 2016 20:46 UTC
Attention aux ruses des industriels criminels qui changent le nom de leur produit pour que les gens ne se doutent plus de rien. C'est un peu comme les noms des partis politiques après un gros scandale de corruption (RPR puis UMP puis LR !)... Ou bien des banksters comme le Crédit Lyonnais qui deviendra LCL après le scandale Tapie... Bref, ruse ridicule mais qui peut fonctionner si on ne le sait pas.
Le producteur d'aspartame Ajinomoto lance une nouvelle initiative destinée à rebaptiser l'édulcorant toxique comme 'AminoSweet', pour nous rappeler qu'il est fait à partir d'acides aminés, les éléments constitutifs des protéines. Ne tombez pas dans ce stratagème marketing. C'est encore une tromperie : NutraSweet ou AminoSweet, c'est de l'acide aspartique...... classé « excitotoxine ».
Rappelons en cours que les excitotoxines du glutamate (en GMS) et de l'aspartame portent les cellules cérébrales spécifiques à devenir tellement excitées au point qu'elles en meurent. Le Dr Russell L. Blaylock, professeur de neurochirurgie à la Medical University of Mississippi, a publié un livre (Excitotoxins : Le goût qui tue) qui détaille les dégâts causés par l'ingestion d'aspartate en excès à partir de l'aspartame. Il utilise près de 500 références scientifiques pour montrer comment l'aspartate et le glutamate sont à l'origine de troubles chroniques neurologiques graves et génèrent de multiples problèmes de santé.
Sachez que l'aspartame a été placé sur une liste de produits chimiques de guerre biologique par le Pentagone qui l'a soumis au Congrès ! Bien que les études du test aient montré qu'il est extrêmement toxique pour le cerveau, le gouvernement a supprimé ce fait et il a été officiellement approuvé comme additif alimentaire pour une utilisation dans les boissons gazeuses en 1983.
La FDA a ignoré les plaintes de maux de tête, des étourdissements, des nausées, des vomissements, des convulsions, troubles de la vision, et une multitude d'autres réactions négatives à l'aspartame. La vérité en la matière est que la FDA a toujours connu l'aspartame comme étant un agent cancérigène et toxicologique. Le Dr Adrian Gross a déclaré au Congrès, sans l'ombre d'un doute, l'aspartame peut provoquer des tumeurs cérébrales, des cancers du cerveau, et viole l'Amendement Delaney qui interdit de mettre quoi que ce soit dans les aliments lorsque vous savez qu'il va provoquer le cancer.
Méfiez-vous d'un loup revêtu d'une peau de mouton. AminoSweet, c'est cela ! Regardez bien les étiquettes écrites en tout petit, en particulier celles des produits lights.
https://fr.sott.net/article/28662-L-aspartame-rebaptisee-AMINOSWEET-pour-mieux-nous-berner