Audrey Duperron
29 juillet 2016
“À un certain moment, nous aurons une diaspora de terroristes provenant de Syrie, comme nous n’en avons encore jamais vue. Tous les combattants de l’État islamique ne mourront pas sur le champ de bataille”.
Cette déclaration, c’est celle que James Comey, le directeur du FBI, a faite mercredi lors d’une conférence sur la cyber-sécurité, organisée par l’Université de Fordham, dans le quartier du Bronx à New York.
Comey pense que la destruction de l’Etat islamique (EI) dans son califat auto-proclamé en Syrie et en Irak se traduira par la propagation du terrorisme ailleurs. Cela se produira principalement en Europe occidentale et aux États-Unis.
10 fois plus comme Al Qaïda
Comey a comparé l’EI avec les combattants d’Al-Qaïda, qui se sont durci et radicalisé après avoir combattu en Afghanistan contre l’Union soviétique dans les années 1980 et 1990.
“Mais c’est 10 fois plus que cela, voire plus. C’est un ordre de grandeur bien plus grand que tout ce que nous avons vu jusqu’ici”, a déclaré Comey. L’EI n’a pas l’intention de se limiter à l’Ouest. Récemment, il y a eu des attaques plus proches du territoire qu’ils voient diminuer en raison de leurs pertes militaires en Irak et en Syrie.
Âmes confuses
Comey a confirmé la capacité de l’EI à motiver des “âmes troublées”, à les inspirer, pour commettre des actes terroristes à peu près partout dans le monde. “Nous suivons actuellement plus de 1000 cas, pour essayer d’évaluer si ces personnes sont susceptibles de consommer de la propagande de l’EI pour agir, et ce nombre continue de croître lentement”.
https://fr.express.live/2016/07/29/fbi-diaspora-terroristes/
Faut dire que - confrontés à la réalité des 'pays de l'Ouest' suite au voyage payé vers eux - les immigrés qui ont perdu leurs familles, amis et voisins devenus terroristes par la force des choses - sont exposés à l'envers-même de leurs principes religieux martelés en eux depuis leur naissance et prenant la place de l'intelligence de la réflexion qui appartient à chacun d'eux.
RépondreSupprimerLe Su-24 russe abattu par la Turquie avec le "concours" de l'Otan
RépondreSupprimer11:46 29.07.2016
"Selon mes informations, un avion-radar américain et un saoudien ont été impliqués dans l'affaire. On ne peut pas juste abattre un avion comme ce bombardier russe: le chasseur doit être dirigé vers la cible. Seuls les avions-radars en sont capables", a indiqué à Sputnik Willy Wimmer, ancien parlementaire allemand.
"Ce qui s'est passé là entre en contradiction avec toutes les normes internationales. Ils ont abattu l'avion russe parce qu'ils voulaient l'abattre", a-t-il martelé.
Ex-premier ministre turc: "J'ai ordonné d'abattre le Su-24 russe"
L'incident avait pour cause des intérêts politiques, estime M. Wimmer, plus précisément la volonté de détruire les relations russo-turques, qui étaient à leur point culminant. Initialement, le président turc Recep Tayyip Erdogan a pris le parti des pilotes qui ont abattu l'avion, mais par la suite, il a pris ses distances avec eux pour se rapprocher de la Russie.
Qu'est-ce qui a poussé le pilote à agir sans l'aval de son gouvernement ? Cette question nécessite une réponse. Le gouvernement turc doit la donner, même si elle nuira aux relations avec l'Otan, les Etats-Unis ou l'Arabie saoudite, a souligné Willy Wimmer.
https://fr.sputniknews.com/international/201607291027063871-turquie-russie-su24-otan/
La Russie et la Chine tiennent conjointes des manoeuvres navales en mer de Chine méridionale contestée
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
29 juillet 2016 02h55
Lorsque le 12 Juillet, nous avons décrit le symbolique, si la décision tout à fait dénuée de sens par la Cour permanente de La Haye d'arbitrage le 12 Juillet, selon laquelle la Chine avait aucun droit légal sur la plupart de la mer de Chine du Sud (de toute évidence, une décision que la Chine a dit à plusieurs reprises avant et après il serait ignorer), nous avons dit que «Ironiquement, pour tenter d'endiguer l'expansion territoriale de la Chine dans la région, le tribunal va probablement juste provoquer Pékin encore plus."
Un peu plus de deux semaines plus tard, nous avons eu la première confirmation officielle que c'est précisément ce qui est arrivé, quand la nuit ministère de la Défense de la Chine a annoncé que la Chine et la Russie tiendra des exercices navals "routine" dans la zone contestée de la mer de Chine méridionale Septembre prochain, " ajoutant que les exercices visaient à renforcer leur coopération et ne visaient pas à tout autre pays ".
Traduction: les exercices sont destinés aux États-Unis, dont la relation diplomatique avec "uber hacker" La Russie est le pire, il a été depuis la guerre froide, et dont les liens avec la Chine ont été la détérioration au cours des dernières années, et culminant avec la décision de Juillet qui clairement mis en évidence le plus grand point de tension géopolitique - la mer de Chine du Sud.
Comme Reuters ajoute trivialement, "les exercices viennent à un moment de tension accrue dans les eaux contestées après qu'un tribunal d'arbitrage de La Haye a statué ce mois-ci que la Chine ne dispose pas de droits historiques à la mer de Chine du Sud et critiqué sa destruction de l'environnement là-bas. La Chine a rejeté la décision et a refusé de participer à l'affaire ".
"Ceci est un exercice de routine entre les deux forces armées, visant à renforcer le partenariat de coopération stratégique sino-russe en développement", a déclaré le porte-parole du ministère de la défense de la Chine Yang Yujun un mensuel régulier conférence de nouvelles.
«L'exercice est pas dirigée contre des tiers."
Bien entendu, il est pas.
Alors que la Chine et un isolé par l'ouest de la Russie, ont développé des liens de plus en plus près commerciaux au cours des dernières années, y compris des swaps bilatéraux de devises, un important pipeline de gaz naturel, et les projets d'exploration en commun, jusqu'à présent, les deux pays avaient pas eu l'occasion de demontrate la nature serrée de leur eurasienne géopolitique "axe." En outre, la Chine et la Russie sont membres de droit de veto du Conseil de sécurité U.N., et ont tenu des vues similaires sur de nombreuses questions importantes telles que la crise en Syrie. Cela leur a maintes fois mis en désaccord avec les États-Unis et en Europe occidentale.
(suite en dessous:)
L'année dernière, ils ont tenu des exercices militaires conjoints dans la mer du Japon et de la Méditerranée. Cependant, nulle part a été la tension plus élevée que dans la mer de Chine du Sud, qui est précisément là où la Chine va montrer aux États-Unis comment est le patron. Et il aura la Russie par son côté.
RépondreSupprimerBien entendu, le porte-parole de la Maison Blanche Josh Earnest a minimisé l'importance des exercices, même si il a admis que la mer de Chine du Sud était "un sujet diplomatique sensible en ce moment".
"Je ne sais pas ce que les exercices qu'ils envisagent, mais de la même manière aux États-Unis et la Chine ont une relation militaire à militaire, je ne suis pas surpris que la Russie et la Chine cherchent à tirer parti de leurs forces armées-to relations militaires aussi bien, "at-il dit lors d'une conférence de presse régulière.
La question est alors dont le militaire à militaire relation est plus importante à Pékin.
La Chine a récemment pris part à des exercices navales multinationales US dirigées dans le Pacifique et un responsable de la défense des Etats-Unis a dit qu'il n'a pas attendre les exercices sino-russes pour influer sur l'activité ou le comportement militaire des Etats-Unis dans la mer de Chine méridionale.
"Nous ne sommes pas préoccupés par la sécurité des navires américains dans la région aussi longtemps que les interactions avec les Chinois demeurent sécuritaires et professionnel, qui a été le cas dans la plupart des cas", a déclaré le fonctionnaire. À l'exception des cas dans lesquels il n'a pas été.
La Chine prétend la plupart de la mer de Chine du Sud, à travers laquelle plus de 5 $ milliards de dollars de commerce se déplace chaque année. Brunei, la Malaisie, les Philippines, Taiwan et le Vietnam ont des revendications rivales.
La Chine a accusé à plusieurs reprises aux États-Unis pour attiser les tensions dans la région grâce à ses patrouilles militaires, et de prendre parti dans le conflit. Les États-Unis ont cherché à faire valoir son droit à la liberté de navigation dans la mer de Chine méridionale avec ses patrouilles et nie prendre parti dans les conflits territoriaux.
Et voilà pourquoi les exercices de septembre sont importants: la Russie a été un solide partisan de la position de la Chine sur l'affaire d'arbitrage, qui a été porté par les Philippines. Yang dit que la Chine et la Russie étaient des partenaires stratégiques complets et avaient déjà occupé de nombreux exercices de cette année.
"Ces exercices d'approfondir la confiance mutuelle et élargir la coopération, augmenter la capacité de traiter conjointement les menaces de sécurité, et bénéficient du maintien de la paix et de la stabilité régionale et mondiale", a t-il dit.
Et, au fil du temps, la Russie et la Chine ne deviendront des partenaires stratégiques plus étroits, à l'exclusion des États-Unis et propre sphère Pacific Rim d'influence de Washington.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-28/russia-and-china-will-hold-joint-naval-drills-contested-south-china-sea
Pas plus que les anglais, allemands, suédois, français, espagnols, italiens, etc ayant traversé l'Atlantique à la conquête du 'nouveau monde' et que cette grande île habitée par des indiens (entr'autres) est devenue Propriété des envahisseurs terroristes immigrés, les 140 îles ou ilots d'Hawaii dans le Pacifique n'appartiendraient donc de fait aux étatsuniens d'Amerique du Nord !
SupprimerD'où le questionnement du "Mais à qui appartiennent les mers & océans ??!". Ainsi, le fait qu'un pays de proximité s'arroge le droit de mettre 'pied sur terre' en quelques îles ou ilots n'appartenant à personne est-il suffisant pour dire "Cà, c'est à moi !" ? Ou, par extension, le drapeau des USA planté sur 'la lune' (mais non visible depuis la Terre ni par satellite !! Cà alors ! HAHAHAHA !). Et pourquoi pas l'espace appartenant à Spoutnik le premier satellite russe l'ayant 'foulé' !! Hahahaha !
Les sujets de la cour de Louis 14 dit 'le roi soleil' ne s'appelaient-ils pas les bronzés ? Hahahaha !
Pékin cherche à préserver la parité de la région
RépondreSupprimerChina Daily, le 29 Juillet, 2016
L'armée chinoise a déclaré jeudi qu'elle envisagera de prendre des "mesures nécessaires" pour protéger la sécurité nationale et de l'équilibre stratégique régional, en réponse à la décision prise par les États-Unis et la République de Corée pour déployer un système de défense antimissile avancée en République de Corée.
La Chine cherche le développement de son propre système de défense antimissile, porte-parole du ministère de la Défense Yang Yujun a confirmé au mensuel conférence de nouvelles du ministère.
"Nous allons suivre de près mouvements relatifs des États-Unis et la Corée du Sud et nous envisager de prendre les mesures nécessaires pour protéger la sécurité stratégique nationale et de l'équilibre stratégique régional», a déclaré Yang.
Yang a également répondu à un rapport lundi dans PLA Daily cité expert de la défense antimissile Chen Deming disant que Pékin a les capacités pour un système de défense terrestre pour intercepter des missiles à mi-chemin dans leur trajectoire.
"La Chine cherche un développement modéré de ses capacités anti-missiles pour protéger la sécurité nationale et accroître les capacités de défense. Il ne vise aucun pays ou cible et ne sera pas un impact sur la stabilité stratégique mondiale", a déclaré Yang.
Washington et Séoul a déclaré dans un communiqué conjoint, le 8 Juillet que la haute altitude système Area Defense Terminal sera déployé pour faire face à la République populaire démocratique de nucléaire et de missiles les menaces de la Corée.
La Chine et la Russie ont exprimé une forte opposition au système, dont le radar sera capable de missiles de surveillance dans les deux pays, en disant qu'il va déstabiliser l'équilibre de la sécurité dans la région.
Xie Yongliang, un expert à l'Académie de l'APL de la science militaire, a déclaré le succès répété de tests de missiles de défense midcourse de la Chine montre que "la Chine a pleinement saisi les technologies clés sur les missiles anti-balistiques".
Ruan Zongze, vice-président de l'Institut chinois des études internationales, a déclaré qu'il est imprudent pour Séoul d'accepter le déploiement de THAAD sur son territoire.
"La Chine et la Russie vont certainement renforcer la mise en œuvre militaire ciblée au niveau du système THAAD, qui fait pousser la Corée du Sud à la ligne de front de la confrontation des grandes puissances".
Yang a également annoncé que la Chine et la Russie ont décidé d'organiser un exercice militaire conjoint dans la mer de Chine du Sud en Septembre. Il a dit l'exercice de «routine» permettra d'approfondir les liens entre les deux nations et deux militaires et "renforcer les capacités des deux marines pour gérer conjointement les menaces de sécurité de la mer", ajoutant que cela ne vise pas des tiers.
(suite en dessous:)
La Chine et la Russie ont tenu des exercices maritimes conjoints chaque année depuis 2012. Les deux pays se relaient maintenant les exercices dans leurs eaux adjacentes.
RépondreSupprimerVladimir Petrovsky, chercheur à l'Institut des études d'Extrême-Orient de l'Académie des sciences de Russie, a déclaré que les tensions régionales sont devenues une préoccupation commune pour les deux pays, et de la coopération militaire, comme des exercices conjoints est un bon moyen de répondre aux menaces dans la région.
http://www.china.org.cn/china/2016-07/29/content_38981568.htm
Joue-la comme Trump : un politicien danois propose d’interdire l’immigration musulmane
RépondreSupprimer29 juil. 2016, 12:23
Soren Espersen, membre du Parti du peuple danois, a appelé dans d’une tribune polémique publié dans le quotidien Berlingske à bannir l’immigration musulmane jusqu’à ce que le Danemark soit en mesure de lutter contre l’islamisme radical.
On connaissait la proposition de Donald Trump d’interdire l’immigration musulmane «jusqu’à ce qu’on comprenne ce qu’il se passe !» Une idée semblable émerge désormais au Danemark. Dans une tribune publiée par le plus vieux quotidien du pays, Berlingske, Soren Espersen, membre influent du Parti du peuple danois a émis une suggestion qui fait polémique dans le royaume : bannir toute entrée de musulmans sur le territoire en attendant que le pays soit capable de lutter efficacement contre l’extrémisme islamique.
L’homme est un habitué des polémiques. Récemment, il a été très critiqué pour son utilisation du mot «nègre». Au sein de la classe politique danoise, il fait souvent office de cible. Ane Halsboe-Jorgensen, membre du parti Social-démocrate, a vivement réagi à cette proposition : «C’est une erreur totale. On voit que, malheureusement, certaines personnes capables d’attaques aussi violentes et monstrueuses peuvent très bien venir d’Occident.»
Anders Samuelsen, leader du parti de l’Alliance libérale, pourtant dans une coalition avec le parti de Soren Espersen, a, lui aussi, fustigé ces déclarations. «Non, non et non ! Nous ne devons pas mélanger les questions des réfugiés, de la religion et de l’immigration», a-t-il écrit sur Facebook. Avant de rajouter que la proposition de Soren Espersen était «irrationnelle».
Lire aussi
Donald Trump ne veut plus que les Etats-Unis accueillent des musulmans
Ses collègues en défense
Martin Henriksen, son collègue au Parti du peuple danois, est venu à sa rescousse. Pour lui, cette proposition ne devrait susciter aucune controverse. Elle est dans la droite ligne du parti depuis 2010.
«Je m’attends à ce que le Parti du peuple danois reçoive un torrent d’outrages et de condamnations. C’est la manière habituelle de faire des autres partis. Dans le futur, ils s’apercevront peut-être que nous avons raison», a-t-il déclaré.
https://francais.rt.com/international/24541-joue-comme-trump-politicien-danois-propose-interdire-immigration-musulmane
Comprendre aussi que l'immigration (très chèrement payée pour fuir leur pays) est avant tout une politique qui cherche à réduire et conserver la femme en esclavage et domestiquer chaque personne sur Terre au point de... les exciser obligatoirement (dès la naissance) afin qu'ils ne puissent JAMAIS connaître la jouissance, le plaisir, l'amour mais seulement la pédérastie (ou mariages entre personnes du même sexe !!) et le plaisir d'égorger des millions d'enfants, de femmes et d'hommes !
SupprimerWilly Wimmer : «La politique d'ouverture des frontières de Merkel détruit l'Europe»
RépondreSupprimer29 juil. 2016
Quelle était la raison de l'ouverture des frontières de l'Allemagne ? Angela Merkel ne l'a jamais expliquée au Parlement ou au peuple, affirme Willy Wimmer, ancien conseiller parlementaire allemand de la défense.
RT : La France a été frappée par un nouvel attentat mais l'Allemagne elle-même vient de passer par une série d'attaques violentes émanant de réfugiés et de migrants. Pourquoi tant de gens se radicalisent-ils ?
Willy Wimmer (W. W.) : Il y a deux ou trois raisons à cela. La première est que depuis des années, depuis la guerre contre Belgrade (Serbie) en 1999, nous avons détruit notre voisinage méridional de l'Afghanistan au Mali. Ces guerres de l'OTAN ont tout détruit, je pense donc que nous ne devrions pas être surpris que nos guerres reviennent maintenant dans nos pays et tuent des gens ici.
Si nous poursuivons cette politique, nous aurons à faire face à une véritable tragédie en France ou en Allemagne
La deuxième raison est le fait que l'an dernier, notre chancelière fédérale, Angela Merkel, a ouvert les frontières allemandes. Nos frontières sont sous-protégées et nous ne savons pas combien de personnes sont arrivées dans le pays. Nous ne savons pas non plus combien de terroristes se sont glissés entre elles... Chez notre voisin, la France, il pourrait y avoir d'autres raisons. Ils ont des problèmes avec les gens qui viennent de leurs anciennes colonies. Nous avons donc un mélange de tous ces soucis, et de plus, nous sommes hostiles à nos voisins, nous partons en guerre partout dans le monde. Si nous poursuivons cette politique, je pense que nous aurons à faire face à une véritable tragédie en France ou en Allemagne, tôt ou tard.
Lire aussi
Malgré les attentats, Angela Merkel ne renonce pas à sa politique d'accueil des réfugiés
RT : Les groupes et partis d’extrême droite profitent-ils véritablement de ces récents actes de violence ?
W. W. : La question n’est pas de savoir ce que font les partis d’extrême droite. La question est de savoir pourquoi le gouvernement d'Angela Merkel est en train de faire toutes ces choses... Elle a l'obligation de défendre nos frontières et de défendre notre peuple. Telle est sa principale obligation envers son peuple. Par conséquent, pourquoi a-t-elle ouvert nos frontières l’année dernière ? Aucun pays dans le monde n’a fait une telle chose. Pour quelle raison l’a-t-elle fait ? Elle ne l'a jamais expliqué au Parlement ni au peuple et, par conséquent, la question principale est la suivante : qu'a-t-elle à l'esprit pour détruire notre pays ?
Le Brexit est l'un des résultats de la politique d’Angela Merkel
RT : Les politiques de la chancelière Merkel ont-elles échoué ?
W. W. : Absolument. Vous ne pouvez pas avoir 1 ou 2 millions de personnes qui arrivent en l’espace d’un an dans votre pays, on ne peut pas l’organiser. Nous devons nous tourner vers nos voisins. Nous sapons la situation en Europe. Le Brexit est l'un des résultats de la politique d’Angela Merkel. Nous détruisons tout ce qui a été mis en place et aurait pu être développé après la Seconde Guerre mondiale.
Lire aussi : Après les drames qu'elle a vécus, la Bavière hausse le ton contre la politique migratoire de Merkel
https://francais.rt.com/opinions/24540-politique-merkel-detruit-europe
Bye Bye Middle Class: Le taux d'accession à la propriété aux États-Unis a frappé le plus bas niveau jamais
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 28 Juillet, 2016
Le pourcentage d'Américains qui possèdent une maison de DomainThe publique est tombée au plus bas niveau jamais enregistré. Au cours du deuxième trimestre de 2016, le taux d'accession à la propriété non désaisonnalisées tombé à 62,9 %, ce qui était exactement où il était au moment du recensement des Etats-Unis a commencé à publier cette mesure en 1965. Cela ne veut pas ce qu'est une «récupération» ressemble. Tout au long des années Obama, le pourcentage d'Américains qui possèdent une maison a obtenu plus en plus petits et plus petits. La raison de cela, bien sûr, est que la classe moyenne en Amérique est en train de mourir. L'année dernière, nous avons appris que la classe moyenne Américains font maintenant une minorité de la population pour la première fois. Afin d'avoir un taux élevé de propriété, vous avez besoin d'une classe moyenne en plein essor, et vous ne pouvez pas avoir une classe moyenne en plein essor sans emplois bien rémunérés de la classe moyenne. Ceci est la raison pour laquelle je vous écris au sujet de la éviscération de la classe moyenne de façon extensive, parce que l'économie américaine est systématiquement évidée et la plupart des Américains ne comprends pas ce qui se passe.
Traditionnellement, la possession d'une maison a été un signe que vous êtes arrivé en tant que membre de la classe moyenne, mais sous Barack Obama le pourcentage d'Américains qui possèdent une maison a diminué chaque année. Dans le passé, nous avons parlé de la façon dont il était tombé au plus bas niveau depuis des décennies, mais maintenant il est officiellement tombé au niveau le plus bas jamais. Ce qui suit provient de CNBC ...
Après avoir augmenté il y a un peu plus d'une décennie à son plus haut niveau jamais, le taux d'accession à la propriété de la nation est tombé à la hauteur de son plus bas niveau et pourrait chuter encore plus loin dans les mois à venir.
Au cours du deuxième trimestre de cette année, le taux est tombé à 62,9 %, non désaisonnalisées, ce qui est le même que ce fut en 1965, lorsque le recensement des Etats-Unis a commencé à suivre la métrique. Pendant le boom immobilier épique dans le milieu des années 2000, le taux a grimpé aussi haut que 69,2 %. Ce fut quand les politiciens vanté la soi-disant «société de propriété».
Alors pourquoi est-ce qui se passe ?
Eh bien, selon les analystes de Wolf Richter sont blâmer de nombreux facteurs ...
La hausse des prix à la maison dans une économie de la stagnation des salaires (pour le bas de 80%) ont poussé les maisons d'entrée de gamme hors de portée pour beaucoup de gens.
Les maisons à prix bas dans de nombreuses zones urbaines entraînent un énorme et coûteux ($ et le temps) commuer chaque jour. Et même alors, ces maisons peuvent être trop d'étirement pour les grandes parties de la population dans les zones urbaines coûteuses.
(suite en dessous:)
Accédants à la propriété ont de la difficulté à épargner pour un acompte, car ils passent leur dernier sou disponibles pour répondre à la flambée des loyers.
RépondreSupprimerMillénaires ont été blâmés. Ils obtiennent toujours blâmé pour tout. Ils ont vu leurs parents traitent le rêve américain tel qu'il est devenu le cauchemar américain, et ils ont appris leur leçon tôt dans la vie.
L'environnement de taux d'intérêt super-bas n'a pas fait les maisons plus abordables parce que les prix à la maison, en réponse à des taux d'intérêt super-bas, ont grimpé en flèche, et à la fin, les paiements hypothécaires sont plus élevés qu'ils ne l'étaient auparavant.
Les prix des maisons plus élevées entraînent d'autres coûts qui sont plus élevés, les taxes, les frais de courtage et d'assurance, y compris.
Certes, tous ces points sont légitimes, mais la vérité est que ce que nous faisons face est beaucoup plus large que tout cela. La classe moyenne aux États-Unis a été en train de mourir pendant des décennies, et ces dernières années, les tendances à long terme qui ont été lentement ronge à la classe moyenne, comme le cancer ont accéléré de manière significative. Il suffit de considérer ces chiffres ...
- Dans L'Amérique d'aujourd'hui, personne n'a un emploi dans l'un sur cinq familles.
- En ce moment, 102 millions d'Américains en âge de travailler n'ont pas un emploi.
- Selon L'Administration de la sécurité sociale, 51 % des travailleurs américains actuellement gagnent moins de 30 000 $ par année.
- En 1970, la classe moyenne a la maison d'environ 62 % de tous les revenus. Aujourd'hui, ce nombre a chuté à seulement 43 %.
- La Réserve fédérale indique que 47 % des Américains ne pouvait pas payer une facture inattendue de 400 $ en salle d'urgence sans emprunter de l'argent de quelque part ou de vendre quelque chose.
- Une Enquête récente a découvert que 62 % de tous les Américains ont moins de 1 000 $ d'économies.
- Si vous avez actuellement aucune dette et vous avez également dix dollars dans votre poche, qui vous donne une valeur nette supérieure à environ 25 % de tous les Américains.
- Selon Kathryn J. Edin et H. Luke Shaefer, les auteurs d'un livre intitulé «2,00 $ par jour: Vivre sur presque rien en Amérique", il y a 1,5 million de ménages «ultrapoor» aux États-Unis qui vivent avec moins de deux dollars par jour. Si vous pouvez le croire, ce nombre a doublé depuis 1996.
- Retour En 2007, environ un sur huit enfants en Amérique était sur les timbres alimentaires. Aujourd'hui, ce nombre est un sur cinq.
(suite en dessous:)
- Things Continuent de se dégrader pour la classe moyenne que nous nous dirigeons vers la deuxième moitié de 2016. États-Unis économique confiance indice de Gallup vient de frapper le niveau le plus bas jusqu'à présent cette année.
RépondreSupprimerJe pourrais continuer de citer les numéros à vous toute la journée, mais nous espérons que vous obtenez l'image.
La classe moyenne en Amérique continue juste plus en plus petits et plus petits, et nos politiciens simplement continuer à faire des affaires comme d'habitude. Ils ne semblent pas se soucier qu'ils étranglent la vie hors de ce qui était autrefois la plus grande et la plus prospère de la classe moyenne dans l'histoire de la planète.
Et les choses pourraient bientôt devenir bien pire pour la classe moyenne que cette nouvelle crise économique mondiale accélère. En fait, économiste très respecté Peter Schiff estime qu'un ralentissement majeur aux États-Unis est imminente ...
VOICI LA RÉALITÉ: Le monde a pris sur, et le concert est en place. Sous la direction d'Obama, la dette nationale des Etats-Unis est passé de 10 $ Trillion, ce sera 20 trillions $ au moment où il quitte ses fonctions, avec rien de plus de 100 millions d'Américains sans emploi, et 50 millions dans la pauvreté et sur les timbres alimentaires. Voilà ce que l'argent pas cher acheté pour nous. Il a été tout «emprunté» l'argent pas cher aussi, ce qui en fait infiniment pire, et le monde est fatigué de prêt.
Il y a tellement de familles là-bas qui sont vraiment en difficulté en ce moment, et plus de deux tiers de tous les Américains pensent que le pays est sur la mauvaise voie.
Je voudrais vous dire que les jours heureux sont ici encore et que les meilleurs moments pour l'Amérique sont juste autour du coin, mais contrairement aux politiciens républicains et conventions nationales démocratiques, je ne vais pas vous mentir.
périodes très difficiles sont à venir, et les choses vont devenir beaucoup plus difficile pour la classe moyenne.
Planifier en conséquence, et se préparer pendant que vous le pouvez encore.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/bye-bye-middle-class-the-rate-of-homeownership-in-the-united-states-has-hit-the-lowest-level-ever
SupprimerRappelons que c'est ce pays pauvre qui veut donner des leçons aux autres !
Free Speech et conventions politiques
RépondreSupprimerle 28 juillet 2016
Judge Andrew P. Napolitano
Cet été, nous avons tous été témoins de la lourde main du gouvernement d'intervenir dans la liberté d'expression, comme le comportement des services secrets à la fois la convention républicaine à Cleveland et la convention démocrate à Philadelphie était troublant et inconstitutionnelle.
Bien que le premier amendement a été écrit seulement pour empêcher le Congrès ( «Le Congrès ne fera aucune loi ... qui restreigne la liberté de parole»), il est maintenant uniformément interprété pour restreindre tout gouvernement en Amérique du restreigne la liberté de parole.
La raison pour laquelle cette liberté est appelée «la« liberté de parole est de refléter la croyance des Framers que le droit de parler librement est pré-politique. Autrement dit, la liberté d'expression fait partie intégrante de notre humanité. Le gouvernement ne donne pas la liberté d'expression; il est interdit d'interférer avec elle.
Ceci est connu comme un droit négatif, en ce sens que le gouvernement est niée d'interférer avec un droit naturel personnel. Un droit naturel est celui dont l'exercice ne nécessite pas un formulaire d'autorisation du gouvernement. La parole est l'exemple classique.
Les raisons sont nombreuses, et non le moindre d'entre eux sont nos inclinations naturelles à penser que l'on veut et de dire ce que nous pensons à la poursuite du bonheur et de l'épanouissement personnel. Les raisons pratiques de ce droit sont les besoins d'un électorat informé pour contester la transparence et la responsabilité du gouvernement et de la demande.
Comment est-ce jeu pendant les semaines chaudes à Cleveland et Philadelphie ? Pas bien.
Bien que les partis politiques sont des entités privées avec leurs propres règles, ils ont invité leurs membres et sympathisants à ces conventions quadriennales dans le but de se livrer à des conversations politiques publiques.
Pourtant, si les républicains voulaient que des sentiments pro-Trump à exprimer dans la salle à Cleveland et si les démocrates voulaient seulement pro-Clinton sentiments à exprimer dans la salle à Philadelphie, puisque ni entité est le gouvernement, les deux sont libres d'abréger la liberté d'expression sans conséquences juridiques.
(suite en dessous:)
Les conséquences de ces abrégés seraient vraisemblablement politique; ceux dont la parole est réduite au silence et ceux qui s'y opposent au silence le discours politique publique serait voter contre les silencieux.
RépondreSupprimerPourtant, cet été, la lourde main du gouvernement a été impliqué dans la parole au silence.
Voici l'histoire de retour.
Parce que les deux Donald Trump et Hillary Clinton ont droit à la protection des services secrets en vertu d'une loi fédérale, le service secret soit offert ou demandé que ce soit l'organisme d'application de la loi plomb assurant la sécurité générale - non seulement pour Trump et Clinton, mais pour tout le monde - - les conventions. Dans les deux villes, les responsables locaux ont pair avec cela.
La liberté des questions de parole est survenu lorsque les dirigeants des deux conventions tellement confortable avec les services secrets qu'ils ont commencé à utiliser l'agence fédérale comme si elle était la sécurité privée, et ils l'ont fait de manière à empêcher l'intervention judiciaire au profit de la liberté d'expression.
Ainsi, lorsque la direction républicaine voulait réprimer une boomlet "Never Trump" sur le plancher de la convention, il y avait le service secret pour supprimer tous les journalistes et les producteurs - y compris certains de mes collègues de Fox News - du sol. Et quand la direction démocratique voulait faire taire un pro-Bernie Sanders attaque sur le plancher de la convention, il y avait le service secret de confisquer des pancartes Sanders des délégués sur le sol.
Le retrait du gouvernement de la presse par le commandement des républicains et la suppression du gouvernement des pancartes Sanders par le commandement des démocrates constitue non seulement inouïe réquisitionnant des pouvoirs coercitifs du gouvernement à des fins privées, mais aussi celle du gouvernement restreigne la liberté de parole. Et tout cela a été fait rapidement et sans préavis - et sans la possibilité de recours devant les tribunaux.
Le premier devoir du gouvernement est de préserver la vie, la liberté et la propriété. Il est un gouvernement étrange et dangereux qui étouffe la liberté dans un but privé éphémère. Il est tout aussi étrange qu'un peuple épris de liberté ne saurait tolérer cela.
Le but du premier amendement et ses valeurs sous-jacentes est d'encourager ouverte, large, robuste, un débat débridé sur les politiques et le personnel du gouvernement. Les interprétations judiciaires en vigueur de ces valeurs tout à fait correctement garder le gouvernement hors de l'entreprise d'évaluer la valeur et la convenance du discours politique public.
Le premier amendement exige que le critère de l'acceptation ou le rejet de la parole dans le marché des idées se fait par des individus - sans influence, sans se laisser décourager et sans encombre par le gouvernement.
Lorsque le gouvernement étouffe le libre choix dans un domaine tel que la parole, il n'y a plus le serviteur du peuple. Il est devenu leur maître. Connaissez-vous quelqu'un en dehors du gouvernement qui veut cela ?
http://www.judgenap.com/post/free-speech-and-political-conventions
L'Arabie Saoudite se tourne à l'intérieur pour sauver son économie
RépondreSupprimer13/07/2016
L'Arabie Saoudite veut être la station d'essence du monde ne sont plus. Le royaume peut construire une nouvelle économie ? Est-ce que l'entreprise russe en mesure d'entrer sur le marché saoudien ? Pravda.Ru a parlé dans une interview avec orientaliste et expert en affaires dans les pays du Golfe, auteur de "Arabie Saoudite. Le XXIe siècle dans la patrie de l'Islam," Konstantin Dudarev
"Les Etats du Golfe ont été en train de changer d'une manière très intéressante ces derniers temps. L'Arabie saoudite est le plus grand état producteur de pétrole, et son économie a été complètement concentré sur l'industrie du pétrole. Cependant, en raison de la baisse des prix sur le pétrole, la situation s'est considérablement détériorée. Les pays producteurs de pétrole ont pris des décisions pour diversifier leurs économies. L'Arabie saoudite a approuvé un plan stratégique pour son développement avant 2030. Quelles pourraient être les résultats du plan ? "
"Vision 2030 projet a été approuvé en tant que base pour le développement À la suite de la chute des prix mondiaux du pétrole en 2015, l'Arabie Saoudite a perdu environ 100 milliards $ d'argent du budget - ce qui est une somme énorme Il y a toutes les raisons de croire que les pertes de cette année seront à peu près la même chose.
«Le leadership saoudien a pris conscience que la construction d'une économie basée sur les revenus du pétrole est tout simplement impossible. Beaucoup accusent l'Arabie Saoudite prétendument baisse des prix mondiaux du pétrole. Ce n'est pas une allégation très convaincante pour faire tout simplement parce que les prix du pétrole augmentent ou diminuent principalement sous l'influence des facteurs fondamentaux. L'Arabie saoudite comme le plus grand exportateur de pétrole du monde peuvent influer sur les prix mondiaux en effet, dans ce cas, l'Arabie saoudite a contribué à la baisse des prix du pétrole, mais la décision a été basée sur la surproduction de pétrole sur le marché mondial.
"Si l'Arabie Saoudite avait coupé la production et des exportations de pétrole, d'autres producteurs et exportateurs auraient immédiatement pris la place du pays. En réalisant cela, l'Arabie saoudite a continué à fournir les mêmes quantités de pétrole que le pays a fait avant. Ils ne pouvaient pas agir autrement ne pas perdre son part de marché."
"Mais le pays subissait des pertes."
"Oui, les pertes très graves. Le pays voulaient aussi faire de la production de l'huile de schiste aux États-Unis non rentables comme l'huile de schiste a été posant une concurrence sérieuse à l'huile traditionnelle. Par conséquent, on peut dire que l'Arabie saoudite a atteint ses objectifs."
"Le pays a dû payer un prix énorme pour ça !"
(suite en dessous:)
"Il ne ressemble à une victoire à la Pyrrhus. Les pertes étaient graves, et des mesures drastiques devaient être prises. Dans le même temps, on doit comprendre qu'il était comme bénédiction dans le déguisement. Pour plus d'une décennie, les dirigeants saoudiens ont parlé la nécessité de développer une variété de domaines pour modifier le facteur dépendante du pétrole dans l'économie de la nation. l'Arabie saoudite a besoin de créer une économie à part entière basée sur le développement de diverses industries, et le pays a une telle opportunité aujourd'hui. au cours de la récente plusieurs décennies, lorsque les prix du pétrole étaient en hausse jusqu'à 147 $ par baril, l'Arabie Saoudite a été fait très bien vivant super profits. Le royaume pouvaient se permettre des choses que d'autres pays ne pouvait pas.
RépondreSupprimerLa nouvelle économie de l'Arabie Saoudite: bénédiction déguisée
"Par exemple, le prix de l'essence a été très faible Jusqu'à récemment, le prix d'un litre d'essence était de 12 cents Il était deux fois plus élevé -.. 24 cents - avant 2006. Il était le roi Abdallah, le prédécesseur du roi assis, qui, comme un geste de bonne volonté, a réduit le prix de l'essence après une forte hausse des prix du pétrole le mouvement était censé aider les entreprises saoudiennes soient des citoyens plus compétitifs et saoudiens - plus prospères.
... "Récemment, le prix de l'essence a été porté à 18 cents. Pas trop, mais encore, il était une mesure coercitive prix sur l'essence étaient inférieurs à ceux de l'eau, et personne ne surveillait sa consommation Une nouvelle entreprise est apparue - l'essence de contrebande vers les pays voisins.
"Un autre exemple: Le prix de l'eau en Arabie Saoudite a été plusieurs fois inférieur à son coût. Après tout, le pays est un désert et les eaux souterraines réserves sont également faibles en Arabie Saoudite est au premier rang dans le monde en termes de dessalement de l'eau l'eau de mer est dessalée dans 31 entreprises - aucun autre pays dans le monde a tant d'usines de dessalement maintenant cette activité est devenue extrêmement coûteuse pour le pays, en raison des pertes que le pays souffre en raison de faibles prix du pétrole.
"Un troisième exemple frappant est le prix de l'électricité. Ils sont assez élevés, mais le coût est beaucoup plus élevé que les tarifs, sur lesquels l'électricité est fournie aux gens."
"Comment la Russie et l'Arabie Saoudite coopérent et bénéficient mutuellement ?"
"Tout d'abord, les entreprises russes devraient étudier les particularités de faire des affaires en Arabie Saoudite. Il y a beaucoup de ces particularités là. En Occident, ils suivent le principe de "Rien de personnel, juste des affaires." Dans le monde arabe, il est vice versa les choses personnelles sont inséparables des affaires l'aspect le plus important ici est une relation personnelle entre le propriétaire d'une des sociétés saoudiennes et son partenaire potentiel la première chose qu'un homme d'affaires saoudien fait - il essaie de comprendre son partenaire potentiel, dans quelle mesure ils peuvent faire confiance. S'il n'y a pas de confiance, il n'y a pas d'affaires le marché saoudien est un attrayant, prometteur et le plus important -.... c'est un marché très rentable en Arabie Saoudite, presque toutes les grandes entreprises dans le monde travaillent Il est toutes les chances pour les entreprises russes à trouver leur place sous le soleil saoudien.
- Voir plus: http://www.pravdareport.com/business/finance/13-07-2016/135003-saudi_arabia-0/#sthash.PCFJkoZX.dpuf
http://www.pravdareport.com/business/finance/13-07-2016/135003-saudi_arabia-0/
La dictature a toujours vécu des choses gratuites et, l'or noir étant unique en Arabie saoudite, quand les affaires n'y sont plus, l'économie se noie. Faut dire que la construction d'usines (dans n'importe quel domaine) favorise l'intelligence et l'élévation dans la société. Or, les dictatures n'en veulent pas ! Elles obligent les enfants à aller à l''école' coranique d'où sortiront uniquement des personnes qui ne savent rien d'autre que les versets du coran !
SupprimerCe n'est donc pas là qu'un employeur extérieur va venir construire son usine !!
Corruption de la science : le rôle de Monsanto dans le retrait de l'étude Séralini
RépondreSupprimerStop OGM
ven., 29 juil. 2016 06:34 UTCCarte
-- Comment: Une variation sur le thème du pouvoir et/de l'argent, déclinée à la sauce biotechnologique : pression, chantage, collusion et manipulation pour qu'au final, on fasse croire au grand public que tout va pour le mieux. En Science comme en Politique, les procédés restent les mêmes puisque les personnes aux commandes possèdent les mêmes caractéristiques : quasi-inexistence ou absence de conscience, soif de pouvoir, avidité. Ainsi, les OGM deviennent inoffensifs, les vaccins, bons pour la santé, les pollutions chimiques, tout à fait acceptables. Et les récentes fraudes sur les médicaments génériques, tout à fait exceptionnelles, isolées, hasardeuses...
Du délabrement de la science :
- Corruption de la science : quand la non-expertise fait avancer les choses
- Corruption de la science : au son du pipeau des études biomédicales
- Corruption de la science : le voile se lève sur les revues scientifiques
- Corruption de la science : la falsification des évaluations par les pairs
- OGM : l'humanité menacée --
Une étude réalisée par le journaliste Stephane Foucart du journal Le Monde montre que la transnationale Monsanto a exercé des pressions sur la revue FCT pour voir rétractée l'étude. Des courriels échangés entre un des éditeurs et Monsanto ont pu être obtenus par l'ONG US Right to Know et ont été étudiés par S.Foucart. Ils dévoilent selon le journaliste « l'influence des firmes agrochimiques sur certains personnels académiques et sur la construction de la connaissance. »
En novembre 2013, la revue spécialisée Food and Chemical Toxicology (FCT) faisait savoir qu'elle retirait la publication de l'étude menée par l'équipe du français Gilles-Eric Séralini publiée en septembre 2012. Pour rappel cette étude montrait que le Roundup, l'herbicide le plus vendu au monde, est toxique pour les rats, provoquant des anomalies sévères sur le foie et les reins, des dérèglements hormonaux ainsi que l'apparition prématurée de tumeurs. Les mêmes effets, un peu moins marqués, ont été constatés sur les rats nourris au maïs transgénique tolérant l'herbicide. Le retrait d'une publication est toujours motivé par la fraude, le plagiat ou encore des erreurs avérées commises de bonne foi. N'entrant dans aucune de ces catégories, l'étude de M. Séralini a été la première à être retirée pour « inconclusivité », nouveau critère établit spécialement pour cette étude et plus utilisé depuis. Ce retrait avait soulevé un vent de critique chez beaucoup de scientifique car le retrait viole non seulement les principes en vigueur à FCT, mais aussi les règles fondamentales des bonnes pratiques scientifiques.
(suite en dessous:)
Les courriels montrent une singulière proximité entre Richard Goodman, professeur à l'université du Nebraska à Lincoln (États-Unis), spécialiste des allergènes alimentaires et son ancien employeur...Monsanto. Enfin pas si ancien puisque ce cher professeur dépend à 50% de Monsanto, BASF, Dupont, Dow pour son salaire comme on peut l'apprendre dans l'article du Monde. Ces géants de l'agrochimie le paie pour établir une base de données des allergènes alimentaires. Alors que l'affaire Séralini battait son plein, le toxicologue Wallace Hayes, alors rédacteur en chef de la revue FCT, annonçait par courriel à des responsables de Monsanto que M. Goodman serait désormais chargé des biotechnologies au sein de la revue en ajoutant « Ma requête, en tant que rédacteur en chef, et de la part du professeur Goodman, est que ceux d'entre vous qui sont hautement critiques du récent article de Séralini et de ses coauteurs se portent volontaires comme reviewers potentiels. » En clair, M. Hayes invitait formellement les toxicologues de Monsanto à expertiser les études traitant des OGM et soumises à la revue, en vue de leur acceptation ou de leur rejet. Dans certains cas, le professeur américain s'en remettait même au jugement des toxicologues de Monsanto, lorsqu'il devait évaluer un article dont certains aspects dépassait ses connaissances.
RépondreSupprimerS'il ne peut pas être prouvé que cette nomination ait eu un impact sur les articles acceptés par la revue, cette dernière a, selon les informations du journal, bel et bien rejeté la première étude académique de toxicité chronique d'un maïs transgénique de Monsanto - le MON810 - sur Daphnia magna. L'étude suggérait des effets délétères sur ce petit crustacé d'eau douce, utilisé comme modèle d'étude par les écotoxicologues. C'est M. Goodman qui avait signifié aux auteurs le rejet, mettant en avant les rapports défavorables de reviewers qui n'étaient autres que ... des employés de Monsanto ?
L'article fait aussi état d'une invitation à participer à une session d'entrainement média avant un entretien à la radio américaine sur la sécurité des OGM ou alors les reprimande de Monsanto lorsque Goodmann exprime son opinion et que cette dernière semble avoir été interprétée par le journaliste comme « laissant penser que nous n'en savons pas assez sur les biotechnologies pour dire qu'elles sont sans danger ».
Pour Foucart, « le financement de travaux scientifiques par les industriels implique pour les chercheurs universitaires un engagement qui va bien au-delà de la simple production de connaissances. Il impose une forme de contrôle sur la parole publique du chercheur. »
L'affaire Séralini a bel et bien créé un précédent. La pénétration de l'industrie dans les comités éditoriaux des revues scientifiques sabre la base de la crédibilité de la validation des recherches scientifiques, à savoir le processus de validation par les paires. Si jusqu'à aujourd'hui, aucune preuve du lien entre Monsanto et le retrait de cette étude n'avait pu être apporté...maintenant c'est chose faite.
https://fr.sott.net/article/28680-Corruption-de-la-science-le-role-de-Monsanto-dans-le-retrait-de-l-etude-Seralini
(...) Ainsi, les OGM deviennent inoffensifs, (...)
SupprimerDéjà, le thème donné - prête à confusion: Les Organismes Génétiquement Modifiés, sont présent depuis TOUJOURS puisqu'ils représentent 100 % de TOUTES les matières vivantes qui nous entourent. D'où la question manquante: "Pourquoi mourons-nous ??!"
(...) Une étude réalisée par le journaliste Stephane Foucart du journal Le Monde montre que (...) !! Ouais. Déjà là aussi on voit à qui on a à faire (et pourquoi pas l'huma, Figaro, l'huma ??!). Hahahaha !
(...) le Roundup, l'herbicide le plus vendu au monde, est toxique pour les rats, provoquant des anomalies sévères sur le foie et les reins, des dérèglements hormonaux ainsi que l'apparition prématurée de tumeurs. (...) !!
Là, c'est la banane-de-l'été, l'exploitation du marronnier, bref de l'inculture qui - plus on l'étale moins y en a - ! A savoir que: les rats en laboratoire destinés à l'expérience étaient TOUS nourris avec du maïs. Traité ou pas avec du Roundup, le maïs ne constitue en rien l'exclusivité de l'alimentation du rat domestique ! Car... il se nourrit aussi d'autre chose ! Hahahaha !
Pareillement que si demain 'vous' devez ne manger QUE des pommes (belles pommes/bonnes pommes, peu importe). Donc, après x jours à bouffer exclusivement des pommes... vous avez mal au ventre ! (HAHAHAHA !) et donc: vous mourez ! D'où, la 'certitude' (d'après le journal-torche-cul) que vous êtes mort(e) d'avoir été empoisonné(e) par: le Roundup !!! HAHAHAHAHAHA ! : (...) Les mêmes effets, un peu moins marqués, ont été constatés sur les rats nourris au maïs transgénique tolérant l'herbicide. (...)
(...) sabre la base de la crédibilité de la validation des recherches scientifiques, à savoir le processus de validation par les paires. (...) 'paires' de couilles ? ou pairs scientifique ?
Primo, les journalistes comme tous celles & ceux qui travaillent pour les merdias: ne sont PAS des scientifiques. Et, aucun scientifique n'a été contacté pour dire ce qu'il pense du papier-q publé ! Cà alors !
Devez-vous avoir peur du glyphosate ?
RépondreSupprimerle 29 juillet 2016
Des associations écologistes nourrissent une peur irraisonnée du glyphosate. A raison ou à tort pour des raisons bassement idéologiques ?
Par Stéphane Adrover(*).
Devez-vous avoir peur du glyphosate ?
Seuls 2,5 % des actifs français travaillent dans l’agriculture. Pourtant, tous ont un avis sur la manière dont les agriculteurs devraient travailler.
Une population d’urbains qui ne connaît rien à l’agriculture
En particulier, 91 % d’entre eux estimaient à la veille du premier Grenelle de l’environnement que la réduction de moitié de l’utilisation de pesticides en dix ans était un objectif prioritaire. Y aurait-il une relation de cause à effet ? Oui, sans doute, car la population française, essentiellement urbaine, méconnaît les réalités et les contraintes d’une agriculture qui lui permet de disposer de denrées alimentaires abondantes et bon marché. Elle est d’autant plus sensible à la désinformation de certaines ONG qui ont juré d’avoir la peau de cette agriculture productiviste. Ces dernières mènent avec succès une campagne permanente contre les pesticides, au nom de nuisances pour l’environnement ou la santé humaines, parfois réelles, mais le plus souvent exagérées, en occultant leur fonction première : protéger les plantes cultivées contre les agents pathogènes et les ravageurs.
C’est ainsi qu’en l’espace de quelques années, le glyphosate, un herbicide commercialisé depuis plus de 40 ans et utilisé dans le monde entier, est devenu la bête noire des anti-pesticides. Ses qualités ont fait son succès, et son succès explique qu’il soit aujourd’hui l’objet de toutes les attaques.
Les raisons du succès du glyphosate
Le glyphosate à l’avantage d’être un herbicide non sélectif, c’est-à-dire capable d’éradiquer toutes les mauvaises herbes au champ ou au jardin. N’importe quel jardinier amateur qui l’a expérimenté a pu vérifier son efficacité et la rapidité de son action. Son utilisation simplifie le travail des agriculteurs, leur évite de jongler avec différents produits en fonction de la mauvaise herbe qu’ils veulent cibler, et permet de réduire le recours au labour. Le brevet du glyphosate ayant expiré en 2000, le produit est désormais commercialisé par de nombreuses sociétés, ce qui a conduit à une forte baisse de son prix. Un avantage économique supplémentaire pour les agriculteurs.
Comme tout produit actif, il peut présenter une certaine toxicité, notamment pour des organismes aquatiques, ce qui nécessite des précautions d’utilisation. Mais il se dégrade rapidement, et les concentrations mesurées dans les rivières et les plans d’eau sont en général très inférieures aux normes les plus conservatrices. Pour toutes ces raisons, on peut considérer que le glyphosate présente un bon profil éco-toxicologique.
Le glyphosate, cancérogène probable pour la santé humaine ? Probablement… faux !
(suite en dessous:)
Depuis 40 ans que le glyphosate est sur le marché, aucune agence sanitaire dans le monde n’a établi qu’il présentait des risques pour la santé humaine. Les ONG anti-pesticides y voient simplement la preuve que ces agences et les pouvoirs publics seraient laxistes, alors qu’elles font au contraire plutôt preuve d’excès de précaution : en effet, les deux tiers des molécules autorisées dans les années 90 en Europe ont été retirés du marché, et les nouvelles homologations se font au compte-gouttes. Comment penser que les mêmes autorités auraient fermé les yeux dans le cas du glyphosate ?
RépondreSupprimerMais en mars 2015, une monographie du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), émanation de l’OMS, a classé le glyphosate comme « cancérogène probable ». Les ONG et de nombreux politiciens se sont immédiatement engouffrés dans cette brèche pour réclamer son interdiction. Pourtant, derrière cette formule effrayante, il n’y a rien de spécialement alarmant : cela signifie tout simplement qu’on a mis en évidence des effets cancérigènes sur des animaux en laboratoire, animaux exposés à des taux de concentration très élevés, mais qu’il n’y a pas de preuve suffisante pour l’homme. Demander l’interdiction du glyphosate dans ces conditions est d’autant plus aberrant que de nombreux cancérigènes avérés et évitables ne font l’objet d’aucune interdiction. Qui demande la prohibition de plantes médicinales à base d’aristoloche ?
Mais surtout, ceux qui s’empressent de demander l’interdiction du glyphosate confondent, sciemment ou non, danger et risque. Le risque tient compte de l’exposition réelle à un produit (éventuellement) dangereux. Suite à la publication du CIRC, l’agence européenne EFSA a conclu qu’il était improbable que le glyphosate soit cancérigène, aussi bien pour les applicateurs du produit que pour les consommateurs d’aliments. Une conclusion partagée peu de temps après par un groupe d’experts de l’OMS, le Joint Meeting on Pesticides Residues (JMPR). Ces expertises rassurantes n’auront pas fait désarmer les antis.
Les démagogues à l’assaut du glyphosate
À défaut de pouvoir réfuter les arguments de l’EFSA ou du JMPR, les anti-pesticides se sont attaqués, comme d’accoutumée, aux institutions elles-mêmes, accusant les experts de conflits d’intérêts.
De leur côté, les responsables politiques de l’Union européenne ont préféré ignorer l’expertise scientifique et caresser les marchands de peur dans le sens du poil. Adepte de la politique spectacle, Ségolène Royal s’est déplacée dans une jardinerie peu de temps après la publication du CIRC pour enlever symboliquement des rayons des flacons de glyphosate. Elle a déclaré vouloir interdire la vente libre du produit. Alors que la Commission européenne devait se prononcer sur sa ré autorisation, la France, qui prônait son interdiction, a réussi à obtenir l’abstention de sept pays, par une tactique machiavélique parfaitement assumée par notre ministre de l’Écologie. À défaut de pouvoir atteindre le quorum nécessaire à la ré autorisation pour une quinzaine d’années du glyphosate, la Commission européenne a finalement décidé une prolongation provisoire, assortie de restrictions, en attendant… de nouveaux avis scientifiques ! Ségolène Royal ne fait pas mystère du fait qu’elle mettra toutes ces capacités de nuisance en faveur de l’interdiction définitive du produit.
(suite en dessous:)
En attendant, l’Agence française de sécurité sanitaire (ANSES) a décidé unilatéralement de retirer 132 produits à base de glyphosate contenant un surfactant nommé POE-Tallowamine, au motif que « des risques inacceptables, notamment pour la santé humaine, ne pouvaient être exclus pour ces produits ». Si on comprend cette rhétorique vertigineuse, il y a donc un risque… qu’il y ait un risque ! Les experts, constamment exposés à la vindicte des ONG, finissent par ouvrir leur parapluie à tout propos.
RépondreSupprimerQui parle des conséquences d’une interdiction du glyphosate ?
Dans la singulière comptabilité des marchands de peur, il n’y a qu’une seule colonne : celle des coûts, c’est-à-dire des dangers ou des risques plus ou moins avérés liés à l’utilisation du produit. La colonne bénéfice n’existe pas. Pour eux, tout se passe comme si les agriculteurs utilisaient des désherbants dans le seul but d’enrichir des multinationales, et pas du tout pour protéger les plantes cultivées des adventices qui captent leurs ressources et sont les vecteurs de nombreux agents pathogènes. Quelles seraient les alternatives ? D’autres herbicides, plus chers et moins efficaces ? On peut parier que ceux qui militent pour l’interdiction du glyphosate, relativement inoffensif, s’empresseront de demander leur interdiction. D’autres méthodes ? Comme le résume Jean-François Proust, ingénieur agronome, dans une tribune publiée par le Nouvel économiste : « Sans glyphosate, on peut donc produire, certes ! Mais en moins grandes quantités, plus cher, de moins bonne qualité, de façon plus aléatoire et avec plus d’impact sur l’environnement ». Les ONG et les politiciens démagogues qui veulent interdire le glyphosate n’ont que faire des conséquences économiques et des répercussions sur les conditions de travail des agriculteurs d’une telle mesure. Et plus grave encore, de ses répercussions prévisibles sur le pouvoir d’achat des consommateurs.
(*)Animateur du site Imposteurs, consacré aux questions au carrefour des sciences et de la société, et au combat contre la désinformation scientifique.
http://www.contrepoints.org/2016/07/29/261634-faut-il-avoir-peur-glyphosate-pesticides
SupprimerComme il en a été pour le lobbying du glyphosate il en a été pour le gaz carbonique: POISON ! HAHAHAHAHA !
Rendez-vous compte que des secouristes font du bouche-à-bouche en insufflant du... gaz carbonique aux victimes !!!
voir aussi:
http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-monsanto-projet-hegemonique-41053614.html
Mieux, mais pas tout à fait « Suédois » - Les travailleurs belges célèbrent le Jour de libération fiscale - Le « Tax Shift » passe le maillot jaune à la France
RépondreSupprimermercredi 27 juillet 2016.
Communiqué de presse
Bruxelles - Le 27 juillet 2016 - Le « tax shift » mis en place par le gouvernement Michel a réduit le taux d’imposition réel des travailleurs belges de 59,47 % à 56,90 %, accélérant de 9 jours l’avènement de leur libération fiscale. Après cinq années consécutives en tant que pays d’Europe aux salariés les plus taxés, la Belgique passe aujourd’hui le relais à la France, où le jour de libération fiscale du 29 juillet reste inchangé par rapport à l’an dernier. Cela ressort de la nouvelle étude annuelle de l’Institut Economique Molinari qui se base sur des données fournies par EY.
Analysées à l’aide d’une méthodologie uniforme pour l’ensemble des pays, ces données reflètent la réalité fiscale vécue par les travailleurs « dans la vraie vie ». Jours de libération fiscale 2016 :
JPEG - 345.4 ko
Principaux enseignements pour la Belgique :
• La Belgique est à présent le deuxième pays où la fiscalité sur la main-d’oeuvre est la plus élevée au sein de l’Union européenne ; un employeur y dépense en effet 2,16 € pour que le salarié moyen puisse percevoir 1 € après imposition (HTVA sur le salaire net). En 2015, ce montant s’élevait à 2,30 €.
• En termes réels, le salaire d’un travailleur belge (31 967 €) est plus imposé que dans tous les autres pays européens.
• Les Belges sont désormais les deuxièmes salariés les plus chers de l’UE, mais atteignent la 9e place en termes de revenus nets.
• Le « taux d’imposition réel » des salariés belges (TVA comprise) s’élève désormais à 56,9 %, contre 45,0 % en moyenne dans l’UE.
JPEG - 261.5 ko
Principaux enseignements pour l’ensemble de l’Europe :
• Considérés comme une entité économique distincte, les salariés moyens de l’Union européenne ont cette année vu leur « taux d’imposition réel » moyen légèrement reculer, passant de 45,2 % à 45,0 %. Depuis 2010, ce chiffre a augmenté de 1,0 %, en majeure partie à cause de l’augmentation des taux de TVA dans 20 des 28 États membres.
• 44,4 % des charges sociales perçues dans les pays de l’UE – contributions des employeurs à la sécurité sociale payées en plus des salaires bruts – restent largement invisibles aux yeux des salariés.
• Les travailleurs moyens sont davantage taxés dans les pays à imposition à taux unique (45,7 %) que dans les pays appliquant un système plus « progressif » (44,8 %), un écart qui persiste depuis 2010.
• Plus de la moitié (54,9 %) des citoyens européens ne font pas partie de la population active, et ce chiffre empire à mesure que la population européenne vieillit : depuis 2010, la proportion d’Européens ne faisant pas partie de la population active a en effet progressé de 1 %.
(suite en dessous:)
Citation du co-auteur James Rogers :
RépondreSupprimer« Le tax shift mis en place par notre gouvernement “suédois” est un pas dans la bonne direction, mais les Belges travaillent encore cinq semaines de plus que les Suédois pour payer leurs impôts. Les salariés belges hautement productifs sont toujours les deuxièmes plus chers d’Europe à l’embauche et leurs salaires remplissent plus les caisses de l’État que ceux de n’importe quel autre ressortissant européen. Les travailleurs belges paient plus pour leur gouvernement que tous les autres européens. On est en droit de se demander pourquoi ils ne reçoivent pas les meilleures écoles, les meilleurs soins de santé et les meilleures pensions en retour. »
Citation de la co-auteure Cécile Philippe :
« Il reste beaucoup à faire mais le gouvernement actuel a montré sa capacité à inverser la tendance pour l’employé moyen Belge. La France passe ainsi dernière dans notre classement. C’est maintenant son tour de montrer sa volonté et sa capacité à créer le consensus autour de réformes nécessaires à l’amélioration du rapport coût/qualité de son modèle. Ce dernier n’est, en effet, pas à la hauteur de celui d’autres pays avec une tradition sociale comparable. »
Le « jour de libération fiscale » correspond au jour du calendrier où un salarié cesse théoriquement de verser des impôts à l’État et commence à disposer de ses revenus. Les résultats de ce calcul reflètent la réalité vécue par les travailleurs dans l’Union européenne et le coût réel de la main-d’oeuvre dans chaque pays.
Cette étude, réalisée par James Rogers et Cécile Philippe de l’Institut économique Molinari, repose sur les chiffres de l’OCDE et de l’Office national des statistiques. Le calcul des charges salariales a été effectué par EY.
L’étude est disponible via : http://www.institutmolinari.org/IMG…
Note aux éditeurs : L’Institut économique Molinari (IEM) est un organisme de recherche et d’éducation indépendant sans but lucratif. Sa mission : promouvoir une approche économique pour l’étude des problématiques liées aux politiques publiques en proposant des solutions alternatives et innovantes favorables à la prospérité de l’ensemble des individus composant la société.
Pour plus d’informations, veuillez contacter les auteurs de l’étude :
James Rogers
Chercheur associé de l’Institut économique Molinari
james@institutmolinari.org
+32 497 946 840
Cécile Philippe
Directrice de l’Institut économique Molinari
cecile@institutmolinari.org
+33 678 869 858
http://www.institutmolinari.org/mieux-mais-pas-tout-a-fait-suedois,2718.html
SupprimerD'où le pourquoi de l'expatriation intelligente des têtes pleines qui (en Chine, par exemple) offrent des emplois à 100 personnes plutôt qu'à une seule en Europe !!
Agriculture conventionnelle vs. agriculture biologique : laquelle a l'impact le plus faible sur l'environnement ?
RépondreSupprimer27 Juillet 2016 ,
par Seppi
L'Agence Alimentaire Suédoise (Svenska Livsmedelsverket SLV) a récemment publié un rapport sur une analyse de plusieurs aspects des effets environnementaux de l'agriculture par kilogramme de produit agricole. Ce rapport a également été examiné dans un article d'opinion du plus grand journal de la Suède, Dagens Nyheter (sous le titre « L'agriculture biologique n'a à aucun moment été meilleure pour l'environnement »).
- voir fac-similé sur site -
Agriculture conventionnelle c. agriculture biologique : laquelle a l'impact le plus faible sur l'environnement ?
Dans le rapport de la SLV, les chercheurs ont examiné les impacts environnementaux par thèmes : climat, sur-fertilisation, acidification, écotoxicité, consommation d'énergie, et utilisation des terres. Ils ont pris comme critère d'existence d'une différence entre l'agriculture biologique et l'agriculture conventionnelle le fait qu'une étude trouve plus de 10 pour cent de différence dans les impacts respectifs des deux systèmes d'exploitation agricole et que les deux tiers des études considérées sont en accord sur cette différence. Le nombre à l'intérieur de chaque cellule du tableau ci-dessous indique le nombre d'études considérées. Les auteurs ont comparé ces effets pour neuf catégories de produits alimentaires : lait, viande de bœuf, viande de porc, poulet, œufs, poissons et fruits de mer, légumes, et fruits et baies. (Note : la catégorie des poissons et fruits de mer est raccourcie en «fish » et la catégorie des fruits et baies en « fruit » pour des raisons d'espace dans le tableau que [l'auteure a] traduit et converti en infographie ci-dessous. Le tableau avec ses chiffres et ses couleurs est tel qu'il apparaît dans le rapport).
- voir tableau sur site -
Le tableau se trouve dans l'article des DN ou dans le rapport original la SLV à la page 41.
Quelles conclusions peut-on tirer de ce résumé ?
Aucun des deux systèmes, conventionnel et biologique, n'est nettement supérieur à l'autre du point de vue de l'environnement. L'affirmation selon laquelle l'un d'eux mériterait des subventions spéciales, un coût plus élevé pour le consommateur, ou une meilleure réputation, n'est pas fondée – si une telle différence devait être suggérée, l'avantage semble plutôt résider légèrement du côté de l'agriculture conventionnelle.
Le bio l'emporte pour 14 aspects, la moitié d'entre eux dans le domaine de l'écotoxicité. Mais cela ne répond pas à la question de savoir si l'écotoxicité est un grand risque dans l'agriculture contemporaine, ni s'il faut lui accorder plus ou moins d'importance par rapport à l'un quelconque des autres aspects. Il y a lieu de noter que les pesticides sont devenus considérablement plus sûrs au cours des 50 dernières années. « Herbicides: How harmful are they? » (herbicides : quelle est leur nocivité?) fournit un aperçu pour cette classe de produits. Les auteurs écrivent :
(suite en dessous:)
« Il y a eu par le passé des pesticides qui étaient toxiques et dangereux à manipuler, mais la plupart de ces produits ne sont plus utilisés aujourd'hui et ont été remplacés par une nouvelle chimie. Les pesticides doivent maintenant passer par des tests rigoureux par l'Agence de Protection de l'Environnement des États-Unis (EPA) avant de pouvoir être vendus. Cela a conduit à de nombreux herbicides qui sont peu ou pas toxiques pour les mammifères et sont moins nocifs que de nombreux produits ménagers courants (tableau 1). Étonnamment, les produits chimiques ménagers que beaucoup d'entre nous stockent sous l'évier présentent plus de risques pour l'utilisateur que les herbicides. »
RépondreSupprimer- voir tableau sur site -
Plus la DL50 est élevée, moins la substance est dangereuse.
Une autre bonne vue d'ensemble est donnée par Steve Savage sur Applied Mythology : « Pesticides – probably Less Scary Than You Imagine » (pesticides – probablement moins effrayants que vous ne l'imaginez) :
« Tous les pesticides homologués sont également largement étudiés pour leurs effets sur les organismes "non-cibles" et leur devenir dans l'environnement. Les règles sur la façon dont un pesticide donné peut être utilisé (les règles portées sur l'étiquette) tiennent compte des risques pour le travailleur et l'environnement. Encore une fois, le genre de questions qui l'on se posait communément dans les années 1960 ne reflètent plus du tout la situation actuelle. »
- voir tableau sur site -
Cela ne signifie pas que les pesticides ne devraient pas être soigneusement étudiés et surveillés pour nous assurer que nous les appliquons d'une manière qui a un effet négatif minimal sur les organismes qui ne relèvent pas de leur raison d'être (gérer les ravageurs et les mauvaises herbes). J'ai écrit davantage sur les recherches effectuées sur les abeilles et les néonicotinoïdes ici, par exemple.
- voir tableau sur site -
L'agriculture conventionnelle (représentant environ 94 pour cent de toute l'agriculture en Europe) finit en revanche première pour dix-huit aspects dans le tableau résumé – soit seulement quatre «victoires » de plus que le bio. Une fois encore, ces colonnes et ces lignes ne sont pas une sorte de mesure linéaire car il y a des différences locales et mondiales pour l'importance des divers impacts environnementaux, et des différences de degré pour l'ampleur et la fiabilité de chacune des écarts mesurés. Cela étant, la force la plus claire de l'agriculture conventionnelle réside dans l'utilisation des terres, un facteur pour lequel elle l'emporte sur l'agriculture biologique dans sept des huit catégories. Cela ne peut pas être surprenant que l'on ait là les signaux les plus clairs : alors que l'agriculture biologique exclut les pesticides et les engrais d'un certain type (ceux qui sont considérés comme trop artificiels), l'agriculture conventionnelle en fait un usage prudent et, en partie grâce à cela, finit par faire une utilisation optimale des terres en produisant davantage sur moins de surface.
(suite en dessous:)
Écotoxicité c. utilisation des terres – quel est le problème le plus important ?
RépondreSupprimerCe n'est pas une tâche simple que d'essayer d'attribuer des poids relatifs aux impacts environnementaux, mais cela vaut la peine d'essayer de chercher des évaluations dans la littérature scientifique. Marc Brazeau a écrit un article plein d'enseignements sur ce sujet : « Focus On Pesticides Is a Distraction From Major Eco Impacts » (se focaliser sur les pesticides, c'est perdre de vue les impacts écologiques majeurs) ; il y décrit un document de recherche portant sur les sujets de préoccupation les plus importants en matière d'environnement, intitulé « Leverage points for improving global food security and the environment »(points d'action pour améliorer la sécurité alimentaire mondiale et l'environnement) et publié dans la revue Science. Il fait quelques observations importantes sur l'impact relativement faible des pesticides par rapport à plusieurs autres facteurs dans l'agriculture :
- voir tableau sur site -
« Les impacts environnementaux mis en évidence comprennent l'utilisation de l'eau et de l'irrigation ; le lessivage des éléments nutritifs et l'eutrophisation due à l'excès d'azote et de phosphore ; l'utilisation des terres, en particulier la déforestation tropicale ; et les gaz à effet de serre, en particulier N2O, mais aussi le carbone et le méthane. Si vous regardez la recherche sur les impacts environnementaux de la production alimentaire menée par des chercheurs comme le géophysicien Gidon Eshel de Bard College (la source de prédilection de Michael Pollan sur ces questions), vous trouverez un ensemble similaire de préoccupations et la même absence des pesticides de la liste des préoccupations environnementales. »
- voir tableau sur site -
Cette illustration a été présentée dans l'article de Marc Brazeau, et figurait à l'origine dans « Leverage points for improving global food security and the environment », publié derrière un péage dans Science (en accès libre ici).
Marc Brazeau poursuit en soulignant que les pesticides nous aident en fait à régler certaines de ces autres questions importantes. Grâce à l'utilisation appropriée des pesticides, moins de ressources (telles que les engrais, les terres, l'irrigation) sont gaspillées du fait des ravageurs et des mauvaises herbes – limitant ainsi les effets généraux de l'agriculture. Obtenir un score plus élevé sur l'écotoxicité semble en effet être potentiellement une partie de la raison pour laquelle l'agriculture conventionnelle a un avantage environnemental sur l'agriculture biologique.
(suite en dessous:)
Une vision globale ?
RépondreSupprimerSi l'on considère les colonnes du tableau sur le climat, la sur-fertilisation, l'acidification et la consommation d'énergie – qui appartiennent toutes aux domaines mis en relief dans l'article de Science comme des priorités essentielles – la seule conclusion honnête que nous pouvons tirer est la suivante : en Suède, au moins, il n'y a pas de supériorité nette parmi les systèmes d'exploitation. Dans ces quatre aspects environnementaux importants, ils sont de loin le plus souvent égaux.
S'agissant de la situation ailleurs, une méta-analyse européenne de centaines d'études estime que la sur-fertilisation, l'acidification et l'utilisation des terres sont les aspects les plus problématiques de l'agriculture biologique, alors qu'elle a tendance à avoir moins de besoins en énergie que l'agriculture conventionnelle. Voici un extrait de la conclusion de la méta-analyse « Does organic farming reduce environmental impacts? » (l'agriculture biologique réduit-elle les impacts environnementaux ?) :
« ...Les émissions d'ammoniac, le lessivage de l'azote et les émissions d'oxyde nitreux par unité de produit étaient plus élevés dans les systèmes biologiques. Les systèmes biologiques avaient un moindre besoin en énergie, mais requéraient davantage de terres et présentaient un potentiel d'eutrophisation et un potentiel d'acidification par unité de produit plus élevé. »
C'est sur l'utilisation des terres, également soulignée comme très importante par l'article dans Science sur les questions agricoles mondiale, que l'agriculture conventionnelle constitue clairement le meilleur choix du point de vue de l'environnement. C'est à ce niveau que les substances « écotoxiques » auront probablement contribué à éviter d'utiliser plus de terres.
Renversons la table : corrigeons les idées fausses
Ce qui rend ce genre d'étude important est clair lorsqu'on considère la croyance commune propagée par les promoteurs de l'agriculture biologique : que leur système agricole est le plus respectueux de l'environnement. Il fut un temps où je faisais la même Hypothèse Naturelle. Mais, en fait, l'environnement ne fait pas de différence entre l'impact négatif d'une source « naturelle » (quelle que soit la manière de la définir) et celui d'une source « non naturelle ».
Si l'étiquetage bio s'engageait dans la recherche d'avantages environnementaux documentés au lieu de propager l'idée d'une sorte de naturalité supérieure, je serais encore la cliente loyale de l'agriculture biologique que j'ai été. Dans l'état actuel des choses, il y a peu de soutien dans la science, ou dans ce rapport de la SLV, pour l'affirmation que l'agriculture biologique est aujourd'hui leader dans l'utilisation de méthodes respectueuses de l'environnement.
(suite en dessous:)
- voir tableau sur site -
RépondreSupprimerMalheureusement, il y a beaucoup d'idées fausses sur l'agriculture biologique qui découlent des tactiques trompeuses du marketing du bio. L'infographie ci-dessus a été créée en collaboration avec Alison Bernstein, alias Mommy PhD, qui en a eu l'idée. Les statistiques sur l'agriculture biologique européenne peuvent être trouvées ici, et vous pouvez en savoir plus sur les pesticides, les antibiotiques, les OGM, l'agriculture de conservation, et la rotation des cultures ci-dessous.
Le lobby du bio a tellement bien vendu son concept de supériorité que l'État suédois verse des subventions pour soutenir l'agriculture biologique pour un montant de 600 millions de couronnes par an (63 millions d'euros) [pour près de 5.600 producteurs] – auxquels il faut ajouter un montant équivalent à la moitié sous la forme de l'engagement des institutions de l'État d'acheter des produits bio, et encore davantage si l'on considère le coût pour les consommateurs ordinaires qui croient à cette idée (ces chiffres sont conformes à ceux donnés par l'écologiste suédois et professeur émérite Torbjörn Fagerström et le phytophysiologiste Jens Sundström dans leur article des DN). Dans la même veine, portant les choses à leur extrême, le Parti Vert suédois milite pour une conversion à 100 pour cent à l'agriculture biologique, une suggestion plutôt inquiétante. J'en viens à me demander si les méthodes agricoles ont été réduites à du marketing et de la politique. Où est la science dans tout cela ?
Ce dont nous avons vraiment besoin maintenant est une norme environnementale fondée sur les preuves ; une norme que nous pouvons proposer à tous les agriculteurs comme objectif souhaitable. Le bio pourrait tourner la page et exercer une influence positive. Je crois comprendre qu'il a été un moteur de l'adoption à grande échelle, par l'agriculture du monde entier, de plusieurs bonnes méthodes telles que la lutte intégrée et l'utilisation de cultures de couverture – et il pourrait le faire à nouveau. Il pourrait nous aider à sauver l'environnement, y compris les terres qui peuvent être épargnées de la mise en culture.
Ce rapport suédois se penche sur l'agriculture conventionnelle sans les avantages environnementaux de la biotechnologie
Il convient de souligner que ce rapport met l'accent sur l'agriculture suédoise ou sur des études dans des contextes comparables, ou des lieux d'où proviennent beaucoup des importations alimentaires suédoises. Dans ces résultats, il n'y a quasiment aucune documentation de l'effet positif sur le climat et de la diminution de l'utilisation des pesticides résultant de l'utilisation des variétés génétiquement modifiées, ; c'est que l'adoption de ces cultures a été extrêmement lente en Europe.
Il a été démontré qu'avec la biotechnologie, l'agriculture conventionnelle devient plus respectueuse de l'environnement, économise davantage de ressources, par exemple sous la forme d'une réduction de l'utilisation de pesticides, et permet l'adoption plus large du non-labour, ce qui réduit l'érosion et le ruissellement. Les études sur les impacts environnementaux clés que la biotechnologie agricole a eus sur l'agriculture mondiale en 2012 et 2013 font état des avancées suivantes :
(suite en dessous:)
« L'adoption de technologies GM de résistance à des insectes et de tolérance à des herbicides a réduit les épandages de pesticides de 553 millions de kg (-8.6 %) et, en conséquence, diminué l'impact environnemental associé à l'utilisation d'herbicides et d'insecticides sur ces cultures (mesuré par le Quotient d'Impact Environnemental (EIQ)) de 19,1%. Ces technologies ont également permis une réduction importante de la consommation de carburant et des changements dans le travail du sol, ce qui entraîne une réduction significative des émissions de gaz à effet de serre des cultures GM. En 2013, cela correspond au retrait de 12,4 millions de voitures des routes. »
RépondreSupprimerDe l'article : GMOs and the Environment
- voir tableau sur site -
Autre chose : les règles de la Suède en matière de pesticides pour l'agriculture biologique sont parmi les plus restrictives du monde. Cela pourrait aussi être un facteur en faveur du meilleur classement de l'agriculture biologique du point de vue de l'« écotoxicité ».
Il est bon de garder à l'esprit que de nombreux pesticides sont encore autorisés, même pour l'agriculture biologique suédoise ; la liste suivante provient de la marque bio la plus restrictive, KRAV : azadirachtine, pyréthrines, lécithines, protéines hydrolysées, cire d'abeille, quassia, micro-organismes, spinosad, phéromones, phosphate ferrique, sel de potassium, polysulfure de calcium, huile de paraffine, sable de quartz, soufre, hydroxyde de calcium, carbonate de potassium, silicate d'aluminium, laminarine. De nombreux consommateurs ignorent que l'utilisation des pesticides est autorisée dans l'agriculture biologique, ils l'ignorent en partie grâce au marketing qui répand l'idée trompeuse de leur absence (comme ils l'ont fait dans l'annonce populaire de Coop en faveur du bio qui a fait l'objet de poursuites pour publicité mensongère). Mais les agriculteurs biologiques, comme tous les agriculteurs, ont un grand besoin de pesticides, car ils ont tous besoin de moyens pour gérer les ravageurs. Sans pesticides, il n'y aurait tout simplement pas, dans de nombreux cas, de cultures. Pour reprendre les paroles de sagesse d'Andrew Kniss, l'écologue des mauvaises herbes : tout dans l'agriculture est affaire d'arbitrage.
Il serait très intéressant d'avoir une analyse détaillée similaire à la suédoise, par exemple, pour les États-Unis où les agriculteurs bénéficient des avantages de la baisse de l'utilisation des pesticides et de la réduction des émissions de carbone induites par les biotechnologies.
L'essentiel pour moi est comme suit : peu importe l'étiquette, je veux acheter de la nourriture qui utilise des méthodes qui contribuent le plus à réduire les impacts environnementaux, en particulier les impacts qui constituent les menaces les plus urgentes pour notre monde naturel d'aujourd'hui. Il est très important pour moi que nous nous concentrions sur les questions environnementales dans l'agriculture, et que nous le faisions sur la base d'informations scientifiques précises, et non sur des slogans trompeurs de marketing.
(suite en dessous:)
Si vous souhaitez en savoir plus, j'ai écrit sur ce sujet de nombreuses fois, par exemple ici : On Farming, Animals, and the Environment ; Myth: UN Calls For Small-scale Organic Farming, ou d'autres articles dans les catégories: The Environment et Farming and GMOs.
RépondreSupprimer------------------
* Cet article a paru sur Thoughtscapism sous le titre : « Environmental Impacts of Farming ».
Iida Ruishalme est une auteure et communicatrice scientifique, titulaire d'un M.Sc. en biologie de la Suède. Elle contribue à la fois au Genetic Literacy Project et à Skeptiforum.net. Elle blogue sur Thoughtscapism, où cet article est paru à l'origine. Suivez-la sur twitter : @Thoughtscapism ou sur la page Facebook Thoughtscapism.
Source : https://www.geneticliteracyproject.org/2016/07/25/organic-vs-conventional-farming-lower-environmental-impact/
http://seppi.over-blog.com/2016/07/agriculture-conventionnelle-c-agriculture-biologique-laquelle-a-l-impact-le-plus-faible-sur-l-environnement.html
SupprimerA quoi faut-il s'en, tenir ?
Premièrement, que le 'bio' est une agriculture sans... agriculture ! Càd que tout pousse et tout se mange ! (comme il y a 2000 ans où régnait la famine !). Et, comme TOUTES les plantes sur Terre attrapent des maladies...
- En mangeriez-vous de la viande de vache folle ? De la viande lapin qui a la myxomatose ? du mouton qui a la tremblante ? du porc qui a la diarrhée ? de la tomate qui a du mildiou ? du raisin qui a de l'oïdium ? etc, etc
Alors... pourquoi mangez-vous du 'bio' ??! (HAHAHAHAHA !)
Nooooon, je ne dis pas que vous allez attraper la myxomatose ou le mildiou ou la maladie de la vache folle mais... qui sait ? QUI ??!
C'est aussi pourquoi + de 80 % des produits étiquetés 'bio' ne le sont pas et que 80 % des fruits & légumes vendus en supermarchés... proviennent de l'étranger - là où les 'normes bruxelloises dites 'européennes' ne s'appliquent pas !
HAHAHAHAHA !
Une nouvelle pandémie de SIDA ?
RépondreSupprimerle 29 juillet 2016
Il y a toujours eu quelques soupçons sur l’origine simiesque du virus du SIDA mais jamais il n’a pu être établi formellement qu’il en avait été ainsi. Les études sur l’ADN du virus indiquent toutes qu’il infecta l’homme aux alentours du début du XXe siècle quelque part en Afrique de l’Ouest. Il est très probable qu’un chasseur de brousse s’infecta lui-même avec du sang de singe coulant sur une blessure par exemple sur sa main. Puis ce virus « fit son chemin » génétique en s’adaptant à son nouvel hôte après avoir quitté son réservoir naturel, le singe Mangabey. Les singes sont naturellement susceptible au SIV, le très proche cousin du HIV comme l’indique l’arbre phylogénétique résumant les travaux des 30 dernières années.
- voir schema sur site -
Une équipe de biologistes de l’Université du Nebraska à Lincoln a mis en évidence l’adaptation du virus de l’immuno-déficience du chimpanzé (SIV CPZ) aux cellules humaines en culture. Il s’agit de l’ancêtre direct du HIV-1 M, la principale souche du virus humain ayant provoqué la pandémie que l’on sait. Deux autres types de virus de l’immuno-déficience simiesque (SIV) proches du groupe N ont été également identifiés comme pouvant s’adapter aux lymphocytes humains « en culture » chez des souris génétiquement modifiées (« humanisées ») et y proliférer rapidement. L’un d’eux a été classé comme proche du HIV-2 alors que son hôte naturel était considéré comme étant exclusivement le singe mangabey à col blanc (illustration), une espèce endémique des forêts des côtes de l’Afrique de l’Ouest. Il s’agit du SIV-MM qui semble donc s’adapter rapidement à l’homme.
Comme il a été établi que le SIDA était originaire d’Afrique de l’Ouest, il y a donc un risque maintenant établi au moins au laboratoire qu’une nouvelle pandémie d’immunodéficience humaine apparaisse dans cette région de l’Afrique. Or comme le HIV-2 présente des résistances aux médicaments anti-rétroviraux utilisés aujourd’hui pour stopper la multiplication du HIV-1 M, il y a tout lieu de redouter qu’une telle situation se présente au hasard d’une contamination directe à l’aide de sang de singe infecté. Comme l’a déclaré Bill Gates, une nouvelle pandémie de SIDA pourrait être beaucoup plus redoutable que n’importe quelle guerre dans le monde.
Source : J.Virology doi: 10.1128/JVI.00860-16
https://jacqueshenry.wordpress.com/2016/07/29/une-nouvelle-pandemie-de-sida/
LE JEU DE VACCINS SHELL: Pretend IMMUNITE, REAL DÉPEUPLEMENT
RépondreSupprimer28 juillet 2016
JON RAPPOPORT
Nous commençons par ceci: «Administration de KMV (vaccin contre la rougeole tué) apparemment mis en mouvement une réponse immunologique aberrante que non seulement a échoué à protéger les enfants contre la rougeole naturelle, mais a donné lieu à une sensibilité accrue." JAMA 22 août 1980, vol. 244, p. 804, Vincent Fulginiti et Ray Helfer. Les auteurs indiquent que ces enfants peuvent venir vers le bas avec ", une forme atypique souvent graves de la rougeole. la rougeole atypique se caractérise par de la fièvre, des maux de tête ... et une éruption cutanée diverse (qui) ... peut être constitué d'un mélange de macules, papules, vésicules, et pustules ... "
En d'autres termes, le vaccin contre la rougeole peut créer une forme pire de la rougeole. Cela ne veut pas la forme normale de la maladie, à partir de laquelle les enfants récupèrent régulièrement avec le bonus de l'immunité à vie. Non, ceci est, une maladie grave, atypique, dangereuse, synthèse induite par le vaccin.
Maintenant, lisez ceci:.... ". ... La fenêtre de vulnérabilité d'un enfant peut être encore plus grande chez les femmes vaccinées que chez les femmes atteintes d'une infection de la rougeole naturelles" (Am J. Trop Med Hyg, 79 (5), 2008, pp . 787-792).
Traduction: La rougeole survenant chez les nourrissons-ce qui est inhabituel et dangereux, est plus susceptible de se produire lorsque la mère a été vacciné contre la rougeole. Pourquoi ? Parce qu'elle ne passe plus bas, à son enfant, les composants naturels de l'immunité à la rougeole.
Cette découverte étonnante peut appliquer à tous les niveaux, pour tous les vaccins et les maladies infantiles.
les mères vaccinées, qui seraient normalement transmettre les facteurs immunitaires naturelles à leurs bébés, souvent ne le font pas.
Les vaccinateurs créent un monde synthétique de l'immunité prétendue. Et ils veulent que la population mondiale à vivre à l'intérieur de cette bulle et en subissent les conséquences.
Les experts médicaux ont vomi beaucoup de bêtises promotion comment les maladies infantiles graves sont. Ceci est une tentative de réfuter des siècles de preuves montrant des enfants se remettent bien de ces maladies et donc acquièrent une immunité à vie.
La «gravité» des maladies, quand ils sont graves, résulte de deux facteurs: les mères vaccinées, et une faiblesse générale du système immunitaire des enfants. Et cette faiblesse résulte de la nutrition sous-standard et un manque d'aliments nutritifs allaitement.
(suite en dessous:)
Bien sûr, l'allaitement ne va pas être naturellement nutritifs si la mère a été chargée avec des vaccins. C'est un cercle vicieux.
RépondreSupprimerEt rappelez-vous ceci: aucune quantité de vaccins va résoudre la nutrition énormément sous-norme enfance.
Affirmant que les enfants sous-alimentés doivent être vaccinés à leurs yeux-que "la protection de remplacement» contre la maladie est un mensonge flagrant et méprisable.
La mise en place du vaccin est pleinement conscient de ce que je parle ici, et il a couvert vers le haut.
Il n'y a pas de substitut à l'immunité naturelle dérivée de la bonne nutrition.
Enfin, si vous revisitez la première citation dans cet article, vous verrez un autre facteur au travail. Le vaccin contre la rougeole, qui ouvre la voie à «graves, atypiques" la rougeole chez les enfants ? Le vaccin pourrait être faussement exonéré au motif que les symptômes qui se développent chez les enfants ne correspondent pas à la rougeole à tous. Qu'est-ce que ces enfants ont ne ressemble pas à la rougeole
Et celui-ci se trouve l'un des plus grands secrets sur tous les vaccins. Ils semblent éliminer les maladies, parce que, après la vaccination, les signes et les symptômes habituellement associés à ces maladies, souvent, ne se produisent pas.
Au lieu de cela, les anciens symptômes sont modifiés ou ne semblent pas du tout. Par conséquent, les experts médicaux peuvent prétendre que les oreillons ou la rougeole ou la coqueluche ou la diphtérie ont été éliminés de la population, alors qu'en fait ce qui se passe est l'apparition de la maladie induite par le vaccin avec des symptômes différents.
Et ces symptômes sont donnés différentes maladies-noms.
Polio? Disparu. Maintenant, nous avons la méningite. Variole ? Disparu. Maintenant, nous avons «lésions d'origine inconnue» ou la maladie de Kaposi.
Les enfants vaccinés deviennent plus malades qu'ils ne l'auraient, et les enfants meurent. Mais il n'a pas d'importance pour les vendeurs et les responsables de l'application de vaccins, car ils peuvent dire: «Regardez, les vaccins sont extraordinairement succès partout où ils sont donnés; ils effacent les maladies ".
(suite en dessous:)
Non, ils ne le font pas.
RépondreSupprimerIls transfèrent simplement les photos des symptômes.
Et ils coupèrent la population de l'immunité naturelle et puissante, la même immunité que, parallèlement à l'amélioration de la nutrition, une meilleure hygiène de base, et un niveau de vie plus élevé, a fait de nombreuses maladies graves sur les maladies légères.
Il est tout un jeu de coquille. Si les vaccinateurs ont avoué, ils diraient quelque chose comme ceci:
"Les gens Ok, voici ce que nous faisons. Nous donnons la mère et son bébé un coup de feu contre la maladie A. La maladie A est un ensemble de symptômes reconnaissables. Après la vaccination, cet ensemble de symptômes se produira beaucoup moins souvent. Au lieu de cela, un nouvel ensemble de symptômes beaucoup plus dangereux se produira. Nous appellerons ces symptômes de la maladie B. Et nous allons dire la maladie A a été effacé ... "
Ce jeu de coquille se joue avec des vies humaines sacrifiées sur l'autel des profits, et la création de plus débilitation et la mort.
http://www.thedailysheeple.com/the-vaccine-shell-game-pretend-immunity-real-depopulation_072016
Mondes faits à la main: "Survival Of The Fittest remplacera Vérification sur Facebook"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
28 juillet 2016 21h15
Soumis par Jim Quinn via Le blog Plate-forme de gravure,
Ayant récemment terminé la lecture Les herses de printemps, le quatrième et dernier roman de la série mondiale Made By Hand Jim Kunstler, je ne pouvais pas empêcher de comparer et d'opposer son effondrement économique post dystopique Amérique par rapport à notre effondrement égocentriques gauchi courant de pré-économique en Amérique. Son monde fait à la main est forcée sur les Américains qui ont survécu à une sorte de conflit qui en résulte dans la destruction de Washington D.C. et Los Angeles par des explosions nucléaires.
Le gouvernement fédéral a cessé d'exister. La nation a éclaté et les factions variées sont en lice pour le pouvoir dans les régions autonomes du pays, mais la petite communauté de Union Grove, New York a été laissée à elle-même. Le détail de quatre romans les épreuves et les tribulations des Américains moyens dans une petite ville rurale après l'implosion de la modernité, comme le monde est dépouillé de ses technologiques confort à base d'huile, dévastée par le terrorisme, en proie à des épidémies, et après avoir enduré les ravages de l'effondrement économique.
Le futur dystopique de Kunstler est pas aussi sombre que les visions dystopique de 1984 ou Brave New World. Si dystopique signifie un monde caractérisé par la déshumanisation, les gouvernements totalitaires, catastrophe environnementale, ou un déclin cataclysmique dans la société, puis mondiale Made série By Hand de Kunstler ne correspond pas à la caractérisation. Il y a plus d'humanité et d'espoir dans ses romans que vous attendez dans une vision dystopique de l'avenir. Les romans se concentrent sur différents types de segments de la société qui représentent les différents cours de la société pourrait tracer après une ventilation des normes sociales modernes, appliquées par les autorités centrales. Vivre par une catastrophe nationale et dépouillé des commodités modernes fournis par l'huile abondante pas cher, les citoyens de l'Union Grove voient leur communauté tombant en dehors de la négligence, la dégradation naturelle, la maladie et le manque d'espoir pour l'avenir.
Le réglage de l'histoire semble être seulement quelques décennies dans l'avenir et est tout à fait crédible quand vous prenez du recul et observez notre chemin économique non durable, des menaces croissantes contre les radicaux islamiques, belliciste politiciens battre les tambours de la guerre avec la Russie et la Chine, se désintégrant tissu social, réseau électrique de plus en plus fragile, et notre fragile juste à la chaîne d'approvisionnement de temps, en fonction de l'approvisionnement bon marché et suffisant de pétrole. La communauté sans faille de l'Union Grove a du mal à retrouver un semblant de normalité après des événements échappant à leur contrôle les forcer à faire face à une nouvelle réalité. Le mode de vie qu'ils avaient pris pour acquis, avec ses commodités modernes, merveilles technologiques, et pris pour le luxe accordés, avait soudainement disparu.
(suite en dessous:)
Vautrant dans leur dépression et la douleur ne ferait que conduire à d'autres morts et des souffrances inutiles. Il devait être remplacé par un nouveau respect pour l'autre et une approche pragmatique de la création d'un nouvel avenir basé sur la réalité de leur situation. Finie l'électricité, les modes huile de transport sur la base (automobiles, camions, avions de ligne navires), anti-biotiques produits en masse, Frankenfoods vendus à l'entrepôt des magasins, des policiers et des soldats pour «protéger» de méchants, et les politiciens que vous soudoyer avec la dette financée droits pour votre vote. Ce paradigme est toujours insoutenable, mais les Américains préfère l'illusion du développement durable pour affronter la réalité.
RépondreSupprimerPour les personnes incapables de s'adapter mentalement et / ou physiquement à ces nouvelles circonstances difficiles, il était, une existence dystopique indésirable effrayant. En réalité, la société avait essentiellement se réinitialise de 1850, avant la découverte du pétrole à Titusville, en Pennsylvanie par Edwin Drake. Les habitants de Union Grove, New York ont été contraints à une existence de révolution pré-industrielle sans avertissement. Mais ils étaient les plus chanceux. La plupart des gens en Amérique urbaine et suburbaine ont péri, que leur existence était totalement dépendant de la technologie, le transport à base d'huile, et l'approvisionnement alimentaire des pays étrangers.
Dans un avenir prévisible, moins apocalyptique vision Kunstler est tout à fait probable, avec les communautés rurales beaucoup plus susceptibles de survivre à un effondrement catastrophique de notre haute technologie, dépendant des produits pétroliers, la tête dans la société de sable des consommateurs délirants volontairement ignorants. Kunstler concentre ses histoires sur les personnages qui peuplent Unionville, mais il fournit des aperçus de la rupture régionale du pays, avec les États-Unis de devenir une coquille fragmentée d'elle-même, avec peu ou pas d'autorité centrale. Avec Washington D.C. et Los Angeles inhabitables, d'autres villes ont servi de la capitale après l'effondrement. Le sud se brisa en trois nouveaux pays - la République du Texas, République Firefox, et en Nouvelle-Afrique - qui sont allés à la guerre les uns avec les autres et les restes des États-Unis d'origine avec l'état actuel de la politique des partis et fracture raciale, ce type de région rupture est pas farfelue.
Lorsque vous mettez Histoire de Kunstler du scénario futur dans le contexte de la trajectoire folle actuelle, nous courons le long, il est même à des résultats plus cataclysmiques entièrement crédible et préférable. Avec 13 billions $ de la dette publique dans le monde entier avec des taux négatifs d'intérêt, les banques centrales sur une mission suicide d'avilissement, les Américains délirants utilisant la dette à vivre au-dessus de leurs moyens que leur niveau de vie baisse, les politiciens continuent à obliger leurs pays en faillite au bien-être encore plus sociale passifs, sabre cliquetis par les dirigeants à la demande du complexe industriel militaire contre la Russie et la Chine, le Moyen-Orient prêt à exploser dans un cataclysme de chaos islamique, les armes nucléaires entre les mains des gouvernements instables, le terrorisme islamiste radical propagation à travers l'Europe et l'Amérique, et une population américaine plus divisée par la race, la religion, les croyances sociales, de la richesse, la géographie, et les partis politiques que jamais, une version de la vision apocalyptique de Kunstler est inévitable.
(suite en dessous:)
Je lis le dernier roman de la série The Herses du printemps lors de vacances à la côte du New Jersey à Wildwood. Je fus frappé par le contraste dans le monde futur de Kunstler faite à la main et le monde fait à la main actuellement exposée dans cette décomposition, délirante, empire de la dette. le monde Kunstler fait à la main est forcée sur les survivants que le pays et le monde rencontrent un échec systématique avec aucune possibilité pour un redémarrage. De tout le confort qu'ils avaient été habitués, comme l'air centrale, feux électriques, télévision par câble, réfrigérateur, coffre grands magasins de détail, les téléphones intelligents, les VUS, les autoroutes, les avions de ligne, la malbouffe, des tours de bureaux de grande hauteur, McMansions en banlieue, 401ks, et l'impression des banquiers papier central fiat comme des bonbons, évaporé comme une flaque d'eau sur une chaude journée d'été. Ils ont été laissés dans un monde post-moderne où leur survie dépendait de leurs propres mains.
RépondreSupprimerIls devaient cultiver leur propre nourriture ou d'utiliser une compétence particulière (médicale, menuiserie, chasseur, ouvrier) pour acquérir de la nourriture. Ils avaient besoin de piéger, chasser, pêcher, coudre, élever du bétail, le commerce, le troc, et de faire en raison avec moins, dans leur nouveau monde fait à la main. La vie était un peu brutal et dur, par rapport à ce que la plupart avaient été habitués. La moindre maladie ou l'infection pourrait conduire à la mort. Le manque d'installations sanitaires modernes conduit à des flambées de maladies et de décès. Pour ceux qui ont refusé ou ne pouvait pas s'adapter mentalement à une nouvelle réalité, la dépression, la colère et l'amertume rempli leur vie et les détruit lentement.
Ceux qui s'acclimatés à leur nouvelle existence et a accepté les difficultés avec l'esprit de frontière qui construit à l'origine du pays ont été en mesure de survivre et de prospérer parfois dans l'Union Grove, New York de l'avenir. Ils sont devenus une communauté encore, pas pris au piège dans ce monde de iGadget moderne, vivant comme ermites dans leurs hermétiquement fermés 100% financé McMansions, la navette vers et à partir de papier poussant des emplois dans leurs BMW louées à Catacombes de bureau 50 de l'histoire dans les sales décomposition jungles de béton urbain. La course de rat avait cessé. Kindling le poêle pour la chaleur, la préparation des repas, tendant à l'élevage et les jardins, fixant ce qui était cassé, et regardant pour votre voisin est devenu leur routine quotidienne.
(suite en dessous:)
Comme on peut s'y attendre, les dirigeants naturellement surgi, mais dans une petite communauté du pouvoir et de contrôle a été déboursés. Certains des chefs religieux, étaient les autres dirigés par l'exemple de leur humanité et de l'intelligence, et d'autres par leur volonté de se battre et de défendre la communauté. Les hommes ont commencé les entreprises, les gens ont commencé à échanger entre eux et avec d'autres communautés, de nouveaux bâtiments ont été construits, en utilisant l'énergie hydraulique pour produire de l'électricité a été réintroduite, et l'esprit de la communauté a été stimulée par des spectacles, de la musique, et des rencontres sociales. Bad hommes sont toujours présents dans toutes les sociétés, mais la communauté se sont rassemblés pour les combattre. La mort violente était un danger toujours présent dans le monde fait à la main. Étonnamment, le monde a survécu sans banquiers et générés par ordinateur monnaies électroniques, les dérivés de destruction massive, ou de papier fiat. Les citoyens et les commerçants ont mené leur entreprise en utilisant l'argent, l'or ou le troc.
RépondreSupprimerLe monde fait à la main, je remarquai à Wildwood, NJ était aussi loin de l'univers de Kunstler fait à la main qu'il est humainement possible. Plutôt que d'utiliser leurs mains pour produire, créer, corriger, chasse, plante, ou du poisson, leurs mains sont occupés taraudage sur leurs iGadgets - tweeting, facebooking, instagramming, textos, prenant selfies et videoing leurs expériences plutôt que de les éprouver. Les gens déambulant sur la promenade Wildwood et traînant à travers le pays sont dépendants de ces chaînes technologiques s'asservissent en trivialité, manque de pertinence, et l'égoïsme. Les gadgets sont attachés aux mains de millennials et d'âge moyen semblables.
Ils étaient en regardant leurs gadgets comme ils montaient vélos, jogging, ou gorgent leurs pieholes avec oreos frits et gâteau d'entonnoir. Plutôt que de se détendre et profiter de regarder le lever du soleil tranquille sur l'océan Atlantique, les mouettes se posèrent à propos sur la plage déserte, la majorité ont leurs têtes enfouies dans leurs téléphones intelligents retweeting le dernier Kanye et Kim scandale. Personne ne lit un livre sur la plage plus, comme ils sont consommés par la culture trivial disponibles sur leurs iGadgets. Plutôt que de profiter de la beauté d'un feu d'artifice, ils doivent l'enregistrer et l'envoyer à tous leurs amis pour prouver qu'ils ont du plaisir. Le public américain a une soif quasi illimitée pour les détournements. La réalité et la vérité sont noyés dans un océan de pertinence.
http://wtftattoos.com/wp-content/uploads/2015/03/nowledge.jpg
L'autre aspect effrayant de notre monde actuel déformé fait à la main est la folie des masses à avoir leurs corps déformés et couverts de tatouages hideux. Et si jamais il y avait un endroit pour assister à cette folie de masse dans toute sa splendeur putride, il est Wildwood NJ. La promenade Wildwood a un salon de tatouage sur pratiquement chaque bloc et ils sont généralement emballés avec des troupeaux de masses non-pensée de prendre des décisions insensées, garantissant qu'ils ne seront jamais obtenir un emploi décent payer dans leur vie. Comment les masses à faible revenu peuvent se permettre cette encre à prix élevé ? Comment ils offrent ces iGadgets chers ? Quelle question stupide. Dette bien sûr. Nous vous remercions de la Réserve fédérale.
(suite en dessous:)
Comme je l'ai observé les jeunes hommes, les femmes d'âge moyen, les adolescentes, les pères, les mères et les grands-parents de sport d'encre répulsive sur les bras, le cou, les jambes, le dos, les coffres, et les visages, je me suis rappelé une citation de Charles McKay de son livre extraordinaire Delusions populaires et la folie des foules écrit en 1841.
RépondreSupprimer«Les hommes, il a été bien dit, pensent dans les troupeaux; on verra qu'ils deviennent fous dans les troupeaux, alors qu'ils ne récupèrent leurs sens lentement, et un par un ".
Avec la prolifération de la masse propagande médiatique au cours des dernières décennies, ainsi que le nivellement par le bas de la population à travers l'endoctrinement de l'école publique, de vastes étendues de la population sont incapables de penser de façon critique, la raison, ou ne comprennent pas les conséquences à long terme de leurs actions et actions de leurs dirigeants politiques et financiers. La folie des foules est confirmée par des millions d'Américains à copier les uns des autres et de gaufrage images et des mots sur leur peau pour être spécial. Ce troupeau comme le comportement a été observé dans les marchés financiers, l'industrie de la mode, et ailleurs dans la culture populaire. Ces tentatives pathétiques pour être uniques sont rien, mais un cri pour attirer l'attention dans un monde où ils ne sont rien, mais un rouage de la machine.
Comme leur niveau de vie a régulièrement diminué au cours des trois dernières décennies et leur manque d'éducation les a laissés se vautrer dans près de la pauvreté, ils sont désespérément saisir les pailles pour être remarqué dans ce monde égoïste fait à la main. Lorsque la réinitialisation économique inévitable se produit, ces écrans peu profondes du narcissisme cesseront. Américains sont devenus fous dans les troupeaux, mais quand ils récupèrent leurs sens leurs timbres idiot permanent sera toujours là - pour toujours. financé l'enlèvement de tatouage de la dette ne sera pas disponible. La psychose est si intense aujourd'hui que Wildwood organise des congrès pour attirer les troupeaux de bétail pour recevoir volontairement leur image de marque.
- voir carte USA sur site -
Il y avait deux passages particulier dans les herses de printemps, qui ont captivé l'esprit du temps de notre période de l'histoire et de la façon dont le déni de la réalité conduit finalement à l'effondrement. Le premier passage décrit les pensées d'un jeune personnage comme elle se déplace devant les restes brisés de la modernité.
"Elle divaguait passé l'intersection où les concessionnaires automobiles avaient lutté pour la suprématie des ventes annuelles, leurs terrains de stationnement vacants maintenant des forêts miniatures de peuplier et de sumac, les salles d'exposition des coquilles vides. La vue de ces ruines et les déchets monumental qu'ils représentaient la fit momentanément en colère. Elle savait que les gens qui dirigent les choses dans les temps anciens ont compris que leur mode de vie était une impasse, et elle pourrait même imaginer qu'ils étaient tellement enfermés dans leurs systèmes et les habitudes qu'ils étaient plus ou moins pris au piège. Ce qu'elle ne pouvait pas saisir était leur échec total, même d'imaginer un autre plan. Ils ont donc pris aussi loin que ça irait et puis juste laisser tout accident. Elle se souvenait de l'équitation dans les voitures, mais ils ont tous disparu au moment où elle avait sept ans, puis incrémentielle étaient donc toutes les autres choses qui ont rendu la vie si confortable. Pourtant, elle n'a pas particulièrement manquer. Elle a été utilisée pour les nouveaux moyens et les temps nouveaux, et habituellement elle ne souffrait pas de la façon dont il était maintenant. "
(suite en dessous:)
La description de vacants beaucoup envahis par les mauvaises herbes et les arbres croulant concessionnaire automobile est déjà une réalité dans le pré-effondrement Amérique d'aujourd'hui. Conduire le long des routes de nids de poule jonché de la banlieue de Philadelphie, le paysage est parsemé de concessionnaires automobiles délabrées, stations vacants décrépits de gaz, décomposition des galeries marchandes désertes, vides moisis complexes de bureaux, sont montés à bord des bâtiments industriels, des propriétés résidentielles délabrées, et une prolifération de Space signes disponibles . Les ghettos urbains de l'Ouest et du Nord Philadelphie ressemblent Dresde après les bombardements de feu. La route à la ruine est assez loin le long à ce stade.
RépondreSupprimerLes gens qui dirigent le spectacle d'aujourd'hui savent que le pays est sur une plate-forme brûlante budgétaire insoutenable, le bien-être monétaire, sociale, et les pratiques militaires qui mettent en danger l'avenir de la nation. oligarques de Wall Street / K Street ont financiarisé tous les aspects de notre société, éviscéré les industries productives, nos petits-enfants endettés à hauteur de 200 $ milliards de dollars, et externalisé les emplois nécessaires pour soutenir notre nation vers des pays étrangers. Les efforts frénétiques de la Réserve fédérale, leurs sbires à New York et DC, et la presse de propagande, pour soutenir cette creusées carcasse d'un pays sont défaillants. La dette est trop vaste; la corruption trop ancrée; systèmes vitaux trop endommagés; population trop apathique et distrait par le pain et les cirques; et les dirigeants trop ineptes et corrompus de faire ce qu'il faudrait pour sauver le pays.
Les dirigeants disposés à niveau avec le peuple américain et leur dire la vérité sur l'état réel de nos circonstances fiscales désastreuses sont pratiquement inexistants. Dire la vérité est considérée comme la peinture une image inutilement sombre de notre situation. Tout est super selon l'établissement, car il est grand pour eux. Spineless faibles politiciens esprit préfèrent des platitudes, des promesses, et de parler heureux puérile, plutôt que la vérité émoussée lors de l'achat des voix de leurs électeurs. Le peuple américain préfèrent l'ignorance délibérée et la sécurité à la liberté, la liberté et la responsabilité personnelle, de sorte qu'ils continuent à élire flagorneurs esprit faibles que leurs représentants. Par conséquent, le pays a obtenu ce que nous méritons - bon et dur. Le second passage capture l'effondrement arrêt que nous avons gaspillé notre diminution des ressources financières lutte contre les guerres inutiles dans des pays lointains.
"Mais la guerre en Terre Sainte était très loin, et la situation était très différente. La nation craquait sous le poids de la modernité ballonné et tous les patchs collé à son hyper-complexité excessive et les dysfonctionnements, et les gens ont été déconcerté par les étranges pépins, les échecs et les pénuries. À l'avenir, rien ne serait vraiment plus travailler comme il a été conçu pour, mais l'espoir que cela allait magiquement récupérer dominé le bavardage dans les rares moments où les gens pourraient prendre du recul de leurs vies frénétiques et de partager un repas ou boire. "
(suite en dessous:)
Nous avons perdu $ 2 trillions sur les guerres de choix dans le Moyen-Orient au cours des quatorze dernières années, tout en créant un état de proportions massives de surveillance de la police à la maison. Alors que témérairement pisser loin notre richesse nationale diminue en essayant de police dans le monde, et seulement attiser les fanatiques islamiques, nous assistons à la lente désintégration de nos systèmes hyper-complexe de production, d'approvisionnement, de l'énergie et de la finance. La classe dirigeante prétend que tout va bien et utilisent leurs embouchures des médias pour dépeindre un récit qui est sans équivoque faux. Nous nous consommons à la mort.
RépondreSupprimerLes masses non-pensée tatoué ne sont pas conscients et apathique, comme leur incapacité à penser de façon critique les a laissés piégés dans le "tout va bien" paradigme colportée par leurs gardiens gouvernementaux et leurs bienfaiteurs fascistes d'entreprise. Mais une minorité croissante d'individus à la pensée critique reconnaît les tentatives désespérées de la mise en place d'élite pour dissimuler la répartition systématique de nos systèmes dégradés du commerce et de la finance. Les médias alternatifs qui prolifèrent sur l'Internet offre rationnelle, fait à base de l'analyse de notre situation réelle. Voilà pourquoi la création veut verrouiller et contrôler l'Internet.
Le niveau croissant de pannes de courant, des pannes de réseaux électriques, les pénuries d'eau, la contamination de l'eau potable, les sécheresses, la flambée des prix du pétrole et les accidents, l'effritement des ponts, désintégrant les autoroutes, l'éclatement des conduites d'eau, déraillements, des explosions de la raffinerie, le vieillissement des centrales nucléaires et le manque d'investissement en capital par les entreprises et les gouvernements assure une ventilation inévitable de notre infrastructure. Cette décroissance structurelle est largement compensé par les efforts frénétiques par les marionnettes de la Réserve fédérale et de leurs marionnettistes de Wall Street à utiliser leurs supercalculateurs et monnaies créées électroniquement pour soutenir cette charge de la dette, le système financier insolvable Ponzi.
Les bulles non-stop et les accidents ultérieurs au cours des seize dernières années sont un signal clignotant rouge de vulnérabilité. La fragilité de ce château de cartes construit sur une base de la mauvaise dette est extrême. À ce stade, tout grain de sable ajouté à la pile de la dette pourrait déclencher l'effondrement catastrophique. Et les «experts» déclareront personne ne pouvait le voir venir, comme leurs employeurs d'établissement bande minées la richesse nationale du peuple jusqu'à la fin. Que l'établissement ne tient pas compte des signaux d'avertissement est pas surprenant, car ils vivent dans une bulle isolée récolter les richesses de l'argent facile et le capitalisme de copinage. L'oligarchie est en plein essor à New York, D.C. et la Silicon Valley. Ils prendront aussi loin que possible jusqu'à ce qu'il tous les accidents dans un tas de destruction, de désespoir et de la mort.
(suite en dessous:)
Monde Made By Hand de Kunstler est inévitable. C'est juste une question de temps. Aujourd'hui, nous existons seulement pour le bénéfice de l'Etat. La société n'a pas à être construit au profit d'une organisation criminelle essentiellement - l'état de contrainte. Il n'y a rien dans la nature humaine qui le rend impossible la création de communautés de personnes qui respectent les uns des autres droits naturels et suivre les normes morales acceptées pour travailler sur les différences. Les humains peuvent collaborer, le commerce, exercer la responsabilité personnelle et de créer l'ordre social sans les diktats des dirigeants gouvernementaux autoritaires. Ce qui lie les communautés ensemble ne sont pas des milliers de lois autoritaires et un état policier impitoyable - il est fondamentalement la pression des pairs, la persuasion morale et la censure sociale. Nous interagissons avec d'autres humains chaque jour, sans une autorité supérieure à dicter la façon dont il devrait être fait.
RépondreSupprimerEn dépit des conditions catastrophiques auxquels sont confrontés les habitants de Union Grove, ils ne perdaient jamais leur intégrité, l'humanité ou sens de la communauté. Le travail acharné, la bonté, la générosité, l'intelligence, l'adaptabilité, courageousness et la volonté d'utiliser tous les moyens nécessaires pour survivre sont des traits essentiels à la vie dans le monde futur fabriqué à la main. Approcher chaque situation, un mode résolument réaliste et en choisissant de ne pas nier la réalité de votre situation sera indispensable dans un environnement post-effondrement. Il n'y aura pas de temps pour les trivialités de tatouages et tweets dans le monde de l'avenir. Survie du plus apte remplacera le check-in sur Facebook à partir de votre restaurant préféré cinq étoiles et de publier des photos de votre repas pour tous vos amis et disciples. Je ne pense pas que nous aurons une épidémie d'obésité dans le monde fait à la main de l'avenir.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-28/worlds-made-hand-survival-fittest-will-replace-checking-facebook
Idiotement, ce texte est axé sur la dette imaginée/irréelle mais qui - comme dieu - serait là à force d'y croire !! Hahahaha ! et sur les guerres non dites de religions qui défraient la chronique.
SupprimerAinsi, nous retrouvons-nous dans un monde de 'La grenouille qui voulait se faire plus grosse que le boeuf' et le 'Comment empêcher quelqu'un d'avoir une arme ?' sans jamais prendre en considération les 7 milliards de sujets qui vivent sur Terre et ses 4 % de surdoués éclipsés d'une éventuelle nouvelle politique discutable !
Sujet de réflexion: Vous imaginez-vous de ce que serait le monde d'aujourd'hui s'il n'existait pas internet ? Vous imaginez vous ce que serait le monde sans l'opposition secourable de la Russie et de la Chine face à la dictature ?
«Les terroristes en Irak et en Syrie recrutent un nombre de combattants étrangers sans précédent»
RépondreSupprimer29 juil. 2016
Le terrorisme menace le monde entier. Quelles mesures faudrait-il employer pour l’éliminer et est-il nécessaire de consolider la lutte contre les terroristes ? Hans-Jakob Schindler, expert du Conseil de sécurité de l’ONU, répond aux questions de RT.
RT : En quoi la coopération entre la Russie et les Etats-Unis dans la lutte contre les organisations terroristes comme l’Etat islamique ou le Front Al-Nosra est-elle importante ?
Hans-Jakob Schindler(H-J. S.) : Al-Qaïda et Daesh sont des organisations terroristes d’envergure mondiale […] La coopération internationale est absolument indispensable à tous les niveaux et dans tous les aspects de la lutte contre ces groupes. A mes yeux, ces terroristes ne font pas de distinctions. Ils n’ont pas d’amis ni d’ennemis et donc tous ceux qui ne sont pas avec eux sont contre eux. C’est pour ça que ces deux organisations représentent une menace grave pour tous les pays du monde. Dès lors, plus la coopération internationale entre les services spéciaux, les polices et les forces armées sera développée, mieux ce sera.
Les réseaux terroristes se forment tout d’abord en s’appuyant sur un idéologie commune et se développent ensuite grâce aux relations personnelles
Lire aussi
Les soldats du nouveau gouvernement d'unité libyen en train de reprendre la ville de Syrte à l'Etat islamique, le 9 juin 2016. Pourquoi l’Etat islamique a-t-il échoué en Libye ?
RT: Beaucoup de citoyens d’Europe démontrent qu’ils sont prêts à combattre dans les rangs de Daesh. Si l’organisation djihadiste perd du terrain en Syrie et en Irak, quelles sont les mesures prises pour éviter la montée en puissance de cette organisation terroriste en Europe ?
(suite en dessous:)
H-J. S. : C’est le problème le plus important que rencontre la communauté internationale depuis très longtemps. Le fait que des combattants aspirent à rejoindre des organisations à l’étranger n’est certes pas une nouvelle. Ce phénomène existe depuis des centaines d’années. Mais c’est vrai que l’ampleur des recrutements opérés par les terroristes en Syrie et en Irak depuis des pays étrangers – on parle de combattants venus d’une centaine de pays – est sans précédent. Vu les succès militaires qu’a connu la communauté internationale en Irak et en Syrie, notre groupe de suivi estime que nous allons repousser ces combattants hors de ces pays. Bien sûr, chacun a le droit de retourner dans le pays dont il est citoyen et que ce pays est obligé de l’accepter. Cela augmentera certainement la menace pour la sécurité, puisqu’il s’agit de personnes radicalisées. Et même s’ils quittent la zone de conflit, déçus par l’organisation terroriste, ils représenteront toujours une menace pour l’Etat dans lequel ils se retrouveront, parce qu’ils resteront membres d’un réseau terroriste. Au Conseil de sécurité [de l’ONU], notre groupe a montré ces derniers mois qu’en dépit de la forte compétition au niveau «stratégique» qui existe entre Daesh et al-Qaïda, différents pays – la France, la Belgique et jusqu’au Kenya – ont constaté l’année dernière que les membres d’Al-Qaïda et de Daesh allaient parfois jusqu’à se soutenir mutuellement. Les membres de Daesh ont porté assistance aux combattants d’al-Qaïda au Kenya, alors que des unités d’al-Qaïda ont aidé les terroristes à Paris et à Bruxelles. Autrement dit, au niveau tactique, la concurrence entre ces organisations n’existe pas vraiment. Les réseaux terroristes se forment tout d’abord en s’appuyant sur un idéologie commune et se développent ensuite grâce aux relations personnelles, alors que dans le cas qui nous concerne, les groupes ne se font plus concurrence.
RépondreSupprimerNous disposons de beaucoup plus d’informations que dans le passé
RT: Qu’est-ce qui est déjà mis en œuvre pour éviter de nouveaux attentats ?
H-J. S. : Je répète toujours que nous possédons un grand avantage, celui d’avoir des informations plus ou moins complètes sur ceux qui partent en Syrie. La situation est bien différente de celle qui prévalait dans les années1980 et 1990, quand on ne pouvait pas connaître les identités de ceux qui partaient en Afghanistan. Aujourd’hui, nous pouvons naturellement suivre de plus près les flux des personnes qui rentrent en Europe ou dans une autre région depuis l’Irak ou la Syrie. Ce suivi est nécessaire et aujourd’hui, nous disposons de beaucoup plus d’informations que dans le passé.
Lire aussi : «Il faut traiter comme des traîtres à la patrie ceux qui vont faire le djihad»
https://francais.rt.com/opinions/24561-terroristes-irak-syrie-recrutent-combattants-etrangers
Merkel ignore la Nation de "l'anxiété et la peur"; Pas de changement pour la porte ouverte des politiques migratoires
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
29 juillet 2016 10h42
Comme les rages Martin Armstrong de ArmstrongEconomics, Merkel refuse d'admettre qu'elle a tort et ne sera pas de revenir sur sa politique des réfugiés malgré tous les problèmes, les attaques, les viols, et de la terreur.
Ceci est la raison précise pour laquelle les politiciens de carrière ne sont plus acceptables. Ils ne seront jamais défendre le peuple et ils ne seront jamais admettre une erreur. Tout ce que nous voyons est de plus en plus d'attaques et de celui-ci politiciens menace de détruire le cadre même de l'Europe. Nous verrons plus en nations lever les frontières et si l'Allemagne souhaite prendre en millions, ils devront les garder pour eux-mêmes. Elle prend une décision pour l'ensemble de l'Europe et cela revient à une position complètement antidémocratique selon lequel aucun citoyen d'un autre Etats membre a un droit d'opposition ou de voter son hors du bureau.
Et comme de l'Institut Gatestone détails Soren Kern, la chancelière Merkel a dit qu'elle sait que les Allemands sont inquiets pour leur sécurité personnelle: «Nous faisons tout ce qui est humainement possible pour assurer la sécurité en Allemagne", at-elle noté, mais a ajouté: «L'anxiété et la peur ne peut pas guider notre décisions politiques. "
"Le chancelier reste déterminé à son cours actuel de l'action Un refrain de Merkel classique suit:« Il doit y avoir une analyse approfondie. '. "- Thomas Vitzthum, rédacteur en chef politique de Die Welt.
"Le pays est divisé, ses citoyens profondément insécurité ? Nous pouvons le faire! Les agressions sexuelles sur les femmes dans les piscines et dans les festivals ? "Nous pouvons le faire! Les attaques terroristes par des islamistes en Allemagne? Nous pouvons le faire ! Cultivons la frustration et l'apathie politique croissante au sein de la population ? Nous pouvons le faire! Mais qui sont les «nous» ? ... Pas un mot aux citoyens qui pendant un an ont dû faire face aux conséquences de l'assaut d'asile. Pas un mot sur les communautés locales qui sont incapables de faire face à la crise financière et des charges d'accueillir les demandeurs d'asile ". - Editorial dans le journal, Junge Freiheit.
La chancelière allemande Angela Merkel a rejeté les critiques de sa décision de permettre à plus d'un million de migrants principalement musulmans à entrer en Allemagne l'an dernier.
Prenant la parole lors d'une conférence de presse annuelle d'été à Berlin le 28 Juillet, un défi Merkel a ignoré les critiques de ses politiques relatives aux réfugiés et a insisté qu'il n'y aurait pas de changement à son porte ouverte migration position. Elle a également dit qu'elle ne porte aucune responsabilité pour une récente vague d'attaques violentes en Allemagne.
L'Allemagne a été secoué par une attaque à la hache sur un train à Würzburg, un tir de masse à Munich, une attaque machette à Reutlingen et un attentat suicide à Ansbach - tout en une semaine.
(suite en dessous:)
Les attaques, qui ont laissé 13 morts, ont toutes été réalisées par les musulmans: Trois des attaques ont été menées par les demandeurs d'asile et un par un Allemand-iranien qui nourrissait une haine des Arabes et des Turcs.
RépondreSupprimerMerkel, qui a interrompu ses vacances d'été pour assister à la conférence de presse de 90 minutes, qui a été poussé vers l'avant par un mois, a réitéré son credo: "Nous pouvons le faire!" ( "Wir das Schaffen!"). Elle a répété la phrase encore et depuis la crise migratoire de l'Allemagne a explosé le 4 Septembre 2015, quand elle a ouvert la frontière allemande à des dizaines de milliers de migrants bloqués en Hongrie. Dit-elle:
"Nous avons décidé de remplir nos obligations humanitaires Je ne dis pas que ce serait facile je l'ai dit à l'époque, et je vais le dire encore aujourd'hui, que nous pouvons gérer notre tâche historique -.. Et ceci est un test historique à l'époque de la mondialisation - tout comme nous avons réussi tellement déjà, nous pouvons le faire. L'Allemagne est un pays fort ".
Merkel a déclaré que le but de djihadistes était de «diviser notre unité et de saper notre mode de vie. Ils veulent empêcher notre ouverture à accueillir les personnes. Ils veulent semer la haine et la peur entre les cultures et entre les religions aussi."
Le chancelier a dit qu'elle sait que les Allemands sont inquiets pour leur sécurité personnelle: «Nous faisons tout ce qui est humainement possible pour assurer la sécurité en Allemagne", at-elle noté, mais a ajouté: «L'anxiété et la peur ne peuvent pas guider nos décisions politiques."
Mme Merkel a également présenté un plan en neuf points pour accroître la sécurité en Allemagne:
1) un système d'alerte précoce pour identifier la radicalisation parmi les migrants;
2) une augmentation du personnel dans les agences de renseignement de l'Allemagne;
3) un bureau de technologie de l'information pour se concentrer sur le suivi des communications Internet entre djihadistes;
4) exercices conjoints réguliers avec la police et les militaires de pratiquer des mesures de lutte contre le terrorisme;
5) l'élargissement de la recherche sur le terrorisme islamique et la radicalisation;
6) l'amélioration de la coopération européenne sur le partage de renseignements;
7) limitant la vente d'armes en ligne;
8) un registre national pour surveiller les personnes entrant et sortant du pays; et
9) qui rend plus facile d'expulser les demandeurs d'asile qui enfreignent la loi.
(suite en dessous:)
Merkel a conclu en refusant de bouger d'un pouce: «Pour moi, il est clair: Nous nous en tenons à nos principes, nous allons donner à ceux qui sont le refuge de persécutions politiques et de la protection en vertu de la Convention de Genève." Elle a ajouté: «Je ne peux pas vous promettre que nous ne pourrons jamais avoir à prendre dans une autre vague massive de réfugiés."
RépondreSupprimerLa chancelière allemande Angela Merkel (à gauche) rejette les critiques de sa décision de permettre à plus d'un million de migrants principalement musulmans à entrer en Allemagne l'an dernier. "Nous pouvons gérer notre tâche historique ... nous pouvons le faire. ... L'anxiété et la peur ne peuvent pas guider nos décisions politiques", a t-elle dit lors d'une conférence de presse Juillet 28, ajoutant: «Je ne peux pas vous promettre que nous ne pourrons jamais avoir à prendre une autre vague massive de réfugiés ".
Merkel a fait l'objet de critiques croissantes pour sa gestion de la crise de la migration. Le parti anti-immigration, Alternative pour l'Allemagne (Afd), a noté:
«Compte tenu des montage, des incidents extrêmement graves, l'Afd demande au gouvernement d'urgence pour remplir son devoir et stabiliser la situation de sécurité en Allemagne grâce à des contrôles efficaces aux frontières. D'autres mesures telles que l'expulsion immédiate et cohérente des délinquants doivent nécessairement suivre."
Le journal, Bayernkurier, une publication dirigée par l'Union chrétienne sociale (CSU), le Bavarois soeur-partie à Union chrétienne-démocrate d'Angela Merkel (CDU), a écrit:
"Non seulement ont des politiques d'Angela Merkel été un plan de relance pour les populistes de droite, les risques de sécurité que le chancelier a créé avec ses frontières ouvertes sont également très clair."
Le journal, Die Welt, a déclaré que la répétition de Merkel des mots "Nous pouvons le faire!" équivalait à une "provocation" et a critiqué son plan en neuf points comme «vague». Dans une attaque cinglante, rédacteur politique du journal, Thomas Vitzthum, a écrit:
"Angela Merkel maintient toute sa position. Elle défend ses actions l'année dernière. Aucune admission d'erreur peut être entendu. Il ne devrait-on attendre à voir le repentir dans le futur. Le chancelier reste déterminé à son cours actuel de l'action. Aujourd'hui est pas le moment pour discuter de quelles autres nouvelles mesures devraient être prises, dit-elle un refrain de Merkel classique suit:. «Il doit y avoir une analyse approfondie."
Dans un éditorial, le journal droit penchant, Junge Freiheit, a écrit que Mme Merkel ne se soucie pas des conséquences de ses politiques:
"Le pays est divisé, ses citoyens profondément insécurité ? Nous pouvons le faire! Les agressions sexuelles sur les femmes dans les piscines et dans les festivals ? "Nous pouvons le faire ! Les attaques terroristes par des islamistes en Allemagne ? Nous pouvons le faire! Cultivons la frustration et l'apathie politique croissante au sein de la population ? Nous pouvons le faire !
(suite en dessous:)
"Mais qui sont les « nous » Pas un mot de Merkel. Pas un mot sur les femmes qui sont victimes d'agression sexuelle à Cologne et ailleurs -?. Les victimes de ceux qui Merkel introduit dans le pays avec sa politique d'ouverture des frontières et conviviale visage.
RépondreSupprimer«Pas un mot aux citoyens qui pendant un an ont dû faire face aux conséquences de l'assaut d'asile. Pas un mot sur les communautés locales qui sont incapables de faire face avec le financement et les charges d'accueillir les demandeurs d'asile. Pas un mot pour la la police, qui ont atteint leurs limites grâce à l'immigration débridée pas un mot pour les banques alimentaires qui doivent rationner la distribution de nourriture en raison de batailles de distribution pas un mot sur la scission dans la société que la politique des réfugiés de Merkel a causé -.. pas seulement un pays divisé, mais divise aussi les familles et les groupes d'amis. Pas un mot que ses décisions ont réduit l'influence de l'Allemagne en Europe. "
Le journal, Bild, a écrit:
"Les choses ne peuvent aller bien si les problèmes sont vraiment résolus ! En particulier, les expulsions de demandeurs d'asile déboutés sont un problème majeur. Pendant des mois, le gouvernement a promis d'accélérer les rapatriements, mais peu de progrès ont été faits. Et aussi pour la plan en neuf points pour combattre le terrorisme: nous allons voir l'action plutôt que d'attendre et de parler Parce que l'été prochain, les Allemands jugera Merkel sur ce qu'elle a vraiment fait ! ".
Un récent sondage a révélé que les deux tiers des Allemands opposent un quatrième mandat pour Merkel. Seulement 36% des répondants ont dit qu'ils voulaient Merkel et son CDU pour diriger le gouvernement après les élections fédérales en 2017.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-29/merkel-ignores-nations-anxiety-fear-no-change-open-door-migration-policy
Supprimer(...) Ceci est la raison précise pour laquelle les politiciens de carrière ne sont plus acceptables. Ils ne seront jamais défendre le peuple et ils ne seront jamais admettre une erreur. (...)
(...) "Le pays est divisé, ses citoyens profondément insécurité ? Nous pouvons le faire! Les agressions sexuelles sur les femmes dans les piscines et dans les festivals ? "Nous pouvons le faire ! Les attaques terroristes par des islamistes en Allemagne ? Nous pouvons le faire! Cultivons la frustration et l'apathie politique croissante au sein de la population ? Nous pouvons le faire ! (...)
De PARTOUT c'est l'anti-peuple qui prime ! Ils savent qu'ils vont tuer des millions de personnes. Ils savent qu'ils tuent des millions de personnes. Ils savent qu'ils ont tué des millions de personnes !
Préparez-vous pour New $ 29 trillion de la dette de l'Amérique
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
29 juillet 2016 12h38
Soumis par Simon Black via SovereignMan.com,
Selon Jacques Necker, tout était très bien.
L'année a été 1781, et Necker, ministre des finances de la France, vient de publier un rapport intitulé Compte Rendu au Roi, une comptabilité des finances publiques françaises.
Le rapport de Necker a montré que, malgré les services publics extraordinaires et les dépenses militaires, la France avait une position créditrice nette de +10 millions de livres.
En d'autres termes, le pays était en santé fiscale parfaite.
Il se trouve que Necker avait fait brûler les livres.
Plutôt que d'avoir 10 millions sur le côté positif, la France avait accumulé 520 millions de livres d'une valeur de la dette et ne pouvait plus se permettre de payer des intérêts.
La France a passé des décennies à accumuler des dettes prodigieuses. Ils ont construit des monuments, des parcs et des villes splendides qui inspirent encore la crainte aujourd'hui.
Ils ont exploré le monde et ont étendu leur empire. Ils se sont engagés dans la conquête militaire presque constante dans les terres lointaines.
Tout cela est venu à grands frais. Mais il n'a jamais semblé à la matière.
Le gouvernement français savait qu'ils étaient une superpuissance dominante dans le monde, et ils a dépassé leur revenu national comme si elle était leur privilège divin de le faire.
Comme William Olphus décrit dans son livre immodérée Greatness: Pourquoi les civilisations Fail, les Français "ont tendance à voir le monde naturel comme cornucopian- qui est, comme un banquet sur lequel ils étaient libres de gorge sans limite."
Presque tous les superpuissances voient le monde de cette façon. «Nous sommes n ° 1, nous avons donc plus d'être financièrement prudent.
Sir John Glubb, après avoir vu son fondu Empire britannique comme la superpuissance du monde tout au long du 20e siècle, a écrit The Fate of Empires en 1978.
Glubb fait valoir que les grandes civilisations commencent avec un âge de Pioneers - ceux qui travaillent dur et créer de la richesse.
Il a ensuite progresser rapidement dans l'ère de l'expansion commerciale, Aisance et Intellect, avant de se désintégrer dans un âge de la décadence dans laquelle la société tout entière se sent le droit à un niveau de richesse qu'ils ne gagnaient ni ne peuvent plus se permettre.
Même lorsqu'ils sont confrontés à des réalités financières évidentes, ils ne font pas de changements.
Seulement quand une crise éclate ne l'action de la demande de la société. Et bien sûr, à ce moment-là, il est trop tard.
(suite en dessous:)
Tel était le cas de la France à la fin du 1700s- une situation si désespérée que le ministre des Finances a recouru à des mensonges tous azimuts afin de dissimuler leur véritable condition.
RépondreSupprimerLa plupart de l'Ouest est dans cette position aujourd'hui- résumée par Jean-Claude Junker (ancien président du Conseil européen) d'explication de la crise de la dette grecque en 2011: «Quand çà devient sérieux, vous devez mentir."
Plus aux Etats-Unis, le Congressional Budget Office (CBO) a récemment publié ses propres projections pour les finances publiques sombres de l'Amérique.
Gardez à l'esprit que la dette américaine est déjà $ + 19 milliards de dollars et l'escalade. Le CBO voit au moins un autre 10 $ milliards de la dette dans les années à venir, et les projets que le déficit budgétaire américain va augmenter chaque année.
La preuve est déjà si claire.
Les dépenses de retraite militaire a augmenté de 8,7% l'an dernier. les coûts d'assurance-maladie ont augmenté de 10%. Certains programmes d'avantages sociaux du gouvernement ont augmenté de 17%.
Les dépenses obligatoires globales ont augmenté en moyenne de 6,6%, trois fois plus vite que le PIB américain.
Donc, essentiellement, la croissance des dépenses du gouvernement des États-Unis est loin des États-Unis devance la croissance économique.
Il ne prend pas un génie pour voir comment cela est dangereux.
Pourtant, comme presque toutes les grandes superpuissance avant, le gouvernement américain est complètement inconscient de sa propre insolvabilité.
Avec chaque année qui passe comme ils ignorent le problème, ils ne font qu'empirer les choses, et plus unfixable.
Ceci est pas une mince affaire. La baisse budgétaire terminale de la superpuissance la plus dominante dans le monde est l'une des plus grandes tendances de notre temps.
Et ça vient. Bientôt.
Vous voyez, ce n'est pas une théorie du complot sauvage, ou une idée opaque qui pourrait prendre des décennies à jouer.
Le CBO nous dit à quelle profondeur les conséquences fiscales sont juste au cours des prochaines années.
Cela vient sur les talons du rapport annuel de la Sécurité sociale a récemment publié, qui montre que l'ensemble du programme est en cours d'exécution rapide d'argent.
Et, bien sûr, il y a des états financiers annuels du Trésor américain, qui déclarent déjà que le gouvernement américain est en faillite ... aujourd'hui.
Quelque part Nero se fait tripoter.
(suite en dessous:)
Il existe essentiellement deux façons de regarder cela -
RépondreSupprimerTout d'abord, est ce que la plupart des gens vont faire. Rien.
Ils vont botter le bidon sur la route comme tout le monde et accrocher à la croyance fausse que tout sera OK parce que 'Merica est le # 1 pays dans le monde et le gouvernement va fixer.
La deuxième façon de regarder ceci est de considérer que, peut-être juste peut-être, cette fois-ci ne sont pas si différents. Peut-être que nous ne sommes pas si différents.
Peut-être pas une idée merveilleuse pour un gouvernement d'être complètement en faillite, et de devenir encore plus en faillite avec chaque année qui passe.
Et que peut-être il pourrait y avoir des conséquences sur le jour où la réalité rattrape, si ce jour est demain ou années à l'avenir.
Nous pouvons déjà voir beaucoup de ces conséquences aujourd'hui.
Asset civile Confiscation (de confiscation par le gouvernement de la propriété privée sous la menace sans procédure régulière) est à des niveaux alarmants.
Les contrôles de capitaux sont en hausse dans le monde entier. Il y a fort parler de l'interdiction de l'argent physique, et même impôt sur la fortune.
Ce ne sont pas des choses que, les gouvernements solvables financièrement solides font. Et ils ont tendance à empirer leurs conditions se détériorent.
À la lumière des données tellement évidentes, êtes-vous vraiment prêt à parier tout ce que vos politiciens peuvent fixer le unfixable ?
Budget DeficitCongressional Budget OfficeFailMedicareRealityFrance
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-29/get-ready-americas-new-29-trillion-debt
(...) Avec chaque année qui passe comme ils ignorent le problème, ils ne font qu'empirer les choses (...) !!!
SupprimerNON ! Pas d'excuse ! Ils n'ignorent PAS ce qui se passe ! Ils ont 'étudié' le comment voler dans les grandes écoles. C'était des exercices soi-disant pour combattre les tricheurs !
Utopie socialiste pour Esclave-Nation - Venezuela dévoile Shocking loi "travail forcé"
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
29 juillet 2016 18h55
Bien que nous ici dans le débat aux Etats-Unis des questions urgentes dans le sillage de la prochaine élection présidentielle, comme le besoin urgent d'une salle de bains de genre neutre, le peuple du Venezuela restent ancré dans une crise alimentaire qui continue à semer des troubles généralisés qui est devenu de plus en plus violente ces derniers mois (voir notre post ici). Alors, que faites-vous si vous êtes le président d'un gouvernement socialiste avec le montage des troubles civils et opposition politique croissante à la recherche de votre éviction par un référendum de rappel ? Eh bien, vous asservir toute votre nation, bien sûr.
Comme le rapporte Vice Nouvelles, président Nicolás Maduro a signé une nouvelle loi la semaine dernière qui exige «tous les travailleurs du secteur public et privé avec suffisamment de capacités physiques et savoir-faire technique" pour travailler dans les champs agricoles sur demande. La nouvelle loi stipule que les citoyens peuvent être tenus de travailler dans le secteur agricole pour une période de 60 jours qui peut être étendue "si les circonstances l'exigent."
Alors que nous sommes «sûr» les intentions du président Maduro sont bonnes, nous sommes un peu sceptique de son plan. Comme nous l'avons récemment rapporté (ici), la vraie question à portée de main au Venezuela est, bien sûr, la spirale hyperinflation de mort saisissant la nation socialiste dans le sillage de l'effondrement de leur économie dépendante du pétrole. Comme Miguel Pérez Abad, ministre de l'industrie et des affaires, a récemment déclaré à Reuters que la baisse de la production nationale est exacerbée par la chute des importations qui sont susceptibles de chuter de 60 pour cent cette année, comparativement à 2015. En tant que boulanger local a fait remarquer, «Nous ne pouvons pas faire du pain plus subventionné avec le coût actuel de la farine. on finit toujours par perdre, mais nous ne pouvons pas se permettre d'arrêter la fabrication du pain".
Par le FT, les commerçants locaux sont contraints par un militaire de plus en plus oppressive de vendre l'épicerie à perte pour éviter des troubles civils:
"Ils sont allés dans tous les magasins dans la région, nous forçant à vendre à perte», dit Daniel, pas son vrai nom, de l'incident survenu plus tôt ce mois-ci. Les hommes de l'armée ont demandé que Daniel vende son boeuf à 250 bolivars (environ 0,25 $ au taux du marché noir) le kilo, même si il a expliqué qu'il a coûté 3.000 bolivars ($3) à acheter auprès de ses fournisseurs.
«On m'a dit le boeuf appartenait au peuple et est resté sept heures comme une file d'attente énorme formée à l'extérieur."
Ne voulant pas être en reste par ses homologues américains qui utilisent magistralement les médias complices pour contrôler les cycles de nouvelles à leur volonté (voir notre récent post ici), le président Maduro a maintes fois pris sur les ondes de blâmer les pénuries alimentaires au Venezuela sur une "guerre économique »menée par les entreprises de droite, et soutenu par l'impérialisme américain, qui cherchent à faire tomber son régime socialiste. Le mois dernier, Maduro a déclaré l'état de 60 jours d'urgence sur la base de ses craintes que la US complotait une tentative de coup d'Etat. Par Vice Nouvelles:
(suite en dessous:)
Il allègue que les propriétaires d'entreprises sont en train de saboter l'économie dans un effort pour le forcer à sortir. Maduro les accuse de vouloir enterrer l'héritage socialiste de son prédécesseur populaire, le président Hugo Chávez, qui a créé une solide base de soutien parmi les pauvres grâce à des programmes sociaux pétroliers subventionnés et contrôlée prix alimentaires.
RépondreSupprimerPendant ce temps, Antonio Pestana, chef de l'association agricole du Venezuela, a indiqué que la crise alimentaire du Venezuela était une simple question liée à la sous-utilisation de la disposition ag terre, disant aux journalistes le mois dernier que seulement 25 % des terres agricoles est effectivement cultivé au Venezuela. Bien que nous ne doutons pas les chiffres de M. Pestana, nous ne sommes pas sûr de savoir comment asservir une nation de gens contribue à atténuer la crise alimentaire du Venezuela. Sans la possibilité d'importer l'équipement d'irrigation et d'engrais fournitures d'une importance cruciale, en raison d'une monnaie inutile, nous ne sommes pas sûr de ce recours au travail ag supplémentaire sera. Nous avons entendu dire que le chant des plantes peut contribuer à améliorer les rendements, peut-être est le plan ?
Vice Nouvelles a posté la vidéo ci-dessous détaille les défis de l'épicerie au Venezuela:
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-29/socialist-utopia-slave-nation-venezuela-unveils-shocking-forced-labor-law
Le climat chaud du Venezuela (entre Guyane et Martinique) permet la mise en culture rapide (on passe plus de temps à arracher qu'à semer !). Et, face à la mafia de la grande distribution, l'important est donc de se débrouiller soi-même.
Supprimer17,359 Américains ont renoncé à la citoyenneté Sous Barack Obama
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
29 juillet 2016 17h35
Soumis par Simon Noire via SovereignMan.com,
Un autre 508 personnes ont renoncé à leur citoyenneté américaine dernier trimestre selon les documents publiés ce matin par l'Internal Revenue Service.
Cela porte le nombre total de «renonçants» des États-Unis sous l'administration Obama à 17.359.
Il est un état assez triste que la politique fiscale d'un gouvernement est si accablante qu'il pousse les gens à se dissocier de façon permanente de leur pays.
Maintenant, il est facile de rejeter ces gens comme des traîtres et des lâches, et de dire «bon débarras, nous ne vous veut pas de toute façon."
Mais considérons que beaucoup de ces renonçants sont ce que j'appelle «Américains accidentels».
Cela pourrait être quelqu'un né en, disons, la Thaïlande, d'un père américain et de mère thaïlandaise.
Automatiquement à la naissance, l'enfant est un citoyen américain en raison de la nationalité de son père.
Il grandit en Thaïlande pour toute sa vie, à peine jamais mettre les pieds sur le sol américain.
Il se passe d'avoir une vie réussie, jusqu'à ce que, un jour, il reçoit une lettre «Dear John» dans le courrier du gouvernement américain pour le féliciter de tous ses succès.
"Et oh par la façon dont vous nous devez 20 ans d'arriérés d'impôts."
Ce qui est arrivé de nombreuses fois. En effet, les États-Unis est presque le seul pays au monde qui a ce qu'on appelle la «citoyenneté basée imposition».
En d'autres termes, si vous êtes un citoyen américain, vous devez produire des déclarations de revenus et payer des impôts au gouvernement des États-Unis, peu importe où vous vivez, même si vous êtes un Américain accidentel qui n'a jamais même été aux États-Unis.
Cela ne veut pas normal. La plupart des pays ont 'imposition sur la base de résidence »où ils taxent les gens en fonction de l'endroit où vous vivez.
Ici, en Italie, par exemple, le gouvernement italien (même en faillite comme il est) que les impôts des gens qui vivent réellement ici.
Pour les Italiens vivant à l'étranger (et qui ne disposent d'aucun revenu italien d'origine), ils ne paient pas un seul euro de l'impôt sur le revenu au gouvernement italien.
L'imposition fondée sur la résidence est une approche plus sensible.
Mais dans la terre du libre, le gouvernement exige le paiement de tous les Américains, peu importe où dans le monde ils vivent.
Il y a certains crédits pour impôts étrangers payés, et les exclusions comme l'exclusion des revenus acquis à l'étranger.
Mais toute personne un revenu au-delà de la quantité d'exclusion doit encore fiscale.
De plus toute personne gagnant un revenu de placement comme des gains en capital, les dividendes, les revenus d'intérêts, etc. doit encore payer des impôts sur ces gains sans aucune exemption que ce soit.
(suite en dessous:)
Pensez à ce sujet. Vous ne l'avez jamais reçu un sou de bénéfice ou un service public. Et pourtant vous êtes toujours attendus à payer, ainsi que toutes sortes de pénalités et intérêts.
RépondreSupprimerIncroyable.
Ce qui est vraiment étonnant est que, lorsque ces Américains accidentels en ont marre et renoncent à leur citoyenneté à mettre un terme à cette folie, ils ne sont pas autorisés à le faire jusqu'à ce qu'ils règlent leurs factures d'impôt.
Beaucoup de ces personnes n'a jamais vécu aux États-Unis, jamais travaillé aux États-Unis, n'a jamais accepté de payer toute taxe ...
Pourtant, ils ne sont pas même «autorisés» à renoncer jusqu'à ce qu'ils paient au large du gouvernement fédéral.
Ceci est l'extorsion pure et simple.
Le plus drôle, les gouvernements de solvants ne participent pas à ce type de comportement.
Vous ne voyez pas Hong Kong dévorer son propre peuple par la fiscalité oppressive qui les pousse à renoncer à leur passeport.
Au contraire les taxes de Hong Kong sont si basses qu'ils sont d'attirer des talents et des affaires.
les gouvernements en faillite, d'autre part, recourent régulièrement à ce type de cannibalisme financier.
L'histoire regorge d'histoires mises en garde des gouvernements insolvables qui pillent les richesses de leurs citoyens afin de maintenir le statu quo.
Alors que les gouvernements occidentaux continuent leur chute éreintante dans l'insolvabilité, c'est une tendance que nous allons tous éventuellement faire face.
Oui, nous pouvons être reconnaissants pour les possibilités qui nous ont été offertes par nos nationalités.
Mais ce n'est pas de raison de se coucher et être tondu de façon qu'un gouvernement avec un bilan de gaspillage, les dépenses de destruction peut voler votre richesse pour larguer des bombes sur les hôpitaux pour enfants de l'autre côté du monde.
Bottom line: ils viennent pour votre argent à un moment donné dans l'avenir.
Il est important de comprendre cette réalité, et avoir un plan pour vous assurer de ne pas devenir une autre statistique.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-29/17359-americans-have-renounced-citizenship-under-barack-obama
Air France sonne l’alarme : Les touristes boudent la France
RépondreSupprimerMylène Vandecasteele
29 juillet 2016
La demande pour les vols à destination de l’Europe, et en particulier de la France, est en chute libre, a dit, Pierre-François Riolacci, le responsable financier du groupe de transport aérien franco-néerlandais Air France-KLM.
Il cite les attentats terroristes pour expliquer cette désaffection. Mais les compagnies aériennes ont été aussi affectées par la décision de la Grande-Bretagne de procéder au “Brexit”, c’est à dire, de quitter l’UE.
Lufthansa et British Airways ont aussi averti que leurs résultats étaient en baisse depuis le référendum.
Les grèves
De plus, Air France est également confrontée une nouvelle fois à une grève. Deux syndicats des personnels de cabine, ont déposé un préavis. Air France s’est lancée dans une restructuration pour réduire ses coûts et rester compétitive face aux compagnies aériennes low-cost d’Europe et d’autres concurrents.
Pierre-François Riolacci suggère que ces grèves risquent de dissuader les voyageurs d’opter pour Air France. La grève des pilotes de cet été aurait déjà coûté plus de 40 millions d’euros à la compagnie.
Au cours du second trimestre de cette année, Air France-KLM a transporté 24,4 millions de passagers, un chiffre en hausse de 3,4 % par rapport à la même période l’année dernière. En dépit de cela, le chiffre d’affaires de la compagnie, qui s’est établi à 6,22 milliards d’euros, est en baisse de 5,2 %.
https://fr.express.live/2016/07/29/air-france-france-europe-vols-terrorisme/
Faut dire que les immigrés prennent rarement l'avion !
SupprimerLes entreprises (françaises) sont soumises à 233 impôts !
RépondreSupprimer21 JUILLET 2016
ARTICLE ÉCRIT POUR DÉCIDER & ENTREPRENDRE.
La Cour des Comptes s’est enfin intéressée à la fiscalité des entreprises et y consacre un volumineux rapport dont la lecture est précieuse. Ce rapport souligne la complexité et la lourdeur de la fiscalité qui pèse sur l’ensemble des entreprises françaises, parfois de façon absurde ou contraire à la rationalité économique.
233 impôts pour les entreprises
La Cour dresse un bilan tout à fait intéressant du nombre d’impôts, de taxes, de contributions, de prélèvements auxquelles les entreprises sont soumises. Voici un extrait significatif du rapport:
- voir fac-similé sur site -
Comme le rapport l’indique, les entreprises acquittent annuellement près de 773 milliards d’euros de prélèvements de tous types, soit 36,1% du PIB. Les entreprises sont donc aujourd’hui, et de loin, les premières contributrices à la prospérité et au financement des politiques publiques. Pour ce faire, leur pression fiscale est répartie sur une masse complexe de prélèvements, dont l’assiette est très inégalement répartie.
8 prélèvements assurent 85% des recettes, et 96 prélèvements n’en assurent même pas 0,3%….
Les entreprises ont besoin d’une réforme fiscale
Le tableau produit par la Cour des Comptes permet de comprendre facilement les raisons pour lesquelles les entreprises ont urgemment besoin d’une réforme fiscale qui simplifie radicalement leur fonctionnement:
- voir tableau sur site -
L’essentiel des prélèvements auxquels les entreprises sont soumises relèvent des organismes sociaux. Ceux-ci représentent 54,4% de la richesse prélevée chaque année sur l’appareil productif. Comme le souligne la Cour, ces dépenses sont de moins en moins liées à des prestations contributives (c’est-à-dire réservées aux seuls cotisants) et de plus en plus liées à des prestations universelles de solidarité.
Une fois de plus ces chiffres nourriront donc la polémique sur le coût excessif d’une sécurité sociale qui pèse lourdement sur le travail et la productivité, pour financer des missions qui relèveraient plutôt de l’impôt et de l’action de l’Etat.
On notera que les prélèvements opérés par l’Etat sont donc aujourd’hui minoritaires dans la contribution des entreprises à l’intérêt général.
http://www.eric-verhaeghe.fr/entreprises-soumises-a-233-impots/
Frauke Petry (AfD): “Une fois que l’État abandonne ses frontières, il n’existe plus”
RépondreSupprimerRedactie Express Business
29 juillet 2016
“Je pense que nous devons finalement fixer une date limite pour l’UE ou tous les gouvernements de l’UE : si nous ne faisons pas de réformes radicales dans les cinq ans, en d’autres termes, si nous ne parvenons pas à rendre le pouvoir aux différentes capitales, alors la question [d’une éventuelle sortie] se posera ici aussi en Allemagne”.
C’est ce qu’a déclaré Frauke Petry, la dirigeante du parti anti-immigration allemand Afd (Alternative pour l’Allemagne), a déclaré au cours d’une interview avec le Financial Times. Petry se félicite des résultats du référendum au Royaume-Uni en faveur du ‘Brexit’ et elle prédit que d’autres pays pourraient suivre, dont “les Pays-Bas, le Danemark et ‘à un certain point’ “l’Autriche”. “L’Allemagne est encore “derrière le reste, mais elle pourrait se réveiller”, a dit la responsable d’Afd.
Extrême-droite et néo-nazis
Afd a profité de la crise des réfugiés depuis le début de cette année, en gagnant 15% d’opinions positives supplémentaires dans les sondages, ce qui en fait le parti de droite le plus populaire de l’après-guerre en Allemagne.
Le parti exige que l’on cesse immédiatement l’accueil des réfugiés, veut restreindre les prestations offertes aux demandeurs d’asile et s’oppose à ce qu’il qualifie d’ “islamisation”, c’est à dire la diffusion de la culture islamique en Allemagne. Ces positions lui ont attiré le soutien de militants de l’extrême droite, et de groupes nazis, dont certains néo-nazis. Dans la Sarre, par exemple, le parti envisage de supprimer la branche locale du parti, liée à des extrémistes.
Tir à vue sur les réfugiés
Petry a été fortement critiquée plus tôt cette année, quand elle a proposé d’autoriser les gardes-frontières allemands à tirer sur les réfugiés qui tentent d’entrer illégalement dans le pays. Mais aujourd’hui encore, elle maintient cette position :
“Nous demandons simplement l’application de la loi en vigueur à la frontière allemande. Quiconque endommage les frontières avec violence doit en subir les conséquences grâce aux gardes-frontières. Une fois que l’État abandonne ses frontières, il n’existe plus”.
Afd : anti-euro et anti-immigration
Afd a été fondé dans le sillage de la crise de l’euro et a été conçu par Hans-Olaf Henkel, l’ancien président d’IBM Europe et de la fédération de l’industrie allemande BDI. Henkel est connu pour être un ancien europhile déçu. Le premier chef du parti, Bernd Lucke, un macro-économiste de Hambourg membre du pari des Chrétiens Démocrates dont est issu Angela Merkel, et qui en a claqué la porte après 33 ans en 2011 suite aux différents plans de sauvetage.
Afd réclame également une sortie de l’Allemagne de la zone euro et un retour au Deutschmark. “La politique actuelle de l’UE plonge l’Europe dans la pauvreté et la misère”, et “L’euro est une expérience monétaire ratée à laquelle il faut mettre fin le plus rapidement possible”, peut-on lire dans la déclaration de création du parti.
(suite en dessous:)
Mais ces deux dirigeants fondateurs ont claqué la porte du parti en 2015, insatisfaits de sa dérive “islamophobe, xénophobe, anti-occidentale et pro-russe”, et l’élection de Frauke Petry comme président.
RépondreSupprimerAnti-islam et pro-Poutine
Le parti veut maintenant miser sur la grande insatisfaction de la population. L’ennemi n° 1 de l’Afd n’est plus l’euro, mais l’islam. Le parti a donc cherché un rapprochement avec le FPÖ autrichien. Il tente également de s’attirer les faveurs des pro-Poutine. En particulier, sa branche pour la jeunesse Junge Alternative (“Jeune Alternative”) s’est rapprochée du parti russe pro-Poutine “Russie unie”, et il voit en Poutine une alternative digne de Washington.
Divers sondages montrent que le parti national peut aujourd’hui compter sur les voix de près de 13% des électeurs, ce qui en ferait le troisième plus grand parti politique du pays, après la CDU de Merkel et le SPD social-démocrate.
https://fr.express.live/2016/07/29/frauke-petry-afd-allemagne-sortie-ue/
Attentat de Nice : les déclarations de la policière corroborées par des témoignages
RépondreSupprimerJulia Pascual
Le Monde
jeu., 28 juil. 2016 19:57 UTCCarte
Le parquet de Nice a ouvert, mardi 26 juillet, une enquête préliminaire pour abus d'autorité, sur la base des déclarations de Sandra Bertin, la policière municipale qui dit avoir subi des pressions du ministère de l'intérieur pour changer son rapport sur la nuit du 14 juillet. Le Mondea pu consulter des attestations transmises à la justice qui corroborent la version de Mme Bertin.
« Je l'ai entendue dire "je ne mettrai pas ce que je n'ai pas vu aux écrans" », atteste ainsi une personne en fonction au centre opérationnel de commandement (COC) de Nice, qui héberge les écrans de vidéosurveillance du centre de sécurité urbaine.
Un autre membre du COC témoigne : « Le 15 juillet vers 15 h 30, je me trouvais en salle vidéo avec notre responsable, Sandra Bertin, lorsque son adjoint vient la chercher en salle vidéo, en lui disant qu'un commissaire de police venait la voir et qu'il était envoyé par le cabinet du ministère de l'intérieur. »
« Divergence d'opinion »
Sandra Bertin a déclaré que ce commissaire de la direction départementale de la sécurité publique des Alpes-Maritimes, ainsi que le commandant qui l'a rapidement remplacé, lui ont relayé des ordres émanant de quelqu'un se revendiquant du cabinet ministériel au téléphone. Démentant les faits, Bernard Cazeneuve a porté plainte en diffamation mardi 26 juillet.
Il apparaît aujourd'hui que la personne au bout du fil était une commissaire de l'état-major de la direction centrale de la sécurité publique à Paris, l'une des directions centrales de la police nationale. Elle souhaitait obtenir un rapport sur le déroulé de l'attaque tel qu'il ressortait de l'exploitation de la vidéosurveillance. Cette procédure, qui vise à produire une note à l'attention du directeur général de la police, est sur le principe tout à fait normale.
Mais, étayant les déclarations de Mme Bertin, un employé municipal présent ce jour-là, se souvient : « Le fonctionnaire souhaitait obtenir le rapport de Sandra Bertin dans les meilleurs délais et souhaitait également y voir figurer des indications qu'il soumettait au fonctionnaire de police municipale (...), j'ai rapidement compris qu'il y avait divergence d'opinion sur la façon de rédiger le document. »
« Dans le brouillard »
Un cadre de la police rappelle le contexte de tension, voire de confusion qui règne ce jour-là : « On est quelques heures après l'attentat, tout le monde est dans le brouillard. La demande est urgente. » La commissaire de la DCSP aurait souhaité que le rapport fasse apparaître deux points de présence de la police nationale sur la promenade des Anglais. D'après nos informations, il s'agirait des intersections avec le boulevard Gambetta et la rue Meyerbeer.
Or, Mme Bertin ne visualise pas ces effectifs et refuse de les inscrire. La raison tient en deux points. D'abord, à partir du moment où l'alerte est donnée, les caméras se mettent à suivre la progression du camion. Or celle-ci s'effectue sur le trottoir dès après son arrivée sur la promenade par la rue Fabron, au niveau de l'hôpital Lenval. Pour cette raison, les images exploitées par Mme Bertin ne montrent pas les dispositifs policiers qui, eux, sont installés sur la chaussée.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLe rapport de la policière municipale, diffusé par la police auprès de la presse, ne fait pas apparaître ces barrages. En revanche, la note du 15 juillet émanant de la direction générale de la police nationale en évoque un au niveau de la zone piétonne. La note dit : « Il ressort de l'exploitation des images de vidéoprotection de la ville que (...) le chauffeur est "obligé" de se déporter sur le trottoir pour contourner les barrières qui obstruent les voies. » La note dit aussi que « l'angle de l'unique caméra orientée sur le barrage en question ne permet pas de voir la réaction de l'équipage présent ».
Comment une note censée être issue de l'exploitation des images de vidéosurveillance peut contredire le rapport effectué sur la base de ces images par la responsable de la vidéosurveillance ? On sait aujourd'hui que ce qu'énonce la note est faux. En effet, des policiers nationaux ont bien tenu des points de barrage dans la journée du 14 juillet mais, quand Mohamed Lahouaiej Bouhlel fonce sur la foule, ce sont des policiers municipaux qui sont présents.
La haute fonctionnaire parisienne était-elle trop pressée pour l'entendre ? On peut penser aujourd'hui que c'est sur la base de sa note que les autorités de l'Etat ont communiqué les premiers jours qui ont suivi l'attentat, prêtant le flanc à des accusations de mensonge. Qui continuent de prospérer.
https://fr.sott.net/article/28687-Attentat-de-Nice-les-declarations-de-la-policiere-corroborees-par-des-temoignages
S'il y avait eu des policiers avec 'comme ils l'ont dit - des véhicules' ... ils auraient dû (en principe) poursuivre le camion (sur 2 km !)/tirer sur les pneus, prévenir du danger, etc, etc.... ce qui n'a pas été fait !
Supprimer‘L’impression 3D va révolutionner le monde de la mode’
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
29 juillet 2016
La technologie de l’impression 3D pourrait constituer une révolution pour le monde de la mode, affirme Pascal Morand, président de la Fédération française de la couture, du prêt-à-porter des couturiers et des créateurs de mode.
L’impression 3D pourrait permettre de concevoir des ornements rigides pour les vêtements mais également des éléments simples tels que des bracelets. L’impression 3D est tout simplement une nouvelle révolution industrielle et détient un potentiel d’innovation majeure en termes de modèles économiques pour une production personnalisée, estime Morand. Les chercheurs pourraient développer des matériaux souples pour la broderie et la dentelle en utilisant du polyuréthane thermoplastique et d’autres polymères.
Personnalisation
« L’avenir se veut chaque fois plus prometteur au fur et à mesure que de nouvelles technologies apparaissent, permettant d’imprimer des vêtements sans coutures ou encore de mélanger les matériaux. On peut également imaginer que des machines soient capables de combiner le tissage et l’impression 3D », explique Pascal Morand.
Under Armour possède déjà sur le marché une édition limitée de chaussures imprimées en trois dimensions. En outre, Nike imagine un avenir où le client pourra acheter un fichier numérique pour concevoir une chaussure personnalisée qu’il pourra imprimer dans un magasin de proximité.
Cependant, Morand reconnaît aussi que l’impression 3D sera moins efficace lorsqu’il s’agit de reproduire quelque chose de plus complexe comme un vêtement de luxe. La contrefaçon pourrait être également un problème avec la technologie de l’impression 3D, conclut-il.
https://fr.express.live/2016/07/29/limpression-3d-va-revolutionner-monde-de-mode/
Le pouvoir du « Niet » russe
RépondreSupprimerDmitry Orlov
Information Clearing House
mer., 27 juil. 2016 09:24 UTC
Traduction Alexandre MOUMBARIS relecture Marie-José MOUMBARIS pour le Comité Valmy
Voici la manière dont les choses sont censées fonctionner sur cette planète : aux États-Unis, les structures de pouvoir (publiques et privées) décident ce qu'elles veulent que le reste du monde fasse. Elles communiquent leurs vœux par les canaux officiels et officieux, et comptent sur une coopération automatique. Si la coopération n'intervient pas immédiatement, elles appliquent des pressions politiques, économiques et financières. Si cela ne produit toujours pas l'effet escompté, elles tentent de changer de régime par une révolution de couleur, un coup d'état militaire ou en organisant et finançant une insurrection conduisant à des attaques terroristes et à la guerre civile chez la nation récalcitrante. Si cela ne fonctionne toujours pas, ils bombardent le pays le réduisant à l'âge de pierre. C'est ainsi que cela fonctionnait dans les années 1990 et 2000, mais dernièrement une nouvelle dynamique a émergé.
Au début, elles se concentraient sur la Russie, mais le phénomène s'est depuis répandu dans le monde et est même prêt à engloutir les États-Unis eux-mêmes. Il fonctionne comme ceci : les États-Unis décident ce qu'ils veulent que la Russie fasse et communiquent leurs souhaits dans l'expectative d'une coopération automatique. La Russie dit « Niet ». Les États-Unis alors entreprennent toutes les étapes ci-dessus à l'exception de la campagne de bombardement, à cause de la puissance de dissuasion nucléaire russe. La réponse reste « Niet ». On pourrait peut-être imaginer qu'une personne intelligente au sein de la structure du pouvoir étasunien dirait : « Sur la base des preuves que nous avons devant nous, dicter nos conditions à la Russie ne fonctionne pas ; nous allons essayer de négocier de bonne foi avec elle, comme des égaux ». Et puis tout le monde applaudirait disant : « Oh ! C'est génial ! Pourquoi n'y avions-nous pas pensé ? » Mais au lieu de cela, cette personne serait le jour-même virée parce que, voyez-vous, l'hégémonie mondiale étasunienne est non-négociable. Et donc ce qui se passe à la place est que les étasuniens déconcertés, se regroupent et essayent de nouveau ; ce qui donne un spectacle tout à fait amusant.
L'ensemble de l'imbroglio Snowden était particulièrement amusant à suivre. Les États-Unis exigeaient son extradition. Les Russes ont répondu : « Niet, notre constitution l'interdit ». Et puis, de manière hilarante, quelques voix en Occident ont demandé alors que la Russie change sa constitution ! La réponse, ne nécessitant pas de traduction, était « ha-ha-ha-ha-ha ! ». L'impasse sur la Syrie est moins drôle : les étasuniens ont exigé que la Russie aille de pair avec leur plan pour renverser Bachar al-Assad. L'immuable réponse russe a été : « Niet, les Syriens décideront de leurs dirigeants, pas la Russie ni les États-Unis ». Chaque fois qu'ils l'entendent, les étasuniens se grattent la tête et ... essayent de nouveau. John Kerry était tout récemment à Moscou, pour engager une « session de négociations » marathoniennes avec Poutine et Lavrov.
(suite en dessous:)
Ce qu'il y a de pire est que d'autres pays entrent dans ce jeu. Les Étasuniens ont dit aux Britanniques exactement comment voter, cependant ceux-ci ont dit « Niet » et ont voté pour le Brexit. Les Étasuniens ont dit aux Européens d'accepter les conditions désastreuses que voulaient imposer leurs grandes transnationales, le Partenariat pour le commerce et l'investissement transatlantique (TTIP), et les Français ont dit « Niet, ça ne passera pas ». Les États-Unis ont organisé un nouveau coup d'état militaire en Turquie pour remplacer Erdogan par quelqu'un qui ne tentera pas d'essayer de faire le gentil avec la Russie. Les Turcs ont dit « Niet » à cela aussi. Et maintenant, horreur des horreurs, c'est Donald Trump qui dit « Niet » à toutes sortes de choses : l'OTAN, la délocalisation des emplois étasuniens, l'entrée à des vagues de migrants, la mondialisation, les armes pour les ukrainiens nazis, le libre-échange ...
RépondreSupprimerL'effet psychologiquement corrosif du « Niet » sur la psyché hégémonique étasunienne ne peut être sous-estimé. Si vous êtes censé penser et agir comme un hégémon, mais où seule fonctionne la partie penser, le résultat est la dissonance cognitive. Si votre travail est d'intimider les nations tout autour, et que les nations refusent de l'être, alors votre travail devient une blague, et vous devenez un malade mental. La folie qui en résulte a récemment produit un symptôme tout à fait intéressant : quelque membres du personnel du Département d'état étasunien, ont signé une lettre - rapidement fuitée - appelant à une campagne de bombardement contre la Syrie pour renverser Bachar al-Assad. Voilà des diplomates !
La diplomatie est l'art d'éviter la guerre, par la négociation. Les diplomates qui appellent à la guerre ne sont pas tout à fait ... des diplomates. On pourrait dire que ce sont des diplomates incompétents, mais ce ne serait pas suffisant (la plupart des diplomates compétents ont quitté le service pendant la seconde administration Bush, beaucoup d'entre eux à cause du dégoût d'avoir à mentir au sujet de la justification de la guerre en Irak). La vérité est, qu'ils sont malades, des va-t-en-guerre non-diplomates mentalement dérangés. Voilà la puissance de ce simple mot russe qui leur a fait perdre littéralement la tête.
Mais il serait injuste de mettre en avant le Département d'état. C'est l'ensemble du corps politique étasunien qui a été infecté par un miasme putride. Il imprègne toutes les choses et rend la vie misérable. En dépit de l'augmentation des problèmes, la plupart des autres choses aux États-Unis sont encore un peu gérables, mais cette chose-là : l'incapacité d'intimider l'ensemble du monde, ruine tout. C'est le milieu de l'été, la nation est à la plage. La couverture de plage est mitée et râpée, l'ombrelle trouée, les boissons gazeuses dans la glacière pleines de produits chimiques nocifs et la lecture estivale ennuyeuse ... et puis il y a une baleine morte qui se décompose à proximité, dont le nom est « Niet ». Elle ruine tout simplement toute l'ambiance !
(suite en dessous:)
Les têtes bavardes des media et des politiciens de l'ordre établi, sont à ce moment, douloureusement conscients de ce problème, et leur réaction prévisible est de blâmer ce qu'ils perçoivent comme la source des maux : la Russie, commodément personnifiée par Poutine. « Si vous ne votez pas pour Clinton, vous votez pour Poutine » est une devise puérile nouvellement inventée. Un autre est « Trump est l'agent de Poutine ». Toute personnalité publique qui refuse de prendre une position favorable à l'ordre établi est automatiquement étiquetée « idiot utile de Poutine ». Prises au pied de la lettre, de telles allégations sont absurdes. Mais il y a une explication plus profonde en ce qui les concernent : ce qui les lie toutes ensemble est la puissance du « Niet ». Le vote pour Sanders est un vote pour le « Niet » : l'ordre établi du Parti démocrate a produit une candidate et a dit aux gens de voter pour elle, et la plupart des jeunes ont dit « Niet ». De même avec Trump : L'ordre établi du Parti républicain a fait trotter ses sept nains et dit aux gens de voter pour l'un d'eux, et pourtant la plupart des ouvriers blancs laissés pour compte ont dit « Niet » et voté pour un outsider, Blanche neige.
RépondreSupprimerC'est un signe d'espoir de voir que les gens à travers le monde dominé par Washington, découvrent la puissance de « Niet ». L'ordre établi peut encore apparaitre, pimpant de l'extérieur, mais sous la nouvelle peinture brillante, il cache une coque pourrie, qui prend eau à toutes les jointures. Un « Niet » suffisamment retentissant sera probablement suffisant pour le faire couler, permettant quelques changements très nécessaires. Quand cela se produira, je vous prie de vous rappeler que c'est grâce à la Russie ... ou, si vous insistez, Poutine.
https://fr.sott.net/article/28691-Le-pouvoir-du-Niet-russe
Virus et antibiotiques : c'est plus compliqué que ça
RépondreSupprimerDidier Raoult
Le Point
jeu., 23 juin 2016 00:52 UTC
Des affiches proclamant l'inefficacité des antibiotiques sur les infections virales ont été placardées jusque dans les salles d'attente des médecins. Un message qui mériterait d'être sérieusement réexaminé.
L'une des idées reçues les plus fréquentes en médecine concerne l'inefficacité des antibiotiques sur les infections virales. Une idée obsolète.
Les simplifications outrancières des messages de santé véhiculées par les médias amènent à des contresens qui malheureusement commencent à gagner même ceux qui pratiqueront la médecine. L'un des plus spectaculaires est celui de l'activité ou de l'inactivité des antibiotiques sur les virus. L'incompréhension remonte au XIXe siècle quand on a identifié pour la première fois l'antagonisme de microorganismes entre eux. Ainsi, les champignons - que l'on trouve dans le roquefort, le vin et la bière - empêchent la multiplication des bactéries pathogènes. Les Lactobacillus et les bactéries qui fermentent le lait ont une action identique. Elles le font par la sécrétion de produits à activité antibiotique qui, depuis le XXe siècle, ont connu une utilisation massive.
L'efficacité de ces antibiotiques sur les virus qui vivent à l'intérieur des cellules n'avait pas été évaluée, plus encore, la culture des virus au laboratoire se faisait avec l'aide d'un certain nombre d'antibiotiques qui permettaient d'empêcher la contamination artificielle - par souillure - des cultures. Ceci a amené à une dichotomie, bactérie-virus. Comme souvent les gens n'ayant qu'une connaissance partielle sont devenus les ayatollahs de l'incompatibilité antibiotique-virus. Celle-ci a même fait l'objet d'affiches diffusées dans tous les cabinets médicaux : on ne traite pas les infections virales avec les antibiotiques.
Or ce n'est pas si simple, d'abord on est en train de se rendre compte que de nombreux antibiotiques ont une activité antivirale. Ainsi, certains d'entre eux (le targocid, l'ivermectine) sont efficaces sur le virus Ebola et la plupart des membres de cette famille, mais ils n'avaient jamais été testés jusqu'à un passé récent !
Surinfections
Par ailleurs, les infections mêlent souvent virus et bactéries. C'est le cas des infections virales respiratoires. La plupart du temps, elles sont associées à des surinfections bactériennes ou à des co-infections, ce qui les rend plus graves. Des outils nouveaux montrent que près de 10 % des enfants qui se présentent aux urgences avec une infection virale respiratoire ont aussi une bactérie pathogène dans le sang ! Chez ces enfants, l'existence d'une forme d'infection sévère avec un virus dans la gorge doit entraîner la recommandation d'un traitement antibiotique ! De la même façon, une partie encore importante des gens qui meurent lors d'une grippe succombent d'une surinfection bactérienne. Il n'y a donc rien de condamnable dans le traitement d'une infection virale par un antibiotique.
(suite en dessous:)
Dernier élément, le rôle des microbes qui vivent sur nos muqueuses. Certains nous protègent des virus en sécrétant des molécules antivirales, comme les antibiotiques, d'autres, au contraire, favorisent l'entrée des virus. C'est le cas de ceux responsables d'atteintes digestives et de méningites (Entérovirus) chez lesquelles on a montré que la prescription d'antibiotiques empêchait le virus d'être pathogène (1). Tout ceci amène à avoir une réflexion plus nuancée que celle du discours simpliste : discours « virus = pas d'antibiotique », qui, lui, date du XXe siècle !
RépondreSupprimer(1) Karst S.M. "The influence of commensal bacteria on infection with enteric viruses". Nat. Rev. Microbiol
https://fr.sott.net/article/28693-Virus-et-antibiotiques-c-est-plus-complique-que-ca
Une nouvelle profession en voie de disparition : travailleur de la construction
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
29 juillet 2016
La société australienne Fastbrick Robotics a conçu un robot mono bras qui est en mesure de construire la totalité d’une maison en 48h sans aucune intervention d’un travailleur de construction.
Le robot Hadrian 105 est capable d’assembler un mur de briques à un rythme de 225 briques par heure. Pour un maçon, cette quantité équivaudrait à une demi-journée de travail.
10 fois plus rapide
Avec ce type de machines, Fastbrick Robotics espère aboutir à la conception d’un robot capable de construire une maison en trois jours, à un prix réduit et de meilleure qualité qu’une habitation conçue selon les méthodes traditionnelles.
La société s’attend à ce que son prochain prototype, le robot Hadrian X, soit capable d’atteindre un taux de 1.000 briques par heure. Un travailleur de la construction expérimenté aurait besoin de deux jours entiers pour atteindre une telle quantité.
Selon le PDG de Fastbrick Robotics, Mike Pivac, nous sommes « à la veille d’un système de construction 3D entièrement automatisé et grand public ».
https://fr.express.live/2016/07/29/nouvelle-profession-voie-de-disparition-travailleur-de-construction/
Il existe même des machines pour faire... le café ! des machines équipées de roues et d'un moteur pour se déplacer !! Çà alors !
SupprimerRègles de sécurité de l'UE: ne polluez pas la législation avec la pseudoscience
RépondreSupprimer29 Juillet 2016,
par Seppi Publié dans #Santé publique, #Article scientifique
La revue Nature a publié en ligne, le 20 juillet 2016, une courte lettre de huit chercheurs européens – quatre allemands et quatre britanniques :
Daniel R. Dietrich, Université de Constance, Allemagne.
Wolfgang Dekant, Université de Würzburg, Allemagne.
Helmut Greim, Université technique de Munich, Freising-Weihenstephan, Allemagne.
Pat Heslop-Harrison, Université de Leicester, Royaume-Uni.
Colin Berry, Queen Mary, Université de Londres, Royaume-Uni.
Alan Boobis, Imperial College, Londres, Royaume-Uni.
Jan G. Hengstler, IfADo — Centre de Recherches Leibniz pour l'Environnement de Travail et les Facteurs Humains, Dortmund, Allemagne.
Richard Sharpe, Université d'Édimbourg, Royaume-Uni.
Les signataires se disent préoccupés par le fait que des processus législatifs et réglementaires sont influencés par l'alarmisme des médias et de la pseudoscience.
« La pseudoscience n'a pas sa place dans de telles décisions, qui devraient être exclusivement fondées sur des preuves bien définies et transparentes. »
Ils citent l'exemple de l'obésité et du diabète de type 2 pour lesquels certains auteurs blâment les perturbateurs endocriniens malgré l'absence de preuves et en dépit des preuves qui incriminent la surconsommation et l'excès de sucre dans l'alimentation.
« En conséquence, les critères de la Commission européenne pour la régulation des composés perturbateurs endocriniens en tant que menaces pour la santé humaine sont fondes sur des des études de corrélations, et non de cause à effet. »
Les auteurs ont été très explicites sur les conflits d'intérêts :
« Les conflits d'intérêts peuvent contribuer au problème, au-delà de la motivation commerciale de l'industrie. Certaines organisations non gouvernementales pourraient avoir besoin d'entretenir les préoccupations du public pour stimuler les dons. Les décideurs pourraient préférer ne pas tenir compte des données fondées sur des preuves qui contredisent un point de vue de précaution. Et certains scientifiques donnent la priorité à l'obtention de fonds de recherche plutôt qu'à l'évaluation objective des preuves ».
Et en se limitant à l'identification des dangers, les alarmistes se dispensent de la charge de la preuve, lorsque les dangers sont simplement présumés. Il en résulte qu'une réglementation qui ignore le faible risque issu notamment de niveaux d'exposition négligeables peut être inutilement restrictive, voire dommageable.
Les signataires, seront-ils entendus par les instances de décision de l'Union européenne ? Nous en douterons : cela fait longtemps que le réalisme et le courage politique ont disparu de la boîte à outils au profit du calcul politicien et du populisme.
(suite en dessous:)
Quant aux « [c]ertaines organisations non gouvernementales », leur réaction, si tant est qu'il y en ait une, est parfaitement prévisible : ces auteurs – des scientifiques de haut vol – sont pour la plupart affligés de conflits d'intérêts. Le name and shame (nommer et dénoncer) a du reste déjà eu lieu dans le Monde sous la signature de Mme Stéphane Horel et sous un titre qui fleurebon le parti pris : « Perturbateurs endocriniens : ultimes manœuvres à Bruxelles des scientifiques liés à l’industrie ».
RépondreSupprimerIl est vrai que Mme Horel n'a pas de conflits d'intérêts : on ne peut bien sûr pas en avoir quand on a collaboré avec le Corporate Europe Observatory (voir notamment ici et ici), ce n'est pas « l'industrie ». Et, bien sûr, le Monde ne saurait être taxé de porte-voix de la mouvance alter et anti.
http://seppi.over-blog.com/2016/07/regles-de-securite-de-l-ue-ne-polluez-pas-la-legislation-avec-la-pseudoscience.html
La résistance à des herbicides a précédé les herbicides de plus de 80 ans
RépondreSupprimer30 Juillet 2016,
par Seppi Publié dans #Agronomie, #Andrew Kniss
Andrew Kniss*
La Société de Malherbologie d'Amérique (Weed Science Society of America – WSSA) a récemment publié un communiqué de presse intitulé « WSSA Scientists Say Herbicide Resistance Predates Genetically Engineered Crops by 40 Years » (des chercheurs de la WSSA affirment que la résistance à des herbicides a précédé les plantes génétiquement modifiées de 40 ans). Extrait :
« Vous croyez peut-être que les mauvaises herbes résistantes à des herbicides sont un phénomène nouveau lié à l'utilisation excessive de glyphosate dans les cultures génétiquement modifiées, mais selon la Société de Malherbologie d'Amérique (WSSA) rien ne saurait être plus éloigné de la réalité. Cette année ne marque que le 20e anniversaire des plantes résistantes au glyphosate**, alors que l'année prochaine marquera le 60e anniversaire des premiers rapports sur des mauvaises herbes résistantes à des herbicides.
Le premier rapport connu de résistance à un herbicide date de 1957, quand on a constaté qu'une petite-herbe-de-l'eau (Commelina diffusa) poussant dans un champ de canne à sucre à Hawaï était résistante à une auxine synthétique herbicide. Un biotype de petite-herbe-de-l'eau était capable de résister à cinq fois la dose d'application normale. Cette même année, on a constaté qu'une carotte sauvage (Daucus carota) poussant le long des routes de l'Ontario, au Canada, était résistante à certaines des mêmes auxines synthétiques herbicides. »
Et c'est vrai. Mais l'histoire de la résistance à des herbicides remonte en fait encore plus loin. Il est prouvé que des mauvaises herbes résistantes à des herbicides particuliers existaient bien avant la découverte des herbicides synthétiques. Des chercheurs français ont analysé des spécimens d'herbier d'une mauvaise herbe appelée vulpin des champs (Alopecurus myosuroides). Ils ont ensuite testé ces spécimens de vulpin pour voir si l'un d'eux portait des mutations génétiques connues pour conférer une résistance à un type particulier d'herbicide (inhibiteurs de l'ACCase). Ils ont trouvé un mutant recueilli en 1888 près de Bordeaux, en France, et conservé à l'Herbier Montpellier Université qui présentait le même genre de mutation que celui qui provoque aujourd'hui la résistance à des herbicides chez le vulpin. L'étude a été publiée dans PLoS ONE en 2013.
Les herbicides qui inhibent l'enzyme ACCase n'ont pas été commercialisés avant les années 1970, ce qui signifie que la plante résistante à ces herbicides de l'étude française a été recueillie plus de 80 ans avant que l'herbicide n'ait jamais été pulvérisé.
(suite en dessous:)
Bien que ce soit une étude vraiment intéressante, ce n'est pas vraiment surprenant sur la base de ce que nous savons de la résistance à des herbicides. Les malherbologues ont longtemps soupçonné que la pulvérisation d'herbicides ne provoque pas l'apparition de mutations de résistance dans les plantes ; elle supprime simplement toutes les plantes sensibles de telle sorte que celles qui sont résistantes peuvent se développer et survivre. Au fil du temps, l'utilisation répétée de l'herbicide sélectionne les plantes résistantes, qui deviennent plus fréquentes et finissent par dominer dans le champ. L'utilisation d'un herbicide sélectionne les plantes résistantes qui apparaissent naturellement au sein d'une population de mauvaises herbes. L'étude PLOS ONE montre de manière convaincante que les plantes résistantes existent depuis très longtemps. Et si nous utilisons sans cesse les mêmes herbicides, nous finirons par les trouver toutes!
RépondreSupprimer____________________
* M. Andrew Kniss est Professeur d'écologie et de gestion des mauvaises herbes à l'Université du Wyoming.
Source : http://weedcontrolfreaks.com/2016/07/herbicide-resistance-predates-herbicides-by-over-80-years/
** Ma note : la première plante résistante au glyphosate a été repérée en Australie en 1996. Il s'agissait d'une ivraie rigide (Lolium rigidum).
En France, la même espèce résistante est observée dans des vignes et des vergers depuis 2005. Une vergerette de Sumatra (Conyza sumatrensis) résistante au glyphosate a été repérée dans des vignes en 2010.
Bien entendu, trouver une plante d'une espèce donnée qui résiste à un herbicide ne signifie pas que toutes les plantes de cette espèce sont devenues résistantes. Ni que cette résistance est devenue permanente : avec de bonnes stratégies de gestion des mauvaise herbes on peut arriver – pas toujours – à les éliminer... jusqu'à ce que la mutation en cause réapparaisse...
http://seppi.over-blog.com/2016/07/la-resistance-a-des-herbicides-a-precede-les-herbicides-de-plus-de-80-ans.html
Microsoft pour rationaliser le téléphone d'affaires en coupant plus d'emplois
RépondreSupprimerXinhua, 30 Juillet 2016
Microsoft Corporation a dit qu'il a un plan pour couper environ plus 2.850 emplois dans l'ensemble de ses activités smartphone fabrication et la force de vente dans le monde entier.
La société basée à Redmond, État de Washington, a annoncé en mai son intention de rationaliser les affaires de matériel smartphone en coupant jusqu'à 1.850 emplois, y compris jusqu'à 1.350 emplois chez Microsoft Mobile Oy en Finlande et jusqu'à 500 emplois supplémentaires à l'échelle mondiale.
Microsoft a acquis le fabricant de téléphone portable finlandais Nokia il y a 19 mois. Ses mises à pied supplémentaires au cours des 12 prochains mois, a révélé dans un rapport déposé auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC), a été décrit par le géant du logiciel comme «une extension du plan antérieur."
«Nous concentrons nos efforts de téléphone où nous avons la différenciation - avec les entreprises qui valorisent la sécurité, la gérabilité et notre capacité de Continuum, et les consommateurs qui apprécient la même", a déclaré Satya Nadella, directeur général de Microsoft, en annonçant la coupe en mai. "Nous allons continuer à innover sur tous les appareils et sur nos services de cloud computing à travers toutes les plateformes mobiles."
Avec réduction supplémentaire, environ 4 % de la main-d'œuvre de Microsoft sera affectée.
La société a rapporté plus tôt ce mois-ci une baisse de 71 % du chiffre d'affaires de téléphone dans le dernier trimestre.
http://www.china.org.cn/business/2016-07/30/content_38989306.htm
SupprimerLa mouvance des entreprises dépend de son adaptabilité aux marchés extérieurs et, si cela a été un bien lors de sa création et embauche de personnels cela doit le demeurer en évoluant sur d'autres secteurs plus porteurs qui pourront (espoir) redonner des emplois aux salariés liquidés.
Ainsi, comme tous les citoyens d'aujourd'hui qui consomme du jetable, le dit-consommateur devient lui aussi un produit jetable suivant les marchés. D'où la responsabilité des travailleurs qui refusent de consommer davantage et se condamne donc lui-même a ne plus s'apporter de salaire.
Le salarié est donc lui-même son propre employeur et ne peut donc s'en prendre qu'à lui si'il y a échec. Il fait partie d'une chaîne fermée qui s'ouvre et se forme lors de son emploi et se brise et disparaît lors de son licenciement. Un bracelet ou collier qu'il porte sur lui ou comme une bague dans laquelle il fourre son doigt qui le marie ou le divorce selon ses propres sentiments.
La population du Japon des agriculteurs a chuté en dessous de 2 millions pour la première fois depuis que les enregistrements ont été conservés.
RépondreSupprimerKYODO
30 juillet 2016
Le nombre des travailleurs agricoles du Japon a chuté quelque 60 % au cours du dernier quart de siècle à moins de 2 millions en 2016, le plus bas jamais enregistré depuis que le gouvernement a commencé à tenir des registres, selon un récent sondage.
Les données montrent les efforts du gouvernement pour augmenter le nombre de jeunes agriculteurs n'a pas encore porter ses fruits alors que les travailleurs agricoles âgés continuent de quitter la profession.
La baisse des agriculteurs vient aussi à un moment d'inquiétude accrue dans l'industrie au cours de la Trans-Pacific Partnership pacte de libre-échange, qui devrait accroître la concurrence, et le plan du gouvernement d'abolir sa politique de limitation de la production de riz et d'éliminer progressivement les subventions connexes par 2018.
Le sondage compilé par le ministère japonais de l'Agriculture, des Forêts et de la Pêche a montré le nombre de travailleurs agricoles a chuté à 1,92 millions d'euros au 1er février en baisse de 8,3 % un an plus tôt. Le Japon a plus de 7 millions d'agriculteurs dans le milieu des années 1970, un chiffre qui est tombé à 4,82 millions en 1990 et à moins de 3 millions en 2008.
Le nombre d'agriculteurs a diminué dans toutes les tranches d'âge, sauf pour les personnes âgées de 65 à 69 ans, qui a augmenté de 6,2 % avec les retraités entrant dans le champ.
Les agriculteurs âgés de 70 ans ou plus représentent environ la moitié du nombre total de travailleurs agricoles du Japon, mais le nombre de personnes âgées 70 à 74 a chuté de 12,5 % à 280.700, tandis que ceux de 75 ans ou plus a chuté de 8,8 % à 604.800.
http://www.japantimes.co.jp/news/2016/07/30/national/japans-farming-population-falls-below-2-million-for-first-time-survey/#.V5yyw-NFmQA
(...) d'éliminer progressivement les subventions connexes par 2018 (...)
SupprimerL'argent du contribuable - appelé aussi 'budget de l'État' - prend différentes tournures suivant ses directions allouées. Ainsi cet argent venu de la poche du citoyen s'appellera allocation ou subvention après avoir saigné à blanc le travailleur ! L'Etat prend TOUT ! Même un propriétaire terrien qui 'ne doit rien à personne puisqu'il a acheté un bien' doit payer de lourds impôts comme si le bien ne lui appartenait pas ! Idem pour l'eau gratuite qui coule de sources et va se perdre à la mer en suivant des ruisseaux, elle sera payante pour qui veut s'en servir !!! D'où la question du pourquoi n'a t-on jamais pensé à faire payer ceux qui se servent de l'eau de mers et des océans pour flotter/naviguer à l'heure où il serait prévu de faire payer l'air qu'on respire ! (voir 'Taxe carbone').
Ainsi, alors que l'eau usitée pour les arrosages des cultures est rendue à la Terre comme elle l'aurait été de même si elle était partie dans les océans, doit-elle être payée pour s'en servir !!! Mais au fait... payée à qui ?? Payée à la dictature qui se l'approprie !
Let Them Eat Cake: Venezuela célèbre l'Anniversaire de Chavez Avec un gâteau de $ 100,000, tandis que les citoyens sont affamés
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
30 juillet 2016 09h58
Rien ne décrit le socialisme plus justement que la cuisson d'un 4 pieds de haut gâteau pesant 90 kilos pour l'anniversaire de Hugo Chavez (un homme mort) alors que le reste du pays affamé, ne peut pas trouver de première nécessité
Le gâteau est une reconstitution de la «Cuartel de la Montana", le palais que Chavez célèbre pris d'assaut en 1992 en tant que commandant de l'armée pour protester contre le gouvernement de Carlos Andres Perez.
Selon un journal local, les ingrédients suivants ont été utilisés:
720 oeufs
23 kilos de beurre
90 kilos de farine
90 kilos de sucre
44 gallons de lait
avec le programme alimentaire parrainé par l'État. De toute évidence, les priorités du gouvernement sont ailleurs.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-30/let-them-eat-cake-venezuela-celebrates-chavez’-birthday-100000-cake-while-citizens-s
720 oeufs
Supprimer23 kilos de beurre
90 kilos de farine
90 kilos de sucre
44 gallons de lait (166 litres)
_________________
= $ 100,000 !!! HAHAHAHAHA !
Voila un président qui se soucie de payer le ou les paysans au juste prix ! (pour reconstituer le Palais qu'occupait le dictateur CAP enfuit en Floride lors de l'arrivée du libérateur Hugo Chavez, l'homme des référendums).
(...) Le 6 décembre 1998, Chávez sort victorieux de l’élection présidentielle avec 56 % des voix, la plus forte majorité jamais constatée à cette élection en quarante ans de démocratie vénézuélienne. Le 2 février de l'année suivante, il prête serment sur une constitution qu'il qualifie de moribonde et dont il demandera la modification à deux reprises par la suite. Éprouvant des difficultés à faire passer ses réformes aux parlements, il met en œuvre le 25 avril 1999 un référendum sur l'opportunité de former une nouvelle assemblée constituante, de programmer des élections pour cette dernière et une nouvelle élection présidentielle pour l'année 2000, ce référendum verra une victoire du « oui » à 92 % avec un taux de participation de 40 %. (...)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hugo_Chávez
(...) - La Réserve fédérale indique que 47 % des Américains ne pouvait pas payer une facture inattendue de 400 $ en salle d'urgence sans emprunter de l'argent de quelque part ou de vendre quelque chose.
Supprimer- Une enquête récente a découvert que 62 % de tous les Américains ont moins de 1 000 $ d'économies.
- Si vous avez actuellement aucune dette et vous avez également 10 dollars dans votre poche, qui vous donne une valeur nette supérieure à environ 25 % de tous les Américains.
- Selon Kathryn J. Edin et H. Luke Shaefer, les auteurs d'un livre intitulé «2,00 $ par jour: Vivre sur presque rien en Amérique", il y a 1,5 million de ménages «ultrapauvre» aux États-Unis qui vivent avec moins de 2 dollars par jour. Si vous pouvez le croire, ce nombre a doublé depuis 1996. (...)
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/bye-bye-middle-class-the-rate-of-homeownership-in-the-united-states-has-hit-the-lowest-level-ever