Le monde est sous tutelle. Oui je sais le terme - habituellement réservé aux handicapé(e)s - semble être excessif et pourtant ! Quand je parle du monde je parle des habitants, tous les habitants de la Terre. Tous les habitants de notre planète sont concernés. Réfléchissez donc un petit peu avec ce qui vous sert encore de cervelle ! Nous sommes au 21 ème siècle ! Siècle où TOUT ce qui nous entoure devrait être moins cher qu'avant (voire gratuit) car - depuis longtemps - il y a des machines. NOUS avons des robots ! NOUS avons fabriqué des esclaves humanitaires qui (en principe) devraient nous servir. Or, que se passe t-il ? NOUS n'en bénéficions à peine !!
.
Constatez de vous-mêmes ! Sitôt un nouvel appareil inventé il est assommé/anéanti/écrasé sous les taxes afin que NOTRE progrès: NE NOUS PROFITE PAS !
.
Voyons au départ l'escroquerie monumentale du pétrole abiotique dont TOUTES les putains-d'écoles-à-la-con vous ont certifié/explicationné que le pétrole était issu... d'un jus de plantes ! Pas de blague ! Souvenez-vous ! Alors que ce dit 'nectar de forêts très rares' ne vient que du magma de notre sphère qui nous sert aussi à nettoyer l'eau buvable et toute claire qui coule aux sources qui s'est précédemment infiltré dans les bas-fonds marins en des boyaux biscornus pour ressortir (quelques milliers de fois la même !) aux 'vagins de la Terre' qui alimentent les petits ruisseaux qui font de grandes rivières.
.
Mais, c'est si facile (avec la télé) de prendre les gens pour des cons que - en 1974 - la hausse du prix de pétrole (qui sort tout seul aux derricks et se décante tout seul !) appelé aussi 'Le choc pétrolier' d'où - nous disaient-ils - arrivait l'explication que du pétrole... il n'y en a bientôt plus !!! Et oui ! Vous venez de le lire ! Pareil que l'eau trop bue ou l'air trop respiré: IL N'Y EN AURA BIENTÔT PLUS ! (combien de fois faudra t-il vous le répéter que VOUS avez besoin d'un tuteur ??!). D'où la rareté du produit = Produit à prix plus chers ! alors que le pétrole (brûlé) se retransforme et se reproduit !
.
Par exemple il est constamment cité que le volume dans l'air du gaz carbonique est plus important qu'avant. Oui, c'est juste puisqu'il y a beaucoup plus d'animaux et d'humains qui en rejettent. Mais (ce qu'ils 'oublient' de dire est que:) il y a aussi... beaucoup plus d'oxygène. Beaucoup plus d'oxygène puisqu'il y a beaucoup plus de terrains cultivés (c-à-d. arrosés) qui permettent aux plantes et arbres de pousser. Plantes et arbres qui absorbent le gaz carbonique et rejettent de l'oxygène. C'est ainsi que TOUT va de pair. Tout se recycle, tout se transforme et que depuis que 'le monde est monde' il ne pèse pas un gramme de plus ou de moins et, qu'il n'y a pas une goutte d'eau de plus ou de moins sur notre planète depuis des milliards d'années !
.
C'est ainsi que parallèlement aux transactions quotidiennes dans le monde est né le faux marché des Matières Premières où les prix affichés ne reflètent en rien les échanges mais seulement une fluctuation imaginée par des Dirigeants. C'est aussi ce qui sont appelées 'les Bourses' où naissent et meurent chaque jours des gens satisfaits d'être riche comme étonnés du contraire !
Les drones de Monsieur Obama
RépondreSupprimerRadio Canada
sam., 02 juil. 2016 14:23 UTC
La direction du renseignement américain a publié pour la première fois depuis l'arrivée de Barack Obama à la Maison-Blanche un bilan chiffré de ce type de frappes controversées. L'administration américaine rapporte que les bombardements contre des extrémistes islamiques ont tué jusqu'à 2581 combattants, notamment au Pakistan, au Yémen et en Somalie. Mais la direction du renseignement admet aussi qu'il y aurait entre 64 et 116 victimes civiles.
Dans une tentative de mieux encadrer l'utilisation des drones, le président américain a signé vendredi un décret, forçant les différentes agences engagées dans les frappes à diminuer au maximum les risques de faire des victimes civiles.
-- Commentaire : Ce qui devrait être totalement interdit et considéré comme crime de guerre est l'assassinat de civils causé par l'utilisation de drones. "Diminuer au maximum" est une expression plutôt vague quand il est question de vies humaines. Nous avons là des familles entières, hommes, femmes , enfants, frappés par les drones américains quand ils marchaient sur les chemins de campagne, prenaient les autobus, se promenaient dans les rues ou fêtaient un mariage. --
Les agences devront dialoguer avec le Comité international et la Croix-Rouge et les autres organisations non gouvernementales qui opèrent dans les zones de conflit. En cas de victimes civiles, elles devront aussi reconnaître la responsabilité des États-Unis.
Un rapport sur le nombre de personnes tuées, comme celui qui a été dévoilé, devra aussi être publié annuellement, au plus tard le 1er mai de l'année suivante.
Une responsable d'Amnistie internationale, Naureen Shah, voit d'un bon œil ce nouveau décret du président américain. Selon elle, Barack Obama cherche à encadrer la pratique, en sachant que ses successeurs à la Maison-Blanche pourraient être moins rigoureux sur l'utilisation de ce type d'armes.
-- Commentaire : S'il y a eu un président des États-Unis peu rigoureux concernant l'usage des drones c'est bien Barack Obama. Il faudrait demander aux familles qui ont perdu des proches si Monsieur Obama a agi avec assez de rigueur concernant ces armes.--
« Clairement, cette administration se demande ce que fera la prochaine administration, et cherche à lui lier les mains un petit peu. » Naureen Shah croit que ce décret pourra également créer un précédent pour les autres pays qui se dotent de drones.
Les attaques de drones font de nombreuses victimes civiles, selon un rapport d'Amnesty
Des chiffres remis en doute
L'objectif du président Obama dans ce dévoilement du nombre de victimes était d'améliorer la transparence sur ce que la CIA et l'armée font pour combattre les terroristes. La responsable de l'ONG admet cependant que l'administration américaine a encore beaucoup de travail à faire dans le domaine de la transparence.
« Nous ne savons pas quel est le seuil de preuve pour cette administration. Tel que les chiffres nous sont présentés maintenant, c'est très difficile de les évaluer », dit-elle. Naureen Shah rappelle que l'opacité fait partie des critères qui qualifient une personne de « combattant » extrémiste.
-- Commentaire : Encore un fois : les victimes sont nombrables. --
Les données publiées, qui correspondent à la période entre janvier 2009 et décembre 2015, sont bien en dessous des estimations les plus conservatrices des organisations non gouvernementales.
(suite en dessous:)
Selon le Bureau du journalisme d'investigation, basé à Londres, les pertes civiles liées aux bombardements américains hors zone de guerre seraient 6 à 7 fois plus importantes que les chiffres dévoilés par le renseignement américain.
RépondreSupprimerL'administration américaine « continue à cacher les identités des gens qu'elle a tuées » et ne publie pas ses enquêtes sur les possibles erreurs, critique une responsable de l'Association américaine pour les libertés civiques, Hina Shamsi.
Les frappes de drones américains ont fortement augmenté depuis l'arrivée au pouvoir de Barack Obama en 2009.
Selon les chiffres de la Fondation New America, un cercle de réflexion de Washington, l'administration de Barack Obama a mené 355 frappes de drones au Pakistan, considéré comme un pays allié, alors que seulement 48 frappes ont été menées sous l'ère Bush.
La fondation rapporte toutefois que le nombre de victimes civiles est très faible depuis 2014.
Même son de cloche du côté des ONG, qui rapportent que le nombre de civils tués a fortement diminué ces dernières années.
-- Commentaire : Le problème n'est pas de diminuer le nombre de civils tués pour le rendre acceptable : il faudrait plutôt arrêter d'assassiner des innocents, tout simplement, et considérer le meurtre de civils par les drones américains comme étant un crime de guerre.
Lire aussi :
- La liste des enfants innocents assassinés par les drones d'Obama
- Idiocratie : des étudiants affirment qu'Obama mérite son prix Nobel mais sont incapables de dire pourquoi
- Obama autorise à bombarder n'importe qui, n'importe quand
- Obama et le monde du faux --
https://fr.sott.net/article/28525-Les-drones-de-Monsieur-Obama
Comment repérer un événement sous fausse bannière
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
2 juillet 2016 22:15
Par l’intermédiaire de Chuck Baldwin, Webcam Live
Un de mes amis missionnaire en Europe orientale m’a récemment donné un heads up concernant un excellent article écrit par Sebastian Swift intitulé« 5 confirmé False Flag opérations et comment repérer eux à l’avenir. »
SWIFT a écrit :
"Le phénomène de sous fausse bannière est distinctement moderne et utilisé comme une arme idéologique pour contrôler les populations avec la peur d’un ennemi fabriqué. Ils sont utilisés dans les systèmes prétendument démocratiques où les gens croient qu’ils ont des droits inaliénables. Ces systèmes démocratiques - principalement les Etats-Unis, Israël et la Grande-Bretagne - doivent choquer les gens en consentement socio-politique et géopolitique et, par conséquent, nécessitent des systèmes sophistiqués de la propagande moderne et avancée des opérations secrètes équipes ayant des compétences très compétents. »
Voici ses signes révélateurs d’une opération sous fausse bannière :
- Il y a une narration complète immédiate, y compris un coupable commode. Application de la Loi, organismes gouvernementaux et les principaux médias présentent immédiatement un récit qui explique l’événement complètement et qui encourage les citoyens à lier leur compréhension intellectuelle de la tragédie aux émotions qu'ils éprouvent. Dans sa conférence au Contact dans le désert, auteur et chercheur Richard Dolan a noté qu’une caractéristique distinctive d’une opération sous fausse bannière est que le récit officiel n’est pas mise en doute par les médias. Il y a souvent des jeux de pouvoir législatif, idéologique et socio-politiques attendent dans les coulisses, le gouvernement pouvant mettre immédiatement en œuvre.
- Le récit officiel présente des avantages évidents de domestiques et géopolitiques du corps dirigeant. L’administration Bush a utilisé 9/11 pour ouvrir la voie à la guerre contre le terrorisme, qui a servi comme une clef de voûte pour d’innombrables violations de la liberté civile par l’état de la sécurité nationale, y compris la surveillance intérieure omniprésente et la détention illimitée.
- Que le récit derrière l’attaque sert à tirer parti des émotions comme la peur, mais aussi de patriotisme, pour fabriquer le consentement autour d’une question déjà controversée. Par exemple, bon nombre des récents attentats terroristes domestiques, y compris Aurora [et Orlando] tir [s], ont exacerbé et renforcé pour la défense de la législation sur le contrôle des armes à feu.
(suite en dessous:)
- Des exercices de formation militaires et des exercices de police se produisent le jour-même et très près de l’attaque elle-même, provoquant la confusion aux dépositions de témoins oculaires obscure et permettant les orchestrateurs de planter les boucs émissaires, désinformation et opérateurs de sauvegarde. Il s’agit d’aucun point faible. Un pourcentage incroyable de grands attentats intérieurs ou internationaux ont impliqué en simultanée des « exercices de formation. » Cette liste inclut, mais n’est pas limitée à, les forets de NORAD infâmes de 9/11, les attentats de Londres du 7/7, le tournage de Norvège 2011, l’Aurora tir, Sandy Hook et le Marathon de Boston. Si aucun des événements susmentionnés afin de confirmer ou rejetée sans aucun doute, ils ont une ressemblance frappante avec précédents attentats sous fausse bannière et devraient être abordés avec un oeil d’enquête.
RépondreSupprimer- Il est temps pour ceux d'entre nous qui se sont montrés réticents à envisager la possibilité que notre propre gouvernement (et les gouvernements d’Israël et de la Grande-Bretagne) pourraient être en fait complices de terrorisme intérieur afin de promouvoir un programme néfaste au moins cesser d’accepter le gouvernement et la version du média de ces tragédies à leur valeur nominale. Pour la plupart, les médias traditionnels sont guère plus qu’un ministère de la propagande pour le gouvernement fédéral. Nous n’avons pas vu le vrai journalisme d’investigation objectif depuis avant la mort de Kennedy.
Certes, c'est pas à chaque tragédie nationale est partie d’une conspiration du gouvernement--et il existe une pléthore de « noix de conspiration » là-bas à qui tout est un complot et grâce à qui nous devons patauger pour tenter d’établir la vérité. Ces gens rendent difficile pour nous tous. L’Internet a fourni le Littles poulet du monde l’occasion de jouer le journaliste. Et leurs « tout a-a-conspiration » coups de gueule ne servent qu’à masquer les véritables complots et tourner la moyens John Doe, loin de la vérité. C’est pourquoi je crois que beaucoup de ces « conspiration-partout » Internet blogueurs sont en fait partie de la conspiration. Leur travail consiste à faire de véritables dénonciateurs et chercheurs ressemblent de conspiration « kooks ». Alors, bien sûr, il y a véritables kooks là-bas, trop.
Quelle que soit, les similitudes et les « coïncidences » d’un grand nombre de ces tragédies nationales sont tout simplement trop nombreuses pour des gens rationnels à ignorer. Selon moi, l’analyse de M. Swift est très intelligente, cohérente et plausible.
Nos pères fondateurs croyaient que leur gouvernement (la Couronne britannique) a été délibérément de conspirer contre eux. Thomas Jefferson a dit aussi bien dans notre déclaration d’indépendance :
« Prudence, en effet, imposera que les gouvernements établie de longue date ne devraient pas être modifiés pour des causes légères et passagères ; et par conséquent toute expérience a montré, que l’humanité est plus encline à souffrir, tandis que les maux sont sufferable, plus à droite eux-mêmes en supprimant les formes auxquelles ils sont habitués. « Mais quand un train long d’abus et d’usurpations, poursuivant toujours le même objet manifeste une conception de les réduire sous le despotisme absolu, c’est leur droit, c’est leur devoir, se débarrasser de ce gouvernement et de fournir les nouveaux gardiens pour leur sécurité future. »
(suite en dessous:)
Relire : « Mais quand un train long d’abus et d’usurpations, poursuivant toujours le même objet manifeste une conception de les réduire sous le despotisme absolu... ». Jefferson et le reste des fondateurs de l’Amérique croyaient qu’il y avait une « conception » (c’est à dire, de « complot », « régime », ou « conspiration », s’il vous plaît) « réduire leur sous le despotisme absolu. » Donc, si vous croyez que la conspiration du gouvernement est seulement pour les kooks, vous devez inclure des pères fondateurs de l’Amérique dans ce groupe.
RépondreSupprimerPatrick Henry peut avoir dit meilleur :
"Nous sommes aptes à fermer nos yeux contre une vérité douloureuse et écouter le chant de cette sirène, jusqu'à ce qu’elle nous transforme en bêtes. C’est la partie des sages, engagés dans une grande et difficile lutte pour la liberté ? Si nous sommes disposés à être du nombre de ceux qui, ayant les yeux, ne voyez pas et ayant les oreilles, n’entendent pas, les choses qui concernent donc presque leur salut temporel ?
« Pour ma part, tout ce qui angoisse d’esprit, il peut coûter cher, je suis prêt à connaître toute la vérité--à savoir le pire et à prévoir. »
Je soumets si nous délibérément « fermons les yeux contre une vérité douloureuse, » la liberté n’est pas longue pour ce pays. Et il y a beaucoup de blâme pour tout le monde.
Évidemment, le groupe « aucun complot » contribue grandement à la disparition de la liberté par leur réticence à examiner encore la preuve suggérant des complots du gouvernement. Vraiment, ils sont fermer leurs yeux « contre une vérité douloureuse. » Et, malheureusement, ce groupe est plus élevée chez les pasteurs, les chrétiens et les églises.
Je trouve incroyable que les gens qui soi-disant étudient leurs Bibles sont donc complètement aveugles aux complots du gouvernement. L’ancien et du Nouveau Testaments regorgent d’exemples de complots du gouvernement. Gouvernements juifs, en particulier, étaient connus pour avoir conspiré contre les prophètes de Dieu dans l’ancien Testament et Jésus et les apôtres dans le Nouveau Testament. De plus, le Nouveau Testament photos clairement le maître conspirateur, Satan, comme étant le « Dieu de ce monde » et « le prince de la puissance de l’air ». Son offre au Christ sur le Mont de la tentation de donner Jésus « les royaumes du monde » n’a pas été contesté par le Seigneur. En d’autres termes, Jésus n’a pas contesté le fait que Satan contrôle beaucoup, si pas plus, des gouvernements de la planète. Le livre d’Ephésiens met en garde contre la conspiration des « principautés », « pouvoirs, » « gouvernants de l’obscurité de ce monde, » et de « méchanceté spirituelle en haut lieu. » Chaque commentateur de la Bible que je respecte comprend méchants magistrats civils au sein de ces personnages. Pourtant quand on apporte la possibilité de complots du gouvernement pour le membre moyen d’église, il ou elle est traitée comme si ils ont la paralysie.
(suite en dessous:)
N’est nulle part cette attitude du déni de complots plus évidentes que dans l’ensemble musulman contre la façade de l’Amérique. Presque aucun leader chrétien ne semble être en mesure de voir « l’homme derrière le rideau » dans toute cette affaire. Ils n’ont absolument aucune idée de ce que les gouvernements de la U.S., la Grande-Bretagne, Israël, la Turquie et l’Arabie saoudite font subrepticement pour fomenter et fomenter cette « guerre avec l’Islam ». (Bien sûr, il n’y a pas de guerre contre les États islamiques d’Arabie saoudite et la Turquie ; ils sont nos « alliés ».) Chrétiens ne sont pas encore prêts à étudier la question. Par conséquent, le diable--ainsi que les mécréants maléfiques à l’intérieur des gouvernements occidentaux qu’il contrôle--est capable d’aller sur son œuvre diabolique complètement inaperçu.
RépondreSupprimerMais, en toute équité, le « tout a-a-conspiration » groupe doit également partager la culpabilité dans la disparition de notre pays. Il y a trop de personnes qui se disent « patriotes » qui semblent n’avoir aucune honnêteté ni l’objectivité que ce soit. Pour eux, tout ce que fait le gouvernement est mauvaise si elle est ou n’est pas. Et, bien sûr, ils sont, ce qu’on appelle « patriotes », ne peuvent rien faire mal.
Par exemple, si un enfant noir dans un centre urbain est injustement tué par un policier, ces « patriotes » disent absolument rien. Mais si l’un de leur « propre » est justement tué par la police, ils crient « tyrannie » et crient sur la nécessité d’une révolution. Ces personnes semblent avoir aucune capacité de raisonnement et aucune compréhension de la loi naturelle. Ils sont chassé comme sûrement que sont grand-gouvernement toadies ordre du jour. En fait, certains de ces « patriot » Internet blogueurs et les radiodiffuseurs sont pas mieux que les médias traditionnels : ils tordent la vérité afin de flatter les gens qui les soutiennent financièrement. Il n’est pas sur le principe ; Il n’est pas sur la vérité ; Il n’est pas sur l’état de droit. C’est tout au sujet de leur réussite financière.
Lorsque nous seulement condamnons injustice commise par le gouvernement, tout en surplombant et fermer les yeux sur les injustices commises par ce qu’on appelle « patriotes », nous perdons toute crédibilité et l’intégrité. Tout n’est pas un complot. Chaque policier ou agent fédéral n’est pas une botte. Il y a parfois des véritables actes de violence commis par le real dérangés criminels sans aucune aident quelle qu’elle soit de n’importe qui--tout le monde y compris au sein du gouvernement. Et parfois, il y a ce qu’on appelle « patriotes » qui sont eux-mêmes mal, utilisant le mouvement de la liberté à leurs propres fins inavoués. Et, bien sûr, il y a des gens bien intentionnés qui font parfois des choses très folles et imprudentes. Et seulement stupides et imprudents de gens cautionne et soutenir des actions insensées et imprudentes, même s’ils sont bien intentionnés.
Je rejoins totalement de Sebastian Swift article qui il y a des opérations de diversion en effet perpétrées par des éléments voyous au sein du gouvernement--dont les gouvernements des États-Unis, la Grande-Bretagne et d’Israël. De plus, je suis d’accord que les gens ont besoin d’honnêtement et objectivement être vigilant pour les caractéristiques d’identification de ces opérations sous fausse bannière. Plus que cela, le peuple américain besoin pour commencer à tenir nos magistrats civils responsables pour ces opérations, car ils ne pouvaient pas continuer sans le soutien tacite de nos élus et le Président.
(suite en dessous:)
Mais ce que nous ne devons pas sont des « patriotes » bidon qui ne font rien mais distraient, confondent et incitent en téléphonant tout un complot et qui se sont rendus coupables de comportements illégaux--illégale conduite tels que définis par Dieu et la loi naturelle. (C’est pourquoi l’ignorance et le silence des chaires de l’Amérique est un tel crime flagrant : personnes ne sais même pas comment discerner conduite licite et l’illicite parce que les pasteurs ne sont pas leur apprendre ces principes bibliques Natural Law.) De plus, je suis personnellement convaincu que beaucoup de ces fougueux dites « patriotes » sont en réalité gouvernement agent provocateurs qui cherchent délibérément à inciter les vrais patriotes à faire quelque chose de stupide.
RépondreSupprimerEncore une fois, je soumets si nous délibérément « fermer les yeux contre une vérité douloureuse, » la liberté n’est pas longue pour ce pays. Et cela inclut admettant une tragédie n’est pas un complot. Mais cela veut aussi dire admettant suggèrent que c’est.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-02/how-spot-false-flag-event
Notez bien que ce qui différencie les hommes sur Terre n'est pas l'appartenance à tel ou tel pays mais l'appartenance à telle ou telle religion ! D'où uniquement des guerres de religions et non des guerres entre 'pays'.
SupprimerL’Amérique devrait sortir de l’OTAN et de l’état de sécurité nationale
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
2 juillet 2016 21:15
Soumis par Jacob Hornberger, par l’intermédiaire de l’avenir de la Fondation de la liberté,
Dans ses rapports sur Brexit, le New York Times pose une question intéressante : « Est l’ordre post-1945 imposé au monde par les Etats-Unis et leurs alliés démêler, trop ? »
Je l’espère, cela signifiera que le démantèlement de deux des plus puissantes et destructrices gouvernementales appareils qui sont sorti de l’après-guerre : l’OTAN et l’état de la sécurité nationale US. En effet, bien que les grands médias et les élites de l’establishment politique il reconnaîtra jamais, l’ironie est que c’est ces deux appareils qui ont abouti au vote Brexit :
Le Times fait remarquer :
Réfugiés ont coulé hors de la Syrie et l’Irak. La Turquie, la Jordanie et le Liban ont absorbé plusieurs millions de réfugiés. Mais c’est la circulation des personnes dans l’Union européenne qui a eu le plus grand impact géopolitique et a contribué à précipiter le vote Britannique.
Mais qu’est-ce qui a donné naissance à cette crise de massifs de réfugiés ?
La réponse : c’était les opérations de changement de régime de l’État américain de la sécurité nationale au Moyen Orient, la campagne de bombardements de l’OTAN y compris dans le cadre de son opération de changement de régime en Syrie.
Ce que pensait les responsables américains et l’OTAN, que les gens resteraient simplement où ils se trouvaient afin qu’ils pouvaient se fait pomper en morceaux avec les bombes qui ont été larguées sur eux, par le programme américain de l’assassinat, soit par la violence de la guerre civile massive qui est venu à la suite les opérations de changement de régime États-Unis et l’OTAN ?
Ordinairement les gens ne se comportent de cette façon. La plupart des gens préfèrent vivre plutôt que mourir et volonté faire tout ce qu’ils peuvent pour survivre. C’est pourquoi ces réfugiés ont fui vers l’Europe — à échapper aux conséquences horribles de l’interventionnisme de l’OTAN et de l’état de la sécurité nationale américaine au Moyen-Orient.
Je me demande si profondément vers le bas, ceux qui sont se lamentant et gémissant sur le vote de Brexit réalisent que : s’il n’y avait eu aucune invasion américaine et l’occupation de l’Irak, pas de régime de change en Libye, aucune U.S. et de bombardements de l’OTAN et de l’interventionnisme en Syrie, il y aurait une crise massive de réfugiés en Europe et, presque certainement, un rejet de Brexit par une majorité d’électeurs britanniques.
Comment est-ce pour sombre ironie ?
Comme l’état de sécurité nationale américaine, l’OTAN est un appareil gouvernemental guerre froide ère, dont la mission était ostensiblement pour protéger l’Europe occidentale contre une attaque menée par l’Union soviétique, qui était de l’Amérique et de la Grande-Bretagne partenaire de la seconde guerre mondiale et allié.
Mais comme chacun sait, la guerre froide a pris fin il y a plus de 25 ans. Une question se pose naturellement : Pourquoi alors ne l’OTAN vont hors de l’existence une fois que la guerre froide était finie ?
(suite en dessous:)
L’instruction suivante par le Times reflète parfaitement comment les grands médias et les élites de l’establishment politique juste ne l’obtiens pas :
RépondreSupprimerL’OTAN a redécouvert son but à la suite de l’intervention russe en Ukraine. Pourtant, les pays baltes encore inquiètent si l’alliance militaire serait vraiment à les défendre contre l’agression russe, et l’alliance a eu du mal à définir son rôle dans la lutte contre le terrorisme ou de traiter le flux migratoires.
Ce qui est la fois insinuant que l’OTAN est tout aussi nécessaire aujourd'hui pour protéger l’Europe occidentale (et maintenant l’Europe) de l’agressivité russe comme c’était l’époque de la guerre froide.
Mais il y a quelque chose de mal avec cette image, ce qui ne veulent pas le temps et les élites de l’establishment politique de se concentrer sur — que c’est l’OTAN et l’établissement de la sécurité nationale américaine qui a précipité la crise avec la Russie sur l’Ukraine.
Après la fin de la guerre froide, non seulement est l’OTAN a décidé à rester dans l’existence, il a commencé à absorber des pays d’Europe orientale qui avaient été jusque-là dans le Pacte de Varsovie. Lorsque les efforts expansionnistes a finalement atteint l’Ukraine, l’OTAN s’est efforcé d’absorber ce pays même, dont il était très proche de faire grâce à un coup d’état pro-États-Unis qui avait toutes les caractéristiques d’une opération de changement de régime CIA réussie. Absorbant de l’Ukraine dans l’OTAN aurait signifié bases US, troupes, chars et missiles sur la frontière de la Russie et de la reprise américaine de la base militaire de longue date de la Russie dans le port de Sébastopol de la Crimée.
Il n’a jamais aucune chance que la Russie allait permettre que cela se produise, ce qui a conduit à l’annexion par la Russie de la Crimée et le début de la crise de l’Ukraine.
Après tout, imaginez que le Pacte de Varsovie était resté dans l’existence et qu’il avait commencé à absorbant Cuba, Venezuela, Chili, Nicarargua, Guatemala et le Mexique, avec des objectifs de l’installation de bases militaires russes sur la frontière du Mexique avec les Etats-Unis. Que pensez-vous de que la réaction entre les responsables américains aurait consisté à ces actes provocateurs ?
Mais ce que nous obtenons à partir des grands médias et les élites de l’establishment politique ? Que l’OTAN est juste une partie innocente, celui qui est une force du bien dans le monde, plutôt qu’un appareil de dinosaur-comme guerre froide corrompu dont la mission est de provoquer des crises afin de justifier son existence.
Que je détaillerai dans mon nouvel ebook la CIA, le terrorisme et la guerre froide : le mal de l’état de sécurité nationale, il n’est pas différent avec l’appareil de sécurité nationale américaine qui a été également amené à l’existence de la guerre froide contre l’Union soviétique et qui a fondamentalement changé structure gouvernementale de l’Amérique pour le pire. Après tout, n’oubliez pas : la Chine et la Corée du Nord sont aussi bien les États de sécurité nationale. Les régimes totalitaires sont presque toujours les États de sécurité nationale.
Alors, pourquoi les fonctionnaires américains greffent un appareil totalitaire à la structure gouvernementale fédérale de l’Amérique, sans même l’apparence d’un amendement constitutionnel ? Ils ont dit qu’un appareil totalitaire temporaire était nécessaire de mener une guerre froide contre l’Union soviétique et de la Chine des régimes communistes totalitaires.
(suite en dessous:)
En soi, c’est problématique, mais une chose est certaine : la guerre froide est finie. Il a pris fin plus d’un quart de siècle il y a. Plutôt que d’être démantelés, qui est ce qui aurait dû avoir lieu en 1989, l’état de la sécurité nationale, après avoir perdu son ennemi officiel avec la fin de la guerre froide, a décidé d’aller jusqu’au Moyen-Orient et de provoquer des ennuis avec les invasions, professions, des sanctions, des interventions et des opérations de changement de régime. Tout ce qui nous a apporté des attentats terroristes anti-américains, la guerre contre le terrorisme, un programme formel d’assassinat, un programme massif de surveillance secrète, détention illimitée, torture, secret des camps de prisonniers et autres choses sombres qui caractérisent les régimes totalitaires et communistes.
RépondreSupprimerEt encore les grands médias et les élites de l’establishment politique juste ne l’obtiens pas : ils voient l’état de sécurité nationale comme un protecteur et comme une force du bien dans le monde, plutôt que comme un important pourvoyeur de mort, de destruction, crises, chaos et perte de la liberté, la paix et la prospérité.
Il est temps pour les américains à faire un examen de conscience réelle. Il est temps de faire quelques fondamentale altérations seconde guerre mondiale ici à la maison. Un bon endroit pour commencer serait un démantèlement de l’OTAN et l’état de la sécurité nationale. An American sortir de ces corrompus et de coûteux appareils d’époque de la guerre froide seraient ouvrir la voie à la liberté, la paix, prospérité et harmonie avec le monde.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-02/america-should-exit-nato-national-security-state
Quand le gouvernement contrôle toute la richesse
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
2 juillet 2016 19:15
Rédigé par Bonner & Bill Bonner partenaires (annoté par intérim-Man Pater Tenebrarum),
Sombrer dans l’absurdité
Les marchés boursiers ont continué leur rebond pour effacer presque toutes les pertes de Brexit. FTSE 100 Index de Londres est supérieur à Brexit niveaux mais équivalent de l’Europe de la Dow, l’Euro Stoxx 50, reste faible.
Pas étonnant que le Dragon et ses partenaires dans le crime aient inondé l’UE système avec « l’argent » du bancaire la semaine dernière...
Les investisseurs ont réalisé que brexit n’est pas la fin du monde. Tout d’abord, parce que ils pensent que cela n’arrivera pas vraiment. Après tout, les élites peuvent Difficulté élections, acheter des politiciens et contrôler des politiques publiques... sûrement, ils peuvent y remédier !
Une lettre dans le Financial Times rappelle que les électeurs suédois expriment leur suffrage contre l’énergie nucléaire en 1980. Le gouvernement, a simplement ignoré et a doublé la production d’énergie nucléaire au cours des 36 prochaines années.
Deuxièmement, parce que les investisseurs voient la panique sur Brexit menant à plus fougueuse intervention de banques centrales ! Les vannes de l’argent EZ – déjà grande ouvertes – doivent être ouverts plus large.
Les États-Unis a son programme QE en attente, mais schéma de l’Europe est jaillissant comme Niagara. Mario Draghi à la Banque centrale européenne achète $ 90 milliards par mois en obligations. Et il est non seulement l’achat d’obligations d’État ; il achète trop corporates,.
Inférieure à zéro
Au Japon, toujours un précurseur, la Banque du Japon a acheté des obligations tant qu'il a éliminé rendements obligataires gouvernement japonais au-dessous de zéro – à plus de 45 ans sur la courbe de rendement !
En d’autres termes, vous pouvez maintenant prêter au gouvernement japonais en failli jusqu’en 2051, sans espoir d’avoir un seul yen, nominalement, à votre investissement. Maintenant, avec liaisons empiler dans leurs coffres, le gouvernement fédéral japonais se diversifient. Ils achètent des exchange traded funds (ETF), trop.
- voir graphique sur site -
JGB hebdomadaire au cours des 5 dernières années... encore une veuve-maker !
Par l’intermédiaire de ses achats de FNB, la BoJ achète environ $ 30 milliards des stocks japonais par an. Il est d’un actionnaire de 10 albums dans environ 90 % des sociétés inscrites sur Nikkei 225 Index du pays.
Apparemment, la BoJ a annoncé qu'il achèterait un type particulier de ETF politiquement correct, même avant l’existence d’un tel investissement. Cela a conduit à une ruée pour répondre à la demande (peu importe comment looney) pour créer exactement l’ETF les Japonais fédéraux cherchaient.
(suite en dessous:)
Alors maintenant, l’argent faux créé par la BoJ achète ETFs bidon créés par les sushis équivalents de Wall Street – uniquement dans le but de laisser le gouvernement fédéral Samurai mettre plus d’argent faux dans le secteur financier. L’ETF doit alors acheter politiquement à la mode entreprises, dont beaucoup n’existent sans doute pas aient été la difficulté pas en si profondément.
RépondreSupprimerRésultat ? La Banque du Japon – des investisseurs privés pas – est le fier propriétaire de stocks et obligations que les investisseurs privés ne voulaient, acheté au prix ils ne payerais. Tout le spectacle est trop maladroit pour les mots. Mais les mots sont tout ce que nous avons obtenu !
Répondre à Dingo.
Capitalisme sans Capital
« C’est juste une question de temps, » dit un ami écris de Suisse, « avant que le gouvernement fédéral possède tous nos atouts. Ils sont déterminés à maintenir des prix élevés et ils ont des ressources illimitées. »
Oui, les actions, obligations, vieux exemplaires du Magazine Mad... tout sera détenue par le gouvernement. Puis notre liberté sera terminée. Nous aurons rien... et rien à perdre.
Nous deviendrons quels principaux économistes après-guerre allemand Wilhelm Röpke avait anticipé : les animaux « assez stable » qui dépendent de leurs maîtres pour les garder va.
Enfin, nous aurons le genre du capitalisme un autre économiste – Karl Marx – rêvé : capitalisme sans capital privé. L’état profond va contrôler toute notre richesse.
Nous allons passer au Collège des prêts fédéraux... nous conduirons voitures, louées, bien sûr, à des taux subventionnés par le gouvernement fédéral bas... nous allons vivre dans les maisons hypothéquées par fédérale hypothécaire Fannie Mae... avec les taux hypothécaires Poussée vers le bas par ses collègue manipulateur, Freddie Mac... nous allons travailler pour les entreprises qui dépendent EZ d’argent de la Fed financement... et, bien sûr, nos soins médicaux sera entre les mains de notre retraite et le gouvernement fédéral... finances aussi.
Berceau à la tombe – chapitre 1 au chapitre 11 – tout sur le crédit de la Banque centrale.
Chaque dollar dans le secteur privé est soit gagné ou emprunté. Le gouvernement fédéral et leurs amis de copinage obtenir gratuitement leur argent. Progressivement, ils possèdent plus et plus actifs, tandis que le reste du peuple de plus en plus redevables.
Tether sacré
Mais attendez – nous repencher sur le labyrinthe de points. Comment est-ce arrivé ? Hier, nous avons vu que le prix n’est pas la même valeur. Si vous voulez augmenter les prix, tout ce que vous avez à faire est écarté autour de l’argent. Goutte argent depuis un hélicoptère, en particulier dans les sites douteux et les prix vont s’envoler. Mais la valeur ?
C’est là que ça devient intéressant. Parce que lorsque vous déposez de l’argent depuis un hélicoptère, valeurs ont tendance à baisser, trop. Quel cordonnier est fiers encore une prise une bonne paire de bottes de marche, quand son argent flotte vers le bas du ciel sans effort du tout ?
Manne tombée du ciel... nous allons tous être riches ! Comme économistes keynésiens confirmera, capitale est un blob auto-réplication, qui n’attend que nous « dépenser » !
(suite en dessous:)
Quelle compagnie sera encore transpirer et la souche pour produire les meilleurs produits possibles, lorsque son chiffre d’affaires n’est plus venu de clients exigeants ? Quel analyste aiguise son crayon pour trouver les meilleures entreprises à investir, quand il n’est donc plus aucun lien entre l’argent et la qualité des performances.
RépondreSupprimerDans les quartiers riches ou pauvres, loin de donner l’argent cause des ennuis. Qualité diminue, avec de moins en moins de gens sont prêts à mettre dans le temps et de difficulté à le produire. Et pourquoi devraient-ils ? La sangle d’attache ancienne et sacrée, reliant la qualité à la richesse, effort pour récompense, a été rompu.
Veulent savoir pourquoi la moyenne américaine homme gagne moins aujourd'hui qu’il y a 40 ans ? Vous voulez savoir comment les riches eu tellement dégoûtant riche ? Vous voulez savoir pourquoi, comme le Financial Times a dit hier, Hillary a peur d’une contagion « populiste » ?
Quelque chose n’allait pas le long du chemin... mais quoi ?
Le gouvernement fédéral est sorti le couteau en 1971. Ils ont changé le système de l’argent lui-même. Ils ont rompu le lien entre l’or et le dollar – et entre valeur et prix. C’était tellement subtile presque personne ne s’est opposée... et si intelligent, presque personne ne voit ce que cela signifiait vraiment.
Il nous a fallu plus de 40 ans pour le comprendre. Et même maintenant, les points révèlent un modèle, mais il est indistinct... difficile de voir... et facile de mal interpréter. Plupart des gens ne voient que les symptômes, les furoncles. la fièvre, les sueurs nocturnes – et les illusions pendant la journée :
Les masses voter pour Brexit ou Donald. Taux d’intérêt tombant à des niveaux de 5 000 ans. L’écart entre riches et pauvres d’ouverture plus large et plus large. Quelle est la cause ?
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-02/when-government-controls-all-wealth
Comme je l'avais précédemment expliqué dans un blog que les gouvernements n'auraient JAMAIS laisser mettre sur le marché de l'énergie des 'fabriquants d'énergie gratuite' si cela pouvait être vrai que çà marche (Hahahaha !), tant qu'ils ne sont plus responsables de la planche-à-billets (photocopieurs livrés aux banques privées !), ils pourront continuer à faire croire que tout va bien dans le meilleur des mondes.
SupprimerFast and Furious pistolet peut avoir été utilisé dans l’attentat terroriste de Paris
RépondreSupprimer2 juillet 2016
Joshua Krause
C’est toujours drôle d’entendre notre gouvernement parler de possession d’armes responsables et garder des armes à feu hors des mains des méchants. Après tout, c’est le même gouvernement qui est le plus grand marchand d’armes sur la planète, et fréquemment, qui vend des armes à des régimes oppressifs. Et n’oublions pas l’ATF, un organisme qui est censé pour être chargé de la tenue des armes à feu hors des mains des criminels, mais au lieu de cela tombait vendant des armes aux cartels de la drogue au cours de l’opération Fast and Furious.
Ostensiblement, Fast and Furious était censé pour aider les cartels de la drogue mexicain combat en permettant aux revendeurs légaux d’armes à vendre des armes pour les cartels. Grâce au suivi de ces armes, les autorités pourraient carte des réseaux de trafiquants des cartels et utiliser cette information pour procéder à des arrestations. Au lieu de cela, aucune intel utile a été acquise, quelques arrestations ont été faites, et des milliers d’armes ont été atteints par ces criminels. Plus de 200 mexicains (que nous connaissons) et agent de patrouille de frontière ont été tués par ces armes, qui continuent à apparaître de temps à autre dans les scènes de crime.
Bien sûr, Fast and Furious n’a pas juste marcher un tas d’armes à feu aux mains des trafiquants de drogue. Il mettre ces armes sur le marché noir, ce qui signifie qu’ils pourraient se retrouver n’importe où. Et selon Judicial Watch, un de ces armes ont pu être utilisées par l’un des terroristes impliqués dans les attentats de Paris.
Un rapport d’enquête (ROI) déposée par un agent d’affaire dans le Bureau of Alcohol, Tobacco armes à feu et explosifs (ATF) tembroché le pistolet utilisé dans les attentats de Paris à un propriétaire de pistolet de Phoenix qui la revend illégalement, « hors livre, » application de la Loi de Judicial Watch sources confirment. Des agents fédéraux retraçant l’arme à feu aussi trouvent le propriétaire de pistolet de Phoenix en possession d’une arme entièrement automatique non enregistrée, selon les responsables de l’application de la loi avec une connaissance directe de l’enquête.
(suite en dessous:)
Le suivi d’enquête de l’arme de Paris se composait d’une trace écrite à l’aide d’un formulaire 4473, qui documente l’histoire de possession de l’arme par, entre autres, à l’aide de numéros de série de suivi. Propriétaire d’arme le phénix que l’arme a été retracée à s’est avérée pour avoir au moins deux violations des armes à feu fédérale — pour vendre une arme illégalement et possédant une automatique non enregistrée, mais aucune application ou action de poursuites a été prise contre l’individu. Au lieu de cela, les dirigeants ATF sortis de leur manière de maintenir l’information sous le radar et identité du propriétaire de l’arme à feu a été « jamais être tranquille, » selon des sources de mise en application de loi impliqués dans l’affaire. « Des agents ont été, en train de prendre l’auto entièrement, pas à la colère du vendeur pour l’empêcher de s’approcher en public, à » un vétéran mise en application des lois dit Judicial Watch.
RépondreSupprimerComme vous vous en doutez, l’ATF est nier revendications que les armes à feu achetés pendant l’opération Fast and Furious ont été utilisés dans les attentats de Paris. Cependant, la façon dont cette vendeurs d’armes à feu sans nom a été traitée, a des relents des mêmes détails se trouvent dans le scandale de Fast and Furious. Une fois de plus, le gouvernement s’avère pour être une menace beaucoup plus grande pour notre sécurité que l’arme possédant public.
http://www.thedailysheeple.com/fast-and-furious-gun-may-have-been-used-in-paris-terror-attack_072016
Ce qui est plutôt bizarre et qui n'est jamais discuté est le fait que les armes d'aujourd'hui sont - en principe - traçables. C-à-d qu'elles ont incluse une micropuce de géolocalisation.
Supprimer