Si les fonctionnaires sur la base n’étaient pas sorti immédiatement de parler de l'exercice, comment pourrions-nous le public en général savoir qu’on était en cours ?
2 juillet 2016, par James Corbett
Pop quiz : que faire 9/11, 7/7 les Attentats de Norvège et de novembre dernier Attaques de Paris ont en commun ? Si vous lisez le titre de la fi vous avez probablement déjà deviné qu’ils sont tous a eu lieu en même temps comme des exercices et des exercices étrangement similaires. Mais pourquoi est-ce ? Est-ce important ?
Imaginez, si vous voulez, ce scénario : vous vous plaisez dans votre pain du matin et le café quand un titre de nouvelles de rupture clignote sur l’écran de TV, capter votre attention. Il y a un verrouillage sur une base militaire sensible ! Il y a un événement de tireur actif ayant lieu ! Restez branchés pour plus de détails !
Comme je l’ai expliqué dans la vidéo d’hier, c’est le scénario exact qui en fait se sont déroulés jeudi matin, comme conjointe Base Andrews (aka la maison de Force aérienne un) sont allés à lockdown. Tous les réseaux principaux de nouvelles brouillés pour commencer couvrant l’événement, complet avec musique « News Alert » dramatique et graphiques et vivent les plans de la base de choppers de nouvelles. Mais comme le verrouillage a traîné en longueur, il est apparu, il n’y avait plus de confusion que la panique qui passe sur la base. « Y avait-il un exercice qui se passait à l’époque ? »
Non, pas tout à fait. Après une heure d’induire en erreur, mal informée, des spéculations sans fondement et plaisanteries, il s’est avéré que tout cela était une erreur. Quelqu'un avait vu certains membres du personnel effectuant une inspection de routine, paniqué et a signalé qu’il y avait des tireurs pistolet armé déchaînés sur toute la semelle. Et tout cela vient de se passer de se dérouler juste avant un « sans avis » tireur actif percer devait se dérouler de l’autre côté de la base. Quelles sont les chances de qui ?
Maintenant il n’y a aucune raison à ce stade pour suggérer que cet incident particulier était mis à part ce qu’on nous a dit. J’ai certainement n’exclut toute parcelles infâmes, mais c’est au moins plausible que quelqu'un a vu les gens préparent pour le foret et il a confondu avec une situation de véritable tireur actif. Mais voici le véritable point à méditer : si les fonctionnaires sur la base n’étaient pas sorti immédiatement de parler de la perceuse, comment pourrions-nous le public en général savoir qu’on était en cours ? Et si les médias n’avaient pas immédiatement rétracté l’histoire avant de mémoire il holing, jusqu’où aurait pu aller ?
Tel que suggéré par les exemples au début de cet article, ce n’est pas une question purement rhétorique. La « coïncidence » de perceuses se produise en même temps et lieu que les événements du monde réel qu'ils simulent n’est pas seulement exceptionnellement improbable, mais s’est produite avec une fréquence exceptionnellement improbable dans les dernières décennies.
Dans la matinée du 9/11 NORAD effectuait un exercice de la semaine à grande échelle qui comprenait un suicide simulé détournement à New York. Pendant ce temps, la CIA a été en fait courir une perceuse d’un jet détourné qui claquent dans un bâtiment.
7/7 Peter Power a admis que sa société, Visor Consultants, avait effectué un exercice qui prévoyait des attentats dans le métro de Londres » presque exactement, » y compris certains des mêmes stations de bombardements à la fois précise comme les bombes du monde réel s’en alla. Ce suivi la plus grand foret de transatlantique contre le terrorisme depuis 9/11, un exercice connu sous le nom "Atlantic Blue» qui a eu lieu en avril 2005 et envisagé les bombes, sautez sur les bus et le métro de Londres. Ce suivi à son tour un BBC Panorama montrer de mai 2004 qui avaient simulé un attentat à la bombe dans le métro. Peter Power a participé à la fois le programme de la BBC et, selon VoltaireNet, dans Atlantic Blue.
Pour quatre jours avant l’attaque de Norvège de 2011 la police d’Oslo a été simulant un scénario quasiment identique. Comme Aftenposten.no l'a signalé à la suite de l’incident, tous les officiers répondant à la voiture piégée à Oslo et le massacre sur l’île de Utøya venait que matin formés pour un événement remarquablement semblable.
Dans la foulée des attentats du novembre Paris, Patrick Pelloux, urgentologue et ancien chroniqueur de Charlie Hebdo, qui était également mobilisée en réponse à la fusillade de l’Hebdo en janvier, a admis qu'à Paris, « les forces de police, pompiers, ambulanciers et autres » s’était engagé dans un « exercice d’attaque multisite » dans la Capitale ce matin même.
On pourrait aller de suite et ainsi de suite avec une telle liste de « coïncidences remarquables », mais après un certain temps, il faut décider soit de devenir un théoricien de la coïncidence ou face au fait qu’il existe une certaine corrélation entre ces exercices et les événements qu’ils sont simulant. Mais que peut-il être ?
Un aperçu de ce qui est peut-être en cours peuvent être glanées dans un regard rétrospectif sur l’histoire. En novembre 1983, après une série d’événements qui avait intensifié une fois de plus les tensions dans la guerre froide, l’OTAN a commencé à un exercice de poste de commandement, connu sous le nom "Archer capable 83. » L’exercice envisagé une escalade du conflit entre l’OTAN et l’URSS qui a culminé avec une attaque simulée de nucléaire DEFCON 1 coordonné.
Mais voici la chose sur la préparation d’un exercice de poste de commandement qui simule une guerre nucléaire et préparer à une guerre nucléaire : ils sont presque les mêmes. Vous ne peut pas prétendre tester tous vos systèmes et processus pour lancer une frappe nucléaire sans entrer dans un État qui, de l’extérieur, ne se distingue pas de réels préparatifs pour une telle grève. Alors que les Russes ont répondu de la manière seulement sensible : ils ont peaufiné leurs forces nucléaires et mettre leurs unités de l’air allemande et polonaise sur le qui-vive.
La guerre froide presque abouti à une véritable guerre nucléaire en raison d’un exercice nucléaire. Mais pourquoi ? Ce que craignaient les Russes alors. La réponse n’est pas difficile à saisir. Ils pensaient que l’OTAN peut utiliser l’exercice comme un moyen de lancer une attaque réelle première frappe sur l’Union soviétique.
C’est une des façons que les « exercices » et « exercices » peuvent être utiles. Ils peuvent en fait créer les conditions pour le cas même où ils sont simulant, permettant ainsi aux groupes de se cacher derrière les classifications de sécurité et d’organiser un événement dans des détails complexes avec le déni plausible, s’ils sont pris lors de la préparation.
D’autres raisons on pourrait étape exercices en même temps que les événements du monde réel qu’ils simulent ne sont pas difficiles à comprendre :
• Les manoeuvres peuvent servir à détourner l’attention des services de sécurité et d’entraver les réponses afin qu’une attaque peut réussir (pensez à que NORAD incapable de chasse scramble jets sur 9/11).
• Il peuvent être utilisés pour recruter des boucs émissaires qui croient qu’ils prennent part à un exercice jusqu'à ce qu’il va vivre et ils deviennent kamikazes (involontaire).
• Ils peuvent servir comme une couverture dans le cas où l’opération est exposée avant que ça arrive (« c’était juste une manoeuvre ! »)
• Ils peuvent être utilisés pour conditionner le public à croire qu’un événement est susceptible (les exercices de terreur omniprésents faisant que des attentats terroristes semblent normaux, même inévitables)
Et si nous nous retrouvons avec l’énigme conjointe Base Andrews. Que se passe-t-il si un élément au sein de la structure de commandement militaire (ou avec des éléments au sein de la structure de commandement militaire) pensé qu’ils pourraient bénéficier en encadrant cette ou ce groupe pour un scénario de « tireur actif » dans les installations militaires sensibles ? Pourraient ils « planifier » pour un tel événement et ensuite (qui serait ont thunk il ?) trouver ce même événement en jouant en même temps que la perceuse ? Et si ils ont coordonner un tel événement, qui serait venu à dire de cette coïncidence par la suite ? Et, peut-être plus important encore, qui regrouperait ces morceaux du puzzle ?
Maintenant laissez-moi être clair : je ne veux pas dire c’est ce qui est arrivé cette semaine à Andrews de Base commune. Mais il nous donne une fenêtre dans Comment ces événements pourraient se dérouler. Je ne suggère pas également que chaque exercice d’entraînement qui se passe est un signe imminent du danger potentiel. Bien au contraire. Comme je l’ai souligné avant il y a des milliers d’exercices, exercices, simulations, événements de pratique et des programmes de formation qui aura lieu à travers le pays (sans parler du monde entier) tous les jours, et plus de 99,9999 % d'entre eux ne deviennent pas des scénarios du monde réel. Si l’idée est qu’on peut prédire en quelque sorte ce que des événements vont se produire en raison de ces exercices qui sont déroulent... Eh bien, je dois encore voir une instance d’une prédiction exacte basée sur des exercices jusqu'à présent
Mais encore, le phénomène est important à comprendre, qu’elle nous donne un aperçu dans Comment diversion scénarios peuvent être perpétrés, et, par extension, qui est leur avoir perpétré.
Comme pour le blog d'hier: mardi 5 juillet 2016: "Les poussières de charbon tuent 23 000 personnes par an dans UE : rapport ", ou "Plus de 40 000 personnes tuées par le diesel en France chaque année !!!", pour le 'chef de l'Etat' en place ou son gouvernement ce n'est pas çà l'important mais plutôt l'assassinat d'une personne ou de dix ou même de cent par des terroristes !!!
Cette mise-en-scène est quotidienne comme à l'heure du 'foot' où aucune équipe sur le terrain n'a ses joueurs nés dans le pays représenté ! Hahahaha ! et ce sont donc des équipes formés de diverses nations qui 'affrontent' (suivant cachet) diverses nations dans le terrain d'en face !!! ou 'le tour de France' ou 'les jeux olympique de Rio', mais surtout pas: "Les poussières de charbon tuent 23 000 personnes par an dans UE : rapport ", ou "Plus de 40 000 personnes tuées par le diesel en France chaque année !!!"
«Les Clinton croient qu'ils sont au-dessus des lois»
6 juil. 2016
«Si j’avais traité des informations classées de la même manière qu’Hillary Clinton, j’irais en prison», affirme Jim Jatras, ancien diplomate américain et conseiller politique du Parti républicain au Sénat. La candidate à la présidence américaine Hillary Clinton a été interrogée par le FBI concernant son utilisation d’un serveur mail privé pour traiter d'affaires gouvernementales. L'attitude de l'ancien secrétaire d'Etat était tout à fait imprudente. Mais avant l’élection présidentielle, le scandale grandit malgré toutes les tentatives opérées par Hillary Clinton pour tenter de l'étouffer.
RT : Pourquoi pensez-vous que l'ancienne secrétaire d'Etat Hillary Clinton a été interrogée juste avant le 4 Juillet par le FBI ?
Jim Jatras (J. J.) : Je crois qu'elle n’avait vraiment pas le choix. Elle l'a fait volontairement seulement parce que, si elle n’avait pas parlé au FBI, elle aurait été assignée à comparaître et forcée de lui parler. Et, de toute évidence, cela se passe à la fin de l'enquête, quand ils ont déjà toutes les informations dont ils ont besoin et peuvent comparer ses réponses avec ce qu'ils savent déjà. Je ne pense pas qu'il y ait un être humain sur la planète qui puisse croire que Bill Clinton et Loretta Lynch ont passé une demi-heure à parler petits-enfants et golf
R. T. : Que pensez-vous de la réunion de Bill Clinton avec la procureur générale des Etats-Unis Loretta Lynch à Phoenix, en Arizona ? Etait-ce lié à cette enquête du FBI sur les emails de sa femme ?
J. J. : Je ne pense pas qu'il y ait un être humain sur la planète qui puisse croire que Bill Clinton et Loretta Lynch ont passé une demi-heure à parler petits-enfants et golf. Les rapports que nous avons vus montrent que Clinton a retardé son départ de l'aéroport afin qu'il puisse être là quand l’avion [de Lynch] serait disponible. Si elle avait un peu de bon sens, elle aurait dit : «Désolé, Monsieur le président, je ne peux pas parler avec vous». Au lieu de cela, elle lui permet de venir dans son avion et d'avoir cette discussion pendant un long moment. Elle s’est efforcée de limiter les dégâts en disant : «Je vais accepter les conclusions du FBI», ce qui lui donne une certaine marge de manœuvre. Elle ne dit pas forcément qu'elle suivra ces conclusions. Cela a été interprété de manière radicalement différente. Selon l’interprétation de certains, Obama et Lynch vont jeter Hillary sous un bus. D'autres personnes pensent que la décision est déjà arrêtée car ils n’auraient pas affirmé suivre les recommandations du FBI s’ils ne disposaient pas de raison de croire que cela ne nuirait pas à Hillary Clinton.
Il y a beaucoup de choses qui pourraient faire surface si le FBI a vraiment fait son travail
RT : Cette enquête du FBI est-elle aussi importante en ce qui concerne les compétences d’Hillary Clinton en tant que candidate à la présidence américaine ?
J. J. : Je suis un ancien fonctionnaire du gouvernement. Si j'avais traité les informations classées de la façon dont elle l’a fait – même sans avoir l'intention de causer du tort – je serais allé en prison. Voilà un problème auquel il faut faire face. Le deuxième, c’est [de savoir si] elle ne déforme pas quoi que ce soit auprès du FBI ; les gens s’enfoncent, la plupart du temps, en mentant aux autorités sur des choses dont ils savent qu'elles ne sont pas vraies. Et troisièmement, il y a la question du contenu de ces emails. Si quelque chose y indique quoi que ce soit relatif à de la corruption dans les contributions à la fondation Clinton, ou à des services rendus au commerce – les honoraires stratosphériques de son mari alors qu'elle était secrétaire d'Etat qui ont fait beaucoup parler, par exemple –, ou à des services rendus à des gouvernements étrangers... Il y a beaucoup de choses qui pourraient faire surface, si le FBI a vraiment fait son travail.
RT : Comment cela affectera-t-il la campagne présidentielle d’Hillary Clinton ?
J. J. : Si vous regardez toute l'histoire de la famille Clinton – qu’il s’agisse de Bill ou de Hillary – ils croient, par essence, qu'ils sont au-dessus des lois. Et ils ont réussi à être traités comme s'ils étaient au-dessus d’elles et non pas tenus responsables de leurs actes. Elle [Hillary] pense évidemment qu'elle peut surmonter cela et elle a peut-être raison, car si elle est protégée par le président Obama et la procureur générale Lynch, elle peut très bien s’en sortir, en dépit des preuves évidentes d'un acte répréhensible aux yeux de tout observateur objectif.
Emails : Donald Trump accuse Hillary Clinton d'avoir donné des pots-de-vin au Procureur général
6 juil. 2016, 13:50
Au cours d’un meeting en Caroline du Nord, le candidat républicain à la Maison blanche a accusé Hillary Clinton d’avoir acheté le Procureur général Loretta Lynch pour que l’enquête sur ses emails lui soit plus favorable.
«C’est un pot-de-vin, c'est une honte» a déclaré Donald Trump, assurant que Clinton se serait dite favorable à maintenir Loretta Lynch comme Procureur général des Etats-Unis.
«Je veux dire, le Procucreur général est là et se dit, “Si je laisse Hillary se tirer d’affaire, j’aurai quatre ans ou huit ans supplémentaires [à mon poste]. Mais si elle perd, je suis au chômage.”» a expliqué le milliardaire, candidat au poste de prochaine président des Etats-Unis.
Le 1 juillet, Loretta Lynch a déclaré qu’elle accepterait les recommandations du FBI quant aux charges à retenir dans l’enquête sur les emails envoyés par Clinton par un serveur privé. Un jour auparavant, James Comey, directeur du FBI, avait recommandé qu’aucune charge criminelle ne soit retenue contre la candidate démocrate, dont il jugeait toutefois la conduite «extrêmement imprudente».
Donald Trump a également accusé le président Barack Obama, qui a officiellement apporté son soutien à la candidature Hillary Clinton, d’être mêlé à l’affaire. «Il savait que le FBI allait faire cela parce que ça aurait été très gênant de faire campagne avec elle s’ils n’avaient pas laissé passer la corrompue Hillary […] Donc ils laissent passer, ils annoncent qu’ils n’engageront pas de poursuites et surprise, quelques heures plus tard, faisons une conférence de presse, faisons un discours ensemble !» Le 5 juillet, en a-t-il déclaré à propos du meeting commun de Barack Obama et d’Hillary Clinton.
L’Amérique est devenue une Nation sans foi ni loi – Hillary Clinton comme par magie effacée par le FBI
Par Michael Snyder, le 5 juillet 2016
C’est dur d’être fier d’être un américain aujourd'hui après avoir regardé FBI directeur James Comey magiquement effacer Hillary Clinton de tous les actes répréhensibles. Malheureusement, Comey est susceptible d’entrer dans l’histoire comme l’homme qui a frappé le coup de grâce final à la primauté du droit en Amérique. Au cours de son allocution devant les médias, Comey a admis que Clinton a envoyé ou reçu des courriels de 110 dans 52 chaînes de courriel qui contenaient des documents classifiés au moment où qu'ils ont été envoyés. Mais bien sûr il y avait probablement beaucoup d’autres. Comey a déclaré à la presse qu’il était "probable qu’il existe des autres professionnelles emails qu’ils ne produisaient pas... qui sont maintenant disparu parce qu’ils ont supprimé tous les e-mails qu’ils ne revient pas à l’État, et les avocats nettoyés de leurs dispositifs de. » Donc, fondamentalement Clinton remis au FBI tout ce qu’elle se sentait comme retournant, et puis elle détruit le reste de la preuve. Comme un ancien avocat, cela m’exaspère, mais il ne me surprend pas.
En fait, il ne me surprend pas du tout que Hillary Clinton a été accueilli à patiner. Je m’attendais à cela tout le long. Si vous recherchez des milliers d’articles que j’ai posté sur Le Blog d’effondrement économique et de la Fin de The American Dream, vous trouverez de nombreux articles où je dis que Hillary Clinton devrait être en prison, mais pas un seul où j’ai jamais dit que j’ai pensé que she serait aller en prison.
C’est comment la politique en Amérique fonctionne aujourd'hui. Gens comme Bill et Hillary Clinton pourraient sacrifier ouvertement les enfants de Satan sur la pelouse de la maison blanche et encore probablement pas avoir des ennuis. Malgré le scandale après scandale va tous le chemin du retour dans l’Arkansas dans les années 1980, rien ne colle jamais à eux, et rien ne sera probablement jamais.
Dans ce cas, le directeur du FBI James Comey devait essentiellement réécrire la loi fédérale afin d’effacer les Clinton. C’est ce qu’Andrew McCarthy a très bien expliqué dans son article intitulé « FBI réécrit Federal Law à laisser Hillary Off the Hook »...
Il n’y a aucun moyen de contourner ce : selon directeur James Comey (divulgation : un ancien collègue et ami de longue date de la mine), Hillary Clinton coché toutes les cases requises pour une violation criminelle de la Section 793(f) du code pénal fédéral (titre 18) : avec l’accès légal à l’information hautement classifiée, elle a agi avec négligence grave, au retrait et amenant à être retiré de sa place de garde , et elle a transmis et amenée à être transmises à des tiers non autorisés d’avoir, en violation de brevet de sa confiance. Directeur Comey a même admis qu’ancien secrétaire Clinton était « extrêmement négligente » et fortement suggéré que son insouciance très probablement amené aux communications (elle possède et ceux qu’elle correspondait à) être interceptés par les services de renseignement étrangers.
Pour l’essentiel, afin de donner à Mme Clinton un pass, le FBI a réécrit le statut, insertion d’un élément d’intention que le Congrès n’avait pas besoin. L’élément d’intention ajouté, par ailleurs, n’a aucun sens : le point d’avoir une loi qui criminalise la faute lourde est à souligner que les fonctionnaires ont une obligation particulière de protéger les secrets de la défense nationale ; lorsqu’ils ne parviennent pas à accomplir cette obligation en raison de la négligence grave, ils sont coupables d’actes répréhensibles graves. L’absence d’intention de nuire à notre pays n’est pas pertinent. Les gens n’envisagez pas les mauvaises choses qui se produisent en raison d’une négligence grave.
La chose étonnante est que le FBI géré une affaire très semblable très, très différemment il y a moins d’un an. Il suffit de cocher ce qui arrivé à Naval réserviste Nishimura de Bryan...
U.S. Magistrate juge Kendall J. Newman a immédiatement condamné Nishimura à deux ans de probation, un $ 7 500 fine, et confiscation des médias personnels contenant classées matériaux. Nishimura a également ordonné d’abandonner toute habilitation actuellement détenu et à chercher plus jamais une telle autorisation.
Selon des documents judiciaires, Nishimura était un réserviste Naval déployé en Afghanistan en 2007 et 2008. Dans son rôle en tant qu’ingénieur régional pour les États-Unis militaires en Afghanistan, Nishimura avait accès aux briefings classifiés et des documents numériques qui pourraient seulement être conservés et lus sur les ordinateurs autorisés du gouvernement. Nishimura, cependant, à cause des matériaux à être téléchargés et stockés sur ses appareils électroniques personnels, non classifiés et les supports de stockage. Il a poursuivi ces matières classifiées son média non autorisé quand il a voyagé hors de la base en Afghanistan et, transportés en fin de compte, ces matériaux vers les États-Unis à la fin de son déploiement. Aux États-Unis, Nishimura a continué à gérer les informations sur les systèmes non classés dans des endroits non autorisés et copié les matériaux au moins un dispositif non autorisé et non classifié supplémentaire.
Actions de Nishimura s’est fait jour au début de 2012, quand il a admis au personnel de la marine qu’il avait traité matériaux classés indûment. Nishimura plus tard admis que, à la suite de son intervention devant les membres de la marine, il a détruit une grande quantité de matériaux classés qu'il avait maintenu à son domicile. Malgré cela, lorsque le Federal Bureau of Investigation fouillé la maison de Nishimura en mai 2012, agents récupéré de nombreuses matières classées sous forme numérique ou imprimée. L’enquête n’a pas révélé la preuve que Nishimura destiné à distribuer des informations classifiées à personnel non autorisé. Alors, quelle est la différence entre Nishimura et Clinton ?
Inutile de préciser que les médias sociaux explosent avec indignation à cette décision de laisser Clinton gratuit. Beaucoup d’américains se demandent ouvertement pourquoi ils devraient continuer à respecter les règles si les politiciens comme Hillary Clinton ne sont pas tenus de le faire.
Malheureusement, c’est ce qui est devenu l’Amérique. Nos politiciens sont le reflet de ce que nous sommes en tant que société et comme je l’ai indiqué avant Hillary Clinton est va être le favori écrasant s’il y a une élection en novembre. En ce moment, elle possède des fils solides dans tous la « swing states », et elle a seulement vraiment besoin de gagner l’un d'entre eux...
Peut-être vous venez parler des États de champ de bataille. Eh bien, il existe un scénario pour vous, trop. Tout d’abord, choisir les six États « plus proches » de la balançoire (VA, NH, IA, OH, FL, NC). Je l'ai ? Maintenant comprendre que l’exception de New Hampshire, que Clinton n’a qu’à gagner l’un d'entre eux afin d’atteindre les voix électorale requis 270 pour gagner. (Troisième étape facultative pour les républicains seulement : démarrez shotgunning Pabst Blue Ribbon et Don't stop jusqu’en novembre.)
Peur que tout Trump partisans chercher réconfort dans nombres de sondage, des sondages récents ont Trump glisse plus loin derrière dans toutes les enceintes appropriées swing États. Selon un sondage de champ de bataille de Ballotpedia, publié la semaine dernière, l’emporter sur les sentiers de 14 % en Floride, 4 % dans l’Iowa, 10 % en Caroline du Nord, 9 % dans l’Ohio et 7 % en Virginie. Hillary Clinton est un être humain horrible, mauvais, misérable et à droite maintenant, elle est le grand favori pour devenir le prochain président des États-Unis d’Amérique.
Mais finalement, c’est les américains qui sont à blâmer pour soutenir aveuglément des politiciens corrompus comme Clinton, et si ils choisissent volontairement d’être notre prochain président puis nous sera méritent certainement suivent quelles que soient les conséquences.
Paysans, fourches et comment pouvoir détruit la démocratie
par Tyler Durden 6 juillet 2016 08:16 Soumis par Charles Hugh-Smith via OfTwoMinds blog
Il n’y a aucune avenue parti pour le plaidoyer, les griefs ou les recours en un système dominé par les multinationales.
Dans la version originale de la féodalité, paysans armés de fourches savaient où aller pour le changement de régime ou de la réparation : Château du seigneur féodal sur la colline. Bien que vous ne trouverez pas cela dans les récits traditionnels du Moyen-Age, des révoltes paysannes étaient monnaie courante ; serfs n’étaient pas toujours très heureux de travailler pour leurs maîtres nobles.
Dans l’époque actuelle de l’entreprise dominante, où peuvent serfs aller pour des réparations et de la liberté financière du système neofeudal ? Nulle part. Les multinationales qui possèdent les terres et les moyens de production n’ont aucun château qui peut être pris d’assaut ; ils existent dans un monde abstrait et financière des actions stocks, rachats, obligations, lobbyistes et influence politique.
Quand la société agroalimentaire fautes l’alimentation en eau locale avec des déchets animaux, que peut faire la paysannerie locale pour aller au rétablissement de la demande de qualité de l’eau ? La société ? Si le siège social est des milliers de miles de distance ?
Quel impact auront les 100 serfs qui se sont rassemblés devant le château de moderne-jour sur la qualité de l’eau dans un pays lointain ? Nulle, parce que la société a rendu illégale (via les laquais politiques locales désespérés pour sa contribution « jobs » et la campagne de lobbying) même prendre des photos de leur production de déchets animaux vaste ou leur élimination inadéquate.
Où vont les serfs opprimés à plaider pour la transparence dans le système privé de la prison de goulag de l’Amérique ? Si vous allez à la prison pour protester, vous allez être arrêté et se penchera bientôt sur le monde de l’intérieur le Goulag privé.
Encore une fois, où est le château sur la colline ? Il n’est pas là. Les opérateurs ministériels du goulag privé sont loin, et sécurité se dispersent des serfs gênants qui se déplacent des centaines de miles aériens griefs.
Documenter les abus dans le Goulag privée détenue et exploité est illégal. Les contributions des entreprises de lobbying et campagne ont veillé à ce que toute tentative d’exploitation de neofeudal du document par les sociétés est illégal.
Et bien sûr si la documentation est impossible à obtenir, puis l’exploitation n’existe pas. Par défaut les grands médias est à rejeter les témoignages comme « he said, she said » : le serf emprisonné dit ceci, le porte-parole de la prison privée dit que, et sans aucune preuve capable de résister à la Cour, le grief s’évanouit dans les airs.
Essayez de parler du paysan africain, qui n’est pas satisfait avec les propriétaires chinois de la terre qu’il laboure pour tenir ses doléances aux propriétaires de la terre--une société dans la Chine lointaine qui est détenue par l’armée chinoise.
La réalité est là aucune avenue ne reste pour le plaidoyer, les griefs ou les recours à un système dominé par les multinationales. Le château sur la colline n’existe pas ; elle est diffusée partout sur la planète et bien protégé par les sbires d’État contrôlés par les intérêts des entreprises neofeudal.
Pensez-vous vraiment que c’est une simple coïncidence que la croissance des petites entreprises a implosé dans l’ère de domination entreprise ? Comme je l’ai expliqué hier dans les Changements de gouvernements, le Corporatocracy Endures, banques centrales, baisse des taux d’intérêt proches de zéro pour la domination de corporate scellée financiers et les sociétés de financement et de gouvernance. Il y a peu de possibilités pour les petites entreprises lorsque les structures financières et politiques servent neofeudal les intérêts des entreprises.
Pouvoir des entreprises détruit la démocratie. C’est le cœur de neofeudalism.
Aujourd'hui, seuls les riches peuvent se présenter à la présidence pour... représenter la nation !
C'est du moins ce qu'il en est depuis ce fameux '15 Août 71' (aux USA) et '7 Janvier 73' en France où les clés du 'ministère de l'Economie' comme celles de 'La Banque de France' ont été remises à des entreprises privées !!! D'où la difficulté non pas de renverser un chef d'Etat mais... de combattre ces entreprises privée qui sont au pouvoir et qui agissent dans l'ombre !!
Mais, là où Charles Hugh-Smith se trompe est de dire que le propriétaire se trouve de l'autre côté de la planète. Et alors ? N'en est-il pas de même pour le logement dans l'immeuble lui appartenant ? Sauf que... l'Etat demeure LE propriétaire du terrain vendu à untel ou une telle. Et, comme l'Etat (dans une République) c'est le Peuple, le terrain (comme les bâtiments qui y sont construits dessus) est LA propriété du peuple et non 'du chef de l'Etat ou d'une quelconque personnalité étrangère). Suffit alors de faire grimper les impôts locaux à 1 milliard le m² par an pour mettre le proprio en faillite et recupérer le bien qui appartient au Peuple.
Rapport s’avère que des sociétés profitent hors guerres au moyen-orient pour fabriquer la crise des migrants
6 juillet 2016 Rêves communs
Ndlr: voilà comment le corporatocracy militaro-industriel rouleaux... une grosse caisse sur toutes les parties au conflit, depuis au moins à moins de guerre mondiale.
Comme l’Europe vient à termes avec un vote Brexit, alimenté en grande partie par la haine contre les immigrés, un nouveau rapport expose comment les profiteurs de guerre ont un impact sur la politique de l’UE pour faire de l’argent d’un interminable conflit moyen-orient ainsi que la vague de réfugiés créé par ce même instabilité et la violence.
Le rapport (pdf), guerres frontalières : The Arms marchands profitant de la tragédie des réfugiés de l’Europe, publié conjointement par le Wapenhandel d’arrêt européen et le Transnational Institute (TNI) lundi, recherche des marchands d’armes contours du profit dans des conflits sans fin du 21e siècle.
« Il y a un groupe d’intérêts qui ont bénéficié seulement de la crise des réfugiés et en particulier des investissements de l’Union européenne dans la « sécurisation » de ses frontières,' » conclut le rapport. « Ils sont les entreprises militaires et de sécurité qui fournissent l’équipement aux garde-frontières, la technologie de surveillance aux frontières du moniteur et l’infrastructure informatique pour suivre les mouvements de population. »
Le rapport montre que « loin d’être des bénéficiaires passifs de largesse a EU, ces sociétés sont activement encourager une titrisation croissante des frontières de l’Europe et prêts à fournir des technologies de plus en plus draconiennes pour ce faire. »
Au cours de la dernière décennie, indique le rapport, entreprises joueurs ont visionné insolubles moyen-orient guerre d’aubaine : « plusieurs grands internationaux d’armes compagnies ont cité l’instabilité au moyen-orient pour garantir les investisseurs sur les perspectives d’avenir pour leur entreprise. Les compagnies d’armes sont assistés par des gouvernements européens, qui activement promouvoir européenne des armements dans la région et sont très réticents dire le moins, d’imposer des politiques d’exportation armes plus strictes. »
« Les droits de l’homme des réfugiés jouer aucun rôle réel dans cette pensée, sauf à des fins promotionnelles. » — Mark Akkerman, arrêt Wapenhandel
En effet, « de 2005 à 2014, États membres de l’UE ont accordé exportations licence pour armes pour le moyen-orient et l’Afrique du Nord d’une valeur de plus de 82 milliards d’euros, » selon le rapport.
Le rapport détaille comment un flux constant d’armes en provenance en dehors du moyen-orient alimente tous les joueurs à parties multiples conflits, comme la guerre de sécession de la Syrie, avec une quantité infinie d’armes de haute technologie, assurant ainsi que ces conflits endurent.
Et comme ces guerres créer de plus en plus des réfugiés qui demandent l’asile en Europe, les mêmes sociétés font pression sur l’UE pour « titriser » ses frontières contre eux, créant ainsi un profit supplémentaire pour ceux dans les affaires de militarisation.
De plus, arrêter Wapenhandel et des forces armées Indonésiennes a conclu « le personnel militaire et de sécurité, des fonctionnaires et des représentants de l’industrie aux autour de l’année à des conférences, des foires et des tables rondes. »
Le rapport cite Nick Vaughan-Williams, professeur de sécurité internationale à l’Université de Warwick, en disant : « Lors de ces événements, il est possible d’identifier une culture cyclique selon laquelle la présentation de nouvelles technologies non seulement répond à, mais aussi permet et entraîne la formulation de nouvelles politiques et pratiques en matière de gestion de sécurité et de la migration des frontières. »
Et ces « spéciales foires et congrès sur la sécurité des frontières sont relativement nouveaux, » note le rapport. « Ils ont tous commencé au sein de la dernière décennie. »
« Je crois que l’influence de l’armée et industrie de la sécurité sur l’élaboration de la politique de sécurité des frontières de l’UE est assez grande, en particulier sur la titrisation et la militarisation de ce nombre et sur l’utilisation croissante de l’échange de technologie et des données de surveillance », a déclaré à Mark Akkerman d’arrêter Wapenhandel rêves communs. « Des efforts de l’industrie comprennent des interactions régulières avec les institutions de frontière de l’UE (y compris le classement haut fonctionnaires et politiciens), où les idées sont discutées qui plus tard se place dans les nouveaux documents de politique de l’UE ».
« Par exemple, l’industrie a poussé pendant des années à mettre à niveau [Agence de frontière de l’UE] Frontex à une Agence de sécurité des frontières transeuropéenne, » Akkerman ajouté. « La nouvelle Agence de la garde côtière a proposé la Commission européenne, qui a beaucoup plus de pouvoirs et European Border (a son propre équipement, interventions directes dans les États membres, contraignant les décisions oblige les États membres à renforcer les capacités de sécurité de frontière) que Frontex a maintenant, c’est exactement ça. »
« Si l’établissement de la frontière européenne et de la Coast Guard Agency a lieu, » note le rapport, « cela signifierait un changement fondamental d’un système EU sous contrôle de la sécurité des frontières, avec la possibilité de contourner les États membres et obligeant à renforcer les contrôles et d’acheter ou améliorer l’équipement. »
« Il n’est pas difficile de prédire que cela amènera des réfugiés à utiliser des itinéraires de plus en plus dangereux, renforcement de l’analyse de rentabilisation pour les trafiquants. Pour l’industrie militaire et de sécurité, cependant il signifie la perspective de plus de commandes de l’organisme lui-même et des États membres, » poursuit le rapport.
Akkerman a souligné licenciement étonnante de l’Union européenne des droits de l’homme dans ce processus lucratif :
Les droits de l’homme des réfugiés jouer aucun rôle réel dans cette pensée, sauf à des fins promotionnelles. Les décideurs politiques et l’industrie parfois essayent de vendre l’augmentation et la militarisation de la sécurité à la frontière comme un effort humanitaire, en termes de renforcement de recherche et sauvetage des capacités. L’UE a tenté à plusieurs reprises de mettre tout le blâme pour la mort de réfugiés sur les trafiquants. Ceci a conduit à réduire sa réponse à « emportant le modèle d’affaires des contrebandiers », avec encore plus les moyens militaires pour tenter d’y parvenir.
Cela crée une spirale descendante : plus les contrôles et la plus la répression, plus les risques réfugiés sont forcés de prendre ce qui entraîne plus de décès. Experts (universitaires) et des organisations de droits de l’homme ont averti à ce sujet pour les années, mais ils ont été ignorés.
Comme la hausse des péages de la mort et un nombre record de personnes est déplacé par le conflit, il semble que la peur et profiteurs — et dévastant les violations des droits de l’homme — ne fera que continuer.
Le rapport de 800-plus-page de la House Select Committee on Benghazi a été libéré plus tôt cette semaine. Il claque l’ancien Secrétaire d’Etat Hillary Clinton pour son indifférence délibérée à son obligation de repousser les attaques de type militaire sur les intérêts américains et le personnel au consulat américain et d’une annexe à proximité de CIA à Benghazi. En particulier, elle n’a pas sauver la vie de l’ambassadeur américain Christopher Stevens et trois de ses collaborateurs, tous sous sa garde ou le contrôle alors qu’elle était Secrétaire d’État.
Le rapport a aussi claque Clinton pour ses mensonges répétés sur la cause des attentats. Après que elle dit à sa fille dans un courriel que le consulat de Benghazi avait été attaqué par un groupe terroriste organisé en utilisant du matériel militaire lourd, elle a dit à ses collègues au département d’Etat que les attentats étaient une réaction spontanée excessive par les habitants d’une vidéo sur internet de fabrication américaine sur le Prophète Muhammad.
Après avoir raconté ce mensonge, elle a envoyé un autre email, celui-ci pour le ministre des affaires étrangères égyptien, répétant ce qu’elle avait dit honnêtement sa fille.
"L’administration Obama a ensuite propagé le mythe « internet vidéo-inspiré » en dépêchant Susan Rice, l’ambassadrice américaine à l’ONU, de le répéter à cinq dimanche matin la télévision américaine talk-shows. Ceci a été accueilli avec incrédulité profonde dans les milieux diplomatiques et de renseignement. Pourtant, toujours réticents à reconnaître la vérité publiquement, Clinton puis racontée le mythe aux familles des quatre morts américains en présence de leurs proches des ceux organes comme les organes ont été supprimés avec révérence d’un avion américain de transfert au conjoint Base Andrews.
Que tout cela dit du caractère de Clinton ? Comment froide et sans cœur est elle ? Comment est-ce qu’elle peut attendre électeurs à récompensez-la avec la présidence quand elle n’a pas lever le petit doigt pour sauver les américains, et puis elle à plusieurs reprises menti en public sur ses échecs--tout en étant dit la vérité à leur sujet en privé ?
Pourtant, le rapport du Comité est incomplet et a suscité l’opposition de certains membres républicains de la Commission. L’essence de leur différend, c’est que la non-reconnaissance et inavouée mais vraie mission du Comité n’était ne pas de révéler des faits mais à les dissimuler. Il y a suffisamment de preuves pour étayer leur argument que Benghazi était la conséquence involontaire de guerre privée de Clinton contre des hommes forts libyen colonel Moammar Kadhafi.
Encore le rapport ne pas fouiller dans cela.
La guerre contre Kadhafi, bien sûr, jamais déclarée par le Congrès. Il a été conçu par Clinton, approuvé par le président Barack Obama et convenu par les dirigeants dans les deux chambres du Congrès et des deux principaux partis politiques. Il était censé pour être le joyau de la Couronne de l’intendance de la politique étrangère de Clinton--évincer le dictateur, lui substituant une démocratie, ne mettre aucun américain des bottes sur le sol et éviter les effusions de sang américaine.
Comme c’est souvent le cas dans la guerre, particulièrement illégales et en particulier secret, il y avait des conséquences inattendues. Ici, les conséquences ont été la destruction du gouvernement de l’allié américain, l’imposition de mob-gouverné le chaos en Libye, l’autonomisation des groupes terroristes au Moyen-Orient, les décès de civils américains innocents, le rejet de l’état de droit et l’obscurcissement de la vérité.
Un de ceux qui ont signé cette guerre secrète a été la personne qui a nommé le Comité et ses hauts fonctionnaires avec les loyalistes personnelles--ancienne maison Président John Boehner. Un autre est un ancien membre du Congrès, dont l’épouse a prospéré personnellement de tous cela en jouant le rôle de l’intermédiaire dans la fourniture de matériel militaire de sources occidentales à des groupes terroristes sur le sol.
La méthode de ceux qui ont autorisé la guerre secrète n’était pas pour Clinton de délivrer des dérogations--le Secrétaire d’État peut faire--à l’embargo US, l’OTAN et l’ONU sur des ventes d’armes à la Libye. Ce qui a fait cela ? Au lieu d’émettre des dérogations afin de permettre les bras pour être vendu à un gouvernement ami, Clinton et ses collègues ont conspiré pour obtenir des armes entre les mains d’organisations terroristes se faisant passer pour des milices locales. La CIA lui a averti à ce sujet, mais elle était indifférente aux avertissements.
Ceux qui ont signé au large sur cette guerre et sa méthodologie étaient sans doute conspirateurs afin de fournir un soutien matériel à des organisations terroristes en leur fournissant des équipements militaires, qui auraient été à servir à renverser le gouvernement de Kadhafi. C’est un crime--et l’utilisation bénéfique ou stratégique des armes n’est pas une défense à l’accusation de fournir aux groupes terroristes.
Comment dangereux et imprudent était Clinton ? Elle a ignoré les conseils de la CIA et de laisser les armes propagation parmi les fous dérangés et engage des tueurs. Qui dans la communauté du renseignement travaillerait pour elle à la lumière de ce comportement ? L’Ambassadeur Stevens et les autres ont été tués par des matériels militaires lourds que Clinton et ses collègues ont autorisé à faire son chemin dans les mains de groupes terroristes.
Bien que Clinton a été le créateur de la conspiration et est resté dans son cœur et espère monter triomphalement dans la maison blanche--et si elle porte plus de blâme que n’importe quel autre conspirateur--les travaux du Comité ne parvient pas comme un chercheur de la vérité.
La vérité est que certains d’alliés du Congrès ses mis en branle les terribles événements qui ont conduit à la tragédie à Benghazi. La vérité est que ces gens n’échapperont probablement responsables de leur comportement sans foi ni loi. La vérité est que le Congrès sait que le Président salaire guerres secrètes, et il ne fait rien pour les arrêter. La vérité est que Hillary Clinton a mis ses propres ambitions politiques au-dessus de fidélité à l’état de droit et de fait correctement son travail.
La vérité est que le House Select Committee on Benghazi dissimulé plus de vérités qu’il révèle. Pourtant, le gouvernement est censé pour travailler pour nous. Nous ne sont pas en droit de savoir ce que le gouvernement a fait en notre nom ?
Le Parlement européen devrait adopter le 12 juillet 2016 une résolution sur « les communications stratégiques de l'Union européenne ».
À l'initiative de Zbigniew Brzezinski et de personnalités polonaises qui ont déjà lancé une « initiative pour la guerre de l'Information » contre la Russie au sein du Center for European Policy Analysis (CEPA) à Washington, l'Otan a créé un Centre des communications stratégiques en Lettonie et l'Union européenne devrait se doter d'une structure équivalente.
Il s'agit de centraliser tous les efforts de manipulation des médias jusqu'ici divisés selon les compétences en guerre psychologique, propagande etc.
Le programme initial était entièrement dirigé contre la Russie. Cependant, au cours des derniers mois, un volet a été ajouté contre Daesh (et non pas contre le jihadisme).
Dans les documents internes de l'Otan et de l'UE, nous avons eu la surprise de lire qu'un des auteurs du Réseau Voltaire était un des chefs de la propagande russe en Europe ; signe que les travaux des anti-Russes ne sont pas très sérieux.
Actuellement, l'Union dispose d'un groupe de travail pour les communications stratégiques vers l'Est (East StratCom Task Force) au sein de son service Action extérieure (EEAS). Cette cellule envoie par e-mail deux fois par semaine à plusieurs centaines de journalistes des éléments à introduire dans leurs articles en vue de discréditer les médias russes.
Malgré un énorme budget de sponsoring des médias, l'Union est particulièrement inquiète d'avoir perdu le contrôle d'Euronewset d'assister au développement de l'audience de Sputnik et de RT.
La résolution visant à créer un véritable service des communications stratégiques au sein de l'Union sera introduite par un rapport de l'ancienne ministre polonaise des Affaires étrangères, Anna Elzbieta Fotyga.
Face à la vérité que des internautes seraient capables de comprendre, l'UE se mobilise pour recadrer ses mensonges, escroqueries et crimes divers !
Bien-sûr l'esprit 'trader' s'installe peu à peu chez les internautes qui lient et se tiennent au courant des nouvelles du monde en feuilletant les sites de divers pays. Certaines informations sont dignes de 'scoop' mais bien disséquées/comparées et commentées ne tiennent plus la ligne 48 h après ! (Car, il n'existe pas que 'son' pays dans le monde !).
La Russie gagne la guerre d’exportation de pétrole contre les Saoudiens ?
par Tyler Durden 6 juillet 2016 13:10 Soumis par Zainab Calcuttawala via OilPrice.com,
La Russie est en voie d’établir un nouveau record des exportations de pétrole brut cette année et l’Iran stimule les exportations vers l’Europe, intensification de la concurrence sur le continent, qui est un marché clé pour les deux pays.
Comme Oilprice.com l’a fait remarquer au début de juin, Russie a surpris temps analystes au fil du temps en gardant la production de pétrole à des niveaux quasi record dans tout le bas du buste huile.
Non seulement le Russie a réussi à garder la production à des niveaux élevés, il a activement augmenté ses exportations vers la Chine et a réussi à maintenir sa part de marché dans d’autres marchés clés.
Chiffres du Ministère russe de l’énergie révèlent une augmentation de 4,9 % exportations à 5,55 millions de barils par jour au cours du premier semestre 2016 par rapport à la même période l’an dernier.
En juin, la production du pays rose 1,14 % par rapport à l’année précédente, avec total brut exporter les chiffres à la hausse au cours de chaque mois depuis l’été 2014.
« Si la production reste stable, alors il sera probablement une année record pour les exportations » , a déclaré Christopher Haines, chef du pétrole et du gaz à la recherche de BMI a déclaré à Bloomberg. « Cela devrait signifier la concurrence est forte, en particulier avec l’Iran, envoyant plus de pétrole dans le sud de l’Europe ».
Russie – également connu sous le nom du monde plus prolifique producteur d’énergie – a déclaré plus tôt cette année qu’il financerait un pic de production de brut après que les membres de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) n’a pas pu s’entendre sur un plan visant à réduire l’engorgement actuel sur les marchés pétroliers et gaziers.
L’Iran a également accru la production puisqu’il vise à reconquérir des parts de marché après la levée des sanctions internationales contre elle plus tôt cette année.
L’année 2012 a vu l’Europe interdisant le pétrole iranien comme une réaction politique au programme nucléaire secret du pays. Dans les années qui suivirent, Oural russe brut, un mélange semblable à la formule de l’Iran, est devenu une alternative populaire.
L’an dernier, le Conseil européen des relations étrangères a publié un rapport décrivant les nouvelles sources d’énergie pour l’Europe. Le document intitulé la Russie un « partenaire fiable » et a proposé plusieurs pays d’Europe centrale et des pays du Moyen-Orient – y compris l’Iran et l’Irak – en tant que fournisseurs possibles dans un proche avenir, mais avec des réserves logistiques.
« Il y a aussi des contraintes infrastructurelles, tels que la répartition géographique des ressources en Iran par rapport à sa consommation, ainsi que le manque d’infrastructures de production et d’exportation, » il dit. « Les ressources en gaz de l’Iran (par exemple, le champ de Pars du Sud) sont dans le sud. Par conséquent, investissement substantiel faudrait pour acheminer le gaz vers le nord-ouest à puiser dans le Corridor gazier sud de l’Europe. »
L’Union européenne pourrait être sceptique sur l’augmentation de son approvisionnement en pétrole brut de la Russie, mais la Chine semble être désireux de recevoir plus russe brut. Les exportations de pétrole russe à cette partie du monde ont doublé l’année au cours de l’année en avril dernier aux dépens de l’Arabie saoudite et l’Iran.
Là, l'UE et les USA ne vont plus savoir quoi inventer pour dire qu'en Russie ils crèvent de faim ! (comme au Venezuela ou x années après 'le manque de nourriture' ils sont toujours... vivants ! Cà alors ! "Ils n'auraient même plus de papier hygiénique et mangeraient les chats !" Hahahaha ! Lu dans la presse merdiatique).
par Tyler Durden 6 juillet 2016 15:40 Rédigé par Bonner & Bill Bonner partenaires (annoté par intérim-Man Pater Tenebrarum),
Personnes de bas taux d’intérêt Elle est une personne de faible taux d’intérêt. Elle a toujours été une personne de faible taux d’intérêt. Et je dois être honnête. Je suis une personne de faible taux d’intérêt. Si nous élevons des taux d’intérêt, et si le dollar commence à devenir trop forte, nous allons avoir des problèmes très importants. — Donald Trump
Deux personnes de bas taux d’intérêt ! Le Président de Trumpsumptive (Donald les énormes) peut être vu ici qui indique la taille approximative du taux d’intérêt qui nous gardera toujours des « problèmes majeurs ».
Avec une clarté surprenante, le candidat républicain présumé décrivait lui-même – et nourris chef Janet Yellen. Mais il pourrait avoir tout aussi bien parlé de son rival aux élections présidentielles de cette année, Hillary Clinton.
Donald Trump avait déjà fait faillite – deux fois – de la fois que Bill Clinton a pris ses fonctions. Mais ensuite, la combinaison de la baisse des taux et hausse des prix des actifs le sauva.
Et extraordinaire abondance et la prospérité des années Clinton doit peu à M. et Mme Clinton et beaucoup sur le fait qu’Alan Greenspan avait inauguré son célèbre « Greenspan Put » en 1987.
- voir graphique sur site - 1987 : l’année du péché originel de d’Alan Greenspan –
Greenspan a rassuré les investisseurs qu’il avait le dos avec un taux de couper chaque fois que le marché boursier a pris un tour pour le pire. Cela a conduit à une « illusion de la prospérité, » que le cours des actions a augmenté, aider Bill obtenir réélu... et de gagner la proéminence nationale pour Hillary comme l’épouse lésée dans l’affaire Monica Lewinsky.
Stock prix remplis d’air chaud, jusqu'à ce que la bulle dans le Nasdaq a explosé dans l’année dernière de Clinton dans le bureau. Les deux candidats présumés de cette année sont personnes « faible taux d’intérêt », tout droit. Leur vie d’adultes ont été marquées par le cycle de crédit et leurs carrières en forme de montgolfière dette. Et maintenant, presque l’économie du monde entier dépend des taux bas.
Nous vivons sur la dette de la planète.
Subzero rendements Le montant de la dette publique négocié sous zéro rendement est passé à $ 10 billions la semaine dernière. Au Japon, les rendements négatifs s’épuisent la courbe de rendement jusqu’en 2051. Dans l’ensemble, les taux d’intérêt sont censés être inférieures à celles qu’ils ont été en 5 000 ans.
Il s’agit d’un élément fantaisiste mais divertissant ; vous ne pouvez pas comparer les pommes de Sargon le grand à celles de Donald les énormes.
Le célèbre Sargon (plus ou moins) le grand, roi d’Akkad. Quels ont été les taux d’intérêt en son temps ? Et pourquoi il a fait obtenir poing dans l’oeil ?
« Comment vient c’est que les taux d’intérêt monter si bas... tout en le hack et le hustler ride si élevé ? » vous pourriez vous demander. Nous sommes heureux que vous posiez.
Nous avons été la connexion de points. Voici les points que d’autres ne veulent pas se connecter. Parce qu’ils se connectent à trop de réputations, fortunes trop nombreux et trop nombreuses opinions.
Nous parlons de la ligne qui relie le système post-1971 d’argent à l’état profond, en passant par la montée spectaculaire de la Chine... la chute spectaculaire des États-Unis (où l’homme moyen n’a fait aucun progrès financiers dans les 40 dernières années)... à la chance remarquable du 1 % (qui a obtenu le plus riche et plus riches, comme la plupart des gens autour d’eux perdu du terrain).
Oui, la ligne relie les grands kvetches de notre temps : inégalité, stagnation, aliénation, mondialisation, dette, l’échec de l’économie, l’échec de la démocratie... et l’échec de notre propre culture.
Selon le politologue Charles Murray, blanche et bas-moyen-classe moyenne Américains souffrent maintenant de maux qui étaient autrefois confinées aux ghettos – broken homes, la toxicomanie, le chômage et la violence. Certes, nous n’allons pas pour essayer de cerner que sur l’état profond, trop ?
Oui – nous sommes.
Oeil d’état profond, presque tout-voyant ces jours-ci (dit-on)
Argent de l’Etat profond « Notre » système de l’argent n’est pas « le nôtre ». C’est l’argent du système créé par, pour et des initiés financiers. C’est le système de l’argent de l’Etat profond ! Mais attendez..., nous percevons une objection : « N’est-il pas l’argent du système mis en place par nos représentants élus – et censé servir à nous tous ? »
Oh, cher lecteur, parfois vous nous faire rire. Vraiment, où avez-vous été ? Système de l’argent de l’Amérique est en grande partie sous le contrôle d’une organisation – la Féd.
Et la Fed a été mises en place lors d’une réunion secrète des ploutocrates et banquiers (sans blague qu’ils montaient vers le bas à la Géorgie dans un train privé, à l’aide de fausses noms donc ils ne serait pas identifiées).
Les garçons qui ont éclos à la réserve fédérale lors d’une réunion secrète à Jekyll Island en 1910. La Fed était donc évidemment dans l’intérêt public, ils allaient en secret, à l’aide de fausses noms. Plus tard, la Loi de la réserve fédérale a été adoptée lors d’un vote qui s’est tenu au milieu de la nuit le 23. Décembre 1913 (juste avant Noël), prétendument pour s’assurer elle passerait (non, qui est évidemment que pure coïncidence...).
Elle n’est pas détenue par le peuple, ni par leur gouvernement. Elle est détenue par des banques privées. Et il est contrôlé par un petit groupe d’initiés non élus – pour la plupart des banquiers et leurs économistes. Il n’a jamais été vérifié. Et aucun membre du Congrès ne sait vraiment ce que c’est à.
Miracle-Gro Le 15 août 1971, le Président Nixon a fait l’annonce fatidique que la monnaie de réserve mondiale, le dollar américain, ne seraient plus directement convertible en or. Mais ne pensez-vous pas que M. Nixon est venu avec celui de son propre chef ? Ne pensez-vous pas qu’il a été conseillé par nos représentants élus ? Pas de chance.
Au lieu de cela, les initiés, les banquiers et les plus profonds de l’élite de l’état profond avaient son oreille. Le Président – et probablement presque tout le monde – n’avaient aucune idée de ce qui se passait de suite, ni pourquoi.
Si on l’écoute attentivement les discours de Nixon dans lequel il a annoncé la « fermeture temporaire de la fenêtre d’or » (la suspension temporaire de la conversion dollar-or qui dure maintenant depuis un endroit frais 45 ans), un bon on peut soutenir qu’il était probablement totalement désemparé... il n’a pas été définitivement orné d’un tas d’alphabétisation économique, nous allons exprimer ainsi.
Mais c’était il y a 45 ans. Beaucoup s’est passé depuis. La nouvelle monnaie était un Sahara pour la commune d’Amérique ; la croissance de ses revenus séché jusqu'à... sa richesse a cessé de croître. Mais c’était Miracle-Gro pour l’état profond.
Les initiés ont coulé leurs racines plus profondes et plus profonds dans l’économie américaine, suçant de plus en plus de richesse et de puissance. Si les initiés pleinement réalisé ce qu’ils faisaient en août 1971, nous ne savons pas. Mais comme le système mis au point, ils ont aimaient. Qui plus est, ils sont devenus dépendants à ce sujet.
Et maintenant, presque le monde entier – ses actions, obligations, immobilier et objets de collection ; avec ses entreprises, détaillants, usines, investisseurs, favorisaient des cadres, tapissée des spéculateurs, économistes Ph.d. et politiciens – presque tout le monde avec la richesse ou le pouvoir dépend de l’argent bon marché les insiders'.
Dans le cas de l’état profond, le post-Nixon Miracle-Gro a été particulièrement efficace en ce qui concerne le système racinaire. Il est maintenant si profondément enracinée, il ne peut plus être déracinées, au moins aussi longtemps que le Miracle-Gro fonctionne toujours (et sans doute il y a déjà un plan B pour le lendemain ainsi).
« Le gouvernement peut avoir pas plus de deux buts légitimes, » a écrit la 18ème siècle anglais philosophe politique William Godwin, « la répression de l’injustice contre des individus au sein de la communauté et de la défense commune contre l’invasion externe. »
Mais maintenant il a un autre objectif – un but il cherche désespérément à atteindre – gardant la filature de planète de faible taux d’intérêt.
Les sanctions contre la Russie touchent d'abord l'Union européenne, selon une étude française
6 juil. 2016, 19:11
L'étude a chiffré l'impact des mesures contre la Russie : c'est l'ensemble des exportations qui ont souffert des sanctions, non pas en raison de l'embargo, mais bien en raison de la disruption des paiements internationaux imposée par les occidentaux.
Les pays occidentaux ont souffert de leurs propres mesures de sanctions contre la Russie... et non pas de l'embargo décidé par cette dernière en représailles. C'est une étude économétrique chiffrée du CEPII, le centre français de recherche économique rattaché aux services du ministère de l'Intérieur, qui le démontre. Les chercheurs du centre, qui produit des analyses et des études sur l'économie mondiale et ses grands enjeux, ont épluché les données des douanes, notamment françaises, et les enseignements sont surprenants.
L'embargo russe, décidé en réponse aux sanctions occidentales, semble ne pas avoir d'effet déterminant sur la baisse des exportations européennes vers la Russie. Les produits non soumis à l'embargo souffrent aussi d'une baisse des exportations. Comme on le constate sur un graphique de l'étude, les marchandises échappant à l'embargo (en bleu) sont largement affectées, et les pays les plus touchés sont l'Allemagne et l'Ukraine, la France venant en cinquième position.
Entre décembre 2013 et juin 2015 les pertes se chiffrent à plus de 54 milliards d'euros à l'échelle mondiale pour le commerce international.
L'explication est plutôt à chercher – et l'étude du CEPII tend à le démontrer – dans l'incertitude et la désorganisation des systèmes de paiements internationaux, c'est-à-dire, en clair, les paiements électroniques de compte bancaire à compte bancaire entre un acheteur et un vendeur. Les Occidentaux avaient ainsi en 2015 envisagé de renforcer les sanctions contre la Russie en excluant cette dernière du système de compensation interbancaire SWIFT. Ce système, qui permet à plus de 10 000 institutions financières dans le monde de faire des virements de compte à compte, est devenu incontournable pour les entreprises de commerce international.
Un manque à gagner qui pèse bien plus sur l'Europe que sur les Etats-Unis
Les pays européens ont encaissé à eux-seuls près de 77% des pertes et 78% du manque à gagner sur les produits non soumis à l'embargo russe. Le volume du commerce international entre la Russie et l'Europe occidentale est en effet important, bien plus que celui avec les Etats-Unis, pays qui a impulsé la politique de sanctions contre la Russie mais qui ne supporte pourtant que 0,4% du coût pour les exportateurs, chiffre à comparer avec 27% pour l'Allemagne et 5,6% pour la France.
Les sanctions de 37 pays, représentant près de 55% du PIB mondial, à l'encontre de la Russie ont été décidées en 2014 sur la base de l'implication supposée de la Russie dans le conflit en Ukraine après le renversement du président Viktor Ianoukovytch en février de la même année. Les mesures ont ensuite été durcies en juillet 2014 et la Russie a répondu par des contre-mesures en imposant un embargo sur un certain nombre de produits alimentaires et agricoles européens. Le Conseil européen a annoncé au début de ce mois de juillet la prolongation pour six mois des sanctions économiques contre la Russie qui arrivaient à échéance. Le ministère des Affaires étrangères russe dénonce «la poursuite d'une politique à courte vue».
La Russie (le plus grand pays du monde - presque le double des USA, soit 31 fois la France ou le Texas) pour presque la moitié de la population des Etats-Unis, ne peut que s'en sortir et bien mal informé qui dirait le contraire !
MasterCard attaqué en justice, le groupe aurait escroqué ses clients de plus de 22 milliards d'euros
6 juil. 2016, 14:30
L'un des leaders mondiaux des systèmes de paiement fait face à un procès colossal qui fera date
Une action collective a été engagée contre MasterCard au Royaume-Uni. Les accusations ? Des applications de frais frauduleuses durant une période de 16 ans. Les plaignants réclament plus de 22 milliards d’euros.
C’est une action collective qui fera date. Non seulement car c’est MasterCard, l’un des leaders mondiaux des systèmes de paiement qui est visé, mais aussi pour le montant record demandé : plus de 22 milliards d’euros. Le célèbre avocat britannique Walter Merricks a chargé le cabinet américain Quinn Emanuel d’intenter une action en justice contre MasterCard.
Il est reproché à la firme d’avoir, durant 16 ans, appliqué à ses clients des frais gonflés lorsqu’ils se servaient de leurs cartes de crédit ou de débit dans les magasins. C’est le Consumer Rights Act, une loi de protection des consommateurs effective depuis 2015 au Royaume-Uni, qui permet à cette action collective de voir le jour.
Shoppers 'ripped off' by MasterCard stand to gain £400 compensation in record class action - https://t.co/bKTixTUWPfhttps://t.co/8xTPHN2zzb — Alex Neill (@tweeneill) 6 juillet 2016
«MasterCard a imposé à des millions de consommateurs et entreprises des taxes illégales et ce à travers toute l’Europe», s’indigne Alex Neill, directrice des campagnes de Which, une organisation de protection des consommateurs.
Et elle se réjouit d’un tel événement qu’elle qualifie d’historique : «Ce n’est que justice que cet argent revienne à tous les clients victimes de ces pratiques. Cette affaire historique est possible grâce à la nouvelle loi de protection des consommateurs qui permet d’intenter une action collective et de récupérer l’argent qui est dû.»
La justice européenne a imposé des règles en matières
En 2014, la Cour européenne de justice a déclaré que ce type de taxe était illégal au regard des lois européennes sur la concurrence. Le 29 avril 2015, le Parlement européen et le Conseil européen ont adopté de nouvelles réglementations concernant les frais appliqués sur les cartes de paiement. Depuis le 9 décembre 2015, les plafonds de 0,3% pour les cartes de débit et 0,3% concernant les cartes de crédit sont appliqués.
Lire aussi Goldman Sachs aurait eu recours à des prostituées pour obtenir la signature de contrats en Libye
Du côté de MasterCard, sans surprise, on se dit «en profond désaccord» avec la nature des accusations. Walter Merricks ne l’entend pas de cette oreille. Le préjudice atteindrait environ 19 milliards de livres pour les seuls consommateurs britanniques. Cela représente plusieurs centaines d’euros par acheteur.
«Pour être clair, il n’y aucun doute à propos du fait que MasterCard ait agit illégalement dans la manière de conduire ses affaires. Des affaires qui nous affectent tous. Nous avons tous payés trop cher pendant 16 ans», peste le fer de lance de l’action.
Walter Merricks est particulièrement exaspéré par le silence qui a, selon lui, entouré cette affaire : «La plupart d’entre nous n’étions pas au courant mais les experts, ceux qui étudient en profondeur l’économie, étaient au fait de ce qu’il se passait. Tout comme MasterCard.»
Le célèbre avocat veut maintenant «obtenir réparation» pour les consommateurs floués et que MasterCard «ne conserve pas les profits illégaux réalisés».
Un procès fondateur
«Cette affaire devrait envoyer un signal fort aux entreprises qui violent la loi au dépend des consommateurs britanniques, elles le font à leurs risques et périls financiers», souligne Walter Merricks.
Boris Bronfentrinker, associé du cabinet Quinn Emanuel, est sur la même longueur d’onde : «C’est précisément le type de procès pour lequel la nouvelle loi sur les actions collectives a été mise en place.»
#UKNews Mastercard Faces £19bn UK Class Action Claim Sky News Walter Merricks, the… https://t.co/XlzvJCBVbs via #hngpic.twitter.com/EiyIt9Xmyf — LutonTweets (@Lutontweets) 6 juillet 2016
Ces «class actions» ont justement été rendues possibles pour aider des clients floués individuellement à s’associer. «Avoir été abusé de plusieurs centaines d’euros ne suffit pas à intenter un tel procès de manière individuelle. Mais en agrégeant les forces et en agissant de manière collective, tous les consommateurs britanniques qui ont perdu de l’argent obtiendront les compensations qui leurs sont dues», explique Boris Bronfentrinker.
Le chemin est encore long pour les plaignants. MasterCard n’a pas l’intention de se laisser faire. Dans un communiqué, l’entreprise a déclaré : «Les paiements électroniques offrent un réel service aux consommateurs, que ce soit en ligne, en magasin et ailleurs. MasterCard s’engage à fournir un service toujours plus pratique, sûr et sécurisé à tous nos clients, y compris les consommateurs, les détaillants, les gouvernements et les banques.» Reste à convaincre la justice.
Député britannique : «La guerre en Irak a été un crime»
6 juil. 2016
Après sept années d'enquête, la commission présidée par John Chilcot a finalement publié son rapport sur la guerre en Irak. Cela aura des conséquences très importantes, explique le député britannique du Parti national écossais Angus MacNeil.
Lire aussi Les majeures révélations de Chilcot sur la participation du Royaume-Uni dans la guerre en Irak
«Je ne suis jamais trop optimiste quand on voit des rapports être publiés au Royaume-Uni, ils n’ont bien souvent pas été suivis d’effets dans le passé», souligne le député britannique en parlant des conséquences potentielles de la publication de rapport de Chilcot. Par contre, d’après lui, ce qu’il faut obtenir aujourd’hui, c’est «des réponses de la part de l’Etat ou d’acteurs étatique» et des «réactions des politiciens et du parlement».
Ce sera un test décisif pour comprendre quel type de rapport nous avons entre les mains
«Pour certains, le plus important est de savoir si Tony Blair a trompé le parlement, beaucoup de gens le croient, la question c’est si Chilcot va le dire. Ce sera un test décisif pour comprendre quel type de rapport nous avons entre les mains. J’ai entendu dire que l’Amiral John West savait plusieurs années à l’avance ce qui allait se passer. C’est donc une situation inquiétante».
En évoquant les implications du rapport, Angus MacNeil rappelle que la question «sera étudiée par les experts en droit, mais aussi par des experts étrangers, pour en voir les ramifications et en tirer les conséquences légales».
Cela a pris trop de temps
«La seule chose dont on peut être sûr, c’est qu’un crime a été commis en Irak. Le pays a perdu beaucoup de sa population, la société a été détruite, parce que quelques hommes ont décidé, qui sait pour quelles raisons, qu’ils avaient le droit de détruire leurs vies et leur pays. C’était un crime et ceux qui en sont responsables, c’est ce qu’il reste à découvrir».
La plus grande leçon à tirer de ce rapport selon le député, c’est «qu’il est nécessaire de trouver les informations et rendre les rapports plus rapidement». «Cela a pris trop de temps, certains sont passés à autre chose, certains sont même morts. La chose la plus importante, c’est que ceux dont la vie a été détruite en Irak, ceux qui sont devenus réfugiés, méritent aujourd’hui cette tentative d’excuse de la part d’au moins un pays occidental».
Mexique sous influence : à mort l'État, la civilisation, la culture, les arts
Auran Derien Metamag jeu., 07 juil. 2016 04:13 UTC
-- Comment: Difficile d'être optimiste et de croire en une indépendance possible des pays hispaniques qui ont le malheur d'avoir pour voisins de pallier les USA. Le Mexique subit le pire des influences délétères étasuniennes semble t-il ; un véritable laboratoire où il est possible d'assister, en direct et à l'échelle d'un pays entier, aux effets catastrophiques d'une domination économique inhumaine. Où la psychopathie des hommes de pouvoir, politiciens, criminels, administrateurs, s'exprime pleinement. Où l'on réalise que le signature de traités tels que le TAFTA est un premier pas en direction de cet enfer qui nous attend, à nous aussi, européens. Et pour bien comprendre de quoi il en retourne : - Le Mexique à l'avant-garde de l'inhumanité : futur modèle pour l'Occident ? - Mexique : domination par le massacre - Mexique : la violence et la raison désespérée - Mexique : gouverner par la terreur - Le Mexique, en l'état - Mexique : responsabilité des USA dans les massacres et la corruption --
Un homme, déguisé en faucheuse, brandit une affiche avec les photos des 43 étudiants disparus, surmontés de la phrase « Ils les ont enlevés vivants! » Les grands pays d'Amérique Hispanique, après quelques efforts méritoires pour s'éloigner de l'inhumanité étasunienne, sont à train de plonger à nouveau dans le néant. C'est la conséquence normale des méthodes développées par les partenaires de la globalisation. Le fanatisme n'a pas de limite. Tous les États, centres d'indépendance et de civilisation, sont des obstacles au pillage. A mort l'État, la civilisation, la culture, les arts. Vive la camelote et la bigoterie.
L'an 2000, une date empoisonnée pour le Mexique
Depuis le début du XXI ième siècle, les services publics mexicains sont démolis. Certains services disparaissent, d'autres sont désarticulés pour devenir inefficaces et bons à ravir par les affidés au service de l'Empire du néant. Il y a aussi le don d'activités aux comparses de pays étrangers et la vente du patrimoine accompagnée d'un pourcentage pour les politiciens soldeurs. La justification emploie le schéma classique de l'inversion accusatoire. L'État est détruit pour lutter contre la corruption.
Les agences, un moyen de détruire l'État
La tyrannie des hommes d'affaires repose sur l'idée a priori que les Al Capone sont capables de prendre les bonnes décisions puisqu'ils sont devenus riches. Or, il n'y a aucune adéquation entre une réputation de compétence et la légitimité de la prise de décision. On voit donc que des conditions strictes doivent être respectées pour que des agences distinctes du gouvernement ne soient pas des centres de la tyrannie. Il convient que son conseil d'administration soit représentatif des intérêts de la population et que la direction soit responsable devant le peuple, avec possibilité d'imposer des changements de personnes et d'objectifs.
Comme ce n'est pas la situation dominante ni au Mexique, ni ailleurs, ces organisations constituent la mise en pratique de la volonté de soustraire à toute contestation le système légal installé. C'est la tyrannie de fait dont un des avantages est qu'elle multiple aussi les déficits publics car ces organismes s'endettent puisqu'ils dépensent en général plus que leurs ressources. Les « banksters » globalitaires s'en frottent les mains. Ils contrôlent de nouveaux esclaves en même temps qu'ils engrangent d'importants bénéfices. Ce mécanisme de création d'agences "indépendantes" est à l'œuvre dans tous les pays esclaves de l'empire du néant. En Amérique hispanique on citera : Colombie, Argentine, Vénézuela, Brésil. Idem en Europe. Une telle évolution est bien le résultat d'ordres donnés par le soviet de la finance et par les partenaires de la globalisation qui terrorisent l'humanité depuis le début du XX ième siècle. Après tant d'années d'investissement dans la haine de l'État, dans la promotion de médiocres serfs, dans la propagande, du génocide des peuples, de la bestialité humaine, il est normal que les États soient devenus ingouvernables et déstabilisés. L'impossibilité d'un bon gouvernement
Dans les relations internationales, les États apparaissent désormais faibles, sans vigueur, souvent au service d'intérêts étrangers par l'intermédiaire des diasporas qui ont essaimé partout. Les partis politiques ont évolué vers la bigoterie, la promotion de l'État consistoire, un État au service d'une idéologie chaque jour plus totalitaire. L'inhumanité étend son ombre sur la planète au rythme de la corruption. Base de l'horreur occidentale, celle-ci a atteint un régime de croisière à partir duquel elle s'étend lentement mais sûrement. Protégés par l'OTAN et les médias , blanchis par la magistrature, ces politiciens et trafiquants évoluent vers le parasitisme, l'indolence , la vulgarité et l'obscénité, manifeste dès qu'un homme de qualité émet un commentaire. L'administration de tels États ne prend plus les décisions pertinentes pour la population et vole de fait les ressources de la Nation. L'argent des dépenses publiques part sous forme de subventions ou de projets aux coûts gonflés, finance l'inversion des valeurs, la haine des hommes de qualité, de ceux qui pensent au lieu de croire. Il en résulte un programme très précis pour toute véritable élite, non pas les serfs actuels mais les aristocrates, car la définition antique de ce noble mot désigne les meilleurs. Il convient de redonner aux politiques la suprématie sur les agences indépendantes et de multiplier les contrôles sur les élus pour s'assurer de la bonne fin des décisions prises au nom du peuple. On doit en même temps bloquer ceux qui trahissent en faveur des intérêts de mafias étrangères. Ainsi peut-être, une nouvelle génération pourra retisser le lien social détruit par les tire-laines et leurs serfs, tout en jetant à la poubelle les remugles bien-pensants qui n'auraient jamais dû en sortir.
La direction du groupe terroriste Daesh veut poursuivre la lutte au moyen d’une stratégie nouvelle, affirment plusieurs observateurs. Selon ces derniers, il semble que l’Etat islamique exhorte maintenant ses combattants à ne plus se rendre en Syrie, mais au contraire à commettre des attentats dans leur pays d’origine.
Ce changement de tactique offre en effet aux terroristes la possibilité de réduire le coût de leurs dépenses militaires et de quand même parvenir à un certain succès grâce à des actions spectaculaires à l’étranger. Sur son propre terrain, Daesh est de plus en plus contraint à se défendre et les terroristes ont déjà dû céder de grandes parties de leur territoire.
« Pour les combattants, le choix est simple. Ils peuvent maintenant soit mourir sur place dans une lutte pour un califat en ruine ou ils peuvent être des martyrs en frappant leur pays d’origine ou des cibles régionales et internationales », affirme Clint Watts, un ancien agent spécial du FBI.
Daesh a récemment commis des attentats en Turquie, en Irak et au Bangladesh. Alors que le mouvement terroriste a dû encaisser de sérieux revers sur son terrain, on peut selon les experts, s’attendre à des actions spectaculaires au niveau mondial.
Influence
Selon les observateurs, Daesh veut étendre son influence sur divers continents, même si ses adhérents ont souvent un agenda différent et appliquent d’autres méthodes opérationnelles.
Des exemples de cette nouvelle approche sont l’attaque contre une discothèque gay dans la ville américaine d’Orlando ou celles perpétrées contre l’aéroport d’Atatürk à Istanbul et dans d’autres villes arabes.
Selon certains experts, Daesh veut avec cette nouvelle stratégie se venger des pays qui ont mis en œuvre des attaques militaires contre le mouvement. D’autres soulignent que ces actions auraient été prévues de toute façon et correspondent aux efforts importants déployés par Daesh sur le plan du recrutement et de la propagande.
Dette publique : les manipulations électoralistes commencent
Par IREF Europe, le 7 juillet 2016 dans Fiscalité
Les politiques sont prompts à dépenser l’argent des autres, le nôtre. Ils savent aussi mieux que jamais faire des cadeaux qu’ils laisseront à d’autres le soin de payer. Le tour de passe-passe du Trésor en est l’exemple le plus incroyable.
Par Jean-Philippe Delsol.
En France, la dette publique n’a cessé d’augmenter depuis 1974 : de 20 % du PIB (produit intérieur brut, c’est-à-dire la production annuelle de richesse d’un pays) à la fin des années 1970, elle a atteint le seuil de 60 % du PIB en 2002, pour s’établir à près de 96 % du PIB en 2015. Le gouvernement craignait qu’eu égard aux besoins du budget, il s’établisse au-dessus de 100% dès 2016, ce qui aurait marqué d’un point noir la gestion socialiste. Pour l’éviter, il a utilisé des subterfuges.
En 2015, pour financer sa dette, l’État a poursuivi et augmenté d’anciennes émissions d’emprunt à des taux de 4 ou 5% quand ils étaient déjà proches de zéro. En contrepartie, il a encaissé un montant exceptionnel de 22,7 milliards d’euros (contre une moyenne de l’ordre de 4 à 5Md € par an ces dernières années) de primes d’émissions payées par les souscripteurs d’obligations d’État à un taux inespéré.
Avec ces ressources immédiates de trésorerie, le Trésor a racheté pour un montant équivalent (22,6 milliards) de dettes à court terme, ce qui lui a permis de réduire d’autant la dette publique à la charge des budgets suivants.
Dans son rapport sur le budget de l’État en 2015 publié le 25 mai 2016, la Cour des comptes note que « L’émission des titres issus de souches anciennes, porteurs de coupons plus élevés que les taux en vigueur en 2015, a conduit à enregistrer des ressources de trésorerie en contrepartie d’une charge budgétaire plus élevée à l’avenir. »
Des dépenses reportées
Le gouvernement s’est livré à un autre tour de passe-passe en annonçant ce 29 juin qu’il va transformer la dernière enveloppe de 5 Md€ du Pacte de responsabilité prévue pour 2017 en une augmentation du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE). Les entreprises pourront enregistrer un gain comparable dans leur bilan de 2017, mais elles devront attendre 2018 pour en disposer des effets sur leur trésorerie. Le budget de l’État ne sera pas affecté en 2017. Ce sont les successeurs de MM Hollande et Valls qui paieront. Facile, non ?
Les manipulations budgétaires ne seront pas les seules causes des augmentations à venir. D’une manière générale, et depuis la rentrée 2015, le gouvernement socialiste a acheté la paix sociale avec des traites sur l’avenir. La hausse accordée aux salaires des professeurs à l’automne 2015 entraînera un milliard d’euros par an de hausse de salaires dans l’Éducation nationale d’ici 2020.
Au printemps, Najat Vallaud-Belkacem a encore annoncé une revalorisation de 500 millions d’euros pour les carrières des enseignants en 2017, et d’un milliard d’euros d’ici 2020. Plus généralement et au total, c’est 2,4 Md€ de plus pour 2017 au titre de la rémunération des fonctionnaires.
Face à la grogne de ces derniers mois, l’argent a été distribué à tout va : prime à l’embauche pour les PME : un milliard d’euros ; formation de 500 000 chômeurs, qui du coup vont sortir des statistiques du chômage : 600 millions d’euros ; baisse de cotisations sociales pour les agriculteurs : 500 millions… Au total, plus de 4 milliards d’euros de dépenses pour 2016 que Bercy promet de compenser au centime près par des gels de dépenses sans que le moindre indice soit donné sur le caractère effectif de cette promesse.
Mais l’ensemble de ces dépenses seront plus importantes encore en 2017, où elles représenteront sans doute 8 à 10 Md € de plus. C’est comme une mèche à retardement que le gouvernement sortant allume pour embarrasser son successeur et embraser son budget. Déjà, la Cour des comptes doute de la réduction du déficit public à 2,7% en 2017 alors que la dette publique s’élève désormais à 2137,6 Md€ représentant 97,5% du PIB. Les quelques hausses scandaleuses autant que subreptices d’impôts (taxe régionale d’équipement — 600M€ —, augmentation du versement transport…) ne suffiront pas à couvrir cette prodigalité électorale.
Ces procédés constituent une suite d’entourloupes faites par les socialistes à leurs adversaires. Mais c’est en même temps un mauvais coup porté à la politique en général, qui renforcera l’idée que les élus sont des voyous. Le genre de comportement qui favorise la montée des populistes et le rejet des institutions.
Maintenant, les mondialistes réclament ouvertement des New World Order centralisation
par Tyler Durden 6 juillet 2016 22:15 Soumis par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Je l’ai dit plusieurs fois dans le passé - lorsque les criminels élitistes démarrent ils admettent ouvertement à leurs schémas que cela signifie qu’ils sont prêts à tirer la prise sur le système actuel. Ils ne soucient plus simplement du qui sait leurs plans parce qu’ils pensent que la victoire est inévitable.
Il y a eu plus subtile et moins publié en bonne place les appels pour un « nouvel ordre mondial » dans le passé, pour être sûr. Toutefois, à aucun autre moment je vois les banquiers internationaux et leurs porte-parole politique de marionnettes si éhontée sur l’appel pour la centralisation globale que dans la foulée du référendum Brexit réussie. C’est comme si le Brexit renversé un interrupteur dans le récit existant et lâchait une inondation de la nouvelle propagande, qui vise tous à convaincre le public que les banques centrales doivent unir leurs forces et agir comme une institution afin de lutter contre une crise économique qui n’est pas encore visible pour des profanes encore.
Bien que je l’avais prédit l’activation de cette campagne de propagande dans mon article « Brexit : Global Trigger Event, Fake Out ou quelque chose Else ?, » publié avant le référendum a eu lieu, la vitesse à laquelle il se développe est vraiment étonnante.
Maintenant, dans les circonstances actuelles du marché de rallye post-Brexit la semaine précédente (poussé par des espoirs d’intervention de la Banque centrale et très faible volume de transactions), on pourrait penser que le mondialiste réclame une centralisation totale de la gestion de la politique financière ne font pas beaucoup de sens. Où est cette « crise » que les banquiers garder avertissant ?
Comme j’ai décrit en détail dans les articles récents, je crois que la Brexit d’être un événement de déclenchement partiel pour une catastrophe future du marché qui a été conçu pendant de nombreuses années. C’est à dire, une calamité financière dans le monde entier a été délibérément mis en scène à l’avance, et le Brexit est censé agir comme un bouc émissaire pour lui. Les principes fondamentaux de l’économie mondiale ont été plus en plus négatifs depuis 2008, et le seul « indicateur » gauche semblent positifs a été les stocks.
Il y a beaucoup de gens là-bas qui assument qu’actions ont échappé sans conséquence après le référendum de UK à cause de la pré-4ème du rassemblement de juillet. Cependant, je dirais qu’ils n'obtiennent pas trop à l’aise avec la pointe du creux de faible volume de stocks à ce stade précoce.
Ces sortes de rassemblements ne devraient pas être une surprise. Ils étaient fréquents pendant les dérivés et l’incident de crédit qui a frappé en 2008 après Bear Sterns et Lehman. En fin de compte, les stocks sont une foi sans rapport piloté par indicateur, et les fondamentaux gagneront toujours en fin de compte.
Comme Forbes le souligne dans une analyse étonnamment honnête — « le moment Lehman » de 2008 n’était pas vraiment un « moment » du tout. Le crash de dérivés a été alimentée par les nombreuses faiblesses dans la structure de bulle de dette ; Lehman a été juste un élément de profil plus élevé d’un désordre plus chaotique. Lorsque la faillite de Lehman est devenue publique, equities a pris une plongée considérable, vitesse plutôt semblable à celle qui a eu lieu juste après le référendum de Brexit. Mais, une semaine plus tard stocks avaient rallié retour près les hauts exacts vu avant Lehman avait plié.
Maintenant, les mondialistes réclament ouvertement des New World Order centralisation
par Tyler Durden 6 juillet 2016 22:15 Soumis par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Je l’ai dit plusieurs fois dans le passé - lorsque les criminels élitistes démarrent ils admettent ouvertement à leurs schémas que cela signifie qu’ils sont prêts à tirer la prise sur le système actuel. Ils ne soucient plus simplement du qui sait leurs plans parce qu’ils pensent que la victoire est inévitable.
Il y a eu plus subtile et moins publié en bonne place les appels pour un « nouvel ordre mondial » dans le passé, pour être sûr. Toutefois, à aucun autre moment je vois les banquiers internationaux et leurs porte-parole politique de marionnettes si éhontée sur l’appel pour la centralisation globale que dans la foulée du référendum Brexit réussie. C’est comme si le Brexit renversé un interrupteur dans le récit existant et lâchait une inondation de la nouvelle propagande, qui vise tous à convaincre le public que les banques centrales doivent unir leurs forces et agir comme une institution afin de lutter contre une crise économique qui n’est pas encore visible pour des profanes encore.
Bien que je l’avais prédit l’activation de cette campagne de propagande dans mon article « Brexit : Global Trigger Event, Fake Out ou quelque chose Else ?, » publié avant le référendum a eu lieu, la vitesse à laquelle il se développe est vraiment étonnante.
Maintenant, dans les circonstances actuelles du marché de rallye post-Brexit la semaine précédente (poussé par des espoirs d’intervention de la Banque centrale et très faible volume de transactions), on pourrait penser que le mondialiste réclame une centralisation totale de la gestion de la politique financière ne font pas beaucoup de sens. Où est cette « crise » que les banquiers garder avertissant ?
Comme j’ai décrit en détail dans les articles récents, je crois que la Brexit d’être un événement de déclenchement partiel pour une catastrophe future du marché qui a été conçu pendant de nombreuses années. C’est à dire, une calamité financière dans le monde entier a été délibérément mis en scène à l’avance, et le Brexit est censé agir comme un bouc émissaire pour lui. Les principes fondamentaux de l’économie mondiale ont été plus en plus négatifs depuis 2008, et le seul « indicateur » gauche semblent positifs a été les stocks.
Il y a beaucoup de gens là-bas qui assument qu’actions ont échappé sans conséquence après le référendum de UK à cause de la pré-4ème du rassemblement de juillet. Cependant, je dirais qu’ils n'obtiennent pas trop à l’aise avec la pointe du creux de faible volume de stocks à ce stade précoce.
Ces sortes de rassemblements ne devraient pas être une surprise. Ils étaient fréquents pendant les dérivés et l’incident de crédit qui a frappé en 2008 après Bear Sterns et Lehman. En fin de compte, les stocks sont une foi sans rapport piloté par indicateur, et les fondamentaux gagneront toujours en fin de compte.
Comme Forbes le souligne dans une analyse étonnamment honnête — « le moment Lehman » de 2008 n’était pas vraiment un « moment » du tout. Le crash de dérivés a été alimentée par les nombreuses faiblesses dans la structure de bulle de dette ; Lehman a été juste un élément de profil plus élevé d’un désordre plus chaotique. Lorsque la faillite de Lehman est devenue publique, equities a pris une plongée considérable, vitesse plutôt semblable à celle qui a eu lieu juste après le référendum de Brexit. Mais, une semaine plus tard stocks avaient rallié retour près les hauts exacts vu avant Lehman avait plié.
Ils font cela parce que le but, la fin du jeu, est pour le général des masses d’accepter et même demande une banque centrale mondiale, soit sous la forme de la BRI ou le FMI ou peut-être les deux combinés en une seule entité. Une fois de plus, les élites sont en utilisant la stratégie de problème-réaction-solution de Hegelian pour manipuler le public en voulant contrôle mondialiste.
Le BIS a été accumulent à ce moment depuis un certain temps. En mai, par exemple, économiste en chef BIS Claudio Borio a fait valoir qu’un « nouvel ordre de monétaire mondial » était nécessaire pour remplacer le système du dollar. Ce nouveau système permettrait d’éviter crise par régnant dans toutes les banques centrales nationales selon les règles qui les obligerait à agir de manière coordonnée, apparemment sous l’administration de la BRI elle-même. Maintenant, il me semble les banquiers centraux ont les débuts de leur « crise » où ils envisagent clairement de faire bon usage.
Dans un autre article récent Bloomberg appelle pour les banques centrales à «embrasser leur adieu biais domestique» ; faisant valoir que les économies nationales sont maintenant si « étroitement liées » que toutes les banques centrales doivent travailler à l’extérieur un ensemble unique de directives à l’appui de l’économie mondiale plutôt que les économies nationales individuelles.
Le jour après le vote de la Brexit, la Chine a déclaré sa volonté de la Banque d’investissement Infrastructure asiatique (AIIB) à travailler en étroite collaboration avec la Banque mondiale. Ans, j’ai été faisant remarquer que les chinois jamais eu l’intention de l’AIIB devenir un système contre le FMI ou la Banque mondiale et que les chinois travaillaient avec les mondialistes, pas contre eux. Maintenant nous avons la confirmation ouverte.
Le premier ministre chinois a également mis en garde contre un «effet papillon» conduisant à la crise après le Brexit et appelé de « renforcer la coordination » entre toutes les économies du monde.
Fonctionnaires de l’Union européenne sont en cours fauché comme ils suggèrent la création d’un « Super-État » européen à la suite du référendum UK. Ce système serait essentiellement effacer les frontières politiques et les frontières souveraines de rendre l’UE une seule entité dans chaque capacité jusqu'à et y compris une armée européenne unique.
Les appels amplifiés pour centralisation totale et un « nouvel ordre mondial » allez sur et sur, et je crois qu’ils sont un signal hurle que quelque chose de très laid est sur le point d’arriver.
Considérez ceci : banques centrales ne gagnera jamais de soutien public à la politique à l’échelle mondiale centralisée ou une autorité économique mondiale à moins qu’ils ont fait leurs preuves de droite et un accident a en effet lieu. L’écrasement n’a pas nécessairement besoin d’être immédiate et « total », comme certains mouvement liberté militants assument. Il est plus susceptible d’être progressive et gérée petite semaine, mais toujours entraînant un niveau de souffrance dans certaines régions, sans précédent depuis la grande dépression.
Plus de coordination bancaire nécessite plus de chaos et d’exemples de « politiques contradictoires » qui prendront probablement la forme de « guerre des monnaies » entre certaines nations. Les élites doivent évoquer un théâtre dans lequel certaines banques centrales travaillent à contre-courant et gâcher toute reprise éventuelle. Ils peuvent ensuite soutiennent au public qu’une seule internationalement reconnue et autorité obéit bancaire mondial est nécessaire pour éviter ce genre de chose ne se reproduise jamais.
Le concept des banques centrales « travaillant dans le monde » plutôt que pourrait seulement être vendus aux masses si un désastre fiscal a été déclenché à l’échelle mondiale qui emporteront les besoins de n’importe quel Etat-nation unique. Chaque initiative de banquier central a suggéré après le Brexit nécessite une implosion financière pour être justifiée.
Dans mon prochain article je sera énumérant les nombreuses raisons pourquoi je crois que le plan mondialiste pour centralisation et un NWO est voué à l’échec. Cela ne signifie pas, cependant, que sacrifice et les efforts importants ne sera pas nécessaires dans un avenir proche de notre part. Pour l’instant, la vigilance est notre meilleure défense. Les élites nous disent exactement ce qui va se passer à travers leur comportement très et déclarations. Il est temps pour ceux qui sont conscients de la situation d’ensemble pour commencer à écouter si elles ne sont pas déjà et préparer en conséquence.
Les britanniques ont été les premiers à reposer leurs pieds sur Terre. Et c'est cette initiative citoyenne quii fait peur aux escrocs. Car, devenue libre, elle peut donc montrer comment elle peut traiter avec n'importe qui sans demander la permission à la dictature de ce qu'elle doit faire.
Donc, comme vous le lirez ci-dessous, "de grands troubles civils se préparent". Organisés par les escrocs qui dirigent, il va y avoir des attentats de partout afin de relancer "l'état d'urgence", de le renforcer et de désigner tout le monde: terroriste !
Profitez donc de vos vacances (si vous en avez) pour: rester où vous êtes ! (le plus loin possible de chez vous).
Une période de grands troubles civils se profile – comment gagner une Confrontation inévitable avec le statu Quo
par Tyler Durden 6 juillet 2016 21:25 Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg
À ce stade, je tiens à rappeler à tous que la criminalité aux Etats-Unis a diminué depuis les années 1990. Alors pourquoi militarisation de la force de police nationale croît exponentiellement depuis lors ? Apparemment, c’est pour la « guerre contre le terrorisme » et pour nous protéger. En réalité, nous savons que c’est des conneries. Tout comme la NSA espionnage inconstitutionnel n’a pas cessé un seul attentat terroriste, transformant les flics les en une armée nationale n’a pas fait une seule chose nous faire sans danger. Au contraire, il crée un environnement où les ports publics généraux a augmenté le ressentiment et le scepticisme envers la police et la police Découvre les citoyens comme des « ennemis ». Cela prend la poudrière sociale qui existe déjà et il fait carrément explosive. Ferguson est juste le dernier exemple de la tension de bulles à la surface, mais il y aura sans doute beaucoup plus à l’avenir.
– À partir de 2014 post : « A bon temps était avait By All » – The Obama Dance the Night Away comme Ferguson, Missouri Burns
Au printemps dernier, j’ai souligné les flagrants et barbare de tir de Walter L. Scott alors qu’il fuyait d’un officier de police de South Charleston, en Caroline du Sud. À la lumière des événements récents, il est crucial de se rappeler les détails sordides de cette affaire. Par conséquent, voici un extrait de la poste, Cop de Caroline du Sud à être accusé de meurtre pour tournage homme 8 fois dans le dos comme il Ran Away :
La vidéo à la fin de cette histoire est vraiment difficile à regarder. Non seulement parce que nous voyons un policier gunning vers le bas un homme comme il s’enfuit, mais parce qu’il hurle à plusieurs reprises à un cadavre de « mettre ses mains derrière son dos » et puis les plantes apparemment son taser par le cadavre de dissimuler le crime.
Tout comme avec le vol de banquier, à moins que les gens sont tenus responsables avec le temps de prison graves, la criminalité ne se poursuivra pas seulement, il va empirer. L’état de droit doit être restauré et s’appliquait également aux riches et puissants, ou nous sommes véritablement condamnés en tant que société.
Bien que je n’ai pas été ciblé sur les meurtres et brutalités policières cette année, cela ne signifie pas le problème disparu. Hier encore, un incident très inquiétant s’est produit à Baton Rouge, Louisiane qui une fois de plus ressemble beaucoup au meurtre de police vers le haut. Comme c’est souvent le cas, la victime était un homme noir marginalisé simplement essayer de faire de l’argent dans une économie incroyablement corrompue et truquée.
Voici le cas tragique de Alton Sterling, tel que rapporté par le New York Times :
Des dizaines de manifestants se sont réunis à Baton Rouge (Louisiane), mardi soir après qu’un homme noir a été abattu lors d’un affrontement avec des policiers plus tôt dans la journée, un incident qui a été capturé dans un graphique portable vidéo qui ont commencé à circuler sur les médias sociaux.
La victime, Alton Sterling, 37, a été tuée dans une fusillade vers 12 h 35 mardi, la police de Baton Rouge a déclaré dans un communiqué. La police avait reçu un appel de quelqu'un qui ont déclaré avoir été menacé par un homme armé, vêtu d’une chemise rouge, qui vendait des CD devant un magasin dans la partie orientale de la ville, indique le communiqué.
Une porte-parole de la police a atteinte mercredi matin, a déclaré qu’elle ne pouvait pas commenter au-delà de la déclaration, qui a ne fourni aucun détail de ce qu’il appelle une « altercation » entre M. Sterling et les deux agents qui ont répondu.
William Clark, le coroner de la paroisse de Baton Rouge est connu comme Beau, a déclaré que M. Sterling étaient morts sur les lieux de plusieurs blessures par balle à la poitrine et le dos.
- voir clip sur site -
Une vidéo de téléphone portable, tournée par un spectateur, qui a été publié plus tard dans la journée, a révélé M. Sterling abordé par un policier. Il est ensuite tenu au sol par deux agents et un des policiers semble pointer un fusil au-dessus de M. Sterling poitrine.
Dans un Twitter poster mercredi matin, le révérend Jesse L. Jackson a appelé le tournage d’un « lynchage juridique. »
Avant de vous accuser M. Jackson d’exagération, regardez la vidéo ci-dessous et faire votre propre opinion.
- voir clip sur site -
Je pense qu’il est tout à fait normal que le meurtre de policiers sans vergogne ci-dessus a eu lieu le même jour exact que Hillary Clinton a été mis en liberté par les meilleurs flics dans les remerciements de la nation qu’à sa position de pouvoir et d’influence. Benjamin Dixon il dit parfaitement le mois dernier dans le tweet suivant :
Devrez peut-être dire cela tous les jours pendant les 4 prochaines années, mais le privilège blanche est actuellement sous enquête du FBI & encore libre de briguer la présidence
— Benjamin Dixon (@TheBpDShow) 10 juin 2016
Rien de tout cela sera perdue sur une citoyenneté qui est déjà bouillonnant de rage et très proche d’un point de basculement. De plus en plus, le grand public est à venir à la réalisation très désagréable qu’ils vivent dans une oligarchie entreprise dans laquelle ils sont sujets au lieu des citoyens. Plus ils sont poussés dans un coin, plus vite ils vont prendre dans toutes sortes de façons.
Les révoltes niveau générationnels, je m’attends à ont été longtemps à venir et sera émanent à la fois rurale, en grande partie blanche Amérique, aussi bien des communautés centre-ville peuplées principalement de minorités. La chose principale que nous devons tous garder à l’esprit va de l’avant dans la période de turbulence est que nous sommes tous dans le.
Le statu quo ne se soucie pas que vous soyez noir, blanc, juif, musulman, chrétien, mâle, femelle, droit, gay ou transgenre. Au statu quo, nous sommes tous paysans durables — chair à Canon. L’établissement aime à jouer les différences entre nous afin de nous diviser, mais ils ne se soucient de nous tous. Ils vont allouer toute leur énergie et leurs efforts en divisant et conquérir le public pendant la période des troubles à venir. Si nous tombons pour ce piège nous aurons seulement nous-mêmes à l’origine de l’échec de transformer les protestations populaires dans un changement véritable et systémique.
L’autre variable clé quant à savoir si le résultat de la prochaine rébellions dans n’importe quel changement positif tournera autour de quelle forme qu’ils prennent. Quand je dis des troubles civils, je suis bien conscient que cela signifie sans doute une certaine violence et pillages ; Cependant, ces expressions de la volonté de frustration faire beaucoup plus de mal que bon. Nous devons reconnaître que sous sa forme actuelle le statu quo n’a aucune légitimité réelle et par conséquent ne pourra réussir que si elle est capable de représenter le public maltraité comme les méchants et nous vendons sur l’idée que le gouvernement américain est la seule chose entre nous et les foules violentes.
Si vous voulez gagner cette bataille, vous avez besoin d’être intelligent. Gagner les coeurs et les esprits du grand public est absolument essentiel et ne devrait pas être difficile dans un environnement dans lequel l’établissement jette le discrédit sur lui-même sur une base quotidienne.
Pour résumer, je pense que la communauté militante à travers l’Amérique a besoin de faire deux choses :
1. bâton ensemble. Noir, blanc, rural, urbain, nous sommes tous dans cet ensemble. Ne permettent pas de vous-mêmes pour devenir divisé — nous avons le même adversaire. N’oubliez jamais que.
2. garder les choses non violente. Si la violence se produit, assurez-vous toujours que le gouvernement tire les premiers coups de feu. Si le grand public perçoit vous pour être là à la recherche d’un combat plutôt que de réagir à l’agression de l’Etat, vous perdrez. Sortir des sentiers battus, faire preuve de créativité et emploient la désobéissance civile non violente lorsque cela est possible.
Un parfait exemple de ce qu’il ne voit plus tôt cette année dans l’Oregon. Voir : une impasse stupide mais une juste Cause et mes réflexions sur la Situation de Hammond .
John Lennon, il avait absolument raison. Si nous voulons parvenir à un changement positif réel au niveau du paradigme nous devons toujours nous rappeler ses paroles : - voir parole de chanson sur site:
« Ils ont mutilé, découpé les cadavres » - ancien membre actions expérience avec ISIS
par Tyler Durden 6 juillet 2016 21:00
Personne n’est illusions que ISIS est un joli tas de gens, après que tout nous avons récemment rapporté que ISIS a gelé ses propres membres à mort pour avoir tenté de défauts et même tué ses propres membres à vendre organes afin d’accroître la trésorerie - ces actes sont seulement de petits exemples de la violence, que le groupe s’engage.
Cependant, nous apprenons première main juste comment horriblement brutal l’organisation terroriste peut être, avec la permission de RT.
RT s’assit à une entrevue avec un homme se faisant appeler Zurab, qui une fois protégés de l’Etat islamique le plus recherché des dirigeants mais plus tard s’est échappé de l’organisation.
Zurab était convaincu de rejoindre le groupe après avoir visionné des vidéos de propagande.
« Nous avons regardé les vidéos promo des femmes, des enfants et des vieillards criant, "où es-tu, musulmans ? Pourquoi cachez-vous ? Lorsque le sang musulman est étant renversé, vous décidez que vous voulez être un pacifiste ? » J’ai eu des sentiments de culpabilité, de compassion et de responsabilité. Nous y sommes allés non pas parce que nous savions que les faits, mais à cause de nos émotions. »
Le chemin d’ISIS a conduit à travers la Turquie...
- voir clip sur site -
"Nous avons acheté un billet à Istanbul, où nous avons été accueillis par un homme du Daghestan. Il nous a mis dans un bus jusqu'à la frontière syrienne, que nous avons traversés la nuit. »
« Ils nous a rencontrés et nous emmène dans une « maison de la charia » où nous avons attendus d’être transportés vers le camp d’entraînement. C’est dans le village de Atme. »
Après juste un mois, Zurab a été complètement immergé dans quel brutal ISIS est.
« Après un mois, nous avons compris la réalité de ce qui se passait. C’était pire que la tyrannie des forces gouvernementales ».
"Ils ont été extrêmement brutales, tuant des femmes et des vieillards qui n’obéissent pas à eux. Ils ont abusé et mutilé leurs cadavres. Ils découpent les cadavres, eux attaché à l’arrière des voitures et les a traînés."
Chrétiens ont été visés particulièrement pour cruauté supplémentaire.
"Ils seraient même pas en parler aux chrétiens, chrétiens seraient tués sur place. Ils les trouver et les exécuter publiquement, j’ai assisté à plusieurs exécutions."
Après tout cela, Zurab eu assez et a commencé à planifier la façon de s’échapper du groupe.
"Nous avons décidé de gagner leur confiance, qui était le seul moyen de s’échapper. Nous sommes devenus les gardes du corps."
"J’ai été un garde du corps d’Abu Omar al-Shishani"
"Je me suis échappé en disant que je devais voir ma mère. J’ai menti à lui tout le temps, disant : j’étais en Turquie, et alors j’ai dit que je voulais mettre son esprit à l’aise."
« J’ai pris de l’argent de leur part, j’ai dit que je pouvais ramener des choses avec moi. Omar m’a donné l’argent, trop et m’a demandé de lui faire certaines choses."
Quand Zurab Retour Accueil il se tourna aux autorités, fut jugé et reconnu coupable de faire partie d’un groupe armé illégal. Selon RT, Zurab a affirmé qu’il n’a pas tué des civils, et elle a été confirmée en Cour. En fin de compte, Zurab est condamné à cinq ans de suspension.
Intégralité de l’Interview ci-dessous : - voir clip sur site:
Judicial Watch : « FBI de Comey est complice de Clinton Email scandale »
par Tyler Durden 6 juillet 2016 20:43 Par Chris Farrell est le directeur des enquêtes et recherche de Judicial Watch et membre du Conseil d’administration de l’organisme. Il est un ancien officier du renseignement militaire spécial Agent de nous armée contre-espionnage. Farrell est également professeur associé au programme de journalisme du département des Communications de l’Université George Mason.
FBI du Comey est complice de Clinton Email scandale
James B. Comey, Jr. devrait continuer en tant que directeur du Federal Bureau of Investigation ? Il est professionnellement compromis ? M. Comey continue-t-elle à profiter de la « confiance particulière et la confiance » de l’américain les gens, la base du FBI et les milliers d’employés du gouvernement détenant les autorisations de sécurité et l’accès aux informations classifiées ?
Le mardi 5 juillet 2016, M. Comey a organisé une conférence de presse de quinze minutes détaillant les éléments du crime d’une mauvaise manipulation d’information de la défense nationale, plus précisément le titre 18 U.S.C. §793(f) et enquête du FBI d’usage ancien Secrétaire d’État Hillary Rodham Clinton d’un serveur de courriel de hors-la-Loi.
Comey a fourni les exemples suivants détaillées de la façon dont Mme Clinton a violé la Loi : « 110 messages dans 52 chaînes de courriel ont été déterminées par l’organisme propriétaire pour contenir des informations classifiées à l’époque ils ont été envoyés ou reçus. Huit de ces informations de chaînes contenues qui était Top Secret à l’époque ils ont été envoyés ; 36 chaînes contenaient des informations secrètes à l’époque ; et huit contenaient des informations confidentielles. »
Comey a réclamé à cet ancien Secrétaire d’État Clinton (et ses collègues), « ont été extrêmement négligent dans la gestion des informations très sensibles et hautement classifiées. » Et il a confirmé que, « toute personne raisonnable dans la position de Mme Clinton, ou dans la position de ces fonctionnaires avec lesquels elle a été correspondant à ces questions, aurait dû savoir qu’un système non classifié avait pas de place pour cette conversation. »
En ce qui concerne la culpabilité de Mme Clinton dans le compromis d’information de la défense nationale à des acteurs hostiles, M. Comey a déclaré : « nous n’évaluent que les acteurs hostiles ont eu accès aux comptes courriel commercial privé des personnes avec qui Mme Clinton était en contact régulier de son compte personnel. Nous évaluons également qu’utilisation de Mme Clinton d’un domaine de messagerie personnelle était connue par un grand nombre de personnes et si évident.
Elle a également utilisé son courriel personnel abondamment tout en dehors des États-Unis, y compris l’envoi et la réception de courriels liés au travail sur le territoire des adversaires sophistiqués. Étant donné que la combinaison de facteurs, nous évaluons il sont possibles que des acteurs hostiles ont eu accès au compte de messagerie personnelle de Mme Clinton ».
Incroyablement, ayant défini les éléments d’une infraction à la sécurité nationale et compte tenu des exemples spécifiques de conduite imprudente et dangereuse de Mme Clinton dans chaque cas, M. Comey a conclu que « aucune accusation n’est appropriées dans ce cas » et que « aucun procureur raisonnable n’apporterait un tel cas ». M. Comey n’a pas dit la vérité. Beaucoup de gens, dans et hors du gouvernement, savent mensonge flagrant de M. Comey.
L’annexe A est la poursuite de juillet 2015 de Bryan H. Nishimura, un réserviste marine à Sacramento, en Californie, qui a plaidé coupable à des accusations – mis au point par FBI du M. Comey – qui représentent une fraction de ce que M. Comey a dit que Mme Clinton a été impliqué dans la pratique au département d’Etat.
La confiance du public dans la saine administration de la justice a été endommagée par la réunion de procureur général Lynch avec le Président Clinton sur le tarmac à Phoenix. De plus, il a été endommagé par l’amour évident « interview volontaire » de Mme Clinton par le FBI le samedi de la 4ème week-end de juillet.
Puis un peu plus de 48 heures plus tard (sans doute M. Comey a passé le week-end à l’examen attentif de valeur d’une année de transcription de l’entrevue), le pieu proverbial a été conduit à travers le cœur de toute foi et confiance dans le concept du public de « justice égale en vertu de la loi » restants ou à l’intégrité professionnelle de M. Comey par sa décision absurde, contradictoire et insultante de laisser Mme Clinton « promenade » sur ses crimes contre la sécurité nationale. Aucun autre employé du gouvernement fédéral n’aurait reçu le traitement extraordinaire, exceptionnel, que m. Comey conféré à Mme Clinton.
Fonctionnaires avec habilitations de sécurité et d’accès aux informations classifiées – en particulier en application de la Loi, la communauté du renseignement et des forces armées – secouent leurs têtes en dégoût, déception et l’incrédulité. Ils connaissent désormais la vérité. Aucun autre Secrétaire du cabinet a déjà enfreint la loi tellement flagrante ou mis en danger la sécurité nationale si gravement. M. Comey est maintenant complice de conduite insouciante de Mme Clinton. M. Comey a sciemment donné Mme Clinton un « pass ». Il est compromis.
M. Comey devrait continuer en tant que directeur du Federal Bureau of Investigation ?
1 400 maires d’US juste claqué la maison-blanche pour risquer une guerre nucléaire avec la Russie
par Tyler Durden 6 juillet 2016 20:35 Soumis par Everett numéros par l’intermédiaire de TheAntiMedia.org,
Les jeux de guerre et la politique nucléaire, perpétués par l’administration Obama sont les « tensions croissantes de ravitaillement » avec la Russie et mettre le monde en danger d’une guerre nucléaire, selon une organisation non partisane officielle consistant en 1 407 maires et autres responsables des villes comptant 30 000 habitants.
Dans une décision unanime lors de leur conférence annuelle 84e, les États-Unis Conférence des maires (USCM) a adopté une résolution condamnant la décision du président Barack Obama pour définir les Etats-Unis sur les rails à dépenser $ 1 billion au cours des 30 prochaines années à « maintenir et moderniser son nucléaire bombes et ogives, installations de production, vecteurs et commandement et contrôle. »
« L’administration Obama a [...] réduire l’arsenal nucléaire américain inférieure à toute présidence de guerre froide, » la résolution, votée à Indianapolis, le 27 juin, lit.
La résolution est favorable à l’accord nucléaire international connu comme le traité de non-prolifération (TNP) en 1970, mais l’USCM réprimandé dérive de l’administration Obama de principes du TNP par l’opposant à un autre accord international auquel l’administration a tenu ferme.
Faisant référence à l’exercice militaire conjointe de l’organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) en Europe orientale, connue sous le nom d’Anaconda 2016, l’USCM dit :
« Les plus grands jeux de guerre de l’OTAN au cours des décennies, impliquant 14 000 soldats américains et l’activation des défenses antimissile américain en Europe de l’est sont alimentant les tensions croissantes entre les géants de l’arme nucléaire. »
Notant 94 % des plus de 15 000 armes nucléaires dans le monde sont détenues par les États-Unis ou la Russie — et que la plupart de ceux qui sont « ordres de grandeur plus puissantes que les bombes d’Hiroshima et de Nagasaki » — l’USCM poussé à une réduction des dépenses d’armes nucléaires « au minimum nécessaire,"faisant valoir en faveur de financier davantage l’accent sur les infrastructures « dégrade » et « en ruine » aux États-Unis , à la place.
« Fonds es [F] sont absolument nécessaires dans nos collectivités pour construire des logements abordables, de créer des emplois avec salaires vivables, améliorer les transports en commun et développer des sources d’énergie durable » , a dit la résolution.
Hiroshima et Nagasaki ont été mentionné à plusieurs reprises dans le document de l’USCM, y compris dans la clause liminaire, qui a affirmé a affirmé les bombardements atomiques 1945 « aveuglément incinérés des dizaines de milliers de gens ordinaires et la fin de 1945, plus de 210 000 personnes – principalement des civils, sont morts et le survivant hibakusha, leurs enfants et petits-enfants continuent de souffrir des effets physiques, psychologiques et sociologiques. »
Bien que la résolution proposé louange au président Obama pour son peut-être visiter à Hiroshima, mais aussi des félicitations sur le succès des négociations internationales avec l’Iran sur son programme nucléaire civil, la UCSM a décidé d’exiger plus des pourparlers multilatéraux et la fin des armes nucléaires de fabrication.
Toutefois, l’organisation ne prévoit pas de changements à venir au moins jusqu’au 20 janvier 2017, lorsqu’un nouveau Président remplace Obama. Leur résolution, intitulée appelant sur le prochain président américain à poursuivre la diplomatie avec les États Other Nuclear-Armed ; Participer aux négociations en vue de l’élimination des armes nucléaires ; Couper les dépenses des armes nucléaires et fonds de Redirection pour satisfaire les besoins des villes, a lancé un appel urgent pour plusieurs villes américaines rejoindre la longue campagne de maires pour la paix, un autre mouvement contre les armes nucléaires.
Maires pour la paix est une organisation internationale créée en 1991 par les maires d’Hiroshima et de Nagasaki. Ils ont actuellement 5 500 villes membres, et leur objectif est d’atteindre 10 000 d’ici à 2020. L’organisation "demande aux villes à se serrer les coudes pour l’abolition nucléaire et de la paix dans le monde."
Voici de l’USCM 23 auteurs résolution et autres auteurs, tous les maires, de 23 villes dans 14 Etats, ainsi que le District de Columbia, selon la Western States Legal Foundation :
Little Rock (Arkansas) — Mark Stodola
Santa Ana (Californie) — Miguel A. Pulido
West Sacramento (Californie) — Christopher L. Cabaldon
1°) Couper les liaisons satellite avec les îles lointaines. 2°) Prendre son avion et y aller 3°) Déclencher une guerre atomique mondiale à distance. 4)° Boire le pastis au frais sous les cocotiers en dégustant des langoustes.
Quand les manoeuvres font vivre
RépondreSupprimerSi les fonctionnaires sur la base n’étaient pas sorti immédiatement de parler de l'exercice, comment pourrions-nous le public en général savoir qu’on était en cours ?
2 juillet 2016,
par James Corbett
Pop quiz : que faire 9/11, 7/7 les Attentats de Norvège et de novembre dernier Attaques de Paris ont en commun ? Si vous lisez le titre de la fi vous avez probablement déjà deviné qu’ils sont tous a eu lieu en même temps comme des exercices et des exercices étrangement similaires. Mais pourquoi est-ce ? Est-ce important ?
Imaginez, si vous voulez, ce scénario : vous vous plaisez dans votre pain du matin et le café quand un titre de nouvelles de rupture clignote sur l’écran de TV, capter votre attention. Il y a un verrouillage sur une base militaire sensible ! Il y a un événement de tireur actif ayant lieu ! Restez branchés pour plus de détails !
Comme je l’ai expliqué dans la vidéo d’hier, c’est le scénario exact qui en fait se sont déroulés jeudi matin, comme conjointe Base Andrews (aka la maison de Force aérienne un) sont allés à lockdown. Tous les réseaux principaux de nouvelles brouillés pour commencer couvrant l’événement, complet avec musique « News Alert » dramatique et graphiques et vivent les plans de la base de choppers de nouvelles. Mais comme le verrouillage a traîné en longueur, il est apparu, il n’y avait plus de confusion que la panique qui passe sur la base. « Y avait-il un exercice qui se passait à l’époque ? »
Non, pas tout à fait. Après une heure d’induire en erreur, mal informée, des spéculations sans fondement et plaisanteries, il s’est avéré que tout cela était une erreur. Quelqu'un avait vu certains membres du personnel effectuant une inspection de routine, paniqué et a signalé qu’il y avait des tireurs pistolet armé déchaînés sur toute la semelle. Et tout cela vient de se passer de se dérouler juste avant un « sans avis » tireur actif percer devait se dérouler de l’autre côté de la base. Quelles sont les chances de qui ?
Maintenant il n’y a aucune raison à ce stade pour suggérer que cet incident particulier était mis à part ce qu’on nous a dit. J’ai certainement n’exclut toute parcelles infâmes, mais c’est au moins plausible que quelqu'un a vu les gens préparent pour le foret et il a confondu avec une situation de véritable tireur actif. Mais voici le véritable point à méditer : si les fonctionnaires sur la base n’étaient pas sorti immédiatement de parler de la perceuse, comment pourrions-nous le public en général savoir qu’on était en cours ? Et si les médias n’avaient pas immédiatement rétracté l’histoire avant de mémoire il holing, jusqu’où aurait pu aller ?
(suite en dessous:)
Tel que suggéré par les exemples au début de cet article, ce n’est pas une question purement rhétorique. La « coïncidence » de perceuses se produise en même temps et lieu que les événements du monde réel qu'ils simulent n’est pas seulement exceptionnellement improbable, mais s’est produite avec une fréquence exceptionnellement improbable dans les dernières décennies.
RépondreSupprimerDans la matinée du 9/11 NORAD effectuait un exercice de la semaine à grande échelle qui comprenait un suicide simulé détournement à New York. Pendant ce temps, la CIA a été en fait courir une perceuse d’un jet détourné qui claquent dans un bâtiment.
7/7 Peter Power a admis que sa société, Visor Consultants, avait effectué un exercice qui prévoyait des attentats dans le métro de Londres » presque exactement, » y compris certains des mêmes stations de bombardements à la fois précise comme les bombes du monde réel s’en alla. Ce suivi la plus grand foret de transatlantique contre le terrorisme depuis 9/11, un exercice connu sous le nom "Atlantic Blue» qui a eu lieu en avril 2005 et envisagé les bombes, sautez sur les bus et le métro de Londres. Ce suivi à son tour un BBC Panorama montrer de mai 2004 qui avaient simulé un attentat à la bombe dans le métro. Peter Power a participé à la fois le programme de la BBC et, selon VoltaireNet, dans Atlantic Blue.
Pour quatre jours avant l’attaque de Norvège de 2011 la police d’Oslo a été simulant un scénario quasiment identique. Comme Aftenposten.no l'a signalé à la suite de l’incident, tous les officiers répondant à la voiture piégée à Oslo et le massacre sur l’île de Utøya venait que matin formés pour un événement remarquablement semblable.
Dans la foulée des attentats du novembre Paris, Patrick Pelloux, urgentologue et ancien chroniqueur de Charlie Hebdo, qui était également mobilisée en réponse à la fusillade de l’Hebdo en janvier, a admis qu'à Paris, « les forces de police, pompiers, ambulanciers et autres » s’était engagé dans un « exercice d’attaque multisite » dans la Capitale ce matin même.
On pourrait aller de suite et ainsi de suite avec une telle liste de « coïncidences remarquables », mais après un certain temps, il faut décider soit de devenir un théoricien de la coïncidence ou face au fait qu’il existe une certaine corrélation entre ces exercices et les événements qu’ils sont simulant. Mais que peut-il être ?
Un aperçu de ce qui est peut-être en cours peuvent être glanées dans un regard rétrospectif sur l’histoire. En novembre 1983, après une série d’événements qui avait intensifié une fois de plus les tensions dans la guerre froide, l’OTAN a commencé à un exercice de poste de commandement, connu sous le nom "Archer capable 83. » L’exercice envisagé une escalade du conflit entre l’OTAN et l’URSS qui a culminé avec une attaque simulée de nucléaire DEFCON 1 coordonné.
(suite en dessous:)
Mais voici la chose sur la préparation d’un exercice de poste de commandement qui simule une guerre nucléaire et préparer à une guerre nucléaire : ils sont presque les mêmes. Vous ne peut pas prétendre tester tous vos systèmes et processus pour lancer une frappe nucléaire sans entrer dans un État qui, de l’extérieur, ne se distingue pas de réels préparatifs pour une telle grève. Alors que les Russes ont répondu de la manière seulement sensible : ils ont peaufiné leurs forces nucléaires et mettre leurs unités de l’air allemande et polonaise sur le qui-vive.
RépondreSupprimerLa guerre froide presque abouti à une véritable guerre nucléaire en raison d’un exercice nucléaire. Mais pourquoi ? Ce que craignaient les Russes alors. La réponse n’est pas difficile à saisir. Ils pensaient que l’OTAN peut utiliser l’exercice comme un moyen de lancer une attaque réelle première frappe sur l’Union soviétique.
C’est une des façons que les « exercices » et « exercices » peuvent être utiles. Ils peuvent en fait créer les conditions pour le cas même où ils sont simulant, permettant ainsi aux groupes de se cacher derrière les classifications de sécurité et d’organiser un événement dans des détails complexes avec le déni plausible, s’ils sont pris lors de la préparation.
D’autres raisons on pourrait étape exercices en même temps que les événements du monde réel qu’ils simulent ne sont pas difficiles à comprendre :
• Les manoeuvres peuvent servir à détourner l’attention des services de sécurité et d’entraver les réponses afin qu’une attaque peut réussir (pensez à que NORAD incapable de chasse scramble jets sur 9/11).
• Il peuvent être utilisés pour recruter des boucs émissaires qui croient qu’ils prennent part à un exercice jusqu'à ce qu’il va vivre et ils deviennent kamikazes (involontaire).
• Ils peuvent servir comme une couverture dans le cas où l’opération est exposée avant que ça arrive (« c’était juste une manoeuvre ! »)
• Ils peuvent être utilisés pour conditionner le public à croire qu’un événement est susceptible (les exercices de terreur omniprésents faisant que des attentats terroristes semblent normaux, même inévitables)
Et si nous nous retrouvons avec l’énigme conjointe Base Andrews. Que se passe-t-il si un élément au sein de la structure de commandement militaire (ou avec des éléments au sein de la structure de commandement militaire) pensé qu’ils pourraient bénéficier en encadrant cette ou ce groupe pour un scénario de « tireur actif » dans les installations militaires sensibles ? Pourraient ils « planifier » pour un tel événement et ensuite (qui serait ont thunk il ?) trouver ce même événement en jouant en même temps que la perceuse ? Et si ils ont coordonner un tel événement, qui serait venu à dire de cette coïncidence par la suite ? Et, peut-être plus important encore, qui regrouperait ces morceaux du puzzle ?
(suite en dessous:)
Maintenant laissez-moi être clair : je ne veux pas dire c’est ce qui est arrivé cette semaine à Andrews de Base commune. Mais il nous donne une fenêtre dans Comment ces événements pourraient se dérouler. Je ne suggère pas également que chaque exercice d’entraînement qui se passe est un signe imminent du danger potentiel. Bien au contraire. Comme je l’ai souligné avant il y a des milliers d’exercices, exercices, simulations, événements de pratique et des programmes de formation qui aura lieu à travers le pays (sans parler du monde entier) tous les jours, et plus de 99,9999 % d'entre eux ne deviennent pas des scénarios du monde réel. Si l’idée est qu’on peut prédire en quelque sorte ce que des événements vont se produire en raison de ces exercices qui sont déroulent... Eh bien, je dois encore voir une instance d’une prédiction exacte basée sur des exercices jusqu'à présent
RépondreSupprimerMais encore, le phénomène est important à comprendre, qu’elle nous donne un aperçu dans Comment diversion scénarios peuvent être perpétrés, et, par extension, qui est leur avoir perpétré.
http://theinternationalforecaster.com/International_Forecaster_Weekly/When_Drills_Go_Live
Comme pour le blog d'hier: mardi 5 juillet 2016: "Les poussières de charbon tuent 23 000 personnes par an dans UE : rapport ", ou "Plus de 40 000 personnes tuées par le diesel en France chaque année !!!", pour le 'chef de l'Etat' en place ou son gouvernement ce n'est pas çà l'important mais plutôt l'assassinat d'une personne ou de dix ou même de cent par des terroristes !!!
SupprimerCette mise-en-scène est quotidienne comme à l'heure du 'foot' où aucune équipe sur le terrain n'a ses joueurs nés dans le pays représenté ! Hahahaha ! et ce sont donc des équipes formés de diverses nations qui 'affrontent' (suivant cachet) diverses nations dans le terrain d'en face !!! ou 'le tour de France' ou 'les jeux olympique de Rio', mais surtout pas: "Les poussières de charbon tuent 23 000 personnes par an dans UE : rapport ", ou "Plus de 40 000 personnes tuées par le diesel en France chaque année !!!"
«Les Clinton croient qu'ils sont au-dessus des lois»
RépondreSupprimer6 juil. 2016
«Si j’avais traité des informations classées de la même manière qu’Hillary Clinton, j’irais en prison», affirme Jim Jatras, ancien diplomate américain et conseiller politique du Parti républicain au Sénat.
La candidate à la présidence américaine Hillary Clinton a été interrogée par le FBI concernant son utilisation d’un serveur mail privé pour traiter d'affaires gouvernementales.
L'attitude de l'ancien secrétaire d'Etat était tout à fait imprudente. Mais avant l’élection présidentielle, le scandale grandit malgré toutes les tentatives opérées par Hillary Clinton pour tenter de l'étouffer.
RT : Pourquoi pensez-vous que l'ancienne secrétaire d'Etat Hillary Clinton a été interrogée juste avant le 4 Juillet par le FBI ?
Jim Jatras (J. J.) : Je crois qu'elle n’avait vraiment pas le choix. Elle l'a fait volontairement seulement parce que, si elle n’avait pas parlé au FBI, elle aurait été assignée à comparaître et forcée de lui parler. Et, de toute évidence, cela se passe à la fin de l'enquête, quand ils ont déjà toutes les informations dont ils ont besoin et peuvent comparer ses réponses avec ce qu'ils savent déjà.
Je ne pense pas qu'il y ait un être humain sur la planète qui puisse croire que Bill Clinton et Loretta Lynch ont passé une demi-heure à parler petits-enfants et golf
R. T. : Que pensez-vous de la réunion de Bill Clinton avec la procureur générale des Etats-Unis Loretta Lynch à Phoenix, en Arizona ? Etait-ce lié à cette enquête du FBI sur les emails de sa femme ?
J. J. : Je ne pense pas qu'il y ait un être humain sur la planète qui puisse croire que Bill Clinton et Loretta Lynch ont passé une demi-heure à parler petits-enfants et golf. Les rapports que nous avons vus montrent que Clinton a retardé son départ de l'aéroport afin qu'il puisse être là quand l’avion [de Lynch] serait disponible. Si elle avait un peu de bon sens, elle aurait dit : «Désolé, Monsieur le président, je ne peux pas parler avec vous». Au lieu de cela, elle lui permet de venir dans son avion et d'avoir cette discussion pendant un long moment. Elle s’est efforcée de limiter les dégâts en disant : «Je vais accepter les conclusions du FBI», ce qui lui donne une certaine marge de manœuvre. Elle ne dit pas forcément qu'elle suivra ces conclusions. Cela a été interprété de manière radicalement différente. Selon l’interprétation de certains, Obama et Lynch vont jeter Hillary sous un bus. D'autres personnes pensent que la décision est déjà arrêtée car ils n’auraient pas affirmé suivre les recommandations du FBI s’ils ne disposaient pas de raison de croire que cela ne nuirait pas à Hillary Clinton.
Il y a beaucoup de choses qui pourraient faire surface si le FBI a vraiment fait son travail
(suite en dessous:)
RT : Cette enquête du FBI est-elle aussi importante en ce qui concerne les compétences d’Hillary Clinton en tant que candidate à la présidence américaine ?
RépondreSupprimerJ. J. : Je suis un ancien fonctionnaire du gouvernement. Si j'avais traité les informations classées de la façon dont elle l’a fait – même sans avoir l'intention de causer du tort – je serais allé en prison. Voilà un problème auquel il faut faire face. Le deuxième, c’est [de savoir si] elle ne déforme pas quoi que ce soit auprès du FBI ; les gens s’enfoncent, la plupart du temps, en mentant aux autorités sur des choses dont ils savent qu'elles ne sont pas vraies. Et troisièmement, il y a la question du contenu de ces emails. Si quelque chose y indique quoi que ce soit relatif à de la corruption dans les contributions à la fondation Clinton, ou à des services rendus au commerce – les honoraires stratosphériques de son mari alors qu'elle était secrétaire d'Etat qui ont fait beaucoup parler, par exemple –, ou à des services rendus à des gouvernements étrangers... Il y a beaucoup de choses qui pourraient faire surface, si le FBI a vraiment fait son travail.
RT : Comment cela affectera-t-il la campagne présidentielle d’Hillary Clinton ?
J. J. : Si vous regardez toute l'histoire de la famille Clinton – qu’il s’agisse de Bill ou de Hillary – ils croient, par essence, qu'ils sont au-dessus des lois. Et ils ont réussi à être traités comme s'ils étaient au-dessus d’elles et non pas tenus responsables de leurs actes. Elle [Hillary] pense évidemment qu'elle peut surmonter cela et elle a peut-être raison, car si elle est protégée par le président Obama et la procureur générale Lynch, elle peut très bien s’en sortir, en dépit des preuves évidentes d'un acte répréhensible aux yeux de tout observateur objectif.
https://francais.rt.com/opinions/23342-clinton-au-dessus-lois
Emails : Donald Trump accuse Hillary Clinton d'avoir donné des pots-de-vin au Procureur général
RépondreSupprimer6 juil. 2016, 13:50
Au cours d’un meeting en Caroline du Nord, le candidat républicain à la Maison blanche a accusé Hillary Clinton d’avoir acheté le Procureur général Loretta Lynch pour que l’enquête sur ses emails lui soit plus favorable.
«C’est un pot-de-vin, c'est une honte» a déclaré Donald Trump, assurant que Clinton se serait dite favorable à maintenir Loretta Lynch comme Procureur général des Etats-Unis.
«Je veux dire, le Procucreur général est là et se dit, “Si je laisse Hillary se tirer d’affaire, j’aurai quatre ans ou huit ans supplémentaires [à mon poste]. Mais si elle perd, je suis au chômage.”» a expliqué le milliardaire, candidat au poste de prochaine président des Etats-Unis.
Le 1 juillet, Loretta Lynch a déclaré qu’elle accepterait les recommandations du FBI quant aux charges à retenir dans l’enquête sur les emails envoyés par Clinton par un serveur privé. Un jour auparavant, James Comey, directeur du FBI, avait recommandé qu’aucune charge criminelle ne soit retenue contre la candidate démocrate, dont il jugeait toutefois la conduite «extrêmement imprudente».
Donald Trump a également accusé le président Barack Obama, qui a officiellement apporté son soutien à la candidature Hillary Clinton, d’être mêlé à l’affaire. «Il savait que le FBI allait faire cela parce que ça aurait été très gênant de faire campagne avec elle s’ils n’avaient pas laissé passer la corrompue Hillary […] Donc ils laissent passer, ils annoncent qu’ils n’engageront pas de poursuites et surprise, quelques heures plus tard, faisons une conférence de presse, faisons un discours ensemble !»
Le 5 juillet, en a-t-il déclaré à propos du meeting commun de Barack Obama et d’Hillary Clinton.
https://francais.rt.com/international/23347-trump-accuse-clinton-corruption-email
L’Amérique est devenue une Nation sans foi ni loi – Hillary Clinton comme par magie effacée par le FBI
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 5 juillet 2016
C’est dur d’être fier d’être un américain aujourd'hui après avoir regardé FBI directeur James Comey magiquement effacer Hillary Clinton de tous les actes répréhensibles. Malheureusement, Comey est susceptible d’entrer dans l’histoire comme l’homme qui a frappé le coup de grâce final à la primauté du droit en Amérique. Au cours de son allocution devant les médias, Comey a admis que Clinton a envoyé ou reçu des courriels de 110 dans 52 chaînes de courriel qui contenaient des documents classifiés au moment où qu'ils ont été envoyés. Mais bien sûr il y avait probablement beaucoup d’autres. Comey a déclaré à la presse qu’il était "probable qu’il existe des autres professionnelles emails qu’ils ne produisaient pas... qui sont maintenant disparu parce qu’ils ont supprimé tous les e-mails qu’ils ne revient pas à l’État, et les avocats nettoyés de leurs dispositifs de. » Donc, fondamentalement Clinton remis au FBI tout ce qu’elle se sentait comme retournant, et puis elle détruit le reste de la preuve. Comme un ancien avocat, cela m’exaspère, mais il ne me surprend pas.
En fait, il ne me surprend pas du tout que Hillary Clinton a été accueilli à patiner. Je m’attendais à cela tout le long. Si vous recherchez des milliers d’articles que j’ai posté sur Le Blog d’effondrement économique et de la Fin de The American Dream, vous trouverez de nombreux articles où je dis que Hillary Clinton devrait être en prison, mais pas un seul où j’ai jamais dit que j’ai pensé que she serait aller en prison.
C’est comment la politique en Amérique fonctionne aujourd'hui. Gens comme Bill et Hillary Clinton pourraient sacrifier ouvertement les enfants de Satan sur la pelouse de la maison blanche et encore probablement pas avoir des ennuis. Malgré le scandale après scandale va tous le chemin du retour dans l’Arkansas dans les années 1980, rien ne colle jamais à eux, et rien ne sera probablement jamais.
Dans ce cas, le directeur du FBI James Comey devait essentiellement réécrire la loi fédérale afin d’effacer les Clinton. C’est ce qu’Andrew McCarthy a très bien expliqué dans son article intitulé « FBI réécrit Federal Law à laisser Hillary Off the Hook »...
Il n’y a aucun moyen de contourner ce : selon directeur James Comey (divulgation : un ancien collègue et ami de longue date de la mine), Hillary Clinton coché toutes les cases requises pour une violation criminelle de la Section 793(f) du code pénal fédéral (titre 18) : avec l’accès légal à l’information hautement classifiée, elle a agi avec négligence grave, au retrait et amenant à être retiré de sa place de garde , et elle a transmis et amenée à être transmises à des tiers non autorisés d’avoir, en violation de brevet de sa confiance. Directeur Comey a même admis qu’ancien secrétaire Clinton était « extrêmement négligente » et fortement suggéré que son insouciance très probablement amené aux communications (elle possède et ceux qu’elle correspondait à) être interceptés par les services de renseignement étrangers.
(suite en dessous:)
Pour l’essentiel, afin de donner à Mme Clinton un pass, le FBI a réécrit le statut, insertion d’un élément d’intention que le Congrès n’avait pas besoin. L’élément d’intention ajouté, par ailleurs, n’a aucun sens : le point d’avoir une loi qui criminalise la faute lourde est à souligner que les fonctionnaires ont une obligation particulière de protéger les secrets de la défense nationale ; lorsqu’ils ne parviennent pas à accomplir cette obligation en raison de la négligence grave, ils sont coupables d’actes répréhensibles graves. L’absence d’intention de nuire à notre pays n’est pas pertinent. Les gens n’envisagez pas les mauvaises choses qui se produisent en raison d’une négligence grave.
RépondreSupprimerLa chose étonnante est que le FBI géré une affaire très semblable très, très différemment il y a moins d’un an. Il suffit de cocher ce qui arrivé à Naval réserviste Nishimura de Bryan...
U.S. Magistrate juge Kendall J. Newman a immédiatement condamné Nishimura à deux ans de probation, un $ 7 500 fine, et confiscation des médias personnels contenant classées matériaux. Nishimura a également ordonné d’abandonner toute habilitation actuellement détenu et à chercher plus jamais une telle autorisation.
Selon des documents judiciaires, Nishimura était un réserviste Naval déployé en Afghanistan en 2007 et 2008. Dans son rôle en tant qu’ingénieur régional pour les États-Unis militaires en Afghanistan, Nishimura avait accès aux briefings classifiés et des documents numériques qui pourraient seulement être conservés et lus sur les ordinateurs autorisés du gouvernement. Nishimura, cependant, à cause des matériaux à être téléchargés et stockés sur ses appareils électroniques personnels, non classifiés et les supports de stockage. Il a poursuivi ces matières classifiées son média non autorisé quand il a voyagé hors de la base en Afghanistan et, transportés en fin de compte, ces matériaux vers les États-Unis à la fin de son déploiement. Aux États-Unis, Nishimura a continué à gérer les informations sur les systèmes non classés dans des endroits non autorisés et copié les matériaux au moins un dispositif non autorisé et non classifié supplémentaire.
Actions de Nishimura s’est fait jour au début de 2012, quand il a admis au personnel de la marine qu’il avait traité matériaux classés indûment. Nishimura plus tard admis que, à la suite de son intervention devant les membres de la marine, il a détruit une grande quantité de matériaux classés qu'il avait maintenu à son domicile. Malgré cela, lorsque le Federal Bureau of Investigation fouillé la maison de Nishimura en mai 2012, agents récupéré de nombreuses matières classées sous forme numérique ou imprimée. L’enquête n’a pas révélé la preuve que Nishimura destiné à distribuer des informations classifiées à personnel non autorisé.
Alors, quelle est la différence entre Nishimura et Clinton ?
Aucun d’eux ne veut jamais rien fait de mal.
Alors pourquoi ils recevaient si différemment ?
(suite en dessous:)
Inutile de préciser que les médias sociaux explosent avec indignation à cette décision de laisser Clinton gratuit. Beaucoup d’américains se demandent ouvertement pourquoi ils devraient continuer à respecter les règles si les politiciens comme Hillary Clinton ne sont pas tenus de le faire.
RépondreSupprimerMalheureusement, c’est ce qui est devenu l’Amérique. Nos politiciens sont le reflet de ce que nous sommes en tant que société et comme je l’ai indiqué avant Hillary Clinton est va être le favori écrasant s’il y a une élection en novembre. En ce moment, elle possède des fils solides dans tous la « swing states », et elle a seulement vraiment besoin de gagner l’un d'entre eux...
Peut-être vous venez parler des États de champ de bataille. Eh bien, il existe un scénario pour vous, trop. Tout d’abord, choisir les six États « plus proches » de la balançoire (VA, NH, IA, OH, FL, NC). Je l'ai ? Maintenant comprendre que l’exception de New Hampshire, que Clinton n’a qu’à gagner l’un d'entre eux afin d’atteindre les voix électorale requis 270 pour gagner. (Troisième étape facultative pour les républicains seulement : démarrez shotgunning Pabst Blue Ribbon et Don't stop jusqu’en novembre.)
Peur que tout Trump partisans chercher réconfort dans nombres de sondage, des sondages récents ont Trump glisse plus loin derrière dans toutes les enceintes appropriées swing États. Selon un sondage de champ de bataille de Ballotpedia, publié la semaine dernière, l’emporter sur les sentiers de 14 % en Floride, 4 % dans l’Iowa, 10 % en Caroline du Nord, 9 % dans l’Ohio et 7 % en Virginie.
Hillary Clinton est un être humain horrible, mauvais, misérable et à droite maintenant, elle est le grand favori pour devenir le prochain président des États-Unis d’Amérique.
Mais finalement, c’est les américains qui sont à blâmer pour soutenir aveuglément des politiciens corrompus comme Clinton, et si ils choisissent volontairement d’être notre prochain président puis nous sera méritent certainement suivent quelles que soient les conséquences.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/america-has-become-a-lawless-nation-hillary-clinton-magically-cleared-by-the-fbi
Paysans, fourches et comment pouvoir détruit la démocratie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 juillet 2016 08:16
Soumis par Charles Hugh-Smith via OfTwoMinds blog
Il n’y a aucune avenue parti pour le plaidoyer, les griefs ou les recours en un système dominé par les multinationales.
Dans la version originale de la féodalité, paysans armés de fourches savaient où aller pour le changement de régime ou de la réparation : Château du seigneur féodal sur la colline. Bien que vous ne trouverez pas cela dans les récits traditionnels du Moyen-Age, des révoltes paysannes étaient monnaie courante ; serfs n’étaient pas toujours très heureux de travailler pour leurs maîtres nobles.
Dans l’époque actuelle de l’entreprise dominante, où peuvent serfs aller pour des réparations et de la liberté financière du système neofeudal ? Nulle part. Les multinationales qui possèdent les terres et les moyens de production n’ont aucun château qui peut être pris d’assaut ; ils existent dans un monde abstrait et financière des actions stocks, rachats, obligations, lobbyistes et influence politique.
Quand la société agroalimentaire fautes l’alimentation en eau locale avec des déchets animaux, que peut faire la paysannerie locale pour aller au rétablissement de la demande de qualité de l’eau ? La société ? Si le siège social est des milliers de miles de distance ?
Quel impact auront les 100 serfs qui se sont rassemblés devant le château de moderne-jour sur la qualité de l’eau dans un pays lointain ? Nulle, parce que la société a rendu illégale (via les laquais politiques locales désespérés pour sa contribution « jobs » et la campagne de lobbying) même prendre des photos de leur production de déchets animaux vaste ou leur élimination inadéquate.
Où vont les serfs opprimés à plaider pour la transparence dans le système privé de la prison de goulag de l’Amérique ? Si vous allez à la prison pour protester, vous allez être arrêté et se penchera bientôt sur le monde de l’intérieur le Goulag privé.
Encore une fois, où est le château sur la colline ? Il n’est pas là. Les opérateurs ministériels du goulag privé sont loin, et sécurité se dispersent des serfs gênants qui se déplacent des centaines de miles aériens griefs.
Documenter les abus dans le Goulag privée détenue et exploité est illégal. Les contributions des entreprises de lobbying et campagne ont veillé à ce que toute tentative d’exploitation de neofeudal du document par les sociétés est illégal.
Et bien sûr si la documentation est impossible à obtenir, puis l’exploitation n’existe pas. Par défaut les grands médias est à rejeter les témoignages comme « he said, she said » : le serf emprisonné dit ceci, le porte-parole de la prison privée dit que, et sans aucune preuve capable de résister à la Cour, le grief s’évanouit dans les airs.
Essayez de parler du paysan africain, qui n’est pas satisfait avec les propriétaires chinois de la terre qu’il laboure pour tenir ses doléances aux propriétaires de la terre--une société dans la Chine lointaine qui est détenue par l’armée chinoise.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerLa réalité est là aucune avenue ne reste pour le plaidoyer, les griefs ou les recours à un système dominé par les multinationales. Le château sur la colline n’existe pas ; elle est diffusée partout sur la planète et bien protégé par les sbires d’État contrôlés par les intérêts des entreprises neofeudal.
Pensez-vous vraiment que c’est une simple coïncidence que la croissance des petites entreprises a implosé dans l’ère de domination entreprise ? Comme je l’ai expliqué hier dans les Changements de gouvernements, le Corporatocracy Endures, banques centrales, baisse des taux d’intérêt proches de zéro pour la domination de corporate scellée financiers et les sociétés de financement et de gouvernance. Il y a peu de possibilités pour les petites entreprises lorsque les structures financières et politiques servent neofeudal les intérêts des entreprises.
Pouvoir des entreprises détruit la démocratie. C’est le cœur de neofeudalism.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-06/peasants-pitchforks-how-corporate-power-destroyed-democracy
Aujourd'hui, seuls les riches peuvent se présenter à la présidence pour... représenter la nation !
SupprimerC'est du moins ce qu'il en est depuis ce fameux '15 Août 71' (aux USA) et '7 Janvier 73' en France où les clés du 'ministère de l'Economie' comme celles de 'La Banque de France' ont été remises à des entreprises privées !!! D'où la difficulté non pas de renverser un chef d'Etat mais... de combattre ces entreprises privée qui sont au pouvoir et qui agissent dans l'ombre !!
Mais, là où Charles Hugh-Smith se trompe est de dire que le propriétaire se trouve de l'autre côté de la planète. Et alors ? N'en est-il pas de même pour le logement dans l'immeuble lui appartenant ? Sauf que... l'Etat demeure LE propriétaire du terrain vendu à untel ou une telle. Et, comme l'Etat (dans une République) c'est le Peuple, le terrain (comme les bâtiments qui y sont construits dessus) est LA propriété du peuple et non 'du chef de l'Etat ou d'une quelconque personnalité étrangère). Suffit alors de faire grimper les impôts locaux à 1 milliard le m² par an pour mettre le proprio en faillite et recupérer le bien qui appartient au Peuple.
Revoir aussi:
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/04/des-terres-en-pagaille.html
Rapport s’avère que des sociétés profitent hors guerres au moyen-orient pour fabriquer la crise des migrants
RépondreSupprimer6 juillet 2016
Rêves communs
Ndlr: voilà comment le corporatocracy militaro-industriel rouleaux... une grosse caisse sur toutes les parties au conflit, depuis au moins à moins de guerre mondiale.
Comme l’Europe vient à termes avec un vote Brexit, alimenté en grande partie par la haine contre les immigrés, un nouveau rapport expose comment les profiteurs de guerre ont un impact sur la politique de l’UE pour faire de l’argent d’un interminable conflit moyen-orient ainsi que la vague de réfugiés créé par ce même instabilité et la violence.
Le rapport (pdf), guerres frontalières : The Arms marchands profitant de la tragédie des réfugiés de l’Europe, publié conjointement par le Wapenhandel d’arrêt européen et le Transnational Institute (TNI) lundi, recherche des marchands d’armes contours du profit dans des conflits sans fin du 21e siècle.
« Il y a un groupe d’intérêts qui ont bénéficié seulement de la crise des réfugiés et en particulier des investissements de l’Union européenne dans la « sécurisation » de ses frontières,' » conclut le rapport. « Ils sont les entreprises militaires et de sécurité qui fournissent l’équipement aux garde-frontières, la technologie de surveillance aux frontières du moniteur et l’infrastructure informatique pour suivre les mouvements de population. »
Le rapport montre que « loin d’être des bénéficiaires passifs de largesse a EU, ces sociétés sont activement encourager une titrisation croissante des frontières de l’Europe et prêts à fournir des technologies de plus en plus draconiennes pour ce faire. »
Au cours de la dernière décennie, indique le rapport, entreprises joueurs ont visionné insolubles moyen-orient guerre d’aubaine : « plusieurs grands internationaux d’armes compagnies ont cité l’instabilité au moyen-orient pour garantir les investisseurs sur les perspectives d’avenir pour leur entreprise. Les compagnies d’armes sont assistés par des gouvernements européens, qui activement promouvoir européenne des armements dans la région et sont très réticents dire le moins, d’imposer des politiques d’exportation armes plus strictes. »
« Les droits de l’homme des réfugiés jouer aucun rôle réel dans cette pensée, sauf à des fins promotionnelles. »
— Mark Akkerman, arrêt Wapenhandel
En effet, « de 2005 à 2014, États membres de l’UE ont accordé exportations licence pour armes pour le moyen-orient et l’Afrique du Nord d’une valeur de plus de 82 milliards d’euros, » selon le rapport.
Le rapport détaille comment un flux constant d’armes en provenance en dehors du moyen-orient alimente tous les joueurs à parties multiples conflits, comme la guerre de sécession de la Syrie, avec une quantité infinie d’armes de haute technologie, assurant ainsi que ces conflits endurent.
Et comme ces guerres créer de plus en plus des réfugiés qui demandent l’asile en Europe, les mêmes sociétés font pression sur l’UE pour « titriser » ses frontières contre eux, créant ainsi un profit supplémentaire pour ceux dans les affaires de militarisation.
(suite en dessous:)
De plus, arrêter Wapenhandel et des forces armées Indonésiennes a conclu « le personnel militaire et de sécurité, des fonctionnaires et des représentants de l’industrie aux autour de l’année à des conférences, des foires et des tables rondes. »
RépondreSupprimerLe rapport cite Nick Vaughan-Williams, professeur de sécurité internationale à l’Université de Warwick, en disant : « Lors de ces événements, il est possible d’identifier une culture cyclique selon laquelle la présentation de nouvelles technologies non seulement répond à, mais aussi permet et entraîne la formulation de nouvelles politiques et pratiques en matière de gestion de sécurité et de la migration des frontières. »
Et ces « spéciales foires et congrès sur la sécurité des frontières sont relativement nouveaux, » note le rapport. « Ils ont tous commencé au sein de la dernière décennie. »
« Je crois que l’influence de l’armée et industrie de la sécurité sur l’élaboration de la politique de sécurité des frontières de l’UE est assez grande, en particulier sur la titrisation et la militarisation de ce nombre et sur l’utilisation croissante de l’échange de technologie et des données de surveillance », a déclaré à Mark Akkerman d’arrêter Wapenhandel rêves communs. « Des efforts de l’industrie comprennent des interactions régulières avec les institutions de frontière de l’UE (y compris le classement haut fonctionnaires et politiciens), où les idées sont discutées qui plus tard se place dans les nouveaux documents de politique de l’UE ».
« Par exemple, l’industrie a poussé pendant des années à mettre à niveau [Agence de frontière de l’UE] Frontex à une Agence de sécurité des frontières transeuropéenne, » Akkerman ajouté. « La nouvelle Agence de la garde côtière a proposé la Commission européenne, qui a beaucoup plus de pouvoirs et European Border (a son propre équipement, interventions directes dans les États membres, contraignant les décisions oblige les États membres à renforcer les capacités de sécurité de frontière) que Frontex a maintenant, c’est exactement ça. »
« Si l’établissement de la frontière européenne et de la Coast Guard Agency a lieu, » note le rapport, « cela signifierait un changement fondamental d’un système EU sous contrôle de la sécurité des frontières, avec la possibilité de contourner les États membres et obligeant à renforcer les contrôles et d’acheter ou améliorer l’équipement. »
« Il n’est pas difficile de prédire que cela amènera des réfugiés à utiliser des itinéraires de plus en plus dangereux, renforcement de l’analyse de rentabilisation pour les trafiquants. Pour l’industrie militaire et de sécurité, cependant il signifie la perspective de plus de commandes de l’organisme lui-même et des États membres, » poursuit le rapport.
Akkerman a souligné licenciement étonnante de l’Union européenne des droits de l’homme dans ce processus lucratif :
Les droits de l’homme des réfugiés jouer aucun rôle réel dans cette pensée, sauf à des fins promotionnelles. Les décideurs politiques et l’industrie parfois essayent de vendre l’augmentation et la militarisation de la sécurité à la frontière comme un effort humanitaire, en termes de renforcement de recherche et sauvetage des capacités. L’UE a tenté à plusieurs reprises de mettre tout le blâme pour la mort de réfugiés sur les trafiquants. Ceci a conduit à réduire sa réponse à « emportant le modèle d’affaires des contrebandiers », avec encore plus les moyens militaires pour tenter d’y parvenir.
(suite en dessous:)
Cela crée une spirale descendante : plus les contrôles et la plus la répression, plus les risques réfugiés sont forcés de prendre ce qui entraîne plus de décès. Experts (universitaires) et des organisations de droits de l’homme ont averti à ce sujet pour les années, mais ils ont été ignorés.
RépondreSupprimerComme la hausse des péages de la mort et un nombre record de personnes est déplacé par le conflit, il semble que la peur et profiteurs — et dévastant les violations des droits de l’homme — ne fera que continuer.
http://www.thedailysheeple.com/report-proves-corporations-profiting-off-wars-in-middle-east-are-profiting-off-the-manufactured-migrant-crisis-too_072016
Guerre illégale et la vérité déguisée
RépondreSupprimerle 30 juin 2016
by Judge Napolitano
Le rapport de 800-plus-page de la House Select Committee on Benghazi a été libéré plus tôt cette semaine. Il claque l’ancien Secrétaire d’Etat Hillary Clinton pour son indifférence délibérée à son obligation de repousser les attaques de type militaire sur les intérêts américains et le personnel au consulat américain et d’une annexe à proximité de CIA à Benghazi. En particulier, elle n’a pas sauver la vie de l’ambassadeur américain Christopher Stevens et trois de ses collaborateurs, tous sous sa garde ou le contrôle alors qu’elle était Secrétaire d’État.
Le rapport a aussi claque Clinton pour ses mensonges répétés sur la cause des attentats. Après que elle dit à sa fille dans un courriel que le consulat de Benghazi avait été attaqué par un groupe terroriste organisé en utilisant du matériel militaire lourd, elle a dit à ses collègues au département d’Etat que les attentats étaient une réaction spontanée excessive par les habitants d’une vidéo sur internet de fabrication américaine sur le Prophète Muhammad.
Après avoir raconté ce mensonge, elle a envoyé un autre email, celui-ci pour le ministre des affaires étrangères égyptien, répétant ce qu’elle avait dit honnêtement sa fille.
"L’administration Obama a ensuite propagé le mythe « internet vidéo-inspiré » en dépêchant Susan Rice, l’ambassadrice américaine à l’ONU, de le répéter à cinq dimanche matin la télévision américaine talk-shows. Ceci a été accueilli avec incrédulité profonde dans les milieux diplomatiques et de renseignement. Pourtant, toujours réticents à reconnaître la vérité publiquement, Clinton puis racontée le mythe aux familles des quatre morts américains en présence de leurs proches des ceux organes comme les organes ont été supprimés avec révérence d’un avion américain de transfert au conjoint Base Andrews.
Que tout cela dit du caractère de Clinton ? Comment froide et sans cœur est elle ? Comment est-ce qu’elle peut attendre électeurs à récompensez-la avec la présidence quand elle n’a pas lever le petit doigt pour sauver les américains, et puis elle à plusieurs reprises menti en public sur ses échecs--tout en étant dit la vérité à leur sujet en privé ?
Pourtant, le rapport du Comité est incomplet et a suscité l’opposition de certains membres républicains de la Commission. L’essence de leur différend, c’est que la non-reconnaissance et inavouée mais vraie mission du Comité n’était ne pas de révéler des faits mais à les dissimuler. Il y a suffisamment de preuves pour étayer leur argument que Benghazi était la conséquence involontaire de guerre privée de Clinton contre des hommes forts libyen colonel Moammar Kadhafi.
Encore le rapport ne pas fouiller dans cela.
La guerre contre Kadhafi, bien sûr, jamais déclarée par le Congrès. Il a été conçu par Clinton, approuvé par le président Barack Obama et convenu par les dirigeants dans les deux chambres du Congrès et des deux principaux partis politiques. Il était censé pour être le joyau de la Couronne de l’intendance de la politique étrangère de Clinton--évincer le dictateur, lui substituant une démocratie, ne mettre aucun américain des bottes sur le sol et éviter les effusions de sang américaine.
(suite en dessous:)
Comme c’est souvent le cas dans la guerre, particulièrement illégales et en particulier secret, il y avait des conséquences inattendues. Ici, les conséquences ont été la destruction du gouvernement de l’allié américain, l’imposition de mob-gouverné le chaos en Libye, l’autonomisation des groupes terroristes au Moyen-Orient, les décès de civils américains innocents, le rejet de l’état de droit et l’obscurcissement de la vérité.
RépondreSupprimerUn de ceux qui ont signé cette guerre secrète a été la personne qui a nommé le Comité et ses hauts fonctionnaires avec les loyalistes personnelles--ancienne maison Président John Boehner. Un autre est un ancien membre du Congrès, dont l’épouse a prospéré personnellement de tous cela en jouant le rôle de l’intermédiaire dans la fourniture de matériel militaire de sources occidentales à des groupes terroristes sur le sol.
La méthode de ceux qui ont autorisé la guerre secrète n’était pas pour Clinton de délivrer des dérogations--le Secrétaire d’État peut faire--à l’embargo US, l’OTAN et l’ONU sur des ventes d’armes à la Libye. Ce qui a fait cela ? Au lieu d’émettre des dérogations afin de permettre les bras pour être vendu à un gouvernement ami, Clinton et ses collègues ont conspiré pour obtenir des armes entre les mains d’organisations terroristes se faisant passer pour des milices locales. La CIA lui a averti à ce sujet, mais elle était indifférente aux avertissements.
Ceux qui ont signé au large sur cette guerre et sa méthodologie étaient sans doute conspirateurs afin de fournir un soutien matériel à des organisations terroristes en leur fournissant des équipements militaires, qui auraient été à servir à renverser le gouvernement de Kadhafi. C’est un crime--et l’utilisation bénéfique ou stratégique des armes n’est pas une défense à l’accusation de fournir aux groupes terroristes.
Comment dangereux et imprudent était Clinton ? Elle a ignoré les conseils de la CIA et de laisser les armes propagation parmi les fous dérangés et engage des tueurs. Qui dans la communauté du renseignement travaillerait pour elle à la lumière de ce comportement ? L’Ambassadeur Stevens et les autres ont été tués par des matériels militaires lourds que Clinton et ses collègues ont autorisé à faire son chemin dans les mains de groupes terroristes.
Bien que Clinton a été le créateur de la conspiration et est resté dans son cœur et espère monter triomphalement dans la maison blanche--et si elle porte plus de blâme que n’importe quel autre conspirateur--les travaux du Comité ne parvient pas comme un chercheur de la vérité.
La vérité est que certains d’alliés du Congrès ses mis en branle les terribles événements qui ont conduit à la tragédie à Benghazi. La vérité est que ces gens n’échapperont probablement responsables de leur comportement sans foi ni loi. La vérité est que le Congrès sait que le Président salaire guerres secrètes, et il ne fait rien pour les arrêter. La vérité est que Hillary Clinton a mis ses propres ambitions politiques au-dessus de fidélité à l’état de droit et de fait correctement son travail.
(suite en dessous:)
La vérité est que le House Select Committee on Benghazi dissimulé plus de vérités qu’il révèle. Pourtant, le gouvernement est censé pour travailler pour nous. Nous ne sont pas en droit de savoir ce que le gouvernement a fait en notre nom ?
RépondreSupprimerhttp://www.judgenap.com/post/illegal-war-and-disguised-truth
L'UE veut centraliser sa propagande anti-russe
RépondreSupprimerRéseau Voltaire
mar., 05 juil. 2016 18:02 UTC
Le Parlement européen devrait adopter le 12 juillet 2016 une résolution sur « les communications stratégiques de l'Union européenne ».
À l'initiative de Zbigniew Brzezinski et de personnalités polonaises qui ont déjà lancé une « initiative pour la guerre de l'Information » contre la Russie au sein du Center for European Policy Analysis (CEPA) à Washington, l'Otan a créé un Centre des communications stratégiques en Lettonie et l'Union européenne devrait se doter d'une structure équivalente.
Il s'agit de centraliser tous les efforts de manipulation des médias jusqu'ici divisés selon les compétences en guerre psychologique, propagande etc.
Le programme initial était entièrement dirigé contre la Russie. Cependant, au cours des derniers mois, un volet a été ajouté contre Daesh (et non pas contre le jihadisme).
Dans les documents internes de l'Otan et de l'UE, nous avons eu la surprise de lire qu'un des auteurs du Réseau Voltaire était un des chefs de la propagande russe en Europe ; signe que les travaux des anti-Russes ne sont pas très sérieux.
Actuellement, l'Union dispose d'un groupe de travail pour les communications stratégiques vers l'Est (East StratCom Task Force) au sein de son service Action extérieure (EEAS). Cette cellule envoie par e-mail deux fois par semaine à plusieurs centaines de journalistes des éléments à introduire dans leurs articles en vue de discréditer les médias russes.
Malgré un énorme budget de sponsoring des médias, l'Union est particulièrement inquiète d'avoir perdu le contrôle d'Euronewset d'assister au développement de l'audience de Sputnik et de RT.
La résolution visant à créer un véritable service des communications stratégiques au sein de l'Union sera introduite par un rapport de l'ancienne ministre polonaise des Affaires étrangères, Anna Elzbieta Fotyga.
https://fr.sott.net/article/28547-L-UE-veut-centraliser-sa-propagande-anti-russe
SupprimerFace à la vérité que des internautes seraient capables de comprendre, l'UE se mobilise pour recadrer ses mensonges, escroqueries et crimes divers !
Bien-sûr l'esprit 'trader' s'installe peu à peu chez les internautes qui lient et se tiennent au courant des nouvelles du monde en feuilletant les sites de divers pays. Certaines informations sont dignes de 'scoop' mais bien disséquées/comparées et commentées ne tiennent plus la ligne 48 h après ! (Car, il n'existe pas que 'son' pays dans le monde !).
La Russie gagne la guerre d’exportation de pétrole contre les Saoudiens ?
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 juillet 2016 13:10
Soumis par Zainab Calcuttawala via OilPrice.com,
La Russie est en voie d’établir un nouveau record des exportations de pétrole brut cette année et l’Iran stimule les exportations vers l’Europe, intensification de la concurrence sur le continent, qui est un marché clé pour les deux pays.
Comme Oilprice.com l’a fait remarquer au début de juin, Russie a surpris temps analystes au fil du temps en gardant la production de pétrole à des niveaux quasi record dans tout le bas du buste huile.
Non seulement le Russie a réussi à garder la production à des niveaux élevés, il a activement augmenté ses exportations vers la Chine et a réussi à maintenir sa part de marché dans d’autres marchés clés.
Chiffres du Ministère russe de l’énergie révèlent une augmentation de 4,9 % exportations à 5,55 millions de barils par jour au cours du premier semestre 2016 par rapport à la même période l’an dernier.
En juin, la production du pays rose 1,14 % par rapport à l’année précédente, avec total brut exporter les chiffres à la hausse au cours de chaque mois depuis l’été 2014.
« Si la production reste stable, alors il sera probablement une année record pour les exportations » , a déclaré Christopher Haines, chef du pétrole et du gaz à la recherche de BMI a déclaré à Bloomberg. « Cela devrait signifier la concurrence est forte, en particulier avec l’Iran, envoyant plus de pétrole dans le sud de l’Europe ».
Russie – également connu sous le nom du monde plus prolifique producteur d’énergie – a déclaré plus tôt cette année qu’il financerait un pic de production de brut après que les membres de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) n’a pas pu s’entendre sur un plan visant à réduire l’engorgement actuel sur les marchés pétroliers et gaziers.
L’Iran a également accru la production puisqu’il vise à reconquérir des parts de marché après la levée des sanctions internationales contre elle plus tôt cette année.
L’année 2012 a vu l’Europe interdisant le pétrole iranien comme une réaction politique au programme nucléaire secret du pays. Dans les années qui suivirent, Oural russe brut, un mélange semblable à la formule de l’Iran, est devenu une alternative populaire.
L’an dernier, le Conseil européen des relations étrangères a publié un rapport décrivant les nouvelles sources d’énergie pour l’Europe. Le document intitulé la Russie un « partenaire fiable » et a proposé plusieurs pays d’Europe centrale et des pays du Moyen-Orient – y compris l’Iran et l’Irak – en tant que fournisseurs possibles dans un proche avenir, mais avec des réserves logistiques.
« Il y a aussi des contraintes infrastructurelles, tels que la répartition géographique des ressources en Iran par rapport à sa consommation, ainsi que le manque d’infrastructures de production et d’exportation, » il dit. « Les ressources en gaz de l’Iran (par exemple, le champ de Pars du Sud) sont dans le sud. Par conséquent, investissement substantiel faudrait pour acheminer le gaz vers le nord-ouest à puiser dans le Corridor gazier sud de l’Europe. »
L’Union européenne pourrait être sceptique sur l’augmentation de son approvisionnement en pétrole brut de la Russie, mais la Chine semble être désireux de recevoir plus russe brut. Les exportations de pétrole russe à cette partie du monde ont doublé l’année au cours de l’année en avril dernier aux dépens de l’Arabie saoudite et l’Iran.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-06/russia-winning-oil-export-war-against-saudis
Là, l'UE et les USA ne vont plus savoir quoi inventer pour dire qu'en Russie ils crèvent de faim ! (comme au Venezuela ou x années après 'le manque de nourriture' ils sont toujours... vivants ! Cà alors ! "Ils n'auraient même plus de papier hygiénique et mangeraient les chats !" Hahahaha ! Lu dans la presse merdiatique).
SupprimerBienvenue chez planète dette
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 juillet 2016 15:40
Rédigé par Bonner & Bill Bonner partenaires (annoté par intérim-Man Pater Tenebrarum),
Personnes de bas taux d’intérêt
Elle est une personne de faible taux d’intérêt. Elle a toujours été une personne de faible taux d’intérêt. Et je dois être honnête. Je suis une personne de faible taux d’intérêt. Si nous élevons des taux d’intérêt, et si le dollar commence à devenir trop forte, nous allons avoir des problèmes très importants.
— Donald Trump
Deux personnes de bas taux d’intérêt ! Le Président de Trumpsumptive (Donald les énormes) peut être vu ici qui indique la taille approximative du taux d’intérêt qui nous gardera toujours des « problèmes majeurs ».
Avec une clarté surprenante, le candidat républicain présumé décrivait lui-même – et nourris chef Janet Yellen. Mais il pourrait avoir tout aussi bien parlé de son rival aux élections présidentielles de cette année, Hillary Clinton.
Donald Trump avait déjà fait faillite – deux fois – de la fois que Bill Clinton a pris ses fonctions. Mais ensuite, la combinaison de la baisse des taux et hausse des prix des actifs le sauva.
Et extraordinaire abondance et la prospérité des années Clinton doit peu à M. et Mme Clinton et beaucoup sur le fait qu’Alan Greenspan avait inauguré son célèbre « Greenspan Put » en 1987.
- voir graphique sur site -
1987 : l’année du péché originel de d’Alan Greenspan –
Greenspan a rassuré les investisseurs qu’il avait le dos avec un taux de couper chaque fois que le marché boursier a pris un tour pour le pire. Cela a conduit à une « illusion de la prospérité, » que le cours des actions a augmenté, aider Bill obtenir réélu... et de gagner la proéminence nationale pour Hillary comme l’épouse lésée dans l’affaire Monica Lewinsky.
Stock prix remplis d’air chaud, jusqu'à ce que la bulle dans le Nasdaq a explosé dans l’année dernière de Clinton dans le bureau. Les deux candidats présumés de cette année sont personnes « faible taux d’intérêt », tout droit. Leur vie d’adultes ont été marquées par le cycle de crédit et leurs carrières en forme de montgolfière dette. Et maintenant, presque l’économie du monde entier dépend des taux bas.
Nous vivons sur la dette de la planète.
Subzero rendements
Le montant de la dette publique négocié sous zéro rendement est passé à $ 10 billions la semaine dernière. Au Japon, les rendements négatifs s’épuisent la courbe de rendement jusqu’en 2051. Dans l’ensemble, les taux d’intérêt sont censés être inférieures à celles qu’ils ont été en 5 000 ans.
Il s’agit d’un élément fantaisiste mais divertissant ; vous ne pouvez pas comparer les pommes de Sargon le grand à celles de Donald les énormes.
(suite en dessous:)
Le célèbre Sargon (plus ou moins) le grand, roi d’Akkad. Quels ont été les taux d’intérêt en son temps ? Et pourquoi il a fait obtenir poing dans l’oeil ?
RépondreSupprimer« Comment vient c’est que les taux d’intérêt monter si bas... tout en le hack et le hustler ride si élevé ? » vous pourriez vous demander. Nous sommes heureux que vous posiez.
Nous avons été la connexion de points. Voici les points que d’autres ne veulent pas se connecter. Parce qu’ils se connectent à trop de réputations, fortunes trop nombreux et trop nombreuses opinions.
Nous parlons de la ligne qui relie le système post-1971 d’argent à l’état profond, en passant par la montée spectaculaire de la Chine... la chute spectaculaire des États-Unis (où l’homme moyen n’a fait aucun progrès financiers dans les 40 dernières années)... à la chance remarquable du 1 % (qui a obtenu le plus riche et plus riches, comme la plupart des gens autour d’eux perdu du terrain).
Oui, la ligne relie les grands kvetches de notre temps : inégalité, stagnation, aliénation, mondialisation, dette, l’échec de l’économie, l’échec de la démocratie... et l’échec de notre propre culture.
Selon le politologue Charles Murray, blanche et bas-moyen-classe moyenne Américains souffrent maintenant de maux qui étaient autrefois confinées aux ghettos – broken homes, la toxicomanie, le chômage et la violence. Certes, nous n’allons pas pour essayer de cerner que sur l’état profond, trop ?
Oui – nous sommes.
Oeil d’état profond, presque tout-voyant ces jours-ci (dit-on)
Argent de l’Etat profond
« Notre » système de l’argent n’est pas « le nôtre ». C’est l’argent du système créé par, pour et des initiés financiers. C’est le système de l’argent de l’Etat profond ! Mais attendez..., nous percevons une objection : « N’est-il pas l’argent du système mis en place par nos représentants élus – et censé servir à nous tous ? »
Oh, cher lecteur, parfois vous nous faire rire. Vraiment, où avez-vous été ? Système de l’argent de l’Amérique est en grande partie sous le contrôle d’une organisation – la Féd.
Et la Fed a été mises en place lors d’une réunion secrète des ploutocrates et banquiers (sans blague qu’ils montaient vers le bas à la Géorgie dans un train privé, à l’aide de fausses noms donc ils ne serait pas identifiées).
Les garçons qui ont éclos à la réserve fédérale lors d’une réunion secrète à Jekyll Island en 1910. La Fed était donc évidemment dans l’intérêt public, ils allaient en secret, à l’aide de fausses noms. Plus tard, la Loi de la réserve fédérale a été adoptée lors d’un vote qui s’est tenu au milieu de la nuit le 23. Décembre 1913 (juste avant Noël), prétendument pour s’assurer elle passerait (non, qui est évidemment que pure coïncidence...).
Elle n’est pas détenue par le peuple, ni par leur gouvernement. Elle est détenue par des banques privées. Et il est contrôlé par un petit groupe d’initiés non élus – pour la plupart des banquiers et leurs économistes. Il n’a jamais été vérifié. Et aucun membre du Congrès ne sait vraiment ce que c’est à.
(suite en dessous:)
Miracle-Gro
RépondreSupprimerLe 15 août 1971, le Président Nixon a fait l’annonce fatidique que la monnaie de réserve mondiale, le dollar américain, ne seraient plus directement convertible en or. Mais ne pensez-vous pas que M. Nixon est venu avec celui de son propre chef ? Ne pensez-vous pas qu’il a été conseillé par nos représentants élus ? Pas de chance.
Au lieu de cela, les initiés, les banquiers et les plus profonds de l’élite de l’état profond avaient son oreille. Le Président – et probablement presque tout le monde – n’avaient aucune idée de ce qui se passait de suite, ni pourquoi.
Si on l’écoute attentivement les discours de Nixon dans lequel il a annoncé la « fermeture temporaire de la fenêtre d’or » (la suspension temporaire de la conversion dollar-or qui dure maintenant depuis un endroit frais 45 ans), un bon on peut soutenir qu’il était probablement totalement désemparé... il n’a pas été définitivement orné d’un tas d’alphabétisation économique, nous allons exprimer ainsi.
Mais c’était il y a 45 ans. Beaucoup s’est passé depuis. La nouvelle monnaie était un Sahara pour la commune d’Amérique ; la croissance de ses revenus séché jusqu'à... sa richesse a cessé de croître. Mais c’était Miracle-Gro pour l’état profond.
Les initiés ont coulé leurs racines plus profondes et plus profonds dans l’économie américaine, suçant de plus en plus de richesse et de puissance. Si les initiés pleinement réalisé ce qu’ils faisaient en août 1971, nous ne savons pas. Mais comme le système mis au point, ils ont aimaient. Qui plus est, ils sont devenus dépendants à ce sujet.
Et maintenant, presque le monde entier – ses actions, obligations, immobilier et objets de collection ; avec ses entreprises, détaillants, usines, investisseurs, favorisaient des cadres, tapissée des spéculateurs, économistes Ph.d. et politiciens – presque tout le monde avec la richesse ou le pouvoir dépend de l’argent bon marché les insiders'.
Dans le cas de l’état profond, le post-Nixon Miracle-Gro a été particulièrement efficace en ce qui concerne le système racinaire. Il est maintenant si profondément enracinée, il ne peut plus être déracinées, au moins aussi longtemps que le Miracle-Gro fonctionne toujours (et sans doute il y a déjà un plan B pour le lendemain ainsi).
« Le gouvernement peut avoir pas plus de deux buts légitimes, » a écrit la 18ème siècle anglais philosophe politique William Godwin, « la répression de l’injustice contre des individus au sein de la communauté et de la défense commune contre l’invasion externe. »
Mais maintenant il a un autre objectif – un but il cherche désespérément à atteindre – gardant la filature de planète de faible taux d’intérêt.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-06/welcome-planet-debt
Les sanctions contre la Russie touchent d'abord l'Union européenne, selon une étude française
RépondreSupprimer6 juil. 2016, 19:11
L'étude a chiffré l'impact des mesures contre la Russie : c'est l'ensemble des exportations qui ont souffert des sanctions, non pas en raison de l'embargo, mais bien en raison de la disruption des paiements internationaux imposée par les occidentaux.
Les pays occidentaux ont souffert de leurs propres mesures de sanctions contre la Russie... et non pas de l'embargo décidé par cette dernière en représailles. C'est une étude économétrique chiffrée du CEPII, le centre français de recherche économique rattaché aux services du ministère de l'Intérieur, qui le démontre. Les chercheurs du centre, qui produit des analyses et des études sur l'économie mondiale et ses grands enjeux, ont épluché les données des douanes, notamment françaises, et les enseignements sont surprenants.
L'embargo russe, décidé en réponse aux sanctions occidentales, semble ne pas avoir d'effet déterminant sur la baisse des exportations européennes vers la Russie. Les produits non soumis à l'embargo souffrent aussi d'une baisse des exportations. Comme on le constate sur un graphique de l'étude, les marchandises échappant à l'embargo (en bleu) sont largement affectées, et les pays les plus touchés sont l'Allemagne et l'Ukraine, la France venant en cinquième position.
Entre décembre 2013 et juin 2015 les pertes se chiffrent à plus de 54 milliards d'euros à l'échelle mondiale pour le commerce international.
L'explication est plutôt à chercher – et l'étude du CEPII tend à le démontrer – dans l'incertitude et la désorganisation des systèmes de paiements internationaux, c'est-à-dire, en clair, les paiements électroniques de compte bancaire à compte bancaire entre un acheteur et un vendeur. Les Occidentaux avaient ainsi en 2015 envisagé de renforcer les sanctions contre la Russie en excluant cette dernière du système de compensation interbancaire SWIFT. Ce système, qui permet à plus de 10 000 institutions financières dans le monde de faire des virements de compte à compte, est devenu incontournable pour les entreprises de commerce international.
Un manque à gagner qui pèse bien plus sur l'Europe que sur les Etats-Unis
Les pays européens ont encaissé à eux-seuls près de 77% des pertes et 78% du manque à gagner sur les produits non soumis à l'embargo russe. Le volume du commerce international entre la Russie et l'Europe occidentale est en effet important, bien plus que celui avec les Etats-Unis, pays qui a impulsé la politique de sanctions contre la Russie mais qui ne supporte pourtant que 0,4% du coût pour les exportateurs, chiffre à comparer avec 27% pour l'Allemagne et 5,6% pour la France.
(suite en dessous:)
Les sanctions de 37 pays, représentant près de 55% du PIB mondial, à l'encontre de la Russie ont été décidées en 2014 sur la base de l'implication supposée de la Russie dans le conflit en Ukraine après le renversement du président Viktor Ianoukovytch en février de la même année. Les mesures ont ensuite été durcies en juillet 2014 et la Russie a répondu par des contre-mesures en imposant un embargo sur un certain nombre de produits alimentaires et agricoles européens. Le Conseil européen a annoncé au début de ce mois de juillet la prolongation pour six mois des sanctions économiques contre la Russie qui arrivaient à échéance. Le ministère des Affaires étrangères russe dénonce «la poursuite d'une politique à courte vue».
RépondreSupprimerhttps://francais.rt.com/economie/23360-sanctions-contre-russie-se-retournent
La Russie (le plus grand pays du monde - presque le double des USA, soit 31 fois la France ou le Texas) pour presque la moitié de la population des Etats-Unis, ne peut que s'en sortir et bien mal informé qui dirait le contraire !
SupprimerMasterCard attaqué en justice, le groupe aurait escroqué ses clients de plus de 22 milliards d'euros
RépondreSupprimer6 juil. 2016, 14:30
L'un des leaders mondiaux des systèmes de paiement fait face à un procès colossal qui fera date
Une action collective a été engagée contre MasterCard au Royaume-Uni. Les accusations ? Des applications de frais frauduleuses durant une période de 16 ans. Les plaignants réclament plus de 22 milliards d’euros.
C’est une action collective qui fera date. Non seulement car c’est MasterCard, l’un des leaders mondiaux des systèmes de paiement qui est visé, mais aussi pour le montant record demandé : plus de 22 milliards d’euros. Le célèbre avocat britannique Walter Merricks a chargé le cabinet américain Quinn Emanuel d’intenter une action en justice contre MasterCard.
Il est reproché à la firme d’avoir, durant 16 ans, appliqué à ses clients des frais gonflés lorsqu’ils se servaient de leurs cartes de crédit ou de débit dans les magasins. C’est le Consumer Rights Act, une loi de protection des consommateurs effective depuis 2015 au Royaume-Uni, qui permet à cette action collective de voir le jour.
Shoppers 'ripped off' by MasterCard stand to gain £400 compensation in record class action - https://t.co/bKTixTUWPfhttps://t.co/8xTPHN2zzb
— Alex Neill (@tweeneill) 6 juillet 2016
«MasterCard a imposé à des millions de consommateurs et entreprises des taxes illégales et ce à travers toute l’Europe», s’indigne Alex Neill, directrice des campagnes de Which, une organisation de protection des consommateurs.
Et elle se réjouit d’un tel événement qu’elle qualifie d’historique : «Ce n’est que justice que cet argent revienne à tous les clients victimes de ces pratiques. Cette affaire historique est possible grâce à la nouvelle loi de protection des consommateurs qui permet d’intenter une action collective et de récupérer l’argent qui est dû.»
La justice européenne a imposé des règles en matières
En 2014, la Cour européenne de justice a déclaré que ce type de taxe était illégal au regard des lois européennes sur la concurrence. Le 29 avril 2015, le Parlement européen et le Conseil européen ont adopté de nouvelles réglementations concernant les frais appliqués sur les cartes de paiement. Depuis le 9 décembre 2015, les plafonds de 0,3% pour les cartes de débit et 0,3% concernant les cartes de crédit sont appliqués.
Lire aussi Goldman Sachs aurait eu recours à des prostituées pour obtenir la signature de contrats en Libye
Du côté de MasterCard, sans surprise, on se dit «en profond désaccord» avec la nature des accusations. Walter Merricks ne l’entend pas de cette oreille. Le préjudice atteindrait environ 19 milliards de livres pour les seuls consommateurs britanniques. Cela représente plusieurs centaines d’euros par acheteur.
(suite en dessous:)
«Pour être clair, il n’y aucun doute à propos du fait que MasterCard ait agit illégalement dans la manière de conduire ses affaires. Des affaires qui nous affectent tous. Nous avons tous payés trop cher pendant 16 ans», peste le fer de lance de l’action.
RépondreSupprimerWalter Merricks est particulièrement exaspéré par le silence qui a, selon lui, entouré cette affaire : «La plupart d’entre nous n’étions pas au courant mais les experts, ceux qui étudient en profondeur l’économie, étaient au fait de ce qu’il se passait. Tout comme MasterCard.»
Le célèbre avocat veut maintenant «obtenir réparation» pour les consommateurs floués et que MasterCard «ne conserve pas les profits illégaux réalisés».
Un procès fondateur
«Cette affaire devrait envoyer un signal fort aux entreprises qui violent la loi au dépend des consommateurs britanniques, elles le font à leurs risques et périls financiers», souligne Walter Merricks.
Boris Bronfentrinker, associé du cabinet Quinn Emanuel, est sur la même longueur d’onde : «C’est précisément le type de procès pour lequel la nouvelle loi sur les actions collectives a été mise en place.»
#UKNews Mastercard Faces £19bn UK Class Action Claim Sky News Walter Merricks, the… https://t.co/XlzvJCBVbs via #hngpic.twitter.com/EiyIt9Xmyf
— LutonTweets (@Lutontweets) 6 juillet 2016
Ces «class actions» ont justement été rendues possibles pour aider des clients floués individuellement à s’associer. «Avoir été abusé de plusieurs centaines d’euros ne suffit pas à intenter un tel procès de manière individuelle. Mais en agrégeant les forces et en agissant de manière collective, tous les consommateurs britanniques qui ont perdu de l’argent obtiendront les compensations qui leurs sont dues», explique Boris Bronfentrinker.
Le chemin est encore long pour les plaignants. MasterCard n’a pas l’intention de se laisser faire. Dans un communiqué, l’entreprise a déclaré : «Les paiements électroniques offrent un réel service aux consommateurs, que ce soit en ligne, en magasin et ailleurs. MasterCard s’engage à fournir un service toujours plus pratique, sûr et sécurisé à tous nos clients, y compris les consommateurs, les détaillants, les gouvernements et les banques.» Reste à convaincre la justice.
https://francais.rt.com/economie/23348-mastercard-attaque-justice-groupe-aurait-escroque-clients-22-milliards
Mastercard condamné ???!.... à verser 1 euro symbolique pour remboursement du préjudice ! Hahahaha ! Longue vie à l'escroc Mastercard !
SupprimerDéputé britannique : «La guerre en Irak a été un crime»
RépondreSupprimer6 juil. 2016
Après sept années d'enquête, la commission présidée par John Chilcot a finalement publié son rapport sur la guerre en Irak. Cela aura des conséquences très importantes, explique le député britannique du Parti national écossais Angus MacNeil.
Lire aussi Les majeures révélations de Chilcot sur la participation du Royaume-Uni dans la guerre en Irak
«Je ne suis jamais trop optimiste quand on voit des rapports être publiés au Royaume-Uni, ils n’ont bien souvent pas été suivis d’effets dans le passé», souligne le député britannique en parlant des conséquences potentielles de la publication de rapport de Chilcot. Par contre, d’après lui, ce qu’il faut obtenir aujourd’hui, c’est «des réponses de la part de l’Etat ou d’acteurs étatique» et des «réactions des politiciens et du parlement».
Ce sera un test décisif pour comprendre quel type de rapport nous avons entre les mains
«Pour certains, le plus important est de savoir si Tony Blair a trompé le parlement, beaucoup de gens le croient, la question c’est si Chilcot va le dire. Ce sera un test décisif pour comprendre quel type de rapport nous avons entre les mains. J’ai entendu dire que l’Amiral John West savait plusieurs années à l’avance ce qui allait se passer. C’est donc une situation inquiétante».
En évoquant les implications du rapport, Angus MacNeil rappelle que la question «sera étudiée par les experts en droit, mais aussi par des experts étrangers, pour en voir les ramifications et en tirer les conséquences légales».
Cela a pris trop de temps
«La seule chose dont on peut être sûr, c’est qu’un crime a été commis en Irak. Le pays a perdu beaucoup de sa population, la société a été détruite, parce que quelques hommes ont décidé, qui sait pour quelles raisons, qu’ils avaient le droit de détruire leurs vies et leur pays. C’était un crime et ceux qui en sont responsables, c’est ce qu’il reste à découvrir».
La plus grande leçon à tirer de ce rapport selon le député, c’est «qu’il est nécessaire de trouver les informations et rendre les rapports plus rapidement». «Cela a pris trop de temps, certains sont passés à autre chose, certains sont même morts. La chose la plus importante, c’est que ceux dont la vie a été détruite en Irak, ceux qui sont devenus réfugiés, méritent aujourd’hui cette tentative d’excuse de la part d’au moins un pays occidental».
https://francais.rt.com/opinions/23359-guerre-irak-crime
Les criminels condamnés ?? Hahahaha ! Non ! Même pas et même surpayés !
SupprimerDemain, ils recommenceront !
Mexique sous influence : à mort l'État, la civilisation, la culture, les arts
RépondreSupprimerAuran Derien
Metamag
jeu., 07 juil. 2016 04:13 UTC
-- Comment: Difficile d'être optimiste et de croire en une indépendance possible des pays hispaniques qui ont le malheur d'avoir pour voisins de pallier les USA. Le Mexique subit le pire des influences délétères étasuniennes semble t-il ; un véritable laboratoire où il est possible d'assister, en direct et à l'échelle d'un pays entier, aux effets catastrophiques d'une domination économique inhumaine. Où la psychopathie des hommes de pouvoir, politiciens, criminels, administrateurs, s'exprime pleinement. Où l'on réalise que le signature de traités tels que le TAFTA est un premier pas en direction de cet enfer qui nous attend, à nous aussi, européens. Et pour bien comprendre de quoi il en retourne :
- Le Mexique à l'avant-garde de l'inhumanité : futur modèle pour l'Occident ?
- Mexique : domination par le massacre
- Mexique : la violence et la raison désespérée
- Mexique : gouverner par la terreur
- Le Mexique, en l'état
- Mexique : responsabilité des USA dans les massacres et la corruption --
Un homme, déguisé en faucheuse, brandit une affiche avec les photos des 43 étudiants disparus, surmontés de la phrase « Ils les ont enlevés vivants! »
Les grands pays d'Amérique Hispanique, après quelques efforts méritoires pour s'éloigner de l'inhumanité étasunienne, sont à train de plonger à nouveau dans le néant. C'est la conséquence normale des méthodes développées par les partenaires de la globalisation. Le fanatisme n'a pas de limite. Tous les États, centres d'indépendance et de civilisation, sont des obstacles au pillage. A mort l'État, la civilisation, la culture, les arts. Vive la camelote et la bigoterie.
L'an 2000, une date empoisonnée pour le Mexique
Depuis le début du XXI ième siècle, les services publics mexicains sont démolis. Certains services disparaissent, d'autres sont désarticulés pour devenir inefficaces et bons à ravir par les affidés au service de l'Empire du néant. Il y a aussi le don d'activités aux comparses de pays étrangers et la vente du patrimoine accompagnée d'un pourcentage pour les politiciens soldeurs. La justification emploie le schéma classique de l'inversion accusatoire. L'État est détruit pour lutter contre la corruption.
Les agences, un moyen de détruire l'État
La tyrannie des hommes d'affaires repose sur l'idée a priori que les Al Capone sont capables de prendre les bonnes décisions puisqu'ils sont devenus riches. Or, il n'y a aucune adéquation entre une réputation de compétence et la légitimité de la prise de décision. On voit donc que des conditions strictes doivent être respectées pour que des agences distinctes du gouvernement ne soient pas des centres de la tyrannie. Il convient que son conseil d'administration soit représentatif des intérêts de la population et que la direction soit responsable devant le peuple, avec possibilité d'imposer des changements de personnes et d'objectifs.
(suite en dessous:)
Comme ce n'est pas la situation dominante ni au Mexique, ni ailleurs, ces organisations constituent la mise en pratique de la volonté de soustraire à toute contestation le système légal installé. C'est la tyrannie de fait dont un des avantages est qu'elle multiple aussi les déficits publics car ces organismes s'endettent puisqu'ils dépensent en général plus que leurs ressources. Les « banksters » globalitaires s'en frottent les mains. Ils contrôlent de nouveaux esclaves en même temps qu'ils engrangent d'importants bénéfices.
RépondreSupprimerCe mécanisme de création d'agences "indépendantes" est à l'œuvre dans tous les pays esclaves de l'empire du néant. En Amérique hispanique on citera : Colombie, Argentine, Vénézuela, Brésil. Idem en Europe. Une telle évolution est bien le résultat d'ordres donnés par le soviet de la finance et par les partenaires de la globalisation qui terrorisent l'humanité depuis le début du XX ième siècle. Après tant d'années d'investissement dans la haine de l'État, dans la promotion de médiocres serfs, dans la propagande, du génocide des peuples, de la bestialité humaine, il est normal que les États soient devenus ingouvernables et déstabilisés.
L'impossibilité d'un bon gouvernement
Dans les relations internationales, les États apparaissent désormais faibles, sans vigueur, souvent au service d'intérêts étrangers par l'intermédiaire des diasporas qui ont essaimé partout. Les partis politiques ont évolué vers la bigoterie, la promotion de l'État consistoire, un État au service d'une idéologie chaque jour plus totalitaire. L'inhumanité étend son ombre sur la planète au rythme de la corruption. Base de l'horreur occidentale, celle-ci a atteint un régime de croisière à partir duquel elle s'étend lentement mais sûrement. Protégés par l'OTAN et les médias , blanchis par la magistrature, ces politiciens et trafiquants évoluent vers le parasitisme, l'indolence , la vulgarité et l'obscénité, manifeste dès qu'un homme de qualité émet un commentaire.
L'administration de tels États ne prend plus les décisions pertinentes pour la population et vole de fait les ressources de la Nation. L'argent des dépenses publiques part sous forme de subventions ou de projets aux coûts gonflés, finance l'inversion des valeurs, la haine des hommes de qualité, de ceux qui pensent au lieu de croire.
Il en résulte un programme très précis pour toute véritable élite, non pas les serfs actuels mais les aristocrates, car la définition antique de ce noble mot désigne les meilleurs. Il convient de redonner aux politiques la suprématie sur les agences indépendantes et de multiplier les contrôles sur les élus pour s'assurer de la bonne fin des décisions prises au nom du peuple. On doit en même temps bloquer ceux qui trahissent en faveur des intérêts de mafias étrangères. Ainsi peut-être, une nouvelle génération pourra retisser le lien social détruit par les tire-laines et leurs serfs, tout en jetant à la poubelle les remugles bien-pensants qui n'auraient jamais dû en sortir.
https://fr.sott.net/article/28550-Mexique-sous-influence-a-mort-l-Etat-la-civilisation-la-culture-les-arts
L’Etat Islamique change de stratégie
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
6 juillet 2016
La direction du groupe terroriste Daesh veut poursuivre la lutte au moyen d’une stratégie nouvelle, affirment plusieurs observateurs. Selon ces derniers, il semble que l’Etat islamique exhorte maintenant ses combattants à ne plus se rendre en Syrie, mais au contraire à commettre des attentats dans leur pays d’origine.
Ce changement de tactique offre en effet aux terroristes la possibilité de réduire le coût de leurs dépenses militaires et de quand même parvenir à un certain succès grâce à des actions spectaculaires à l’étranger. Sur son propre terrain, Daesh est de plus en plus contraint à se défendre et les terroristes ont déjà dû céder de grandes parties de leur territoire.
« Pour les combattants, le choix est simple. Ils peuvent maintenant soit mourir sur place dans une lutte pour un califat en ruine ou ils peuvent être des martyrs en frappant leur pays d’origine ou des cibles régionales et internationales », affirme Clint Watts, un ancien agent spécial du FBI.
Daesh a récemment commis des attentats en Turquie, en Irak et au Bangladesh. Alors que le mouvement terroriste a dû encaisser de sérieux revers sur son terrain, on peut selon les experts, s’attendre à des actions spectaculaires au niveau mondial.
Influence
Selon les observateurs, Daesh veut étendre son influence sur divers continents, même si ses adhérents ont souvent un agenda différent et appliquent d’autres méthodes opérationnelles.
Des exemples de cette nouvelle approche sont l’attaque contre une discothèque gay dans la ville américaine d’Orlando ou celles perpétrées contre l’aéroport d’Atatürk à Istanbul et dans d’autres villes arabes.
Selon certains experts, Daesh veut avec cette nouvelle stratégie se venger des pays qui ont mis en œuvre des attaques militaires contre le mouvement. D’autres soulignent que ces actions auraient été prévues de toute façon et correspondent aux efforts importants déployés par Daesh sur le plan du recrutement et de la propagande.
https://fr.express.live/2016/07/06/letat-islamique-change-de-strategie/
Dette publique : les manipulations électoralistes commencent
RépondreSupprimerPar IREF Europe,
le 7 juillet 2016 dans Fiscalité
Les politiques sont prompts à dépenser l’argent des autres, le nôtre. Ils savent aussi mieux que jamais faire des cadeaux qu’ils laisseront à d’autres le soin de payer. Le tour de passe-passe du Trésor en est l’exemple le plus incroyable.
Par Jean-Philippe Delsol.
En France, la dette publique n’a cessé d’augmenter depuis 1974 : de 20 % du PIB (produit intérieur brut, c’est-à-dire la production annuelle de richesse d’un pays) à la fin des années 1970, elle a atteint le seuil de 60 % du PIB en 2002, pour s’établir à près de 96 % du PIB en 2015. Le gouvernement craignait qu’eu égard aux besoins du budget, il s’établisse au-dessus de 100% dès 2016, ce qui aurait marqué d’un point noir la gestion socialiste. Pour l’éviter, il a utilisé des subterfuges.
En 2015, pour financer sa dette, l’État a poursuivi et augmenté d’anciennes émissions d’emprunt à des taux de 4 ou 5% quand ils étaient déjà proches de zéro. En contrepartie, il a encaissé un montant exceptionnel de 22,7 milliards d’euros (contre une moyenne de l’ordre de 4 à 5Md € par an ces dernières années) de primes d’émissions payées par les souscripteurs d’obligations d’État à un taux inespéré.
Avec ces ressources immédiates de trésorerie, le Trésor a racheté pour un montant équivalent (22,6 milliards) de dettes à court terme, ce qui lui a permis de réduire d’autant la dette publique à la charge des budgets suivants.
Dans son rapport sur le budget de l’État en 2015 publié le 25 mai 2016, la Cour des comptes note que « L’émission des titres issus de souches anciennes, porteurs de coupons plus élevés que les taux en vigueur en 2015, a conduit à enregistrer des ressources de trésorerie en contrepartie d’une charge budgétaire plus élevée à l’avenir. »
Des dépenses reportées
Le gouvernement s’est livré à un autre tour de passe-passe en annonçant ce 29 juin qu’il va transformer la dernière enveloppe de 5 Md€ du Pacte de responsabilité prévue pour 2017 en une augmentation du crédit d’impôt pour la compétitivité et l’emploi (CICE). Les entreprises pourront enregistrer un gain comparable dans leur bilan de 2017, mais elles devront attendre 2018 pour en disposer des effets sur leur trésorerie. Le budget de l’État ne sera pas affecté en 2017. Ce sont les successeurs de MM Hollande et Valls qui paieront. Facile, non ?
Les manipulations budgétaires ne seront pas les seules causes des augmentations à venir. D’une manière générale, et depuis la rentrée 2015, le gouvernement socialiste a acheté la paix sociale avec des traites sur l’avenir. La hausse accordée aux salaires des professeurs à l’automne 2015 entraînera un milliard d’euros par an de hausse de salaires dans l’Éducation nationale d’ici 2020.
Au printemps, Najat Vallaud-Belkacem a encore annoncé une revalorisation de 500 millions d’euros pour les carrières des enseignants en 2017, et d’un milliard d’euros d’ici 2020. Plus généralement et au total, c’est 2,4 Md€ de plus pour 2017 au titre de la rémunération des fonctionnaires.
(suite en dessous:)
Face à la grogne de ces derniers mois, l’argent a été distribué à tout va : prime à l’embauche pour les PME : un milliard d’euros ; formation de 500 000 chômeurs, qui du coup vont sortir des statistiques du chômage : 600 millions d’euros ; baisse de cotisations sociales pour les agriculteurs : 500 millions… Au total, plus de 4 milliards d’euros de dépenses pour 2016 que Bercy promet de compenser au centime près par des gels de dépenses sans que le moindre indice soit donné sur le caractère effectif de cette promesse.
RépondreSupprimerMais l’ensemble de ces dépenses seront plus importantes encore en 2017, où elles représenteront sans doute 8 à 10 Md € de plus. C’est comme une mèche à retardement que le gouvernement sortant allume pour embarrasser son successeur et embraser son budget. Déjà, la Cour des comptes doute de la réduction du déficit public à 2,7% en 2017 alors que la dette publique s’élève désormais à 2137,6 Md€ représentant 97,5% du PIB. Les quelques hausses scandaleuses autant que subreptices d’impôts (taxe régionale d’équipement — 600M€ —, augmentation du versement transport…) ne suffiront pas à couvrir cette prodigalité électorale.
Ces procédés constituent une suite d’entourloupes faites par les socialistes à leurs adversaires. Mais c’est en même temps un mauvais coup porté à la politique en général, qui renforcera l’idée que les élus sont des voyous. Le genre de comportement qui favorise la montée des populistes et le rejet des institutions.
http://www.contrepoints.org/2016/07/07/259550-dette-publique-elections-manipulations-commencent
Maintenant, les mondialistes réclament ouvertement des New World Order centralisation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 juillet 2016 22:15
Soumis par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Je l’ai dit plusieurs fois dans le passé - lorsque les criminels élitistes démarrent ils admettent ouvertement à leurs schémas que cela signifie qu’ils sont prêts à tirer la prise sur le système actuel. Ils ne soucient plus simplement du qui sait leurs plans parce qu’ils pensent que la victoire est inévitable.
Il y a eu plus subtile et moins publié en bonne place les appels pour un « nouvel ordre mondial » dans le passé, pour être sûr. Toutefois, à aucun autre moment je vois les banquiers internationaux et leurs porte-parole politique de marionnettes si éhontée sur l’appel pour la centralisation globale que dans la foulée du référendum Brexit réussie. C’est comme si le Brexit renversé un interrupteur dans le récit existant et lâchait une inondation de la nouvelle propagande, qui vise tous à convaincre le public que les banques centrales doivent unir leurs forces et agir comme une institution afin de lutter contre une crise économique qui n’est pas encore visible pour des profanes encore.
Bien que je l’avais prédit l’activation de cette campagne de propagande dans mon article « Brexit : Global Trigger Event, Fake Out ou quelque chose Else ?, » publié avant le référendum a eu lieu, la vitesse à laquelle il se développe est vraiment étonnante.
Maintenant, dans les circonstances actuelles du marché de rallye post-Brexit la semaine précédente (poussé par des espoirs d’intervention de la Banque centrale et très faible volume de transactions), on pourrait penser que le mondialiste réclame une centralisation totale de la gestion de la politique financière ne font pas beaucoup de sens. Où est cette « crise » que les banquiers garder avertissant ?
Comme j’ai décrit en détail dans les articles récents, je crois que la Brexit d’être un événement de déclenchement partiel pour une catastrophe future du marché qui a été conçu pendant de nombreuses années. C’est à dire, une calamité financière dans le monde entier a été délibérément mis en scène à l’avance, et le Brexit est censé agir comme un bouc émissaire pour lui. Les principes fondamentaux de l’économie mondiale ont été plus en plus négatifs depuis 2008, et le seul « indicateur » gauche semblent positifs a été les stocks.
Il y a beaucoup de gens là-bas qui assument qu’actions ont échappé sans conséquence après le référendum de UK à cause de la pré-4ème du rassemblement de juillet. Cependant, je dirais qu’ils n'obtiennent pas trop à l’aise avec la pointe du creux de faible volume de stocks à ce stade précoce.
Ces sortes de rassemblements ne devraient pas être une surprise. Ils étaient fréquents pendant les dérivés et l’incident de crédit qui a frappé en 2008 après Bear Sterns et Lehman. En fin de compte, les stocks sont une foi sans rapport piloté par indicateur, et les fondamentaux gagneront toujours en fin de compte.
Comme Forbes le souligne dans une analyse étonnamment honnête — « le moment Lehman » de 2008 n’était pas vraiment un « moment » du tout. Le crash de dérivés a été alimentée par les nombreuses faiblesses dans la structure de bulle de dette ; Lehman a été juste un élément de profil plus élevé d’un désordre plus chaotique. Lorsque la faillite de Lehman est devenue publique, equities a pris une plongée considérable, vitesse plutôt semblable à celle qui a eu lieu juste après le référendum de Brexit. Mais, une semaine plus tard stocks avaient rallié retour près les hauts exacts vu avant Lehman avait plié.
(suite en dessous:)
Maintenant, les mondialistes réclament ouvertement des New World Order centralisation
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 juillet 2016 22:15
Soumis par Brandon Smith via Alt-Market.com,
Je l’ai dit plusieurs fois dans le passé - lorsque les criminels élitistes démarrent ils admettent ouvertement à leurs schémas que cela signifie qu’ils sont prêts à tirer la prise sur le système actuel. Ils ne soucient plus simplement du qui sait leurs plans parce qu’ils pensent que la victoire est inévitable.
Il y a eu plus subtile et moins publié en bonne place les appels pour un « nouvel ordre mondial » dans le passé, pour être sûr. Toutefois, à aucun autre moment je vois les banquiers internationaux et leurs porte-parole politique de marionnettes si éhontée sur l’appel pour la centralisation globale que dans la foulée du référendum Brexit réussie. C’est comme si le Brexit renversé un interrupteur dans le récit existant et lâchait une inondation de la nouvelle propagande, qui vise tous à convaincre le public que les banques centrales doivent unir leurs forces et agir comme une institution afin de lutter contre une crise économique qui n’est pas encore visible pour des profanes encore.
Bien que je l’avais prédit l’activation de cette campagne de propagande dans mon article « Brexit : Global Trigger Event, Fake Out ou quelque chose Else ?, » publié avant le référendum a eu lieu, la vitesse à laquelle il se développe est vraiment étonnante.
Maintenant, dans les circonstances actuelles du marché de rallye post-Brexit la semaine précédente (poussé par des espoirs d’intervention de la Banque centrale et très faible volume de transactions), on pourrait penser que le mondialiste réclame une centralisation totale de la gestion de la politique financière ne font pas beaucoup de sens. Où est cette « crise » que les banquiers garder avertissant ?
Comme j’ai décrit en détail dans les articles récents, je crois que la Brexit d’être un événement de déclenchement partiel pour une catastrophe future du marché qui a été conçu pendant de nombreuses années. C’est à dire, une calamité financière dans le monde entier a été délibérément mis en scène à l’avance, et le Brexit est censé agir comme un bouc émissaire pour lui. Les principes fondamentaux de l’économie mondiale ont été plus en plus négatifs depuis 2008, et le seul « indicateur » gauche semblent positifs a été les stocks.
Il y a beaucoup de gens là-bas qui assument qu’actions ont échappé sans conséquence après le référendum de UK à cause de la pré-4ème du rassemblement de juillet. Cependant, je dirais qu’ils n'obtiennent pas trop à l’aise avec la pointe du creux de faible volume de stocks à ce stade précoce.
Ces sortes de rassemblements ne devraient pas être une surprise. Ils étaient fréquents pendant les dérivés et l’incident de crédit qui a frappé en 2008 après Bear Sterns et Lehman. En fin de compte, les stocks sont une foi sans rapport piloté par indicateur, et les fondamentaux gagneront toujours en fin de compte.
Comme Forbes le souligne dans une analyse étonnamment honnête — « le moment Lehman » de 2008 n’était pas vraiment un « moment » du tout. Le crash de dérivés a été alimentée par les nombreuses faiblesses dans la structure de bulle de dette ; Lehman a été juste un élément de profil plus élevé d’un désordre plus chaotique. Lorsque la faillite de Lehman est devenue publique, equities a pris une plongée considérable, vitesse plutôt semblable à celle qui a eu lieu juste après le référendum de Brexit. Mais, une semaine plus tard stocks avaient rallié retour près les hauts exacts vu avant Lehman avait plié.
(suite en dessous:)
Ils font cela parce que le but, la fin du jeu, est pour le général des masses d’accepter et même demande une banque centrale mondiale, soit sous la forme de la BRI ou le FMI ou peut-être les deux combinés en une seule entité. Une fois de plus, les élites sont en utilisant la stratégie de problème-réaction-solution de Hegelian pour manipuler le public en voulant contrôle mondialiste.
RépondreSupprimerLe BIS a été accumulent à ce moment depuis un certain temps. En mai, par exemple, économiste en chef BIS Claudio Borio a fait valoir qu’un « nouvel ordre de monétaire mondial » était nécessaire pour remplacer le système du dollar. Ce nouveau système permettrait d’éviter crise par régnant dans toutes les banques centrales nationales selon les règles qui les obligerait à agir de manière coordonnée, apparemment sous l’administration de la BRI elle-même. Maintenant, il me semble les banquiers centraux ont les débuts de leur « crise » où ils envisagent clairement de faire bon usage.
Dans un autre article récent Bloomberg appelle pour les banques centrales à «embrasser leur adieu biais domestique» ; faisant valoir que les économies nationales sont maintenant si « étroitement liées » que toutes les banques centrales doivent travailler à l’extérieur un ensemble unique de directives à l’appui de l’économie mondiale plutôt que les économies nationales individuelles.
Le jour après le vote de la Brexit, la Chine a déclaré sa volonté de la Banque d’investissement Infrastructure asiatique (AIIB) à travailler en étroite collaboration avec la Banque mondiale. Ans, j’ai été faisant remarquer que les chinois jamais eu l’intention de l’AIIB devenir un système contre le FMI ou la Banque mondiale et que les chinois travaillaient avec les mondialistes, pas contre eux. Maintenant nous avons la confirmation ouverte.
Le premier ministre chinois a également mis en garde contre un «effet papillon» conduisant à la crise après le Brexit et appelé de « renforcer la coordination » entre toutes les économies du monde.
Fonctionnaires de l’Union européenne sont en cours fauché comme ils suggèrent la création d’un « Super-État » européen à la suite du référendum UK. Ce système serait essentiellement effacer les frontières politiques et les frontières souveraines de rendre l’UE une seule entité dans chaque capacité jusqu'à et y compris une armée européenne unique.
Les appels amplifiés pour centralisation totale et un « nouvel ordre mondial » allez sur et sur, et je crois qu’ils sont un signal hurle que quelque chose de très laid est sur le point d’arriver.
Considérez ceci : banques centrales ne gagnera jamais de soutien public à la politique à l’échelle mondiale centralisée ou une autorité économique mondiale à moins qu’ils ont fait leurs preuves de droite et un accident a en effet lieu. L’écrasement n’a pas nécessairement besoin d’être immédiate et « total », comme certains mouvement liberté militants assument. Il est plus susceptible d’être progressive et gérée petite semaine, mais toujours entraînant un niveau de souffrance dans certaines régions, sans précédent depuis la grande dépression.
(suite en dessous:)
Plus de coordination bancaire nécessite plus de chaos et d’exemples de « politiques contradictoires » qui prendront probablement la forme de « guerre des monnaies » entre certaines nations. Les élites doivent évoquer un théâtre dans lequel certaines banques centrales travaillent à contre-courant et gâcher toute reprise éventuelle. Ils peuvent ensuite soutiennent au public qu’une seule internationalement reconnue et autorité obéit bancaire mondial est nécessaire pour éviter ce genre de chose ne se reproduise jamais.
RépondreSupprimerLe concept des banques centrales « travaillant dans le monde » plutôt que pourrait seulement être vendus aux masses si un désastre fiscal a été déclenché à l’échelle mondiale qui emporteront les besoins de n’importe quel Etat-nation unique. Chaque initiative de banquier central a suggéré après le Brexit nécessite une implosion financière pour être justifiée.
Dans mon prochain article je sera énumérant les nombreuses raisons pourquoi je crois que le plan mondialiste pour centralisation et un NWO est voué à l’échec. Cela ne signifie pas, cependant, que sacrifice et les efforts importants ne sera pas nécessaires dans un avenir proche de notre part. Pour l’instant, la vigilance est notre meilleure défense. Les élites nous disent exactement ce qui va se passer à travers leur comportement très et déclarations. Il est temps pour ceux qui sont conscients de la situation d’ensemble pour commencer à écouter si elles ne sont pas déjà et préparer en conséquence.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-06/globalists-are-now-openly-demanding-new-world-order-centralization
SupprimerLes britanniques ont été les premiers à reposer leurs pieds sur Terre. Et c'est cette initiative citoyenne quii fait peur aux escrocs. Car, devenue libre, elle peut donc montrer comment elle peut traiter avec n'importe qui sans demander la permission à la dictature de ce qu'elle doit faire.
Donc, comme vous le lirez ci-dessous, "de grands troubles civils se préparent". Organisés par les escrocs qui dirigent, il va y avoir des attentats de partout afin de relancer "l'état d'urgence", de le renforcer et de désigner tout le monde: terroriste !
Profitez donc de vos vacances (si vous en avez) pour: rester où vous êtes ! (le plus loin possible de chez vous).
RépondreSupprimerUne période de grands troubles civils se profile – comment gagner une Confrontation inévitable avec le statu Quo
par Tyler Durden
6 juillet 2016 21:25
Soumis par Mike Krieger via blog Liberty Blitzkrieg
À ce stade, je tiens à rappeler à tous que la criminalité aux Etats-Unis a diminué depuis les années 1990. Alors pourquoi militarisation de la force de police nationale croît exponentiellement depuis lors ? Apparemment, c’est pour la « guerre contre le terrorisme » et pour nous protéger. En réalité, nous savons que c’est des conneries. Tout comme la NSA espionnage inconstitutionnel n’a pas cessé un seul attentat terroriste, transformant les flics les en une armée nationale n’a pas fait une seule chose nous faire sans danger. Au contraire, il crée un environnement où les ports publics généraux a augmenté le ressentiment et le scepticisme envers la police et la police Découvre les citoyens comme des « ennemis ». Cela prend la poudrière sociale qui existe déjà et il fait carrément explosive. Ferguson est juste le dernier exemple de la tension de bulles à la surface, mais il y aura sans doute beaucoup plus à l’avenir.
– À partir de 2014 post : « A bon temps était avait By All » – The Obama Dance the Night Away comme Ferguson, Missouri Burns
Au printemps dernier, j’ai souligné les flagrants et barbare de tir de Walter L. Scott alors qu’il fuyait d’un officier de police de South Charleston, en Caroline du Sud. À la lumière des événements récents, il est crucial de se rappeler les détails sordides de cette affaire. Par conséquent, voici un extrait de la poste, Cop de Caroline du Sud à être accusé de meurtre pour tournage homme 8 fois dans le dos comme il Ran Away :
La vidéo à la fin de cette histoire est vraiment difficile à regarder. Non seulement parce que nous voyons un policier gunning vers le bas un homme comme il s’enfuit, mais parce qu’il hurle à plusieurs reprises à un cadavre de « mettre ses mains derrière son dos » et puis les plantes apparemment son taser par le cadavre de dissimuler le crime.
Tout comme avec le vol de banquier, à moins que les gens sont tenus responsables avec le temps de prison graves, la criminalité ne se poursuivra pas seulement, il va empirer. L’état de droit doit être restauré et s’appliquait également aux riches et puissants, ou nous sommes véritablement condamnés en tant que société.
Bien que je n’ai pas été ciblé sur les meurtres et brutalités policières cette année, cela ne signifie pas le problème disparu. Hier encore, un incident très inquiétant s’est produit à Baton Rouge, Louisiane qui une fois de plus ressemble beaucoup au meurtre de police vers le haut. Comme c’est souvent le cas, la victime était un homme noir marginalisé simplement essayer de faire de l’argent dans une économie incroyablement corrompue et truquée.
Voici le cas tragique de Alton Sterling, tel que rapporté par le New York Times :
Des dizaines de manifestants se sont réunis à Baton Rouge (Louisiane), mardi soir après qu’un homme noir a été abattu lors d’un affrontement avec des policiers plus tôt dans la journée, un incident qui a été capturé dans un graphique portable vidéo qui ont commencé à circuler sur les médias sociaux.
(suite en dessous:)
La victime, Alton Sterling, 37, a été tuée dans une fusillade vers 12 h 35 mardi, la police de Baton Rouge a déclaré dans un communiqué. La police avait reçu un appel de quelqu'un qui ont déclaré avoir été menacé par un homme armé, vêtu d’une chemise rouge, qui vendait des CD devant un magasin dans la partie orientale de la ville, indique le communiqué.
RépondreSupprimerUne porte-parole de la police a atteinte mercredi matin, a déclaré qu’elle ne pouvait pas commenter au-delà de la déclaration, qui a ne fourni aucun détail de ce qu’il appelle une « altercation » entre M. Sterling et les deux agents qui ont répondu.
William Clark, le coroner de la paroisse de Baton Rouge est connu comme Beau, a déclaré que M. Sterling étaient morts sur les lieux de plusieurs blessures par balle à la poitrine et le dos.
- voir clip sur site -
Une vidéo de téléphone portable, tournée par un spectateur, qui a été publié plus tard dans la journée, a révélé M. Sterling abordé par un policier. Il est ensuite tenu au sol par deux agents et un des policiers semble pointer un fusil au-dessus de M. Sterling poitrine.
Dans un Twitter poster mercredi matin, le révérend Jesse L. Jackson a appelé le tournage d’un « lynchage juridique. »
Avant de vous accuser M. Jackson d’exagération, regardez la vidéo ci-dessous et faire votre propre opinion.
- voir clip sur site -
Je pense qu’il est tout à fait normal que le meurtre de policiers sans vergogne ci-dessus a eu lieu le même jour exact que Hillary Clinton a été mis en liberté par les meilleurs flics dans les remerciements de la nation qu’à sa position de pouvoir et d’influence. Benjamin Dixon il dit parfaitement le mois dernier dans le tweet suivant :
Devrez peut-être dire cela tous les jours pendant les 4 prochaines années, mais le privilège blanche est actuellement sous enquête du FBI & encore libre de briguer la présidence
— Benjamin Dixon (@TheBpDShow) 10 juin 2016
Rien de tout cela sera perdue sur une citoyenneté qui est déjà bouillonnant de rage et très proche d’un point de basculement. De plus en plus, le grand public est à venir à la réalisation très désagréable qu’ils vivent dans une oligarchie entreprise dans laquelle ils sont sujets au lieu des citoyens. Plus ils sont poussés dans un coin, plus vite ils vont prendre dans toutes sortes de façons.
Les révoltes niveau générationnels, je m’attends à ont été longtemps à venir et sera émanent à la fois rurale, en grande partie blanche Amérique, aussi bien des communautés centre-ville peuplées principalement de minorités. La chose principale que nous devons tous garder à l’esprit va de l’avant dans la période de turbulence est que nous sommes tous dans le.
(suite en dessous:)
Le statu quo ne se soucie pas que vous soyez noir, blanc, juif, musulman, chrétien, mâle, femelle, droit, gay ou transgenre. Au statu quo, nous sommes tous paysans durables — chair à Canon. L’établissement aime à jouer les différences entre nous afin de nous diviser, mais ils ne se soucient de nous tous. Ils vont allouer toute leur énergie et leurs efforts en divisant et conquérir le public pendant la période des troubles à venir. Si nous tombons pour ce piège nous aurons seulement nous-mêmes à l’origine de l’échec de transformer les protestations populaires dans un changement véritable et systémique.
RépondreSupprimerL’autre variable clé quant à savoir si le résultat de la prochaine rébellions dans n’importe quel changement positif tournera autour de quelle forme qu’ils prennent. Quand je dis des troubles civils, je suis bien conscient que cela signifie sans doute une certaine violence et pillages ; Cependant, ces expressions de la volonté de frustration faire beaucoup plus de mal que bon. Nous devons reconnaître que sous sa forme actuelle le statu quo n’a aucune légitimité réelle et par conséquent ne pourra réussir que si elle est capable de représenter le public maltraité comme les méchants et nous vendons sur l’idée que le gouvernement américain est la seule chose entre nous et les foules violentes.
Si vous voulez gagner cette bataille, vous avez besoin d’être intelligent. Gagner les coeurs et les esprits du grand public est absolument essentiel et ne devrait pas être difficile dans un environnement dans lequel l’établissement jette le discrédit sur lui-même sur une base quotidienne.
Pour résumer, je pense que la communauté militante à travers l’Amérique a besoin de faire deux choses :
1. bâton ensemble. Noir, blanc, rural, urbain, nous sommes tous dans cet ensemble. Ne permettent pas de vous-mêmes pour devenir divisé — nous avons le même adversaire. N’oubliez jamais que.
2. garder les choses non violente. Si la violence se produit, assurez-vous toujours que le gouvernement tire les premiers coups de feu. Si le grand public perçoit vous pour être là à la recherche d’un combat plutôt que de réagir à l’agression de l’Etat, vous perdrez. Sortir des sentiers battus, faire preuve de créativité et emploient la désobéissance civile non violente lorsque cela est possible.
Un parfait exemple de ce qu’il ne voit plus tôt cette année dans l’Oregon. Voir : une impasse stupide mais une juste Cause et mes réflexions sur la Situation de Hammond .
John Lennon, il avait absolument raison. Si nous voulons parvenir à un changement positif réel au niveau du paradigme nous devons toujours nous rappeler ses paroles :
- voir parole de chanson sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-06/period-major-civil-unrest-looms-%E2%80%93-how-win-inevitable-confrontation-status-quo
Verra t-on bientôt se lancer un "Terrathon" pour appeler aux dons extraterrestres ?!
Supprimer« Ils ont mutilé, découpé les cadavres » - ancien membre actions expérience avec ISIS
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 juillet 2016 21:00
Personne n’est illusions que ISIS est un joli tas de gens, après que tout nous avons récemment rapporté que ISIS a gelé ses propres membres à mort pour avoir tenté de défauts et même tué ses propres membres à vendre organes afin d’accroître la trésorerie - ces actes sont seulement de petits exemples de la violence, que le groupe s’engage.
Cependant, nous apprenons première main juste comment horriblement brutal l’organisation terroriste peut être, avec la permission de RT.
RT s’assit à une entrevue avec un homme se faisant appeler Zurab, qui une fois protégés de l’Etat islamique le plus recherché des dirigeants mais plus tard s’est échappé de l’organisation.
Zurab était convaincu de rejoindre le groupe après avoir visionné des vidéos de propagande.
« Nous avons regardé les vidéos promo des femmes, des enfants et des vieillards criant, "où es-tu, musulmans ? Pourquoi cachez-vous ? Lorsque le sang musulman est étant renversé, vous décidez que vous voulez être un pacifiste ? » J’ai eu des sentiments de culpabilité, de compassion et de responsabilité. Nous y sommes allés non pas parce que nous savions que les faits, mais à cause de nos émotions. »
Le chemin d’ISIS a conduit à travers la Turquie...
- voir clip sur site -
"Nous avons acheté un billet à Istanbul, où nous avons été accueillis par un homme du Daghestan. Il nous a mis dans un bus jusqu'à la frontière syrienne, que nous avons traversés la nuit. »
« Ils nous a rencontrés et nous emmène dans une « maison de la charia » où nous avons attendus d’être transportés vers le camp d’entraînement. C’est dans le village de Atme. »
Après juste un mois, Zurab a été complètement immergé dans quel brutal ISIS est.
« Après un mois, nous avons compris la réalité de ce qui se passait. C’était pire que la tyrannie des forces gouvernementales ».
"Ils ont été extrêmement brutales, tuant des femmes et des vieillards qui n’obéissent pas à eux. Ils ont abusé et mutilé leurs cadavres. Ils découpent les cadavres, eux attaché à l’arrière des voitures et les a traînés."
Chrétiens ont été visés particulièrement pour cruauté supplémentaire.
"Ils seraient même pas en parler aux chrétiens, chrétiens seraient tués sur place. Ils les trouver et les exécuter publiquement, j’ai assisté à plusieurs exécutions."
Après tout cela, Zurab eu assez et a commencé à planifier la façon de s’échapper du groupe.
"Nous avons décidé de gagner leur confiance, qui était le seul moyen de s’échapper. Nous sommes devenus les gardes du corps."
"J’ai été un garde du corps d’Abu Omar al-Shishani"
(suite en dessous:)
RépondreSupprimer"Je me suis échappé en disant que je devais voir ma mère. J’ai menti à lui tout le temps, disant : j’étais en Turquie, et alors j’ai dit que je voulais mettre son esprit à l’aise."
« J’ai pris de l’argent de leur part, j’ai dit que je pouvais ramener des choses avec moi. Omar m’a donné l’argent, trop et m’a demandé de lui faire certaines choses."
Quand Zurab Retour Accueil il se tourna aux autorités, fut jugé et reconnu coupable de faire partie d’un groupe armé illégal. Selon RT, Zurab a affirmé qu’il n’a pas tué des civils, et elle a été confirmée en Cour. En fin de compte, Zurab est condamné à cinq ans de suspension.
Intégralité de l’Interview ci-dessous :
- voir clip sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-06/they-mutilated-cut-corpses-former-member-shares-experience-isis
Judicial Watch : « FBI de Comey est complice de Clinton Email scandale »
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 juillet 2016 20:43
Par Chris Farrell est le directeur des enquêtes et recherche de Judicial Watch et membre du Conseil d’administration de l’organisme. Il est un ancien officier du renseignement militaire spécial Agent de nous armée contre-espionnage. Farrell est également professeur associé au programme de journalisme du département des Communications de l’Université George Mason.
FBI du Comey est complice de Clinton Email scandale
James B. Comey, Jr. devrait continuer en tant que directeur du Federal Bureau of Investigation ? Il est professionnellement compromis ? M. Comey continue-t-elle à profiter de la « confiance particulière et la confiance » de l’américain les gens, la base du FBI et les milliers d’employés du gouvernement détenant les autorisations de sécurité et l’accès aux informations classifiées ?
Le mardi 5 juillet 2016, M. Comey a organisé une conférence de presse de quinze minutes détaillant les éléments du crime d’une mauvaise manipulation d’information de la défense nationale, plus précisément le titre 18 U.S.C. §793(f) et enquête du FBI d’usage ancien Secrétaire d’État Hillary Rodham Clinton d’un serveur de courriel de hors-la-Loi.
Comey a fourni les exemples suivants détaillées de la façon dont Mme Clinton a violé la Loi : « 110 messages dans 52 chaînes de courriel ont été déterminées par l’organisme propriétaire pour contenir des informations classifiées à l’époque ils ont été envoyés ou reçus. Huit de ces informations de chaînes contenues qui était Top Secret à l’époque ils ont été envoyés ; 36 chaînes contenaient des informations secrètes à l’époque ; et huit contenaient des informations confidentielles. »
Comey a réclamé à cet ancien Secrétaire d’État Clinton (et ses collègues), « ont été extrêmement négligent dans la gestion des informations très sensibles et hautement classifiées. » Et il a confirmé que, « toute personne raisonnable dans la position de Mme Clinton, ou dans la position de ces fonctionnaires avec lesquels elle a été correspondant à ces questions, aurait dû savoir qu’un système non classifié avait pas de place pour cette conversation. »
En ce qui concerne la culpabilité de Mme Clinton dans le compromis d’information de la défense nationale à des acteurs hostiles, M. Comey a déclaré : « nous n’évaluent que les acteurs hostiles ont eu accès aux comptes courriel commercial privé des personnes avec qui Mme Clinton était en contact régulier de son compte personnel. Nous évaluons également qu’utilisation de Mme Clinton d’un domaine de messagerie personnelle était connue par un grand nombre de personnes et si évident.
(suite en dessous:)
Elle a également utilisé son courriel personnel abondamment tout en dehors des États-Unis, y compris l’envoi et la réception de courriels liés au travail sur le territoire des adversaires sophistiqués. Étant donné que la combinaison de facteurs, nous évaluons il sont possibles que des acteurs hostiles ont eu accès au compte de messagerie personnelle de Mme Clinton ».
RépondreSupprimerIncroyablement, ayant défini les éléments d’une infraction à la sécurité nationale et compte tenu des exemples spécifiques de conduite imprudente et dangereuse de Mme Clinton dans chaque cas, M. Comey a conclu que « aucune accusation n’est appropriées dans ce cas » et que « aucun procureur raisonnable n’apporterait un tel cas ». M. Comey n’a pas dit la vérité. Beaucoup de gens, dans et hors du gouvernement, savent mensonge flagrant de M. Comey.
L’annexe A est la poursuite de juillet 2015 de Bryan H. Nishimura, un réserviste marine à Sacramento, en Californie, qui a plaidé coupable à des accusations – mis au point par FBI du M. Comey – qui représentent une fraction de ce que M. Comey a dit que Mme Clinton a été impliqué dans la pratique au département d’Etat.
La confiance du public dans la saine administration de la justice a été endommagée par la réunion de procureur général Lynch avec le Président Clinton sur le tarmac à Phoenix. De plus, il a été endommagé par l’amour évident « interview volontaire » de Mme Clinton par le FBI le samedi de la 4ème week-end de juillet.
Puis un peu plus de 48 heures plus tard (sans doute M. Comey a passé le week-end à l’examen attentif de valeur d’une année de transcription de l’entrevue), le pieu proverbial a été conduit à travers le cœur de toute foi et confiance dans le concept du public de « justice égale en vertu de la loi » restants ou à l’intégrité professionnelle de M. Comey par sa décision absurde, contradictoire et insultante de laisser Mme Clinton « promenade » sur ses crimes contre la sécurité nationale. Aucun autre employé du gouvernement fédéral n’aurait reçu le traitement extraordinaire, exceptionnel, que m. Comey conféré à Mme Clinton.
Fonctionnaires avec habilitations de sécurité et d’accès aux informations classifiées – en particulier en application de la Loi, la communauté du renseignement et des forces armées – secouent leurs têtes en dégoût, déception et l’incrédulité. Ils connaissent désormais la vérité. Aucun autre Secrétaire du cabinet a déjà enfreint la loi tellement flagrante ou mis en danger la sécurité nationale si gravement. M. Comey est maintenant complice de conduite insouciante de Mme Clinton. M. Comey a sciemment donné Mme Clinton un « pass ». Il est compromis.
M. Comey devrait continuer en tant que directeur du Federal Bureau of Investigation ?
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-06/judicial-watch-fbis-comey-complicit-clinton-email-scandal
1 400 maires d’US juste claqué la maison-blanche pour risquer une guerre nucléaire avec la Russie
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
6 juillet 2016 20:35
Soumis par Everett numéros par l’intermédiaire de TheAntiMedia.org,
Les jeux de guerre et la politique nucléaire, perpétués par l’administration Obama sont les « tensions croissantes de ravitaillement » avec la Russie et mettre le monde en danger d’une guerre nucléaire, selon une organisation non partisane officielle consistant en 1 407 maires et autres responsables des villes comptant 30 000 habitants.
Dans une décision unanime lors de leur conférence annuelle 84e, les États-Unis Conférence des maires (USCM) a adopté une résolution condamnant la décision du président Barack Obama pour définir les Etats-Unis sur les rails à dépenser $ 1 billion au cours des 30 prochaines années à « maintenir et moderniser son nucléaire bombes et ogives, installations de production, vecteurs et commandement et contrôle. »
« L’administration Obama a [...] réduire l’arsenal nucléaire américain inférieure à toute présidence de guerre froide, » la résolution, votée à Indianapolis, le 27 juin, lit.
La résolution est favorable à l’accord nucléaire international connu comme le traité de non-prolifération (TNP) en 1970, mais l’USCM réprimandé dérive de l’administration Obama de principes du TNP par l’opposant à un autre accord international auquel l’administration a tenu ferme.
Faisant référence à l’exercice militaire conjointe de l’organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) en Europe orientale, connue sous le nom d’Anaconda 2016, l’USCM dit :
« Les plus grands jeux de guerre de l’OTAN au cours des décennies, impliquant 14 000 soldats américains et l’activation des défenses antimissile américain en Europe de l’est sont alimentant les tensions croissantes entre les géants de l’arme nucléaire. »
Notant 94 % des plus de 15 000 armes nucléaires dans le monde sont détenues par les États-Unis ou la Russie — et que la plupart de ceux qui sont « ordres de grandeur plus puissantes que les bombes d’Hiroshima et de Nagasaki » — l’USCM poussé à une réduction des dépenses d’armes nucléaires « au minimum nécessaire,"faisant valoir en faveur de financier davantage l’accent sur les infrastructures « dégrade » et « en ruine » aux États-Unis , à la place.
« Fonds es [F] sont absolument nécessaires dans nos collectivités pour construire des logements abordables, de créer des emplois avec salaires vivables, améliorer les transports en commun et développer des sources d’énergie durable » , a dit la résolution.
Hiroshima et Nagasaki ont été mentionné à plusieurs reprises dans le document de l’USCM, y compris dans la clause liminaire, qui a affirmé a affirmé les bombardements atomiques 1945 « aveuglément incinérés des dizaines de milliers de gens ordinaires et la fin de 1945, plus de 210 000 personnes – principalement des civils, sont morts et le survivant hibakusha, leurs enfants et petits-enfants continuent de souffrir des effets physiques, psychologiques et sociologiques. »
(suite en dessous:)
Bien que la résolution proposé louange au président Obama pour son peut-être visiter à Hiroshima, mais aussi des félicitations sur le succès des négociations internationales avec l’Iran sur son programme nucléaire civil, la UCSM a décidé d’exiger plus des pourparlers multilatéraux et la fin des armes nucléaires de fabrication.
RépondreSupprimerToutefois, l’organisation ne prévoit pas de changements à venir au moins jusqu’au 20 janvier 2017, lorsqu’un nouveau Président remplace Obama. Leur résolution, intitulée appelant sur le prochain président américain à poursuivre la diplomatie avec les États Other Nuclear-Armed ; Participer aux négociations en vue de l’élimination des armes nucléaires ; Couper les dépenses des armes nucléaires et fonds de Redirection pour satisfaire les besoins des villes, a lancé un appel urgent pour plusieurs villes américaines rejoindre la longue campagne de maires pour la paix, un autre mouvement contre les armes nucléaires.
Maires pour la paix est une organisation internationale créée en 1991 par les maires d’Hiroshima et de Nagasaki. Ils ont actuellement 5 500 villes membres, et leur objectif est d’atteindre 10 000 d’ici à 2020. L’organisation "demande aux villes à se serrer les coudes pour l’abolition nucléaire et de la paix dans le monde."
Voici de l’USCM 23 auteurs résolution et autres auteurs, tous les maires, de 23 villes dans 14 Etats, ainsi que le District de Columbia, selon la Western States Legal Foundation :
Little Rock (Arkansas) — Mark Stodola
Santa Ana (Californie) — Miguel A. Pulido
West Sacramento (Californie) — Christopher L. Cabaldon
District fédéral de Columbia — Muriel Bowser
Hallandale Beach, Floride — Joy Cooper
West Palm Beach (Floride) — Geraldine Muoio
Pembroke Pines, Floride — Frank Ortis
Normal, Illinois — Chris Koos
Urbana, Illinois, Laurel Lunt Prussing
Des Moines, Iowa — M. Franklin Cownie
Dubuque, Iowa — Roy Buol
College Park, Maryland — Patrick L. Wojahn
Holyoke, Massachusetts — Alex Morse
Benton Harbor, Michigan — Marcus Muhammad
Rochester, Minnesota — Ardell F. Brede
New York City, New York — Bill de Blasio
Dayton, Ohio – Nan Whaley
BEAVERTON, Oregon, Denny Doyle
Eugene, Oregon — Kitty Piercy
Portland, Oregon, Charlie Hales
Easton, Pennsylvanie — Salvatore J. Panto, Jr.
Madison, Wisconsin — Paul Soglin
Racine, Wisconsin — John Dickert
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-06/1400-us-mayors-just-slammed-white-house-risking-nuclear-war-russia
1°) Couper les liaisons satellite avec les îles lointaines.
Supprimer2°) Prendre son avion et y aller
3°) Déclencher une guerre atomique mondiale à distance.
4)° Boire le pastis au frais sous les cocotiers en dégustant des langoustes.