Selon une étude américaine, les jeunes élèves instruits à domicile ne semblent pas avoir le moindre problème avec les examens, et semblent même obtenir des scores historiquement hauts aux tests d’entrée aux universités.
Par Annie Holmquist, depuis les États-Unis.
le 8 juillet 2016 dans École & éducation
.
L’été dernier, l’Université George Washington a annoncé qu’il ne sera plus demandé aux nouveaux élèves de soumettre leur score SAT ou ACT. Cette décision a été prise car l’université « est préoccupée que des étudiants qui pourraient être performants à George Washington se sentent découragés de candidater si leurs scores ne sont pas aussi solides que leurs notes du lycée ».
.
Quelques étudiants, cependant, ne s’en tirent pas aussi bien. Les élèves instruits à domicile devront toujours soumettre leur score SAT avant de pouvoir être admis.
.
Pas de handicap pour l’école à la maison
.
Alors qu’une telle réserve semble plutôt injuste, une récente étude des scores 2014 du SAT montre que cette exigence ne devrait pas être trop handicapante pour les élèves instruits à domicile.
.
Début juin, Dr. Brian Ray du National Home Education Research Institute a publié des résultats sur la façon dont les élèves instruits à domicile se comparent face à d’autres étudiants sur le SAT. Les résultats dans le tableau ci-dessous montrent que les élèves instruits à domicile surperforment de loin leurs camarades de l’école traditionnelle, particulièrement dans les domaines de lecture et d’écriture.
.
L’an dernier, un certain nombre d’organes de presse ont reporté que les élèves des écoles traditionnelles parvenaient de moins en moins à obtenir un bon score SAT. Bloomberg a créé plusieurs graphiques historiques montrant les tendances d’évolution du score depuis 1972. Comme le montre le graphe ci-dessous, les scores d’aujourd’hui des élèves instruits à domicile surpassent de loin ceux des élèves des écoles traditionnelles, avant même le début de leur chute.
.
-
.
À cause de tendances baissières comme celles-là, les entreprises organisatrices des tests comme le SAT ont cherché à rendre leurs examens plus faciles, car tant d’élèves ont du mal à obtenir un score décent.
.
Mais si les jeunes élèves instruits à domicile ne semblent pas avoir le moindre problème avec les examens, et semblent même obtenir des scores historiquement hauts, est-ce réellement une bonne idée de baisser la barre du SAT ?
.
Est-il possible que les écoles traditionnelles ne parviennent pas à dispenser des cours bien remplis des connaissances dont leurs élèves ont besoin pour se maintenir au niveau de leurs camarades instruits à domicile ?
.
Disons que 'l'ambiance culturelle' dispersée (dispensée ?) par l'immigration réussie dans le 'rien-à-foutre' y serait pour trop beaucoup plus encore !
RépondreSupprimerUn Marine utilise un compte email non sécurisé, il demande le même traitement qu'Hillary Clinton
RépondreSupprimer9 juil. 2016, 17:03
Un officier américain qui fait face à une accusation pour mauvaise gestion d'information sensible demande à recevoir le traitement qu'a reçu Hillary Clinton quand le FBI a choisi de clore l'enquête concernant le stockage de ses emails classifiées.
Le major Jason Brezler du corps des Marines des Etats-Unis a été interpellé dans le cadre d'un conflit avec le corps des Marines après l'utilisation d'un compte non sécurisé Yahoo pour envoyer un message secret prévenant des collègues militaires à propos d'un chef de police afghan potentiellement corrompu en juillet 2012.
17 jours après l'envoi du courriel, un subordonné de ce chef de police a tué trois soldats de l'armée américaine et en a gravement blessé un quatrième lorsqu'il a ouvert le feu avec un fusil d'assaut.
Lire aussi Un haut responsable américain demande de retirer l'accès de Clinton aux données classifiées
Après l'incident, Jason Brezler a été puni par un rapport qui risque de mettre un terme à sa carrière pour avoir envoyé ce message via des canaux inadéquats. L'affaire a été portée devant les tribunaux en 2014 et est toujours en cours devant une Cour fédérale.
Michael J. Bowe, un des avocats de Jason Brezler, indique que son client a reçu «un verdict complétement à l'opposé [de celui rendu à Hillary Clinton]… sur des informations bien moins sensibles» en comparaison à l'affaire dans laquelle a été mouillée l'ancienne secrétaire dEtat américaine, a rapporté The Washington Post.
Mardi 5 juillet, le patron du FBI James Comey a recommandé qu'aucune accusation criminelle ne devrait être intentée contre Hillary Clinton, bien qu'il estime personnellement qu'elle et son personnel ont été «extrêmement négligents» dans leur gestion de matériel classifié.
Le jour suivant, la ministre de la Justice américaine Loretta Lynch a indiqué que le ministère avait clos l'enquête concernant le stockage des emails classifiées et qu'aucune accusation criminelle ne s'en suivra.
«Les #Clinton croient qu'ils sont au-dessus des lois» @JimJatras >>> https://t.co/LOsA9TuCglpic.twitter.com/NNpe8C67JK
— RT France (@RTenfrancais) 6 juillet 2016
(suite en dessous:)
Jason Brezler, qui est toujours réserviste, travaille à plein temps pour les pompiers de la ville de New York. Il n'a pas été inculpé pénalement dans cette affaire. Cependant, il a volontairement informé ses supérieurs avoir indûment diffusé de l'information et a aussi rendu ses dispositifs électroniques à la Section criminelle de la police militaire de la marine des Etats-Unis, qui a découvert que l'officier possédait plus de 100 documents classifiés sur ses appareils personnels non sécurisés, pour soi-disant l'aider à écrire un livre sur son expérience en Afghanistan.
RépondreSupprimerLe comité a recommandé que Jason Brezler soit retiré du service actif en décembre 2013. La décision a été confirmé par le corps des Marines et la Marine via en appel.
Lire aussi : Pour le FBI, le hacker Guccifer n'a pas piraté la messagerie d'Hillary Clinton
Le président du groupe des membres d'anciennes opérations spéciales et des responsables de la CIA connu comme OPSEC (Sécurité opérationnelle), Jamie Williamson, estime que Jason Brezler a été puni parce quil n'était qu'un officier subalterne tandis qu'Hillary Clinton a échappé aux poursuites car faisant partie de l'élite politicienne.
«Je sais que si je ferais ne serait-ce qu'une fraction de que ce que Madame Clinton a commis, nous ne serions pas ici en train de parler parce que je serais en prison depuis plusieurs mois», a expliqué Jamie Williamson à The Hill.
«Il y a de l'information classifiée qui vous met en prison quand vous la divulguez et ensuite il y a un traitement particulier si vous êtes [dans le cercle] de Clinton, je suppose», a-t-il poursuivi. «Je crois que cela envoie un bien mauvais message […] aux électeurs et à tous ceux qui sont titulaires dune habilitation de sécurité.»
Lire aussi : failles et faiblesses de Hillary Clinton révélées après le piratage de sa Fondation
https://francais.rt.com/international/23510-clinton-email-fbi-marine-usa-securite
Prothèses mammaires et cancer : l'Agence du médicament tire la sonnette d'alarme
RépondreSupprimer7 juil. 2016, 15:57
Les prothèses mammaires sont à nouveau au cœur du scandale. L'Agence du médicament française a établi un nouveau lien entre ce type de chirurgie et le cancer. Les fabricants ont un an pour prouver que leurs produits sont sans danger.
Douze mois pour rassurer ou mettre la clé sous la porte. C'est en somme le défi que les autorités françaises ont donné aux fabricants de prothèses mammaires. L'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) a annoncé avoir décelé 29 nouveaux cas de lymphomes anaplasiques à grandes cellules (LAGC) chez les femmes portants ce genre de prothèses.
Implants mammaires : 29 cas de cancers recensés #cancerhttps://t.co/L7MVCCncZB
— hopital.fr (@hopitalfr) 7 juillet 2016
Les lymphomes LAGC sont une forme très rare de cancer qui les toucherait particulièrement. La marque Allergan est dans le viseur. «Les implants texturés de la marque Allergan sont actuellement surreprésentés» parmi ces cas. «Cette surreprésentation numérique est également constatée dans les cas de LAGC-AIM rapportés dans le monde», a déclaré mercredi l'organisme sanitaire. Ce type de cancer est d'autant plus dangereux quil se développe très vite. Soignable par chimiothérapie, il peut s'avérer mortel.
Nécessité d'informer
Dès le début 2015, des experts avaient conclu que le lien entre les cas de lymphomes LAGC et les prothèses mammaires était établi. Selon lInstitut national du cancer, les femmes qui ont recours aux augmentations mammaires se doivent d'être suivies régulièrement, même en l'absence de symptômes.
Lire aussi Cuba a un vaccin contre le cancer qui coûte un dollar, mais ne vous réjouissez pas trop vite «Il faut consulter en cas d'épanchement abondant, d'augmentation de volume, de douleur, d'inflammation, de masse, d'ulcération au niveau du sein» ainsi qu'en cas de «toute autre anomalie évoquant une complication liée à l'implant», selon l'Agence du médicament. Les fabricants sont dans le viseur des autorités. L'organisme regrette «qu'aucun des fabricants n'ait apporté la preuve de la biocompatibilité de ses implants mammaires à surface texturée». La documentation technique serait par ailleurs «insuffisante». Pour ces raisons, les fabricants ont douze mois pour rattraper leur retard.
Début octobre 2015, l'Agence du médicament avait recensé 22 cas de lymphomes LAGC. Dans la période allant de 2001 à juillet 2015, deux femmes sont décédées des suites de leur cancer. Depuis, aucun nouveau décès na été enregistré.
https://francais.rt.com/france/23401-protheses-mammaires-cancer
«L'OTAN est le plus grand saboteur de la paix en Europe»
RépondreSupprimer7 juil. 2016
Dissoudre l'OTAN et créer un nouveau système de sécurité en excluant les Etats-Unis, c'est le seul moyen d'éviter une nouvelle guerre mondiale. Sahra Wagenknecht, députée au Bundestag, partage avec RT sa vision du monde.
Sahra Wagenknecht, femme politique allemande, docteur en sciences économiques, députée au Bundestag et membre du parti Die Linke
RT : La gauche allemande est en train de préparer un projet de résolution au Bundestag sur la dissolution de lOTAN et la création dun nouveau système de sécurité. En quoi consistent ces projets ?
Sahra Wagenknecht (S. W.) : Tout dabord, nous sommes préoccupés par le tour qu'a pris le développement de l'OTAN ces dernières années, surtout dans ses actions les plus récentes et notamment dans ses manœuvres en Europe orientale. Des troupes seront déployés à proximité des frontières russes, des bases militaires avec des missiles sont en train d'y être construites. Nous sommes persuadés que tout cela menace sérieusement la sécurité en Europe. Nous avons toujours critiqué l'expansion de l'organisation à l'est. Nous estimons que l'Allemagne devrait revenir à cette vieille idée de Willy Brandt selon laquelle la sécurité en Europe n'est possible qu'avec la Russie et pas contre. C'est pour cela que nous appelons à créer un nouveau système collectif de sécurité, avec la participation de la Russie, et qui représentera les intérêts des Européens au lieu d'être dominé par les Etats-Unis.
Il sagit de l'affrontement de deux puissances nucléaires possédant un grand arsenal, l'Europe ne survivra tout simplement pas à un conflit
RT : Des milliers des soldats de l'OTAN, y compris des militaires allemands, ont participé aux entraînements en Europe de l'Est et dans les pays Baltes. A quoi se prépare l'OTAN et pourquoi les organise-t-elle maintenant ?
S. W. : Personnellement, je les crois inutiles. […] Quand ils prétendent que c'est pour dissuader, cela ne me convainc pas. Je pense que mener des manœuvres de ce type avec la participation de l'Allemagne 75 ans après la guerre déclenchée par cette dernière contre lURSS, cest oublier lhistoire. Ces manœuvres ne peuvent pas être justifiées et nous les voyons comme un anachronisme.
RT : Selon vous, quelle est - et sera - la réaction de Moscou à ces entraînements près de la frontière russe ?
Lire aussi Forbes : Washington ferait mieux de suivre l'exemple d'Ankara et renouer des relations avec Moscou
S. W. : La Russie a déjà rétorqué qu'elle répondrait avec les mesures militaires appropriées. Ainsi, les deux parties déstabilisent la situation. Mais c'est absolument naturel : si une parties déploie des troupes, l'autre rapproche les siennes de la frontière. Je crois que les deux devraient se rendre compte qu'il sagit de l'affrontement de deux puissances nucléaires possédant un grand arsenal, et que l'Europe ne survivra tout simplement pas à un conflit. Au regard de tout cela, je crois qu'il est même inapproprié de faire [des exercices] de répétition d'un conflit pareil, et ces manœuvres sont justement des répétitions des soi-disant «cas d'urgence» qu'on ne peut en aucun cas laisser arriver.
(suite en dessous:)
Il y a un danger grandissant qu'un malentendu survienne et ce serait suffisant pour déclencher une guerre
RépondreSupprimerRT : Les Etats-Unis et les pays-membres de lOTAN ont-ils des raisons pour considérer la Russie comme une menace immédiate ?
S. W. : Les intérêts des Etats-Unis sont assez transparents. Leur hégémonie et leur position dominante en Europe sont basés sur l'idée que [la Russie] est comme les flammes d'enfer, une image affreuse, dont il faut nous protéger, et cette idée a de plus en plus de soutien. Je ne comprends pas pourquoi il y a de plus en plus de partisans, en Europe de l'Est, auprès de certains partis. Car au cas où il y aurait une escalade militaire, c'est lEurope de l'Est qui sera parmi les victimes. Quand on voit ces grandes manœuvres et le déploiement des armements, il y a un danger grandissant qu'un malentendu survienne et ce serait suffisant pour déclencher une guerre. C'était le cas pendant la guerre froide, c'était très dangereux. Il ne faut pas revenir à cette époque-là.
RT : Que pensez vous de l'idée selon laquelle l'OTAN serait le plus grand garant de la paix en Europe d'un point de vue sécuritaire ?
RT : C'est ce que l'OTAN dit elle-même. Mais d'après le comportement de l'alliance, elle en est plutôt le plus grand saboteur. Helmut Schmidt a clairement dit il y a quelques années : «La plus grande menace provient des Etats-Unis plutôt que de la Russie.» Malheureusement, c'est ainsi. Quand j'observe les élections présidentielles aux Etats-Unis… Je me dis que, que ce soit une demi-folle ou le pantin du lobby des armements au pouvoir, la menace ne sera pas moins grande qu'aujourdhui. C'est pourquoi il nous faut avoir une politique européenne indépendante. Nous navons pas besoin de la main de Washington.
Lire aussi : «L'Organisation de coopération de Shanghai n'a jamais été conçue pour rivaliser avec l'OTAN»
https://francais.rt.com/opinions/23407-otan-plus-grand-saboteur-paix-europe
Rapport Chilcot: les milliers de civils tués en Irak en 13 ans ne comptent pas ?
RépondreSupprimer16:13 07.07.2016
La publication du rapport de la commission Chilcot dressant un bilan désastreux de l'intervention du Royaume-Uni en Irak a déjà fait couler des tonnes d'encre en Europe, outre-Atlantique et en Irak.
Le secrétaire général d'Amnesty International Salil Shetty ne s'est pas fait prier pour s'exprimer.
"Avant l'invasion de l'Irak, Amnesty International a demandé avec insistance d'évaluer minutieusement les lourdes conséquences que pourrait entraîner l'opération militaire. A la veille de cette intervention dirigée par les Etats-Unis, nous avons averti sur la nécessité de respecter les normes du droit international en matière de droits de l'homme et de droit humanitaire", a-t-il déclaré.
"A notre grand regret, nos craintes relatives à la sécurité de la population civile avaient des raisons tangibles. Des milliers de civils ont été tués et blessés, y compris au cours d'attaques illégitimes; des millions de personnes ont été obligées d'abandonner leur domicile; l'Irak a été plongé dans le chaos car les forces d'occupation ne sont pas parvenues à honorer leurs engagements et à assurer la sécurité", a-t-il poursuivi.
Pour ce qui est du chaos dans lequel le pays a été plongé, il suffit de consulter la carte des attaques terroristes menées dans sa seule capitale, Bagdad, au cours des 13 dernières années, depuis le début de l'intervention. Les points rouges sur cette carte composée par le blogueur russe Armen Gasparian indiquent les endroits à Bagdad où des attentats ont été perpétrés.
https://fr.sputniknews.com/international/201607071026475176-rapport-chilcot-reactions/
On n'offense pas les siens: les USA n'enquêteront pas sur l'affaire Clinton
RépondreSupprimer16:14 07.07.2016
La ministre américain de la Justice, la procureur général des États-Unis Loretta Lynch, a déclaré que les accusations criminelles pour utilisation de serveurs privés pour la correspondance ne seraient pas portées contre la candidate à la présidence Hillary Clinton.
"J'ai reçu et j'ai accepté la réponse unanime du FBI selon laquelle l'enquête minutieuse, qui s'était déroulée depuis un an, doit être fermée et aucune accusation ne doit être portée à l'encontre des concernés", a affirmé Mme Lynch.
Auparavant, le directeur du FBI James Comey avait affirmé n'avoir trouvé aucun motif pour engager une enquête pénale contre l'ex-secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton en raison de la fuite de sa correspondance.
"Nous exprimons notre avis au ministère de la Justice: aucune accusation ne peut être portée", a affirmé M. Comey.
Curieusement, la décision du ministère de la Justice survient juste après que le président américain Barack Obama a annoncé son soutien à la candidate, ajoutant que les Etats-Unis n'avaient jamais eu une candidate si bien préparée pour la présidence que Mme Clinton.
"Je suis ici parce que je crois en Hillary Clinton et je souhaite qu'elle devienne la prochaine présidente des Etats-Unis", a avoué M. Obama lors d'un meeting à Charlotte mardi. "Je suis prêt à passer le flambeau. Je sais qu'Hillary Clinton le prendra et je sais qu'elle peut mener efficacement cette course".
Le scandale autour de la correspondance électronique d'Hillary Clinton a débuté en mars 2015 sur fond de cyberattaques continues contre les institutions américaines.
Hillary Clinton, qui a dirigé le département d'Etat américain de 2009 à 2013, avait auparavant regretté d'avoir utilisé sa boîte de messagerie privée, hébergée sur un serveur non protégé, à des fins professionnelles. Elle a par ailleurs nié avoir envoyé des informations secrètes. Au moins deux messages reçus par Hillary Clinton dans sa messagerie privée étaient classés "top secret" alors que plus de 1.300 d'entre eux portaient la griffe "secret".
https://fr.sputniknews.com/international/201607071026477665-ministere-justice-usa-clinton/
Des chercheurs découvrent que l'inflammation provoque des troubles similaires au syndrome post-commotionnel
RépondreSupprimerScience Daily
ven., 08 mai 2015 00:00 UTC
Traduction : SOTT
Une équipe de chercheurs de l'Université de Mcmaster a développé une nouvelle compréhension du syndrome post-commotionnel, répondant ainsi à des questions qui assaillaient les chercheurs dans ce domaine.
Leur étude, publiée dans la revue médicale Brain, Behavior and Immunity, explique pourquoi nombre de personnes souffrant de blessures à la tête, y compris des blessures sans gravité ou touchant d'autres parties du corps, souffrent de symptômes invalidants ressemblant au syndrome post-commotionnel.
Ces symptômes incluent des maux de tête, des étourdissements, des troubles cognitifs et autres symptômes neuropsychiatriques comme l'irritabilité, l'anxiété et l'insomnie.
« Le facteur commun est l'inflammation », déclare Michel Rathbone, professeur de médecine à la Michael G. DeGroote School of Medicine et auteur principal de l'article. « Au terme "commotion", nous préférons un terme générique désignant les syndromes cérébraux post-inflammatoires. »
Le professeur Rathbone ajoute que ces recherches encourageront les scientifiques à ouvrir de nouvelles voies de recherche qui permettront de comprendre la cause des symptômes post-commotionnels en l'absence de lésion cérébrale flagrante sur les imageries cérébrales conventionnelles, et de mettre au point un traitement à ces symptômes en ciblant les médiateurs inflammatoires. Par exemple, les gens qui ont subi une subtile modification génétique au niveau d'une certaine protéine inflammatoire récupèrent moins bien à la suite de lésions cérébrales.
Cela explique aussi pourquoi nombre de facteurs sociaux semblent jouer un rôle dans le développement des symptômes : « Nous savons que l'environnement actuel, voire même l'environnement antérieur d'un individu peut moduler ou sensibiliser le système immunitaire. Ces facteurs sociaux, tels que les stresseurs déjà présents auparavant, ainsi que la dépression ou l'anxiété pourraient d'une certaine façon être des facteurs biologiques. »
Rathbone ajoute que ces découvertes offrent de l'espoir aux gens souffrant de dysfonctionnements cognitifs consécutifs à de graves infections, opérations et traumatismes, car elles suggèrent que ces patients pourraient bénéficier des traitements actuels et futurs développés pour traiter les commotions cérébrales.
« Ces recherches ouvrent de nombreuses portes pour un grand nombre de patients. Nous sommes enthousiastes à l'idée d'adopter une approche totalement nouvelle dans ce domaine, et nous avons hâte d'améliorer la condition des futurs patients. »
Journal Reference:
Référence de la revue :
Alasdair Timothy Llewelyn Rathbone, Surejini Tharmaradinam, Shucui Jiang, Michel P. Rathbone, Dinesh A. Kumbhare. A review of the neuro- and systemic inflammatory responses in post concussion symptoms: Introduction of the "post-inflammatory brain syndrome" PIBS. Brain, Behavior, and Immunity, 2015; 46: 1 DOI: 10.1016/j.bbi.2015.02.009
https://fr.sott.net/article/28567-Des-chercheurs-decouvrent-que-l-inflammation-provoque-des-troubles-similaires-au-syndrome-post-commotionnel
L'Otan se renforce "tous azimuts", Moscou attend des explications
RépondreSupprimer17:25 10.07.2016
Réunis vendredi et samedi en sommet à Varsovie, les 28 de l'Otan ont insisté sur une "présence avancée renforcée" de l'Alliance en Europe de l'Est, en se prononçant une fois de plus pour la "fermeté" face à la Russie.
Moscou demande à l’Alliance atlantique d'expliquer son renforcement "tous azimuts" lors de la réunion du Conseil Russie-Otan prévue pour le 13 juillet prochain, a indiqué la porte-parole de la diplomatie russe Maria Zakharova, se référant aux documents du sommet du bloc à Varsovie.
"L’Otan devient de plus en plus une alliance de la guerre"
"Au mépris de l'impératif objectif du maintien de la paix et de la stabilité en Europe et contrairement à la nécessité d'œuvrer en synergie pour relever les défis effectifs, et non imaginaires, l'Otan se concentre sur la +dissuasion+ d'une menace inexistante à l'Est", a souligné la diplomate dans son commentaire publié sur le site du ministère russe des Affaires étrangères.
Selon Mme Zakharova, les tentatives de "diaboliser" la Russie revêtent des formes tout à fait hypertrophiées et ne servent en fait qu'à justifier l'élargissement de l'Otan à l'est. Cela ne sert en réalité qu'à détourner l'attention du rôle que l'Alliance et certains de ses Etats membres jouent dans les crises, en attisant les foyers de tension dans différentes parties du monde.
"L'Otan refuse de voir ces conséquences négatives et risquées à long terme pour l'ensemble de la sécurité euro-atlantique que recèlent les démarches de Washington et Bruxelles visant à perturber l'équilibre de forces actuel", a indiqué la porte-parole, citant en exemple le déploiement accéléré d'éléments du bouclier antimissile USA/Otan en Europe.
Dans les documents adoptés à l'issue du sommet de Varsovie, l'Otan espère que "la fermeté et le dialogue" vont payer face à la Russie, alors que le président russe Vladimir Poutine a stigmatisé en amont la "frénésie militariste" de l'Alliance.
Bien que l'Acte fondateur Otan-Russie de 1997 prohibe la présence de forces permanentes et en grand nombre aux frontières de l'Europe de l'Est, le bloc a opté, entre autres, sur sa "présence avancée renforcée" en Pologne, en Estonie, en Lituanie et en Lettonie, avec le déploiement par rotation de quatre bataillons multinationaux comptant chacun 1.000 soldats.
https://fr.sputniknews.com/international/201607101026541786-otan-russie-menace-zakharova-sommet/
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimerL’Allemagne élargit son concept du viol
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
9 juillet 2016
En Allemagne, les tribunaux auront davantage de compétences pour poursuivre et punir les violeurs. En effet, le Bundestag vient d’approuver à l’unanimité une proposition de loi visant à renforcer la législation sur les infractions sexuelles.
Selon la nouvelle législation du « Non, c’est non », tout acte sexuelle qui va à l’encontre de la volonté manifeste de la victime est dorénavant considéré comme un viol et devient donc une infraction pénale. Seule une résistance verbale suffit pour que l’on estime qu’il y ait viol.
La législation précédente considérait que le viol ne pouvait être puni que si la victime montrait des signes physiques de résistance à l’assaillant.
Cologne
La loi prévoit également l’expulsion des étrangers auteurs d’un délit sexuel. Cette décision du législateur allemand fait suite aux agressions sexuelles commises sur des femmes par des hommes étrangers lors du réveillon de Nouvel An dernier à Cologne. En mars dernier, le cabinet de la chancelière allemande Angela Merkel a approuvé cette nouvelle mesure.
Environ 8.000 viols sont signalés par an en Allemagne. Seuls 8% de ces plaintes aboutissent à une condamnation, a expliqué le ministre de la justice, Heiko Maas.
Les détracteurs de la loi du « Non, c’est non » estiment que l’on pourrait assister à une prolifération des plaintes mensongères. D’autres voix considèrent par contre que cette loi ne soit pas d’une grande utilité, précise Le Monde.
https://fr.express.live/2016/07/09/lallemagne-elargit-concept-viol/
Une candidate arbore un décolleté sur son CV, une autre pas… Qui choisissez-vous ?
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
8 juillet 2016
Les femmes qui arborent un décolleté sur la photo de leur CV ont 3 à 4 fois plus de chances de se voir accorder une interview professionnelle que celles dont la tenue est plus sobre.
Une étude de Sevag Kertechian, chercheur de la Sorbonne, a voulu déterminer l’impact des tenues vestimentaires sur le processus de recrutement. Les résultats complets de ce travail seront présentés à la Matters Conference de Londres.
“The results were quite shocking and negative but not necessarily surprising” https://t.co/AwB3ZfPDqF
— The Telegraph (@Telegraph) June 27, 2016
Pour son expérience, Kertechian a utilisé deux femmes avec une apparence similaire et une expérience professionnelle identique sur leur CV. Chacune des deux femmes a envoyé environ 100 lettres de candidature pour un poste, lettres accompagnées de leur photo. La première femme était vêtue d’un vêtement lui arrivant jusqu’au cou, l’autre arborait un décolleté.
Résultats
Sur 200 candidatures pour un poste de vendeuse, la femme avec une tenue plus provocante a obtenu 62 propositions d’interviews supplémentaires que la femme dont la tenue était plus conservatrice. Pour un emploi comme comptable, la femme avec un décolleté a obtenu 68 propositions d’entrevues supplémentaires que la femme sans décolleté.
« Nos résultats ont abouti à des tendances intéressantes sur la manière dont un décolleté influence significativement le choix des recruteurs, même lorsqu’il s’agit de postes de comptables », a expliqué Sevag Kertechian. « Quel que soit le type d’emploi, comptable dans un cabinet ou vendeuse, la candidate avec un décolleté a recu davantage de réponses positives ».
https://fr.express.live/2016/07/08/candidate-arbore-decollete-cv-choisissez-interview/
Dissensions au sein de l'Empire et de ses dépendances au sujet de la menace russe
RépondreSupprimerChroniques du Grand Jeu
sam., 09 juil. 2016 08:06 UTC
Le sommet néronien de l'OTAN à Varsovie devait évidemment se dérouler au son des tambours et des trompettes. A tout seigneur (saigneur ?) tout honneur, le chef de l'exceptionnalistan, le leader vénéré de la "nation indispensable", a parlé.
Dans une tribune publiée dans le Financial Times à la veille du sommet, Obama a appelé l'organisation atlantique à agir contre "Daech, Moscou et le Brexit". Quel aveu mes aïeux... Ainsi, le Brexit est une menace pour l'empire au même titre que le grand méchant russe dévoreur d'enfants et l'EI. C'est noté. Extraits :
"L'agression russe contre l'Ukraine menace notre vision d'une Europe unie, libre et pacifique [il est vrai que le coup d'Etat de la CIA a tout fait pour pacifier l'Ukraine...] Le vote britannique en faveur de la sortie de l'UE pose des questions importantes concernant l'avenir de l'intégration européenne" [il a juste oublié quelques mots à la fin de sa phrase : "intégration européenne d'inspiration américaine"].
Chose amusante, là aussi sous forme d'aveu assez éclairant : assisteront à cette réunion des représentants de l'UE et... de la Banque mondiale ! Toutes les tentacules de l'empire se retrouveront donc pour déguster des krupniks accompagnés de grandes rasades de zybrowska. Attention tout de même à écarter l'inénarrable Jean-Claude Juncker de la table, lui qui aime particulièrement la dive bouteille. Il est vrai qu'il a pour l'instant mieux à faire, comme d'empêcher les photographes de s'approcher de sa bête noire...
Toujours KO debout après le Brexit, Cameron, fidèle second (camarón signifie "crevette" en espagnol, ça ne s'invente pas), roule des épaules et envoie 650 soldats en Europe de l'est pour faire face, je vous le donne dans le mille, à "l'agression russe". Peu importe que même un torchon atlantiste comme l'imMonde reconnaisse que cette menace est illusoire, peu importe que ces quelques bataillons symboliques seraient balayés en cas de guerre, peu importe le coût non négligeable de ce déploiement, c'est le geste qui compte.
Tant il est vrai que dans l'Occident américanisé actuel, la com' et les effets de manche prennent le pas sur le fond. Car derrière la façade et les grandes envolées lyriques, c'est un peu moins va-t-en guerre.
L'opposition syrienne (celle des cafés de Saint-Germain) est furieuse et considère que les Etats-Unis ont "laissé la main à la Russie" en Syrie. C'est peut-être aussi ce qu'avaient ressenti les faucons du Département d'Etat lorsqu'ils se sont mutinés le mois dernier. Pour être tout à fait honnête, avouons que la position de Barack à frites n'est pas la plus aisée, entouré qu'il est par les néo-cons, la CIA qui n'en fait qu'à sa tête et se bat contre le Pentagone par groupe syrien interposé, les généraux Folamour et les divers lobbies ayant pignon sur rue à Washington. On se rappelle que l'occupant de la Maison Blanche était déjà fier d'avoir été sauvé malgré lui par Poutine en 2013. Bis repetita ?
A côté des lunatiques qui pullulent dans les allées du pouvoir outre-Atlantique, d'autres forces sont à l'oeuvre, beaucoup moins versées dans le délire militariste. Ainsi, l'association des maires américains a dénoncé le "risque de guerre nucléaire" avec la Russie et appelé le gouvernement à arrêter ses provocations pour se consacrer aux problèmes intérieurs. Du Trump dans le texte, sauf que ce sont 1 400 maires de villes de plus de 30 000 habitants qui ont signé la résolution.
(suite en dessous:)
Et puis il y a les junior partenaires européens, pauvres petites choses obéissantes mais qui sont loin de partager l'hystérie américano-polonaise assaisonnée à la sauce balto-ukrainienne. Berlin voudrait bien passer à autre chose - les dures critiques du ministre des Affaires étrangères sur les "gesticulations de l'OTAN" sont approuvées par une majorité d'Allemands (64%) -, Toumou Ier de l'Elysée se veut apaisant - "La Russie n'est ni un adversaire ni une menace" -, le président tchèque souhaite un référendum sur l'appartenance à l'OTAN (et à l'UE tant qu'à faire !), les Suédois sont hostiles à l'entrée de leur pays dans l'organisation atlantique (on sait toutefois qu'en Europe plus qu'ailleurs, les dirigeants ont tendance à rester sourd aux souhaits des peuples).
RépondreSupprimerLa presse de Wall Street semble même envoyer des ballons-sonde comme cette idée loufoque émise par Fortune : après le Brexit, la Russie pourrait remplacer le Royaume-Uni au sein de l'UE ! Il fallait y penser... Plus que la proposition elle-même qui prête à sourire, c'est le ton mielleux qui étonne, même s'il est agrémenté de-ci de-là des habituels et inévitables éléments de langage.
Enfin, comment ne pas mentionner le fait que, au moment même où l'OTAN se réunit à Varsovie pour faire face, devant les caméras du moins, au "danger russe", le conseiller à la politique étrangère du candidat Trump se trouve... à Moscou. Participant à une conférence économique, Carter Page a beaucoup parlé de coopération avec la Russie. On ne sait pour l'instant s'il rencontrera des officiels.
On le voit, derrière l'unanimité de façade et les beaux discours, l'empire et ses dépendances est très divisé, faisant souffler le chaud et le froid au gré de ses tiraillements internes et de la prévalence de telle ou telle faction. L'ours, lui, semble ne plus faire attention à l'inconstance presque congénitale qui caractérise maintenant l'Occident et attend tranquillement ce qui se présentera.
https://fr.sott.net/article/28566-Dissensions-au-sein-de-l-Empire-et-de-ses-dependances-au-sujet-de-la-menace-russe
Comment George Soros à créé La crise aux européens pour les réfugiés - et pourquoi
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
9 juillet 2016 15:41
By David Galland et Stephen McBride, Garret
George Soros se négocie à nouveau.
L'activiste politique et philanthrope de 85 ans a défrayé la chronique post-Brexit disant que l'événement avait "déclenché" une crise des marchés financiers.
Eh bien, la crise n'a pas encore touché Soros.
Il était une fois de plus sur le côté droit du commerce, en prenant une position courte troublée Deutsche Bank et les paris contre le S & P via une option de vente de 2,1 millions d'actions sur le SPDR S & P 500 ETF.
Plus intéressant, Soros a récemment pris une position de 264 millions $ dans Barrick Gold, dont le cours a bondi de plus de 14% depuis Brexit. Avec ce commerce, Soros a vendu ses positions dans plusieurs de ses exploitations traditionnelles.
Soros a récemment annoncé qu'il sortait de la retraite, encore une fois.
Première retraite en 2000, la seule autre fois Soros a publiquement réintégré les marchés était en 2007, quand il a placé un certain nombre de paris baissiers sur le logement des États-Unis et, finalement, a réalisé un bénéfice de plus de 1 milliard $ des métiers.
Depuis les années 1980, Soros a poursuit activement un agenda globaliste; il avance ce programme à travers ses Open Society Foundations (OSF).
Quel est cet agenda globaliste, et où vient-il ?
Les débuts modestes
La graine a été semée globaliste pour le jeune George par son père, Tivadar, un avocat juif qui était un fervent partisan de l'espéranto. L'espéranto est une langue créée en 1887 par L.L. Zamenhof, un ophtalmologiste polonais, dans le but de «transcender les frontières nationales» et «surmonter l'indifférence naturelle de l'humanité."
Tivadar a enseigné le jeune George Esperanto et l'a forcé à le parler à la maison. En 1936, comme Hitler a été l'hôte des Jeux Olympiques de Berlin, Tivadar changé le nom de famille de Schwartz à Soros, un mot espéranto qui signifie «va monter en flèche."
George Soros, qui est né et a grandi à Budapest, en Hongrie, a grandement bénéficié de la décision de son père.
Prétendument, en 1944, à 14 ans, George Soros est allé travailler pour les nazis d'invasion. On dit que jusqu'à la fin de la guerre en 1945, il a travaillé avec un représentant du gouvernement, l'aider à confisquer des biens de la population juive locale.
Dans une interview 1998 avec 60 Minutes, Soros a décrit l'année de l'occupation allemande comme «le plus beau moment de ma vie."
Venture Soros en Finance
Quand la guerre a pris fin, Soros a déménagé à Londres et en 1947, inscrit à la London School of Economics, où il a étudié sous Karl Popper, le philosophe autrichien-britannique qui a été l'un des premiers partisans d'une "Open Society".
(suite en dessous:)
Soros a ensuite travaillé à plusieurs banques d'affaires à Londres avant de déménager à New York en 1963. En 1970, il fonde Soros Fund Management et en 1973 a créé le Quantum Fund en partenariat avec l'investisseur Jim Rogers.
RépondreSupprimerLe fonds a un rendement annuel de plus de 30%, cimentant la réputation de Soros et de le mettre dans une position de pouvoir-celui qu'il utilise à ce jour pour faire avancer l'ordre du jour de ses mentors.
Les Spéculations monétaires qui ont jeté la Grande-Bretagne et de l'Asie en crise
Dans les années 1990, Soros a commencé une série de grands paris contre les monnaies nationales. La première était en 1992, quand il a vendu à découvert la livre sterling et a réalisé un bénéfice de 1 milliard $ en une seule journée.
Sa prochaine grande spéculation monétaire est venu en 1997. Cette fois, Soros a distingué le baht thaïlandais et, avec le volume des ventes à découvert lourd, détruit peg artificiel du baht au dollar américain, qui a commencé la crise financière asiatique.
Des efforts "humanitaires"
Aujourd'hui, la valeur nette de Soros se situe à 23 milliards $. Depuis qu'il a pris un siège arrière dans son entreprise, Soros Fund Management, en 2000, Soros a mis l'accent sur ses efforts philanthropiques, qu'il réalise à travers les Open Society Foundations qu'il a fondé en 1993.
Alors, qui veut-il faire un don à, et quelles sont les causes ne prend-il ?
Au cours des années 1980 et 1990, Soros a utilisé son extraordinaire richesse pour financer et les révolutions de fonds dans des dizaines de pays européens, y compris la Tchécoslovaquie, la Croatie et la Yougoslavie. Il y est parvenu en canalisant l'argent aux partis politiques de l'opposition, des maisons d'édition et des médias indépendants dans ces pays.
Si vous vous demandez pourquoi Soros s'est immiscé dans les affaires de ces nations, une partie de la réponse réside peut-être dans le fait que, pendant et après le chaos, il a investi massivement dans des actifs dans chacun des pays respectifs.
Il a ensuite utilisé économiste de l'Université Columbia Jeffrey Sachs pour conseiller les gouvernements naissants de privatiser immédiatement tous les biens publics, permettant ainsi à Soros de vendre les actifs qu'il avait acquis au cours de la tourmente sur les marchés ouverts nouvellement formés.
Ayant réussi à faire avancer son programme en Europe à travers le changement de régime et de profiter dans le processus, il tourna bientôt son attention sur la grande scène, les États-Unis.
The Big Time
En 2004, Soros a déclaré: «Je crois profondément dans les valeurs d'une société ouverte. Depuis 15 ans, je concentre mes efforts à l'étranger; maintenant je le fais aux États-Unis ".
Depuis lors, Soros a financé des groupes tels que:
American Institute for Social Justice ? La, dont le but est de «transformer les communautés pauvres à travers le lobbying pour une augmentation des dépenses publiques consacrées aux programmes sociaux"
La New America Foundation, dont le but est de «influencer l'opinion publique sur des sujets tels que l'écologie et la gouvernance mondiale"
(suite en dessous:)
Policy Institute ? La migration, dont l'objectif est de «parvenir à une politique de réinstallation des immigrants illégaux et augmenter les prestations d'aide sociale pour les clandestins"
RépondreSupprimerSoros utilise également ses Open Society Foundations pour canaliser l'argent vers la sortie médiatique progressive, Media Matters.
Soros entonnoirs l'argent grâce à un certain nombre de groupes de gauche, y compris la Tides Foundation, Center for American Progress, et l'Alliance de la démocratie afin de contourner les lois de finances de campagne, il a aidé à faire pression pour.
Pourquoi Soros donné tant de capital et d'efforts à ces organisations ? Pour une raison simple: pour acheter le pouvoir politique.
Les politiciens démocrates qui vont à l'encontre du récit progressif verront leur financement et être attaqué dans les médias tels que Media Matters, qui contribuent aussi directement à des sites traditionnels tels que NBC, Al Jazeera, et le New York Times.
En dehors de la fondation de la Soros 5 milliards de dollars a fait don à des groupes comme ceux cités ci-dessus, il a également fait d'énormes contributions au Parti démocratique et ses membres les plus éminents, comme Joe Biden, Barack Obama, et bien sûr Bill et Hillary Clinton.
Meilleurs amis avec les Clinton
La relation de Soros avec les Clinton remonte à 1993, à l'époque où OSF a été fondée. Ils sont devenus des amis proches, et leur relation durable va bien au-delà de l'état des donateurs.
Selon le livre, Le Parti Ombre, par Horowitz et Poe, à 2004 "Take Back America" conférence où Soros parlait, l'ancienne première dame a présenté lui disant: «Nous avons besoin des gens comme George Soros, qui est sans peur et disposé à intensifier quand ça compte ».
Soros a commencé à soutenir course présidentielle actuelle de Hillary Clinton en 2013, en prenant un rôle principal dans le "Prêt pour Hillary" groupe. Depuis lors, Soros a fait don de plus de 15 millions $ à des groupes pro-Clinton et Super PACs.
Plus récemment, Soros a donné plus de 33 millions $ au groupe Noir Lives Matter, qui a été impliqué dans des foyers de troubles sociaux dans Ferguson, Missouri, et Baltimore, Maryland, en 2015. Ces deux incidents ont contribué à une détérioration des relations raciales à travers l'Amérique.
Le même groupe fortement critiqué candidat démocrate Bernie Sanders pour son bilan présumé de soutenir l'inégalité raciale, en aidant à lui saper comme une menace concurrentielle avec l'un des circonscriptions les plus ardents de Hillary Clinton.
Ceci, bien sûr, améliore grandement l'influence Soros exerce à travers les groupes mentionnés ci-dessus. Il est sûr de supposer qu'il est maintenant capable de conduire la politique démocratique, en particulier dans une administration dirigée par Hillary Clinton.
Simplement, ce que Soros veut, il obtient. Et il est clair de son histoire qu'il veut tacher loin des frontières nationales et de créer le genre de cauchemar globaliste représenté par l'Union européenne.
Au cours des dernières années, Soros a tourné son attention vers l'Europe. Est-ce une coïncidence que le continent est actuellement en plein désarroi économique et social ?
(suite en dessous:)
Un autre Home Run: le conflit ukrainien
RépondreSupprimerIl ne fait aucun doute une grande influence de Soros sur la politique étrangère des États-Unis. Dans une interview PBS Octobre 1995 avec Charlie Rose, il dit: «Je dois maintenant accès [au secrétaire d'Etat adjoint américain Strobe Talbott]. Il n'y a aucune question. Nous travaillons effectivement ensemble [sur la politique européenne de l'Est] ».
L'ingérence de Soros se cabra de nouveau sa tête hideuse dans le conflit entre la Russie et l'Ukraine, qui a commencé au début de 2014.
Dans une interview de mai 2014, avec CNN, Soros a déclaré qu'il était responsable de la création d'une fondation en Ukraine qui a finalement conduit au renversement du dirigeant élu du pays et la mise en place d'une junte triés sur le volet par le Département d'Etat américain, à l'époque dirigée par nul autre que Hillary Clinton:
CNN Host: D'abord sur l'Ukraine, l'une des choses que beaucoup de gens reconnus sur vous est que vous pendant les révolutions de 1989 a financé un grand nombre d'activités dissidentes, les groupes de la société civile en Europe de l'Est et la Pologne, la République tchèque. Est-ce que vous faites des choses semblables en Ukraine ?
Soros: Eh bien, je créé une fondation en Ukraine avant que l'Ukraine est devenue indépendante de la Russie. Et la fondation a fonctionné depuis et a joué un rôle important dans les événements maintenant.
La guerre qui a ravagé la région ukrainienne de Donbass a entraîné la mort de plus de 10.000 personnes et le déplacement de plus de 1,4 millions de personnes. Comme les dommages collatéraux, un avion de Malaysia Airlines a été abattu, tuant tous les 298 personnes à bord.
Mais encore une fois Soros était là pour profiter du chaos qu'il a contribué à créer. Son prix en Ukraine a été le monopole de l'énergie appartenant à l'Etat Naftogaz.
Soros avait à nouveau ses copains américains, secrétaire du Trésor Jack Lew et la société américaine de conseil McKinsey, conseiller le gouvernement fantoche de l'Ukraine à privatiser Naftogaz.
Bien enjeu exact de Soros en Naftogaz n'a pas été divulgué, dans une note de 2014, il a promis d'investir jusqu'à 1 milliard $ dans les entreprises ukrainiennes, mais pas d'autres exploitations ukrainiennes ont depuis été signalés.
Son dernier succès: la crise européen pour les réfugiés
L'agenda de Soros est fondamentalement sur la destruction des frontières nationales. Cela a été récemment montré très clairement avec son financement de la crise européenne des réfugiés.
La crise des réfugiés a été imputée à la guerre civile qui fait rage actuellement en Syrie. Mais vous êtes-vous déjà demandé comment tous ces gens savaient tout à coup que l'Europe ouvrirait ses portes et les laissaient dedans ?
La crise des réfugiés n'est pas un phénomène naturel. Elle a coïncidé avec OSF donnant de l'argent à l'Institut américain Migration Policy et la Plate-forme pour la coopération internationale sur les sans-papiers, les deux organisations que Soros a parrainé. Les deux groupes préconisent la réinstallation des tiers-monde musulmans en Europe.
En 2015, un journaliste Nouvelles Sky trouvé "Handbooks migrants" sur l'île grecque de Lesbos. Il a été révélé plus tard que les manuels, qui sont écrits en arabe, avait été donné aux réfugiés avant de traverser la Méditerranée par un groupe appelé "Bienvenue dans l'Union européenne."
(suite en dessous:)
Bienvenue dans l'UE est financé par vous l'avez deviné-Open Society Foundations.
RépondreSupprimerSoros a non seulement des groupes qui préconisent la réinstallation des migrants du tiers monde vers l'Europe soutenu, il en fait est l'architecte du «Plan Merkel."
Le plan Merkel a été créé par l'Initiative européenne de stabilité dont le président Gerald Knaus est senior fellow à rien d'autre que les Open Society Foundations.
Le plan propose que l'Allemagne devrait accorder l'asile à 500.000 réfugiés syriens. Il indique également que l'Allemagne, ainsi que d'autres pays européens, devrait accepter d'aider la Turquie, un pays qui est à 98% musulmane, gagner voyages sans visa dans l'UE à partir de 2016.
Discours politique
La crise des réfugiés a soulevé grande préoccupation dans les pays européens comme la Hongrie.
En réponse à 7.000 migrants entrant sur le territoire hongrois par jour en 2015, le gouvernement hongrois a rétabli le contrôle des frontières afin de garder les hordes de réfugiés d'entrer dans le pays.
Bien sûr, cela ne va pas bien avec Soros et ses proches alliés, les Clinton.
Bill Clinton a depuis sorti et a accusé la Pologne et la Hongrie de penser «la démocratie est trop de problèmes» et la volonté d'avoir une «dictature autoritaire Poutine-like."
Voir à travers les commentaires de Clinton, le Premier ministre hongrois Viktor Orbán a répondu en disant: «Les remarques faites au sujet de la Hongrie et de la Pologne ... ont une dimension politique. Celles-ci ne sont pas des feuillets accidentels de la langue. Et ces feuillets ou remarques se sont multipliées depuis que nous vivons dans l'ère de la crise des migrants. Et nous savons tous que derrière les dirigeants du Parti démocratique, nous devons voir George Soros ".
Il a poursuivi en disant que «bien que la bouche appartient à Clinton, la voix appartient à Soros."
Soros a dit depuis de la politique de Orbán envers les migrants: "Son plan traite de la protection des frontières nationales que l'objectif et les réfugiés comme un obstacle. Notre plan traite de la protection des réfugiés, les frontières objectives et nationales comme l'obstacle ".
Il est difficile d'imaginer qu'il ne pouvait être plus clair dans ses intentions globalistes.
Le motif du profit
Alors, pourquoi Soros va à ces longueurs d'inonder l'Europe avec des hordes de tiers-monde de musulmans ?
Nous ne pouvons pas être sûr, mais il a récemment mis en lumière que Soros a pris une grande série de "positions dérivées baissières" contre les actions américaines. Apparemment, il pense que provoquer le chaos en Europe va se répandre la contagion aux États-Unis, envoyant ainsi les marchés américains spirale à la baisse.
La destruction de l'Europe à travers l'inondant de millions de musulmans inassimilés est un plan direct à provoquer le chaos économique et social sur le continent.
(suite en dessous:)
Un autre exemple de l'agitation égalant profit pour George Soros, qui semble avoir ses tentacules dans la plupart des événements géopolitiques.
RépondreSupprimerNous comprenons tous la corrélation est pas la causalité. Toutefois, étant donné la richesse extraordinaire de Soros, les relations politiques, et son record de voir et de profiter du chaos longue piste, il est presque certainement un catalyseur pour une grande partie de l'agitation géopolitique qui se produisent actuellement.
Il est l'intention de détruire les frontières nationales et la création d'une structure de gouvernance mondiale avec des pouvoirs illimités. De ses commentaires dirigés vers Viktor Orbán, nous pouvons voir qu'il considère clairement les dirigeants nationaux comme ses juniors, s'attendant de devenir des marionnettes qui vendent son récit aux masses ignorantes.
Soros se voit comme un missionnaire portant sur l'ordre du jour globaliste appris à lui par ses premiers mentors. Il utilise ses vastes relations politiques pour influer sur la politique du gouvernement et de créer des crises, à la fois économiques et sociaux, pour faire avancer cet agenda.
Selon toute apparence, Soros conspire contre l'humanité et est bien décidé à la destruction des démocraties occidentales.
Pour tout penseur rationnel, certains événements mondiaux juste ne font pas de sens. Pourquoi, par exemple, seraient les démocraties occidentales prendre des millions de personnes dont les valeurs sont totalement incompatibles avec leur propre?
Lorsque nous regardons de près à l'ordre du jour étant activement promu par le premier maître de la marionnette globaliste, George Soros, les choses deviennent un peu plus claires.
Bien que je ne suis pas un théoricien du complot en soi, je crois qu'il est un phénomène naturel et constante collaboration sur les intérêts communs qui se produisent parmi les chefs des gouvernements, des entreprises, des gestionnaires d'investissement et tous les poissons de fond qui survivent à leurs bouts.
Ce que je trouve le plus intéressant à propos de Soros est qu'il est tellement évident dans ses intentions et persistant dans leur poursuite. Compte tenu des conséquences de ses actes, il est également clair qu'il est un croyant dans le relativisme moral et que les extrémités justifie les moyens.
Qu'il tourne un beau mâle dans sa croisade pour ce qui rime certainement avec un gouvernement mondial est une caractéristique Soros.
«Cela me permet de l'argent nécessaire pour financer mes philanthropies», il pourrait répondre aux accusations qu'il profite du sang dans les rues, il a contribué à renverser.
Aller de l'avant quand quelque chose de grand se passe géopolitiquement, je vais commencer mon analyse en vérifiant sous les rochers des signes de Soros.
Au début de cet article, nous avons constaté que Soros est allé en grande américaine Barrick (ABX), un producteur d'or de premier plan. À la fin de Mars, il était sa plus importante participation à 7,36% de son portefeuille global.
Comme révélateur, il a déversé beaucoup de ses actions plus classiques au cours des derniers mois.
(suite en dessous:)
Compte tenu de piste à l'intérieur de l'homme - et manipulations actives - vous pourriez vouloir prendre le soupçon et ramasser un peu d'or physique comme une police d'assurance contre un choc systématique.
RépondreSupprimerSi vous possédez déjà l'or, je ne serais probablement pas chasser ici car il a eu une bonne course de la fin. Ditto argent qui est en hausse de 46% à ce jour. Mais si vous ne possédez pas un, en ajoutant des métaux précieux à votre portefeuille comme une exploitation à long terme, même au prix d'aujourd'hui, est logique.
Par semaine dernière, je continue à croire que les stocks d'or ont probablement obtenu en avant d'eux-mêmes et pourraient être dans une correction assez importante. Si oui, je serais enclin à mon allocation au secteur à 20% de mon portefeuille total.
Cela dit, personne ne peut prédire l'avenir et de l'or pourrait continuer à alimenter l'avant, avec les actions d'or d'une manière plus à effet de levier pour jouer le secteur.
Comme toujours avec des parts d'or, il est important de se rappeler quelques petites choses:
In la plupart des cas, ce sont des spéculations. En effet, leurs mesures financières ne souvent pas alignés avec quelque chose qui ressemble à une bonne valeur. Qu'est-ce que vous êtes vraiment pariez sur une réévaluation des onces d'or ou d'argent d'une entreprise est assis sur. Ainsi, si une entreprise est assise sur un million d'onces d'or et de l'or monte de 100 $, la société est devenu beaucoup plus précieux.
Jamais tomber en amour avec un stock d'or. Fixer un objectif de retour rationnel et une fois frappé, au moins gratter votre investissement initial de la table. De cette façon, vous jouez avec l'argent du casino.
Aussi par mon article de la semaine dernière, gardez à l'esprit que devraient stocks d'or inverser la tendance dans une future correction des actions mondiales, les gestionnaires de fonds qui possèdent de grandes positions dans les stocks d'or vont presque certainement se débarrasser de leurs exploitations afin d'habiller le reste de leurs portefeuilles. Comme le volume de négociation de la part des métaux précieux est relativement mince, vous voulez les battre à la porte.
Embrace la volatilité. Le faible volume d'échange de la plupart de ces stocks est une des principales raisons qu'ils ont une telle hausse explosive. Toute légère hausse significative de l'intérêt des investisseurs peut envoyer un stock flambée.
Cependant, le revers est également vrai. Sur le marché baissier qui a commencé en 2011, la majorité des stocks de métaux précieux a perdu plus de 75% de leur valeur et beaucoup ont tout simplement séché et sortit. Amusez-vous, mais ne restez pas trop tard à la fête.
Plus tôt cette semaine, je commentais à un ami que si l'UE allait rester pertinente, il devait y avoir une certaine douleur financière majeure prodiguées post-Brexit. Pour que cet événement séminal passer avec rien de plus que l'équivalent d'un haussement global serait entièrement changer la façon dont les gens perçoivent l'Union européenne.
La ligne de fond, je m'attends à une certaine volatilité, peut-être déclenchée par Soros prendre une deuxième course à l'écrasement de la livre sterling, la source d'une grande partie de sa fortune et la gloire.
Il est promet d'être un long été chaud.
(suite en dessous:)
Here Come the Clowns
RépondreSupprimerRien ne se rapproche de la Get Out de la carte de prison prononcée par les clowns au FBI pour Hillary sur ses serveurs de messagerie privés. Ceci malgré à peu près personne ne conteste qu'elle a cassé un certain nombre de lois fédérales du genre qui aurait atterri dans une moindre clown dans la prison.
Pour citer le directeur du FBI James Comey, "Bien qu'il y ait des preuves de violations potentielles des lois en ce qui concerne le traitement des informations classifiées, notre jugement est que aucun procureur raisonnable apporterait un tel cas."
Il y a des nuances dans cette déclaration. Pour commencer, qu'il existe des preuves de violations. Mais aussi la réalité politique difficile qu'aucun «procureur raisonnable» de faire respecter les lois, qui envisage la perp est: le porte-étendard pour les démocrates d'entrer dans cette élection.
D'ailleurs, aller après Clinton signifie de croiser l'épée avec Soros et pas de «procureur raisonnable» voudrait le faire.
Il suffit de dire
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-08/how-george-soros-singlehandedly-created-european-refugee-crisis-and-why
Comme l'autre excisé autrichien démocrate a frange et petite moustache (chef de la NAZIonal socialiste et dessinateur de la 'coccinelle' de VW), ce que les juifs n'ont pas réussi à modifier d'autre arabes y viendront pour tenter !
SupprimerLa manipulation du marché de l'or a crée une opportunité très rare
RépondreSupprimerGold Broker La Rédaction
le 7 juil. 2016
Notre rédaction, forte de plusieurs années d'expérience cumulées, souhaite apporter à la connaissance des investisseurs le maximum d'informations permettant une prise de décision indépendante et objective concernant leurs investissements dans le secteur des métaux précieux. Nous publions régulièrement des interviews de gérants de fonds, spécialistes ou analystes indépendants, pour permettre à notre lectorat et nos clients investisseurs de compléter leurs analyses du marché des métaux précieux. De nombreuses traductions d'articles sont également réalisées dans cette optique.
Les banksters, en manipulant le prix de l’or et créant ainsi un marché baissier artificiel, ont créé ce qui s’avérera être une des plus grandes opportunités jamais vues. J’ai toujours dit que leur but était de créer le marché baissier le plus destructif de l’histoire, marché qui générerait par la suite le plus gros marché haussier que le monde n'ait jamais connu.
Vous devriez profiter de cette opportunité. Ces banquiers ne sont pas les seuls qui méritent de s’enrichir. Ils ont détruit des millions de vies, tandis que les autorités ont fermé les yeux et les ont laissé manipuler les marchés des métaux précieux, et surtout les minières, qui ont atteint à un niveau absurde ces dernières années. Maintenant, ils ont viré de bord et ont cessé les attaques. Il est temps pour le prix de changer de direction. Il ira si loin dans sa nouvelle direction qu'il n'y a aucun doute sur le fait que ce sera le plus gros marché haussier de l'histoire.
En 2008, alors que la bulle immobilière implosait, la Réserve fédérale américaine se lançait dans une folle campagne de baisse de taux et d’impression monétaire dans le but de mettre fin à l’effondrement de l’immobilier. Mais cela n’a pas empêché la bulle d’exploser. Comme vous pouvez le voir dans le graphique suivant, toute cette liquidité a été absorbée par le marché des matières premières, surtout le secteur de l’énergie. Cela a eu l’effet contraire recherché par la Fed. La soudaine montée en flèche de l’inflation a brisé les reins des consommateurs, déclenchant une spirale déflationniste dans une récession.
- voir graphique sur site -
J’ai tenté à de multiples reprises d’éduquer les investisseurs sur le fait que c’est toujours l’inflation qui arrive en premier. L’inflation entraîne l’effondrement des dépenses des consommateurs. L’inflation nuit à l’économie et mène à la déflation, non le contraire.
C’est une des raisons pour lesquelles je savais que le marché boursier allait entrer dans une phase baissière. Nous n’avons pas encore subi le choc inflationniste… mais cela va arriver. Il y a toujours des conséquences à l’impression monétaire : sans exception, elle crée toujours de l’inflation.
Jetons maintenant un coup d’œil sur la pièce suivante du puzzle de la manipulation.
En 2011 et 2012, le marché boursier a subi un deuxième krach, alors que le second QE s'achevait. À ce moment-là, il est devenu clair pour la Fed qu’elle devait continuer à imprimer de la monnaie afin de garder les marchés gonflés. Sans l’impression monétaire, le château de cartes aurait pu s’écrouler.
- voir graphique sur site -
(suite en dessous:)
Mais cette fois, elle avait un problème. Le pétrole était déjà au-dessus de 100 $. Le QE3 risquait de répéter la crise de 2008, le risque étant que la liquidité soit absorbée par les marchés des matières premières, déclenchant un autre choc inflationniste et un nouvel effondrement de l’économie. Comme vous pouvez constater dans le graphique ci-dessous, lorsque Operation Twist/LTRO/QE3 a débuté, les marchés ont commencé à grimper.
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
La Fed avait donc un problème. Elle était sur le point de refaire l’erreur de 2008. Elle avait deux choix : mettre fin au QE et laisser les marchés atteindre naturellement leur vrai plancher… ou trouver une façon d’empêcher la liquidité d'aller vers les marchés des matières premières. Elle devait trouver une manière de diriger l’inflation uniquement vers le marché boursier et le marché immobilier.
Ce serait impossible dans un marché naturel, car la liquidité aurait tendance à se diriger vers tous les marchés de manière égale (c’est pourquoi je répète que tous les marchés grimperont ensemble). Mais, comme je l’ai souvent dit par le passé, nous n’avons pas eu de libres-marchés depuis que la SEC a banni les ventes à découvert sur les valeurs financières à l’automne 2008.
La Fed pouvait essayer de supprimer tous les marchés de matières premières (impossible) ou concentrer sa manipulation sur la matière première qui a tendance à guider toutes les autres – l’or.
J’ai marqué, sur le graphique suivant, le moment auquel les attaques ont commencé. À noter que toutes les matières premières se sont mises à stagner à ce moment-là. Il était tout simplement impossible pour le pétrole, le blé, le cuivre ou toute autre matière première de grimper en flèche alors que l’or s’effondrait.
- voir graphique sur site -
Cela est arrivé au moment où les lois sur les limites de position cessèrent d’être appliquées. Les banques de négoce d’or ont ainsi été capables de surmonter virtuellement toutes les pressions d’achat en déversant sur le marché des quantités illimitées de positions à découvert, la plupart du temps à des périodes de faible liquidité, au milieu de la nuit. Les traders se réveillaient le matin et constataient que leurs ordres stop avaient été déclenchés.
C’est peu de temps après que j’ai réalisé que quelques grosses banques essaieraient de créer un marché baissier. Le but était de forcer artificiellement le prix à la baisse au maximum avant d’inverser leurs positions. Laissez-moi vous donner un exemple.
Disons que la prochaine phase du marché haussier avait commencé à 1 550 $ pour atteindre 5 000 $ en quelques années. Soit une hausse de 220%.
Mais, maintenant, prenons ce même sommet à 5 000$, mais au lieu de commencer à 1550 $, intégrons un marché baissier artificiel qui fait baisser le prix à 1 050 $. De 1 050 $ à 5 000 $, le gain est de 370%, presque le double de l’augmentation naturelle réalisable avec un marché laissé libre.
Mais laissez-moi vous étonner et vous montrer où la vraie opportunité a été crée, car ce n’est pas dans l’or.
L’indice HUI était aux alentours de 400 lorsque les attaques ont commencé sur les marchés des métaux précieux. Si le marché haussier avait débuté à ce point, et en supposant une surperformance modeste de 2 pour 1, on aurait pu raisonnablement s’attendre à ce que le HUI grimpe jusqu’à peut-être 1600, soit plus de 400%.
Mais ce marché haussier ne débutera pas avec le HUI à 400, mais plutôt à 100. Les banksters ont réussi à créer un des marchés baissiers les plus destructifs jamais vus sur les indices des compagnies minières.
(suite en dessous:)
Maintenant, si l’on imagine le même sommet à 1 600, les gains potentiels des minières sont de 1 500%. Et je peux vous assurer que l’indice HUI atteindra beaucoup plus que 1 600 d’ici la fin de ce marché haussier. Le niveau de destruction dans le secteur minier est sans précédent, et cela va générer un marché haussier éventuellement plus gros que ce que nous avons connu auparavant.
RépondreSupprimerJe pense que c’était le but des banquiers gangsters : créer un marché baissier massif afin de prendre des positions longues au plus bas, et ainsi profiter du plus gros marché haussier de l’histoire.
Ils auraient très bien pu continuer à attaquer l’or, sans ce problème imprévu.
Quand le pétrole s’est effondré, cela menaçait de déclencher une autre panique financière. Il était devenu impératif que le prix du pétrole remonte. Les attaques sur le marché de l’or devaient donc cesser. C’est exactement ce qui est arrivé.
Depuis le bas atteint en décembre, nous n’avons plus vu des déversements de 10 000-20 000 contrats au milieu de la nuit et, sans surprise, la tendance naturelle dans les métaux a repris le dessus.
- voir graphique sur site -
En ce moment, les banquiers ne sont plus les pires ennemis des partisans de l’or, mais bien leurs meilleurs amis. Tout cela a été accompli afin de créer un énorme marché haussier. Ces banksters sont certainement bien positionnés pour en profiter. L’êtes-vous aussi ?
Source: Smart Money Tracker
La reproduction, intégrale ou partielle, est autorisée dès lors que "GoldBroker.fr tous droits réservés" est mentionné accompagné d'un lien vers cette page.
https://www.goldbroker.fr/actualites/manipulation-marche-or-cree-opportunite-tres-rare-980
C'est bien pourquoi investir dans de l'or est une escroquerie.
Supprimer1°) De l'or: il n'y en a plus, donc, ce qu'ils vendent c'est du papier. Uniquement du papier ! "Bon pour 1 kg de sucette".
2°) Le prix de l'or est faux. Il ne reflète en rien les transactions mais seulement la 'valeur' fixée par un nano-groupuscule de dictateur qui vivent des pigeons.
Des chercheurs découvrent que l'inflammation provoque des troubles similaires au syndrome post-commotionnel
RépondreSupprimerScience Daily
ven., 08 mai 2015 00:00 UTC
Traduction : SOTT
Une équipe de chercheurs de l'Université de Mcmaster a développé une nouvelle compréhension du syndrome post-commotionnel, répondant ainsi à des questions qui assaillaient les chercheurs dans ce domaine.
Leur étude, publiée dans la revue médicale Brain, Behavior and Immunity, explique pourquoi nombre de personnes souffrant de blessures à la tête, y compris des blessures sans gravité ou touchant d'autres parties du corps, souffrent de symptômes invalidants ressemblant au syndrome post-commotionnel.
Ces symptômes incluent des maux de tête, des étourdissements, des troubles cognitifs et autres symptômes neuropsychiatriques comme l'irritabilité, l'anxiété et l'insomnie.
« Le facteur commun est l'inflammation », déclare Michel Rathbone, professeur de médecine à la Michael G. DeGroote School of Medicine et auteur principal de l'article. « Au terme "commotion", nous préférons un terme générique désignant les syndromes cérébraux post-inflammatoires. »
Le professeur Rathbone ajoute que ces recherches encourageront les scientifiques à ouvrir de nouvelles voies de recherche qui permettront de comprendre la cause des symptômes post-commotionnels en l'absence de lésion cérébrale flagrante sur les imageries cérébrales conventionnelles, et de mettre au point un traitement à ces symptômes en ciblant les médiateurs inflammatoires. Par exemple, les gens qui ont subi une subtile modification génétique au niveau d'une certaine protéine inflammatoire récupèrent moins bien à la suite de lésions cérébrales.
Cela explique aussi pourquoi nombre de facteurs sociaux semblent jouer un rôle dans le développement des symptômes : « Nous savons que l'environnement actuel, voire même l'environnement antérieur d'un individu peut moduler ou sensibiliser le système immunitaire. Ces facteurs sociaux, tels que les stresseurs déjà présents auparavant, ainsi que la dépression ou l'anxiété pourraient d'une certaine façon être des facteurs biologiques. »
Rathbone ajoute que ces découvertes offrent de l'espoir aux gens souffrant de dysfonctionnements cognitifs consécutifs à de graves infections, opérations et traumatismes, car elles suggèrent que ces patients pourraient bénéficier des traitements actuels et futurs développés pour traiter les commotions cérébrales.
« Ces recherches ouvrent de nombreuses portes pour un grand nombre de patients. Nous sommes enthousiastes à l'idée d'adopter une approche totalement nouvelle dans ce domaine, et nous avons hâte d'améliorer la condition des futurs patients. »
Journal Reference:
Référence de la revue :
Alasdair Timothy Llewelyn Rathbone, Surejini Tharmaradinam, Shucui Jiang, Michel P. Rathbone, Dinesh A. Kumbhare. A review of the neuro- and systemic inflammatory responses in post concussion symptoms: Introduction of the "post-inflammatory brain syndrome" PIBS. Brain, Behavior, and Immunity, 2015; 46: 1 DOI: 10.1016/j.bbi.2015.02.009
https://fr.sott.net/article/28567-Des-chercheurs-decouvrent-que-l-inflammation-provoque-des-troubles-similaires-au-syndrome-post-commotionnel