.
La Commission européenne depuis 2010 savait déjà au plus tard avant la preuve concrète que les constructeurs automobiles trichaient sur les émissions d'échappement des voitures diesel. Cela ressort d'une série de documents internes, qui SPIEGEL ONLINE disponible. Voir la lettre qu'il y avait un an d'avant en arrière, tant au sein de la Commission et avec les gouvernements des pays de l'UE - et que le gouvernement fédéral était déjà en 2012 a participé à des réunions où il était sur le Abgasmogeleien alors en Septembre ici à 2015 étaient connus pendant le scandale VW.
.
Les documents peuvent être les grandes lignes d'une chronologie du scandale reconnaissent que remonte au milieu des noughties.
.
Des experts de la Commission européenne ont observé à cette époque un phénomène étrange: la qualité de l'air urbain s'améliorait moins rapidement que prévu compte tenu des automobiles strictes normes d'émissions. La Commission a chargé alors son Centre commun de recherche, le Centre commun de recherche (CCR), la mesure des émissions de gaz d'échappement dans des conditions réelles de conduite. Pour l'utilisation que l'on appelle la mesure du rendement de l'autoroute est (PEM), un appareil portable qui mesure la température et la composition des gaz d'échappement et détecte des informations simultanément, telles que la vitesse et l'accélération. Cette technologie, qui est ensuite converti Volkswagen dans la manipulation des États-Unis est principalement due au CCR.
.
2007 CCR commence depuis le test PEMS, et a vu: Les émissions d'oxydes d'azote des véhicules diesel sont dans des conditions réelles de conduite beaucoup plus élevées que dans les tests de laboratoire. 2008, les premiers résultats seront publiés dans une revue scientifique, et ils trouvent aussi leur chemin à la Commission.
.
Le 8 Octobre, 2010 - trois ans après les essais du CCR - il est dans une lettre interne, il est bien connu qu'il existe un écart entre les émissions des voitures diesel dans l'homologation de type et dans des conditions normales de conduite. Il est également clair pourquoi ce mensonge: «l'utilisation généralisée de certaines technologies d'atténuation dans les véhicules diesel."
.
Le gouvernement fédéral était déjà été informé en 2012 ?
.
Il est probable que cette technologie de contrôle des émissions, on entend l'arrêt dans certaines conditions. Telle est interdite dans l'UE depuis 2007, en principe. Seulement dans certaines situations de conduite, l'arrêt est autorisé pour éviter des dommages au moteur. VW a utilisé pour tromper les niveaux inférieurs de polluants dans les tests de laboratoire.
.
Figurent également parmi les gouvernements des États membres était possible Manipulatonen apparemment bien avant le scandale VW un enjeu. En mai 2012, un fonctionnaire de la Commission a informé par e-mail les ministères compétents dans plusieurs pays de l'UE, y compris le ministère de l'Environnement allemand, une réunion du groupe RDE-LDV-travail soi-disant. Dans le corps représentant les États membres, le CCR, l'industrie et les ONG conseillent menées par la Commission européenne sur la procédure d'essai d'émission.
.
«Nous avons eu à tous égards une réunion à chaud», lit la lettre. Le constructeur automobile a rendu "résistance farouche" à l'introduction de tests PEMS lors de l'homologation de type. Une raison possible pourrait être le désir, «la porte à être laissée ouverte" pour contourner les cycles d'essai de gaz d'échappement.
.
Dans la Commission européenne, l'information controversée peu après a atteint le plus haut niveau: le commissaire européen à l'Industrie Antonio Tajani sera informé par lettre à l'été 2012 et à une réunion personnelle sur la manipulation du logiciel du constructeur automobile par l'équipementier automobile Schrader Electronics. Mais il ne se produit rien.
.
Des conflits violents entre les hauts fonctionnaires de Bruxelles
.
Entre le général de la Commission européenne, qui sont à peu près équivalent aux ministères, ce qui garantit des ennuis. En Novembre 2014, la DG Entreprises et Industrie, qui est sous Tajani, Post reçoit du ministère de l'Environnement. Pendant ce temps, le directeur général Karl Falkenberg appelle son homologue Daniel Calleja Crespo carrément pour finalement faire son travail: Il est de vérifier si "certaines pratiques actuelles qui ont été largement documentées par le CCR et d'autres« dans la loi.
.
Les pratiques si elle était sur le point de «technologies de réduction des émissions qui sont désactivés à basse température ou lorsque le véhicule a besoin de puissance supplémentaire» - donc faire exactement ce que VW a apporté des ennuis. Ils sont une infraction claire, souligne Falkenberg.
.
La Commission européenne maintient contrairement à aujourd'hui pour ne pas avoir connaissance de pratiques illégales. «Nous avons été tellement choqué que tout le monde sur les révélations de la manipulation des émissions dans Volkswagen", a déclaré un porte-parole. "La Commission n'a jamais reçu une indication de l'utilisation du contact de rupture."
.
VW chef de développement: «Je suis honteux"
.
Dans les documents est aussi à plusieurs reprises parler d'influencer la Commission, y compris par l'industrie automobile. Le scandale VW, mais a accéléré les choses à Bruxelles. À l'heure actuelle, une proposition de la Commission sera discutée à exiger les constructeurs automobiles, avec l'approbation de fournir des données sur le logiciel de la voiture pour permettre des audits externes. À la mi-Juin l'introduction des nouveaux tests soi-disant WLTP-émission, il a été décidé de garantir les données réalistes sur les émissions de gaz carbonique et la consommation de carburant des voitures neuves.
.
Pour les eurodéputés Verts Claude Turmes tout vient tard. "La Commission des États membres ont invité il y a plusieurs années pour lutter contre la Abgasmogelei», a déclaré Turmes. Bien que la Commission «preuves tangibles» au sujet de la dernière avait en Octobre 2010, "est comme la décision politique de ne rien faire et de gagner du temps."
.
La contrition qui n'a pas la Commission mercredi un représentant VW devant le Comité d'enquête échappement du Parlement européen a montré. Vous avez fait une énorme erreur, a déclaré le chef de développement VW Ulrich Eichhorn. «Je suis honteux."
.
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/volkswagen-abgasskandal-eu-kommission-wusste-frueh-bescheid-a-1102967.html
«Le chaos au Soudan résulte de tensions entretenues par les USA pour priver la Chine de pétrole»
RépondreSupprimer13 juil. 2016
Les Etats-Unis ont incité à la création du Soudan du Sud pour faire capoter les accords pétroliers conclus par Pékin et aujourd'hui le pays rebascule dans le chaos a cause du même jeu politique, estime Ayo Johnson, fondateur de «Viewpoint Africa».
Ayo Johnson est journaliste et directeur de Viewpoint Africa. Il s'exprime dans de nombreuses conférences à travers le monde et écrit pour divers grands médias parmi lesquels la BBC, CNN, Russia Today, Al Jazeera, ABC, France 24, CCTV, PBS et Voice of America.
Près de 300 personnes seraient mortes dans des combats entre factions rivales du Soudan du Sud dans la capitale, Juba, alors que des coups de feu ont été tirés dans certaines parties de la ville.
Le Soudan du Sud, qui a obtenu son indépendance du Soudan en 2011, est la plus jeune nation du monde. Cependant, une guerre civile, qui a éclaté en 2013 entre factions soutenant le président Salva Kiir et celles qui se sont rangées aux côtés du vice-président, Riek Machar, a déjà entaché l'histoire de cette jeune nation.
La rupture des relations entre les deux parties est presque entièrement due au pétrole. Si le Soudan du Sud a hérité de 75% des réserves du pétrole du Soudan – les troisièmes plus grandes réserves de pétrole en Afrique sub-saharienne – la plupart des oléoducs sont contrôlés par le Nord.
Daprès Washington, l'Amérique est le plus grand pourvoyeur d'aide au Soudan du Sud. Le pays a reçu des contributions à hauteur de près de 1,6 milliard de dollars de contributions depuis 2013.
Mais il existe un autre pays qui affiche un grand intérêt pour le Soudan du Sud : la Chine, qui a elle aussi envoyé des casques bleus dans le pays, et qui est aujourd'hui le plus grand actionnaire de l'industrie pétrolière soudanaise.
RT : Pourquoi pensez-vous que de violents combats ont à nouveau éclaté à Juba à la veille du cinquième anniversaire de l'indépendance du pays ?
(suite en dessous:)
Ayo Johnson (A. J.) : Quand le Soudan du Sud a été fondé en tant que nouveau pays et présenté comme un phare de succès en 2011, les Etats-Unis, tout comme leurs alliés européens, ont dit que cétait la meilleure chose pour le pays. Et il faut avoir en tête, que cétait à lissue dune guerre de 20 ans – une guerre civile avec son voisin du Soudan du Nord. Ils ont donc pensé que cétait là la meilleure façon de garantir enfin la paix : faire du Soudan du Sud une nouvelle nation. Mais des problèmes sont apparus rapidement, exacerbés par les désaccords intervenus entre Salva Kiir et Riek Machar. Les difficultés dont nous avons été témoins jusqu'à présent découlent directement de cette discorde entre ces deux dirigeants.
RépondreSupprimerDans une certaine mesure, les Etats-Unis devraient être un peu déçus parce que ce qu'ils considéraient comme une grande expérience comportait un risque : un pays manifestement pas prêt pour un niveau de démocratie qu'ils croyaient possible de lui imposer.
Les Etats-Unis ont forcé la libéralisation et lindépendance du Soudan du Sud pour déloger les Chinois
RT : Pensez-vous que les intérêts contradictoires des Etats-Unis et de la Chine ont influencé la situation dans le pays ?
A. J. : La raison primordiale pour laquelle les Etats-Unis ont poussé pour la libération et lindépendance du Soudan du Sud était pour en déloger les Chinois, qui avaient déjà des accords avec le Soudan du Sud dOmar el-Béchir en termes de contrôle du pétrole. Beaucoup ont dit que le mouvement pour l'indépendance avait été considéré comme un levier contre les Chinois, afin de les priver du contrôle du pétrole.
Il faut se rappeler que le pétrole se trouve principalement au Soudan du Sud. Cependant, en ce qui concerne l'exportation [du pétrole], tous les oléoducs traversent le Nord. On a une situation où un grand pays a été divisé en deux, et a dû trouver un mécanisme pour la gestion de sa ressource fondamentale qui est le pétrole. Les arrangements en place supposaient que la richesse pétrolière devait être répartie entre le Nord et le Sud par le biais dun pourcentage...
https://francais.rt.com/opinions/23663-chaos-soudan-usa-chine
Ivan Rioufol : «La violence n'est pas à l'extrême droite, mais à l'extrême gauche»
RépondreSupprimer13 juil. 2016
Les vraies menaces pour la société française émanent de l'islam radical et de l'extrême gauche, non pas de l'extrême droite ni de l'«ultra droite», estime l'essayiste Ivan Rioufol.
Ivan Rioufol est journaliste, écrivain, auteur de l'essai La guerre civile qui vient
RT France : Lors de son audition par la commission parlementaire concernant les attentats de Paris, le chef de la DGSI a mis en garde contre l'ultra droite, redoutent également que Daesh utilise d'autres méthodes et fasse évoluer sa lutte contre la France. Quelle est la responsabilité du gouvernement dans l'augmentation du risque sécuritaire dans le pays ?
Ivan Rioufol(I. R.) : Cest la responsabilité collective de tous les gouvernements depuis maintenant 40 ou 50 ans de n'avoir pas voulu voir les risques que représentait une immigration de masse et défendu une société multiculturelle. C'est au cœur du multiculturalisme que se développe aujourd'hui cette possible guerre civile. Ceci n'est pas une surprise pour moi, qui suis un observateur, mais ce qui est déroutant, c'est de voir que les pouvoirs publics ne le découvrent qu'aujourd'hui.
Vigipirate, opération Sentinelle, tout cela est bien, mais le phénomène d'aujourd'hui nécessite des solutions dune autre envergure
RT France : Pensez-vous que le plan Sentinelle mis en place depuis les attentats de Charlie Hebdo soit approprié et fonctionne ?
I. R. : Il s'agit d'une réponse sécuritaire réclamée par les Français, mais on comprend bien quelle ne peut pas se limiter à un déploiement policier ou militaire dans les rues. Cette réponse sécuritaire nécessite préalablement de deviner quel est l'ennemi. Si le président de la République désigne le terrorisme comme la menace, il ne dit pas de quel terrorisme il s'agit. Il faut dire que la menace, aujourd'hui, c'est bien le terrorisme islamiste radical porté par une idéologie totalitaire et qu'il faut le combattre. Mais ce préalable n'est pas mentionné ou alors pas suffisamment. Seul Manuel Valls qui la affirmé récemment, en évoquant la nécessité de combattre l'islamo-fachisme, un terme que j'approuve, mais qui na pas été repris et na pas été suivi d'actes. Vigipirate, opération Sentinelle, tout cela est bien, mais le phénomène d'aujourd'hui nécessite des solutions dune autre envergure.
RT France : Le chef de la DGSI a également exprimé une inquiétude concernant une confrontation inévitable entre l'ultra-droite et le monde musulman. Partagez-vous cet avis ?
(suite en dessous:)
I. R. : Je ne comprends pas exactement le terme d'«ultra droite». Ce que je vois, en tant qu'observateur, c'est que la violence n'est pas à l'extrême droite, mais à l'extrême gauche. On la vu ces trois derniers mois, avec la montée en puissance d'une violence urbaine théorisée par les mouvement d'extrême gauche. On a vu se déployer cet islamo-gauchisme qui trouve des intérêts communs dans le rejet de la société capitaliste, libérale, des démocraties occidentales en règle générale. Pour l'instant, je n'ai pas vu que l'extrême droite constituait une telle menace. Je ne voudrais pas croire que, de la part de M. Calvar [directeur de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI)], cette accusation serve à détourner les regards de la menace la plus évidente, qui est portée par l'extrême gauche et l'islam radical.
RépondreSupprimerOn n'a pas vu de Français prendre les armes, maltraiter les musulmans ou en faire des boucs émissaires
RT France : Le chef de la sûreté de l'Etat belge a mis en garde contre la montée de l'islamophobie à la suite des attentats à Bruxelles. Il craignait également la réaction de l'extrême droite après les attentats de l'Etat islamique, croyez-vous qu'ils aient fait augmenter l'islamophobie ?
I. R. : Malgré la violence terrible des attentats, il n'y a pas eu de réaction de violence. On a pas vu de Français prendre les armes, maltraiter les musulmans ou en faire boucs émissaires. Il y a eu, ici et là, des actes antimusulmans, mais ils sont d'une gravité bien moindre que les actes anti-chrétiens, anti-juifs ou anti-occidentaux. On peut redouter qu'une incompréhension croissante de l'islam progresse au sein des sociétés occidentales, si les musulmans ne prennent pas conscience de l'urgence pour eux de faire savoir qu'ils n'ont rien à voir avec ceux qui les caricaturent, avec ce totalitarisme islamiste. Or, pour l'instant, j'observe une sorte de zone grise de prudence, de la part de la communauté musulmane française en particulier, qui ne cherche pas à se démarquer de cet islamisme. Il n'y a eu qu'un seul exemple de manifestation organisée contre les horreurs du djihad, c'était il y a quelques semaines à Mantes-la-Jolie. Cette exception mise à part, il n'y a pas suffisamment d'actes qui puissent rassurer l'opinion française sur l'adhésion de la communauté musulmane aux valeurs laïques, démocratiques, républicaines de la société occidentale.
https://francais.rt.com/opinions/23650-violence-extreme-gauche
(...) Le chef de la sûreté de l'Etat belge a mis en garde contre la montée de l'islamophobie (...)
SupprimerEt pourquoi ne parle t-il pas de la belgophobie ou la franciscophobie ? Cà lui emporterait la gueule de dire la vérité sur les véritables intentions des terroristes étrangers ?
L'Europe est en grand danger: l'avertissement du patron des services de renseignement français
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
13 juillet 2016
Patrick Calvar, le grand patron de la DGSI (Direction générale de la sécurité intérieure), les services de renseignement français, a déclaré que l'Etat islamique allait modifier sa façon de commettre des attentats en Europe.
« Je suis persuadé qu'ils passeront au stade des véhicules piégés et des engins explosifs, et ainsi qu'ils monteront en puissance. Ils vont finir par projeter des commandos dont la mission consistera à organiser des campagnes terroristes sans nécessairement aller à l'assaut avec la mort à la clef », a expliqué Patrick Calvar.
Ces propos sont tirés d'une audition ayant eu lieu a à huis clos le 24 mai dernier à l'Assemblée nationale par la commission d'enquête relative aux moyens mis en œuvre par l'État pour lutter contre le terrorisme, précise Le Figaro.
L'Etat islamique modifie son mode opératoire
La mission principale de l'Etat islamique ne consistera plus à se faire exploser. La mission principale de l'Etat islamique ne consistera plus à se faire exploser en kamikaze. En effet, selon Calvar, pour ces attaques dun nouveau genre, lorganisation terroriste devra maintenant avoir recours à des artificiers et procéder à une organisation logistique afin de s'installer sur le territoire et acquérir les produits dont elle a besoin. Une fois que l'Etat islamique aura réussi à se projeter sur notre territoire, il effectuera des attaques qui font un maximum de dégâts et de victimes sans pour autant devoir sacrifier ses combattants, explique Calvar.
L'Europe est en grand danger
Patrick Calvar a livré un autre message. Selon lui, l'Europe est en grand danger. Le patron de la DGSI s'inquiète d « une confrontation entre l'ultra droite et le monde musulman – pas les islamistes mais bien le monde musulman ».
« L'Europe est en grand danger : les extrémismes montent partout et nous sommes, nous, services intérieurs, en train de déplacer des ressources pour nous intéresser à l'ultra droite qui n'attend que la confrontation. Encore un ou deux attentats et elle adviendra. Il nous appartient donc d'anticiper et de bloquer tous ces groupes qui voudraient, à un moment ou à un autre, déclencher des affrontements intercommunautaires », a expliqué Patrick Calvar.
https://fr.express.live/2016/07/13/leurope-grand-danger-lavertissement-patron-services-de-renseignement-francais/
Venezuela: Maduro place l'économie sous contrôle militaire
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
13 juillet 2016
Au Venezuela, l'armée est désormais responsable de la distribution de nourriture et de médicaments. Le Président Nicolas Maduro a désigné l'actuel ministre de la Défense, le général Vladimir Padrino Lopez, comme responsable du transport, de la distribution, de la tarification et de la production de nourriture et de médicaments, rapportent plusieurs journaux du pays.
Toute l'économie est maintenant aux mains d'un régime militaire. Cinq ports du pays ont par ailleurs également été placés sous autorité militaire.
Vladimir Padrino se convertit ainsi en une espèce de « super-ministre » et devient l'une des personnes le plus influentes du cabinet socialiste de Nicolas Maduro. Le fait que l'armée contrôle les denrées alimentaires et les médicaments, les supermarchés et les hôpitaux n'est pas chose nouvelle mais avec cette nouvelle nomination, les militaires exercent dorénavant le contrôle officiel auquel tous les ministères sont maintenant subordonnés.
L'armée gouverne tout le pays
De grands secteurs de l'économie sont aux mains de larmée. En 1993, le pays comptait à peine 50 généraux, maintenant, on en dénombre 4.000. Des dizaines dentreprises militaires ont vu le jour depuis larrivée de Maduro. Le pouvoir de l'armée dans le pays est énorme : des militaires retraités ou en activité sont à la tête d'un tiers des ministères et ils gouvernent la moitié des 23 provinces. Ces militaires sont à peine été concernés par la crise, ils s'octroient des hausses de salaires importants et ont un accès privilégié à l'alimentation et au marché immobilier. Les militaires peuvent mettre la main sur des contrats juteux, contrôlent le marché des devises et vendent du pétrole bon marché à des prix cassés aux pays voisins.
Le blog Relojes del Chavismo a publié des photos de Vladimir Padrino avec au poignet une IWC Pilots Watch Chronograph Top Gun Miramar dont le prix est de 11.900 dollars.
Pendant ce temps-là, dans de nombreuses régions du pays, les pauvres souffrent de la faim. Dernièrement, une organisation de protection des animaux expliquait que de plus en plus de propriétaires abandonnaient leurs animaux domestiques le long des routes car ils ne sont plus capables de les nourrir.
(suite en dessous:)
Une conspiration contre la révolution socialiste
RépondreSupprimerRécemment, le gouvernement socialiste de Nicolas Maduro a décidé de nationaliser une usine de la société américaine Kimberly-Clark, producteur de papier toilette et de serviettes hygiéniques. Auparavant, Kimberly-Clark a annoncé qu'il lui était impossible de continuer sa production en raison de la crise économique sévissant dans le pays.
Le président Maduro a par ailleurs accusé Kimberly-Clark de participer à un complot international afin de nuire à l'économie du Venezuela. Le gouvernement vénézuélien a pour sa part annoncé qu'il dégagerait des fonds publics afin de maintenir l'usine en activité.
Selon l'association des entreprises locales Fedecamaras, 85% de l'industrie nationale est paralysée à cause de la pénurie de matières premières.
Juan Pablo Olalquiaga, président de la Conindustria, la Chambre de l'industrie vénézuélienne, a critiqué cette prise de contrôle militaire. « Si toutes les usines doivent passer aux mains des militaires, ce n'est pas cela qui va faire apparaître les matières premiers. L'exécutif démontre de cette manière qu'il ne comprend pas le fonctionnement de l'économie », a-t-il déclaré.
https://fr.express.live/2016/07/13/venezuela-maduro-place-leconomie-controle-militaire/
Voilà un chef de l'Etat qui défend son pays face à la main-mise des grandes surfaces et de leurs centrales d'achats - dont ils dépendent et soutiennent - de l'alimentation et des médicaments. C'est à coup sûr un personnage qui - comme Chavez - restera admiré et cité en exemple par les vénézuéliens !
SupprimerImaginez un pays où un président de merde laisserait son peuple mourir face à la dictature des supermarchés !
(...) Le blog Relojes del Chavismo a publié des photos de Vladimir Padrino avec au poignet une IWC Pilots Watch Chronograph Top Gun Miramar dont le prix est de 11.900 dollars. (...)
Hahahaha ! Sorties à 50 $ de chez Chine et revendues 11.900 dollars au 'Topcon' !
En ce qui concerne l'augmentation du nombre de militaires montre bien que cet exponentiel est patriote. Comme il peut y avoir en divers pays des associations de quartiers pour la défense, ou l'achat d'armes contre les malfaiteurs, il y a une augmentation bénéfique de décision justes et réfléchies à sauver le pays. Et, de nombreux pays dans le monde félicitent cette envergure, cette prise de position responsable qui fait le plus souvent défaut chez eux !
Mer de Chine méridionale: Pékin hausse le ton face à Washington
RépondreSupprimer11:06 13.07.2016
Ne reconnaissant pas la légitimité de la décision de la Cour permanente d'arbitrage de La Haye, La Chine se dit prête à défendre par la force ses intérêts nationaux dans la région.
Pékin a adressé une lettre de protestation à Washington pour sa position sur la mer de Chine méridionale, a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Lu Kang.
La Cour permanente d'arbitrage de La Haye (CPA) a jugé mardi que la Chine ne possédait pas de "droits historiques" sur la majorité des eaux stratégiques de la mer de Chine méridionale dans les limites de la "ligne en neuf traits".
La Cour permanente d'arbitrage de La Haye a également stipulé que la Chine ne pouvait pas prétendre à une zone économique spéciale dans la région des îles de l'archipel des Spratleys.
Pékin déclare son droit à une zone aérienne d'identification Par la suite, le porte-parole du département d'Etat John Kirby a déclaré que le refus de Pékin de se conformer aux décisions de la Cour constituerait une violation flagrante du droit international.
"Nous exprimons un fort mécontentement et de vives objections au sujet de la déclaration de la partie américaine", a déclaré M.Lu Kang.
"Nous recommandons à la partie américaine de bien réfléchir à ses propos et à ses actes, d'arrêter de promouvoir la décision illégale de la Cour, d'arrêter de provoquer des incidents dans la mer de Chine méridionale, de mettre fin à des discours et à des actes qui portent atteinte à la souveraineté et aux intérêts de la Chine dans le domaine de la sécurité et exacerbent les tensions dans la région", a-t-il martelé.
Auparavant, la Chine a déclaré qu'elle ne "ne reconnaissait pas et n'acceptait pas" la décision d'arbitrage et que l'armée du pays défendrait vigoureusement la souveraineté nationale, la sécurité, les droits en mer et les intérêts du pays.
La Chine compte envoyer des sous-marins nucléaires dans le Pacifique
La Chine et plusieurs autres Etats voisins, à savoir le Japon, le Vietnam et les Philippines, ont des différends sur les frontières maritimes et les zones de responsabilité en mer de Chine méridionale.
(suite en dessous:)
La Chine avait proclamé une "zone d'identification de la défense aérienne" (Adiz) en 2013, sur une grande partie de la mer de Chine orientale, entre la Corée du Sud et Taïwan, suscitant l'ire de la communauté internationale et en mer de Chine orientale.
RépondreSupprimerEn janvier 2013, les Philippines ont intenté une procédure à la Cour d'arbitrage internationale demandant de reconnaître invalide la soi-disant "ligne en neuf traits" qui détermine les revendications frontalière de Pékin. La Chine insiste sur le fait que la Cour de La Haye n'a pas le droit de régler les différends territoriaux.
https://fr.sputniknews.com/international/201607131026622305-chine-etats-unis-mer-de-chine-protestation/
(...) La Cour permanente d'arbitrage de La Haye (...) !!!?
SupprimerLa Cour 'permanente' (24/24 h ?) des Pays-Bas ne doit s'occuper que de son pays, vu qu'elle n'est élu par personne (comme celle de Bruxelles). Et pourquoi le 'Cour de la Haye' serait-elle plus compétente qu'une Cour chinoise ??!
Illégal Guerre et Disguised Vérité
RépondreSupprimerby Judge Napolitano
le 30 juin 2016
Le rapport de plus de 800 pages du House Select Committee on Benghazi a été publié plus tôt cette semaine. Il claque ancien secrétaire d'Etat Hillary Clinton pour son indifférence délibérée à son obligation de repousser les attaques de type militaire sur les intérêts et le personnel américain au consulat des Etats-Unis et une annexe à proximité de la CIA à Benghazi, en Libye. Elle a particulièrement échoué à sauver la vie de l'ambassadeur des Etats-Unis Christopher Stevens et trois de ses collègues, tous sous sa garde et le contrôle alors qu'elle était secrétaire d'Etat.
Le rapport claque aussi Clinton pour ses mensonges répétés sur la cause de ces attaques. Après avoir dit à sa fille dans un courriel que le consulat de Benghazi avait été attaqué par un groupe terroriste organisé en utilisant du matériel militaire lourd, elle a dit à ses collègues du Département d'Etat que les attaques étaient une réaction excessive spontanée par la population locale à un Internet vidéo américaine faite sur le Prophète Muhammad.
Après avoir dit ce mensonge, elle a envoyé un autre courriel, celui-ci au ministre égyptien des Affaires étrangères, en répétant ce qu'elle avait sincèrement dit à sa fille.
L'administration Obama est ensuite propagée "l'internet vidéo d'inspiration« mythe en envoyant Susan Rice, l'ambassadeur des Etats-Unis à l'U.N., de le répéter à cinq dimanche matin la télévision américaine des talk-shows. Cela a été rencontré avec une profonde incrédulité dans les communautés diplomatiques et de renseignement. Pourtant, toujours pas disposé à reconnaître la vérité publiquement, Clinton alors raconté le mythe aux familles des quatre Américains morts en présence des corps de leurs proches que les corps étaient pieusement retirés d'un plan de transfert des Etats-Unis au Joint Base Andrews.
Qu'est-ce que tout cela dire du caractère de Clinton? Comment le froid et sans cœur est-elle? Comment peut-elle attendre les électeurs à sa récompense avec la présidence quand elle n'a pas réussi à lever le petit doigt pour sauver les Américains et puis elle a menti à plusieurs reprises en public au sujet de ses échecs - tout en étant la vérité sur eux en privé?
Pourtant, le rapport du comité est incomplet et a suscité la dissidence de certains membres républicains du comité. L'essence de leur désaccord est que la mission non déclarée et non reconnue mais vrai du comité était de ne pas révéler des faits, mais de les dissimuler. Il y a suffisamment de preuves pour étayer leur argument selon lequel Benghazi était la conséquence involontaire de la guerre privée de Clinton contre l'homme fort libyen, le colonel Mouammar Kadhafi.
Pourtant, le rapport ne fouille pas dans cela.
La guerre contre Kadhafi a été, bien sûr, n'a jamais déclaré par le Congrès. Il a été conçu par Clinton, approuvé par le président Barack Obama et accepté par le leadership dans les deux chambres du Congrès et des deux grands partis politiques. Il était censé être le joyau de la couronne de la politique étrangère de l'intendance de Clinton - évincer le dictateur, le remplacer par une démocratie, en mettant pas de bottes américaines sur le sol et d'éviter l'effusion de sang américain.
(suite en dessous:)
Comme cela est souvent le cas dans la guerre, en particulier les clandestins et ceux particulièrement secrètes, il y avait des conséquences inattendues. Ici, les conséquences ont été la destruction du gouvernement d'un allié américain, l'imposition du chaos de la foule gouvernée en Libye, l'autonomisation des groupes terroristes au Moyen-Orient, la mort de civils américains innocents, le rejet de la règle de droit et l'obscurcissement de la vérité.
RépondreSupprimerL'un de ceux qui a signé sur cette guerre secrète était la personne qui a nommé le comité et ses cadres supérieurs avec les loyalistes personnels - ancien président de la Chambre John Boehner. Un autre est un ancien membre du Congrès dont l'épouse personnellement prospéré de tout cela en servant d'intermédiaire dans la fourniture de matériel militaire provenant de sources occidentales à des groupes terroristes sur le sol.
La méthode de ceux qui ont autorisé la guerre secrète était pour Clinton d'émettre des dérogations - comme le secrétaire d'Etat peut faire - à l'embargo des Etats-Unis, l'OTAN et U.N. des ventes d'armes à la Libye. Qu'est-ce que cela fait? Au lieu d'émettre des dérogations afin de permettre les armes pour être vendus à un gouvernement ami, Clinton et ses collègues ont conspiré pour obtenir des armes dans les mains d'organisations terroristes déguisés en milices locales. La CIA l'a avertie à ce sujet, mais elle était indifférent aux avertissements.
Ceux qui ont signé de rabais sur cette guerre et sa méthodologie ont sans doute été conspirateurs dans un effort pour fournir un soutien matériel à des organisations terroristes en leur fournissant du matériel militaire, prétendument pour être utilisé pour renverser le gouvernement Kadhafi. C'est un crime - et l'utilisation bénéfique ou stratégique des armes est pas une défense à la charge de leur fournir à des groupes terroristes.
Comment dangereux et irresponsable était Clinton? Elle a ignoré les conseils de la CIA et de laisser les armes réparties entre les fous et détraqués tueurs engagés. Qui, dans la communauté du renseignement serait travailler pour elle à la lumière de ce comportement? Ambassadeur Stevens et les autres ont été tués par le matériel militaire lourd que Clinton et ses collègues autorisés à faire son chemin dans les mains de groupes terroristes.
Bien que Clinton a été le créateur de la conspiration et est resté à son cœur et espérait monter triomphalement à la Maison Blanche - et si elle porte plus de blâme que tout autre conspirateur - le travail du comité échoue en tant que demandeur de toute la vérité.
La vérité est que certains des alliés du Congrès du comité mis en mouvement les terribles événements qui ont conduit à la tragédie à Benghazi. La vérité est que ces gens vont probablement échapper à la responsabilité de leur comportement anarchique. La vérité est que le Congrès sait que le salaire de président guerres secrètes et il ne fait rien pour les arrêter. La vérité est que Hillary Clinton a mis ses propres ambitions politiques ci-dessus fidélité à l'Etat de droit et bien faire son travail.
La vérité est que le House Select Committee on Benghazi caché plus de vérité qu'il a révélé. Pourtant, le gouvernement est censé travailler pour nous. Sommes-nous pas le droit de savoir ce que le gouvernement a fait en notre nom?
http://www.judgenap.com/post/illegal-war-and-disguised-truth
Comme cela est souvent le cas dans la guerre, en particulier les clandestins et ceux particulièrement secrètes, il y avait des conséquences inattendues. Ici, les conséquences ont été la destruction du gouvernement d'un allié américain, l'imposition du chaos de la foule gouvernée en Libye, l'autonomisation des groupes terroristes au Moyen-Orient, la mort de civils américains innocents, le rejet de la règle de droit et l'obscurcissement de la vérité.
RépondreSupprimerL'un de ceux qui a signé sur cette guerre secrète était la personne qui a nommé le comité et ses cadres supérieurs avec les loyalistes personnels - ancien président de la Chambre John Boehner. Un autre est un ancien membre du Congrès dont l'épouse personnellement prospéré de tout cela en servant d'intermédiaire dans la fourniture de matériel militaire provenant de sources occidentales à des groupes terroristes sur le sol.
La méthode de ceux qui ont autorisé la guerre secrète était pour Clinton d'émettre des dérogations - comme le secrétaire d'Etat peut faire - à l'embargo des Etats-Unis, l'OTAN et U.N. des ventes d'armes à la Libye. Qu'est-ce que cela fait? Au lieu d'émettre des dérogations afin de permettre les armes pour être vendus à un gouvernement ami, Clinton et ses collègues ont conspiré pour obtenir des armes dans les mains d'organisations terroristes déguisés en milices locales. La CIA l'a avertie à ce sujet, mais elle était indifférent aux avertissements.
Ceux qui ont signé de rabais sur cette guerre et sa méthodologie ont sans doute été conspirateurs dans un effort pour fournir un soutien matériel à des organisations terroristes en leur fournissant du matériel militaire, prétendument pour être utilisé pour renverser le gouvernement Kadhafi. C'est un crime - et l'utilisation bénéfique ou stratégique des armes est pas une défense à la charge de leur fournir à des groupes terroristes.
Comment dangereux et irresponsable était Clinton? Elle a ignoré les conseils de la CIA et de laisser les armes réparties entre les fous et détraqués tueurs engagés. Qui, dans la communauté du renseignement serait travailler pour elle à la lumière de ce comportement? Ambassadeur Stevens et les autres ont été tués par le matériel militaire lourd que Clinton et ses collègues autorisés à faire son chemin dans les mains de groupes terroristes.
Bien que Clinton a été le créateur de la conspiration et est resté à son cœur et espérait monter triomphalement à la Maison Blanche - et si elle porte plus de blâme que tout autre conspirateur - le travail du comité échoue en tant que demandeur de toute la vérité.
La vérité est que certains des alliés du Congrès du comité mis en mouvement les terribles événements qui ont conduit à la tragédie à Benghazi. La vérité est que ces gens vont probablement échapper à la responsabilité de leur comportement anarchique. La vérité est que le Congrès sait que le salaire de président guerres secrètes et il ne fait rien pour les arrêter. La vérité est que Hillary Clinton a mis ses propres ambitions politiques ci-dessus fidélité à l'Etat de droit et bien faire son travail.
La vérité est que le House Select Committee on Benghazi caché plus de vérité qu'il a révélé. Pourtant, le gouvernement est censé travailler pour nous. Sommes-nous pas le droit de savoir ce que le gouvernement a fait en notre nom?
http://www.judgenap.com/post/illegal-war-and-disguised-truth
Comme cela est souvent le cas dans la guerre, en particulier les clandestins et ceux particulièrement secrètes, il y avait des conséquences inattendues. Ici, les conséquences ont été la destruction du gouvernement d'un allié américain, l'imposition du chaos de la foule gouvernée en Libye, l'autonomisation des groupes terroristes au Moyen-Orient, la mort de civils américains innocents, le rejet de la règle de droit et l'obscurcissement de la vérité.
RépondreSupprimerL'un de ceux qui a signé sur cette guerre secrète était la personne qui a nommé le comité et ses cadres supérieurs avec les loyalistes personnels - ancien président de la Chambre John Boehner. Un autre est un ancien membre du Congrès dont l'épouse personnellement prospéré de tout cela en servant d'intermédiaire dans la fourniture de matériel militaire provenant de sources occidentales à des groupes terroristes sur le sol.
La méthode de ceux qui ont autorisé la guerre secrète était pour Clinton d'émettre des dérogations - comme le secrétaire d'Etat peut faire - à l'embargo des Etats-Unis, l'OTAN et U.N. des ventes d'armes à la Libye. Qu'est-ce que cela fait? Au lieu d'émettre des dérogations afin de permettre les armes pour être vendus à un gouvernement ami, Clinton et ses collègues ont conspiré pour obtenir des armes dans les mains d'organisations terroristes déguisés en milices locales. La CIA l'a avertie à ce sujet, mais elle était indifférent aux avertissements.
Ceux qui ont signé de rabais sur cette guerre et sa méthodologie ont sans doute été conspirateurs dans un effort pour fournir un soutien matériel à des organisations terroristes en leur fournissant du matériel militaire, prétendument pour être utilisé pour renverser le gouvernement Kadhafi. C'est un crime - et l'utilisation bénéfique ou stratégique des armes est pas une défense à la charge de leur fournir à des groupes terroristes.
Comment dangereux et irresponsable était Clinton? Elle a ignoré les conseils de la CIA et de laisser les armes réparties entre les fous et détraqués tueurs engagés. Qui, dans la communauté du renseignement serait travailler pour elle à la lumière de ce comportement? Ambassadeur Stevens et les autres ont été tués par le matériel militaire lourd que Clinton et ses collègues autorisés à faire son chemin dans les mains de groupes terroristes.
Bien que Clinton a été le créateur de la conspiration et est resté à son cœur et espérait monter triomphalement à la Maison Blanche - et si elle porte plus de blâme que tout autre conspirateur - le travail du comité échoue en tant que demandeur de toute la vérité.
La vérité est que certains des alliés du Congrès du comité mis en mouvement les terribles événements qui ont conduit à la tragédie à Benghazi. La vérité est que ces gens vont probablement échapper à la responsabilité de leur comportement anarchique. La vérité est que le Congrès sait que le salaire de président guerres secrètes et il ne fait rien pour les arrêter. La vérité est que Hillary Clinton a mis ses propres ambitions politiques ci-dessus fidélité à l'Etat de droit et bien faire son travail.
La vérité est que le House Select Committee on Benghazi caché plus de vérité qu'il a révélé. Pourtant, le gouvernement est censé travailler pour nous. Sommes-nous pas le droit de savoir ce que le gouvernement a fait en notre nom?
http://www.judgenap.com/post/illegal-war-and-disguised-truth
RépondreSupprimerLe ministère de la Justice politique
by Judge Napolitano
le 7 juillet 2016
Est-il utile de compromettre la réputation du FBI et du ministère de la Justice pour sauver Hillary Clinton d'une poursuite criminelle méritée en jouant des jeux de mots ?
Ce qui est devenu la règle de droit - personne ne se trouve sous ses protections ou au-dessus de ses exigences - lorsque le public américain peut assister à un jeu de chaises musicales politiques orchestrées par Bill Clinton à un aéroport dans une ruse bizarre pour enlever l'enquête criminelle de sa femme aux personnes juridiquement responsables de prendre des décisions à ce sujet ?
Comment arguties le FBI peut être reconnaissant "l'imprudence extrême» tout en niant «négligence grave» sur les mêmes événements, en même temps, et dans le même respect?
Ce sont des questions qui ne demandent maintenant des réponses à la lumière de ce qui ne peut être le rapport politiquement motivé FBI livré plus tôt cette semaine sur le comportement criminel probable de Hillary Clinton.
La loi d'espionnage qui criminalise l'échec sachant ou par négligence de garder des secrets d'Etat dans un lieu sécurisé est la loi fédérale rare qui peut être violé et sur lequel une condamnation peut être fondée sans la nécessité du gouvernement de prouver l'intention.
Ainsi, au cours des deux dernières années, le ministère de la Justice a poursuivi un jeune marin pour l'envoi d'un seul selfie à sa petite amie qui a montré, par inadvertance, un écran sonar sous-marin dans son arrière-plan. Il a également poursuivi un lieutenant Marine qui a envoyé ses supérieurs militaires un seul email au sujet de la présence d'agents d'Al-Qaïda habillés comme la police locale dans un campement américain en Afghanistan - mais qui a utilisé par inadvertance son compte Gmail plutôt que son compte gouvernement sécurisé.
Et il célèbre poursuivi le général David Petraeus pour le partage de copies papier de son calendrier quotidien dans sa maison gardée avec un collègue militaire aussi à la maison - quelqu'un qui avait une cote de sécurité secrète elle-même - parce que le calendrier inclus par inadvertance des questions secrètes dans les pages sous le calendrier.
Pourtant, plus tôt cette semaine, le directeur du FBI James Comey - sachant que ses patrons dans le DOJ accepteraient ses conclusions juridiques sur l'échec de Clinton de garder des secrets d'Etat sûr, parce qu'ils avaient eux-mêmes retirés de juger de façon indépendante le travail du FBI - a dit au public que, alors que l'inadvertance des accusés ci-dessus étaient suffisants pour justifier leurs poursuites, en quelque sorte l'imprudence extrême répétées de Clinton était pas.
(suite en dessous:)
Il est évident qu'une norme différente est appliquée à Clinton que ce qui était appliqué à Petraeus et les autres. Il est également désormais douloureusement évident que le jeu de chaises musicales que nous avons tous été témoins la semaine dernière, lorsque Bill Clinton est entré dans le jet privé du patron de Comey - Le procureur général Loretta Lynch - à l'improviste et a passé 30 minutes privées avec elle à un moment où les deux il et sa femme étaient des cibles de FBI enquêtes criminelles était une astuce pour compromettre Lynch et elle et ses aides retirer de la chaîne de commandement du MJ en ce qui concerne la décision quant à l'opportunité de présenter des preuves de crimes contre l'une ou l'autre des Clinton à un grand jury fédéral.
RépondreSupprimerPourquoi sommes-nous pour cela ?
L'affaire criminelle contre Mme Clinton aurait été écrasante. Le FBI a reconnu qu'elle a envoyé ou reçu plus de 100 courriels qui contenaient des secrets d'Etat par l'un de ses quatre serveurs à domicile. Aucun de ces serveurs a été sécurisé. Chaque e-mail secret était secrète lors de la réception, était secret lors de l'envoi et est secret aujourd'hui. Tous ont été retirés de leurs sites sécurisés par Clinton, qui savait ce qu'elle faisait, chargé subordonnés de blancs sur les marques "secrètes", a brûlé ses propres calendriers, détruit des milliers de ses e-mails et refuse à ce jour de reconnaître qu'elle avait un devoir de préserver ces secrets que des images satellites des installations nucléaires nord-coréens, l'emplacement des frappes de drones au Pakistan et les noms des agents de renseignement américains opérant dans le Moyen-Orient sous le couvert.
Pourquoi sommes-nous pour cela ?
Comey a fait valoir que de toute façon il y a un tel gouffre juridique entre l'extrême imprudence et négligence grave que le gouvernement fédéral ne peut combler. Cela ne veut pas un argument pour lui de faire. Voilà pour un jury de décider après qu'un juge instruit le jury sur ce Comey ne comprend pas: Il n'y a pas la valeur d'un sou de différence entre ces deux normes. l'insouciance extrême est une négligence grave.
Sauf, bien sûr, on est prêt à pervertir encore une fois l'état de droit pour isoler une Clinton encore du mécanisme d'application de la loi que tout le monde qui ne parvient pas à obtenir des secrets d'Etat devraient attendre.
Pourquoi sommes-nous pour cela ?
http://www.judgenap.com/post/the-department-of-political-justice
Il est évident qu'une norme différente est appliquée à Clinton que ce qui était appliqué à Petraeus et les autres. Il est également désormais douloureusement évident que le jeu de chaises musicales que nous avons tous été témoins la semaine dernière, lorsque Bill Clinton est entré dans le jet privé du patron de Comey - Le procureur général Loretta Lynch - à l'improviste et a passé 30 minutes privées avec elle à un moment où les deux il et sa femme étaient des cibles de FBI enquêtes criminelles était une astuce pour compromettre Lynch et elle et ses aides retirer de la chaîne de commandement du MJ en ce qui concerne la décision quant à l'opportunité de présenter des preuves de crimes contre l'une ou l'autre des Clinton à un grand jury fédéral.
RépondreSupprimerPourquoi sommes-nous pour cela ?
L'affaire criminelle contre Mme Clinton aurait été écrasante. Le FBI a reconnu qu'elle a envoyé ou reçu plus de 100 courriels qui contenaient des secrets d'Etat par l'un de ses quatre serveurs à domicile. Aucun de ces serveurs a été sécurisé. Chaque e-mail secret était secrète lors de la réception, était secret lors de l'envoi et est secret aujourd'hui. Tous ont été retirés de leurs sites sécurisés par Clinton, qui savait ce qu'elle faisait, chargé subordonnés de blancs sur les marques "secrètes", a brûlé ses propres calendriers, détruit des milliers de ses e-mails et refuse à ce jour de reconnaître qu'elle avait un devoir de préserver ces secrets que des images satellites des installations nucléaires nord-coréens, l'emplacement des frappes de drones au Pakistan et les noms des agents de renseignement américains opérant dans le Moyen-Orient sous le couvert.
Pourquoi sommes-nous pour cela ?
Comey a fait valoir que de toute façon il y a un tel gouffre juridique entre l'extrême imprudence et négligence grave que le gouvernement fédéral ne peut combler. Cela ne veut pas un argument pour lui de faire. Voilà pour un jury de décider après qu'un juge instruit le jury sur ce Comey ne comprend pas: Il n'y a pas la valeur d'un sou de différence entre ces deux normes. l'insouciance extrême est une négligence grave.
Sauf, bien sûr, on est prêt à pervertir encore une fois l'état de droit pour isoler une Clinton encore du mécanisme d'application de la loi que tout le monde qui ne parvient pas à obtenir des secrets d'Etat devraient attendre.
Pourquoi sommes-nous pour cela ?
http://www.judgenap.com/post/the-department-of-political-justice
Il est évident qu'une norme différente est appliquée à Clinton que ce qui était appliqué à Petraeus et les autres. Il est également désormais douloureusement évident que le jeu de chaises musicales que nous avons tous été témoins la semaine dernière, lorsque Bill Clinton est entré dans le jet privé du patron de Comey - Le procureur général Loretta Lynch - à l'improviste et a passé 30 minutes privées avec elle à un moment où les deux il et sa femme étaient des cibles de FBI enquêtes criminelles était une astuce pour compromettre Lynch et elle et ses aides retirer de la chaîne de commandement du MJ en ce qui concerne la décision quant à l'opportunité de présenter des preuves de crimes contre l'une ou l'autre des Clinton à un grand jury fédéral.
RépondreSupprimerPourquoi sommes-nous pour cela ?
L'affaire criminelle contre Mme Clinton aurait été écrasante. Le FBI a reconnu qu'elle a envoyé ou reçu plus de 100 courriels qui contenaient des secrets d'Etat par l'un de ses quatre serveurs à domicile. Aucun de ces serveurs a été sécurisé. Chaque e-mail secret était secrète lors de la réception, était secret lors de l'envoi et est secret aujourd'hui. Tous ont été retirés de leurs sites sécurisés par Clinton, qui savait ce qu'elle faisait, chargé subordonnés de blancs sur les marques "secrètes", a brûlé ses propres calendriers, détruit des milliers de ses e-mails et refuse à ce jour de reconnaître qu'elle avait un devoir de préserver ces secrets que des images satellites des installations nucléaires nord-coréens, l'emplacement des frappes de drones au Pakistan et les noms des agents de renseignement américains opérant dans le Moyen-Orient sous le couvert.
Pourquoi sommes-nous pour cela ?
Comey a fait valoir que de toute façon il y a un tel gouffre juridique entre l'extrême imprudence et négligence grave que le gouvernement fédéral ne peut combler. Cela ne veut pas un argument pour lui de faire. Voilà pour un jury de décider après qu'un juge instruit le jury sur ce Comey ne comprend pas: Il n'y a pas la valeur d'un sou de différence entre ces deux normes. l'insouciance extrême est une négligence grave.
Sauf, bien sûr, on est prêt à pervertir encore une fois l'état de droit pour isoler une Clinton encore du mécanisme d'application de la loi que tout le monde qui ne parvient pas à obtenir des secrets d'Etat devraient attendre.
Pourquoi sommes-nous pour cela ?
http://www.judgenap.com/post/the-department-of-political-justice
Islamisation de la France: Stabbing policiers, "Slut-Shaming" et nouvelles menaces de mort
RépondreSupprimerpar Tyler Durden
13 juillet 2016 03h00
Soumis par Yves Mamou via L'Institut Gatestone,
Les auteurs musulmans rationalisent leur violence pour se convaincre qu'ils vivent dans une société raciste qu'eux et leur religion rejette. Et le gouvernement leur légitime quand il demande au Parlement de voter une loi qui favorise la «diversité» sur les chaînes de télévision publiques.
Terroriste islamiste Larossi Abballa, 26 ans, a poignardé un agent de police à mort Jean-Baptiste Salvaing et son épouse, l'administrateur de la police Jessica Schneider, en face de leur fils, à leur domicile dans la banlieue parisienne de Magnanville. Le meurtrier alors en direct streaming vidéo sur Facebook, dans lequel il a promis allégeance à l'Etat islamique (ISIS).
Après l'islamiste, l'attaque anti-gay à Orlando, homme politique de gauche, Jean-Luc Mélenchon a écrit dans son blog qu'il craint une possible «vague de haine contre les musulmans". Pour beaucoup d'islamistes en France, le musulman est toujours la victime, même quand il est le tueur.
Islamisation gagne du terrain dans la communauté musulmane de France. Pendant longtemps, cette tendance est restée limitée à la sphère culturelle et créé de fortes controverses entre les islamistes et les intellectuels laïques (comme l'interdiction du voile couvrant le visage dans les écoles et les lieux publics). Mais le débat a cessé d'être un débat. Parfois, l'intolérance islamique prend l'apparence d'une guerre civile. La violence, qui a été principalement concentrée dans les banlieues avant l'attaque terroriste Janvier 2015 sur la revue satirique, Charlie Hebdo, se répand maintenant au cœur des villes françaises. Meurtres, agressions, menaces de mort et «slut-shaming" arrive presque tous les jours ici et là.
Les auteurs musulmans rationalisent leur violence par se convaincre qu'ils vivent dans une société raciste qui eux et leur religion rejette. Et le gouvernement leur légitime quand il demande au Parlement de voter une loi qui favorise la «diversité» sur les chaînes de télévision publiques. Ce qui est intéressant est que le système judiciaire semble en plein désarroi et ne sait pas comment traiter ces types de conflits: deux jihadistes de retour de Syrie sont condamnés à une peine avec sursis de six mois de prison et un musulman qui a giflé un garçon femme parce qu'elle a servi de l'alcool pendant le Ramadan a été condamné à huit mois de prison.
L'absence de lignes directrices politiques répand la peur et facilite la montée du parti politique de droite, le Front national.
Un mois de l'islam et du multiculturalisme en France: Juin 2016
(suite en dessous:)
Juin 1. Karim Benzema, une star du football français d'origine algérienne, a déclaré, dans le journal espagnol sportif Marca, que l'entraîneur français équipe nationale, Didier Deschamps "salua la pression d'une partie raciste de la France" en ne l'inclure dans l'équipe . Benzema n'a pas été inclus dans l'équipe nationale de football pour 2016 championnat de l'UEFA Euro parce qu'il est apparemment impliqué dans un scandale de sexe-tape extorsion ciblant son collègue, Mathieu Valbuena.
RépondreSupprimer2 juin Patrick Kanner, ministre des Affaires urbaines, Jeunesse et Sport, a déclaré dans Le Parisien que Karim Benzema joue un jeu "injuste et dangereuse" quand il implique que des «raisons ethniques» auraient pu jouer un rôle dans la décision de ne pas l'inclure dans l'équipe de football français.
Juin 2. Il a été rapporté que le prédicateur saoudien, Mohammed Ramzan Al-Hajiri, a été interdit d'entrer en France jusqu'en 2050. Le quotidien La Voix du Nord, a rapporté que le 15 mai, le salafiste Abou Bakr Essedik mosquée de Roubaix avait organisé lui prêcher par téléphone. En Avril 2014, le même prédicateur saoudien avait déclaré en public: «Perdre votre foi vous fait pas mieux qu'un animal» et «de tuer un musulman est un crime moins grave que de lui faire un infidèle."
5 juin A 25 ans, le Français a été arrêté à la frontière entre l'Ukraine et la Pologne. Selon la chaîne de télévision M6, son camion a été chargé avec trois lanceurs portables de roquettes, plus de 100 kilogrammes de TNT, 100 détonateurs et une demi-douzaine de fusils d'assaut Kalachnikov. Il était inconnu des services de sécurité et projetait des attentats terroristes contre des synagogues et des mosquées en France.
Juin 6. Un millier de migrants en provenance d'Afghanistan, du Soudan et de la Somalie, qui vivaient dans des tentes dans le 18ème arrondissement de Paris (Les Jardins d'Eole), ont été évacués pacifiquement par la police. Selon les médias, il est l'opération de 23 ce genre à Paris depuis 2015
Juin 6. Swastikas et les mots «pouvoir blanc» ont été tagués sur les murs de la synagogue de Verdun. Un incident similaire de vandalisme a eu lieu deux mois avant, a déclaré Jean-Claude Lévy, chef de la communauté juive à Verdun.
6 juin Gérard Tardy, maire de Lorette, une petite ville dans la région de la Loire de la France, a publié deux messages sur les panneaux d'information électroniques de la ville:
"Ramadan doit être vécu dans la paix, sans bruit"
"Dans la République, personne ne couvre son visage."
Les organisations d'extrême gauche et les musulmans ont déclaré que ces messages étaient «scandaleux» et «irrespectueux» aux musulmans.
7 juin. Une serveuse dans un bar à Nice a été violemment frappé par un musulman parce qu'elle servait de l'alcool aux clients le premier jour du Ramadan. Tant le propriétaire du bar et de la victime a déposé une plainte au poste de police. L'attaquant a échappé.
Juin 8. Dans Grigny, une banlieue extérieure de Paris, personnes filmées ont utilisé leurs smartphones pour filmer une émeute entre les «jeunes» [l'euphémisme des médias français pour les jeunes musulmans] et de la police, et a été diffusé en direct sur Periscope, une "app" pour instantanée Vidéo. Personne ne sait ce qui a provoqué l'émeute. Un père vivant à Grigny a dit: «Dans mon temps, la violence avec les flics avait toujours un motif: arrestation, une voiture volée ... Mais maintenant, il est différent Il semble que les gens se battent avec la police pour le plaisir.".
(suite en dessous:)
8 juin à minuit, Aya Ramadan, une militante du Parti des Indigènes de la République, a posté sur Twitter ses félicitations aux deux terroristes palestiniens qui ont tiré les gens dans un bar à Tel-Aviv, tuant trois. Elle a écrit; «Dignité et fierté! Bravo à deux Palestiniens qui ont mené une opération de résistance à Tel-Aviv."
RépondreSupprimerGilles Clavreul, le Haut Commissaire de la lutte contre le racisme et l'antisémitisme, a déclaré qu'il poursuivrait le Ramadan pour agir comme un "apologiste du terrorisme." La peine maximale pour une telle infraction est de deux ans de prison et 100.000 € d'amende. Le Parti des Indigènes de la République est une organisation raciste développant une idéologie politique pour prendre le pouvoir des «blancs» pour donner aux «gens de couleur» en France.
Juin 8. L'Observatoire de la laïcité (Observatoire de la laïcité), un organisme officiel lié au bureau du premier ministre, a publié son rapport annuel. Selon le rapport, les attaques antisémites restent à un niveau élevé (808 attaques) et les attaques anti-musulmanes ont triplé (passant de 133 l'an dernier à 429 en 2015). Le rapport n'a pas réussi à établir un rapport entre le nombre de Juifs en France (un demi-million) et le nombre de musulmans (entre 6-10000000). Le rapport ne concerne pas que la plupart des actes anti-juifs sont commis par des musulmans. L'Observatoire de la laïcité se trouve dans l'oeil d'une tempête de l'année dernière pour sa complaisance envers l'islamisme.
9 juin. Jacqueline Eustache-Brinio, maire de Saint-Gratien, ont déclaré la guerre sur les boutiques avec vendeuses voilées. Elle a écrit sur sa page Facebook. «Je l'ai décidé de boycotter tous les commerces qui imposent caissières voilées et vendeuses voilées sur moi." Elle dit qu'elle est engagée à soutenir, par tous les moyens, les femmes qui refusent de porter le voile.
9 juin. Provocation ? Le Parti des Indigènes de la République a émis une invitation publique à tous les musulmans pour commencer la nuit du Ramadan en face de la basilique Saint Denis, un grand monument catholique qui a joué un rôle important dans l'histoire de la France. Les rois catholiques de France ont été couronnés et sont enterrés dans la basilique.
Juin 9. Les soldats protégeant une synagogue à Garges (banlieue de Paris) ont été attaqués par un barrage de pierres lancées par un groupe de vingt personnes. Un soldat a été blessé.
Juin 8. Vingt députés co-signé et publié une lettre ouverte dans le magazine de nouvelles Valeurs Actuelles, adressées au ministre de l'Éducation Najat Vallaud-Belkacem. Ils protestaient contre la décision du Ministère de l'éducation pour promouvoir l'enseignement de l'arabe dans les écoles pour les jeunes enfants de l'âge de cinq ou six ans. "Cette décision est stupide. La priorité doit être donnée à l'enseignement du français, la langue de la République".
Juin 13. Jean-Luc Mélenchon, de gauche Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), a écrit dans son blog après l'islamiste, l'attaque anti-gay à Orlando, qu'il craint une possible «vague de haine contre les musulmans". Pour beaucoup d'islamistes en France, le musulman est toujours la victime, même quand il est le tueur.
(suite en dessous:)
13 juin. Le terroriste islamiste Larossi Abballa, 26 ans, a poignardé un agent de police à la mort Jean-Baptiste Salvaing et son épouse, l'administrateur de la police Jessica Schneider, en face de leur fils, à leur domicile dans la banlieue parisienne de Magnanville. Le meurtrier alors en direct streaming vidéo sur Facebook, dans lequel il a promis allégeance à l'Etat islamique (ISIS). Lorsque la police a pris d'assaut la maison, ils ont sauvé les trois-year-old boy. Selon Le Figaro, le tueur avait été condamné en 2013 à trois ans de prison pour avoir participé au recrutement de djihadistes et de les canaliser vers le Pakistan, mais a été libéré presque immédiatement.
RépondreSupprimerJuin 14. A 19 ans, étudiante a été poignardé à une station de bus dans la ville de Rennes. Passants a réussi à capturer son agresseur, un homme musulman qui a dit qu'il obéissait «voix» qui lui a ordonné de faire un "sacrifice pour le Ramadan." La jeune femme a été emmenée à l'hôpital, et l'attaquant a été emmené dans un hôpital psychiatrique.
Juin 14. En réaction à la Juin 13 assassiner de deux agents de police par un terroriste islamiste, le gouvernement a autorisé les policiers à garder leur arme sur eux quand ils ne sont pas en service.
Juin 15. Selon le quotidien belge La Dernière Heure, le service antiterroriste belge a informé les services de police que les combattants ISIS ont quitté la Syrie au début de juin pour être envoyé en France et en Belgique pour commettre des attentats terroristes.
Juin 15. Maude Vallet, 18 ans, a été harcelé, insulté et menacé par cinq femmes dans un bus parce qu'elle portait un short sur son chemin de retour de la plage. Elle a écrit son histoire sur Facebook: "Salut, je suis une chienne". Elle a dénoncé les traditions et le clergé, mais a refusé de mentionner que ces attaquants "slut-shaming" étaient des femmes musulmanes. Elle a dit que l'ethnie à laquelle ils appartenaient était pas pertinente.
Juin 15. Ali S, 32 ans, un Tunisien qui a giflé un garçon femme dans un bar à Nice parce qu'elle servait de l'alcool pendant le Ramadan a été condamné à huit mois de prison et condamné à payer 1000 euros à la serveuse. Parce qu'il séjournait illégalement en France, il sera expulsé et interdit de rentrer en France pendant trois ans.
Juin 16. Un campement de la rue d'environ 400 migrants soudanais et afghans, surtout des hommes, a été évacué par la police dans le 18ème arrondissement de Paris. Il est l'évacuation 24 depuis le 15 Juin 2015.
Juin 16. En réaction à la Juin 13 assassinat de deux agents de police par un terroriste islamiste, les politiciens de droite ont commencé à faire campagne pour envoyer 13.000 personnes enregistrées comme un «S» (personnes qui vivent en France et soupçonnés d'être affiliés à un terroriste organisation) pour "camps" spéciaux.
Juin 16. A 22 ans, converti à l'islam a été arrêté à Carcassonne avec un couteau et une machette. Il a avoué à la police qu'il voulait tuer des touristes américains et anglais avant poignarder un policier ou un soldat. Il est détenu en garde à vue à Toulouse. L'homme est inscrite comme un «S».
(suite en dessous:)
18 juin. Abou Kamel Chahid a menacé sur Facebook de commettre des attentats terroristes en France. «Nous sommes quatre frères, chacun a une mission. Je jure par Allah, la France va quitter la coalition. Ils ne vont pas avoir le choix. Ces kouffars [infidèles] ne se sentiront jamais bien dans ce pays. Faites attention, frères et sœurs, les choses vont accélérer ".
RépondreSupprimerJuin 18. Depuis un an, la bibliothèque multimédia publique de Lannion (Britany) a été victime d'une éruption cutanée de vandalizations de ses livres, BD et DVD - tous liés aux Juifs, tels que des livres sur l'Holocauste et de la bande dessinée par Johan Sfar, l'auteur de "la Chat du rabbin" ( "le chat du rabbin"), une bande dessinée à succès.
19 juin: Un détenu de la prison de Béziers, dans le sud de la France a été condamné à six mois supplémentaires en prison parce qu'il a dit qu'il voulait commettre un attentat terroriste contre la plage nudiste du Cap d'Agde. L'homme, Alain G, converti à l'islam, a été signalé par d'autres détenus.
Juin 19: 4000 musulmans français ont répondu à un appel lancé par un groupe de mosquées dans la région de Magnanville, une banlieue de Paris, pour participer à un mars silence en hommage à deux officiers de police poignardé à mort à leur domicile. Il est la première fois que les musulmans français ont montré une certaine solidarité collective avec les non-musulmans contre le terrorisme islamique. La pression exercée par les médias avait été énorme pour faire la démonstration dans un spectacle. Il y avait, cependant, certaines critiques: MP Guénhaël Huet a tweeté «sincérité ou la duplicité?". Beaucoup d'autres critiques ont observé l'absence de femmes parmi les manifestants, qui a été analysé comme un signe de l'approfondissement de l'idéologie islamiste parmi les musulmans français. Quand les manifestants sont arrivés devant le poste de police pour déposer des fleurs, pas de policiers sont venus les remercier ou serrer la main.
Juin 20. Après trois jours de controverse sur les médias sociaux, il est apparu que le policier qui a refusé de serrer la main avec le président François Hollande lors d'une cérémonie commémorative pour les deux policiers assassinés par les islamistes, Larossi Abballa, ne faisait pas partie de la droite aile avant parti national. Selon Le Monde, le policier voulait juste pour protester contre le budget rétrécissement de la police.
Juin 21. Le "Action des chrétiens pour l'abolition de la torture" des ONG ( «Action des Chrétiens Pour l'abolition de la torture») a publié un sondage sur la perception de la torture par les Français. Les résultats ont été étonnants:
36% ont dit qu'il est acceptable d'utiliser la torture "dans des circonstances exceptionnelles." Le nombre était de 25% en 2000 [Sondage Amnesty / CSA. 2000].
54% des personnes interrogées a jugé "justifié" d'utiliser des chocs électriques pour torturer un terroriste présumé de planter une bombe.
45% ont déclaré qu'ils considéraient la torture un outil efficace contre le terrorisme.
18% ont dit qu'ils pensaient qu'ils pouvaient torturer un terroriste eux-mêmes. 40% des sympathisants du Front national ont dit qu'ils pensaient qu'ils pouvaient torturer un terroriste eux-mêmes.
(suite en dessous:)
Juin 21. Plus de 1000 femmes (la plupart musulmans) ont signé une pétition demandant des heures séparées pour les femmes à la piscine publique de Mantes la Jolie, dans la banlieue de Paris. La pétition comprenait une demande de seulement employées soient présents pendant les heures de la femme. Les fonctionnaires, au nom de la laïcité, a refusé la demande.
RépondreSupprimerJuin 21. Le quotidien Libération, a publié un rapport sur la stratégie du gouvernement turc de prendre le contrôle des institutions islamiques en France.
Juin 21. Un agent de sécurité musulman opérant dans la «zone de fan" du tournoi de football de l'UEFA Euro à Nice a été vu prier pendant le service. La police a été appelée à l'expulser; les spectateurs ont eu peur qu'il était un terroriste.
Juin 22. La société d'investissement Mayhoola, affilié à la famille royale du Qatar, al-Thani, a passé un demi-milliard d'euros pour une participation majoritaire dans la société de la mode française Balmain. Le même jour, le magazine de nouvelles Marianne a publié une enquête complète sur les biens immobiliers de la famille royale du Qatar en France: 3 milliards d'euros (3,3 milliards $ US) dans les villas, immeubles, centres commerciaux, etc.
Juin 22. Un musulman de La Chapelle-Basse-Mer (ouest de la France) a reçu un quatre mois de prison avec sursis, une amende € 300, et condamné à payer 1000 € de dommages et intérêts chacun pour les deux personnes qu'il a menacé de tuer, ainsi 300 € pour les frais de justice. En Décembre 2015, il a conduit sa voiture dans une cour d'école et a menacé de tuer le cuisinier et le vice-cuisinier de l'école, parce que son fils de huit ans avait mangé la viande de porc à la cafétéria de l'école. Le garçon avait faim et apparemment ne voulait pas attendre un substitut repas pour les végétariens et les musulmans.
23 juin. A 3h du matin, au cœur de Barbes, le quartier musulman de Paris, deux hommes sur une moto-scooter a ouvert le feu sur un groupe de jeunes hommes qui marchent dans la rue. Personne n'a été blessé. La police a trouvé deux douilles de balles de 9mm sur la scène.
24 juin. A Toulon, une centaine de femmes a démontré dans la rue, chacun d'entre eux de porter des shorts. Ils ont dit qu'ils voulaient soutenir Maude Vallet qui avait été attaqué dans un bus par cinq femmes; les assaillants avaient dit que en portant des shorts, elle ne se respecte pas. Comme Maude Vallet, les manifestants ont refusé de mentionner que tous les assaillants avaient été musulmans. Au lieu de cela, les manifestants répété la litanie traditionnelle que «cela n'a rien à voir avec l'islam".
24 juin: Dans Portes-lès-Valence, un islamiste sous surveillance par les services de sécurité a été condamné et emprisonné pour l'assassiner de ses trois ans, belle-fille. Il avait battu l'enfant à mort. La mère a également été accusé pour avoir omis de signaler les abus.
(suite en dessous:)
25 juin: une avocate peut témoigner en cour, tout en portant un voile ? Cette controverse a englouti l'association du barreau de la Seine Saint Denis, en banlieue de Paris. Le 24 Juin, au concours de plaidoirie d'étudiants, une jeune femme est apparue avec une tuque, un chapeau traditionnel pas d'avocats en France portent plus. Mais, d'une manière visible, sous la tuque, elle portait un voile musulman. La question controversée de savoir si cela est maintenant un sujet brûlant. De nombreux observateurs pensent que la tuque sera réintroduite en France par des avocats islamistes au cours des prochains mois.
RépondreSupprimer26 juin: Bernard Cazeneuve à titre posthume admis Hervé Cornara à l'Ordre de la Légion d'Honneur. Il y a un an, Cornara, un homme d'affaires, a été assassiné et décapité par son employé musulman, Yassine Salhi, qui prétendait agir au nom de l'Etat islamique. Salhi placé la tête coupée de Cornara sur l'écran, à côté des drapeaux ISIS jumeaux, à l'usine de gaz près de Lyon où ils ont travaillé.
27 juin: La presse a rapporté que deux jours plus tôt, à 300 cents migrants en provenance du Soudan, l'Erythrée et en Afghanistan engagés dans une bagarre de masse dans le 18ème arrondissement de Paris. La bagarre a éclaté, apparemment parce qu'une femme a été harcelée sexuellement par un homme d'un autre groupe ethnique. La police a utilisé des grenades lacrymogènes pour arrêter la violence.
27 juin: Dans Ales (sud de la France), Abdellah, un Marocain, apparemment avait pas d'argent pour payer son repas au bar à sushis où il avait mangé, alors il a couru hors du restaurant avec sa petite amie. Lorsque la police l'a attrapé, il se mit à crier:
"Vous mangeurs de porc! Vous mangeurs de saucisse ... Nous allons botter les fesses de la France. Vive les Kouachis [frères qui ont assassiné les journalistes Charlie Hebdo en Janvier 2015]! Je jure devant Dieu, j'ai une kalachnikov ... "
Abdellah a été condamné à deux ans de prison pour «défendre le terrorisme», et a été condamné à payer la facture de Sushi bar.
28 juin: Azzeddine Taïbi, un communiste, a été élu maire de Stains, une ville de banlieue connue pour sa population salafiste. Le même jour, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté un appel de la Seine-Saint-Denis Préfecture exigeant la suppression d'une bannière à l'appui de Marwan Barghouti. Barghouti purge actuellement cinq condamnations à perpétuité dans une prison Israël
"Orchestrant trois attaques de tir qui a tué 5 personnes: une attaque à Jérusalem ... dans laquelle le grec moine Tsibouktsakis Germanus a été assassiné ... et une prise de vue et attaque poignardé au restaurant Sea Food Market à Tel Aviv (5 Mars 2002). Lorsqu'il a été arrêté par Israël en 2002, Barghouti a dirigé le (la terreur faction du Fatah) Tanzim. "
Les partisans de Barghouti tentent de le peindre comme le "Mandela palestinien." Donc, aujourd'hui, le portrait de Barghouti est de retour couvrant "Liberté, Égalité, Fraternité» sur le fronton de la Seine-Saint-Denis Hall.
(suite en dessous:)
29 juin: Le bureau du procureur de Paris a ouvert en enquête sur les menaces de mort publiées sur les réseaux sociaux contre le magazine, Charlie Hebdo. Une vingtaine de messages "très menaçants", y compris les menaces de mort, ont été publiés sur la page Facebook de Charlie Hebdo pour trois ou quatre jours à la mi-Juin, Le Parisien. La police enquête.
RépondreSupprimer30 juin: Le gouvernement français a présenté des amendements au projet de loi «Égalité et citoyenneté», pour lutter contre le «préjudice» et de faire «diversité» (minorités ethniques) plus visibles à la télévision publique.
Selon le dernier «baromètre de la diversité," seulement 14% des personnes perçues comme «non-blanc» (dans la terminologie) sont présents dans l'air. Erika Bareigts, secrétaire d'Etat en charge de l ' «égalité réelle», a déclaré que «la diversité est la réalité de la société française, et nous devons le montrer. Ce apaise le débat, et tout le monde a besoin." Elle a ajouté: «Les médias ne montrent pas les non-Blancs dans des rôles positifs ou avec Cela doit changer.».
30 juin: Deux djihadistes, le dos de la Syrie, où ils ont rejoint l'Etat islamique, ont été condamnés à des peines de prison avec sursis de six mois. Les djihadistes sont âgés de 16 et 17 ans. Ils sont restés six mois seulement en Syrie et ont déclaré avoir quitté ISIS en raison de la «ambiance pourrie» dans leur bataillon, qui était composé de volontaires français.
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-12/islamization-france-stabbing-policemen-slut-shaming-new-death-threats
Que retenir de ce long rapport, sinon le fait avéré que toutes les guerres (depuis que 'le monde est monde') sont des guerres de religions. Ce qui veut bien dire que religion est vecteur de mort, de misère et de dégradation intellectuelle. Ceci s'inscrit bien-sûr dans le prétexte de diviser pour régner. C'est ce qui se fait depuis toujours où la 'Droite et la Gauche' sont un même et unique parti et donc non représentant du peuple comme le sont également les Travaillistes et les Conservateurs' au R-U ou les Republicains et les Démocrates aux USA.
SupprimerPar contre, vous noterez qu'à la plage, on ne sait pas qui est qui et qui fait quoi (comme sur Internet !), c'est pourquoi ces lieux sont des lieux de paix que des criminels cherchent à fermer pour cause de démocratie excessive voire de liberté appliquée !
Riz doré : Greenpeace accusée par les Nobel ? Stéphane Foucart prononce un non-lieu !
RépondreSupprimerPar Anton Suwalki
7 juillet 2016
Greenpeace accusée par les Nobel d'avoir entravé la recherche notamment sur le riz doré ? Le Monde prononce un non-lieu !
C'est à ma connaissance la première contre-offensive d'ampleur menée en faveur des OGM agricoles, et contre leurs détracteurs. Dans une lettre de soutien à l « agriculture de précision », 108 prix Nobel appellent Greenpeace « à cesser sa campagne contre le riz doré en particulier et contre les cultures et les aliments améliorés grâce aux biotechnologies en général »1.
Les Nobel rappellent que les cultures et les aliments améliorés grâce aux biotechnologies sont aussi sûrs, sinon plus, que ceux provenant de toute autre méthode de production, et que Greenpeace a été « le fer de lance de l'opposition contre le riz doré, qui a le potentiel de réduire ou d'éliminer la plupart des décès et maladies causés par une carence en vitamine A (CVA), dont l'impact est le plus fort sur les populations les plus pauvres en Afrique et en Asie du Sud-est ». Et de prononcer les mots qui fâchent : « Combien de pauvres gens dans le monde doivent mourir avant que nous considérions cela comme un crime contre l'humanité ? »
Je reconnais que cette expression ma fait tiquer, à une époque où beaucoup rêvent de régler des divergences d'opinion devant des tribunaux d'exception. Mais il est probable que sans cette formule choc, la lettre des Prix Nobel aurait eu beaucoup moins d'écho. Le fait est que l'activisme de Greenpeace a de sérieuses conséquences dans bien des domaines. Et que c'est particulièrement évident dans le cas du riz doré.
La réponse hors-sujet de Greenpeace
Cette lettre ouverte des prix Nobel ne s'adresse pas à Greenpeace. Il faudrait une bonne dose de naïveté pour envisager que l'ONG pourrait renoncer à ces campagnes.
La lettre vise avant tout l'opinion publique et les gouvernements, qu'ils appellent « à rejeter la campagne de Greenpeace contre le riz doré en particulier et contre les cultures et les aliments améliorés grâce aux biotechnologies en général et de faire tout ce qui est en leur pouvoir pour s'opposer aux actions de Greenpeace et accélérer l'accès des agriculteurs à tous les outils de la biologie moderne, en particulier des semences améliorées par les biotechnologies ».
(suite en dessous:)
Et, à la lecture de la réponse de Greenpeace, il semble bien que les Nobel aient visé juste. Greenpeace prétend sen remettre aux faits. « Certains scientifiques nous ont accusés jeudi dernier dans la presse de paralyser le développement du riz doré. Nous ne pouvons que nous en remettre aux faits : le riz doré n'existe pas ». Il faudrait donc croire que Greenpeace et ses affidés se battent depuis deux décennies contre un simple leurre ! Que toutes les campagnes sur les thèmes « n'autorisez-pas le riz doré », « le riz doré= l'or des fous » , visaient en fait à interdire quelque chose… qui n'existe pas. Pour une fois modeste, Greenpeace n'assume donc aucune responsabilité dans le fait que le riz doré enrichi en ß-carotène ne soit pas encore sur le marché. Le projet a échoué de lui-même, dit Greenpeace, qui nous ressort les arguments les plus éculés de sa panoplie anti-OGM.
RépondreSupprimerLe riz doré est le « cheval de Troie » des OGM, prétend-elle. « Le riz doré est un cheval de Troie du lobby pro-OGM qui espère, grâce à celui-ci, ouvrir la voie vers une autorisation globale des plantes génétiquement modifiées. L'argument de lutte contre la faim n'est qu'un argument marketing pour tenter de faire accepter les OGM ». Rappelons tout simplement que les principaux pays qui tireraient bénéfice de l'autorisation du riz doré (Inde, Pakistan, Philippines, Vietnam…) cultivent déjà des plantes génétiquement modifiées. Nul besoin d'un cheval de Troie. La réalité est que la réussite du riz doré porterait un terrible coup à la crédibilité de Greenpeace dans les milieux quelle influence, dans la mesure où un OGM serait directement associé à des bienfaits pour la santé.
Quelle quantité de riz doré ?
Il faut croire qu'on ne change pas une fable qui gagne, puisque Suzanne Dalle affirme : «il na pas été déterminé que la consommation quotidienne de riz doré augmentait le taux de vitamine A chez les personnes déficientes et qu'il pourrait réduire les éventuelles causes dune cécité.» «Dans les premiers tests, il fallait consommer 6 kg de riz doré par jour pour assurer les besoins en vitamine A, C'est impossible !».
Ici encore, un petit rappel des faits est nécessaire pour que le lecteur tire ses propres conclusions. Les premières versions du riz doré produisaient effectivement très peu de ß-carotène. Depuis 2005, une nouvelle construction génétique lui permet d'en produire une quantité beaucoup plus importante. Restait à vérifier la bonne conversion du ß-carotène. En 2009, une équipe de scientifiques mène une étude de nutrition sur des adultes américains et conclue à l'efficacité du riz doré en tant que source de vitamine A2. Greenpeace argue alors qu'il s'agit d'adultes non carencés, et que ces résultats sont sans valeur pour le public auquel le riz doré est censé s'adresser. En 2012, à peu près la même équipe de scientifiques mène le test sur un soixantaine d'enfants chinois3 : ils établissent qu'une ration de 50 grammes de riz doré sec suffit à couvrir 60% des apport quotidiens recommandés.
(suite en dessous:)
Greenpeace proteste alors que des enfants aient pu servir de « cobayes » ! C'est une position surprenante quand on sait que les carences coûtent selon l'OMS de 1 à 2 millions de vie chaque année, dont 500.000 enfants selon l'OMS. Il n'est pas difficile d'imaginer que beaucoup d'entre eux se porteraient volontaires pour ce genre d'expérience, s'ils en avaient la possibilité.
RépondreSupprimerLes scientifiques chinois impliqués dans cette étude ont été harcelés et finalement licenciés4. Et l'étude a été retirée, non pas pour fraude ou pour erreur, mais parce que l'équipe n'a pas pu fournir la preuve du consentement de tous les parents, et la preuve quelle avait reçu l'approbation d'un comité éthique local chinois. Encore une preuve accablante du pouvoir de nuisance de certaines ONG.
Le Monde vole au secours de Greenpeace
Le Monde vole au secours de Greenpeace. Certes, « il est permis de penser que cette posture [à propos du riz doré] exhibe la face la plus dogmatique et la plus sombre de l'ONG : si la diffusion de cette technologie avait ne serait-ce qu'une chance d'améliorer l'état de santé de millions de gens, pourquoi ne pas essayer ? », concède-t-il. Pour autant, Greenpeace n'est nullement responsable de la situation, s'empresse-t-il de rajouter : «Mais, pour essayer, il faudrait que le riz doré soit disponible, et il ne l'est pas. ». Citant un anthropologue, il affirme que « le riz doré n'est tout simplement pas encore au point. », et qu'il a « montré des rendements inférieurs à la même variété dépourvue du transgène » . S'il est vrai que l'équipe de chercheurs du riz doré a eu du mal à sélectionner des variétés de riz efficaces, il est pour le moins étonnant de voir ce journaliste en particulier se plaindre de rendements insuffisants !
Passons. L'anthropologue en question, Glenn Davis Stone, est depuis longtemps engagé dans la négation de la responsabilité des anti-OGM dans le retard pris par le projet du riz doré. Il passe sous silence la réglementation insensée des biotechnologies, issue du protocole de Carthagène écrit sous linfluence des ONG dont Greenpeace. Stone décrit même le riz doré comme un projet néfaste qui pourrait avoir pompé des ressources financières qui auraient pu être injectées dans des alternatives. Par contre, il ne se pose pas la question de savoir si Greenpeace elle-même naurait pas pu dépenser son énergie et son argent à autre chose que ses campagnes anti-riz doré.
Certes, la recherche-développement comporte des aléas, celle du riz doré a rencontré des difficultés objectives. Certes, il est difficile de déterminer exactement combien d'années de retard a pris le projet à cause des efforts dONG pour le contrer. Mais dire qu'elle n'y est pour rien, alors qu'elle a mis tout son poids pour faire capoter ce projet est insoutenable.
Le Monde préfère citer une fois de plus Stone qui dénonce « une manipulation de l'opinion publique par l'utilisation de scientifiques qui ne sont pas informés des faits sur le sujet ». Citant un autre Américain, il écrit « un Nobel de la paix, 8 économistes, 24 physiciens, 33 chimistes et 41 médecins ». « La science repose sur des preuves, pas sur l'autorité. Que connaissent-ils de l'agriculture ? Ont-ils conduit des travaux pertinents sur le sujet ? »
(suite en dessous:)
Faut-il rappeler que les prix Nobel ne mettent pas en avant leur propre autorité en tant que médecins, physiciens, chimistes, mais le consensus scientifique qui s'est forgé parmi les spécialistes du domaine ? Que l'autorité qu'ils appellent à restaurer est celle de la science face aux dogmes et à l'émotion, et non leur autorité personnelle ? Qu'il n'est pas nécessaire d'être spécialiste de l'agriculture ou des plantes génétiquement modifiées pour se rendre compte de la nature douteuse des campagnes de Greenpeace, sur les OGM en général, et sur le riz doré en particulier ? Des campagnes que Le Monde qualifie de « arguments parfois en rupture avec le consensus scientifique ». Quelle pudeur !
RépondreSupprimerRappelons enfin que parmi les signataires, les médecins sont bien placés pour comprendre qu'au-delà des plantes génétiquement modifiées, certains nouvelles techniques du génie génétique sont prometteuses pour leur propre discipline.
L'enquête journalistique du Monde aboutit donc à un non-lieu pour Greenpeace. Il faut dire que son flair la conduit sur une toute autre piste : « L'initiative arrive en tout cas au meilleur moment possible pour l'industrie. D'abord, le débat sur l'étiquetage des aliments transgéniques fait rage aux États-Unis. Ensuite, le glyphosate – l'herbicide compagnon de la grande majorité des OGM en culture – vient dêtre classé « cancérogène probable » par le Centre international de recherche sur le cancer. Enfin, les discussions battent leur plein pour savoir si les prochaines générations d'OGM seront soumises à des contraintes réglementaires… ». Le Monde préfère se lancer dans des hypothèses sur les intentions inavouables des Prix Nobel, ou de leurs supposés commanditaires. Sans commentaire.
—
Sur le web
- Traduction de la lettre sur le site de lAFIS ?
- Tang et al Am J Clin Nutr June 2009 vol. 89 no. 6 1776-1783. ?
- Tang et al Am J Clin Nutr September 2012 vol. 96 no. 3 658-664. ?
- Genetically Modified Crops and Agricultural Development, Par Matin Qaim. ?
http://www.contrepoints.org/2016/07/13/260049-riz-dore-greenpeace-accusee-nobel-monde-prononce-non-lieu
http://imposteurs.over-blog.com/
Le robot-apocalypse menace-t-il l'humanité ?
RépondreSupprimer22:55 12.07.2016
Selon les prévisions du gouvernement nippon, d'ici 2020 le pays réussira à robotiser toute une série de domaines. Afin de mettre en place ce projet ambitieux, la bagatelle de plus de 20 milliards de dollars a été débloquée. Mais quels sont les potentiels revers de cette révolution robotique ?
Les guerres du futur seront celles des robots
La compagnie Honda est en train de mettre en place un centre de recherche destiné à développer l'intelligence artificielle permettant de concevoir des véhicules autonomes. Une vingtaine de robots destinés au secteur agroalimentaire du Japon sont en élaboration. Des robots-androïdes Pepper seront engagés dans le centre de réhabilitation des criminels. Les robots conçus par le scientifique Ishiguro Hiroshi parviennent à imiter le comportement humain – ils sont capables d'interpréter un rôle au théâtre, de donner un cours magistral et de mener une discussion.
D'ailleurs, que ce soit au Japon ou ailleurs, la liste des domaines d'application de la robotique s'allonge pratiquement chaque semaine. Mais cette robotisation, menace-elle l'humanité ? Si la plupart des gens considèrent que le principal danger des robots réside dans la suppression des places vacantes, le conseiller du centre d'innovation Skolkovo (banlieue de Moscou) y voit une inquiétude plus profonde.
"Il y a plusieurs professions que les robots peuvent maîtriser offrant à l'homme la possibilité de créer. Il s'agit de n'importe quel travail monotone qui ne requiert pas de haute qualification, mais où l'exactitude est importante. Il s'agit avant tout du travail dans les environnements dangereux: il n'est pas nécessaire d'envoyer l'homme dans l'espace lointain s'il peut être remplacé par un robot. Le problème est ailleurs, imaginez que votre frigo envoie en ligne des informations sur ce que vous consommez ou que votre robot-culinaire vous prépare à manger. Les informations sur vos goûts seront récoltées et envoyées sur les serveurs des grosses compagnies. Il y aura des gens qui recueilleront et analyseront ces informations… Ainsi, la vie de l'homme ne sera plus privée", considère-t-il.
Le physicien futurologue Alexeï Tourtchine y repère d'autres risques qui sont "plus proches que l'on n'aurait pu le croire".
"Des véhicules autonomes voient déjà le jour. Et les problèmes d'ordre éthique surgissent. Si un jour un tel véhicule rencontre un obstacle — sur une route une vieille dame avec son petit enfant, sur une autre cinq personne – comment réagira-t-il ? L'intelligence artificielle est en mesure de dépasser en peu de temps les capacités humaines. Ensuite, il sera en mesure d'éradiquer la race humaine", dit-il.
Selon lui, des nano-robots capables de se reproduire représentent également un risque. "Le corps humain, la biosphère – tout leur sert de matériel de construction. Et si quelqu'un emploie un nano-robot contre un ennemi et à des fins militaires et qu'il se met à se reproduire sans contrôle ?", a-t-il poursuivi.
https://fr.sputniknews.com/sci_tech/201607121026615309-robot-menace-humanite-risque/
A quand des robots manifestants qui défilent dans les rues ? A quand des robots mieux armés que la police ?
SupprimerA quand un robot président de la République dans lequel serait inclus les Droits de l'Homme ?
Nouvel An en Allemagne : la police évalue à 2 000 le nombre d'agresseurs sexuels
RépondreSupprimer11 juil. 2016, 18:19
La fuite d'un document policier alourdit le bilan des agressions sexuelles commises lors du Nouvel An 2016 en Allemagne, à Cologne ainsi que dans d'autres villes. Au total, 1 200 femmes auraient été victimes des assauts de 2 000 hommes.
L'ampleur des «événements» de la Saint-Sylvestre allemande pourrait être encore plus vaste que ce que l'on pensait : selon un document interne de la police, qui a fuité dans le journal Sueddeutsche Zeintung et les chaînes de télévision NDR et WDR, 2 000 hommes auraient commis des agressions sexuelles sur 1 200 femmes dans l'ensemble du pays, lors du réveillon de l'année 2016. Seule l'estimation officielle de 1 500 agressions dans la ville de Cologne était jusqu'à présent connue.
6 mois après, l'ex-directeur de la police #Cologne demande pardon aux victimes du Nouvel An https://t.co/smdOetyCd7pic.twitter.com/yxPCJjYsik
— RT France (@RTenfrancais) 14 juin 2016
Le document révèle également qu'il y aurait eu 600 attaques sexuelles à Cologne et environ 400 à Hambourg.
Drame de Cologne : un phénomène dans un premier temps occulté par les autorités
Des milliers de plaintes avaient été déposées à Cologne au lendemain du Nouvel An 2016, marqué par une vague d'agressions sexuelles collectives, de braquages et de vols sans précédent, par des hommes décrits comme «Arabes» ou «Nord-Africains». Dans un premier temps silencieuse sur ce drame exceptionnel, la police allemande n'a fait état des dépôts de plaintes que quelques jours après le 1er janvier, sous la pression de nombreux témoignages sur les réseaux sociaux.
Les 2 premières condamnations prononcées après les agressions du Nouvel An à #Cologne https://t.co/3qe1NCnf79pic.twitter.com/BvuUMDJfuJ
— RT France (@RTenfrancais) 8 juillet 2016
La semaine dernière, un tribunal allemand a condamné à une peine d'un an de prison avec sursis deux des hommes impliqués dans ces événements. L'un est un Irakien de 21 ans, l'autre un Algérien de 26 ans.
Lire aussi : En Allemagne, 69 000 crimes et délits ont été commis par des migrants en trois mois
https://francais.rt.com/france/23567-cologne--nombre-suppose-dagresseurs
War On The Streets Of America: Les manifestants attaquent des officiers de police dans les grandes villes
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
Juillet 10e, 2016
Voici ce qu'une nation ressemble quand elle commence à fondre à l'intérieur. Une série d'incidents très inquiétants de la brutalité policière contre les jeunes hommes noirs a provoqué une tempête à éclater dans tout le pays. On aurait pu penser que le massacre de la police de Dallas aurait causé tout le monde à prendre du recul et réfléchir sur ce qui est vraiment l'origine de ce cycle de la violence, mais au lieu des manifestations à l'échelle nationale ont obtenu encore plus grand et plus intense. Au cours du week-end, les manifestants ont attaqué la police avec des pierres, des briques, des bouteilles, des feux d'artifice, des morceaux de béton, des cocktails Molotov et des barres d'armature à partir d'un site de construction. En retour, la police a tiré spray au poivre, des bombes fumigènes et des gaz lacrymogènes sur les manifestants. Comme je l'ai écris ceci, plus de 200 manifestants ont été arrêtés le week-end jusqu'à présent, et les autorités se préparent à ce que la nuit prochaine apportera.
Pendant si longtemps, je me suis mis en garde spécifiquement que ce genre de troubles civils allait venir, mais je souhaite vraiment qu'il aurait avéré que je me suis trompé. En tant que nation, nous devons apprendre à aimer les uns les autres, peu importe ce que nous ressemblent ou où nous sommes, mais plutôt un cycle de violence a commencé qui va être très difficile à briser.
Le samedi soir, il y avait horrible violence contre la police à St. Paul, Minnesota. Voilà où mon père était originaire de, et je me souviens rendre visite à ma grand-mère à Saint-Paul de nombreuses fois. À cette époque, je ne l'aurais jamais imaginé qu'un jour nous allions voir ce genre de violence contre les agents d'application de la loi dans la ville ...
Au moins cinq policiers ont été blessés par des manifestants - un seul coup avec une bouteille en verre et un autre feu d'artifice, selon la police de St. Paul. On a été frappé sur la tête avec un gros morceau de béton, peut-être tombé d'un pont, selon la police.
Un autre officier avait été frappé à la tête avec une pierre, mais on ne sait pas l'ampleur des blessures. Selon la police, un cocktail Molotov a été lancé sur les agents.
Application de la loi utilisée mesures de contrôle des foules, y compris la fumée et tiré à balles similaires au paintball tours de marquage, a déclaré le porte-parole de la police Steve Linders.
Selon un autre rapport, les manifestants "ont été de jeter des blocs de béton de 10 livres sur la tête des officiers, en jetant des briques sur la tête et les organes génitaux, et lançant des cocktails Molotov."
Un des officiers qui avaient un bloc de béton tombé sur sa tête avait sa colonne vertébrale fracturée.
Il n'y a absolument aucune excuse pour attaquer les agents de police de cette manière.
Pas du tout.
(suite en dessous:)
Je veux partager avec vous une série de tweets qui ont été envoyés par la police de Saint-Paul pendant les attaques ...
RépondreSupprimer"Personne visée laser pointant sur les agents. Feux d'artifice étant tiré sur les agents par des manifestants. # I94closed "
"Officier blessé par des feux d'artifice lancés par les manifestants. # I94closed "
"Les manifestants s'arment maintenant avec des barres d'armature à partir du site de construction. # I94closed "
"Les manifestants sur les viaducs de lancer des objets sur les agents, le dumping liquide sur les agents. # I94closed "
Officier blessé après avoir été frappé avec une bouteille de verre lancée par les manifestants. # I94closed
"Aggresseurs ont jeté maintenant les barres d'armature de la zone de construction à des officiers. Rocks continuent de voler à des officiers. # I94closed "
"Un autre officier a été blessé par les agresseurs de lancer des objets. Trois blessés jusqu'à présent. # I94closed "
"Bricks maintenant lancés sur les agents, ainsi que d'autres pierres et des bouteilles. # I94closed "
"Un officier a été frappé à la tête avec une pierre. Imprécis l'étendue des blessures. # I94closed "
"Un autre officier a frappé à la tête avec un gros morceau de béton, peut-être tombé du pont. # I94closed "
«Cocktail Molotov lancé sur les agents. Incertain si quelqu'un est blessé. # I94closed "
Comme je l'ai prévenu avant, "un esprit de violence et de troubles civils est en hausse en Amérique", et il était non seulement à Saint-Paul que nous avons vu ce genre de diverses attaques dangereuses sur les agents de police.
- A Baton Rouge(LA), un officier de police "avait plusieurs de ses dents assommé" après avoir été frappé par un projectile lancé par des manifestants. Mais cela aurait pu être bien pire. Selon le Daily Mail, les autorités d'application de la loi ont confisqué "trois fusils, trois fusils et deux pistolets» des émeutiers.
- A Phoenix(AZ), les manifestants ont lancé des pierres et des projectiles à la police et beaucoup d'entre eux auraient crié «Nous devrions vous tirer!"
- A San Antonio(TX), quelqu'un a tiré "plusieurs coups de feu» à la police bâtiment du siège de San Antonio, samedi soir ...
Plusieurs coups de feu ont été tirés sur le bâtiment du siège de la police de San Antonio samedi soir, et la police sont à la recherche d'un suspect qui a été vu en cours d'exécution de la région, le chef SAPD William McManus dit.
Les coups de feu ont été tirés juste avant 22 heures le samedi. Il n'y avait pas de rapports de blessures, mais des traces de balles ont été trouvés sur le mur extérieur du bâtiment, McManus dit. carters Shell ont été découverts dans une ruelle à proximité.
Les grands médias voudraient nous faire croire que le tireur à Dallas était un écrou solitaire qui a agi seul, et que son comportement ne faisait pas partie d'une tendance plus large. Mais ils ont complètement ignoré un autre tir de masse motivés par la haine qui a eu lieu quelques heures avant la fusillade à Dallas ...
(suite en dessous:)
Quelques heures avant un vétéran de l'armée noire ont tiré 12 officiers lors d'une manifestation Lives Noir Matière à Dallas, un autre ancien soldat de l'armée a été accusé d'avoir tiré au hasard sur les voitures qui passent et de la police sur une route du Tennessee.
RépondreSupprimerEt comme le sniper Dallas, Lakeem Keon Scott a dit qu'il était motivé pour agir en réponse à la violence policière contre les Afro-Américains, ont annoncé les autorités vendredi.
Une femme est morte et trois autres, dont un officier de police, ont été blessés jeudi matin dans le saccage Tennessee, l'un de plusieurs spasmes de la violence à travers le pays cette semaine alors que les tensions sur la police et de la race bouillante.
Et l'incident à Dallas aurait pu avéré être bien pire. Selon les autorités de Dallas, Micah Johnson a été reconnu coupable d'avoir eu des matériaux de fabrication de bombes dans sa maison et "a été la planification d'une plus grande attaque" ...
Le tireur qui ont tué cinq policiers à Dallas a été la planification d'une attaque plus importante, mais a lancé son assaut tôt parce que la protestation était trop belle occasion de rater, une source de la police.
Vétéran Micah Johnson est allé sur le saccage avec un fusil d'assaut AR-15 et arme de poing jeudi soir, mais a laissé la matière explosive à la maison.
Une source d'application de la loi dit ERE que Johnson était «projette quelque chose de plus», mais les préparatifs coupé court parce qu'il connaissait des dizaines de policiers serait l'homme la protestation noire Lives Matter.
Dans des moments comme cela, nous avons désespérément besoin de leaders forts pour avancer et calmer tout le monde. Malheureusement, les grands chefs du passé ont disparu depuis longtemps, et ils ont été remplacés par des politiciens qui essaient de comprendre comment ils peuvent mieux utiliser cette agitation pour leur propre avantage politique.
Au lieu de haïr les uns les autres, nous devons commencer à aimer les uns les autres. Sans amour, notre nation va mourir.
Je souhaite que tout le monde dans le pays pourrait être fait pour comprendre cela, mais malheureusement, la plupart des Américains ont choisi un chemin différent, et maintenant nous allons en subir les conséquences.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/war-on-the-streets-of-america-protesters-violently-attack-police-in-major-cities-all-over-the-nation
Méfions-nous des faux-drapeaux où - afin de renforcer/durcir les lois anti-contestataires - des policiers... tirent sur des policiers !
SupprimerL'Inquisition Médicale a frappé : le Dr Joyeux est radié de l'ordre des médecins
RépondreSupprimerL'Express
sam., 09 juil. 2016 06:27 UTC
Comment: Le Dr Joyeux était pourtant mesuré dans ses propos : il n'a en effet jamais dit être contre les vaccins. Il n'a fait que soulever des objections concernant certains d'entre eux et poser des questions sur la pertinence des politiques vaccinales qui y sont associées. Le Figaro :
Dans un message diffusé sur internet, Henri Joyeux détaille les risques multiples liés à l'utilisation d'un « super vaccin », l'Infanrix hexa du laboratoire GSK, utilisé massivement par les parents des jeunes enfants en raison de l'arrêt de la commercialisation du vaccin DT Polio depuis 2008 et des nombreuses pénuries de deux autres vaccins depuis septembre 2014. L'Infanrix hexa est « sept fois plus cher » qu'un vaccin qui ne couvrirait que ce qu'exige la loi, selon Henri Joyeux, ajoutant qu'il présente de nombreux risques pour la santé du nourrisson. La présence de deux composants dans sa composition soulève notamment l'attention du médecin : l'aluminium, « un neurotoxique » et la formaldéhyde, « un cancérigène probable ».
Dans sa pétition « Vaccin obligatoire : les Français piégés par la loi et les laboratoires ! », le docteur dénonce l'obligation vaccinale prévue par la loi (contre trois maladies : diphétrie, tétanos et poliomyélite) et son lien avec la condition de l'accès des enfants aux collectivités locales. A ce jour, près de 680.000 signatures ont été recueillies, ce qui a suscité l'inquiétude des autorités de santé.
Il n'en fallait pas plus pour faire paniquer la mafia médicale l'ordre des médecins et le gouvernement. Ceux-ci nous sortent donc la carte de l'excommunication pour stigmatiser et frapper d'anathème le Dr Joyeux. De quoi stimuler un peu plus notre motivation à exposer une réalité quelque peu différente :
Vaccination : persuader plutôt qu'informer
Vaccination : nouvelles techniques de propagande
Vaccination et cauchemar totalitaire
Vaccination forcée : un crime contre l'humanité
Vaccination : une tragédie humaine
Vaccination : la fabrique du consentement
Aux yeux des autorités sanitaires, Henri Joyeux a été trop loin en mettant en garde contre certains vaccins. Il devrait être évincé à compter du 1er décembre.
L'Ordre des médecins a décidé de radier le professeur Henri Joyeux. Chirurgien cancérologue sulfureux, il était controversé pour ses prises de position sur les vaccins et son discours âprement critiqué par la communauté scientifique. D'après l'Agence de presse médicale (APM), cette éviction sera effective à partir du 1er décembre.
(suite en dessous:)
La chambre disciplinaire ordinale du Languedoc-Roussillon en a décidé ainsi après que le Conseil national de l'Ordre des médecins y a déposé plainte en juin 2015. Comme le rappelle Le Monde, il était reproché au professeur Joyeux deux infractions: "la tenue de propos non appuyés sur des bases scientifiques [et qui porte] atteinte à la profession", ainsi qu'"un discours qui peut être dangereux pour la population parce qu'il s'agirait de discréditer le mécanisme de vaccination préventive".
RépondreSupprimer"Des manquements d'une extrême gravité"
Dans sa décision, la chambre disciplinaire a estimé que le professeur Joyeux a enfreint le code de la déontologie. Selon elle, il a "commis des manquements d'une extrême gravité", en indiquant notamment que les recommandations du Haut Conseil de la santé publique comportaient "des dangers pour la santé" des personnes.
Au coeur de nombreuses polémiques, les propos d'Henri Joyeux avaient été souvent tancés, en particulier ceux sur la vaccination. Quand certains lui reconnaissaient du "courage", à l'instar de Gérard Dieuzaide, chirurgien-dentiste, d'autres spécialistes, tels Daniel Floret, président du Comité technique des vaccinations (CTV) au sein du Haut conseil de la santé publique, soulignent qu'il n'avait aucune légitimité, n'ayant "jamais publié de travaux sur le sujet".
https://fr.sott.net/article/28571-L-Inquisition-Medicale-a-frappe-le-Dr-Joyeux-est-radie-de-l-ordre-des-medecins
«L'Europe est gravement malade» : la Deutsche Bank tire la sonnette d'alarme
RépondreSupprimer11 juil. 2016, 19:41
Alors que les capitalisations en Bourse de grandes banques européennes s'effondrent, la Deutsche Bank estime que les banques européennes ont un besoin urgent de liquidités. Les signes faisant craindre un krach bancaire européen se multiplient.
Selon David Folkerts-Landau, économiste en chef de la Deutsche Bank, les banques européennes ont besoin en urgence de quelque 150 milliards d'euros afin d'éteindre l'incendie. La Deutsche Bank, faisant le constat d'une grave crise bancaire, en appelle même à l'Union européenne, alors que cette dernière se refuse par principe à toute intervention et renflouement, bail out dans le jargon de la finance.
Le secteur bancaire européen «est gravement malade et doit s'attaquer à ses problèmes très rapidement, sinon on court à la catastrophe. Je ne suis pas un prophète de malheur, je suis juste réaliste», a prévenu Lorenzo Bini Smaghi, un cadre d'état-major de la Société générale et ancien administrateur de la Banque centrale européenne.
Créances irrécouvrables, Brexit et crise des dettes souveraines
Les banques européennes sont en effet confrontées un problème de créances douteuses dans un contexte de crise économique où les débiteurs deviennent insolvables, doublé d'un climat d'inquiétude sur les marchés financiers suite au Brexit. Les banques doivent en outre faire face à la crise des dettes souveraines des pays européens, à l'instar de la dette grecque, que les banques doivent dévaloriser avant de l'intégrer dans leurs bilans.
Pour Deustche Bank, la crise bancaire italienne qui focalise l'attention des observateurs ne serait que le sommet de l'iceberg : plusieurs banques européennes sont malmenées en Bourse et voient leur capitalisation boursière fondre littéralement comme neige au soleil. La banque italienne Monte dei Paschi, par exemple a perdu 97,7% de sa capitalisation boursière depuis 2007 alors que le cours de Deutsche Bank s'est, lui, effondré de 48% en un an.
Et, même en dehors de l'Union européenne, la banque Credit Suisse a chuté de 63%. L'indice Bloomberg des banques européennes et des services financiers a accusé pour sa part en 2015 une baisse spectaculaire de 33%.
Deutsche Bank, troisième banque européenne du point de vue de ses actifs est par ailleurs dans le collimateur du FMI qui l'a identifiée comme une menace majeure pour le système financier mondial.
https://francais.rt.com/economie/23569-deutsche-bank-europe-est-gravement-malade
Le bruit des bottes de l'OTAN : mensonges, propagande et vérités
RépondreSupprimerL.R.
Le Peuple
lun., 11 juil. 2016 09:10 UTC
Le sommet de l'OTAN qui se tient pour la première fois dans un ancien pays du pacte de Varsovie, à Varsovie - ce n'est pas un hasard - prépare le pire. Il a beaucoup de sujets brûlants sur la table, à commencer par la guerre contre le terrorisme islamique ou la liaison avec l'Union européenne pour protéger la Méditerranée, mais ce qui est annoncé par Barack Obama comme le point principal, c'est « la réponse à apporter par l'OTAN à l'attitude agressive de la Russie ».
L'OTAN joue au jeu dangereux de la guerre
Ah, bon ! La Russie se montre aggressive envers l'OTAN? N'est-ce pas plutôt l'inverse ? L'OTAN a trompé la Russie de Gorbachev, en intégrant rapidement des pays de l'ancien bloc du pacte de Varsovie : Pologne, Tchéquie, Slovaquie, Roumanie et les 3 états baltes, dans l'Alliance, alors que les USA avaient promis à Gorbachev qu'un glacis neutre serait maintenu. Disons que c'était de bonne guerre et l'Union soviétique était en totale déliquescence...
Ensuite, il y a eu la déstabilisation de l'Ukraine, un acte d'agression beaucoup plus net vis-à-vis de la Russie de Poutine, cette fois, puisque l'Ukraine était une des républiques de l'URSS et que la langue de la moitié de la population ukrainienne est le russe... Yanukovitch, président démocratiquement élu (mais corrompu) dans le Donbass, a été chassé du pouvoir avec l'aide d'idiots utiles comme Guy Verhofstadt et le chaos s'est installé.
La Russie ne pouvait tolérer de voir sa base navale de Sébastopol, symbole historique de la nation russe, « encadrée » par le nouveau régime de Kiev qui lui était nettement hostile. Le russe était supprimé comme langue de cours de toutes les écoles secondaires: un acte « culturel » violemment anti-russe et qui a suscité la révolte de tout l'Est ukrainien, la région du Donbass. La révolte grondait aussi plus au Sud, à Mariupol ou Odessa, contre le nouveau régime de Kiev.
Poutine a agi de manière décisive, soutenu par plus de 90% des Criméens, soutenu par 70% des Russes, il a repris le contrôle de la Crimée qui était russe avant d'être rangée par Khrouchtchev avec l'Ukraine dans l'Union soviétique. La Crimée est russe aujourd'hui et ne sera JAMAIS « rendue » à l'Ukraine. Dans le Donbass, la Russie soutient à bout de bras les sécessionnistes autour de Donetsk, le grand centre industriel de l'Est ukrainien, russophone à 100%.
La genèse honteuse du sommet de l'OTAN
Au printemps 2014, quand la Russie a repris la Crimée, l'armée et la force aérienne américaine ont demandé à David Ochmanek, l'ancien sous-secrétaire d'Etat à la Défense, devenu consultant chez Rand Corporation, de simuler une invasion de l'Europe par la Russie, pour voir comment se comporteraient les forces OTAN.
(suite en dessous:)
« War game » très sérieux en main, Ochmanek a prouvé que les chars russes ne feraient qu'une bouchée des républiques baltes et des défenses OTAN en place, avant que l'OTAN ne puisse engager une réponse sérieuse! Le dilemme à ce moment était : l'Alliance abandonne l'Europe ou lance une contre-offensive nucléaire ? L'OTAN joue à se faire peur, à nous faire peur pour justifier une montée en puissance et l'apport de troupes aux frontières de la Russie : 4.000 hommes immédiatement, dont des belges; c'est confirmé par le général Van Caelenberge... Une dangereuse escalade !
RépondreSupprimerVoilà le petit jeu intéressant - ou plutôt effrayant - qui est à l'origine de l'envoi de troupes belges dans le cadre OTAN dans les républiques baltes et en Pologne au côté d'autres unités des pays membres de l'Alliance. Voilà les âneries qui vont mener nos dirigeants à projeter le menton en avant et prendre de mâles positions contre l'ennemi russe à Varsovie! Il est normal que les Etats-Majors se préparent à une guerre; mais décider tout de go dans un petit jeu que la Russie va attaquer ne signifie pas que la Russie a des intentions belliqueuses !
Le bruit des bottes de l'OTAN
Angela Merkel vient de faire une déclaration qui la disqualifie totalement comme leader européen. Elle avait déjà perdu tout crédit sur la question de l'invasion migratoire. La voilà maintenant qui clame, persuadée par les Etats-Unis, n'en doutons pas, que « Poutine n'est plus fiable »!
« J'ai perdu confiance », dit Merkel au Bundestag, « les agissements de la Russie dans la crise ukrainienne ont profondément ébranlé nos alliés à l'Est. Lorsque la prévalence du droit et l'inviolabilité des frontières sont remises en cause par des mots et des actes, alors la confiance diminue », a déclaré la chancelière.
Sur CBS, Obama, arrivé ce vendredi 8 à Varsovie, confirme que le sommet de l'OTAN sera un des plus difficiles (« tough »), à cause du Brexit (ndlr : comme si cela changeait quoi que ce soit à nos relations militaires avec la Grande-Bretagne!) et des menaces émergentes (« emerging threats ») de la Russie. C'est confirmé par l'ancien ambassadeur des Etats-Unis (administration Obama) à l'OTAN, Ivo Daalder, qui insiste sur les deux mêmes « grands dangers » : Russie et Brexit. C'est de la manipulation. Il n'y a AUCUNE menace russe. Ils sont en querelle avec l'Ukraine. Cela ne nous concerne pas.
Le "war game » de Rand Corp. conclut que « l'OTAN doit déployer 7 brigades, comptant chacune de 3 à 5.000 hommes (35.000 hommes au total), seulement pour parvenir à dissuader les Russes d'attaquer les pays baltes »! L'OTAN vient d'annoncer que 4 bataillons de 1.000 hommes chacun seront déployés dans une première étape en Pologne, Lettonie, Lituanie et Estonie... alors que les Russes n'ont déployé aucune troupe supplémentaire en face. Leur déploiement est beaucoup plus au Sud, à la frontière ukrainienne; ce qui est normal.
(suite en dessous:)
Réaction russe
RépondreSupprimerKonstantin Sivkov, membre du grand état-major russe de 1993 à 2005, déclare à TIME magazine que cette théorie d'une attaque russe contre les pays baltes est hautement ridicule.
« Nous n'avons ni la volonté, ni les ressources pour masser des troupes dans cette région. C'est risible », déclare-t-il.
La Russie doit d'abord intégrer la Crimée, dont toutes les fournitures venaient d'Ukraine (eau, électricité, gaz, transports,..). Le coût est important et les rentrées de l'état russe sont à la baisse, avec la chute durable du prix du pétrole et du gaz. Ce qui inquiète bien plus Moscou, c'est qu'il y aura des élections législatives cet automne et que l'opposition pourrait - comme en 2011 - organiser des manifestations de masse à Moscou contre le président Poutine et créer le chaos.
Ce n'est PAS une bonne chose, car la Russie a depuis quelques années, face à l'agressivité de l'OTAN, recommencé à investir dans l'armement nucléaire tactique : les armes nucléaires d'un théâtre d'opération européen, pas des missiles balistiques intercontinentaux... C'est là le danger de jouer à la guerre!
Il est urgent que les dirigeants européens cessent de rouler des mécaniques et persuadent les Etats-Unis de la nécessité d'une désescalade de la tension avec la Russie. Il faut commencer par supprimer les sanctions vis-à-vis de la Russie, qui amèneront automatiquement la fin des sanctions russes contre nos produits. C'est ce que demande le député fédéral du Parti Populaire, Aldo Carcaci, cette semaine au parlement (voir article).
Que l'OTAN cesse de jouer à la guerre ou les choses vont mal tourner. Les fauteurs de guerre, c'est nous!
https://fr.sott.net/article/28572-Le-bruit-des-bottes-de-l-OTAN-mensonges-propagande-et-verites
La planche à billets lutte-t-elle contre la pauvreté ?
RépondreSupprimerPar Bill Bonner,
le 8 juillet 2016 dans Monnaie et finance
L'idée de créer et de doper la demande en émettant de l'argent na rien de nouveau. Mais cette expansion est peine perdue. Jean-Baptiste Say la expliqué il y a plus de cent ans.
L'économiste Jean-Baptiste Say a démontré, il y a plus d'un siècle, que la demande réelle ne peut venir que de la production et non pas de l'augmentation de la masse monétaire. Si la planche à billets pouvait éradiquer la pauvreté, depuis le temps, cela se saurait.
L'idée de créer et de doper la demande en émettant de l'argent na rien de nouveau. C'est de loin la façon la plus simple de stimuler la croissance de la demande. Vous émettez de l'argent, ou vous stimulez le crédit. L'économie digère ce nouveau pouvoir d'achat et le confond avec la demande réelle. Les ventes augmentent. Les prix augmentent. Et l'expansion suit.
Mais cette expansion est peine perdue. Jean-Baptiste Say la expliqué il y a plus de cent ans. La loi de Say énonce que la demande réelle ne peut venir que de la production, et non dune planche à billets ou de l'expansion du crédit.
Ce n'est pas quelque chose que l'on a appelé la bonne idée de Say , ou la suggestion de Say , mais bien la Loi de Say , car elle est semblable à la Loi de la gravité. Vous pouvez faire comme si elle n'existait pas. Vous pouvez l'ignorer (pendant un temps). Mais comme toutes les lois de la nature, elle finit par avoir le dernier mot.
L'endettement ne peut augmenter la demande car il s'agit simplement d'un accord entre personnes.
L'épargnant transfère son épargne à quelqu'un d'autre. Il n'y a pas d'augmentation de la demande, simplement un transfert dune personne à une autre… ou dune période vers une autre.
Produire plus pour gagner plus
Afin d'augmenter le pouvoir d'achat réel, la production réelle doit augmenter. Les gens doivent produire plus. Et gagner plus.
La demande provient des revenus réels, et la productivité est, plus ou moins, le moteur des revenus. L'investissement de capitaux est le moteur de la productivité. Lorsque vous dépensez moins que ce que vous produisez, vous créez du capital. Mais en décourageant l'épargne, cette masse d'argent de substitution supprime l'investissement de capitaux, l'innovation et la productivité.
(suite en dessous:)
À la place, cet argent sert uniquement à gagner encore plus d'argent, en passant outre tout ce processus d'épargne, d'investissement, de croissance de la productivité et des revenus qui, normalement, fait progresser l'économie.
RépondreSupprimerLes rachats d'actions, les fusions-acquisitions, les carry-trades… les ventes aux enchères d'œuvres d'art.
Une demande stimulée de façon artificielle, puisant dans des taux d'intérêt bas ou de l'argent fraîchement imprimé, fait baisser la demande réelle, en fait. Cette demande réelle exige un processus fastidieux fait d'épargne et d'investissements affectés à de nouvelles capacités de production.
L'argent facile décourage les investissements à long terme. Aux États-Unis, la croissance déçoit et a ralenti au premier trimestre. Le niveau des investissements corporels, en déclin, constitue encore l'un des problèmes les plus importants. Au lieu d'investir en vue de produire plus de richesses, on a recours au crédit pas cher afin de spéculer, de faire grimper le cours des actions et de produire des gains rapides et faciles. En manque d'investissements réels, la productivité décline véritablement… entraînant avec elle la demande réelle.
La fausse demande ne stimule pas la demande réelle : elle l'élimine
Ou, comme Hans Hermann Hoppe la déclaré lors d'un débat avec le chroniqueur du New York Times, Paul Krugman, en 2013 : Si l'émission d'argent pouvait vraiment rendre les gens plus riches, alors dites-moi, M. Krugman, pourquoi la pauvreté existe-t-elle encore ?
La pauvreté existe toujours. Selon nos observations, elle sévit énormément partout.
Et si notre analyse est correcte, elle va sévir encore plus. Les politiques actuelles réduisant la formation de capitaux réels ainsi que la demande, et encourageant la spéculation, de plus en plus de gens de la classe moyenne vont dégringoler de quelques échelons, sur l'échelle bien confortable de la classe moyenne.
Vous avez peut-être également remarqué que les dernières données relatives à l'inflation n'augurent rien de bon pour les foyers à faibles revenus. Elles montrent une augmentation annuelle des prix de 2,8%. Cela signifie que la demande en faveur du crédit progresse aux niveaux les plus bas de la classe moyenne.
Au sommet, l'argent est devenu impalpable… pas cher… presque irréel. Les banques centrales tapotent les touches de leurs ordinateurs. D'énormes sommes d'argent liquide, sous forme numérique, dévalent les réseaux à la vitesse de la lumière… et débarquent dans les ordinateurs portables et iPhones par des moyens que nous ne comprenons même pas encore.
C'est ça l'argent de substitution, personne ne l'a gagné. Personne ne l'a épargné. Et personne ne l'a prêté à un emprunteur solvable. Sil est perdu, à qui va-t-il vraiment manquer ?
Je ne sais pas. Mais plus les banques centrales émettent ce type d'argent, plus les gens se situant au bas de la classe moyenne ont besoin de l'ancien type d'argent. Et plus nous désirons ardemment trouver des entreprises qui ont les pieds sur terre et ne s'évanouiront pas en fumée lors de la prochaine tempête.
http://www.contrepoints.org/2016/07/08/259658-planche-a-billets-lutte-t-contre-pauvrete
Si la pauvreté existe encore au 21è siècle ce n'est pas du manque de production (tout va plus vite, les machines-robots/ordinateurs travaillent 24/24h), mais seulement des taxes et impôts divers. Regardez simplement les carburants et la part des taxes dessus ! C-à-d. qu'il faut PAYER pour aller travailler ! Payer obligatoirement pour avoir son argent en banque qui ne rapporte rien (pour le déposant).
SupprimerDès lors que les clés de la Banque de France ont été remises aux banques privées (7/1/73), l'Etat tire des chèques sans provision. Est-il condamné ? Non ! Emissions de faux-billets, est-il condamné ? Non ! Amusez-vous vous à faire des photocopies et vous verrez ce qui se passe !
Le virus de la pensée unique
RépondreSupprimerPar Guy Sorman,
le 9 juillet 2016 dans Sujets de société
Ne pas penser comme tout le monde, ne serait-ce pas aussi une maladie de l'esprit aux yeux des tenants de la pensée unique, un virus souvent qualifié d'esprit de contradiction ?
Avez-vous observé combien, à un instant donné, tous les médias, tous les chroniqueurs, et tous les hommes politiques pensent et disent exactement la même chose, s'intéressent aux mêmes événements, en proposent la même explication ? Appelons ce phénomène de mimétisme universel la Pensée unique : elle se répand comme un virus dans l'atmosphère, évidemment accélérée par les médias sociaux.
Si vous tentez d'attirer l'attention sur d'autres événements, moins médiatiques, moins conventionnels ou d'avancer des explications contraires sur des faits dominants – comme le réchauffement climatique, ou la croissance des inégalités, ou la montée des nationalismes – vous serez rabroués ou ignorés. Si vous êtes immunisés contre ce virus, vous serez un paria ; pour avoir la paix, mieux vaut attraper le virus comme tout le monde.
Penser par soi-même
Nous sommes bien loin, dans notre univers globalisé, du conseil que, dans les années 1680, donnait la Marquise de Sévigné dans une lettre à sa fille : « Pensez juste ou pensez faux mais pensez par vous-même ! » La Marquise de Sévigné reste illustre dans les annales de la littérature française, mais ce conseil à sa fille est oublié. Ne pas penser comme tout le monde, ne serait-ce pas aussi une maladie de l'esprit, un autre virus souvent qualifié d'esprit de contradiction ?
Les Anglais ont même un terme spécifique pour le désigner : contrarian. Peut-être, mais la contradiction est nécessaire à la recherche de la vérité : « ce qui est vrai, écrivait le philosophe des sciences Karl Popper, c'est ce qui peut être démontré faux ». En termes simples, la connaissance ne surgit qu'au terme de la démolition des hypothèses dominantes, cahin-caha. Ce qu'illustre le « Pourtant elle tourne » de Galilée.
Quittons le raisonnement abstrait pour repérer en notre temps, quelques pics de fièvre de la Pensée unique :
On entend, par exemple, que les nationalismes surgissent partout en réaction contre la mondialisation, que voici le retour à la tribu. En fait, on rapproche, pour démontrer ce qui précède, des phénomènes politiques divers dans des civilisations distinctes et qui obéissent à des causes variées. Trump, Marine le Pen, Xi Jinping, même combat ? Il me paraît que chacun devrait être restitué dans son contexte plutôt que dy deviner une communauté de destin.
(suite en dessous:)
Le virus de la pensée unique
RépondreSupprimerPar Guy Sorman,
le 9 juillet 2016 dans Sujets de société
Ne pas penser comme tout le monde, ne serait-ce pas aussi une maladie de l'esprit aux yeux des tenants de la pensée unique, un virus souvent qualifié d'esprit de contradiction ?
Avez-vous observé combien, à un instant donné, tous les médias, tous les chroniqueurs, et tous les hommes politiques pensent et disent exactement la même chose, s'intéressent aux mêmes événements, en proposent la même explication ? Appelons ce phénomène de mimétisme universel la Pensée unique : elle se répand comme un virus dans l'atmosphère, évidemment accélérée par les médias sociaux.
Si vous tentez d'attirer l'attention sur d'autres événements, moins médiatiques, moins conventionnels ou d'avancer des explications contraires sur des faits dominants – comme le réchauffement climatique, ou la croissance des inégalités, ou la montée des nationalismes – vous serez rabroués ou ignorés. Si vous êtes immunisés contre ce virus, vous serez un paria ; pour avoir la paix, mieux vaut attraper le virus comme tout le monde.
Penser par soi-même
Nous sommes bien loin, dans notre univers globalisé, du conseil que, dans les années 1680, donnait la Marquise de Sévigné dans une lettre à sa fille : « Pensez juste ou pensez faux mais pensez par vous-même ! » La Marquise de Sévigné reste illustre dans les annales de la littérature française, mais ce conseil à sa fille est oublié. Ne pas penser comme tout le monde, ne serait-ce pas aussi une maladie de l'esprit, un autre virus souvent qualifié d'esprit de contradiction ?
Les Anglais ont même un terme spécifique pour le désigner : contrarian. Peut-être, mais la contradiction est nécessaire à la recherche de la vérité : « ce qui est vrai, écrivait le philosophe des sciences Karl Popper, c'est ce qui peut être démontré faux ». En termes simples, la connaissance ne surgit qu'au terme de la démolition des hypothèses dominantes, cahin-caha. Ce qu'illustre le « Pourtant elle tourne » de Galilée.
Quittons le raisonnement abstrait pour repérer en notre temps, quelques pics de fièvre de la Pensée unique :
On entend, par exemple, que les nationalismes surgissent partout en réaction contre la mondialisation, que voici le retour à la tribu. En fait, on rapproche, pour démontrer ce qui précède, des phénomènes politiques divers dans des civilisations distinctes et qui obéissent à des causes variées. Trump, Marine le Pen, Xi Jinping, même combat ? Il me paraît que chacun devrait être restitué dans son contexte plutôt que dy deviner une communauté de destin.
(suite en dessous:)
Le virus de la pensée unique
RépondreSupprimerPar Guy Sorman,
le 9 juillet 2016 dans Sujets de société
Ne pas penser comme tout le monde, ne serait-ce pas aussi une maladie de l'esprit aux yeux des tenants de la pensée unique, un virus souvent qualifié d'esprit de contradiction ?
Avez-vous observé combien, à un instant donné, tous les médias, tous les chroniqueurs, et tous les hommes politiques pensent et disent exactement la même chose, s'intéressent aux mêmes événements, en proposent la même explication ? Appelons ce phénomène de mimétisme universel la Pensée unique : elle se répand comme un virus dans l'atmosphère, évidemment accélérée par les médias sociaux.
Si vous tentez d'attirer l'attention sur d'autres événements, moins médiatiques, moins conventionnels ou d'avancer des explications contraires sur des faits dominants – comme le réchauffement climatique, ou la croissance des inégalités, ou la montée des nationalismes – vous serez rabroués ou ignorés. Si vous êtes immunisés contre ce virus, vous serez un paria ; pour avoir la paix, mieux vaut attraper le virus comme tout le monde.
Penser par soi-même
Nous sommes bien loin, dans notre univers globalisé, du conseil que, dans les années 1680, donnait la Marquise de Sévigné dans une lettre à sa fille : « Pensez juste ou pensez faux mais pensez par vous-même ! » La Marquise de Sévigné reste illustre dans les annales de la littérature française, mais ce conseil à sa fille est oublié. Ne pas penser comme tout le monde, ne serait-ce pas aussi une maladie de l'esprit, un autre virus souvent qualifié d'esprit de contradiction ?
Les Anglais ont même un terme spécifique pour le désigner : contrarian. Peut-être, mais la contradiction est nécessaire à la recherche de la vérité : « ce qui est vrai, écrivait le philosophe des sciences Karl Popper, c'est ce qui peut être démontré faux ». En termes simples, la connaissance ne surgit qu'au terme de la démolition des hypothèses dominantes, cahin-caha. Ce qu'illustre le « Pourtant elle tourne » de Galilée.
Quittons le raisonnement abstrait pour repérer en notre temps, quelques pics de fièvre de la Pensée unique :
On entend, par exemple, que les nationalismes surgissent partout en réaction contre la mondialisation, que voici le retour à la tribu. En fait, on rapproche, pour démontrer ce qui précède, des phénomènes politiques divers dans des civilisations distinctes et qui obéissent à des causes variées. Trump, Marine le Pen, Xi Jinping, même combat ? Il me paraît que chacun devrait être restitué dans son contexte plutôt que d'y deviner une communauté de destin.
(suite en dessous:)
Il conviendrait aussi de replacer cette prétendue montée convergente des nationalismes dans l'histoire : nous sortons à peine d'un monde où n'existaient que les nationalismes et les tribalismes, alors que la singularité de notre époque est que pour la première fois, la mondialisation, vraiment universelle, coexiste, avec le tribalisme, difficilement, tant le fait est nouveau.
RépondreSupprimerLa montée de la tolérance
De même, et alors que « tout le monde » nous rebat les oreilles avec la montée de l'intolérance, j'ai fait observer, récemment dans cette chronique hebdomadaire, combien l'élection d'un maire musulman à Londres et d'un maire chrétien à Jakarta, étaient plus étonnants et significatifs que le « retour » de la xénophobie ; la xénophobie est de tout temps, alors que ces deux élections ne sont que de notre temps.
Autre exemple, celui de la progression des inégalités : la thèse du 1 % de super-riches exploitant les 99 % restants. Là, on confond la visibilité et la réalité. Bill Gates est peut-être l'homme le plus riche de l'histoire mais au moins a-t-il créé quelque chose, d'usage quotidien, le logiciel Windows, tandis que les super-riches du passé, les maharadjahs de l'Inde ou les Sultans d'Istanbul, n'avaient rien créé du tout. La mise en cause par « tout le monde » du 1 % est un reliquat du marxisme vulgaire qui attribue le malheur des uns à l'exploitation par l'Autre. Prétendre que les inégalités menacent la croissance, ce que va répétant au Fonds monétaire international Christine Lagarde, perroquet universel, n'est pas démontré et me paraît absurde au moment où émerge une classe moyenne universelle. L'écart entre les individus s'accroît peut-être ici et là mais l'écart entre les peuples se réduit.
On en terminera, alors que l'on pourrait continuer indéfiniment, avec le changement climatique comme Pensée unique. Je ne nie pas le changement puisque le climat, par définition, c'est ce qui change. Je ne nie pas le réchauffement puisqu'il est mesurable.
Mais de là, la Pensée unique laisse croire que la seule cause en est l'émission de dioxyde de carbone, c'est-à-dire l'industrialisation, c'est-à-dire le capitalisme : ce qui reste à démontrer. Il reste aussi à démontrer que les gouvernements peuvent agir contre cette tendance séculaire, sans doute cyclique, au réchauffement. Il est clair que les politiciens en quête de légitimité renouvelée ont tout intérêt à le faire croire : la Pensée unique est leur relais.
La Pensée unique n'est pas une quête de la vérité mais une affirmation du pouvoir intellectuel et du monopole de l'interprétation par une élite globalisée qui par ailleurs, se déclare ces jours-ci, anti mondialiste. « Tout le monde prétend chercher la vérité, disait le philosophe Isaiah Berlin, mais si on la découvrait, elle s'avérerait peut-être inintéressante ». Cherchons-la quand même.
http://www.contrepoints.org/2016/07/09/259764-virus-de-pensee-unique
Sans un bruit, l'Empire du milieu poursuit ses "emplettes" en Europe
RépondreSupprimer13.07.2016
Lentement mais surement, la Chine continue de s'approprier des actifs en Europe sans d'ailleurs se heurter à des réticences de la part des gouvernements locaux.
Savez-vous par exemple qu'en 2015, le Club Med est passé sous pavillon chinois ? Ou encore que cette année, une société chinoise a acquis cinq exploitations agricoles totalisant 1.700 hectares de terres dans l'Indre ?
Rappelons qu'à l'issue de l'année 2015, les acquisitions ou prises de participations chinoises d'entreprises du Vieux continent ont atteint le record de + 27 %. Au fur et à mesure du ralentissement de sa croissance, l'Empire du milieu investit de plus en plus à l'étranger et l'Europe n'y fait pas exception. La dernière acquisition majeure en date est l'achat par AMC Entertainment d'Odeon & UCI Cinema Group, la plus grande chaîne de salles de cinémas en Europe. Mais ce n'est qu'une goutte d'eau. Pour en témoigner Sputnik a dressé pour vous une brève rétrospective du "grand shopping" chinois.
https://fr.sputniknews.com/economie/201607131026641450-chine-europe/
Ce que l’on sait sur l’attaque au camion, le pire drame qu'ait jamais connu Nice
RépondreSupprimer15 juil. 2016, 04:24
Aux alentours de 23h, alors que le feu d’artifice du 14 juillet touchait à sa fin, un camion blanc de 12 tonnes a foncé dans la foule en zigzaguant, afin de «faire le plus de victimes possibles», selon de nombreux témoignages. Il a continué sa course folle sur une distance de deux kilomètres, fauchant toutes les personnes sur son passage et provoquant un important mouvement de foule.
Des coups de feu ont été entendus et le conducteur, qui portait une arme, a été abattu par la police. Une seule personne a été retrouvée dans le camion, criblé de balles.
Des papiers d'identité au nom d'un Franco-Tunisien âgé de 31 ans et domicilié à Nice, auraient été retrouvés dans le véhicule.
Les secours sont rapidement arrivés et un important périmètre de sécurité a été mis en place. Selon un bilan provisoire fourni par le président du conseil régional PACA Christian Estrosi, l’attaque du camion a fait au minimum 77 morts, dont beaucoup d'enfants, alors que plusieurs blessés sont dans un état critique.
Si la préfecture des Alpes-Maritimes a parlé d'«attentat», aucune organisation n’a pour l’heure revendiqué cette action meurtrière. Le président François Hollande a annoncé que son caractère terroriste [de l’attaque] ne pouvait être nié.
Le parquet antiterroriste de Paris a été saisi de l’affaire.
Il s’agit de la plus grave tuerie qu'ait connue la ville de Nice.
https://francais.rt.com/france/23749-ce-qu-on-sait-attaque-camion-nice-attentat