L'électricité statique peut transporter la poussière à travers les corps planétaires airless
1er juillet 2016
Une équipe de recherche financée par la NASA, dirigée par Mihaly Horanyi à l’Université du Colorado-Boulder (CU-Bolder), a mené des expériences de laboratoire pour clôturer à un problème de longue date de transport de poussière électrostatique, expliquant une variété de phénomènes inhabituels sur les surfaces des airless corps planétaires, y compris les observations de l’époque d’Apollo à la récente mission de comète Rosetta. La recherche effectuée à l’Institute for Modeling Plasma, atmosphères et poussière cosmique (IMPACT) a récemment été publié dans la revue Geophysical Research Letterset explique comment la poussière peut être transporter à travers de vastes régions au-dessus de la surface lunaire et les anneaux de Saturne, sans vent ou l’eau qui coule.
« Procédés électrostatiques poussière ont émis l’hypothèse pour expliquer ces observations spatiales. Toutefois, aucune théories jusqu'à présent n’étaient en mesure de soutenir ces explications, » a déclaré Mihaly Horanyi, chercheur principal de l’équipe de recherche d’IMPACT.
L’équipe a consigné les particules de poussière de taille micron à sauter plusieurs centimètres sous rayonnement ultraviolet (UV) ou l’exposition aux plasmas. Sur la lune, ces particules de poussière seraient ont été lobées plus de 10 cm au-dessus de la surface lunaire, des chercheurs à conclure que « horizon lueur, » de la lune visibles sur les images prises par Surveyor 5, 6 et 7 il y a cinq décennies peut avoir été causée en partie par la diffusion de la lumière du soleil dans un nuage d’électrostatiquement lobée de particules de poussière.
Vaguement similaire à la façon traînant les pieds sur le tapis peut générer une charge électrique, le mouvement des électrons dans les minuscules espaces entre les particules de poussière peut générer des charges étonnamment large et forces, ce qui peuvent soulever et déplacer des particules de poussière du sol.
En plus des particules simples, amas de poussière étaient lobées, qui a montré que les procédés électrostatiques peuvent être responsables de la détection de Rosetta de moelleux des particules de poussière , libéré de la surface de la comète 67 P.
"Ces observations en laboratoire révèlent que les surfaces poussiéreuses peuvent devenir lisses en raison de la mobilisation de la poussière et pourraient aider à expliquer la formation des étangs «poussière » comme ceux vus sur l’astéroïde Éros et comète 67P et la surface lisse de manière inattendue sur satellite glacée de Saturne Atlas.
Grandes frégate oiseaux sont capables de voler pendant des mois sans s'arrêter
1er juillet 2016 par Bob Yirka rapport
Une petite équipe de chercheurs dont les membres viennent de France, Royaume-Uni, Canada et en Allemagne a découvert que le grand oiseau frégate (Fregata minor) est capable de rester en altitude jusqu'à deux mois à la fois. Dans leur article publié dans la revue Science, l’équipe a décrit comment ils ont apposé trackers à plusieurs des oiseaux dans le cadre d’une étude de deux ans, ce qu’ils ont trouvé et offrent même quelques idées sur comment les oiseaux parviennent à dormir. Raymond Huey et Curtis Deutsch, avec l’Université de Washington, dans l’état de Washington, offrent une Perspective morceau pour le travail accompli par l’équipe dans le même numéro du journal.
Pour en savoir plus sur les oiseaux, le groupe a réussi à capturer plusieurs spécimens lors de leurs rares et courts séjours sur terre — ils tenaient leur juste assez longtemps pour apposer des émetteurs extrêmement légers qui ont été capables de contrôler le positionnement GPS, altitude, fréquence cardiaque et accélération dans n’importe quelle direction. Qui leur a permis de suivre les déplacements d’une variété d’oiseaux et la quantité d’énergie qu’ils ont d’exercer.
En analysant les données, les chercheurs ont découvert que les oiseaux ont pu rester en l’air si longtemps pour deux raisons ; la première est que le consacrer très peu d’énergie car ils s’appuient sur des courants ascendants pour les garder en altitude. La deuxième raison est parce que quand ils mangent, ils simplement fondre dans l’air pour attraper un poisson qui a sauté hors de l’eau afin d’éviter un prédateur par en dessous. Ils doivent être prudent si, parce qu’ils n’ont pas d’ailes imperméable à l’eau.
Pour tracer leurs habitudes de vol, l’équipe a constaté que les oiseaux parcourent des distances incroyables — couvrant parfois jusqu'à 250 miles (mile marin: 453 km ou 402 km terrestres) en une seule journée. Ils ont également constaté que les oiseaux étaient en mesure de tirer profit d’un autre type de courant ascendant quand il le faut, ils se laissent glisser sous un nuage cumulus et se permettre d’être très vite tiré vers le haut (jusqu'à 5 mètres par seconde), sans avoir à battre leurs ailes une seule fois. Telles élévations subite pourraient prendre jusqu'à 1 600 mètres, où l’air est extrêmement mince, et la température de congélation. A partir de là, ils seraient glissent vers le bas pendant des heures, jusqu'à arriver à un autre courant ascendant.
Les oiseaux vivent dans l’air au-dessus du Pacifique et l’océan Indien, ce qui signifie qu’ils subissent le pot au noir, mais ils ont, l’équipe trouve, découvert un moyen de leur traitement ainsi — ils simplement traînent sur les bords en profitant des courants ascendants dans les petits nuages qui se développent autour des bords.
Les oiseaux sont capables de glisser si bien, les notes de l’équipe, parce qu’ils ont le moins de poids réparti sur la surface totale de leurs ailes d’un oiseau. Ils ont suggéré que les oiseaux pourraient en fait dormir pour quelques minutes à la fois comme ils sont transportés sans effort vers le haut dans les nuages.
Peu ou pas d’association entre la consommation de beurre et de maladies chroniques ou de mortalité totale
29 juin 2016
La consommation de beurre n’est que faiblement associés à la mortalité totale, non associée à des maladies cardiovasculaires et légèrement inversement liée (protecteur) atteints de diabète, selon une nouvelle étude épidémiologique qui a analysé l’association de la consommation de beurre avec une maladie chronique et la mortalité de toutes causes. Cette revue systématique et méta-analyse, publiée dans PLOS ONE, a été menée par des scientifiques de touffes dont Laura Pimpin, Ph.d., ancien stagiaire postdoctoral à l’école de diététique de Friedman et politique à Tufts à Boston et premier auteur Dariush Mozaffarian, M.D., Dr.Ph., doyen de l’école.
Basé sur un examen systématique et rechercher de multiples bases académiques et médicales en ligne, les chercheurs ont identifié neuf études de recherche admissibles, y compris les 15 cohortes de chaque pays représentant 636 151 personnes uniques avec un total de 6,5 millions de personnes-années de suivi. Au cours de la période de suivi totale, le groupe combiné des études incluses 28 271 morts, 9 783 cas de maladies cardiovasculaires, et 23 954 cas d’apparition récente diabète de type 2. Les chercheurs ont combiné les neuf études dans une meta-analyse du risque relatif.
La consommation de beurre a été normalisée dans l’ensemble de toutes les études de neuf à 14 grammes/jour, ce qui correspond à une portion du U.S. Department of Agriculture estimée de beurre (ou à peu près une cuillère à soupe). Dans l’ensemble, la consommation de beurre moyenne toutes les neuf études varie entre environ un tiers d’une portion par jour à 3,2 portions par jour. L’étude a révélé des associations plus souvent petites ou insignifiantes de chaque portion quotidienne de beurre avec la mortalité totale, les maladies cardiovasculaires et le diabète.
« Même si les gens qui mangent plus de beurre généralement aient pire une alimentation et un mode de vie, il semble être assez neutre dans l’ensemble, » a déclaré Pimpin, maintenant un analyste de données en santé publique, la modélisation pour le Forum de la santé du Royaume-Uni. « Ceci suggère que le beurre peut être un aliment « modéré » : un choix plus sain que le sucre ou l’amidon, tels que le pain blanc ou de pommes de terre sur laquelle beurre est répandue et qui ont été associés à un risque plus élevé de diabète et de maladies cardiovasculaires; et le pire choix que beaucoup des margarines et des huiles de cuisson, ceux riches en graisses saines comme le soya, de canola, lin et les huiles d’olive vierge extra, qui réduiraient probablement risque par rapport au beurre ou grains raffinés, amidons et sucres. »
« Dans l’ensemble, nos résultats suggèrent que beurre devrait être diabolisé ni considérées comme « retour » comme une route à une bonne santé, » a déclaré Mozaffarian. « Plus de recherche est nécessaire pour mieux comprendre le risque inférieur potentiel observé du diabète, qui a également été suggéré dans d’autres études de matières grasses laitières. Cela pourrait être vrai, ou en raison d’autres facteurs liés à la consommation de beurre - notre étude ne prouve pas de cause à effet. »
Gauthier Simon Le Point dim., 26 juin 2016 04:15 UTC
-- Comment: La situation mondiale qui se détériore chaque jour un peu plus nous apporte la confirmation que nos neurones ne doivent pas travailler de la façon la plus efficiente qui soit. On se doute, au vu de la liste presque infinie des choses qui peuvent endommager notre cerveau et qui font parties des merveilleux progrès de nos sociétés modernes, que cela n'est pas prêt de s'arranger. Ce ne sont donc pas des améliorations ou des arrangements ou des corrections qu'il faut apporter au Système. Si celui-ci nous a mené exactement où nous en sommes, c'est à dire au bord de l'extinction, qu'y a t-il encore à attendre de lui ?
Une chose, peut-être, d'une grande utilité : une aide à la prise de conscience que la folie infecte et se répand, qu'elle dirige le monde, et qu'il n' y a rien de naturel ni de normal à ça. --
L'homme sera-t-il moins intelligent dans les années à venir ? Alors que le Q.I. augmentait exponentiellement depuis des siècles, il est en baisse depuis quelques années. Décryptage d'un phénomène passé sous silence.
Quatre points ! Voilà de combien le quotient intellectuel (Q.I.) moyen français a baissé entre 1990 et 2009 et atteint environ 98. L'information, relayée par Le Monde, est tout à fait sérieuse : elle est issue d'une recherche (PDF) menée par deux spécialistes, Edward Dutton et Richard Flynn. Mais elle ne signifie pas que les Français sont soudain devenus plus bêtes que leurs voisins : la diminution du Q.I. est globale. Elle touche aussi bien la Norvège, le Danemark et le Royaume-Uni.
Plus inquiétant encore, le fossé avec le niveau de Q.I. des années 1950 ne peut que s'accentuer, selon les estimations du professeur britannique Richard Flynn. D'après « l'effet Flynn », théorisé par le chercheur du même nom, le seuil maximal de Q.I. aurait été atteint au siècle dernier en raison de l'amélioration très nette des conditions d'existence. Les scientifiques de la planète tentent donc de trouver, tant bien que mal, des facteurs explicatifs à cette baisse inquiétante. Toutes les hypothèses, même les plus saugrenues, sont mises sur la table. Elles vont du déclin de l'éducation à la moindre reproduction des personnes dites « intelligentes »...
Les perturbateurs endocriniens dans le viseur
Toutefois, les hypothèses les plus sérieuses sont l'environnement, la chaîne alimentaire et l'accélération du rythme de vie. Dans Le Cerveau endommagé, l'endocrinologue Barbara Demeneix est alarmiste sur la dégradation des capacités intellectuelles des générations futures. L'universitaire braque les projecteurs sur les perturbateurs endocriniens présents dans notre environnement (pesticides et plastiques) et notre alimentation (additifs et contaminants). Ils nuiraient au développement neurologique. Les effets sont connus et dénoncés depuis les années 1970, mais la législation européenne continue à les minimiser, comme le rapporte l'étude menée en 2015 par les professeurs Flynn et Dutton qui regrettent les seuils élevés de Bruxelles pour qualifier une substance de « perturbateur endocrinien ».
Et dans tout cela, quid des effets du cannabis et de l'alcool, que l'on décrit souvent comme abrutissants ? D'après une étude américaine menée en 2016, la consommation plus en plus précoce d'alcool favoriserait en effet la baisse du Q.I. Par contre, le cannabis n'aurait aucune incidence
Tout un article pour ne rien dire ! Voir ci-dessus 'la consommation de l'alcool...' (Hahahaha !) Elle n'a aujourd'hui RIEN A VOIR avec celle d'y a 100 ans ! (où c'était pas 'la bouteille sur la table' mais la barrique !).
Mais là où il est préférable de montrer d'où vient cette imbécillité, est de citer en premier la télé, la radio et les journaux-magazines qui mentent et se foutent de la gueule des consommateurs.
Donc, il est bien évident que tout dépend du lieu où a été fait le 'sondage d'opinions' et des questions posées sur les 'perturbateurs endocriniens' (mot très à la mode ou 'tendance' qui serait de décrire les maux dans la merde qu'on mange et non de parler du pourquoi qu'il y a de la merde vendue !).
Bac : polémique autour de l'autorisation octroyée aux jeunes fêtant l'Aïd de reporter leurs oraux
4 juil. 2016, 22:17
Le directeur de la Maison des examens d'Ile-de-France a affirmé que les candidats aux rattrapages du bac qui célébreront la fête musulmane de l'Aïd mercredi 6 juillet pourraient être reconvoqués le lendemain, suscitant de vives réactions.
Chaque année, les musulmans célèbrent la rupture du jeûne du mois sacré de Ramadan lors de la fête de l'Aïd el-Fitr, l'une des plus importantes dans la religion islamique. Problème : la date n'étant déterminée par les dignitaires religieux que quelques jours à l'avance, l'Education nationale n'a pas pu tenir compte de celle-ci dans l'organisation des épreuves du baccalauréat. Par conséquent, ce qui devait arriver arriva : le Conseil français du culte musulman (CFCM) a annoncé le 4 juillet que l'Aïd serait fêté en France le mercredi 6 juillet... date à laquelle se déroulent des oraux de rattrapage du Bac.
Cette date ayant toutefois été pressentie depuis plusieurs jours, l'administration scolaire a eu le temps de préparer une position officielle sur ce sujet. Devançant l'annonce du CFCM, Vincent Goudet, directeur de la Maison des examens en Ile-de-France (appelée aussi «Service interacadémique des examens et concours» ou Siec), a annoncé à l'agence AFP dans la journée du 4 juillet que les candidats qui seraient convoqués le jour de l'Aïd pourraient demander un report de leurs oraux de rattrapage le lendemain, soit le jeudi 7 juillet.
D'après le responsable de l'organisme dépendant de l’Education nationale, cette disposition n'est qu'une application de «la circulaire du 18 mai 2004 sur le port des signes religieux», selon laquelle l'institution scolaire «doit prendre les dispositions nécessaires pour qu'aucun examen ni aucune épreuve importante ne soient organisés le jour [des] grandes fêtes religieuses», parmi lesquelles figurent sans conteste l'Aïd.
Les chefs d'établissement révoltés par le décalage des oraux
Bien que s'appuyant sur une circulaire du ministère de l'Education nationale, l'annonce du Siec a été vertement critiquée par le principal syndicats de chefs d'établissement, le SNPDEN-Unsa.
Dans un communiqué, celui-ci a dénoncé «un élément de plus de désorganisation» d'un «baccalauréat précaire, déjà marqué par un nombre insolite d'erreurs». Accorder le décalage des oraux du bac aux lycéens fêtant l'Aïd conduirait, selon le SNPDEN-Unsa, à «ouvrir un droit général pour tous de différer d'un jour leurs épreuves».
Une atteinte à la laïcité et à la République pour les responsables LR et FN
Du côté des politiques, la décision du Siec a provoqué une levée de boucliers des responsables des partis Les Républicains (LR) et Front national (FN). Christian Estrosi, président (LR) de la région PACA, voit par exemple dans ce report une atteinte à la République.
Initiative de administration ou volonté @najatvb? République ne se négocie pas! @manuelvalls ne pt rester silencieux https://t.co/AIyTQtFzIR — Christian Estrosi (@cestrosi) 4 juillet 2016
Eric Ciotti (LR) a quant à lui tenu à publier un communiqué de presse, dans lequel il «demande solennellement à la ministre de l'Education nationale, Najat Vallaud-Belkacem, et au Premier ministre, Manuel Valls, de s'expliquer» sur ce sujet.
Report des épreuves de rattrapage du #bac2016 en raison de la fin du ramadan : @najatvb doit s'expliquer ! #laïcitépic.twitter.com/fjLNvbeWJz — Eric Ciotti (@ECiotti) 4 juillet 2016
Le candidat aux primaires républicaines Jean-François Copé (LR), lui, a appelé «l'école laïque» à ne pas céder face au «communautarisme» qu'impliquerait la déclaration du Siec.
Report des oraux du bac pour ceux fêtant Ramadan? Inadmissible! L'école laïque ne doit pas cèder au communautarisme! https://t.co/NqjRbNlTlj — Jean-François Copé (@jf_cope) 4 juillet 2016
Le vice-présidet du FN, Florian Filippot, enfin, a mis en parallèle le «communautarisme» du gouvernement actuel et celui de François Fillon, qui était ministre de l'Education nationale lors de la publication de la circulaire justifiant la proposition de décalage des oraux de rattrapage.
Bac décalé pour cause d'Aïd el Fitr: conséquences d'une circulaire Fillon et du zèle du gouvernement actuel. UMP/PS : même communautarisme — Florian Philippot(@f_philippot) 4 juillet 2016
Brexit : la ministre britannique de l'Intérieur n'exclut pas d'expulser les ressortissants européens
4 juil. 2016, 19:14
Theresa May, ministre britannique de l'Intérieur, affirme que le sort des ressortissants de l'UE présents au Royaume-Uni n'est pas encore fixé. Ce sujet sera l'un des enjeux majeurs dans les négociations avec Bruxelles.
Après la victoire du Brexit, Theresa May a refusé de se prononcer sur l'expulsion des ressortissants de l'Union européenne vivant en Grande-Bretagne. Pour l'actuelle ministre de l'Intérieur, il serait irresponsable et mensonger de garantir à ces populations le maintien de tous leurs droits, d'autant plus que cela pourrait provoquer selon elle «un afflux» de migrants.
Favorite dans la course à la succession de David Cameron après l'abandon de Boris Johnson, elle a déclaré qu'elle souhaitait «garantir la position» des citoyens européens vivant actuellement au Royaume-Uni, mais tout en précisant que ce statut pourrait très bien évoluer lors des prochaine négociations avec Bruxelles.
Pour rappel, 3 millions de ressortissants européens vivent actuellement au Royaume-Uni, soit 5% de la population totale. Parmi eux, 800 000 Polonais, 385 000 Irlandais et un peu moins de 300 000 Français.
Theresa May, la nouvelle figure forte de la droite britannique
Moins charismatique que le fantasque ancien maire de Londres, Theresa May semble désormais la mieux placée pour remplacer David Cameron au 10 Downing street. #RoyaumeUni : Boris #Johnson renonce à se présenter à la succession de David #Cameronhttps://t.co/86hI0w4uPfpic.twitter.com/27oF9msP5r — RT France (@RTenfrancais) 30 juin 2016 Fille unique d’un pasteur anglican, née en 1956, élevée dans un presbytère de l’Oxfordshire, Theresa May exerce ses fonctions actuelles depuis 2010. Membre du parti conservateur et eurosceptique, elle s'est fait connaître par ses saillies anti-immigration. En 2011 par exemple, elle critique la Convention européenne des droits de l'Homme (CEDH) qui permettrait, selon elle, à un ressortissant étranger de rester au Royaume-Uni «du moment qu'il a un chat». Mais celle que le Daily Mail a surnommé la «Merkel britannique» a aussi a dû soutenir, discrètement, le maintien du Royaume-Uni au sein de l'Union européenne, comme les autres ministres du gouvernement de David Cameron.
Norbert Hofer : «L'effet domino» aura lieu, si l’UE n’apprend rien du vote des Britanniques»
4 juil. 2016
La Cour constitutionnelle autrichienne ayant annulé les résultats de l'élection présidentielle, le Parti de la liberté (FPÖ) a une deuxième chance d'accéder au pouvoir. Le leader du parti, Norbert Hofer, partage sa vision avec RT.
RT : Quelle a été votre réaction quand vous avez appris les résultats du référendum au Royaume-Uni ?
Norbert Hofer (N. H.) : J’étais certainement préoccupé par l’avenir de l’UE. J’ai beaucoup de respect envers la décision des Britanniques, les décisions démocratiques doivent être reconnues. Mais l’UE ferait bien d’en tirer une leçon : il nous faut créer l’Europe pour le peuple et pas l’Europe pour les bureaucrates. Cela veut dire qu’il nous faut de meilleurs traités, une meilleure répartition des pouvoirs entre l’UE d’un côté et les Etats-membres de l’autre, il est nécessaire de faire de sorte que les citoyens participent à ces projets importants.
Lire aussi Présidentielles autrichiennes : la droite ne compte pas laisser passer sa chance une seconde fois Je suis convaincu que les Autrichiens n’accepteront pas l’adhésion de la Turquie à l’UE
RT : Croyez-vous que l’Autriche devrait tenir son propre référendum et si oui, pourquoi ?
N. H. : Non, si l’UE prend le bon chemin, la nécessité du référendum en Autriche ne s’imposera pas. Je suis optimiste et je crois que les gens sont capables d’apprendre, que les structures politiques peuvent se développer et que l’Autriche contribuera largement à ce que l’Europe soit meilleure. Pourtant, il y a une exception : si l’UE décide d’accepter l’entrée de la Turquie ou s’il y a plus de centralisation qui priverait les Etats-membres de pouvoir, il faudra demander aux Autrichiens s’ils le veulent vraiment.
RT : Quelle est la chance que l’Autriche tienne un tel vote en fin de compte et quel choix pourrait-elle faire ?
N. H. : Je souligne encore une fois : j’espère que le vote en Autriche ne sera pas nécessaire puisque l’Union européenne connaîtra une évolution positive. Je suis juste convaincu que les Autrichiens n’accepteront pas l’adhésion de la Turquie à l’UE et qu’ils ne toléreront pas de voir l’Autriche privée de forces au profit de l’administration centrale à Bruxelles. C’est pourquoi la première chose à faire, c’est de prêter une attention extrême à la communication avec les gens.
RT : Etes-vous d’accord avec ceux qui disent que le Brexit aura un effet domino sur le reste de l’Europe ? Jusqu’où cela peut aller ?
N. H. : Cela aura lieu, notamment «l’effet domino», si l’UE n’apprend rien du vote des Britanniques. Si l’Union prend le bon chemin en devenant une vraie union, subsidiaire, qui réfléchit à la répartition des pouvoirs entre l’UE et les Etats-membres, il n’aura pas lieu. Maintenant tout dépend du chemin que choisira l’Union dans l’avenir. Il est assez étrange que celui qui arrive dans le pays obtient tout de suite les mêmes droits que celui qui y a travaillé pendant toute sa vie
RT : Le projet européen original promettait énormément d’avantages pour ses membres, y compris la liberté de circulation, la coopération, des frontières ouvertes. Pourquoitoutcelaest-il encrisemaintenant ?
N. H. : J’ai l’impression que la décision des Britanniques a été largement influencée par la question migratoire, puisque les Etats-membres ne peuvent plus décider par eux-mêmes qui résidera dans quel pays et qui touchera l’assistance sociale ou pas. Ces questions-là exigent des réponses. Il est assez étrange parfois (y compris pour ceux qui reçoivent une retraite modeste) que celui qui arrive dans le pays obtient tout de suite les mêmes droits que celui qui y a travaillé pendant toute sa vie. A mon avis, c’est seulement après avoir travaillé pendant un certain temps que l’immigré devrait pouvoir accéder à la sécurité sociale.
RT : Votre parti devient de plus en plus fort, pourquoi à votre avis le nombre croissant des gens choisissent de vous soutenir ?
N. H. : C’est peut-être grâce au fait que nous avons mis beaucoup d’efforts à développer nos idées. Notre programme politique est censé résoudre les problèmes actuels de l’époque. Nous avons également des personnalités fortes, ce qui nous donne une grande chance de remporter la prochaine élection présidentielle.
RT : Les partis populistes à travers l’Europe obtiennent également un soutien grandissant. Comment cette tendance changera le paysage politique en Europe ? Pourquoi les partis populistes gagnent du terrain ?
N. H. : Je ne qualifierais pas le FPÖ de parti populiste, nous sommes plutôt un parti populaire. La différence, c’est que les partis populistes ne font qu’écouter la population et former leur propre opinion d’après cela. Nous venons justement d’élaborer des idées politiques très fortes et essayons de présenter à la population la vraie valeur de ces idées.
Le nombre d’expatriés britanniques qui souhaitent acquérir la nationalité belge explose
Arnaud Lefebvre 2 juillet 2016
Suite au Brexit, on recense en Belgique une hausse significative des demandes de naturalisation de la part d’expatriés britanniques au sein de communes bruxelloises.
La Belgique compte actuellement environ 24.000 expatriés britanniques, un tiers d’entre eux travaillant pour des institutions de l’UE et de l’OTAN, situées à Bruxelles. Au total, on dénombre 1,3 million de citoyens britanniques résidant dans d’autres pays de l’UE.
Depuis la semaine dernière, les bureaux d’informations bruxellois sont assaillis par les Britanniques de Belgique qui souhaitent se renseigner sur les conditions pour devenir citoyen belge, rapporte Reuters. Rien qu’à Ixelles, ces derniers jours, 40 personnes se sont présentées en vue d’obtenir les documents nécessaires pour se faire naturaliser. Dans les autres communes de la capitale, la tendance est identique. A Uccle et Woluwe-Saint-Lambert, il y a eu environ 50 demandes de naturalisation. A Watermael-Boitsfort, les demandes sont également en hausse, explique le journal Le Soir qui précise qu’en temps normal, on ne constate aucune demande de ce type.
Conditions
En Belgique, les personnes qui vivent et travaillent dans le pays depuis plus de cinq ans peuvent acquérir la citoyenneté. Les candidats doivent également parler l’une des trois langues officielles : le français, le néerlandais ou l’allemand. En ce qui concerne les étrangers qui n’ont pas encore travaillé en Belgique, ils doivent avoir 10 ans de résidence et doivent justifier leur intégration au sein de la société belge.
Dennis Landsbert-Noon, un candidat britannique résidant à Bruxelles, a déjà entamé la procédure d’admission pour acquérir la nationalité belge.
« Je crois que les conséquences du Brexit seront catastrophiques à cout et à long terme et je ne veux pas condamner mes enfants à appartenir uniquement a une nation qui se dirige vers un désastre. J’ai entendu beaucoup de personnes dire qu’elles étaient en train de faire de même », a-t-il confié à Reuters.
L'électricité statique peut transporter la poussière à travers les corps planétaires airless
RépondreSupprimer1er juillet 2016
Une équipe de recherche financée par la NASA, dirigée par Mihaly Horanyi à l’Université du Colorado-Boulder (CU-Bolder), a mené des expériences de laboratoire pour clôturer à un problème de longue date de transport de poussière électrostatique, expliquant une variété de phénomènes inhabituels sur les surfaces des airless corps planétaires, y compris les observations de l’époque d’Apollo à la récente mission de comète Rosetta. La recherche effectuée à l’Institute for Modeling Plasma, atmosphères et poussière cosmique (IMPACT) a récemment été publié dans la revue Geophysical Research Letterset explique comment la poussière peut être transporter à travers de vastes régions au-dessus de la surface lunaire et les anneaux de Saturne, sans vent ou l’eau qui coule.
« Procédés électrostatiques poussière ont émis l’hypothèse pour expliquer ces observations spatiales. Toutefois, aucune théories jusqu'à présent n’étaient en mesure de soutenir ces explications, » a déclaré Mihaly Horanyi, chercheur principal de l’équipe de recherche d’IMPACT.
L’équipe a consigné les particules de poussière de taille micron à sauter plusieurs centimètres sous rayonnement ultraviolet (UV) ou l’exposition aux plasmas. Sur la lune, ces particules de poussière seraient ont été lobées plus de 10 cm au-dessus de la surface lunaire, des chercheurs à conclure que « horizon lueur, » de la lune visibles sur les images prises par Surveyor 5, 6 et 7 il y a cinq décennies peut avoir été causée en partie par la diffusion de la lumière du soleil dans un nuage d’électrostatiquement lobée de particules de poussière.
Vaguement similaire à la façon traînant les pieds sur le tapis peut générer une charge électrique, le mouvement des électrons dans les minuscules espaces entre les particules de poussière peut générer des charges étonnamment large et forces, ce qui peuvent soulever et déplacer des particules de poussière du sol.
En plus des particules simples, amas de poussière étaient lobées, qui a montré que les procédés électrostatiques peuvent être responsables de la détection de Rosetta de moelleux des particules de poussière , libéré de la surface de la comète 67 P.
"Ces observations en laboratoire révèlent que les surfaces poussiéreuses peuvent devenir lisses en raison de la mobilisation de la poussière et pourraient aider à expliquer la formation des étangs «poussière » comme ceux vus sur l’astéroïde Éros et comète 67P et la surface lisse de manière inattendue sur satellite glacée de Saturne Atlas.
http://phys.org/news/2016-07-static-electricity-airless-planetary-bodies.html
C'est ce qui se passe (depuis des décennies) avec les nano-particules chemtraillées.
SupprimerGrandes frégate oiseaux sont capables de voler pendant des mois sans s'arrêter
RépondreSupprimer1er juillet 2016
par Bob Yirka rapport
Une petite équipe de chercheurs dont les membres viennent de France, Royaume-Uni, Canada et en Allemagne a découvert que le grand oiseau frégate (Fregata minor) est capable de rester en altitude jusqu'à deux mois à la fois. Dans leur article publié dans la revue Science, l’équipe a décrit comment ils ont apposé trackers à plusieurs des oiseaux dans le cadre d’une étude de deux ans, ce qu’ils ont trouvé et offrent même quelques idées sur comment les oiseaux parviennent à dormir. Raymond Huey et Curtis Deutsch, avec l’Université de Washington, dans l’état de Washington, offrent une Perspective morceau pour le travail accompli par l’équipe dans le même numéro du journal.
Pour en savoir plus sur les oiseaux, le groupe a réussi à capturer plusieurs spécimens lors de leurs rares et courts séjours sur terre — ils tenaient leur juste assez longtemps pour apposer des émetteurs extrêmement légers qui ont été capables de contrôler le positionnement GPS, altitude, fréquence cardiaque et accélération dans n’importe quelle direction. Qui leur a permis de suivre les déplacements d’une variété d’oiseaux et la quantité d’énergie qu’ils ont d’exercer.
En analysant les données, les chercheurs ont découvert que les oiseaux ont pu rester en l’air si longtemps pour deux raisons ; la première est que le consacrer très peu d’énergie car ils s’appuient sur des courants ascendants pour les garder en altitude. La deuxième raison est parce que quand ils mangent, ils simplement fondre dans l’air pour attraper un poisson qui a sauté hors de l’eau afin d’éviter un prédateur par en dessous. Ils doivent être prudent si, parce qu’ils n’ont pas d’ailes imperméable à l’eau.
Pour tracer leurs habitudes de vol, l’équipe a constaté que les oiseaux parcourent des distances incroyables — couvrant parfois jusqu'à 250 miles (mile marin: 453 km ou 402 km terrestres) en une seule journée. Ils ont également constaté que les oiseaux étaient en mesure de tirer profit d’un autre type de courant ascendant quand il le faut, ils se laissent glisser sous un nuage cumulus et se permettre d’être très vite tiré vers le haut (jusqu'à 5 mètres par seconde), sans avoir à battre leurs ailes une seule fois. Telles élévations subite pourraient prendre jusqu'à 1 600 mètres, où l’air est extrêmement mince, et la température de congélation. A partir de là, ils seraient glissent vers le bas pendant des heures, jusqu'à arriver à un autre courant ascendant.
Les oiseaux vivent dans l’air au-dessus du Pacifique et l’océan Indien, ce qui signifie qu’ils subissent le pot au noir, mais ils ont, l’équipe trouve, découvert un moyen de leur traitement ainsi — ils simplement traînent sur les bords en profitant des courants ascendants dans les petits nuages qui se développent autour des bords.
Les oiseaux sont capables de glisser si bien, les notes de l’équipe, parce qu’ils ont le moins de poids réparti sur la surface totale de leurs ailes d’un oiseau. Ils ont suggéré que les oiseaux pourraient en fait dormir pour quelques minutes à la fois comme ils sont transportés sans effort vers le haut dans les nuages.
http://phys.org/news/2016-07-great-frigate-birds-months.html
Peu ou pas d’association entre la consommation de beurre et de maladies chroniques ou de mortalité totale
RépondreSupprimer29 juin 2016
La consommation de beurre n’est que faiblement associés à la mortalité totale, non associée à des maladies cardiovasculaires et légèrement inversement liée (protecteur) atteints de diabète, selon une nouvelle étude épidémiologique qui a analysé l’association de la consommation de beurre avec une maladie chronique et la mortalité de toutes causes. Cette revue systématique et méta-analyse, publiée dans PLOS ONE, a été menée par des scientifiques de touffes dont Laura Pimpin, Ph.d., ancien stagiaire postdoctoral à l’école de diététique de Friedman et politique à Tufts à Boston et premier auteur Dariush Mozaffarian, M.D., Dr.Ph., doyen de l’école.
Basé sur un examen systématique et rechercher de multiples bases académiques et médicales en ligne, les chercheurs ont identifié neuf études de recherche admissibles, y compris les 15 cohortes de chaque pays représentant 636 151 personnes uniques avec un total de 6,5 millions de personnes-années de suivi. Au cours de la période de suivi totale, le groupe combiné des études incluses 28 271 morts, 9 783 cas de maladies cardiovasculaires, et 23 954 cas d’apparition récente diabète de type 2. Les chercheurs ont combiné les neuf études dans une meta-analyse du risque relatif.
La consommation de beurre a été normalisée dans l’ensemble de toutes les études de neuf à 14 grammes/jour, ce qui correspond à une portion du U.S. Department of Agriculture estimée de beurre (ou à peu près une cuillère à soupe). Dans l’ensemble, la consommation de beurre moyenne toutes les neuf études varie entre environ un tiers d’une portion par jour à 3,2 portions par jour. L’étude a révélé des associations plus souvent petites ou insignifiantes de chaque portion quotidienne de beurre avec la mortalité totale, les maladies cardiovasculaires et le diabète.
« Même si les gens qui mangent plus de beurre généralement aient pire une alimentation et un mode de vie, il semble être assez neutre dans l’ensemble, » a déclaré Pimpin, maintenant un analyste de données en santé publique, la modélisation pour le Forum de la santé du Royaume-Uni. « Ceci suggère que le beurre peut être un aliment « modéré » : un choix plus sain que le sucre ou l’amidon, tels que le pain blanc ou de pommes de terre sur laquelle beurre est répandue et qui ont été associés à un risque plus élevé de diabète et de maladies cardiovasculaires; et le pire choix que beaucoup des margarines et des huiles de cuisson, ceux riches en graisses saines comme le soya, de canola, lin et les huiles d’olive vierge extra, qui réduiraient probablement risque par rapport au beurre ou grains raffinés, amidons et sucres. »
« Dans l’ensemble, nos résultats suggèrent que beurre devrait être diabolisé ni considérées comme « retour » comme une route à une bonne santé, » a déclaré Mozaffarian. « Plus de recherche est nécessaire pour mieux comprendre le risque inférieur potentiel observé du diabète, qui a également été suggéré dans d’autres études de matières grasses laitières. Cela pourrait être vrai, ou en raison d’autres facteurs liés à la consommation de beurre - notre étude ne prouve pas de cause à effet. »
http://medicalxpress.com/news/2016-06-association-butter-consumption-chronic-disease.html
C'est officiel : nous sommes de plus en plus con
RépondreSupprimerGauthier Simon
Le Point
dim., 26 juin 2016 04:15 UTC
-- Comment: La situation mondiale qui se détériore chaque jour un peu plus nous apporte la confirmation que nos neurones ne doivent pas travailler de la façon la plus efficiente qui soit. On se doute, au vu de la liste presque infinie des choses qui peuvent endommager notre cerveau et qui font parties des merveilleux progrès de nos sociétés modernes, que cela n'est pas prêt de s'arranger. Ce ne sont donc pas des améliorations ou des arrangements ou des corrections qu'il faut apporter au Système. Si celui-ci nous a mené exactement où nous en sommes, c'est à dire au bord de l'extinction, qu'y a t-il encore à attendre de lui ?
Une chose, peut-être, d'une grande utilité : une aide à la prise de conscience que la folie infecte et se répand, qu'elle dirige le monde, et qu'il n' y a rien de naturel ni de normal à ça. --
L'homme sera-t-il moins intelligent dans les années à venir ?
Alors que le Q.I. augmentait exponentiellement depuis des siècles, il est en baisse depuis quelques années. Décryptage d'un phénomène passé sous silence.
Quatre points ! Voilà de combien le quotient intellectuel (Q.I.) moyen français a baissé entre 1990 et 2009 et atteint environ 98. L'information, relayée par Le Monde, est tout à fait sérieuse : elle est issue d'une recherche (PDF) menée par deux spécialistes, Edward Dutton et Richard Flynn. Mais elle ne signifie pas que les Français sont soudain devenus plus bêtes que leurs voisins : la diminution du Q.I. est globale. Elle touche aussi bien la Norvège, le Danemark et le Royaume-Uni.
Plus inquiétant encore, le fossé avec le niveau de Q.I. des années 1950 ne peut que s'accentuer, selon les estimations du professeur britannique Richard Flynn. D'après « l'effet Flynn », théorisé par le chercheur du même nom, le seuil maximal de Q.I. aurait été atteint au siècle dernier en raison de l'amélioration très nette des conditions d'existence. Les scientifiques de la planète tentent donc de trouver, tant bien que mal, des facteurs explicatifs à cette baisse inquiétante. Toutes les hypothèses, même les plus saugrenues, sont mises sur la table. Elles vont du déclin de l'éducation à la moindre reproduction des personnes dites « intelligentes »...
Les perturbateurs endocriniens dans le viseur
Toutefois, les hypothèses les plus sérieuses sont l'environnement, la chaîne alimentaire et l'accélération du rythme de vie. Dans Le Cerveau endommagé, l'endocrinologue Barbara Demeneix est alarmiste sur la dégradation des capacités intellectuelles des générations futures. L'universitaire braque les projecteurs sur les perturbateurs endocriniens présents dans notre environnement (pesticides et plastiques) et notre alimentation (additifs et contaminants). Ils nuiraient au développement neurologique. Les effets sont connus et dénoncés depuis les années 1970, mais la législation européenne continue à les minimiser, comme le rapporte l'étude menée en 2015 par les professeurs Flynn et Dutton qui regrettent les seuils élevés de Bruxelles pour qualifier une substance de « perturbateur endocrinien ».
Et dans tout cela, quid des effets du cannabis et de l'alcool, que l'on décrit souvent comme abrutissants ? D'après une étude américaine menée en 2016, la consommation plus en plus précoce d'alcool favoriserait en effet la baisse du Q.I. Par contre, le cannabis n'aurait aucune incidence
https://fr.sott.net/article/28534-C-est-officiel-nous-sommes-de-plus-en-plus-con
Tout un article pour ne rien dire ! Voir ci-dessus 'la consommation de l'alcool...' (Hahahaha !) Elle n'a aujourd'hui RIEN A VOIR avec celle d'y a 100 ans ! (où c'était pas 'la bouteille sur la table' mais la barrique !).
SupprimerMais là où il est préférable de montrer d'où vient cette imbécillité, est de citer en premier la télé, la radio et les journaux-magazines qui mentent et se foutent de la gueule des consommateurs.
Donc, il est bien évident que tout dépend du lieu où a été fait le 'sondage d'opinions' et des questions posées sur les 'perturbateurs endocriniens' (mot très à la mode ou 'tendance' qui serait de décrire les maux dans la merde qu'on mange et non de parler du pourquoi qu'il y a de la merde vendue !).
Bac : polémique autour de l'autorisation octroyée aux jeunes fêtant l'Aïd de reporter leurs oraux
RépondreSupprimer4 juil. 2016, 22:17
Le directeur de la Maison des examens d'Ile-de-France a affirmé que les candidats aux rattrapages du bac qui célébreront la fête musulmane de l'Aïd mercredi 6 juillet pourraient être reconvoqués le lendemain, suscitant de vives réactions.
Chaque année, les musulmans célèbrent la rupture du jeûne du mois sacré de Ramadan lors de la fête de l'Aïd el-Fitr, l'une des plus importantes dans la religion islamique. Problème : la date n'étant déterminée par les dignitaires religieux que quelques jours à l'avance, l'Education nationale n'a pas pu tenir compte de celle-ci dans l'organisation des épreuves du baccalauréat.
Par conséquent, ce qui devait arriver arriva : le Conseil français du culte musulman (CFCM) a annoncé le 4 juillet que l'Aïd serait fêté en France le mercredi 6 juillet... date à laquelle se déroulent des oraux de rattrapage du Bac.
Cette date ayant toutefois été pressentie depuis plusieurs jours, l'administration scolaire a eu le temps de préparer une position officielle sur ce sujet. Devançant l'annonce du CFCM, Vincent Goudet, directeur de la Maison des examens en Ile-de-France (appelée aussi «Service interacadémique des examens et concours» ou Siec), a annoncé à l'agence AFP dans la journée du 4 juillet que les candidats qui seraient convoqués le jour de l'Aïd pourraient demander un report de leurs oraux de rattrapage le lendemain, soit le jeudi 7 juillet.
D'après le responsable de l'organisme dépendant de l’Education nationale, cette disposition n'est qu'une application de «la circulaire du 18 mai 2004 sur le port des signes religieux», selon laquelle l'institution scolaire «doit prendre les dispositions nécessaires pour qu'aucun examen ni aucune épreuve importante ne soient organisés le jour [des] grandes fêtes religieuses», parmi lesquelles figurent sans conteste l'Aïd.
Les chefs d'établissement révoltés par le décalage des oraux
Bien que s'appuyant sur une circulaire du ministère de l'Education nationale, l'annonce du Siec a été vertement critiquée par le principal syndicats de chefs d'établissement, le SNPDEN-Unsa.
Dans un communiqué, celui-ci a dénoncé «un élément de plus de désorganisation» d'un «baccalauréat précaire, déjà marqué par un nombre insolite d'erreurs». Accorder le décalage des oraux du bac aux lycéens fêtant l'Aïd conduirait, selon le SNPDEN-Unsa, à «ouvrir un droit général pour tous de différer d'un jour leurs épreuves».
Une atteinte à la laïcité et à la République pour les responsables LR et FN
Du côté des politiques, la décision du Siec a provoqué une levée de boucliers des responsables des partis Les Républicains (LR) et Front national (FN). Christian Estrosi, président (LR) de la région PACA, voit par exemple dans ce report une atteinte à la République.
(suite en dessous:)
Initiative de administration ou volonté @najatvb? République ne se négocie pas! @manuelvalls ne pt rester silencieux https://t.co/AIyTQtFzIR
RépondreSupprimer— Christian Estrosi (@cestrosi) 4 juillet 2016
Eric Ciotti (LR) a quant à lui tenu à publier un communiqué de presse, dans lequel il «demande solennellement à la ministre de l'Education nationale, Najat Vallaud-Belkacem, et au Premier ministre, Manuel Valls, de s'expliquer» sur ce sujet.
Report des épreuves de rattrapage du #bac2016 en raison de la fin du ramadan : @najatvb doit s'expliquer ! #laïcitépic.twitter.com/fjLNvbeWJz
— Eric Ciotti (@ECiotti) 4 juillet 2016
Le candidat aux primaires républicaines Jean-François Copé (LR), lui, a appelé «l'école laïque» à ne pas céder face au «communautarisme» qu'impliquerait la déclaration du Siec.
Report des oraux du bac pour ceux fêtant Ramadan? Inadmissible! L'école laïque ne doit pas cèder au communautarisme! https://t.co/NqjRbNlTlj
— Jean-François Copé (@jf_cope) 4 juillet 2016
Le vice-présidet du FN, Florian Filippot, enfin, a mis en parallèle le «communautarisme» du gouvernement actuel et celui de François Fillon, qui était ministre de l'Education nationale lors de la publication de la circulaire justifiant la proposition de décalage des oraux de rattrapage.
Bac décalé pour cause d'Aïd el Fitr: conséquences d'une circulaire Fillon et du zèle du gouvernement actuel. UMP/PS : même communautarisme
— Florian Philippot(@f_philippot) 4 juillet 2016
https://francais.rt.com/france/23252-bac--lautorisation-pour-jeunes
Brexit : la ministre britannique de l'Intérieur n'exclut pas d'expulser les ressortissants européens
RépondreSupprimer4 juil. 2016, 19:14
Theresa May, ministre britannique de l'Intérieur, affirme que le sort des ressortissants de l'UE présents au Royaume-Uni n'est pas encore fixé. Ce sujet sera l'un des enjeux majeurs dans les négociations avec Bruxelles.
Après la victoire du Brexit, Theresa May a refusé de se prononcer sur l'expulsion des ressortissants de l'Union européenne vivant en Grande-Bretagne. Pour l'actuelle ministre de l'Intérieur, il serait irresponsable et mensonger de garantir à ces populations le maintien de tous leurs droits, d'autant plus que cela pourrait provoquer selon elle «un afflux» de migrants.
Favorite dans la course à la succession de David Cameron après l'abandon de Boris Johnson, elle a déclaré qu'elle souhaitait «garantir la position» des citoyens européens vivant actuellement au Royaume-Uni, mais tout en précisant que ce statut pourrait très bien évoluer lors des prochaine négociations avec Bruxelles.
Pour rappel, 3 millions de ressortissants européens vivent actuellement au Royaume-Uni, soit 5% de la population totale. Parmi eux, 800 000 Polonais, 385 000 Irlandais et un peu moins de 300 000 Français.
Theresa May, la nouvelle figure forte de la droite britannique
Moins charismatique que le fantasque ancien maire de Londres, Theresa May semble désormais la mieux placée pour remplacer David Cameron au 10 Downing street.
#RoyaumeUni : Boris #Johnson renonce à se présenter à la succession de David #Cameronhttps://t.co/86hI0w4uPfpic.twitter.com/27oF9msP5r
— RT France (@RTenfrancais) 30 juin 2016
Fille unique d’un pasteur anglican, née en 1956, élevée dans un presbytère de l’Oxfordshire, Theresa May exerce ses fonctions actuelles depuis 2010. Membre du parti conservateur et eurosceptique, elle s'est fait connaître par ses saillies anti-immigration. En 2011 par exemple, elle critique la Convention européenne des droits de l'Homme (CEDH) qui permettrait, selon elle, à un ressortissant étranger de rester au Royaume-Uni «du moment qu'il a un chat». Mais celle que le Daily Mail a surnommé la «Merkel britannique» a aussi a dû soutenir, discrètement, le maintien du Royaume-Uni au sein de l'Union européenne, comme les autres ministres du gouvernement de David Cameron.
https://francais.rt.com/international/23242-brexit--ministre-linterieur-nexclut
Rappel d'images aux lendemains du vote 'brexit' de manifestants étrangers qui seraient privés d'allocations ! Hahahaha !
SupprimerNorbert Hofer : «L'effet domino» aura lieu, si l’UE n’apprend rien du vote des Britanniques»
RépondreSupprimer4 juil. 2016
La Cour constitutionnelle autrichienne ayant annulé les résultats de l'élection présidentielle, le Parti de la liberté (FPÖ) a une deuxième chance d'accéder au pouvoir. Le leader du parti, Norbert Hofer, partage sa vision avec RT.
RT : Quelle a été votre réaction quand vous avez appris les résultats du référendum au Royaume-Uni ?
Norbert Hofer (N. H.) : J’étais certainement préoccupé par l’avenir de l’UE. J’ai beaucoup de respect envers la décision des Britanniques, les décisions démocratiques doivent être reconnues. Mais l’UE ferait bien d’en tirer une leçon : il nous faut créer l’Europe pour le peuple et pas l’Europe pour les bureaucrates. Cela veut dire qu’il nous faut de meilleurs traités, une meilleure répartition des pouvoirs entre l’UE d’un côté et les Etats-membres de l’autre, il est nécessaire de faire de sorte que les citoyens participent à ces projets importants.
Lire aussi Présidentielles autrichiennes : la droite ne compte pas laisser passer sa chance une seconde fois
Je suis convaincu que les Autrichiens n’accepteront pas l’adhésion de la Turquie à l’UE
RT : Croyez-vous que l’Autriche devrait tenir son propre référendum et si oui, pourquoi ?
N. H. : Non, si l’UE prend le bon chemin, la nécessité du référendum en Autriche ne s’imposera pas. Je suis optimiste et je crois que les gens sont capables d’apprendre, que les structures politiques peuvent se développer et que l’Autriche contribuera largement à ce que l’Europe soit meilleure. Pourtant, il y a une exception : si l’UE décide d’accepter l’entrée de la Turquie ou s’il y a plus de centralisation qui priverait les Etats-membres de pouvoir, il faudra demander aux Autrichiens s’ils le veulent vraiment.
RT : Quelle est la chance que l’Autriche tienne un tel vote en fin de compte et quel choix pourrait-elle faire ?
N. H. : Je souligne encore une fois : j’espère que le vote en Autriche ne sera pas nécessaire puisque l’Union européenne connaîtra une évolution positive. Je suis juste convaincu que les Autrichiens n’accepteront pas l’adhésion de la Turquie à l’UE et qu’ils ne toléreront pas de voir l’Autriche privée de forces au profit de l’administration centrale à Bruxelles. C’est pourquoi la première chose à faire, c’est de prêter une attention extrême à la communication avec les gens.
RT : Etes-vous d’accord avec ceux qui disent que le Brexit aura un effet domino sur le reste de l’Europe ? Jusqu’où cela peut aller ?
N. H. : Cela aura lieu, notamment «l’effet domino», si l’UE n’apprend rien du vote des Britanniques. Si l’Union prend le bon chemin en devenant une vraie union, subsidiaire, qui réfléchit à la répartition des pouvoirs entre l’UE et les Etats-membres, il n’aura pas lieu. Maintenant tout dépend du chemin que choisira l’Union dans l’avenir.
Il est assez étrange que celui qui arrive dans le pays obtient tout de suite les mêmes droits que celui qui y a travaillé pendant toute sa vie
(suite en dessous:)
Lire aussi De la haine de la démocratie dans l’UE
RépondreSupprimerRT : Le projet européen original promettait énormément d’avantages pour ses membres, y compris la liberté de circulation, la coopération, des frontières ouvertes. Pourquoitoutcelaest-il encrisemaintenant ?
N. H. : J’ai l’impression que la décision des Britanniques a été largement influencée par la question migratoire, puisque les Etats-membres ne peuvent plus décider par eux-mêmes qui résidera dans quel pays et qui touchera l’assistance sociale ou pas. Ces questions-là exigent des réponses. Il est assez étrange parfois (y compris pour ceux qui reçoivent une retraite modeste) que celui qui arrive dans le pays obtient tout de suite les mêmes droits que celui qui y a travaillé pendant toute sa vie. A mon avis, c’est seulement après avoir travaillé pendant un certain temps que l’immigré devrait pouvoir accéder à la sécurité sociale.
RT : Votre parti devient de plus en plus fort, pourquoi à votre avis le nombre croissant des gens choisissent de vous soutenir ?
N. H. : C’est peut-être grâce au fait que nous avons mis beaucoup d’efforts à développer nos idées. Notre programme politique est censé résoudre les problèmes actuels de l’époque. Nous avons également des personnalités fortes, ce qui nous donne une grande chance de remporter la prochaine élection présidentielle.
RT : Les partis populistes à travers l’Europe obtiennent également un soutien grandissant. Comment cette tendance changera le paysage politique en Europe ? Pourquoi les partis populistes gagnent du terrain ?
N. H. : Je ne qualifierais pas le FPÖ de parti populiste, nous sommes plutôt un parti populaire. La différence, c’est que les partis populistes ne font qu’écouter la population et former leur propre opinion d’après cela. Nous venons justement d’élaborer des idées politiques très fortes et essayons de présenter à la population la vraie valeur de ces idées.
https://francais.rt.com/opinions/23243-hofer-effet-domino
Le nombre d’expatriés britanniques qui souhaitent acquérir la nationalité belge explose
RépondreSupprimerArnaud Lefebvre
2 juillet 2016
Suite au Brexit, on recense en Belgique une hausse significative des demandes de naturalisation de la part d’expatriés britanniques au sein de communes bruxelloises.
La Belgique compte actuellement environ 24.000 expatriés britanniques, un tiers d’entre eux travaillant pour des institutions de l’UE et de l’OTAN, situées à Bruxelles. Au total, on dénombre 1,3 million de citoyens britanniques résidant dans d’autres pays de l’UE.
Depuis la semaine dernière, les bureaux d’informations bruxellois sont assaillis par les Britanniques de Belgique qui souhaitent se renseigner sur les conditions pour devenir citoyen belge, rapporte Reuters. Rien qu’à Ixelles, ces derniers jours, 40 personnes se sont présentées en vue d’obtenir les documents nécessaires pour se faire naturaliser. Dans les autres communes de la capitale, la tendance est identique. A Uccle et Woluwe-Saint-Lambert, il y a eu environ 50 demandes de naturalisation. A Watermael-Boitsfort, les demandes sont également en hausse, explique le journal Le Soir qui précise qu’en temps normal, on ne constate aucune demande de ce type.
Conditions
En Belgique, les personnes qui vivent et travaillent dans le pays depuis plus de cinq ans peuvent acquérir la citoyenneté. Les candidats doivent également parler l’une des trois langues officielles : le français, le néerlandais ou l’allemand. En ce qui concerne les étrangers qui n’ont pas encore travaillé en Belgique, ils doivent avoir 10 ans de résidence et doivent justifier leur intégration au sein de la société belge.
Dennis Landsbert-Noon, un candidat britannique résidant à Bruxelles, a déjà entamé la procédure d’admission pour acquérir la nationalité belge.
« Je crois que les conséquences du Brexit seront catastrophiques à cout et à long terme et je ne veux pas condamner mes enfants à appartenir uniquement a une nation qui se dirige vers un désastre. J’ai entendu beaucoup de personnes dire qu’elles étaient en train de faire de même », a-t-il confié à Reuters.
https://fr.express.live/2016/07/02/nombre-dexpatries-britanniques-souhaitent-acquerir-nationalite-belge-explose/