Les cybermembres, tous développés pays vont de vert, et l'énergie propre est partout. C'est seulement (insérez votre pays) qui est à la traîne.
.
Quand vous entendez cela, pensez à l'Espagne. Il est si verte, qu'il est juste passé un impôt sur la production de panneau solaire, donc les utilisateurs solaires enfin payent pour la sauvegarde de la grille. Ce gouvernement espagnol s'est construit un avenir renouvelable avec tant d'enthousiasme que leur industrie éolienne est décrit comme « dure » et il est estimé que le gouvernement actuel il a coûté « 65 000 emplois verts ». *
.
Cet impôt solaire :
.
« La taxe sera introduite dans les six prochains mois, selon un communiqué du ministère de l'industrie, l'énergie et le tourisme. Elle s'appliquera aux systèmes d'énergie solaire d'une capacité de plus de 10 kilowatts.
.
Le ministère a déclaré que l'impôt vise à s'assurer que les utilisateurs de panneau solaire contribuent au coût de maintenir le réseau électrique du pays, comme ils l'utilisent comme une alimentation de secours.
.
Ils ont essayé de traverser cette taxe pendant une longue période. Il est décrit comme impopulaires par les suspects habituels et improbable, comme une taxe sur le « soleil » (mais le soleil va payer, je me demande ?). Soi-disant, j'imagine, l'indignation au solaires utilisateurs aient à payer est parce que c'est un droit humain d'avoir accès à une grille nationale et sauvegarder de génération, et esclaves doivent installer et maintenir que sans être payé ?
.
Ce mauvais gouvernement pense entreprises qui vendent de l'énergie solaire à la grille doit être traitée... comme entreprises et pour le pire, souffre de prix sur le marché libres. Oh l'horreur :
.
En même temps, les clients résidentiels doivent payer une série d'accusations — surnommé une « taxe sur le soleil » par ses détracteurs – et donnez toute puissance qu'ils offrent à la grille gratuite. Les producteurs d'énergie désireux de vendre l'électricité excédentaire produite pour la grille au prix au comptant des taux doivent s'enregistrer comme une entreprise.
.
Zéro mégawatts d'énergie éolienne ont été installés en Espagne dans la première moitié de 2015 :
.
Madrid, 27 juillet 2015. Les pires prédictions ont exaucé : Espagne n'attire pas les investissements dans de nouvelles capacités de puissance de vent. Dans la première moitié de 2015, pas un seul mégawatt a été installé dans le pays, laissant le total à 22 986 MW
.
L'énergie éolienne, n'oubliez pas, n'est pas compétitive ni rentable. Je ne vois pas pourquoi les investisseurs espagnols ont tous disparu. (Qui étrangement est arrivé en Australie en trop. Pas de subventions à sucer ?)
.
L'énergie verte propre EMMERGE pas en Espagne :
.
«.. .le gouvernement, dont les politiques dans la législation actuelle ont conduit à la perte d'environ 65 000 emplois dans le secteur de l'énergie renouvelable, a annoncé des mesures pour soutenir la croissance frappée par l'industrie éolienne en Espagne. »
.
Je ne sais pas si ce numéro 65 000 est réel ou l'exagération habituelle. Il n'est pas vraiment important étant donné que les emplois verts ne produisent rien bien que nous ne pouvons obtenir moins cher et plus efficace, d'autres sources. C'est 65 000 personnes libérées des vies improductives qui peuvent maintenant travailler dans des secteurs plus utiles.
.
Moi que le « impôt solaire » est bon ? Pas particulièrement. C'est mieux que rien, mais le gouvernement devrait sortir le marché de l'énergie et laisser le marché libre à résoudre correctement les mess. Le rôle du gouvernement devrait être de réduire la corruption et assurer raisonnablement équitables pour les joueurs honnêtes sur le marché libre peuvent concurrencer plus efficacement.
.
Gardez à l'esprit que le gouvernement espagnol fait face à une élection le 20 décembre, et l'opposition dit qu'il abrogera la « taxe de soleil ». N'importe quel lecteurs espagnols qui veulent nous donnent plus d'informations locales ?
.
Enfin un gouvernement responsable qui prend la défense du paysage (qui fait venir les touristes et rester les autochtones) en cherchant à éliminer ces horreurs d'éoliennes meutrières de millions d'oiseaux et d'abeilles comme les panneaux solaires qui défigurent les régions.
RépondreSupprimerFaut dire que l'Espagne c'est pas l'Allemagne ! Hahahaha !
Quant aux 65 000 malfaiteurs...
Désormais, le soleil n'est plus gratuit en Espagne
Supprimerpar Audrey Duperron
19 oct. 2015
En Espagne, le gouvernement conservateur du Premier ministre Mariano Rajoy vient de passer une loi qui institue une taxation sur la production d’énergie solaire des ménages et des entreprises dès l’année prochaine.
Les groupes de défense de l’énergie solaire ont estimé que les ménages allaient être taxés 8,90 euros par kilowatt, tandis que pour les petites entreprises, la taxe pourrait grimper jusqu’à 36 euros. Ceux dont les panneaux solaires produisent moins de 10 kilowatts, ou ceux qui résident en dehors de l’Espagne continentale, en seront exemptés.
Le gouvernement explique que l’adoption de cette mesure, surnommée “taxe du soleil”, permettra de combler les 26 millions de déficit tarifaire qu’il accuse le précédent gouvernement socialiste d’avoir creusé avec le subventionnement généreux qu’il a accordé sur les équipements en panneaux solaires.
Cependant, les écologistes affirment que cette nouvelle taxe est adoptée pour favoriser les grandes compagnies d’électricité, et une pétition a déjà été lancée, qui a déjà recueilli 188.000 signatures, pour tenter de convaincre le gouvernement de faire marche arrière.
http://www.express.be/business/fr/economy/desormais-le-soleil-nest-plus-gratuit-en-espagne/216377.htm
À Guiscriff, le mètre carré de terrain constructible passe à 1 €
RépondreSupprimerlundi, 19 octobre 2015 11:19
Pour essayer de contrer la désastreuse politique nationale du logement, les maires des petites communes essaient les solutions du désespoir !
C’est un bel espace encore vierge, encadré d’arbres centenaires. Qui viendra peupler la rue des Pommiers, à Guiscriff (Morbihan), petite ville centre-bretonne de 2 400 habitants ? Dans le vaste lotissement communal, tout est prêt : la voirie est terminée, les lampadaires sont installés, les terrains viabilisés… Mais seules cinq maisons ont été construites.
« Le lotissement de la gare a été achevé en 2008, il y a déjà plus de sept ans », se désole la maire, Renée Courtel. 27 lots à 20 € le mètre carré n’ont donc toujours pas trouvé preneurs. « Depuis quatre ans, nous n’avons eu aucune vente. L’exemple de Berrien, commune du Finistère qui a aussi vendu des lots à 1 € le mètre carré, nous a fait réfléchir. »
100 élèves en moins en douze ans
Après de longues discussions, les élus du conseil municipal se sont mis d’accord, à l’unanimité, sur le principe de vendre au moins certains lots à ce prix exceptionnel. « Il n’est pas impossible que nous vendions même tous ces lots encore libres, de 500 à 1 000 mètres carrés, à 1 € le mètre carré. »
C’est lors du prochain conseil municipal, dans quinze jours, que les élus trancheront, chiffres sous les yeux. Car l’impact financier d’une telle opération est loin d’être neutre : le lotissement est évalué à plusieurs centaines de milliers d’euros. Mais en parallèle, le déficit se creuse.
Pour la maire, il est urgent d’agir : « En douze ans, nous sommes passés de 230 à 130 élèves dans nos deux écoles. Nous avons besoin que des familles, des jeunes couples s’installent à Guiscriff. Notre commune ne manque pas d’atouts : nous avons des commerces, deux médecins, des infirmiers, un kiné et un dentiste, une quarantaine d’associations… »
À l’entrée du lotissement, les arbres viennent d’être taillés. Il ne manque plus que des candidats à venir s’y installer.
http://www.objectifeco.com/immobilier/business-de-limmobilier/politique-de-logement/a-guiscriff-le-metre-carre-de-terrain-constructible-passe-a-1.html
Impôts locaux - les socialistes projettent de tondre encore plus les français en 2016. Découvrez la combine de la surévaluation de l'inflation
RépondreSupprimervendredi, 16 octobre 2015
Les socialistes veulent torpiller de plus en plus les français. Et c’est Bercy qui tire une nouvelle fois à boulet rouge !
En effet, selon la DGFIP la fiscalité locale devrait encore s’envoler en 2016. Une tendance qui non seulement se poursuivrait mais qui s’amplifierait d’avantage après les hausses importantes de 2015.
Ces 2 tableaux regroupent les 20 villes françaises où l’imposition a le plus progressé cette année
Avec l’augmentation de la taxe d’habitation
- voir tableau sur site -
Et l’augmentation de la taxe foncière
- voir tableau sur site -
Une vraie flambée au niveau des prix. A qui la faute ? Dans ce domaine là, il n’y a pas de fumée sans feu, l’Etat est tout aussi responsable que les élus locaux.
Bercy a récemment émis un document qui va être examiné par l’Assemblée Nationale dans le cadre des anticipations budgétaires. Ce manifeste prévoit une hausse accrue des taxes d’habitation et foncière.
Des élus locaux gourmands
La DGFIP, justifie cette hausse pour amortir les frais engendrés par les cycles électoraux. Il y a 2 ans ont eu lieu les élections municipales. Mieux vaut tard que jamais, les communes veulent désormais financer leur projet et pouvoir les inaugurer avant 2020, la date des prochaines élections.
Au niveau départemental, des élus ont été renouvelés au printemps. Ces derniers projettent de réaliser des investissements d’envergure en pompant en grande partie les recettes de la taxe foncière haussière.
L’Etat coupe dans les subventions
L'Etat a aussi sa part de responsabilité. Entre 2015 et 2017, ses subventions aux collectivités vont baisser de 20%, soit plus de 11 milliards au total !
Une perte sèche pour les municipalités ! L’enveloppe d’un milliard d’€ promise dans le budget 2016 pour soutenir les investissements locaux est du pipi de chat.
Le rapport de la Cour des comptes est d’ailleurs aussi très éloquent. Ce document fait état que les collectivités n’ont pas correctement maitrisé leurs dépenses de personnel. Résultat, les marges de manœuvre libérées sont restées très faibles voire nulles. Dans ce contexte, les collectivités locales s’endettent plus, et finissent par être obligées d’augmenter les impôts pour pouvoir se financer.
L’Etat a jeté son dévolu sur l’inflation, les élus locaux ne peuvent que s’en réjouir
(suite en dessous:)
Je n’ai pas envie de vous donner des cours sur le partage des richesses (ou pillage des richesses). Il existe de meilleurs experts que moi dans ce domaine au sein de la Socialie. Nous le savons tous, pour justifier les hausses d’impôts, chaque prétexte est bon. Un grand classique qui revient à la mode est celui de l’inflation.
RépondreSupprimerPlus précisément, surestimer volontairement l’inflation !
Chaque année, le parlement vote à la demande du gouvernement une réévaluation des valeurs locatives qui servent de base au calcul des impôts locaux.
C’est là qu’intervient le tour de magie socialiste !
Pour l’année 2015, par exemple, les bases ont été réappréciées de 0.9% alors que l’inflation ne devrait sans doute pas dépasser les 0.2%.
Il y a donc une différence de 0.7% qui rentre directement dans la poche des élus locaux sous forme de subvention déguisée. La Cour des comptes a estimé cette gabegie à 520 millions d'euros pour l’exercice 2015. Même si dans les hautes sphères le discours demeure policé, (avec des prévisions d’inflation de 1%, et une réévaluation des bases de 1%), on peut aisément parier qu’il va se passer la même chose en 2016.
En tout cas, une chose est certaine, l’explosion de l’imposition est une variable à prendre compte pour 2016, notamment en ce qui concerne l’augmentation des taxes foncières et des taxes d’habitation !
Zut, je me disais bien que j’avais oublié quelque chose. Un dernier détail croustillant pour tous les lecteurs. Je suis tombé dernièrement sur un article détonnant du quotidien Le Parisien, les détails sont ici. Un chef d’entreprise basé dans l’Essonne a vu augmenté sa taxe foncière 15 654%. Sur 34 818 m² de parcelles son imposition est passée en un an (2014-2015) de 451€ à 71 051€ !
Record du monde pulvérisé ! Bravo les socialistes, vous êtes vraiment trop forts !
http://www.objectifeco.com/riche-rentier/fiscalite/impots/impots-locaux-les-socialistes-projettent-de-tondre-encore-plus-les-francais-en-2016-decouvrez-la-combine-liee-a-une-surevaluation-de-l-inflation.html
Les Mistral équipés d'hélicoptères russes pour 1 md US
RépondreSupprimer19.10.2015
La Russie fournira à l'Egypte des équipements et des hélicoptères prévus pour les navires Mistral, la somme du contrat portant sur un milliard de dollars.
Selon le chef de l'administration présidentielle Sergueï Ivanov, l'Egypte peut également conclure un accord avec la Russie sur la modernisation des deux navires et des hélicoptères après l'acquisition définitive des Mistral.
"L'Egypte envisage d'acheter les Mistral à la France, et la Russie fera office de sous-traitant, en quelque sorte, qui livrera les équipements manquants sans lesquels les Mistral, pardonnez l'expression, sont des +boîtes de conserve+, et, bien sûr, tous les hélicoptères, ce qui totalisera plus d'un milliard de dollars", a déclaré Sergueï Ivanov.
Le contrat définitif sur l'acquisition des deux navires Mistral par l'Egypte a été signé le 10 octobre dans le cadre d'une visite au Caire du premier ministre français Manuel Valls. Selon l'accord conclu, les deux porte-hélicoptères seront livrés par la France à l'Egypte début mars 2016.
L’Egypte achète 50 hélicoptères russes pouvant être adaptés aux MistralLes porte-hélicoptères de classe Mistral ont initialement été construits en France pour la Russie. Cependant, Paris a refusé de les livrer, motivant sa décision par la position de Moscou sur la crise ukrainienne. Début août 2015, la Russie et la France ont résilié le contrat. Peu après, on a appris que Paris envisageait de vendre les BPC à l'Egypte au prix de 950 millions d'euros, soit l'équivalent de ce que la France a versé à la Russie à titre d'indemnité pour la rupture du contrat.
Selon des sources françaises et égyptiennes, la majeure partie de cette somme sera débloquée par l'Arabie saoudite.
http://fr.sputniknews.com/international/20151019/1018931915/mistral-egypte-russie-livraisons.html
S'il y a bien quelque chose qui me fasse hurler (de rire ?) ce sont les 'journalistes' qui mélangent volontairement la réalité et la fiction (appelée 'pressions') qui font que l'on ne sait plus à quel site se vouer tant l'énormité de l'idiotie peut être énorme ! Dernièrement, d'après une 'dépêche reçue' (au baccalauréat ? chez Z.E.), l'Arabie Saoudite serait proche de la faillite compte tenu de la baisse du prix du baril de pétrole et tarderait à payer ses fournisseurs ! (Hahahaha !) Autant se demander si la planche-à-billets est en panne ou que le pq employé avec la tête du triste sire dessus n'est plus fourni en rouleaux ! Bref, chez Durden il y en a aussi, donc, comme nouvelles bonnes à foutre à la poubelle il y a aussi celles des stocks dont la marchandise achetée à bas prix reviendrait maintenant plus cher que le contenant et sa gestion du site, ou, que des banques seraient prêtes à faire faillite si faute de billets qui s'échangent très bien de la main à la main l'on devait maintenant passer (obligatoirement ?) à l'argent électrique où la ponte de zéros dépend du si le comptable s'est endormi sur la touche ou non !
SupprimerDonc, va t-on vers un 'Terrethon' pour la sauver ou, faire appel au 'Ovnithons' pour l'achever ?
Les Shadocks européens en majesté. L’idéologie dans tous ses états (baltes)
RépondreSupprimerLa Lituanie veut en finir avec sa dépendance énergétique en construisant un gazoduc relié à la Pologne… qui ne produit pas de gaz !
Les pays baltes désirent en finir avec leur dépendance énergétique à la Russie en construisant pour $500 millions un gazoduc connecté au réseau gazier européen... Réseau qui lui-même reçoit son gaz de la Russie. Génial !!!
Le 16 octobre 2015 – Source Russia Insider
La Pologne et la Lituanie ont signé un accord formel sur la construction d’un gazoduc reliant les deux pays, a déclaré la Commission européenne ce jeudi.
- voir carte sur site -
Le projet GIPL (Gaz Interconnector Poland – Lithuania) désire «mettre fin à la longue isolation de la Région de la mer Baltique et fournir l’énergie nécessaire pour une nouvelle dynamique économique régionale», déclare la Commission sur son site web.
Les 534 kilomètres du gazoduc devraient intégrer les marchés économiques de l’énergie européens et baltes et réduire leur dépendance au gaz russe.
Le Premier ministre polonais, Ewa Kopack, et le Président lituanien Dalia Grybauskaité ont signé l’accord préalable à Bruxelles ce jeudi en présence du Président de la commission Jean-Claude Junker et des Premiers ministres letton et estonien.
Juncker a déclaré :
«Aujourd’hui cette signature représente la solidarité européenne (…). Nous avons fait bien plus que briser l’isement énergétique des pays baltes. (…) Aujourd’hui nous avons approuvé une infrastructure européenne qui nous unira au lieu de nous diviser.»
L’accord signé par les gouvernements de Pologne, Lituanie et Estonie, qui autorise les promoteurs Lithuania’s Amber Grid et « Poland’s Gaz-System », à commencer les travaux dans le but de les terminer à la fin de 2019.
Le projet désire intégrer le système gazier de la Région de la Mer Baltique dans le marché européen du gaz en ligne avec la Commission européenne de stratégie et sécurité énergétique afin d’assurer qu’aucune région d’Europe ne reste isolée.
Lorsque le GIPL sera construit, il connectera les réseaux gaziers de Lituanie, Estonie, et Lettonie avec ceux de l’UE. Actuellement, l’Estonie, la Lituanie et le Lettonie dépendent totalement des fournitures de gaz russe pour leurs besoins, alors que la Pologne reçoit environ 60% de son gaz de Russie et d’Asie Centrale.
(suite en dessous:)
Le coût total du GIPL est de 558 millions qui seront pourvus par les États Baltes et des fonds privés d’investissement en parallèle à la contribution de la Commission européenne réalisée avec le Fond de Liaison Européen. (CEF).
RépondreSupprimerLe GIPL a reçu environ 305 millions d’aides pour co-financer les études et travaux sous contrôle du CEF l’année dernière.
Le gazoduc traversera 377 km en Pologne et 177 km en Lituanie. Il devrait être capable de fournir 2,4 milliards de m3 de gaz par an depuis la Pologne vers la Lituanie, et 1,0 milliards de m3 par an de la Lituanie vers la Pologne.
Le GIPL, qui est le premier connecteur international entre la région de la Mer Baltique occidentale et l’Europe continentale, est un des projets d’infrastructure énergétique bénéficiant du statut de Projet commun pour l’Intérêt européen.
En plus du GIPL, d’autres projets dans la partie occidentale de la région de la Mer Baltique ont obtenu le statut de Projet d’Intérêt Commun. Ce sont le Connecteur gazier international Estonie- Finlande, (Balticonnector), ainsi que l’Unité de stockage gazière souterraine de Incukalns, (Lettonie).
Article original publié par Novinite
Traduit par Gabriel, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone
http://lesakerfrancophone.net/les-shadocks-europeens-en-majeste-lideologie-dans-tous-ses-etats-baltes/
Le rapport de Sergueï Glazyev et ses annexes – Attention, ce document est une somme
RépondreSupprimerAu sujet des mesures urgentes à prendre pour contrer les menaces sur le devenir de la Russie
Toutes les annexes sont en fin d’article
Sergueï Glaziev est né à Zaporojié (Ukraine) en 1961, il a commencé une carrière politique à partir de 1990, tantôt dans les cabinets ministériels, tantôt sur les bancs de la Douma, le parlement russe. Il est passé du camp ultra-libéral aux communistes et à la défense des intérêts du peuple. Allié de Vladimir Poutine, il a été nommé coordinateur des agences travaillant à l’union douanière entre la Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan. Barack Obama l’a placé dans les sept premières personnes sous sanctions, en 2014.
Avertissement du Saker le 29 septembre 2015
Chers amis,
J'ai reçu le courriel suivant ce matin et je tiens à le partager avec vous:
«Je vois que vous avez posté une traduction du rapport attribué à Sergei Glaziev. Alors que certaines parties de celui-ci sonnent vrai en raison de formulations semblables de Glazyev dans le passé, vous voudrez peut-être avertir vos lecteurs que ce texte est une fuite. Mon information me dit qu'il s'agit, au mieux, d'un brouillon de ce qu'il peut avoir déclaré devant le Conseil de sécurité russe. Certains soupçonnent que les éléments ont été trafiqués, pour le rendre plus facile à attaquer par la presse financière libérale, comme ils l'ont fait pendant les deux dernières semaines. [...] L'Académicien Glazyev a, cependant, présenté l'ensemble de l'article original aujourd'hui.»
Par conséquent, chers amis, caveat emptor (comme toujours!).
À votre santé, The Saker
Le 28 septembre 2015 – Source thesaker.is
Préambule
Chers Amis, Ceci est le RAPPORT (tout en capitales), le fameux et pour certains l'infâme rapport de Sergueï Glaziev devant le Conseil de sécurité de la Russie. Pas d'exclusions ni de paraphrases, un texte plein. J'ai lu le texte russe original, et je peux attester que c'est l'enfer à traduire [de l'anglais aussi, NdT]. J'adresse donc un immense et chaleureux remerciement à vous : KA, Elona, Seva et Eugenia, vous êtes des gens fantastiques !
The Saker
Business Online publie pour la première fois le texte complet du document analytique largement discuté qui a été présenté aujourd’hui auprès du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie. Le Conseiller présidentiel Sergueï Glazev a présenté son rapport dans une session à huis-clos de la Commission interdépartementale du Conseil de sécurité, ce rapport a reçu une large reconnaissance en faisant la une du magazine Kommersant [journal des partisans du libéralisme, appelés aussi les atlantistes, NdT] où on le qualifie de «plus complète présentation du programme proposé par les partisans de la rupture vers la modernisation». Il existe en même temps, à la disposition des critiques et des apologistes de ces concepts, un kit biaisé de fragments, mais pas le texte en lui-même. Business Online à rempli le vide.
Les USA tentent de maintenir leur suprématie par la mise en œuvre d’une guerre mondiale
L’agression US contre la Russie et la prise de contrôle de l’Ukraine font partie intégrante de la guerre mondiale hybride (chaotique) menée par Washington pour garder son leadership dans la compétition montante avec la Chine. La Russie a été désignée comme le but de la principale agression sur la base d’une combinaison de circonstances objectives et subjectives.
(suite en dessous:)
Objectivement, l’escalade des tensions internationales militaires et politiques est causée par le changement des situations technologiques et des cycles historiques d’accumulation du capital, qui provoquent de profondes restructurations des économies basées sur de nouvelles technologies fondamentales et de nouveaux mécanismes de reproduction du capital. En même temps, après cinq cents ans d’expérience du capitalisme, il y a une déstabilisation aiguë du système des relations internationales, la destruction de l’ancien ordre mondial et la formation d’un nouveau, qui s’accompagne de guerres entre anciens et nouveaux leaders pour la domination du marché mondial.
RépondreSupprimerL’agression US contre la Russie et sa mainmise sur l’Ukraine sont partie prenante d’une Guerre mondiale hybride.
Quelques exemples de telles périodes dans le passé : la guerre des Pays-Bas pour leur indépendance face à l’Espagne du XVIe au XVIIe siècle, qui eut pour résultat de déplacer le centre du développement capitaliste de l’Italie (Gènes), vers les Pays-Bas. Les guerres napoléoniennes, dont le résultat fut que le Royaume Uni devint un pouvoir dominant. Les Première et Deuxième Guerres mondiales qui donnèrent la domination du monde capitaliste aux USA, et la Guerre froide entre les USA et l’URSS, qui donna aux USA l’accès au leadership mondial en raison de leur supériorité dans le développement des nouvelles technologies et la mise en place du monopole de l’émission de la monnaie mondiale.
Dans l’actuelle période de croissance, et dans le domaine des nouvelles technologies avancées, la Chine prend la tête, et l’accumulation du capital au Japon crée des opportunités pour déplacer le centre d’accumulation de ce dernier vers l’Asie du Sud-Est. Confrontés à cette sur-concentration de capital dans des pyramides financières et des systèmes de production obsolètes aussi bien qu’à la perte de marchés pour leurs productions et à une baisse dans le niveau des transactions internationales en dollars, les USA tentent de garder leur leadership en fomentant une guerre mondiale hybride [militaire, médiatique et commerciale] de façon à briser leurs concurrents et partenaires. Dans une tentative d’établir leur domination sur la Russie, l’Asie centrale et le Moyen Orient, les USA voient un avantage stratégique dans le contrôle des fournitures d’hydrocarbures et autres ressources essentielles. Le contrôle des USA sur l’Europe, le Japon et la Corée assure leur domination dans la création des nouvelles connaissances et le développement des technologies avancées.
Subjectivement, l’agression anti-russe est causée par l’irritation des géopoliticiens américains devant la politique étrangère indépendante du président de la Russie et sa focalisation sur une pleine intégration eurasienne, par la création de l’EAEC, de la SCO et les tentatives de créer un espace économique commun de Lisbonne jusqu’à Vladivostok. Les USA craignent la formation d’une centre mondial indépendant, et en premier lieu les pays des BRICS. Le rôle historique de la Russie dans l’organisation de ces projets d’intégration mondiale a déclenché une vague de russophobie américaine hystérique. En plus, le président russe est diabolisé, Washington le voit comme le grand responsable de la perte de contrôle des USA sur la Russie et l’Asie centrale. La politique étrangère indépendante de Poutine est ressentie comme une menace existentielle pour la dominance américaine mondiale.
(suite en dessous:)
Washington met en place une guerre mondiale qui diffère des précédentes par une absence de ligne de front où les armées s’opposent. Elle est basée sur l’utilisation moderne des informations et des technologies cognitives, en liaison avec le soft power et l’usage limité des forces militaires sous forme d’opérations punitives quand l’ennemi est dépourvu de possibilités de résistance. Le but est de déstabiliser la situation interne du pays victime, au moyen de la subornation de sa conscience sociale par des idées subversives, en provoquant une détérioration socio-économique qui encourage les diverses forces d’opposition, en soudoyant les élites productives pour infiltrer les institutions gouvernementales et renverser le gouvernement légitime et, pour finir, transférer le pouvoir à un gouvernement fantoche – technique bien rodée du régime change [à l’aide de la cinquième colonne].
RépondreSupprimerCes guerres sont qualifiées d’hybrides : jusqu’au dernier moment, le gouvernement du pays victime ne se sent pas menacé. Sa capacité politique est jugulée par des négociations et des consultations sans fin, le système immunitaire est détruit par une propagande démagogique, pendant que l’ennemi est activement occupé à détruire les structures de sécurité interne et externe. Le moment décisif est la suppression, par des moyens militaires, des poches de résistance qui émergent. C’est de cette manière que les USA ont achevé avec succès la Guerre froide contre l’Union soviétique, ils sont maintenant en train d’étendre le chaos dans les régions stratégiques importantes du Moyen-Orient et tentent de regagner le contrôle sur l’espace post-soviétique.
L’organisation d’un conflit militaire entre la Russie et l’Europe est très souhaitable pour les USA
En organisant un putsch et en établissant un contrôle total sur les structures de pouvoir de l’État ukrainien, Washington transforme une part du monde russe en terrain pour le renseignement militaire, visant une intervention humanitaire et politique en Russie dans le but de transmettre une guerre chaotique sur son territoire, en organisant une révolution et un démembrement subséquent. Ils espèrent que la conscience du public russe ne sera pas immunisée contre la pénétration d’agents d’influence venant d’Ukraine, laquelle est une partie intégrale des racines spirituelles et culturelles russes, et, aussi, que les Forces armées russes ne feront pas usage d’armes de destruction massives contre leurs propres frères.
En lançant la guerre russo-ukrainienne, les USA ont entraîné l’Otan contre la Russie, imposant des sanctions économiques anti-russes. Ces deux actes ont pour but d’affaiblir l’UE et de consolider leur contrôle sur Bruxelles. L’organisation d’un conflit militaire entre la Russie et les pays européens de l’Otan en Ukraine est le scénario le plus avantageux pour les USA, pour lesquels une guerre en Europe a toujours été bénéfique. La provocation d’une guerre au motif de protéger les populations face à une agression russe est le principal objectif assigné par les Américains au régime russophobe de Kiev. Tant que ce régime existe, il tentera de provoquer une guerre avec la Russie, y compris par le martyr de la population russe du Sud-Est de l’Ukraine.
(suite en dessous:)
Même si nous ne pouvons stopper l’agression US en Ukraine et résoudre la crise ukrainienne, il n’y a aucun doute sur l’inévitable et longue détérioration du commerce et des relations économique entre la Russie et les membres de l’Otan, ainsi qu’avec les autres pays dépendants des USA (Japon, Corée du Sud, Canada, Australie). Étant donnée la haute dépendance externe de l’économie russe, ceci crée une menace sérieuse pour la sécurité nationale. Le plus menaçant de ces risques réside dans le gel des placements en devises étrangères, l’isolement des banques russes des systèmes internationaux de paiement et d’information, le blocus des produits de haute technologie et l’aggravation des conditions d’exportations de la Russie.
RépondreSupprimerActuellement, le montant des placements en devises étrangères de la Fédération de Russie situé sous la juridiction des pays de l’Otan est de plus de $1,2 trillions, constitué de placements à court terme pour environ $0,8 trillions. Leur gel peut être partiellement équilibré par une action symétrique contre les placements de pays de l’Otan en Russie qui avoisinent $1,1 trillions, dont plus de $0,4 trillons à long terme. Cette menace peut être neutralisée si les autorités monétaires organisent à temps le retrait des placements russes à court terme aux USA et dans l’EU, ce qui peut changer la balance en sa faveur. Pourtant, malgré la menace des sanctions, les placements russes dans des valeurs financières US et européennes continuent.
Avant qu’il ne soit trop tard, il y a urgence à vendre les valeurs placées en obligations aux USA, en Grande-Bretagne, en France, en Allemagne et dans tous les pays participant aux sanctions contre la Russie. Ils peuvent être remplacés par des investissements en or et autres métaux précieux ou en stocks de liquidités plus commodes, y compris des investissements cruciaux dans la sécurité des pays membres des EAEC, SCO, BRICS, aussi bien que dans les organisations où les Russes ont une participation (y compris la Banque eurasienne de Développement, la CIS, l’AIIB, la Nouvelle banque de développement, etc.), ainsi que dans l’expansion des infrastructures qui soutiennent les exportations russes. Pour finir, la création de places de marchés internationales pour les échanges de marchandises russes en roubles, sous juridiction russe, est très importante, ainsi que la création de réseaux internationaux de vente de services et de produits russes à haute valeur ajoutée.
Prenant en compte la tendance actuelle au gel des placements et valeurs privées des sociétés russes ou des individus avec lesquels les autorités monétaires des pays occidentaux commencent à interférer, la Russie doit envisager des mesures pour un moratoire partiel ou total du service des prêts et des investissements originaires de ces pays.
La Banque centrale traîne les pieds pour créer un Système national de cartes de paiement
(suite en dessous:)
La Banque centrale a retardé la création d’un Système national de carte de paiement, ainsi que le Système d’échange et d’information bancaires qui pourrait protéger le système financier bancaire russe des sanctions sous les juridictions des systèmes et de paiement et placement VISA, MasterCard, SWIFT, ainsi qu’il en avait été décidé il y a trois ans. Maintenant il est nécessaire de mettre à l’ordre du jour la création de ces systèmes internationaux pour la prochaine rencontre des pays des BRICS à Oufa afin d’assurer le fonctionnement des instruments de paiements russes, pas seulement en Russie mais à l’étranger. ANNEXE 1
RépondreSupprimerAinsi qu’il a été répété souvent par le président russe, il est nécessaire de lancer le rapatriement de l’économie russe [de-offshorization], pour éviter de créer une dépendance critique de ses circuits de production aux institutions légales et financières anglo-saxonnes et prévenir la perte systématique de $60 billions par an, différentiel entre les rendements des capitaux empruntés et prêtés. Des propositions en ce sens ont été plusieurs fois transmises au ministre des Finances et à la Banque de Russie. ANNEXE 2. Des initiatives législatives récentes à cet égard se limitent à la question du transfert vers l’extérieur des taxes sur le revenu, ce qui n’a pas éliminé des sources plus importantes d’exportation de capitaux, mais a aussi stimulé le déplacement des taxés vers des juridictions étrangères.
Il est important d’appliquer les multiples instructions du président de la Russie sur la mise en place d’un marché financier, et la création d’agences de notation, de compagnies de conseil et d’audit locales. Ralentir l’exécution de ces directives présidentielles induit des pertes significatives pour le système financier national dues à une sous-évaluation systématique du crédit rating, notation de crédit, des emprunteurs russes et à une mauvaise conduite des partenaires occidentaux.
La Banque centrale russe continue à servir la dette du capital étranger
Dans le but de poursuivre une politique indépendante il est nécessaire d’organiser notre propre développement économique. Un adversaire qui contrôle les performances productives de notre économie nationale peut manipuler les sentiments de la communauté des affaires, affecter drastiquement les fonctions vitales de la Société. Il n’est pas possible de gagner une guerre avec eux dans de pareilles circonstances, rendant impossible la conduite d’une politique étrangère indépendante. Ceci nous amène au fait que le chemin des dirigeants russes vers une politique étrangère indépendante doit être soutenue par la remise en place de la souveraineté nationale dans le contrôle des performances productives et le développement de notre propre économie.
La plus importante condition pour la neutralisation des sanctions occidentales est le passage des sources extérieures vers des sources nationales de crédit. Les experts et les spécialistes russes ont sans cesse proposé des solutions à ces problèmes, mais elles ont été catégoriquement rejetées par la Direction de la Banque centrale russe, qui continue à se concentrer et à servir les intérêts du capital étranger.
(suite en dessous:)
Bien plus, malgré l’amère expérience des fuites spéculatives des capitaux étrangers en 1998, en 2008 et en 2014, la Banque centrale continue sa politique de mise en danger total du marché financier russe, ne prenant pas les mesures pour à la fois contrer les exportations de capitaux et créer des sources internes de crédit. Conséquence de cette politique, les sources de financement de l’économie russe sont largement dépendantes de l’étranger et demeurent nettement insuffisantes pour financer la simple reproduction du capital ou même la simple consolidation de celui-ci. Le résultat est une dépendance profonde de l’économie russe aux marchés extérieurs, sa spécialisation dans l’exploitation des matières premières, la dégradation du secteur des investissements, le déclin des industries manufacturières et la subordination du système financier aux intérêts du capital étranger, lequel bénéficie d’un transfert annuel de $120 à 150 milliards ANNEXE 3. La politique de la Banque centrale russe consistant à maintenir des taux d’intérêts élevés et à restreindre la distribution du crédit, dans un contexte de gel des sources externes de crédit, entraîne une contraction de la masse monétaire, un déclin de la production et des investissements ainsi que des banqueroutes avec leurs conséquences sociales négatives.
RépondreSupprimerLa combinaison de ces deux erreurs amène au constat qu’en annonçant la transition de sa politique monétaire vers un ciblage de l’inflation, la Banque centrale a obtenu des résultats opposés : l’inflation a doublé et la confiance dans la devise nationale et dans sa régulation a été sapée pour longtemps. Avec un potentiel annuel de PNB de 6 à 8 % et une croissance de l’investissement, l’économie russe a été artificiellement amenée dans un piège stagflationiste : une diminution du PNB de 5% avec un taux d’inflation de 15%. Pendant ce temps, un scénario bien plus dangereux, car chargé de sérieuses potentialités, n’est plus impossible : le défaut des investisseurs russes majeurs dans la crainte d’une fuite des capitaux et de la chute des prix des hydrocarbures. Durant le premier trimestre de 2015 nous avons pu constater une détérioration aiguë des performances productives du secteur réel de l’économie russe. Le volume des crédits délivrés à diminué de plus de 0.5 trillions de roubles et les défauts de paiement ont augmenté de 60%. Depuis janvier de cette année, l’économie en général n’a pas généré de profits. Le gain total des entreprises a plongé de moitié comparé à celui de l’année de pré-crise de 2007.
Dans ce contexte, la continuation d’une politique de restriction de liquidités par la Banque centrale a aggravé le processus et causé un dysfonctionnement de tous le système de production et de circulation des liquidités. La diminution du niveau de monétisation d’au moins 10% l’an dernier et de 15% à 20% cette année amène inévitablement à une chute correspondante des investissements et de la production, aggravant encore plus la situation financière, et causant une banqueroute en masse dans les entreprises.
(suite en dessous:)
La détérioration des conditions de production du secteur réel de l’économie s’accompagne d’un maintien artificiel de l’extrême rentabilité des spéculations sur les devises. Si l’année dernière la spéculation sur les devises, basée sur la chute du rouble, a atteint des rendements de 30 à 50 % par an, mobilisant les trois quarts de l’injection de liquidités par la Banque centrale pour refinancer le système bancaire, maintenant la spéculation engrange 40% des profits sur la remontée du rouble. En créant un marché des transactions sur les monnaies étrangères, la Banque centrale a de facto subventionné la spéculation monétaire, qui, en convertissant des crédits obtenus à 2%, a permis d’acquérir des obligations fédérales avec un gain de 10% et ensuite un rachat de devises à un prix plus bas. Ainsi la politique de la Banque centrale a stimulé la spéculation monétaire au détriment du secteur réel de la production. Après la ré-appréciation du rouble de 30%, ce dernier a complètement perdu tout l’avantage dans la compétitivité des prix obtenu par la dévaluation de l’année dernière, ce qui a créé les conditions pour une nouvelle vague de dévaluation.
RépondreSupprimerLa dette des emprunteurs russes envers les prêteurs occidentaux atteint $560 Mds
Ainsi que cet exposé le démontre, les effets de la gestion de l’économie et de la vie sociale depuis l’étranger étant imperceptibles, ne pouvant dés lors pas être détectés et démantelés, sont au moins aussi dangereux que d’autres types de contraintes imposées à la Russie. Le manque d’une prise de conscience claire et la progressivité lente et banalisée sont les armes psychologiques au moyen desquelles la Russie est canalisée, par un projet imposé de l’extérieur, vers des pièges institutionnels et financiers, qui créent des menaces exorbitantes pour la sécurité nationale et un risque de dommages en nous projetant à grande vitesse dans une guerre économique hybride (économique, informationnelle, ou autre, droit vers la catastrophe). L’introduction de faux objectifs et de méthodes inefficaces dans la conscience des leaders et des régulateurs nous amènent à être facilement manipulés et utilisés pour la destruction de notre propre économie et la subordination de notre politique à des intérêts étrangers.
Un autre dogme du FMI, le refus des restrictions sur le marché des devises, s’ajoute aux erreurs exposées ci dessus – qui sont en fait le cadre nécessaire au contrôle extérieur. Ce dogme induit une volatilité gigantesque du capital, encourage la corruption, facilite l’expatriation de l’économie avec son extrême vulnérabilité aux menaces extérieures. L’insoutenabilité de ce dogme, qui est destiné à servir les intérêts et la spéculation du capital étranger, ainsi que d’officiels corrompus et du crime organisé, est prouvée à la fois par les recherches scientifiques et l’expérience pratique. Les contrôles des changes sélectifs et des mouvements des capitaux à travers les frontières sont pratiqués par la vaste majorité des pays, y compris les USA. Ils sont systématiquement pratiqués par nos partenaires des BRICS, qui ont largement réussi à attirer les investissements directs étrangers. La nécessité du contrôle des changes afin de repousser les attaques spéculatives et garantir la stabilité macroéconomique est prouvée.
(suite en dessous:)
Si des mesures urgentes ne sont pas prises pour diriger radicalement la politique monétaire vers l’établissement de sources internes de crédits à long terme pour assurer la stabilité de la devise russe et du système financier ANNEXE 4, alors les sanctions occidentales pourront détruire les capacités de réinvestissement des secteurs de l’économie russe basés sur l’exportation de même qu’ils paralyseront les activités de nombreuses banques et secteurs industriels. En particulier, une action urgente est nécessaire pour remplacer les prêts de l’étranger aux entreprises d’État et aux banques par des prêts ciblés, avec l’aide de la Banque centrale dans des conditions similaires, soit à travers l’une des institutions d’aide au développement, soit directement avec les bénéficiaires des prêts. Malgré tout, comme l’année dernière, la Banque centrale a négligé l’impact négatif des sanctions occidentales, en exacerbant leurs effets par sa propre politique monétaire. Alors que les autorités monétaires des USA et de l’UE, en continuant leur politique expansionniste de crédit, manipulent aisément le marché russe des valeurs, affectant de manière critique les résultats de l’économie russe et créant un avantage compétitif pour leurs entreprises, y compris l’absorption des actifs les plus rentables. Un développement soutenable de l’économie russe, sa remonétisation, sa modernisation et l’organisation d’investissements à long termes à disposition de l’économie réelle, tout cela ne pourra être réalisé sans corriger ces dysfonctionnements.
RépondreSupprimerLe montant total des emprunts russes envers les créditeurs occidentaux est de $560 Mds avec une réserve totale de devises de $360 Mds. Cela crée un risque de défaut du système financier russe et la banqueroute de nombreux débiteurs dans le cas de requêtes simultanées de liquidation des crédits. Cela peut être résolu par une rapide dé-externalisation de l’économie, qui peut arrêter l’évasion systématique des capitaux et sécuriser le retour de $500 Mds vers les juridictions russes. La menace d’une nationalisation des entreprises stratégiques dans le cas d’un manque de volonté flagrant des propriétaires pour rapatrier leurs valeurs sous une juridiction russe peut amener à une importante et efficace dé-externalisation. Comme récompense pour ces retours, on peut substituer aux crédits extérieurs des crédits intérieurs de même montant, aidant par la même occasion à accorder les principes aux objectifs financiers.
Maintenir l’économie sous dépendance extérieure assure une défaite dans la guerre hybride
La liste de mesures précédente n’épuise pas, loin de là, les exigences requises pour assurer la sécurité économique, l’état de celle-ci n’étant pas satisfaisante ANNEXE 5. Au delà des problèmes les plus pressants qui requièrent des solutions immédiates, il faut mentionner : la reconstruction du secteur délabré des investissements, spécialement la construction de machines outils, l’industrie électronique et celle des instruments de mesure ; la dégradation du potentiel scientifique et technique en raison des sous-investissements chroniques en R&D et l’élimination virtuelle des sciences industrielles et de la recherche scientifique menée lors de la croisade des privatisations ; l’abandon des sciences de base due aux restrictions budgétaires lors de la réforme de l’Académie des sciences de Russie. Le niveau technologique insuffisant dans des secteurs clefs de la croissance des nouvelles technologies, (nanotechnologies, bio-engineering et technologies informationnelles), amène à une sur-dépendance aux technologies étrangères dans d’importants secteurs, (aviation, médecine, équipement ICT).
(suite en dessous:)
Pour supprimer la dépendance externe extrêmement critique aux importations technologiques, nous voulons un programme de substitution de ces importations à large échelle, équilibrant les ressources humaines, matérielles et financières. Ceci ne peut pas être réalisé dans le système actuel sans une régulation économique des méthodes de planification, sans des bilans prévisionnels et une programmation des buts, sans des prévisions scientifiques et un renforcement des structures. Ceci requiert le déploiement d’un système de planification stratégique avec une centralisation des fonctions clefs au niveau du président de la Russie.ANNEXE 6
RépondreSupprimerSi ceci n’est pas neutralisé d’ici quelques années, notre économie peut arriver à une situation de retard irréversible dans la maîtrise des processus organisant les nouvelles technologies. Ces dernières peuvent assurer une longue vague de croissance, la mise à niveau de l’industrie et des armées à un degré élevé d’efficience qualitative. Dans le but de prévenir ce manquement il est nécessaire, d’un côté, d’accroître les aides pour la R&D dans les secteurs clefs de ces technologies, et d’un autre côté, il faut obtenir une augmentation radicale de la responsabilisation des directions des institutions en charge du développement dans l’utilisation des fonds attribués. Ceci requiert la création d’un système moderne de direction, de gestion scientifique et technique du développement du pays, couvrant tous les niveaux de la recherche et des cycles de production, et basé sur une modernisation de l’économie en rapport avec le nouvel ordre technologique ANNEXE 7.
Les propositions décrites ci-dessus pour renforcer la sécurité économique dans la guerre hybride mondiale non déclarée contre la Russie sont essentiellement concentrées sur le rehaussement de l’efficacité des institutions d’État. En parallèle, il faut soutenir les conditions favorables aux initiatives industrielles et à la croissance de l’activité du secteur industriel privé. En sus des mesures proposées pour la création de sources internes de crédit à long terme peu coûteuses, il faut ajouter un système de taxes aidant à passer de la production à la consommation ANNEXE 8, aussi bien que des mesures pour réduire le coût des services dans les infrastructures, spécialement celles de l’énergie, une mauvaise réforme de celles-ci entraînant de multiples augmentations de tarifs dans l’intérêt d’intermédiaires en position de monopole ANNEXE 9.
La mise en place de ces mesures, avant tout l’élimination des causes de stagflation, ainsi que la création des conditions de l’essor économique ANNEXE 10, doit être réalisée avant l’année prochaine. Sinon l’escalade des sanctions économiques contre la Russie peut mener à la destruction des systèmes de production dépendants du marché extérieur, accompagnée d’une chute aiguë des revenus des opérateurs économiques, et à l’arrêt de nombreuses industries liées aux importations, ainsi qu’à la banqueroute de nombreuses entreprises dépendantes des crédits extérieurs. Cela peut conduire à une nette régression du standard de vie des gens – à la fin de 2015 vers le niveau de 2003, gommant l’effet positif de 10 ans d’augmentation des revenus internes – ceci permettant à nos ennemis de mettre en place la prochaine phase de la guerre chaotique contre la Russie.
La stabilité de l’ordre économique et social ne peut être garantie sans l’établissement de buts à long terme, sans le travail systémique global de l’État, des entreprises et des citoyens, avec l’objectif de mettre en place la possibilité d’un développement souverain, dans une société socialement moderne et technologiquement avancée correspondant au rôle de la Russie dans le monde.
(suite en dessous:)
Une définition claire doit en être communiquée au groupes sociaux et à l’opinion publique sur la situation réelle interne et internationale du pays. Sans ces actions personnelles et informationnelles, les mesures prises pour contrer les menaces économiques ne seront pas suffisamment efficaces.
RépondreSupprimerLa Russie a été mise face à une situation où elle est obligée de se battre pour une existence indépendante, où le maintien du statut de dépendance de son économie vis à vis du système économique mondial occidental peut la conduire à la défaite dans la guerre hybride lancée par les USA, et au danger de perdre sa souveraineté nationale. La neutralisation de cette menace est impossible sans changer le modèle national d’intégration dans l’économie mondiale, sans la formation de mécanismes de développement souverains, et sans construire autour une coalition anti-guerre basée sur les principes d’égalité, de bénéfice mutuel, et de respect de la souveraineté nationale.
Dans tous les cas, il est nécessaire de donner une réponse systémique et durable au crédit à long terme imposé et à l’embargo technologique, car le manque de réponse incite l’Occident à imposer d’autres sanctions – embargo commercial, gel des avoirs en devises étrangères, exclusion des banques russes du système international d’information et de paiements bancaires, et la détérioration des engagements russes à l’exportation.
Nous parlons de mesures urgentes et systémiques coordonnées, afin de mobiliser l’État et la société pour contrer les menaces à l’existence de la Russie en tant qu’État souverain. De plus ces mesures doivent être objectivement compréhensibles, pas simplement pour la Défense et la Diplomatie – qui restent cantonnées au champ géopolitiques – mais aussi pour la restauration du contrôle sur le marché domestique, y compris un contrôle monétaire et une intégration avec nos associés, la création d’un réseau de protection des intérêts économiques de la Fédération de Russie, ainsi que des réponses organisées et rapides à la menace grandissante envers la sécurité nationale dans le domaine économique. Le Conseil de sécurité de la Fédération de Russie doit jouer le rôle d’État-major civil en créant un plan stratégique pour contrer ces menaces, l’application de ce plan s’imposant à tous les corps économiques du gouvernement.
L’insatisfaction avec le Système mondial actuel d’absolue domination des USA est commun à tous les pays des BRICS.
Sergueï Glazyev
Article original en russe
Traduit du russe en anglais par KA, Elona, Seva et Eugenia.
Traduit de l’anglais en français par Gabriel et Ludovic, relu par jj et Diane pour le Saker Francophone
(suite en dessous:)
Liste des annexes
RépondreSupprimerANNEXE 1 Comment les pays des BRICS peuvent acquérir un système international de paiement qui leur soit propre.
ANNEXE 2 Comment éviter de perdre $60 Mds par an en arrêtant la délocalisation et la fuite des capitaux?
ANNEXE 3
ANNEXE 4 Comment stabiliser le système bancaire et se protéger du dollar et de l’euro?
ANNEXE 5 Comment sauvegarder la sécurité socio-économique de la Russie?
ANNEXE 6 Comment revenir d’un marché sauvage à une économie planifiée?
ANNEXE 7 Comment arrêter la « fuite des cerveaux » et revenir à une recherche scientifique d’État?
ANNEXE 8 Comment libérer le monde des affaires d’une imposition excessive?
ANNEXE 9 Comment apprendre à économiser l’électricité ?
ANNEXE 10 Comment éviter le piège de la stagflation et assurer la croissance ?
http://lesakerfrancophone.net/le-rapport-de-serguei-glazyev-et-ses-annexes-attention-ce-document-est-une-somme/
Commentateur russe prévoit de nouveau, plus complexe ordre mondial
RépondreSupprimerDu personnel journaliste
2015-10-18 17:43 (GMT + 17)
Commence une course aux armements majeure entre les Etats-Unis, la Russie, l'Inde et la Chine, Sergey M Rogov, directeur de l'Institut pour les USA et les études canadiennes de l'Académie russe des Sciences, a dit les nouvelles de Spoutnik basée à Moscou le 13 octobre.
Contrairement à la guerre froide, cette nouvelle course aux armements n'est pas sur un conflit idéologique entre le capitalisme et le communisme, Rogov a dit, mais il a dit il verrait les États-Unis et ses alliés de l'OTAN imposent de blocus économiques et des pressions politiques contre la Russie comme ils le faisaient à l'ex-URSS.
Rogov dit que la montée de la Chine et l'Inde rend la situation différente de la guerre froide car elle apporte une dimension plus multilatérale qui pourrait engendrer un ordre mondial plus complex. L'Inde peut devenir un partenaire stratégique pour les Etats-Unis pour contenir la Chine dans l'océan Indien, tandis que la Russie est un fournisseur principal d'armes à la Chine et l'Inde, dit-il.
Alors que la Chine et l'Inde ont des différends territoriaux depuis longtemps, la Russie veut maintenir de bonnes relations avec les deux, dit-il.
Un point qui ne traitait pas de Rogov est que tandis que les liens militaires et stratégiques entre Moscou et Pékin sont sont améliorées, Russie néanmoins considère l'émergence de la Chine comme une menace potentielle pour la sécurité nationale. Alors qu'il a besoin pour affronter le défi des Etats-Unis, le Japon et l'OTAN en Europe et en Asie, la Chine, la Russie cherche également des partenariats avec des pays comme l'Inde et au Vietnam pour garder chinois influencent dans la région en échec.
http://www.wantchinatimes.com/news/content?id=20151018000143&cid=1101
S'orientant vers un gouvernement mondial, une économie mondiale en une et une seule Religion mondiale
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 18 octobre 2015
L'élite mondiale n'ont jamais été plus près de leur objectif d'un monde Uni. Grâce à une série d'emboîtement des traités et accords internationaux, la gouvernance de cette planète est de plus en plus devenir globalisé et centralisée, mais la plupart des gens ne semblent pas du tout alarmés par la présente. Dans les 30 derniers jours, nous avons vu certaines des plus grandes étapes vers un gouvernement mondial, une économie d'un monde et une religion d'un monde que nous avons jamais vu, mais ces événements ont suscité très peu de débat public ou de débat. Alors s'il vous plaît partager cet article avec autant de personnes que vous pouvez. Nous devons réveiller les gens à ce sujet avant qu'il soit trop tard.
Du 25 septembre au 27 septembre, l'ONU a lancé un "nouvel agenda universel" pour l'humanité. Ceux qui ne sont pas mes paroles, ils viennent en fait directement sur le document de base pour ce nouvel ordre du jour. Le Pape s'est rendu à New York pour donner l'adresse qui a débuté cette conférence, donnant ainsi son approbation considérable à ce nouveau plan. Pratiquement tous les pays sur la planète entière volontiers signée pour les 17 buts qui sont inclus dans ce plan, mais cette superbe tournant des événements a fait les manchettes internationales très peu.
L'ONU promet que se nous travaillons tous ensemble que nous pouvons transformer notre planète en une sorte de « utopie », mais la vérité est que tout cela parler de masques « unité » un agenda très insidieux. Le texte suivant provient d'une pièce récente par Paul McGuire, l'auteur d'un nouveau livre révolutionnaire intitulé "The Babylon Code"...
L'ONU n'est pas demander la permission, mais émission d'une commande que la planète entière s'engagera à 17 buts de développement durable et 169 objectifs de développement durable visant à transformer radicalement notre monde en 2030. Le plan de l'ONU 2030 promu par le pape fera progresser l'Agenda 21 sur les stéroïdes. À travers un média contrôlé les populations massives dira que c'est tout au sujet sauver l'environnement et de « mettre fin à la pauvreté. » Mais ce n'est pas le vrai ordre du jour d'action 21. Le vrai ordre du jour d'action 21 consiste à établir un gouvernement mondial, système économique mondial et une religion mondiale. Quand le Secrétaire général Ban Ki-Moon a parlé de « un rêve d'un monde de paix et de la dignité pour tous » ce n'est pas différent que quand les communistes a promis au peuple un « paradis des travailleurs ».
Pour l'ensemble de la population, « l'Agenda de 2030 » a été rebaptisé comme « les objectifs mondiaux ». Le 26 septembre, certains des plus grands noms du monde de la musique (y compris Beyonce) promu ces nouveaux "objectifs mondiaux" au « Festival mondial de citoyen » qui a eu lieu à Central Park. Et vous pouvez regarder une vidéo de YouTube, où certains des noms plus célèbres sur la planète entière invite chacun d'entre nous de passer derrière ces nouveaux « objectifs mondiaux » ici.
(suite en dessous:)
Rien de tout cela n'est par hasard. Nous sommes formés pour nous considérer comme des « citoyens du monde » qui appartiennent à une « communauté mondiale ». Depuis des décennies, la plupart des américains auraient été dans les bras pendant quelque chose comme ça. Mais maintenant la plupart des gens semblent juste accepter ces changements passivement. Très puissantes sociétés secrètes et les organisations internationales ont été nous déplacer dans cette direction pendant très longtemps, et la plupart des américains n'ont tout simplement aucune idée de ce qui se passe. Voici plus de Paul McGuire...
RépondreSupprimerL'ONU est un gouvernement mondial de facto et ne gouverne pas par le « consentement des gouvernés ». L'ONU est un gouvernement mondial auquel les hommes politiques américains des deux parties ont renoncé à nos droits constitutionnels. Si vous regardez les débats présidentiels républicains vous voyez la grande majorité de ceux qui sont « acheté hommes et femmes. » Ils sont là pour faire l'appel d'offres de leurs vrais maîtres, les familles bancaires internationales et leurs imbrication des sociétés secrètes. Si un candidat a un ensemble de croyances que la politique étrangère et « pensez groupe orwellien » qui constitue intérieur différent, il est autorisé à aller seulement jusqu'ici.
Qui sont ces groupes élites puissantes et les sociétés secrètes qui s'exécutent eux ? Comme nous documentons largement dans notre nouveau livre, The Code Babylone, co-signé par cet auteur et Troy Anderson, un journaliste d'investigation nominé aux prix Pulitzer, il existe un réseau bien réel des groupes semi discrètes et secrètes. Des groupes comme le Conseil sur la politique étrangère, la Commission trilatérale, Royal Institute of International Affairs, Nations Unies, Club de Rome, le groupe de Bilderberg, et d'autres contrôlent les présidents, premiers ministres, réseaux de médias, hommes politiques, PDG et des nations entières. Vous n'entendrez presque jamais aucune analyse de fond par les médias, qui sont contrôlées par ces groupes, ni des tentatives de les tenir responsables de gouvernements du monde entier.
Une autre façon que notre planète est en « unie » consiste à utiliser des accords commerciaux internationaux.
Le but ultime est pour le monde entier devenir un « marché unique » avec les lois uniformes, les règles et les règlements. Mais comme nous fusionner notre économie avec le reste du globe, les Etats-Unis a perdu des dizaines de milliers d'entreprises et des millions d'emplois dans les sociétés monolithiques qui dominent maintenant notre production de Maj d'économie aux zones où le travail est beaucoup moins cher. C'est absolument détruire la classe moyenne, mais très peu de gens semble s'en soucier.
Négociations en vue d'un des traités de commerce international plus grandes que le monde ait jamais connu récemment conclu. Le Partenariat transpacifique, également connu sous le nom de « Obamatrade », représenterait un pas de géant vers une économie mondiale véritablement unifié. Ce qui suit est un extrait d'un de mes articles précédents...
Nous avons assisté à une des plus importantes étapes vers un système économique à un monde que nous ayons jamais vu. Négociations pour le Partenariat transpacifique sont terminés et si elle est approuvée, il va créer le plus grand bloc commercial sur la planète. Mais ce n'est pas juste un accord commercial. Dans le présent traité, Barack Obama a levé dans toutes sortes de choses qu'il aurait jamais été en mesure d'obtenir par le biais de congrès dans le cas contraire. Et une fois que ce traité est approuvé, il sera extrêmement difficile de toujours apporter des modifications. Donc, essentiellement, ce qui se passe est que l'ordre du jour d'Obama est enfermé en permanence 40 pour cent de l'économie mondiale.
(suite en dessous:)
Aux États-Unis, Canada, Japon, Mexique, Australie, Brunei, Chili, Malaisie, Nouvelle-Zélande, Pérou, Singapour et Vietnam tous l'intention de signer ce plan insidieux. Collectivement, ces pays ont une population totale d'environ 800 millions de personnes et un PIB combiné d'environ 28 billions de dollars.
RépondreSupprimerEt vous voulez savoir qui a poussé vraiment difficile de donner à Obama autorité de négociation accélérée afin que ces négociations pourraient être portées à une conclusion heureuse ?
C'était la traîtresse direction républicaine au Congrès. Ils ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour ouvrir la voie à Obamatrade.
Nous constatons également quelques superbes se déplace dans le sens d'une religion un mondiale.
Ces dernières années, vous avez peut-être remarqué qu'il est devenu très à la mode de dire que toutes les religions sont simplement différents chemins vers le même Dieu. En fait, de nombreux éminents chefs religieux sont proclamant désormais ouvertement que les deux fois plus grandes sur la planète entière, le christianisme et l'Islam, culte de la divinité même exacte.
Par exemple, il suffit de considérer ce que le Pape dit publiquement à ce sujet. Ce qui suit est qu'un extrait prolongé d'un de mes récents articles sur fin du rêve américain...
*****
Ce que pape Francis avait à dire à la cathédrale de St. Patrick à Manhattan a reçu très peu de couverture par les médias traditionnels, mais il était extrêmement important. suivant est comment il a commencé son discours...
Je tiens à exprimer deux sentiments pour mes frères musulmans et sœurs : tout d'abord, mes salutations alors qu'ils célèbrent la fête du sacrifice. J'aurais souhaité mon Salut à une température plus chaude. Mes sentiments d'intimité, mes sentiments de proximité face à la tragédie. La tragédie qu'ils ont souffert à la Mecque.
En ce moment, je donne l'assurance de mes prières. je m'unir avec vous tous. Une prière à Dieu tout-puissant, le Tout Miséricordieux.
Il n'a pas choisi ces mots par accident. En Islam, Allah est connu comme « the one très-Miséricordieux ». Si vous doutez de cela, il suffit de faire une recherche sur Google.
Et ce n'est pas la première fois pape Francis a utilisé un tel langage. Par exemple, ce qui suit provient des remarques qu'il a fait lors de sa toute première rencontre œcuménique comme pape...
(suite en dessous:)
J'ai ensuite salué et cordialement je vous remercie tous, chers amis appartenant à d'autres traditions religieuses. premier de tous les musulmans, qui adorent l'un Dieu, vivant et miséricordieux et en appelle à lui dans la prière et chacun d'entre vous. J'apprécie beaucoup votre présence : dedans, je vois un signe tangible de la volonté de grandir dans l'estime mutuelle et la coopération pour le commun bien de l'humanité.
RépondreSupprimerL'église catholique est consciente de l'importance de promouvoir l'amitié et respect entre hommes et femmes de différentes traditions religieuses – je tiens à répéter ceci : promouvoir l'amitié et respect entre hommes et femmes de différentes traditions religieuses – il atteste également le précieux travail qu'effectue le Conseil Pontifical pour le dialogue interreligieux.
Francis Pope estime clairement que chrétiens et musulmans adorent le même Dieu exact. Et donc, qui permet d'expliquer pourquoi il autorisé « prières islamiques et des lectures du Coran » au Vatican pour la première fois jamais en 2014.
*****
Ce qui se passe est indéniable.
Nous sommes déferlait vers un gouvernement mondial, une économie d'un monde et une religion un mondiale.
Bien sûr nous n'y arriverais pas du jour au lendemain. Ça va prendre un certain temps et il va y être tout à fait quelques bosses le long du chemin. En fait, je crois que notre planète connaîtra une quantité extrême de chaos avant que nous y arriverons effectivement.
Mais chaque crise majeure sera utilisé comme une excuse pour faire avancer ce programme. Pratiquement toutes les solutions que l'élite nous offre impliquera plus de mondialisation et de la plus grande centralisation. On nous dira que tous nos problèmes seront résolus si l'humanité vont simplement se réunir dans l'unité.
Pour certains, l'objectif d'une « planète unie » où nous sommes tous travailler ensemble pour éradiquer les choses comme la pauvreté, la guerre et la maladie rend tous les sens dans le monde.
Pour d'autres, un gouvernement mondial, une économie d'un monde et une religion un mondiale voudrait tout simplement dire ouvrant la voie à la « tyrannie d'one world ».
Alors, que pensez-vous ? S'il vous plaît n'hésitez pas à partager vos impressions en postant un commentaire ci-dessous...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/moving-toward-a-one-world-government-a-one-world-economy-and-a-one-world-religion
Comme ils l'ont déjà fait maintes fois lors de la guerre en Irak avec des ondes lancées pour modifier les idées de quelqu'un à très longue distance ou comme ils disent seront 'Les maîtres de la météo' avant 2020/2025, les États-Unis peuvent donc appuyer leurs conneries-sorcelleries par des hologrammes où apparaîtront dans le ciel la tête de quelqu'un ou son cul suivant les religions ou selon si c'est dimanche ou jour de semaine ! Hahahaha !
Supprimerhttps://rudy2.wordpress.com/
Pour la première fois, des bovins belges ont été exportés vers la Russie
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
18 oct. 2015
Des bovins belges, de la race blanc-bleu-belge, ont été exportés vers la Russie, inaugurant ainsi un nouveau secteur d’exportations pour la Belgique, la commercialisation de bovins pour la reproduction n’étant pas concerné par l’embargo russe. La semaine dernière, des vétérinaires russes ont été mandatés dans notre pays afin de réaliser des contrôles précis du bétail avant leur route pour la Russie, explique rtl.be
Il s’agit d’une première, précise Pierre Tasiaux, vétérinaire à l’Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (Afsca). Un vétérinaire d’Etat a été envoyé afin de réaliser la supervision des bovins et des contrôles pointus.
Les animaux sont issus de sept fermes wallonnes différentes, explique le média qui précise que les certificats d’exportation russes sont extrêmement détaillés.
Vladimir Pouline, propriétaire de la ferme qui acquiert le cheptel, a expliqué que l’acquisition des bovins de la race blanc-bleu-belge était motivée par le fait qu’elle possède un bon patrimoine génétique et que le pourcentage de viande fournie lors de l’abattage est intéressant.
La demande de viande en Russie est de plus en plus importante et le pays est en sous-production. Il s’agit d’une demande de qualité identique à l’ensemble des pays avec lesquels la Belgique travaille, a expliqué Alain Hogge, directeur général de Belgian Blue Group.
http://www.express.be/sectors/fr/retail/pour-la-premiere-fois-des-bovins-belges-ont-ete-exports-vers-la-russie/216352.htm
Espions GCHQ garderont centrales nucléaires construites par les Chinois de Grande-Bretagne
RépondreSupprimer19 octobre 2015 13
Spy GCHQ suivra systèmes informatiques dans les centrales nucléaires construites par des entreprises chinoises sur le sol britannique au milieu des craintes de Pékin pourrait prendre le contrôle d'une installation et l'utiliser pour menacer le Royaume-Uni.
Les sources de renseignement ont confirmé lundi l'agence soutenir la cyber-sécurité dans les centrales nucléaires privées lorsqu'il a été invité par le gouvernement.
Chefs de la sécurité et des universitaires ont averti la semaine dernière que le gouvernement donnait sur les menaces posées par les investissements chinois dans l'énergie nucléaire civile, arguant Pékin pourrait insérer "trappes" qui leur permettraient de détourner la technologie si les relations diplomatiques avec le Royaume-Uni ont été rompues.
La déclaration du GCHQ vient comme président chinois Xi Jinping est arrivé lundi à Londres pour commencer de visite de quatre jours de l'Etat qui, à la fois Xi et le Premier ministre britannique David Cameron d'accord, annonce le début d'un "âge d'or" dans les relations sino-britanniques.
Un accord sur le rôle controversé de la Chine dans la construction d'une centrale nucléaire à Hinkley Point, dans le Somerset, devrait être atteint au cours de la visite de M. Xi cette semaine, après que les négociations ont continué au cours du week-end.
La Chine se joindra à la société d'énergie EDF, qui est en grande partie détenue par l'Etat français, dans la construction de centrales nucléaires à Hinkley Point et Sizewell, dans le Suffolk. Les entreprises chinoises auront également la possibilité de construire et de concevoir leur propre installation de Bradwell, Essex.
Un porte-parole a déclaré au Times GCHQ la station d'écoute serait de surveiller les centrales nucléaires lorsque le gouvernement a demandé une telle assistance.
"GCHQ a pour mission de soutenir la cybersécurité des projets du secteur privé appartenant infrastructures nationales critiques, y compris dans le secteur du nucléaire civil et de nouvelles centrales nucléaires construit, lorsqu'il est invité à le faire par le département gouvernemental responsable impliqué", a déclaré un porte-parole.
Les sources de sécurité ont dit au Times la semaine dernière l'accord de la centrale nucléaire est dirigé par le Trésor, qui est ignorant les préoccupations des autres ministères au sujet de l'accord.
"Il y a une grande division entre les hommes d'argent et du côté de la sécurité," une source de sécurité a déclaré au Times.
"Le Trésor est en tête et il ne l'écoute pas à tout le monde - ils voient la Chine comme une opportunité, mais nous voyons la menace."
D'éminents universitaires ont également exprimé des préoccupations au sujet permettant à la Chine d'acquérir une telle familiarité avec l'infrastructure nationale de la Grande-Bretagne.
(suite en dessous:)
«Personne d'autre en Europe permettrait de réduire cette affaire. L'Amérique ne rêverait pas de laisser la Chine dans une telle partie dans son infrastructure nationale critique », a déclaré le conseiller de gouvernement de Paul Dorfman de l'Institut de l'énergie de l'University College de Londres.
RépondreSupprimer«L'idée du Royaume-Uni est prêt à le faire est franchement étonnante," a t-il ajouté.
De l'Université de Bristol développement international Professeur Jeffrey Henderson a exprimé son inquiétude similaire.
"Il n'y a pas d'autre économie développée majeure sur la planète où je peux imaginer que cela soit autorisé à se produire," dit-il.
Le ministère de l'énergie et les changements climatiques a défendu les projets, en faisant valoir le Royaume-Uni a «règlements robustes pour l'industrie nucléaire."
https://www.rt.com/uk/319066-gchq-china-nuclear-plant/
Les 'Dirigeants' britanniques ont dû confondre avec les escrocs allemands de chez VW
SupprimerL’agence sanitaire russe dépose plainte contre Auchan
RépondreSupprimerVladimir Astapkovich
International
20:20 29.09.2015
Rospotrebnadzor a déposé une plainte visant le réseau Auchan auprès de la Cour d'arbitrage afin d’exiger des sanctions contre le groupe français pour violation répétée des règlementations.
Le Service fédéral russe pour le contrôle des biens de consommation (Rospotrebnadzor) a porté plainte contre le groupe de grande distribution français Auchan l'accusant d'avoir à nouveau violé les réglementations, rapporte mardi le quotidien russe Vedomosti se référant aux documents du tribunal.
Si le tribunal d’arbitrage de Moscou satisfait la plainte de Rospotrebnadzor, le groupe français risquera jusqu’à 1 million de roubles (13.500 euros) d'amende ou une interruption temporaire de l’activité de l'entreprise de maximum trois mois. Une réunion préliminaire aura lieu le 2 novembre.
Le 15 septembre, Rospotrebnadzor a déclaré la fin du contrôle des hypermarchés Auchan à Moscou et a noté que le montant total des amendes avait atteint 25 millions de roubles, soit 340.000 euros.
Début août, des recherches en laboratoires ont révélé que certains produits ne répondaient pas aux normes réglementant l'hygiène des viandes, en particulier la manipulation des dates de péremption de produits carnés et l'utilisation de saucisses périmées pour la préparation de pizzas, vendues dans certains hypermarchés de Moscou et de sa région.
http://fr.sputniknews.com/international/20150929/1018480089.html
Quand Coca-Cola finance des recherches académiques, c’est pour la bonne cause …
RépondreSupprimerle 19 octobre 2015
par jacqueshenry
L’épidémie d’obésité aux USA et dans beaucoup d’autres pays du monde est principalement provoquée par l’abus de sucres en tous genres ajoutés aux boissons gazeuses (ou non) et à de multiples préparations de nourritures industrielles que j’ai coûtume de qualifier dans ce blog de « malbouffe ». Les taxes et exemptions de taxes des sociétés sont accessibles au public, c’est une disposition dite de « transparence » introduite par Obama. Et quand on découvre que Coca-Cola déverse des dizaines de millions de dollars à des laboratoires universitaires impliqués dans la recherche sur l’obésité, le cancer, les maladies cardiovasculaires et la santé des enfants, on est en droit de se poser quelques questions car ces largesses extravagantes n’ont tout de même pas pour seul but de permettre à cette compagnie, leader mondial des boissons non alcoolisées, de payer moins d’impôts.
Quand on prend donc la peine d’éplucher les documents de l’IRS américain (Internal Revenue Service) l’équivalent du fisc français on découvre des faits tout à fait surprenants. Mais pour bien comprendre cette situation plutôt surréaliste il faut faire un petit rappel des désastres sanitaires que représentent l’obésité et le diabète qui y est lié aux USA. En 30 ans l’obésité a plus que doublé chez les enfants et quadruplé chez les adolescents. En 2012, dernières statistiques disponibles du CDC (Center for Disease Control, basé à Atlanta comme Coca-Cola), plus du tiers des enfants étaient obèses ou en surpoids. Les cas de diabète de type 2 ont triplé durant cette même période. Les buveurs compulsifs de Coca-Cola ignorent le plus souvent qu’une canette de 33 centilitres contient l’équivalent de 15 cuillères à café de sucre et quand on sait également que la consommation de sodas en tous genres a triplé durant ces 30 dernières années (toujours aux USA) il n’y a même pas de questions à se poser pour trouver des raisons à l’épidémie d’obésité.
(suite en dessous:)
Pour se donner bonne conscience, Coca-Cola a financé par exemple l’Académie Américaine de Pédiatrie (3 millions de dollars) pour qu’elle mette en place un site web ( healthychildren.org ) dédié à la santé des enfants, on croit rêver et pourtant c’est la stricte vérité : d’un côté Coca-Cola ne survit qu’en dépensant des milliards de dollars en publicité pour inciter les enfants et les adolescents à boire ses sodas et d’un autre côté cette compagnie subventionne des recherches pour se laver de tout soupçon. Par exemple Coca-Cola finance l’association américaine des médecins de famille à hauteur de 3,6 millions de dollars, le Collège Américain de Cardiologie ($ 3,2 M) l’American Cancer Society ($ 1,9 M) et y compris l’American Diabetic Association avec 1,1 million de dollars !
RépondreSupprimerPlus fantastique encore, cette même société a financé à hauteur de 6,7 millions de dollars le Centre de recherches biomédicales de l’Université de l’Etat de Louisiane pour effectuer une étude réalisée dans 12 pays sur 6000 enfants. La conclusion de cette étude très attendue (c’est de l’humour) fut que l’obésité et le surpoids ne pouvaient être expliqués chez les enfants que par le manque d’exercices physiques, pas suffisamment de sommeil et trop de télévision sans jamais avoir mentionné le Coca-Cola comme boisson préférée de ces enfants et adolescents ! Cet institut d’où provient l’étude, le Pennington Research Center, s’est défendu en clamant que toutes les règles de l’éthique scientifique avaient été respectées. On comprend dès lors que de plus en plus de personnes mettent en doute les résultats de toutes ces « méta »-études qui sont biaisées dès le départ. L’Union of Concerned Scientists ( ucsusa.org ) clame qu’elle est totalement indépendante et qu’elle n’a jamais accepté le moindre dollar en provenance de corporations industrielles ou commerciales. Quand on voit quels sont les sponsors de cette association on ne peut qu’émettre de sérieux doutes sur sa probité. En effet, si cette association ne s’occupe pour ainsi dire que de changement climatique et de pollution, elle est financée par d’autres associations toutes orientées vers la promotion du danger du réchauffement climatique et dont le financement est pour ces dernières pour le moins opaque.
Le monde scientifique s’est prostitué aux grandes compagnies industrielles et aux organisations politisées « non gouvernementales » pour survivre au détriment de la santé et du bien-être des populations … Faust avait vendu son âme au diable, le monde scientifique a fait de même.
Source : Huffington Post, illustration IMDB
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/19/quand-coca-cola-finance-des-recherches-academiques-cest-pour-la-bonne-cause/
L'administration des États-Unis est faible, indécise et incompétente selon Medvedev
RépondreSupprimerFortruss
dim., 18 oct. 2015 18:56 UTC
Traduction Avic - Réseau International
Comme l'a déclaré le Premier ministre russe Dimitri Medvedev lors d'une interview dans l'émission « Vesti on Saturday », dans le refus d'accepter la délégation russe formée pour coordonner les efforts dans la lutte contre ISIS en Syrie, il n'y a aucune motivations personnelles d'Obama, mais les intérêts nationaux américains
« Vous savez, je pense que les relations humaines ont rien à faire avec ça, ce sont toujours les intérêts qui prennent le pas », a déclaré M. Medvedev.
Selon Medvedev, bien que l'administration américaine soit confrontée à une grave crise, sa réaction semble plutôt étrange.
Le Premier ministre a déclaré :
« De quoi accuse-t-on généralement l'administration américaine ? C'est qu'elle s'autorise ce qui ne peut être autorisé à personne - la faiblesse, l'indécision, l'incompétence, et ne parvient pas à prendre des mesures adéquates pour défendre certaines de ses priorités. Je ne sais pas si c'est le cas, c'est leur affaire. Mais, de toute façon, à en juger par les déclarations entendues cette semaine, dont certaines proviennent de la Maison Blanche, il semble que cette accusation est fondée, ».
-- Commentaire : Comme l'a récemment déclaré Poutine dans une interview, il semblerait que "certains de nos partenaires ont de la bouillie en guise de cerveau." --
http://fr.sott.net/article/26609-L-administration-des-Etats-Unis-est-faible-indecise-et-incompetente-selon-Medvedev
650.000 € : trop cher pour la citoyenneté européenne ?
RépondreSupprimerpar Mylène Vandecasteele
19 oct. 2015
Malte n'a pas remporté le succès escompté avec la vente de passeports. L'île, qui est membre de l'Union européenne, avait annoncé l'année dernière que les étrangers désireux d’acquérir la citoyenneté maltaise pouvaient l’acheter pour 650.000 euros (426 372 050 CFA, soit plus de 426 millions d'anciens Francs ou 426.372 Francs d'avant €). De cette manière, ces personnes deviendraient de facto des citoyens de l'Union européenne. Jusqu'ici, cependant, seulement 73 personnes ont sollicité l'acquisition de la nationalité maltaise par ce moyen. En comptant les personnes à leur charge, on totalise 249 nouveaux Maltais.
Avec la vente de la citoyenneté maltaise, le pays espérait que les riches étrangers l’aideraient à financer sa sécurité sociale.
Le gouvernement escomptait des rentrées totales de l’ordre du milliard d'euros. Mais jusqu'à présent, les recettes relatives à ce programme ne se montent qu’à 75 millions d'euros. Si les choses se poursuivent à ce rythme, il faudra attendre une dizaine d’années avant d’attendre le cap des 1.800 passeports octroyés...
Il semble donc que le gouvernement maltais ait sensiblement surestimé la valeur de la citoyenneté de l'Union européenne...
http://www.express.be/business/fr/economy/650000-trop-cher-pour-la-citoyennete-europeenne/216354.htm
Là, en proposant un passeport pour plus de 426 briques !!! C'est quelques milliers de fois plus proposées par les USA pour faire entrer des terroristes en Europe !
SupprimerLes Hollandais se sont couverts de sauce ridicule !
RépondreSupprimerle 18 octobre 2015
par jacqueshenry
L’enquête sur le vol MH17 s’est révélée être un monument de mauvaise foi qui ridiculise et décrédibilise complètement la Hollande sur la scène internationale. Apparemment ils n’ont pas tenu compte des informations fournies par le fabricant russe de missiles BUK ni pris en considération les informations satellitaires fournies par Moscou. Le fabricant de missiles a indiqué que le BUK supposé avoir été utilisé pour abattre l’avion de la Malaysia Airline était un modèle ancien et que seule l’armée ukrainienne disposait encore de ce type d’armement. En deuxième lieu Moscou a réitéré par la voix de son ministre des Affaires étrangères Lavlov qu’il n’y avait aucun intérêt pour la Russie à abattre un avion civil.
Un point que l’enquête n’a pas abordé et ça paraît vraiment suspect : qui a donné l’ordre d’abattre l’avion, quelle fut la chaine de commandement, pourquoi dès le lendemain le Président ukrainien, de concert avec les USA, a immédiatement accusé la Russie, l’avion a-t-il été réellement abattu par un missile sol-air ? Si ces questions restent sans réponse, alors il y a lieu d’émettre de sérieux doutes sur la qualité de ce rapport. On peut raisonnablement penser, ce que les enquêteurs n’ont pas fait, que l’avion a été abattu « par erreur » et que cet événement regrettable a immédiatement été exploité par la propagande américaine comme « false flag », en français faux drapeau, un événement monté de toute pièce pour ensuite justifier les sanctions contre la Russie prises de concert par les USA et l’Union Européenne (sur ordre de Washington). Voilà l’exploitation qui a été faite de cet événement.
Si les séparatistes disposaient de moyens de défense anti-aérienne, ce que les enquêteurs n’ont même pas envisagé de contredire, le vol MH17 aurait pu alors être abattu par erreur, le missile étant destiné aux chasseurs de l’armée ukrainienne qui se trouvaient au moment du tir à proximité de l’avion civil. C’est cette hypothèse qui a été développée par les enquêteurs néerlandais, une erreur de tir de la part des séparatistes qui disposaient de cet armement, soulève une interrogation de taille : cet armement sophistiqué provenait-il de l’armée ukrainienne ou de la Russie ? Puisqu’il faut des personnels qualifiés pour utiliser cet armement, alors quoi de plus facile que d’accuser la Russie ! Comme ce raisonnement paraît invraisemblable alors le gouvernement ukrainien pourrait être poursuivi pour ne pas avoir fermé son espace aérien au dessus des zones de conflit. C’est ce qu’envisage de faire la Malaisie. Or, ironie de l’histoire, les USA ne reconnaissent pas la validité de la Cour de Justice internationale de la Haye qui se trouve être aux Pays-Bas !
Dans un monde où le mensonge est devenu un art de vivre et même un gagne-pain pour les médias occidentaux noyautés par la CIA et travaillant parfois pour cet organisme, celui (le mensonge) de la commission d’enquête sur le vol MH17 servi avec une bonne louche de sauce hollandaise fait un peu tache …
http://www.anderweltonline.com/fileadmin/user_upload/PDF/Cockpit-MH017.pdf
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/18/les-hollandais-se-sont-couverts-de-sauce-ridicule/
Clinton estime obligatoire Gun « Rachats » - s'enflamme les préoccupations de la Confiscation
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 18/10/2015 18:45 -0400
Quelques jours seulement après avoir parlent de gun control décrets du président Obama et après une performance décevante lors du débat démocrate, Hillary Clinton a sauté sur le mouvement populiste, ce qui suggère que, comme les rapports de Fox, c'est « intéressant de regarder dans"programmes de rachat obligatoire pistolet comme ceux en Australie. « Cela confirme ce que la NRA a dit tout au long, » a déclaré Chris Cox, directeur exécutif de la NRA, avec commentaires de Clinton, rendant "très clair" que l'objectif sous-jacent du contrôle des armes préconise est confiscation.
Rapports de Fox News,
Hillary Clinton a déclaré vendredi que rachat obligatoire pistolet programmes comme en Australie sont "intéressant de regarder dans, » suscitant critiques que le favori présidentiel démocratique serait, s'il est élu, imposer des efforts de pistolet-confiscation.
Clinton a fait ces commentaires lors d'une escale de campagne à Keene, N.H., quand un participant a demandé sur les programmes de rachat 1996 et 2003 de l'Australie que recueilli environ 700 000 interdits semi-automatiques fusils et autres armes à feu.
"Je pense qu'il serait utile d'envisager de le faire au niveau national, si les dispositions qui pourraient être prises" Clinton a répondu.
« Cela confirme ce que la NRA a dit tout au long, » a déclaré Chris Cox, directeur exécutif d'Institut la National Rifle Association pour l'Action législative. "Le véritable objectif des partisans du contrôle des armes est la confiscation de l'arme à feu."
Cox a déclaré écho de commentaires de Clinton plus récents par le président Obama, rendant « très clair » que l'objectif sous-jacent de défenseurs du contrôle des armes est la confiscation.
...
« Hillary Clinton juste ne reçoit pas » Cox a déclaré. "La force de la NRA réside dans nos 5 millions de membres et des dizaines de millions d'électeurs qui soutiennent le deuxième amendement.
« Une majorité des américains appuient cette liberté et la Cour suprême était tout à fait raison de tenir que le deuxième amendement garantit le droit fondamental et individuel de détenir et de porter des armes », a-t-il ajouté. « Points de vue extrêmes Hillary sont complètement hors de contact avec le peuple américain. »
* * *
Pour rappel, il n'y a pas de corrélation entre le taux d'homicides et de propriété/contrôle des armes...
(suite en dessous:)
Bien sûr, quand quelqu'un fait remarquer l'absence de corrélation ici, défenseurs du contrôle des armes n'hésitent pas à sauter dedans et de dire « mais vous ne contrôlez pour cela » et « vous ne contrôler pour cela. » C'est vrai. Mais ce que je montre ici est que la situation est beaucoup plus compliquée qu'on pourrait penser de revendications absurdes comme « États avec moins de canons ont moins de meurtres » et ainsi de suite. Apparemment, prétend que les nouvelles lois de pistolet sont bon sens ne peut être vrai si la relation entre les lois de pistolet et le taux d'homicides nous oblige à adapter pour une demi-douzaine différentes variables. En fait, en regardant les données, je pourrais imaginer n'importe quel nombre d'autres facteurs qui pourraient être plus probablement un déterminants du taux de meurtre que la possession d'armes .
RépondreSupprimer* * *
Comme nous le mentionnions précédemment, Mise au point du parti démocrate sur les armes à feu a tiré critique féroce des espoirs républicains maison blanche, qui disent en grande partie la santé mentale et non contrôle des armes, est la réponse correcte. Ils disent que démocrates utilisent les tirs pour faire reculer les droits deuxième amendement.
Pendant ce temps, tout comme en 2012, la menace de plus le contrôle des armes est d'avoir exactement l'effet inverse de ce que le Président a l'intention et comme nous l'avons signalé plus tôt cette semaine, ventes d'armes à feu sont envolent à la suite du plus récent regroupement des fusillades. En fait, « ventes d'armes à feu cette année pourraient dépasser le record établi en 2013, quand les achats de pistolet a fait un bond après le décembre 2012 Sandy Hook meurtres. "
Dans les neuf premiers mois de cette année, soit 15,6 m de l'arrière-plan des contrôles nécessaires à l'achat d'armes auprès de vendeurs autorisés par le gouvernement fédéral ont été traitées, comparé avec les applications de 15,5 m dans la même période en 2013, selon le National Instant Criminal fond vérifier système.
Pourquoi la vague ? Simple: "une fois que le public entend le Président sur les nouvelles dire nous avons besoin de davantage de contrôles gun, il tend à stimuler les ventes, » , a déclaré M. Hyatt, qui possède l'un des plus grands détaillants armes à feu aux États-Unis. » Personnes selon moi, si je n'obtiens pas une arme à feu maintenant, il pourrait être difficile d'en obtenir un dans le futur. Le magasin est bondé."
Parce que si vous voulez quelque chose pour être vraiment battus, il suffit d'inviter le gouvernement à « réparer ». Qui ne veut ne pas dire que tout le monde est perdant - deux grands gagnants de tentatives répétées de Obama d'imposer le contrôle des armes sont indiquées dans le tableau ci-dessous.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-18/clinton-considers-mandatory-gun-buy-backs-ignites-confiscation-concerns
Il est évident que lors de la confiscation chacun s'abstiendra d'être désarmé et - pour cela - aura planqué quelque part son artillerie. Ceci représentera les 99 % des cas. Donc, 'phase II', guerre civile a propos du $ ou autres conneries pétro-éolienesques, la police armée tirera sur tout (ce qui bouge ?) comme des lapins prétextant que les dits lapins étaient armés et auraient même blessé un char d'assaut d'un jet de pierre !
SupprimerSousdimensionnés moi ? Les propriétaires de Franchise McDonald admettent que le géant de la restauration rapide « Fait face à ses derniers jours »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 18/10/2015 12:00 -0400
Après avoir vu l'écriture sur le mur de salaire minimum de 15 $...
Et compte tenu de la nouveau « manque de transparence » après McDonald's décision des gestions d'arrêter les rapports des chiffres de ventes mensuelles...
Il semble que les propriétaires de Mélanie McDonald's expriment leurs préoccupations... plutôt inquiétant... comme les rapports de Nick Bernabe des TheAntiMedia.org,
Crénelé Fast-Food McDonald géant fait dépêches encore une fois. La société vient de lancer son programme de déjeuner toute la journée annoncé beaucoup, mais que cette campagne se déroule, propriétaires de la franchise expriment leurs préoccupations sur ce que peut être les jours mourant de la société.
Comme nous avons couvert à contre les médias en juin, franchise de McDonald's a diminue pour la première fois en plus 40 années d'existence de la société :
"McDonald annoncé en avril qu'il fermerait 700 emplacements « sous-performants », mais en raison de la taille de la société — il a 14 300 emplacements dans les seuls États-Unis — ce n'était pas nécessairement une réduction de la taille de l'entreprise, en particulier parce qu'il continue d'ouvrir des lieux dans le monde entier. Il a toujours plus de double les emplacements de Burger King, son plus proche concurrent. "
Toutefois, pour les franchisés, la photo ressemble beaucoup pire que simplement 700 magasins ferment.
« Nous sommes en proie à une profonde dépression, et rien ne bouge, » un propriétaire de franchise a écrit en réponse à une enquête financière par le Groupe Nomura. « 30 % des opérateurs sont probablement insolvable. » Un seul propriétaire allé jusqu'à spéculer que McDonald est littéralement "face à ses derniers jours."
Franchisés sont sont également plaints quant à la nature erratique du processus décisionnel entreprise McDonald. Sous forme de rapports de Business Insider,
« Le manque de leadership cohérent de Oak Brook est effrayant, que nous continuons à passer d'une initiative ayant échouée à une autre. »
Ils font probablement référence à la compagnie de nombreux régimes de commercialisation qui ont été prises récemment pour ralentir le saignement des clients plus jeunes car ils choisissent des options plus saines, plus local massivement. Comme Anti-Media aussi signalé en juin,
"Bien que la chaîne a dominé le marché de la restauration rapide depuis des décennies, conscience récente de concurrence et de la santé a remis en cause la popularité de son produit. La croissance des chaînes comme Chipotle, qui a récemment cessé d'utiliser des ingrédients génétiquement modifiés, a détourné aurait été clients de McDonald. En outre, la société est perdre une part de ses jeunes patrons tandis que l'émergence des chaînes de burger boutique comme cinq gars a mis une dent en bénéfices.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimer[...] Les fermetures accrues dénotent une tendance croissante dans les préférences alimentaires chez les américains. Cela est compatible avec récente se déplace par les chaînes de restauration rapide pour enlever les produits chimiques toxiques de leurs ingrédients, ainsi qu'avec la fonction exponentielle croissance des alternatives biologiques, sains. "
Nous assistons McDonald derniers jours ? Si la tendance vers des alternatives plus saines à McDonald se poursuit, c'est une possibilité très réelle.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-18/undersize-me-mcdonalds-franchise-owners-admit-fast-food-giant-facing-its-final-days
Le triste sort des dénonciateurs de l'Amérique
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 18/10/2015 21:40 -0400
Paul Craig Roberts estime Washington persécute les plus grands patriotes de l'Amérique...
John Kiriakou est un patriote américain qui nous a informés du comportement criminel d'illégales et immorales « Cape et épée » opérations américaines qui assurent un déshonneur à notre pays. Sa récompense devait être appelé un « traître » par l'idiot républicains conservateurs et condamné à la prison par le gouvernement américain corrompu.
Manning a révélé les crimes de guerre américains et après des années d'abus de la prison préventive illégale a été condamné à 35 ans de prison pour garder le voeu de la Constitution américaine. Certains de la pensée de républicains conservateur idiot la phrase était trop léger.
Tom Drake était ruiné et il a gardé ses plaintes concernant l'illégalité de la NSA au sein de la chaîne de commandement.
Julian Assange est limitée par les gouvernements américain et britannique en violation du droit international à l'ambassade équatorien à Londres pour faire son travail et de l'édition de divulgation de documents révélant le mensonge, l'immoralité et l'illégalité des politiques de Washingtonn.
Edward Snowden est protégé par la Russie contre les représailles de Washington pour la révélation illégale de que Washington et espionnage inconstitutionnelle est universelle et inclut les communications personnelles de tous les dirigeants des États vassaux propre de Washington.
Le peuple américain accepte la persécution de vérité-conteurs, parce qu'ils ont été endoctrinés en leur faisant croire que le patriotisme signifie la défense du gouvernement n'importe quoi. Car la vérité est donc défavorable à Washington, les américains croient qu'il ne doit pas être révélé et si a révélé, recouverts, et ceux qui révèlent la vérité doivent être punis.
Un pays avec une population comme c'est un État policier, pas un pays libre.
C'est une ironie de l'histoire qui a un gouvernement et une population qui croit que la vérité doit être couvert du tout coûtent défilés autour du monde en agissant comme si Washington est agent de l'histoire? » apporte la liberté et la démocratie dans le monde. »
(suite en dessous:)
Comme John Kiriakou a souligné dernièrement à a OtherWords.org, l'histoire peut sourire sur ces gardiens de la confiance du public, mais durant leur vie, ils restent marginaux...
RépondreSupprimerQu'est-ce sur les dénonciateurs qui ne supportent pas les pouvoirs en place ?
Quand j'ai a dénoncé le programme de torture illégales de la CIA, j'ai tourné en dérision dans certains milieux comme un traître. Mes détracteurs au sein du gouvernement m'a attaqué pour violation de l'accord de mon secret, même si ils ont ignoré le serment que nous avions tous pris pour protéger et défendre la Constitution.
Tout cela s'est produit malgré le fait que la torture, j'ai contribué à exposer est illégale aux États-Unis. Torture viole également un certain nombre de lois internationales et les traités auxquels notre pays est signataire, certains dont les Etats-Unis eux-mêmes, c'était la conduite de force dans la rédaction.
j'ai été accusé de trois chefs d'accusation d'espionnage, qui ont été abandonnées par la suite quand j'ai pris un plaidoyer de culpabilité à une accusation moindre. Je devais choisir entre dépenser jusqu'à 30 mois de prison et de lancer le dé à risquer une peine de 45 ans. Avec cinq enfants et trois d'entre eux âgés de moins de 10 ans, j'ai pris le plaidoyer.
Tom Drake — le dénonciateur de la NSA qui sont passés par la hiérarchie de l'Agence de déclarer son programme illégal d'espionner sur les citoyens américains, a été remercié pour son honnêteté et le travail acharné par étant inculpé de crimes de 10, dont cinq chefs d'accusation d'espionnage. Le gouvernement a finalement abandonné les poursuites, mais pas avant que Drake avait souffert terrible détresse financière, professionnelle et personnelle.
Il s'agit d'un thème en cours, en particulier au gouvernement.
Chelsea Manning purge 35 ans de prison pour sa divulgation du département d'Etat et de la circulation de câble militaire montrant des crimes militaires américains en Irak et ailleurs. Et Edward Snowden, qui dit les américains quant à l'étendue à laquelle notre gouvernement espionne sur nous, face à la vie en prison si jamais, il retourne au pays.
La liste s'allonge encore et.
Service de Police de Baltimore "Whistleblower" Joe Crystal savait de quoi il s'embarquait quand il a signalé un incident de brutalités policières à ses supérieurs après que témoignage de deux collègues brutalement battu un suspect. Crystal immédiatement fut surnommé un « flic de rat » ou un « mouchard ».
Enfin, il a démissionné du ministère après avoir reçu des menaces de mort crédibles.
(suite en dessous:)
Il n'est pas juste de fonctionnaires non plus. Dénonciateurs d'abord attiré l'attention sur des actes fautifs à Enron, Lehman Brothers, Stanford International Bank et d'ailleurs.
RépondreSupprimerEt quelle est leur récompense ? Dans tous les domaines, dénonciateurs sont étudiées, harcelés, ont tiré et dans certains cas l'objet de poursuites.
C'est la conclusion de l'auteur Eyal Press, dont le livre belles âmes : le Courage et la Conscience des gens ordinaires en moments extraordinaires documents les luttes des dénonciateurs tout au long de l'histoire. Presse dénonciateurs remettra jamais financièrement et professionnellement de leurs actions. L'histoire semble sourire sur eux, mais au cours de leur vie, ils restent marginaux.
Il s'agit d'une tragédie. Le sifflet sur des actes fautifs devrait être la norme, pas l'exception.
J'ai récemment visité la Grèce pour aider le gouvernement à y rédiger une loi de protection des divulgateurs d'actes répréhensibles. Le mot grec pour « dénonciateur » se traduit par « gardien de la confiance du public. » Je souhaite le que traitement de notre propre gouvernement des dénonciateurs pourrait refléter cette compréhension.
Pourtant même juridiques garanties de protection contre les poursuites et les persécutions ne suffisent pas, surtout si, comme dans le cas de la législation existante, employés de la sécurité nationale sont exemptés de ces mesures de sauvegarde.
Au lieu de cela, la société doit commencer à voir les choses différemment. Comme les Grecs, nous tous besoin de commencer à traiter les dénonciateurs en tant que gardiens, pas de traîtres. Et si nous faisons ce que nous avons laissé des libertés, nous devrions exiger que notre gouvernement faire la même chose.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-18/sad-fate-americas-whistleblowers
Dans un pays où même la mort ne peut être crédible tant un esprit de liberté comme de résistance est enraciné, donc, malgré les faux marchés du pétrole (comme celui de l'or entr'autres) où le système est dirigé pour que TOUS les actionnaires mettent enfin la clé sous la porte sans espoir de voir un jour le prix du baril remonter, le carnage sera long et 'coûteux' (encore qu'aujourd'hui la plupart des soldats sont remplacés par des robotsd ou des drones).
SupprimerComme je l'ai mainte fois répété: Vendez votre house 'nd car et (achetez un bateau et) BARREZ VOUS !
Oui, le gouvernement américain est vraiment en failli
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 18/10/2015 20:30 -0400
Soumis par Simon Black via a SovereignMan.com,
J'ai longtemps été à déclarer que le gouvernement des États-Unis d'Amérique est totalement insolvable.
Et c'est 100 % vrai déclaration.
Le spectacle de numéros du gouvernement lui-même qui engagements officiels, y compris la dette détenues par les prestations de retraite publics et fédéral, total $ 20,7 billions.
Pourtant les actifs du gouvernement, y compris la valeur du réseau routier fédéral ensemble, parcs nationaux, comptant soldes, totaux etc. un peu plus $ 3 billions.
Au total, leur « valeur nette » est négatif $ 17,7 billions... un niveau qui éclipse complètement la crise du logement.
Si vous incluez les estimations du gouvernement lui-même de l'insuffisance de la sécurité sociale, ce nombre diminue à négatif $ 60 billions.
Et il s'aggrave chaque année.
Maintenant, est ce bilan un reflet exact de la réalité ? Faisons-nous vraiment confiance les compteurs de haricots pour nous dire ce que les États-Unis vaut vraiment ?
Certainement il doit y avoir une valeur intrinsèque importante vers les États-Unis militaire, par exemple.
Ou la capacité du gouvernement américain pour percevoir des taxes.
Ou qu'en est-il de la valeur de toutes les ressources naturelles souterraines ?
Ceux-ci doivent tous être extrêmement positives et auraient balancer la valeur nette du gouvernement dans la bonne direction.
Devinez encore.
L'armée américaine est certainement une des forces mieux formés et les plus efficaces dans l'histoire.
Mais il est difficile de placer une valeur substantielle là-dessus lorsque le gouvernement ne peut plus payer pour l'utiliser.
Et même quand ils l'utilise, le coût global de la pratique est donc négatif.
Les guerres en Irak et en Afghanistan ont coûté aux contribuables $ 4 billions. Mais où est l'avantage financier ?
Mis à part quelques entrepreneurs de la défense profitant grassement, le chinois a obtenu la plus grande partie de l'huile.
(suite en dessous:)
ISIS s'est retrouvé avec une grande partie de l'Irak. Et l'Iran présentées comme un bandit, avec le gouvernement américain sortant de ses voisins plus menaçants gratuites.
RépondreSupprimerMission accomplie.
Ligne de fond, même les meilleurs actifs dans le monde peuvent finir par être une grande responsabilité si elle est mal utilisée.
Alors qu'en est-il de l'administration fiscale du gouvernement américain ? Si oncle Sam peut collecter $ 3 billions en recettes fiscales chaque année, qui doit compter comme un énorme atout.
Et c'est tout à fait. Si vous effectuez un calcul de la valeur actualisée des recettes fiscales futures du gouvernement américain escompté par le taux officiel de 2 % d'inflation, la capacité du gouvernement américain de taxer ses citoyens est « la peine » $ 150 billions.
Mais... Si vous allez faire compter l'administration fiscale par le gouvernement comme un atout, il faut être honnête intellectuellement et d'envisager les dépenses comme des passifs.
Pensez-y : Oui, le gouvernement apporte en recettes fiscales chaque année. Mais pour presque chaque année au cours des soixante-dix dernières années, qu'ils ont passé beaucoup plus d'argent pour tenir les promesses qu'ils ont fait à leurs citoyens.
Ces promesses sont passifs. Et étant donné les dépenses histoire du gouvernement depuis la fin de la seconde guerre mondiale, le passif excède de loin l'actif d'impôts autorité.
Plus important encore, cependant, n'est-il pas un peu effrayant de considérer que l'atout #1 du gouvernement est sa capacité à voler l'argent de votre part ?
Ou que la seule façon le gouvernement peut rendre son passif aller se trouve par défaut sur les promesses qu'il a fait ses citoyens?
C'est leur seul moyen de sortir : vous voler et par défaut sur vous.
* * *
Rejoignez-moi dans podcast très décevant (et inspirant) de d'aujourd'hui comme nous plonger profondément dans les chiffres du gouvernement lui-même et découvrir la vérité... et ce que vous pouvez faire à ce sujet.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-18/yes-us-government-really-bankrupt
Cà, c'est pas nouveau. D'ailleurs, ne l'a t-il jamais été depuis les premiers jours ?
SupprimerEt, comme le 'petit jeu de l'or en soute' ne semble plus marcher, et qu'il se doit de reconnaître que la planche-à-billets a TOUJOURS été à la fabrication fausse de riches et de pauvres, les contribuables risquent de ne plus contribuer. Donc: solution ultime: Appauvrir les derniers qui restent pour être sûr qu'ils se rebellent !
La Révolution « Inévitable » de l'Amérique & la fausseté de la Redistribution
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 18/10/2015 15:15 -0400
Voici la bonne nouvelle : Le chaos et le bouleversement que nous voyons autour de nous ont des précédents historiques et pourtant l'Amérique ont survécu.
Les mauvaises nouvelles : Tout probablement va empirer avant de s'améliorer encore.
C'est Michael Goodwin des NYPost.com chef à retenir de "Shattered Consensus," une analyse minutieusement argumentée du désordre croissant. Auteur James Piereson plaide avec persuasion il y a une « révolution » inévitable, car notre politique, culture, éducation, économie et même philanthropie sont polarisées alors que le pays n'est plus capable de résoudre ses différends.
À ma connaissance, aucun livre actuel ne fait plus sens about la grande démêler que nous voyons dans les titres de chaque jour. Piereson capture et explique l'aliénation découlant de ce sens que quelque chose d'important dans la vie américaine se termine, mais que rien de mieux a émergé pour le remplacer.
L'impact n'est pas restreint par nos frontières. Conflit mondial de plus en plus est liée à l'échec de l'Amérique à s'entendre sur comment nous gouvernons et se rapportent au monde.
Piereson décrit la phase finale de cette façon: « les problèmes montera jusqu'à un point de crise où elles seront traitées par une "quatrième révolution" ou la politie va commencer à se désintégrer faute d'accord fondamental ».
Il identifie deux époques précédentes où un consensus général a prévalu et s'est effondré. Chacune a duré environ aussi longtemps que la durée de vie de l'individu, a été dominé par un parti politique unique et s'est terminée de façon spectaculaire.
Première est venue l'ère qui s'étend de 1800 jusqu'à ce que l'esclavage et le régionalisme a conduit à la guerre civile.
Le second consensus, qu'il appelle l'ère capitaliste-industrielle, a duré de la fin de la guerre civile jusqu'à la grande dépression.
C'est la troisième consensus, qui se développa sur la dépression et la seconde guerre mondiale, qui est maintenant bouleversante. Parce que la nation ne peut pas résoudre la stagnation économique, dysfonctionnement politique et le mécontentement public qui en résulte, Piereson pense que le consensus « ne peut pas être ressuscité. »
(suite en dessous:)
Cela ne veut ne pas pour dire qu'il est pessimiste, il pense à une nouvelle ère pourrait ouvrir la voie à une croissance dynamique, comme c'est arrivé après que les époques précédentes a finalement atteint un accord général sur les normes nationales. , Mais tout d'abord nous devons face à une crise pouvant impliquer un effondrement économique et boursière, un attentat terroriste ou simplement une impasse prolongée et amer.
RépondreSupprimer...
Piereson considère également les éléments possibles du consensus national suivant, y compris un recentrage sur la croissance au lieu de redistribution et de tenter de dépolitiser le gouvernement.
Lire la suite ici...
Mais il est incertain en fin de compte ce qui viendra ensuite, parce que nous sommes loin d'avoir atteint un consensus sur presque n'importe quoi. Il y a tellement de failles que la nation semble consommée par un conflit de tous contre tous... et comme James Piereson plus récemment précisées à la commentarymagazine.com, le sophisme de la Rediustribution demeure parmi les hautement conflictuelle de tous...
Hillary Clinton a lancé sa campagne présidentielle au printemps dernier en s'aventurant de New York, dans l'Iowa vers le rail contre l'inégalité de revenu et de proposer de nouvelles dépenses de programmes et augmentation des taxes sur les riches comme remèdes pour cela. Elle a de nouveau souligné ces deux thèmes d'inégalités et redistribution dans la "relance" de sa campagne en juin et dans les discours de campagne, elle a prononcé au cours de l'été. La stratégie de campagne de Mme Clinton a été interprétée comme une concession à l'influent porte-parole progressiste, comme les sénateurs Elizabeth Warren et Bernie Sanders, qui ont pressé haut et fort ces thèmes régulatoire depuis plusieurs années en réponse à la crise financière en 2008 et à la sortie d'un souhait de longue date pour renverser la révolution reaganienne des années 1980. Compte tenu de l'étreinte de Clinton de l'ordre du jour progressif, il peut y avoir peu de doute que l'inégalité, plus taxes et propositions de nouveaux programmes de dépenses sera des thèmes centraux dans la campagne présidentielle démocrate en 2016.
L'affaire intellectuelle pour redistribution a été décrit en détail impressionnant ces dernières années par une phalange d'économistes progressistes, y compris les Thomas Piketty, Joseph Stiglitz et Paul Krugman, qui ont appelé à des politiques de redistribution fiscale et de dépenses à relever le défi de la croissance des inégalités de revenu et la fortune. Nobel Laureate Robert Solow, du MIT, dire les choses crûment l'an dernier lors d'un débat avec Gregory Mankiw de Harvard, disant qu'il est en faveur de l'inégalité qui traite en « prenant un dollar auprès d'une personne riche au hasard et lui donnant à un pauvre aléatoire. »
(suite en dessous:)
Les sondages d'opinion au cours des années ont démontré que les électeurs rejettent massivement programmes de redistribution en faveur de politiques visant à promouvoir dans l'ensemble économique croissance et création d'emplois. Plus récents sondages suggèrent que bien que les électeurs sont de plus en plus préoccupés par l'inégalité et la question les hauts salaires versés aux dirigeants et banquiers, ils rejettent néanmoins redistributives remèdes tels que l'augmentation des taxes sur les riches. Alors que les électeurs sont inquiètent de l'inégalité, ils sont beaucoup plus sceptiques quant à la capacité des gouvernements à faire quelque chose sans faire questions pire pour tout le monde.
RépondreSupprimerComme c'est souvent le cas, il y a plus de sagesse dans outlook du public que dans les discours de campagne des candidats présidentiels démocratiques et dans les livres et les colonnes d'opinion des économistes progressistes. Laissant de côté la moralité de la redistribution, l'affaire progressive repose sur une erreur significative. Il suppose que le gouvernement américain est effectivement capable de redistribuer le revenu provenant des riches aux pauvres. Pour des raisons de politique, tradition et design institutionnel, ce n'est pas le cas. Tout ce que l'on peut penser des inégalités, les politiques de redistribution fiscales ne devraient pas faire beaucoup pour réduire, un point que les électeurs semblent instinctivement comprendre.
Il suffit d'examiner les effets des programmes fiscaux et de dépenses fédéraux pendant les dernières décennies de trois ans et demi pour voir qu'il s'agit alors Le tableau ci-dessous, selon les données compilées par le Congressional Budget Office, affiche les actions nationales de revenus fiscaux avant et après pour le haut de la page 1 et 10 pour cent de la répartition des revenus de 1979 jusqu'en 2011, ainsi que les chiffres correspondants pour les bas 20 % de la répartition des revenus. Aux fins de cette étude, le Congressional Budget Office défini revenu comme marché transferts de revenu plus de gouvernement, y compris les paiements en espèces et la valeur des services en nature tels que les soins de santé (Medicare et Medicaid) et trésorerie substituts tels que des bons d'alimentation. Le graphique représente donc un portrait global du degré auquel les politiques fiscales et de dépenses fédérales redistribuent les revenus des plus riches aux groupes les plus pauvres et aux ménages dans l'intervalle.
- voir graphique sur site -
Le graphique illustre deux points larges. Tout d'abord, les groupes les plus riches a graduellement augmenté leur part du revenu national (en avant et après impôts et transferts) pendant cette période de plus de trois décennies. Deuxième et le plus notable pour nos fins, taxe fédérale et politiques de dépenses a eu peu d'effet sur la répartition globale des revenus.
(suite en dessous:)
Dans l'ensemble de cette période, le 1 pour cent de la répartition des revenus a presque doublé sa part du revenu national (avant impôts et transferts), d'environ 9 pour cent en 1979 à plus de 18 pour cent en 2007 et 2008, avant de retomber après la crise financière à 15 % en 2010 et 2011 (certaines études suggèrent que d'ici 2014 il était de nouveau jusqu'à 18 pour cent). Pendant ce temps, le top 10 pour cent a augmenté sa part d'un tiers, d'environ 30 pour cent en 1979 à 40 pour cent en 2007 et 2008, avant de tomber à 37 % en 2011. à travers tout cela, le quintile a conservé une part relativement stable de revenu national.
RépondreSupprimerBeaucoup seront surpris d'apprendre que le système fiscal fédéral — taxes et dépenses — ne fait pas davantage pour réduire les inégalités de revenu découlant du système d'économie de marché. Pourtant il y a des raisons parfaitement évidentes sur l'impôt et le côté dépense quant à pourquoi la redistribution ne réussit pas dans le système américain — et probablement ne peut pas être fait pour réussir.
...
Une étude de 2008 publiée par l'Organisation pour la coopération économique et développement trouvé que les États-Unis avaient le système d'impôt sur le revenu plus progressif parmi tous les 24 pays de l'OCDE mesuré en termes de pourcentage de la charge fiscale payée par les ménages les plus riches. Selon le Congressional Budget Office, le 1 pour cent des salariés payés 39 % de l'impôt sur le revenu en 2010 (en accumulant de 15 pour cent du revenu avant impôt global du pays) contre seulement 17 % en 1980 et 24 pour cent en 1990. Les 20 pour cent des salariés payés 93 % des impôts fédéraux en 2010 même si ils prétendaient 52 pour cent du revenu avant impôt. Pendant ce temps, Bas 40 % payé zéro impôt net — zéro. À toutes fins utiles, ceux dans les tranches plus élevées portent déjà la charge écrasante de l'impôt fédéral sur le revenu, tandis que ceux ci-dessous le revenu médian ont été retirés du système de l'impôt sur le revenu tout à fait.
Il y a une raison plus fondamentale que le régime fiscal ne fait pas davantage pour redistribuer les revenus : l'impôt sur le revenu n'est pas la principale source de revenus pour le gouvernement national. En 2010, le gouvernement fédéral a recueilli $ 2,144 billions en taxes, seulement 42 % provenant de l'impôt sur le revenu. Quarante pour cent provenaient de paie des impôts, 9 % de l'impôt sur les sociétés et dans le reste du mélange de succession et taxes d'accise. Depuis le début des années 1950, le gouvernement national a toujours invoqué l'impôt sur le revenu pour entre 40 et 50 % de son chiffre d'affaires, avec des proportions précises, variant d'une année à l'autre en raison de la conjoncture économique. Depuis plusieurs générations, progressistes réformistes se sont fondés sur l'impôt sur le revenu comme l'instrument à travers lequel ils visant à prendre des ressources des riches et de les livrer aux pauvres. Mais en réalité, aux États-Unis du moins, l'impôt sur le revenu n'est pas une source de revenus suffisante pour le gouvernement national faire le travail que les redistributionists veulent qu'il fasse .
(suite en dessous:)
Et voilà le hic : impôts sur les salaires tombent plus lourdement sur le travail et la classe moyenne revenus salariés que sur les riches, dont les revenus proviennent disproportionnée des gains en capital ou dont les salaires dépassent de loin le maximum de la rémunération soumis à ces impôts. En 2010, le 1 % les plus riches a payé 39 % des impôts sur le revenu mais seulement 4 % des impôts sur les salaires. Les 20 pour cent des salariés payés 93 % des impôts sur le revenu de la nation mais seulement 45 % des impôts sur les salaires. Pendant ce temps, le quintile milieu payé 15 pour cent de toutes les charges sociales — mais seulement 3 % des impôts sur le revenu. En d'autres termes, le fardeau plus largement partagé, de taxe sur les salaires ont tendance à atténuer les effets progressifs de l'impôt sur le revenu.
RépondreSupprimerUne augmentation du taux d'imposition marginal de 39,6 à, disons, 50 pour cent pourrait ont donné environ $ 100 milliards de recettes supplémentaires en 2010. (Cela suppose aucun changement correspondant dans l'impôt et les stratégies de revenu des ménages riches et aucun effet négatif sur l'investissement et la croissance économique, qui sont des hypothèses risquées).
Qui aurait été l'argent réel, pour être sûr, mais il aurait représenté qu'environ une moitié de 1 % du PIB (en utilisant les chiffres de 2010), soit moins de 3 pour cent du total des dépenses fédérales. Ce n'aurait pas été suffisant pour permettre beaucoup de la manière la redistribution aux ménages environ 60 millions dans la partie inférieure la moitié de l'échelle des revenus.
En ce qui concerne le côté dépense de la politique fiscale, nous rencontrons une situation trouble en raison de la multiplicité et la complexité des programmes de dépenses fédérales. Comité du Budget de la Chambre des représentants a estimé en 2012 que le gouvernement fédéral a dépensé presque $ 800 milliards sur 92 programmes distincts de lutte contre la pauvreté qui a fourni une aide en espèces, des soins médicaux, aide au logement, coupons alimentaires et crédits d'impôt pour les pauvres et près de. Le nombre de personnes dessin prestations de programmes de lutte contre la pauvreté a plus que doublé depuis les années 1980, de 42 millions en 1983 à 108 millions en 2011. Les effets redistributifs de ces programmes sont limitées, toutefois, parce que la plupart des fonds sont consacrés aux services pour aider les pauvres et seulement une petite fraction de ces dépenses sont distribués sous la forme d'espèces ou de revenu.
(suite en dessous:)
Il s'avère que la plupart de l'argent va pas aux ménages pauvres ou presque pauvres mais aux fournisseurs de services. La fin Moynihan une fois ni décrit cela comme « nourrir les chevaux à nourrir les moineaux. » Ce pays payait des frais exorbitants pour fournisseurs de classe moyenne et supérieure de la classe moyenne pour offrir des services aux pauvres.
RépondreSupprimerPourquoi les questions ont dévolu de cette façon ? Américaine de l'État-providence a été construit pour offrir des services plutôt que des revenus en partie parce que le peuple américain ont longtemps considéré la pauvreté comme une condition à relever plutôt que d'être subventionnés avec de l'argent. Beaucoup croient aussi que les pauvres seraient dilapider ou fonds de trésorerie paiements et sont donc mieux de recevoir des services et des avantages en nature tels que des bons d'alimentation, les soins de santé et aide d'instruction. En ce qui concerne l'aide aux pauvres, les américains ont construit un Etat de services sociaux, pas une redistribution.
...
Et alors, le $ 800 milliards dépensés sur les programmes de la pauvreté en 2012, moins de $ 150 milliards, a été distribuée revenu monétaire, si l'on inclut comme espèces bénéficient du remboursement de la taxe en vertu de l'EITC. C'est un total de 18 pour cent de l'ensemble. Le reste a été dépensé sur les services et avantages en nature, avec l'argent versé aux fournisseurs de toutes sortes, dont la plupart ont des revenus bien au-dessus du seuil de pauvreté.
En ce qui concerne les bénéficiaires des transferts fédéraux, l'étude CBO révèle un fait étonnant : les ménages du quintile inférieur de la répartition des revenus reçoivent moins de paiements fédéraux que ceux dans les quintiles de revenu plus élevés. Ménages du quintile inférieur de la répartition des revenus (en dessous de $ 24 000 de revenus par an) a reçu en moyenne $ 8 600 en espèces et des transferts en nature. Mais les ménages du quintile milieu a reçu environ $ 16 000 dans ces transferts. Et les ménages du quintile supérieur a reçu environ $ 11 000. Même les ménages dans le haut de la page 1 pour cent de la distribution ont reçu plus en transferts de dollar que ceux du quintile inférieur. Le système de transfert fédéral peut déplacer revenu autour et à travers l'économie, mais ce ne pas le redistribuer aux riches aux pauvres ou presque pauvres.
(suite en dessous:)
Il est bien connu à Washington que les personnes et les groupes de lobbying pour les programmes fédéraux sont généralement ceux qui reçoivent des salaires et des revenus, plutôt que ceux qui reçoivent les services. Ils ont, comme le sénateur Moynihan observé depuis des décennies, sont les bénéficiaires directs de la plupart de ces programmes, et ils ont le plus fort intérêt à garder en place. La capitale est maison aux innombrables associations commerciales, entreprises en quête de contrats gouvernementaux, hôpital et lobbying pour Medicare et Medicaid dépenses, groupements agricoles, Collège et Université lobbyistes et les organisations de défense de l'environnement, les personnes âgées et les pauvres, les associations médicales tous cherchant une part des subventions fédérales et contrats ou une certaine forme de subvention, taxe de séjour, ou tarif.
RépondreSupprimerC'est la raison que cinq des sept comtés les plus riches dans la nation sont à la périphérie de Washington D.C. et que le revenu moyen pour haut de la page 5 pour cent du District de Columbia, des ménages dépasse 500 000 $, et le plus élevé parmi les grands centres urbains américains.
Washington est parmi les villes plus inégalitaires de la nation telle que mesurée par l'écart de revenu entre les riches et tout le monde. Ces particuliers fortunés n'a fait pas descendre sur la capitale afin de redistribuer les revenus aux pauvres mais pour garantir certains avantages à leurs institutions, industries et, accessoirement, à eux-mêmes.
Ils comprennent un principe fondamental qui a jusqu'ici échappé progressistes: le gouvernement fédéral est un moteur efficace pour la distribution de patronage, encourageant l'argent circulant et rentes importants blocs avec droit de vote et des circonscriptions bien desservies. Il n'est pas un moteur efficace pour la redistribution des revenus.
Dans les papiers de fédéraliste, James Madison a écrit que la possession de différents degrés et types de propriété est la source la plus durable de faction sous un gouvernement élu par le peuple. Madison craint surtout la montée d'une politique de redistribution en vertu desquelles les pauvres pourraient saisir les rênes du gouvernement afin de piller les riches en imposant de lourdes taxes. Lui et ses collègues a présenté divers mécanismes politiques — le système complexe de freins et contrepoids dans la Constitution, le fédéralisme et la dispersion des intérêts à travers une longue République — afin de prévenir une division entre les riches et les pauvres en Amérique et à détourner les conflits politiques dans d'autres chaines.
(suite en dessous:)
Alors que la conception de Madison n'a pas réussi à retenir la vague de « big gouvernement » au XXe siècle, il est néanmoins avéré suffisamment robuste pour contrecarrer les objectifs de redistributionists en promouvant une ouverte nationale mise en place d'une infinie variété d'intérêts entrecroisées.
RépondreSupprimerLe caractère profondément enraciné de l'État américain est peu susceptible de changer fondamentalement n'importe quand bientôt, c'est pourquoi ceux préoccupés par l'inégalité doivent abandonner la cause d'échec de redistribution et tournent leur attention à la place à la croissance économique généralisée comme le remède pratique seulement pour les revenus de relâchement de trop nombreux Américains.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-18/americas-inevitable-revolution-redistribution-fallacy
L'armée russe affirme sa supériorité en guerre conventionnelle
RépondreSupprimerThierry Meyssan
Réseau Voltaire
lun., 19 oct. 2015 17:16 UTC
L'intervention militaire de Moscou en Syrie n'a pas simplement retourné le sort des armes et semé la panique parmi les jihadistes. Elle a montré au reste du monde, en situation de guerre réelle, les capacités actuelles de l'armée russe. À la surprise générale, celle-ci dispose d'un système de brouillage capable de rendre l'Alliance atlantique sourde et aveugle. Malgré un budget bien supérieur, les États-Unis viennent de perdre leur domination militaire.
L'intervention militaire russe en Syrie, qui devait être un pari risqué de Moscou face aux jihadistes, s'est transformée en une manifestation de puissance qui bouleverse l'équilibre stratégique mondial [1] Conçue au départ pour isoler les groupes armés des États qui les soutiennent en violation des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité, puis les détruire, l'opération a conduit à aveugler l'ensemble des acteurs occidentaux et leurs alliés.
Stupéfait, le Pentagone est divisé entre ceux qui tentent de minimiser les faits et de trouver une faille dans le dispositif russe et ceux qui, au contraire, considèrent que les États-Unis ont perdu leur supériorité en matière de guerre conventionnelle et qu'il leur faudra de longues années pour la récupérer [2].
On se souvient qu'en 2008, lors de la guerre d'Ossétie du Sud, les Forces russes étaient certes parvenues à repousser l'attaque géorgienne, mais avaient surtout montré au monde l'état déplorable de leur matériel. Il y a dix jours encore, l'ancien secrétaire à la Défense Robert Gates et l'ancienne conseillère nationale de sécurité Condoleezza Rice parlaient de l'armée russe comme d'une force de « second rang » [3].
Comment donc, la Fédération russe est-elle parvenue à reconstruire son industrie de Défense, à concevoir et à produire des armes de très haute technologie sans que le Pentagone ne mesure l'ampleur du phénomène et qu'il se laisse distancer ? Les Russes ont-ils utilisé toutes leurs nouvelles armes en Syrie ou disposent-ils d'autres merveilles en réserve ? [4]
Le désarroi est si grand à Washington que la Maison-Blanche vient d'annuler la visite officielle du Premier ministre Dmitry Medvedev et d'une délégation de l'état-major russe. La décision a été prise après une visite identique d'une délégation militaire russe en Turquie. Inutile de discuter des opérations en Syrie, car le Pentagone ne sait plus ce qui s'y passe. Furieux, les « faucons libéraux » et les néo-conservateurs exigent la relance du budget militaire et ont obtenu l'arrêt du retrait des troupes d'Afghanistan.
(suite en dessous:)
De manière on ne peut plus étrange, les commentateurs atlantistes qui assistent au dépassement de la puissance militaire US dénoncent le danger de l'impérialisme russe [5]. Pourtant la Russie ne fait ici que sauver le Peuple syrien et propose aux autres États de travailler en coopération avec elle, tandis que les États-Unis lorsqu'ils détenaient la prééminence militaire ont imposé leur système économique et détruit de nombreux États.
RépondreSupprimerForce est de constater que les déclarations incertaines de Washington durant le déploiement russe, avant l'offensive, ne devaient pas être interprétées comme une lente adaptation politique de la rhétorique officielle, mais pour ce qu'elles exprimaient : le Pentagone ignorait le terrain. Il était devenu sourd et aveugle.
Un système de brouillage généralisé
On sait, depuis l'incident de l'USS Donald Cook en mer Noire, le 12 avril 2014, que l'armée de l'Air russe dispose d'une arme lui permettant de brouiller tous les radars, circuits de contrôle, systèmes de transmission d'information, etc. [6]. Dès le début de son déploiement militaire, la Russie a installé un centre de brouillage à Hmeymim, au nord de Lattaquié. Subitement, l'incident de l'USS Donald Cook s'est reproduit, mais cette fois dans un rayon de 300 kilomètres ; incluant la base Otan d'Incirlik (Turquie). Et il persiste toujours. L'événement s'étant produit durant une tempête de sable d'une densité historique, le Pentagone a d'abord cru que ses appareils de mesure avaient été déréglés avant de constater qu'ils sont brouillés. Tous brouillés.
Or, la guerre conventionnelle moderne repose sur le « C4i » ; un acronyme correspondant aux termes anglais de « command » (maîtrise), « control » (contrôle), « communications », « computer » (informatique) et « intelligence » (renseignement). Les satellites, les avions et les drones, les navires et les sous-marins, les blindés et désormais même les combattants, sont reliés les uns aux autres par des communications permanentes qui permettent aux états-major de commander les batailles. C'est tout cet ensemble, le système nerveux de l'Otan, qui est actuellement brouillé en Syrie et dans une partie de la Turquie.
Selon l'expert roumain Valentin Vasilescu, la Russie aurait installé plusieurs Krasukha-4, aurait équipé ses avions de conteneurs de brouillage SAP-518/ SPS-171 (comme l'avion qui survola l'USS Donald Cook) et ses hélicoptères de Richag-AV. En outre, elle utiliserait le navire espion Priazovye (de classe Project 864, Vishnya dans la nomenclature Otan), en Méditerranée [7].
Il semble que la Russie ait pris l'engagement de ne pas perturber les communications d'Israël —chasse gardée US—, de sorte qu'elle s'interdit de déployer son système de brouillage au Sud de la Syrie.
Les aéronefs russes se sont fait un plaisir de violer un grand nombre de fois l'espace aérien turc. Non pas pour mesurer le temps de réaction de son armée de l'Air, mais pour vérifier l'efficacité du brouillage dans la zone concernée et pour surveiller les installations mises à dispositions des jihadistes en Turquie.
(suite en dessous:)
Si l’Otan a toujours la possibilité de photographier depuis des satellites la construction des bases militaires russes en Syrie, elle ne peut plus ni écouter les communications radio, ni visualiser les déplacements des hommes et des matériels. En outre, l’Otan ne peut plus contrôler à distance ses propres appareils, ni communiquer avec ses hommes lorsqu’ils entrent dans la bulle de protection russe.
RépondreSupprimerDes missiles de croisière ultra-performants
Enfin, la Russie a utilisé plusieurs armes nouvelles, comme 26 missiles furtifs de croisière 3M-14T Kaliber-NK, équivalents des RGM/UGM-109E Tomahawk [8]. Tirés par la Flotte de la mer Caspienne —ce qui n'avait aucune nécessité militaire—, ils ont atteint et détruit 11 cibles situées à 1 500 kilomètres de distance, dans la zone non-brouillée —afin que l'Otan puisse apprécier la performance—. Ces missiles ont survolé l'Iran et l'Irak, à une altitude variable de 50 à 100 mètres selon le terrain, passant à quatre kilomètres d'un drone états-unien. Aucun ne s'est perdu, à la différence des états-uniens dont les erreurs se situent entre 5 et 10 % selon les modèles [9]. Au passage, ces tirs montrent l'inutilité des dépenses pharaoniques du « bouclier » anti-missiles construit par le Pentagone autour de la Russie —même s'il était officiellement dirigé contre des lanceurs iraniens—.
-- Commentaire : Comme le remarque Pepe Escobar, "si le Pentagone est sous le choc, c'est parce que cette petite démonstration de la technologie russe sonne la fin du monopole étasunien sur les missiles de croisière à longue portée . C'est que les analystes du Pentagone travaillaient encore sur l'hypothèse que leur portée était d'environ 300 kilomètres." --
Sachant que ces missiles peuvent être tirés depuis des sous-marins situés n'importe où dans les océans et qu'ils peuvent transporter des têtes nucléaires, les Russes ont rattrapé leur retard en matière de lanceurs.
En définitive, la Fédération de Russie serait détruite par les États-Unis —et vice-versa— en cas de confrontation nucléaire, mais elle serait gagnante en cas de guerre conventionnelle.
Seuls les Russes et les Syriens sont en capacité d'évaluer la situation sur le terrain. Tous les commentaires militaires provenant d'autres sources, y compris des jihadistes, sont sans fondement car seuls la Russie et la Syrie ont une vision du terrain. Or, Moscou et Damas entendent profiter au maximum de leur avantage et maintiennent donc le secret sur leurs opérations.
Des quelques communiqués officiels et des confidences des officiers, on peut conclure qu'au moins 5 000 jihadistes ont été tués, dont de nombreux chefs d'Ahrar el-Sham, d'al-Qaïda et de l'Émirat islamique. Au moins 10 000 mercenaires ont fui vers la Turquie, l'Irak et la Jordanie. L'Armée arabe syrienne et le Hezbollah reconquièrent le terrain sans attendre les renforts iraniens annoncés.
(suite en dessous:)
La campagne de bombardements devrait se terminer à la Noël orthodoxe. La question qui se posera alors sera de savoir si la Russie est autorisée ou non à terminer son travail en poursuivant les jihadistes qui se réfugient en Turquie, en Irak et en Jordanie. Faute de quoi, la Syrie serait sauvée, mais le problème ne serait pas résolu pour autant. Les Frères musulmans ne manqueraient pas de chercher une revanche et les États-Unis de les utiliser à nouveau contre d'autres cibles.
RépondreSupprimerÀ retenir :
- L'opération russe en Syrie a été conçue pour priver les groupes jihadistes du soutien étatique dont ils disposent sous couvert d'aide à des « opposants démocratiques ».
- Elle a exigé l'usage d'armes nouvelles et s'est transformée en une démonstration de force russe.
- La Russie dispose désormais d'une capacité de brouillage de toutes les communications de l'Otan. Elle est devenue la première puissance en matière de guerre conventionnelle.
- Cette performance a attisé la discorde à Washington. Il est trop tôt pour dire si elle sera favorable au président Obama ou si elle sera utilisée par les « faucons libéraux » pour justifier un accroissement du budget militaire.
Notes :
[1] "Russian Military Uses Syria as Proving Ground, and West Takes Notice", Steven Lee Myers & Eric Schmitt, The New York Times, October 14, 2015.
[2] "Top NATO general : Russians starting to build air defense bubble over Syria", Thomas Gibbons-Neff, The Washington Post, September 29, 2015.
[3] "How America can counter Putin's moves in Syria", by Condoleezza Rice, Robert M. Gates, Washington Post (United States), Voltaire Network, 8 October 2015.
[4] La seule étude disponible est bien en dessous de la réalité : Russia's quiet military revolution and what it means for Europe, Gustav Gressel, European Council on Foreign Relations, October 2015.
[5] « Russisches Syrien-Abenteuer : Das Ende der alten Weltordnung », Matthias Schepp, Der Spiegel, 10. Oktober 2015.
[6] « Qu'est-ce qui a tant effrayé l'USS Donald Cook en Mer Noire ? », Réseau Voltaire, 14 septembre 2014.
[7] « Cu ce arme ultrasecrete a cîstigat Putin suprematia în razboiul radioelectronic din Siria ? », Valentin Vasilescu, Ziarul de gardã, 12 octobre 2015. Version française : « L'arme ultrasecrète qui permet à Poutine d'assoir sa suprématie dans la guerre radio électronique en Syrie ? », Traduction Avic, Réseau international.
[8] "KALIBRating the foe : strategic implications of the Russian cruise missiles' launch", by Vladimir Kozin, Oriental Review (Russia), Voltaire Network, 14 October 2015.
[9] Après avoir annoncé le contraire, les États-unis ont dû admettre les faits : "First on CNN : U.S. officials say Russian missiles heading for Syria landed in Iran", Barbara Starr & Jeremy Diamond, CNN, October 8, 2015. "Moscow rejects CNN's report on Russian missile landing in Iran", IRNA, October 8, 2015. "Daily Press Briefing", John Kirby, US State Department, October 8, 2015. RIA-Novosti, October 8, 2015.
-- Commentaire : -L'intervention russe en Syrie marque un tournant dans l'équilibre des puissances
-Le «Nouveau Moyen-Orient» est en train de voir le jour --
http://fr.sott.net/article/26613-L-armee-russe-affirme-sa-superiorite-en-guerre-conventionnelle
Étape de côté homme : Deuxième plus grande société minière au monde dévoile ses camions-robot
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 19/10/2015 19:48 -040
Il y a une semaine nous avons été choqués d'apprendre que, alors que tous les autres mineurs des produits, d'abord Glencore, étaient copycatting producteurs de schiste américains et mise au rebut des immobilisations dépenses comme prolongement à travers pratiquement chaque classe de produits, une entreprise serait contre-courant des tendances lorsque mineur deuxième plus grand du monde Rio Tinto a dit qu'il ne réduirait pas la production de cuivre, ajoutant qu'il serait « illogique de retenir la sortie et laisser un espace sur le marché des rivaux de coût plus élevé. »
« Pourquoi devrais-je faire des coupes ? » a demandé à Rio cuivre & charbon directeur général Jean-Sébastien Jacques rhétoriquement.
La réponse logique à cette question, c'est qu'être ne contraint par les mêmes coûts de main de œuvre comme tous ses pairs, Rio Tinto aurait aucun autre choix que de limiter les sorties de fonds.
Logique, qui est, en supposant que nous avons eu toutes les informations nécessaires. Nous ne l'avons pas.
Merci à Xinhua, nous avons maintenant appris quelque chose de fascinant - dans sa tentative de se soustraire du carcan des coûts fixes et variables classiques, Rio Tinto a décidé de commencer à éliminer complètement les hommes de son « effectif ».
Selon les médias d'Etat chinois, Rio Tinto a commencé à utiliser automatisé, des camions sans conducteur de passer du minerai de fer dans ses mines de Pilbara, sous contrôlés d'une exploitation Centre 1.200 kilomètres loin de Perth.
Xinhua rapporte que « première commerciale mise en œuvre du monde de la technologie supprime un risque élevé, des rôles répétitives qui exposent les employés à la fatigue tout en réduisant les coûts d'exploitation importants et maintenir la cohérence, dit Rio Tinto Yandicoogina operations manager Josh Bennett ».
« Un des coûts plus importants, nous avons eu maintien des actifs mobiles, nous passons beaucoup de temps sur notre opérateur de formation, l'éducation, » Bennett a déclaré à la télévision nationale ABC.
Rio Tinto a maintenant 69 camions sans conducteur, opérationnel 24 heures sur 24, 365 jours par an, estimer un gain de 500 heures par camion par année.
"Donc, il y a des économies évidentes de capital, en ce qui concerne la mise en place de camps, de voler les gens au site, il y a moins de gens donc il y a moins de coûts d'exploitation, mais il y a certains coûts qui entrent en exécutant le système et la maintenance du système ainsi," Bennett a déclaré.
Il n'est pas juste bien rémunérés pilotes qui est subitement devint obsolètes : le géant de ressources est également expérimente sans pilote trains et forets de robot, visant pour un déploiement des machines à comme plusieurs sites miniers que possible l'année prochaine.
Et où Rio Tinto va hardiment, tous ses concurrents sauront suivre : rivalise avec BHP Billiton et poids moyen local Fortescue Metals sont également dans l'acte de technologie similaire expérimente à leurs mines.
(suite en dessous:)
Alors que nous étions surpris de cette évolution, d'autres ont dit qu'il s'agissait d'une évolution logique dans le déplacement des hommes avec un remplacement robotique impayée.
RépondreSupprimerLes analystes de marché local ont dit que le passage à des véhicules autonomes était à prévoir si mineurs australiens voulaient demeurer concurrentiels à travers le cycle suivant des augmentations de salaires « irréaliste » et un contrôle accru des préoccupations de sécurité. Bien que le secteur des ressources développe une technologie sans conducteur dans une entreprise commerciale de circuit fermé, c'est en fait l'industrie automobile qui est à la tête des avancées technologiques.
« De toute évidence, il n'est pas public car il y a beaucoup d'argent... et c'est une industrie très compétitive avec différents constructeurs automobiles, c'est pourquoi ils le garder derrière des portes closes, » University of New South Wales agrégé d'automatisation industrielle et de génie, Jay Katupitiya, a déclaré à Xinhua lundi.
Si des milliers de conducteurs de véhicules utilitaires se retrouvent sans emploi dans les prochains mois et années, Merci les goûts de Tesla, Apple et Google, qui sont « rationalisation » des coûts encore plus, et créant des massifs « synergies » pour les actionnaires.
Les constructeurs automobiles mondiaux ont récemment créé un nouveau champ de bataille dans le marché de la technologie contre les goûts de Google et Apple, arrachent les experts de logiciels dans la course pour développer une voiture conduite automatique pour le marché grand public.
Secrétaire des Transports Anthony Foxx, en marge du salon de l'Auto de Francfort en septembre, a dit que s'attendre des voitures sans conducteur comme étant une opération très répandue dans le monde entier dans 10 ans.
Le constructeur automobile haut de gamme électrique Tesla a pris à la réalisation de cette attente un peu plus loin en publiant une mise à niveau logicielle pour le système de pilotage automatique de la berline quatre portes Model S, qui sortira sur les marchés européens et asiatiques cette semaine. La mise à niveau permet de ses voitures pour modifier automatiquement les voies par le toucher de l'indicateur, de gérer la vitesse et même frappé les pauses.
Il y a deux résultats clairs de cette innovation technologique, qui nous présenté en avant-première en 2012 avec «I, n'est pas Robot : pourquoi la hausse de SkyNet mène au chômage automatique pour les personnes."
La première est que l'espace d'extraction des matières premières est sur le point de voir une vague sans précédent de licenciements, écrasant le revenu personnel des millions de ménages et menant à une autre montée du chômage.
(suite en dessous:)
Le second, est que la vague déflationniste dans le secteur des produits de base n'est pas seulement ici pour rester, mais s'apprête à obtenir encore pire que plusieurs couches dans les frais généraux sont sur le point d'être éliminée, dans le processus en diminuant les coûts d'extraction de rupture pour toutes les catégories de biens nettement plus faibles.
RépondreSupprimer"L'essentiel est que toute entreprise qui ne respecte pas les traces de Rio Tinto est vouée à une mort lente, misérable et brûler les espèces, même si cela signifie qu'une autre grande vague déflationniste est sur le point d'être libéré dans le secteur des matières premières, et « forcer » les banques centrales dans le monde entier à s'engager dans beaucoup plus d'accélération dans les années à venir comme un après l'autre centrale-planificateur désespérément recherche la source d'une déflation mondiale lorsqu'il est juste là, devant leurs yeux.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-19/step-aside-human-worlds-second-biggest-mining-company-unveils-robot-trucks
C'est exactement ce que j'avais expliqué il y a quelques temps sur la place des robots dans notre société. Ce bienfait est indébiable mais encore mal compris par les retardés du savoir.
SupprimerL'humain c'est dépassé, aujourd'hui, l'on ne parle plus qu'en termes de robots, de machines-outils et d'ordinateurs capables de prendre des initiatives. Donc, le vainqueur, ne peut qu'être celui qui arrivera à faire un robot super-performant au-dessus de tous les autres ! Car, il ne s'agit plus de rivalités entre les humains et leurs semblables en fer mais une technique, un protocole à mettre en oeuvre pour améliorer la place de chacun tous les jours et, grapillonner petit à petit sa place au soleil.
Votre salaire ? Comment faisaient nos descendants avec leurs esclaves (humains ou animaux) ? Ils s'en sont sortis grâce à eux. Pareillement que, si aujourd'hui vous investissez dans un robot, vous toucherez un salaire.
Amazon ouvre un centre logistique au Royaume Uni: 500 employés, 3000 robots
RépondreSupprimerpar Aude Ottevanger
19 oct. 2015
Amazon a ouvert un entrepôt de 100.000 m² à Dunstable, dans la région de Bedfordshire en Angleterre. Il héberge quelques 3000 robots dont le rôle consiste à collecter les marchandises commandées par les clients.
Les robots, qui ressemblent à une version plate de R2D2 dans la Guerre des Etoiles, peuvent s'orienter entre les palettes et aller chercher les différents articles de la commande en travaillant tous en même temps, sans entrer en collision, grâce à des algorithmes très puissants qui contrôlent le process.
L'idée est de gagner en rentabilité (3 fois plus de marchandises envoyées par jour), car les robots ne nécessitent pas de pauses; mais aussi de l'espace : 50% de la superficie des entrepôts sont récupérés grâce à la suppression des allées. Les clients gagnent en rapidité d'envoi et les employés ne doivent plus marcher l'équivalant de deux marathons par semaine.
Amazon compte ouvrir un entrepôt similaire dans le Doncaster, au nord du pays. La firme dit avoir recruté 50 ingénieurs pour la maintenance des robots. Elle recherchera aussi environ 500 employés.
Un rapport du Boston Consulting Group prédit qu'en 2025, 1/4 des emplois sera remplacé par des programmes ou des robots. Le groupe comptable Deloitte parle d'un tiers. Certains emplois, tels que les médecins, les journalistes ou les avocats sont également menacés par la robotisation (détection de cancers, analyse de documents, rédaction de rapports, etc.)
Reste à voir si la clientèle d'Amazon aura encore un travail pour payer ses achats internet…
http://www.express.be/business/fr/technology/amazon-ouvre-un-centre-logistique-au-royaume-uni-500-employes-3000-robots/216373.htm
La compagnie flamande de transports publics De Lijn inaugure sa flotte de bus totalement électriques
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
19 oct. 2015
Les premiers bus totalement électriques de la compagnie flamande de transports publics ont été présentés ce weekend à Bruges, rapporte Metro. Pour l’heure, la flotte de De Lijn se compose de trois bus qui fonctionnent à l’aide d’une batterie qui se recharge pendant un peu plus de 10 minutes, sans fil. L’autonomie des véhicules est alors de 45 minutes. Selon Ben Weyts (NV-A), ministre flamand de la Mobilité, il s’agit d’un projet qui démontre l’innovation de la société De Lijn, soucieuse de l’environnement.
Parmi les avantages de ces bus, l’absence de rejets et d’émissions polluantes ainsi que le fait qu’ils sont silencieux et ce, en raison de l’absence d’un moteur diesel. Etant donné que De Lijn se fournit uniquement en électricité verte, les émissions en ce qui concerne la production d’énergie sont nulles, a expliqué Roger Kesteloot, directeur général de De Lijn.
Les bus électriques ont une capacité de transport de 44 passagers avec 17 places assises. La batterie se recharge via induction et la technologie employée, PRIMOVE, est l’œuvre de Bombardier.
http://www.express.be/business/fr/technology/la-compagnie-flamande-de-transports-publics-de-lijn-inaugure-sa-flotte-de-bus-totalement-electriques/216371.htm
Petit à petit, l'énergie NUCLEAIRE tient sa place de partout dans le monde et alimente les trolleys-bus (comme à Montpellier) ou les train TGV (qui ne sont plus à charbon depuis longtemps) pour, en arriver à:
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
ce que j'explicationnais il y a un an au sujet des auto-scotters (auto-tamponneuses).
UK ne tient pas compte de la torture et la mort barbare pour devenir le plus grand fournisseur d'armes de l'Arabie saoudite
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 19/10/2015 15:02 -0400
Soumis par Claire Bernish via a TheAntiMedia.org,
Même si augmentation de la demande de l'Ouest une fin à toute association avec l'Arabie saoudite, le gouvernement du Royaume-Uni a décrit lucratifs marchés publics avec leur agresseur notoire des droits de l'homme comme un « marché prioritaire. »
Ministères ont été activement — même agressivement — direction entreprises U.K. en appel d'offres pour les contrats avec les saoudiens dans la santé, justice, défense et secteurs de la sécurité, selon documents vus par l'observateur.
« Il est clair que les ministres sont pliés sur des liens toujours plus étroite avec des abuseurs de droits de l'homme plus célèbres du monde » dit Maya Foa, qui dirige l'équipe de la peine de mort à Reprieve. « Ministres d'urgence doivent faire la lumière sur l'étendue réelle de nos accords avec l'Arabie saoudite et autres régimes répressifs. »
Comme trois jeunes saoudiens, Ali Mohammad al-Nimr, Abdullah al-Zaher et Daoud al-Marhoon face décapitation et sa crucifixion — et un autre blogueur, Raif Badawi, reçoit essentiellement une condamnation à mort d'interminables de 1 000 coups de fouet — les gouvernements américain et Britannique ont été inondés avec la critique pour la poursuite des relations politiques. Peut-être enflammer la question plus, selon le Guardian, plusieurs de la "plus importants contrats saoudiens" est tombé sous la sécurité outre-mer et de la Justice Assistance politique (OSJA) — destiné à établir des relations de sécurité et de justice du Royaume-Uni comme "cohérente avec une politique étrangère fondée sur les valeurs britanniques, y compris les droits de l'homme. »
Chef de file du parti travailliste Jeremy Corbyn a écrit une lettre critique ouvertement au premier ministre David Cameron dans lequel il a plaidé pour un examen indépendant du processus OSJA :
"En opérant sous un voile de secret, nous risquons de rendre le processus OSJA semblent être guère plus qu'un exercice de timbres, ce qui permet au Royaume-Uni à être complice de violations flagrantes des droits de l'homme" écrit-il.
Mais le Royaume-Uni a augmenté de relations avec le Royaume, en ignorant les supplications.
En fait, l'U.K. est maintenant de l'Arabie saoudite plus grand marchand d'armes — fournit 36 % de ses importations. Selon le gardien,
(suite en dessous:)
« Entreprise U.K. [es] veulent tirer profit de la situation fragile au Moyen-Orient. Un document de 2013, rédigé par un fonctionnaire au r.-u. commerce et investissement, l'organisme chargé de promotion entreprise intéresse, décrit comment la région « marché mondial de services de police et de sécurité a explosé. » La liberté d'Information demande à voir que du r.-u. commerce et investissement Defense et du sécurité organisation (UKTI) est courtiser les Saoudiens et que les fonctionnaires de la rencontre des délégations militaires saoudiennes à la sécurité du Royaume-Uni et bras de maintien de l'ordre juste cette année et l'été dernier au salon aéronautique de Farnborough. Les fonctionnaires étaient également en raison des représentants saoudiens répondent à l'expo d'armes majeurs dans les Docklands de Londres le mois dernier, tout comme le régime a confirmé une décision qu'al-Nimr devait être exécuté et son corps crucifié et laissé à la vue du public pendant trois jours. »
RépondreSupprimerBeaucoup ont du mal à comprendre pourquoi le Royaume-Uni cherche à fournir des armes au même pays d'où il a retiré un £ 5,7 millions (presque $ 8,8 millions) contrat de prison il y a moins d'une semaine, aurait été due à une autre saisine imminente : ce temps de 74 ans Karl Andree pour le transport de vin fait maison dans son véhicule.
"Le régime saoudien a un effroyable enregistrement de droits de l'homme" a dit Andrew Smith de la campagne contre le commerce des armes, "et pourtant il reste le plus grand acheteur au monde d'armes U.K.. Combien de personnes vont être torturé et tué avant que le gouvernement du Royaume-Uni a dit finalement assez est assez ?"
Arabie saoudite exécuté au moins 134 personnes jusqu'en 2015, selon un rapport d'Amnesty International. Smith a noté :
« Il semble ironique pour le Royaume-Uni de travailler en soins de santé avec le régime saoudien en même temps que leur vendant les moyens de réprimer et de tuer leur propre peuple ».
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-19/uk-ignores-barbaric-death-torture-become-saudi-arabias-largest-arms-supplier