Le métier de prof est une activité difficile, qui demande de la résistance et, ces dernières décennies, qui est devenu dangereux ! (insultes, pare-brise cassé, pneus crevés, etc). Et, si à cela il est maintenant demandé (par l'intermédiaire de l'IUFM) de soutenir devant toute une classe (même réputée d'idiots) que la fonte d'un mètre cube de glace va donner des millions de mètres cubes d'eau... (gazeuses ?) çà va être très très dur pour lui ou elle même si elle ou lui s'en défend d'être à l'origine de cette science nouvelle et que ce serait 300 chefs d'Etats ou leurs représentants qui ne sont pas des scientifiques qui désormais vaudraient mieux que des millions de vrais scientifiques dans le monde ! D'où les exclamations évidentes de toutes les classes (maternelles au bac+15) de dire "Moi y en a être scientifique !" (et ils n'auraient pas tort !).
.
Ainsi, de nos jours et 'à l'heure de l'Internet', où tous les élèves dès le cours élémentaire remettent en cause l'histoire du pays en affirmant haut et fort que les rois et les reines n'étaient (et sont encore) que des dictateurs, des assassins dont chacun dans toutes les écoles, lycées et universités a eu des victimes dans sa propre famille proche ou lointaine, il serait bon à quelques-uns de revoir leur politique !
.
On en est plus depuis longtemps à écouter 'Radio Londres' !
.
Ainsi, le gazcarbonique - devenu poison car de se mettre un sac en plastique sur la tête tue faute d'oxygène - insinuerait que notre univers n'est un immense sac poubelle dans lequel si quelqu'un vient à péter: tout le monde est mort !
.
D'où, la nécessité absolue d'organiser un vaste 'Expliquathon' mondial où seraient conviés tous les tristes sires qui nous gouvernent face au savoir très pointu du peuple tenant fourche-à-la-main afin de les accueillir comme il se doit et, d'en finir une bonne fois pour toutes avec la dictature-à-papa et passer d'un trait au Triomphe de la Vérité pour en avoir le coeur net sur la transparence et laisser parler la démocratie.
.
D'où, le repentis de Marie-Antoinette-sur-l'échafaud "S'ils veulent du pain qu'on leur donne de la brioche !" (qui aurait tout aussi bien pu valoir dire "S'ils veulent du lapin qu'on leur fournisse la broche !" voire "Si veûles que le pen passerait pour un bôche !").
Pas plus de guerre « Procuration »: Le Qatar menace d'Intervention militaire en Syrie aux côtés de « frères saoudiens, turcs »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/10/2015 07:37 -0400
Plus tôt cette semaine, ministre saoudien des affaires étrangères Adel al-Jubeir a le message suivant pour Téhéran :
"Nous souhaitons que l'Iran pourrait modifier ses politiques et cesser de s'ingérer dans les affaires des autres pays de la région, du Liban, Syrie, Irak et Yémen. Nous nous assurerons que nous face à des actions de l'Iran et qu'il doit utiliser tous nos pouvoirs politiques, économiques et militaires pour défendre notre territoire et le peuple."
En bref, Riyad et ses alliés à Doha et les Émirats Arabes Unis sont mal à l'aise sur le fait que le P5 + 1 accord nucléaire est définie pour éliminer efficacement l'Iran de la liste d'État paria tout comme Téhéran étend son influence régionale par l'intermédiaire de ses milices chiites en Irak, l'opération au sol en Syrie et à travers les Houthis au Yémen.
Grâce au fait que Téhéran n'a plus de lien de dépendance avec les Houthis qu'il fait avec le Hezbollah et ses armées de proxy en Irak, les Saoudiens ont pu efficacement contrer les forces anti-Hadi au Yémen sans risquer un conflit direct avec l'Iran, mais ne vous méprenez pas, Sana ' a n'est pas le prix ici. Le Yémen est un spectacle de côté. La lutte pour l'avenir politique de la Syrie et pour le contrôle de l'Irak une fois aux Etats-Unis enfin packs vers le haut et laisse pour de bon. L'Iran est de gagner sur les deux de ces fronts.
Au cours des dernières semaines, nous et autres avons suggéré qu'on devrait attendre pas simplement Washington, Riyad, Ankara et Doha d'aller doucement dans cette bonne nuit en Syrie après des années de soutien pour les différents groupes extrémistes sunnites qui luttent pour déstabiliser le régime. Il y a juste trop d'enjeu.
Tel que noté mardi, éviction d'Assad aurait enlevé des principaux alliés iraniens et coupé Téhéran du Hezbollah. Non seulement ce résultat ouvrirait la voie pour cette ville comme la conduite de gaz naturel du Qatar et la Turquie, elle aussi cimenterait contrôle sunnite la région sur la façon de dissuader Téhéran à la fois lorsque la levée de paralyser des sanctions économiques est définie pour permettre à la partie iranienne a faire le paria intitulée label et retour sur la scène internationale, non seulement en ce qui concerne les exportations de produits énergétiques, mais en termes de diplomatie aussi bien. À peu près la dernière chose que Riyad veut voir devant la résurgence de l'Iran, est un powergrab aux portes de la péninsule arabique.
(suite en dessous:)
Grâce à la politique étrangère schizophrène de Washington, il n'y a aucun moyen efficace de contre l'Iran en Irak, mais comme Mustafa Alani, directeur de la sécurité nationale et d'études de terrorisme au Gulf Research Center basée à Dubaï a déclaré à Bloomberg plus tôt cette semaine, "les puissances régionales peuvent donner le temps limités de russes pour voir si leur intervention peut conduire à un règlement politique sinon, il va être une guerre de procuration"
RépondreSupprimerCe n'est pas tout à fait exact. Il y a déjà une guerre par procuration et la chose dangereuse, c'est que grâce au fait que l'Iran est d'orchestrer désormais ouvertement l'opération au sol, un côté de l'étiquette de proxy "SAA vs rebelles" a été supprimé. Maintenant, c'est « Iran-Russie vs rebelles » qui signifie que nous sommes juste un degré de séparation à un affrontement direct entre alliés régionaux de l'OTAN à Riyad et Doha et la Russie et l'Iran "nexus". Voici Bloomberg avec plus sur la situation de l'Arabie :
Puissant clergé saoudien réclament une réponse pour le mouvement russe, même si le Royaume est déjà embourbé dans une nouvelle guerre au Yémen. Analystes estiment que le gouvernement saoudien permettra probablement d'accélérer le flux de trésorerie et d'armes à ses alliés dans l'opposition, qui luttent pour renverser le Président Bashar al-Assad, qui est également soutenu par le principal rival de l'Arabie saoudite, Iran.
Alors que les Saoudiens peuvent chercher à orienter leur aide pour « des forces modérées » en Syrie, "la définition de ce mot est soumise à nombreux débats," a déclaré Theodore Karasik, un analyste politique basé à Dubaï. Envoi d'armes "est dangereux à moyen terme en raison de la facilité avec laquelle les armes peuvent tomber entre de mauvaises mains", dit-il.
Et nous allons pas nous leurrer, il n'y a pas de « mauvaises mains » que Riyad et Doha sont concernés. Bien sûr, ils n'auraient pas plutôt ISIS courir à l'intérieur de leurs frontières, faire sauter des mosquées mais là encore, ces bombardements il suffit de fournir une couverture plus politique pour justifier une campagne aérienne en Syrie. Retour à Bloomberg :
Des groupes extrémistes emprise déjà sur de vastes parties du pays. Les Saoudiens a rejoint opérations menée par les Etats-Unis contre l'Etat islamique l'an dernier et depuis puis djihadiste attaques dans le Royaume ont augmenté, beaucoup d'entre eux ciblant les musulmans chiites minoritaires dans la province orientale riche en pétrole. Pendant ce temps, Assad accuse les Saoudiens et les autres États du golfe d'armer des groupes rebelles ayant des liens avec al-Qaïda.
(suite en dessous:)
Certains penseurs saoudiens prônent un engagement militaire direct en Syrie, tout comme le Royaume a fait au Yémen. Nawaf Obaid, visiting fellow à Belfer Center l'Université Harvard for Science and International Affairs, est l'un d'entre eux.
RépondreSupprimer"Les Saoudiens vont être obligés de mener une coalition des Nations Unies dans une campagne aérienne contre les restes des forces syriennes, le Hezbollah et des combattants iraniens afin de faciliter l'effondrement du régime Assad et faciliter l'entrée des rebellent forces en Damas" Obaid a écrit dans un article d'opinion publié par CNN le 4 octobre.
Et tandis que certains voient toujours ce résultat aussi farfelu, non seulement parce que les Saoudiens sont débordés grâce à la chute des prix du bruts et la guerre au Yémen, mais parce que ce serait une escalade extrêmement dangereuse, il semble que Qatar s'incline dans le même sens. Ici, c'est Spoutnik:
Qatar, qui a été des principaux commanditaires des groupes djihadistes combattre en Syrie pour les années, maintenant envisage activement une intervention militaire directe dans le pays, selon ses responsables.
La guerre civile sanglante de tout au long de la Syrie, le gouvernement du Qatar a été un partisan actif de militants anti-gouvernementaux, fournissant des armes et un soutien financier à ce qu'on appelle « rebelles ». Plusieurs d'entre eux, comme le Front d'al-Nusra, étaient directement liés à al-Qaïda. Cette stratégie a, bien sûr, peu fait pour mettre une dent à des organisations terroristes dans la région.
Mais alors que la Russie entre dans sa quatrième semaine de frappes aériennes contre le terrorisme, le Qatar a indiqué qu'il pourrait lancer une campagne militaire de ses propres.
"Tout ce qui protège le peuple syrien et la Syrie de la partition, nous ne ménagerons pas tout effort visant à exécuter avec nos frères saoudiens et turques, peu importe ce que c'est" Khalid ministre des affaires étrangères al-Attiyah du Qatar a déclaré à CNN mercredi, quand on lui demande si il appuie la position de l'Arabie saoudite de ne pas exclure l'option militaire.
« Si une intervention militaire protège le peuple syrien à la brutalité du régime, nous le ferons, » a-t-il ajouté, selon l'Agence de nouvelles nationale du Qatar QNA.
Vice-ministre des affaires étrangères syrien Faisal Mekdad a été rapide à mettre en garde que la monarchie du Moyen-Orient qu'une telle démarche serait une erreur désastreuse avec de graves conséquences.
(suite en dessous:)
« Si le Qatar procède à sa menace d'intervenir militairement en Syrie, puis nous examinerons cela une agression directe, » a-t-il déclaré, selon la télévision al-Mayadeen. « Notre réponse sera très dure ».
RépondreSupprimerNous allons juste être clair. Si l'Arabie saoudite et le Qatar commencent le bombardement des forces iraniennes de l'espace aérien près de base de soutien de la Russie à Lattaquié, cela va échapper à tout contrôle.
L'Iran ne serait pas simplement de se reposer pendant et si vous pensez une seconde que Moscou va laisser l'Arabie saoudite voler dans l'ouest de la Syrie et les iraniens à la bombe, vous serez dans une grosse surprise. Bien sûr la première fois qu'un jet russe abat une avion de guerre saoudien au-dessus de la Syrie, Washington n'aura aucun autre choix que d'aller à la guerre.
Enfin, nous ne manquerons pas de souligner l'absurdité de ce qui est suggéré ici. Qatar et l'Arabie saoudite sont dit essentiellement qu'ils soient prêts à entrer en guerre avec la Russie et l'Iran au nom d'al-Qaïda si cela signifie facilitant l'éviction d'Assad. Conception de l'Occident de « bons » / « bad guys » a officiellement été remis sur sa tête.
Et pendant ce temps:
Classement d'approbation publique du Président russe Vladimir Poutine a atteint une record 89,9 % puisqu'il a ordonné à ses militaires à lancer des frappes aériennes à l'appui du dirigeant syrien Bachar al-Assad, selon un centre géré par l'Etat du scrutin.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-22/proxy-war-no-more-qatar-threatens-military-intervention-syria-alongside-saudi-turkis
L'équipe parisienne malchanceuse sponsorisée par 'al-Qaïda' court maintenant de très gros risques de sortir sur un terrain !
SupprimerL'énergie éolienne et solaire est susceptible de correspondre au prix du gaz d'ici à 2020, disent les conseillers de climat UK
RépondreSupprimerComité sur le changement climatique disent que parcs éoliens terrestres et les grands projets solaires sera bientôt à un coût concurrentiel avec le gaz, étant donné le coût prévu de carbone
Fiona Harvey
le jeudi 22 octobre 2015 04.46 EDT
Éoliens terrestres et grandes fermes solaires sont susceptibles d'être compétitifs sur le coût avec des centrales thermiques au gaz avant la fin de cette décennie, selon les conseillers du gouvernement climat changement, mais seulement si les gaz paie sa juste part grâce à un prix du carbone.
Afin de répondre à ces attentes, les investisseurs doivent se préparent dans les prochaines années à mettre de l'argent nouveau dans tous les secteurs de faible intensité de carbone, et le gouvernement doit leur donner que des signaux de la politique dont ils ont besoin pour ce faire, a déclaré Matthew Bell, directeur exécutif de la Commission sur le changement climatique.
“Lord Deben, Président de la Commission, a ajouté: "les années 2020 sont essentiels dans la création de la direction pour la production d'électricité de UK, et à s'assurer que le Royaume-Uni peut rencontrer ses 2050 changement climatique engagements rentable. Les outils clés sont déjà en place pour assurer l'investissement dans la production de faibles émissions de carbone qui est nécessaire.
« Le gouvernement doit maintenant urgence préciser la direction de la future politique pour s'assurer que le secteur de l'énergie peut réduire à moindre coût aux entreprises et aux ménages ».
Alors que le vent onshore et projets solaires montés au sol sont considérées comme des technologies matures, ces industries ont été secoués par des changements majeurs pour les régimes de soutien en place pour eux et par des changements dans l'environnement de planification, des commentaires négatifs de ministres. Plusieurs compagnies d'électricité solaire ont récemment fait faillite ou peur difficultés financières, avec déjà en tête de 1 000 pertes d'emplois.
Nick Molho, directeur général du groupe Aldersgate, qui représente les entreprises et milite pour une économie plus verte, dit que politiques de faible teneur en carbone du Royaume-Uni avaient conduit à la croissance d'un secteur vert maintenant une valeur de £122bn et employant 460 000 personnes.
Mais, ajoute-t-il, bénéficie du soutien de nombre de politiques, sur des questions telles que chauffage faible émission de carbone et véhicules peu polluants, due à expire au sein de ce Parlement. « Le secteur à faible teneur en carbone est maintenant à la croisée des chemins, avec clarté urgente nécessaire sur les fonds disponibles pour soutenir les investissements dans les centrales électriques de faible intensité de carbone dans les années 2020 et les mécanismes de soutien qui contribuera à améliorer l'efficacité des britanniques la construction stock. »
(suite en dessous:)
Simon Bullock, militant de haute énergie chez des amis de la terre, a déclaré: "les conseillers du gouvernement lui-même dire ce sera moins cher d'utiliser l'électricité faible émission de carbone plutôt que des gaz pour alimenter notre économie dans les années 2020. Ministres devraient être champion le secteur des énergies renouvelables UK, au lieu d'étrangler la vie hors de vent solaire et terrestre, menaçant des dizaines de milliers d'emplois et poussant vers le haut les factures à l'avenir. »
RépondreSupprimerÉolienne offshore et autres technologies de faible intensité de carbone telles que le captage et le stockage seront nécessaire un soutien important dans le début des années 2020, a déclaré le Comité sur le changement climatique, dans un rapport consultatif qui précède son rapport statutaire à venir le 26 novembre.
Ce rapport portera tout le poids de l'autorité de la Commission, qui, en vertu de la Loi sur le changement climatique, est de proposer les bilans du carbone plus de dix ans dans le futur et déterminer si les gouvernements sont réunissent eux par le biais de leurs politiques.
Rapport de jeudi a prédit que le coût complet de la nouvelle génération de gaz atteindrait £85 / MWh pour les nouvelles usines de mise en ligne en 2020 et £95MWh à l'horizon 2025, dont le coût probable du carbone. Cela se compare avec le vent sur la terre ferme et des projets solaires montés au sol qui sont liés par contrat à livrer l'électricité à £83MWh de 2016-17. Toutefois, ces prix majorés d'environ £10 / MWh si l'intermittence de l'énergie renouvelable est pris en compte.
Énergie d'un ménage factures continueront d'augmenter, le Comité a prédit, au-delà de 2020. L'impact des investissements de faibles émissions de carbone sur les factures est susceptible d'augmenter d'environ 105 £ par an en 2020 à environ £120 par an d'ici 2030.
Luke Warren, directeur exécutif de la Carbon Capture and Storage Association, appelé le gouvernement à remplir sa promesse de deux projets de CSC pionniers. « L'approche de la date de l'examen exhaustif des dépenses, nous pressons le gouvernement à respecter le résultat du concours CCS, afin d'assurer le que CCS peut devenir concurrentielle avec d'autres technologies à faibles émissions de carbone dans les années 2020. »
Dans son rapport, l'alimentation secteur des scénarios pour le bilan carbone du cinquième, le Comité a suggéré que le prix du carbone pour la production de gaz devrait atteindre 78 livres la tonne en 2030. Il a noté: « technologies de faibles émissions de carbone sont et dans les années 2020, continuera d'être, une façon plus cher à produire de l'électricité que les combustibles gazeux et permettre les émissions d'entrer gratuitement dans l'atmosphère. Toutefois, dans un monde sous contrainte carbone ce n'est pas une option. Un prix qui reflète le coût total des émissions de carbone augmenterait le coût des centrales à gaz à un niveau à ou supérieur au coût de certaines options de faibles émissions de carbone. »
(suite en dessous:)
Prix pour le carbone est l'un des facteurs qui a été blâmé pour les fermetures récentes dans l'industrie sidérurgique britannique, que les critiques disent que les coûts d'énergie élevés rendre le secteur moins compétitive.
RépondreSupprimerMolho a fait valoir qu'un cadre politique clair pourrait aider ces secteurs. « En exposant les politiques futures à soutenir l'investissement dans l'infrastructure de faibles émissions de gazcarbonique, réduire ses coûts et offrir des avantages de chaîne d'approvisionnement, le gouvernement devrait également un soutien aux industries grandes consommatrices d'énergie risque d'effets de compétitivité, pour s'assurer qu'ils peuvent jouer un rôle dans la chaîne d'approvisionnement énergétique futur de faibles émissions de carbone du Royaume-Uni. »
http://www.theguardian.com/environment/2015/oct/22/wind-and-solar-power-likely-to-match-gas-on-cost-by-2020-say-uk-climate-advisers
Compte-tenu que les 'énergies dites renouvelables' sont subventionnées par les contribuables à hauteur de 3 fois une facture électrique d'origine nucléaire, et qu'il n'existe que des centrales électrique à bois (!), pétrole, gaz, charbon grandes productrices de pollution face aux nucléaires (qui ne rejettent que de la vapeur d'eau), tout est dit que le prix du gaz va donc encore augmenter afin d'arriver à: Une électricité chère pour les riches, une bougie pour les pauvres.
Supprimerhttp://lebulldozerdanslatete.over-blog.com/article-14000-eoliennes-abandonnees-aux-etats-unis-120464979.html
Anna Creek : Consortium chinois offres pour les plus grand ranch du monde
RépondreSupprimerDu personnel journaliste 2015-10-22 10:52 (GMT + 17)
— Sept sociétés chinoises ont formé un consortium d'enchérir pour le plus grand ranch de bétail du monde — Anna Creek en Australie, ce qui équivaut à la taille de la province du Zhejiang en Chine orientale, sortie en ligne basé à Shanghai le document signalé.
La vente de Anna Creek de Kidman S & Co a attiré plus de 30 soumissionnaires dans le monde entier, y compris la Chine, les États-Unis, Grande-Bretagne, Suisse et Canada. Le processus de vente du ranch de 100 000 kilomètres carrés a commencé en avril. Le consortium chinois comprend Donlinks Grain et huile Co, Shanghai Pengxin et un groupe de trois entreprises dirigée par Shanghai CRED et deux autres entreprises privées.
« Si les entreprises chinoises opèrent le ranch, cela aiderait apporter plus de produits agricoles comme le bœuf à l'immense marché chinois, aidant les consommateurs, » a déclaré Ma Wenfeng, un analyste de la Beijing Orient Agribusiness Consultant Co.
La participation chinoise aux enchères a soulevé des préoccupations de sécurité nationale en Australie, cependant.
Warren Truss, vice-premier ministre, a déclaré à l'Australian Financial Review qu'il serait déçu si aucune société australienne ne vient pour Anna Creek. Que Kidman S & Co est le propriétaire des terres utilisées pour Woomera Woomera Test Range des Forces de défense australiennes, ministère de la défense du pays a déclaré que tout potentiel acheteur étranger de Anna Creek doit subir une vérification de sécurité avant de prendre part aux enchères.
http://www.wantchinatimes.com/news/content?id=20151022000013&cid=1102
Ceci est un point de bascule: Robots "moins cher que tout travailleur humain" signifie la fin de l'emploi
RépondreSupprimerMac Slavo
19 octobre 2015
SHTFplan.com
Avant l'avenir l'histoire nous apporte une réalité sombre et sinistre dénoyautées contre un tueur Terminator armée de robots, l'humanité devra faire face emploi tuant robots.
Et ce peut être la période la plus sanglante de l'histoire humaine, après le chômage conduit à des émeutes, des troubles et des scénarios de séquelles amères jouer en conséquence.
Travail robotique est maintenant littéralement moins cher que le travail humain, et il est prêt à saper les forces de travail et des licenciements d'entraînement, même dans des usines esclave salaires les plus exploités dans le monde.
Le chômage de masse, détruire des emplois dans tous les secteurs imaginables, est un danger croissant. Truckers, ouvriers d'usine, les serveuses, les enseignants, les bureaucrates et les patrons sont tous directement menacés par le travail robotique, avec des millions et des millions d'Américains face à une chance de 90-99% de résiliation (consultez vos chances dans ce calculateur emplois). Dans un court laps de temps, l'emploi pourrait aller de mal en quasi inexistante.
Le système est déjà tendue au maximum, et des millions d'Américains ont du mal à joindre les deux. Ceux de la classe moyenne sont en voie de disparition. Les pauvres et presque pauvres sont les plus dépendants du gouvernement qu'ils ont jamais été dans l'histoire, et des dizaines de millions d'autres vont bientôt se joindre à eux, et devenir presque totalement dépendante de l'État pour leur subsistance.
Maintenant, la Corée du Sud fait un énorme mouvement de saper la Chine sur les coûts du travail en déplaçant les humains une fois pour toutes dans leurs installations de production, dans le but de bord sur leur rival asiatique. Samsung a promis de créer des robots - qui font le travail automatiquement, et sans la nécessité pour les pauses, les repas, ou jours de congé - qui sont littéralement "moins cher que tout travailleur humaine."
Ceci est le point de basculement. Les choses ne seront pas aller mieux d'ici sans une grande et douloureuse lutte.
Rapporte le métro:
Dans l'avenir, nous serons tous sur les avantages, alors que les gens riches utilisent des robots pour faire encore plus d'argent.
Voilà le sombre avenir laissé entendre par le nouveau 'grand projet' de Samsung - un plan pour construire des robots moins chers même que les humains lamentablement sous-payés qui travaillent dans les usines chinoises.
[...]
Si oui, il marque un jour sombre pour l'avenir de l'emploi humaine - comme jusqu'à présent, de nombreux emplois ont été protégés tout simplement parce que les humains sont moins chers que les machines.
Les êtres humains sont confrontés à une crise existentielle littérale de la pertinence, le but et la survie. Tous, sauf le risque le plus ultra-riches étant tiré vers le bas avec cette force de marée.
(suite en dessous:)
Les gens vont devenir des pions dans leur propre existence. Dans le siècle à venir des animaux humains, la dignité vient à un prix élevé. Les gens vont être maintenus autour au gré de leurs contrôleurs, et vivent une existence peu profondes au large de prestations d'aide sociale pour absolument toutes les dimensions de la vie calculable.
RépondreSupprimerLa vérité est froid et le froid, même si elle est pas immédiatement choquant. Comme SHTF indiqué précédemment, Dans la robotique dans un futur proche, plus "vivra Off revenu Gouvernement-fourni":
Dans l'avenir, pratiquement tout le monde vous le savez peut-être au chômage.
De La Semaine:
Le Robopocalypse pour les travailleurs peut être inévitable. Dans cette vision de l'avenir, les machines super-intelligents seront meilleurs humains dans à peu près toutes les tâches. Quelques-uns d'entre nous sera propriétaire des machines, quelques-uns vont travailler un peu ... tandis que le reste sera vivre un revenu fourni par le gouvernement ... la tâche la plus courante dans la plupart des États américains sans doute ne sera plus chauffeur de camion.
Alors que beaucoup, voire la plupart, seront conservés vivants aussi sheeple domestiques, certains seront éliminés, dignement par un ordinateur, après avoir été déterminé par un ordinateur juger de tenir une valeur négative dans la société, où les coûts de la mise en place avec eux l'emporte sur le avantages de leur maintien. La manière d'élimination est susceptible d'être subtile, mais néanmoins mortelle.
Fabian socialiste George Bernard Shaw, qui est architecte de la plupart des systèmes qui ont grandi autour de nous, l'intention de cette façon:
Le socialisme signifie l'égalité des revenus ou rien ... sous le socialisme vous ne seriez pas autorisé à être pauvres. Vous seraient nourris de force, vêtu, logé, enseigné, et employé que cela vous plaise ou non. Si l'on découvrait que vous ne l'aviez pas assez de caractère pour être utile tout ce mal, vous pourriez peut-être exécuté d'une manière bien vouloir; mais pendant que vous étiez autorisé à vivre que vous auriez à bien vivre.
La dynamique de la puissance de la liberté individuelle dans cet avenir est sombre. Dissent devient un acte plus dangereux.
Preppers deviendront survivants périphériques - jusqu'à ce qu'ils soient ciblés individuellement pour l'élimination par des robots tueurs qui va imposer une base de données de petites lois. Autrement dit, à moins que l'humanité se bat en arrière, ce qui nous ramène à la version des événements Terminator.
L'avenir peut aider à changer les erreurs du passé ? La question fera pour une bonne discussion en attendant en ligne pour un emploi ou un repas chaud, ne garder sous votre souffle afin que vous ne sont pas ramassés par les moniteurs....
http://www.shtfplan.com/headline-news/this-is-a-tipping-point-robots-cheaper-than-any-human-worker-means-the-end-of-jobs_10192015
(...) Travail robotique est maintenant littéralement moins cher que le travail humain, (...)
SupprimerHAHAHAHA ! Cela fait bien 10.000 ans que les humains se servent en premier des humains pour tirer des charrues, puis - domestication animale - des buffles et des chevaux pour les remplacer, puis, des 'chevaux-vapeur'. Ainsi, l'humain intelligent, préfère t-il faire faire des travaux par quelqu'un d'autre que de les faire lui-même. Donc, il a chez lui une 'Machine à café' qui va lui donner du café et, une 'voiture' qui va le transporter + une 'Machine à laver' qui remplace l'esclave lavandière comme l'on fait (et continuent de le faire) des millions de fonctionnaires au monde qui vivent de l'argent des autres.
Ainsi, Marc Slavo se trompe t-il de conte en se permettant d'être le 'porte-parole de la race humaine' qui voudrait travailler alors que la majorité (100 % !) préfèrerait de l'argent à la place !
HAHAHAHAHA !
De l'argent ? Mais comment a t-il depuis TOUJOURS été imprimé ? Il n'a AUCUN rapport avec les soi-disant tonnes d'or en soutes (HAHAHAHA !) et ne représente que des faces de Mickeys ou sur des pièces des têtes coupées de reines ou de rois.
Donc, la question est: "Voulez vous "oui ou merde" travailler pour gagner des images ? (de femmes à poil ?) et là, le simple citoyen eunuque (qui vote pour élire ! Hahahaha !) se rendra compte de la valeur du papier.
La route des Balkans : Slovénie publie Records pour le nombre de réfugiés
RépondreSupprimerSelon les forces de sécurité dans les 24 heures après la Slovénie - 12 600 réfugiés sont arrivés, plus que jamais, en une seule journée. Le petit pays est totalement dépassé et apparemment demande l'aide de la police de l'UE.
Aucun assouplissement de la crise des réfugiés sur la route des Balkans : Slovénie a signalé un nouveau record du nombre de personnes cherchant de l'aide. Plus de 12 600 réfugiés sur la frontière étaient venu dans les 24 heures, a déclaré la police slovène. Cela dépasse même le nombre de migrants qui étaient venus à la hauteur de la crise hongroise dans le pays. Du samedi au jeudi matin, totales 34,131 réfugiés ont traversé la frontière slovène.
Avec ses 2 millions d'habitants, le petit pays Slovénie voit ne peut pas faire face aux flux de réfugiés. 10 000 réfugiés attendaient dans la matinée sur le territoire slovène dessus, pour pouvoir se déplacer sur l'Allemagne après l'Autriche et enfin. Plus 2000 à 3000 réfugiés arrêtent selon la police à la frontière du côté croate--l'espoir d'obtenir à la Slovénie. Les Croates permettent seulement de petits groupes, parce que leur premier accueil à proximité des centres en Opatovac est déjà remplies de 3500 personnes.
Dans l'après-midi, le commissaire européen pour les réfugiés Dimitris Avramopoulos Slovénie veut aller à brosser un tableau de la situation. Selon l'Agence de presse Reuters, Slovénie a demandé à l'Union européenne pour aident les policiers face à l'afflux de réfugiés. Le pays ont demandé à d'autres forces de police de l'UE, a déclaré le ministre Vesna Gyorkos en conséquence.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/slowenien-meldet-rekord-bei-den-fluechtlingszahlen-a-1059053.html
Serai-ce un message suffisant pour les ordures qui gouvernent ? Laissez une porte ouverte ! A savoir que quiconque franchit la ligne a droit à des allocations à rien foutre + logement payé par le contribuable qui lui paye aussi son très long apprentissage de la langue (Hahahahaha !) + retraite ! à toutes et tous celles & ceux qui n'ont même jamais mis les pieds dans le pays !
SupprimerLe scandale opaque de l’oxycodone (aux USA).
RépondreSupprimerle 22 octobre 2015
par jacqueshenry
L’oxycodone est une molécule dérivée de la thébaïne, proche de la morphine et de la codéine. Elle est interdite en France car elle est classée comme stupéfiant. Aux USA, on pourrait dire qu’elle est presque en vente libre puisqu’entre 1993 et 2015 la production de cet analgésique normalement réservé au traitement des douleurs liées à des cancers en remplacement de la morphine a été multipliée par 39 ! Tout ça avec l’approbation de la FDA et de l’agence anti-drogues (DEA ou Drug Enforcement Agency). En 22 ans la production est passée de 3520 à 137500 kilos, à croire qu’au cours de ces 22 années 39 fois plus d’Américains souffrent de douleurs récurrentes. Mais ce n’est pas tout, comme on peut le constater sur l’illustration ci-dessous la FDA a aussi autorisé la production d’hydrocodone et de morphine. Le fentanyl n’est pas un dérivé de la thébaïne mais agit comme un opioïde avec un effet 50 fois plus puissant que la morphine et 100 fois plus puissant que l’héroïne avec des effets d’accoutumance prononcés. Il est aussi utilisé pour traiter les douleurs liées à des cancers. Quant à l’hydromorphone c’est aussi une dérivé de la thébaïne, le pendant de la morphine, comme l’hydrocodone est le pendant de la codéine.
- voir graphique sur site -
Bref, les choses se passent de la manière suivante. La DEA organise une réunion ultra-secrète avec les fabricants et distribue des quotas à chacun. Les informations ne sont pas rendues publiques, seule la quantité globale produite est connue. La production d’oxycodone augmentera encore légèrement en 2016, tout va très bien … On est donc en présence d’un lobbying caractérisé car les compagnies pharmaceutiques n’ont eu de cesse de clamer que ces dérivés de la thébaïne étaient des opioïdes sans danger. Des millénaires de pratique de l’opium directement dérivé du pavot – comme la thébaïne (voir infra) – contredisent clairement les affirmations de ces pharmaciens. Exemple : entre 1999 et 2015 il y a eu seulement aux USA 220000 morts par overdoses d’héroïne (illégale) ou d’opioïdes autorisés sur ordonnance. En 2013 seulement sur 37000 morts par overdose 16000 cas furent provoqués par l’oxycodone …
Les laboratoires pharmaceutiques et le corps médical exercent une sorte de chantage sur la DEA (et la FDA par voie de conséquence) car si les quotas d’oxycodone diminuent alors les prix augmenteront et les patients souffriront. Or l’oxycodone en particulier est utilisée comme substitut à l’héroïne. On assiste donc à une sorte de complicité entre les autorités de régulation, les laboratoires fabricant entre autres opioïdes l’oxycodone et les médecins qui prescrivent ce produit aux patients ne souffrant pas nécessairement de douleurs mais étant plutôt en état de manque d’héroïne.
(suite en dessous:)
Une autre question se pose en dehors du fait qu’il y a à l’évidence un usage dévié des opioïdes aux USA, d’où provient la thébaïne ? La DEA a fixé en 2014 les quotas de production de thébaïne à 145 tonnes à partir du pavot Papaver bracteatum qui ne contient pas de morphine mais essentiellement de la thébaïne. Il faut 1 kg de thébaïne pour produire environ 1 kilo d’oxycodone (137 tonnes) ? Il y a comme un lézard puisqu’un hectare de pavot produit au mieux entre 1,5 et 2 kilos de thébaïne … Il faut donc 90000 hectares de cultures de pavot pour la seule production de thébaïne outre la culture de celui utilisé pour la production de morphine et de codéine, elle-même dérivée de la morphine. Ces deux opioïdes sont en effet produits à partir d’une autre variété de pavot, le Papaver somniferum dont la culture est étroitement contrôlée, et ne fait pas l’objet de ce billet. L’administration américaine a donc, par une attitude laxiste scandaleuse déplacé le problème de l’héroïne sur son propre sol en permettant aux laboratoires pharmaceutiques de réaliser des profits au passage et en toute légalité. C’est pas beau la vie ?
RépondreSupprimerSource et illustration, The Daily Beast, photo Papaver bracteatum (Wikipedia)
Voir aussi les billets des 4 septembre 2014 et 15 août 2015 sur ce blog
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/22/le-scandale-opaque-de-loxycodone-aux-usa/
Olé! L'UE sponsorise les corridas espagnoles à hauteur de plus de 100 millions d'euros par an
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
20 oct. 2015
L'industrie de la corrida espagnole obtient plus de 100 millions d'euros par an en subventions européennes, en dépit du fait que la majorité des citoyens de l'UE, y compris les Espagnols (78%), ne supportent pas la tauromachie. C’est ce que rapporte le mouvement des droits des animaux PETA, sur son site.
Le député néerlandais Bas Eickhout (Groen Links) a présenté une proposition pour modifier le budget de l'UE afin que l’on n’utilise plus l’argent des contribuables européen pour soutenir ce “sport”. Cette proposition sera votée le 28 Octobre par la plénière du Parlement européen.
En 2013, la coalition des partis politiques catalans ERC et Catalunya Sí avait déjà publié un rapport qui déclarait que:
Nous supposons que près de 571 millions d’euros de la tauromachie sont dépensés chaque année par les différentes autorités espagnoles, dont pas moins de 129 millions d'euros sont versés par l'UE au titre de la PAC (politique agricole commune)”.
“Ces subventions agricoles énormes - la moitié du budget de l'UE - sont un boulet pour le projet européen”, écrit 925.nl. “En outre, elles sont également la source des plus grands transferts des pays riches du Nord vers les pays pauvres du Sud.
Merci de prendre note que ce sont les chiffres de 2013 et des estimations prudentes. (...) Comme les auteurs du rapport l’indiquent, il est difficile d’obtenir un aperçu réel en raison de la culture opaque de cupidité des Etats membres en matière de finances européennes, et de la sensibilité du sujet:
Voilà pourquoi il est si difficile d'obtenir de la transparence, les élites dirigeantes espagnoles et les fonctionnaires aux niveaux européen, espagnol et local, sont certainement conscients du fait que consacrer l'argent des contribuables à des corridas est une aventure politique et nationaliste. Mais l’admettre ouvertement est risqué, en particulier si l'on considère l'acceptation profonde de Toros, son contexte économique fragile et les avantages insignifiants qu'elle comporte pour l'environnement. Dernier point, mais pas des moindres, des hommes politiques espagnols sont réellement conscients de la fragilité morale du show en lui-même; torturer et abattre des animaux en public ne semble pas cadrer avec les sensibilités du 21e siècle”.
http://www.express.be/business/fr/economy/ole-lue-sponsorise-les-corridas-espagnoles-a-hauteur-de-plus-de-100-millions-deuros-par-an/216406.htm
La Belgique serait le pays européen qui fournit le plus de recrues à l’Etat islamique par habitant
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
19 oct. 2015
Un recruteur de l’Etat islamique qui réussit à faire partir des volontaires étrangers en Syrie ou en en Irak afin de combattre dans les rangs du groupe terroriste touche de 1.000 à 9.000 euros, constate un rapport d’experts de l’ONU en visite en Belgique la semaine dernière. Dans notre pays, depuis 2010, le nombre de recrues belges parties combattre aux côtés des djihadistes tourne autour des 500, rapporte la VRT.
« Le nombre de combattants belges à l’étranger par habitant, qui voyagent pour rejoindre les zones de conflit à l’étranger, comme la Syrie et l’Irak, semble être le plus élevé d’Europe », a expliqué l’avocate polonaise Elzbieta Karska, experte des droits de l’homme qui dirige actuellement le groupe d’experts de l’ONU.
Parmi les 500 Belges partis combattre en Syrie ou en Irak, 77 sont décédés, 128 ont été rapatriés et 62 ont été interceptés. En outre, 46 combattants étrangers ont fait l’objet de poursuites. Toutes les recrues étaient en relation avec le groupe Sharia4Belgium, ajoutent les experts.
Selon le rapport, le recrutement s’effectue par le biais de vastes réseaux informels d’amis et de membres de la famille, ainsi que par les médias sociaux. Les amis et les membres de la famille qui se trouvent en Syrie sont payés en fonction du nombre de personnes recrutées et si leurs recrues se marient ensuite. Cette situation fait suite aux vagues précédentes de 2010, associées à Sharia4Belgium, et de 2012, via le recrutement de pairs.
« Les profils des combattants étrangers sont variés, avec un âge moyen se situant aux alentours de 23 ans, une moyenne qui est en baisse », a expliqué Elzbieta Karska. « Les femmes sont également de plus en plus nombreuses à partir. »
Les recruteurs sont rémunérés de 2.000 ou 3.000 dollars à 10.000 dollars, selon la personne recrutée et ses capacités. Si la personne possède un haut niveau d’éducation, comme un informaticien ou un médecin, les recruteurs sont payés davantage, a ajouté l’experte.
La Belgique va devoir développer une vision nationale et un plan d’actions inclusives sur la question des combattants étrangers aux niveaux fédéral, régional, communautaire et local, estime le groupe de travail des Nations unies sur le recours aux mercenaires. « Sinon, la menace qui pèse sur le pays est significative ».
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/la-belgique-serait-le-pays-europeen-qui-fournit-par-habitant-le-plus-de-recrues-a-letat-islamique/216368.htm
Les choses deviennent effrayantes: La police mondiale, Précrime et la guerre contre domestiques «extrémistes»
RépondreSupprimerJohn W. Whitehead
L'Institut Rutherford
21 octobre 2015
Craignez-vous que le gouvernement est en train de comploter pour confisquer vos armes à feu ?
Croyez-vous que l'économie est sur le point de l'effondrement, et le gouvernement sera bientôt déclarer la loi martiale ?
Avez-vous afficher un nombre inhabituel de politiques et / ou idéologiques autocollants sur votre voiture ?
Si vous avez répondu oui à l'une des questions ci-dessus, vous pouvez être un extrémiste anti-gouvernement (aka terroriste domestique) dans les yeux de la police.
En tant que tel, vous êtes désormais considéré comme une plus grande menace pour l'Amérique que ISIS ou al-Qaïda.
Que ce lavabo dans un moment.
Si vous croyez et exercer vos droits en vertu de la Constitution (à savoir, votre droit de parler librement, le culte librement, associé avec des personnes partageant les mêmes idées qui partagent vos opinions politiques, critiquer le gouvernement, possèdent une arme, la demande d'un mandat avant d'être interrogé ou recherché, ou toute autre activité considérée comme potentiellement anti-gouvernement, raciste, sectaire, anarchique ou souverain), vous venez d'être promu au sommet du terrorisme la liste de surveillance du gouvernement.
Je vous assure que je ne fais pas ce genre de choses.
Les services de police pensent maintenant le "principale menace terroriste aux Etats-Unis ne sont pas des extrémistes musulmans violents, mais des extrémistes de droite."
Un éditorial du New York Times sauvegarde ces résultats:
Les services de police à travers le pays sont la formation de leurs officiers à reconnaître les signes de l'extrémisme anti-gouvernement et à faire preuve de prudence lors de la circulation de routine arrête, enquêtes criminelles et autres interactions avec les extrémistes potentiels. "La menace est réelle", dit le document d'un programme de formation parrainé par le ministère de la Justice. Depuis 2000, les notes à distribuer, les agents d'exécution 25 de la loi ont été tués par des extrémistes de droite, qui partagent une «peur que le gouvernement va confisquer les armes à feu» et une «croyance dans l'effondrement approche du gouvernement et de l'économie."
Alors, que fait le gouvernement à propos de ces soi-disant terroristes ?
Le gouvernement va à la guerre.
De nouveau.
(suite en dessous:)
Seulement, cette fois, il a déclaré la guerre contre les soi-disant «extrémistes américains."
RépondreSupprimerAprès des décennies passèrent mener des campagnes militaires coûteuses, mortelles et inefficaces à l'étranger à la poursuite de insaisissable ISIS et d'Al-Qaïda les coopératives et les cellules terroristes (y compris le récent bombardement «accidentel» d'un hôpital de Médecins sans frontières en Afghanistan qui a laissé 22 patients morts et de personnel médical), l'administration Obama a annoncé une campagne de concentrer ses forces terroristes combattent vers l'intérieur.
Sous le couvert de la lutte contre l'extrémisme violent »dans toutes ses formes et manifestations" dans les villes et les communautés à travers le monde, l'administration Obama a accepté de collaborer avec les Nations Unies à prendre part à son programme Réseau des villes Strong. Financé par le Département d'Etat jusqu'en 2016, après quoi "sont attendus organismes de bienfaisance de prendre en charge le financement," les villes incluses dans le réseau mondial comprennent New York, Atlanta, Denver, Minneapolis, Paris, Londres, Montréal, Beyrouth et Oslo.
Travailler avec l'ONU, le gouvernement fédéral permettra de former les organismes locaux de la police à travers l'Amérique dans la façon d'identifier, combattre et prévenir l'extrémisme, ainsi que l'adresse de l'intolérance au sein de leurs communautés, en utilisant toutes les ressources à leur disposition.
Qu'est-ce que ce programme est vraiment tout, cependant, est la police communautaire à l'échelle mondiale.
La police communautaire, qui repose sur une théorie "fenêtres cassées" de la police, appelle la police pour engager avec la communauté dans le but de prévenir la criminalité locale en interrompant ou prévenir les infractions mineures avant qu'elles pourraient faire boule de neige dans un plus grand crime, plus grave et peut-être violent. Le problème avec l'approche des fenêtres brisées est qu'il a conduit à la police tolérance zéro et de stop-and-frisk pratiques parmi d'autres tactiques policières difficiles.
Lorsqu'il est appliqué au programme Réseau des villes Strong, l'objectif est soi-disant pour prévenir l'extrémisme violent en ciblant sa source: le racisme, le sectarisme, la haine, l'intolérance, etc.
En d'autres termes, en apparence comme des extensions des Emirats agissant par la police des Nations-vous identifier, surveiller et dissuader les individus qui présentent, expresse ou participer à tout ce qui pourrait être interprété comme extrémiste.
Considérez la façon dont le procureur général Loretta Lynch décrit l'initiative:
Comme les résidents et les experts dans leurs communautés, les dirigeants locaux sont souvent les mieux placés pour identifier les sources de troubles et de discorde; mieux équipés pour identifier les signes de danger potentiel; et mieux à même de reconnaître et accueillir les cultures communautaires, les traditions, les sensibilités et les coutumes. En créant une série de partenariats qui se fonde sur la connaissance et l'expertise de nos responsables locaux, nous pouvons créer une réponse plus efficace à cette menace virulente.
(suite en dessous:)
Traduction: les services de police des États-Unis se lancent dans un effort pour identifier et gérer les menaces extrémistes, potentiel violents ou autrement, avant qu'ils ne deviennent des menaces réelles. (Si vous voulez un avant-goût de la façon dont les choses "extrêmes" pourraient être aux États-Unis.: Nouvelles mesures anti-terroristes dans le Royaume-Uni exigent que les extrémistes soient traités comme des pédophiles et interdit de travailler avec des jeunes et des personnes vulnérables)
RépondreSupprimerLa guerre du gouvernement sur les extrémistes, dont le programme des villes fortes est une partie, est vendu aux Américains de la même manière que le USA Patriot Act a été vendu aux Américains: comme un moyen de lutter contre les terroristes qui cherchent à détruire l'Amérique.
Par exemple, en faisant le cas pour la guerre du gouvernement sur l'extrémisme intérieur, l'administration Obama a suggéré qu'il peut exiger plus de pouvoirs juridiques pour lutter contre les attaques violentes par des loups solitaires (telles que "les gens motivés par des vues raciales et religieuses haine et anti-gouvernementaux" qui «communiquer leur haine sur Internet et dans les médias sociaux").
Entrez nouvel employé du gouvernement: un tsar de terrorisme intérieur.
Cependant, comme nous le savons maintenant, la USA Patriot Act a été utilisé comme un front pour faire progresser l'état de surveillance, ce qui permet au gouvernement d'établir un programme d'espionnage domestique de grande envergure qui a transformé chaque citoyen américain en un suspect.
De même, la préoccupation avec le programme anti-extrémisme du gouvernement est qu'il sera, dans de nombreux cas, être utilisé pour rendre les activités non-violentes, par ailleurs licites comme potentiellement extrémiste.
Gardez à l'esprit que les organismes gouvernementaux impliqués dans débusquer les «extrémistes» américains effectueront leurs objectifs pour identifier et dissuader potentiel concert des extrémistes-in avec les centres de fusion (dont il existe 78 pays, avec des partenaires dans le secteur privé et dans le monde) , les organismes de collecte de données, les spécialistes du comportement, les entreprises, les médias sociaux, et les organisateurs communautaires et en se fondant sur une technologie de pointe pour la surveillance, la reconnaissance faciale, la police prédictive, la biométrie, et épigénétique de comportement (dans lequel les expériences de vie modifient son bagage génétique).
Ceci est pré-crime à l'échelle idéologique et ça a été une longue période à venir.
(suite en dessous:)
Par exemple, en 2009, le Department of Homeland Security (DHS) a publié deux rapports, l'un sur "de droite extrémisme", qui définit globalement extrémistes de droite comme des individus et des groupes "qui sont principalement antigouvernementale, rejetant l'autorité fédérale en faveur de l'autorité étatique ou locale, ou de rejeter l'autorité du gouvernement tout entier, "et l'autre sur" l'extrémisme de gauche », qui étiqueté groupes environnementaux et de militants des droits des animaux comme des extrémistes.
RépondreSupprimerIncroyablement, les deux rapports utilisent les mots terroristes et extrémistes interchangeable.
Cette même année, le DHS a lancé l'opération Vigilant Eagle qui appelle à la surveillance des vétérans militaires de retour d'Irak et en Afghanistan, les caractériser comme des extrémistes et les menaces terroristes nationaux potentiels, car ils peuvent être "mécontents, déçus ou souffrent des effets psychologiques de la guerre. "
Ces rapports indiquent que, pour le gouvernement, toute personne considérée comme opposant au gouvernement si elles sont Gauche, Droite ou quelque part entre-peut être marqué un extrémiste.
Avance rapide QUELQUES ANNÉES, et vous avez le National Defense Authorization Act (NDAA), que le président Obama a sans cesse ré-haussé, qui permet à l'armée de vous sortir de votre maison, vous enferment sans accès à des amis, famille ou les tribunaux si vous êtes considéré comme un extrémiste.
Maintenant relier les points, des Extrémisme rapports de 2009 à la NDAA et fort Réseau des villes de l'ONU avec ses forces mondialisées de police, les réseaux de grande envergure de surveillance de l'Agence de sécurité nationale, et les centres de fusion qui collectent et partager des données de surveillance entre le local, étatique et fédéral les services de police.
Ajouter des dizaines de milliers de armés, des drones de surveillance qui sera bientôt couverture ciel américain, la technologie de reconnaissance faciale qui permettra d'identifier et de vous suivre partout où vous allez et ce que vous faites. Et puis, pour compléter le cercle, mélanger dans les centres de criminalité en temps réel en cours de déploiement dans les villes à travers le pays, qui va tenter de «prédire» les délits et identifier les criminels avant qu'ils ne surviennent basées sur la surveillance généralisée, des algorithmes mathématiques complexes et les programmes de pronostic.
Espérons que vous obtenez l'image, qui est de savoir comment il est facile pour le gouvernement d'identifier, étiqueter et cibler des individus comme «extrémiste».
Nous vivons dans un monde effrayant.
À moins que nous pouvons mettre les freins sur cette expansion dramatique et la mondialisation des pouvoirs du gouvernement, on ne va pas à reconnaître ce pays de 20 ans à partir de maintenant.
Franchement, comme je fais clairement dans mon livre Battlefield Amérique: la guerre sur le peuple américain, le paysage a déjà radicalement changé de ce qu'il était comme il ya 10 ou 20 ans. Il a fallu moins d'une génération pour nos libertés soient érodés et la structure de l'Etat de police pour être érigés, élargi et retranché.
(suite en dessous:)
Soyez assurés que le gouvernement ne nous sauvera pas des chaînes de l'Etat policier. Forte programme Réseau des villes de l'ONU ne nous sauvera pas. Le prochain occupant de la Maison Blanche ne nous sauvera pas. Pour cette question, l'anarchie et la révolution violente ne nous sauveront pas.
RépondreSupprimerSi il doit y avoir aucun espoir de nous libérer, il repose-comme il l'a-à toujours le niveau local, avec vous et vos concitoyens qui prennent part à l'activisme de la base, qui prend une approche de ruissellement jusqu'à la réforme gouvernementale par la mise en œuvre des changements au niveau local.
Assister aux réunions du conseil municipal local, parler à des réunions publiques locales, organiser des manifestations et des campagnes d'écriture de lettres, employer des "résistance militante non-violente" et la désobéissance civile, que Martin Luther King Jr. utilisé à bon escient par l'utilisation de sit-ins, des boycotts et des marches.
Et puis, pendant que vous y êtes, exhorter vos gouvernements locaux d'annuler tout ce que le gouvernement fédéral fait, qui est illégitime, flagrante ou manifestement inconstitutionnelle.
Si cela semble anti-gouvernement ou extrémiste, peut-être, il est, de la même manière que lui-même était considéré comme le roi anti-gouvernement et extrémiste. Reconnaissant que «la liberté est jamais donné volontairement par l'oppresseur; elle doit être exigée par l'opprimé, "les tactiques tandis que le roi de non-violente, étaient extrêmes par les normes de son époque.
En tant que Roi a noté dans son "Lettre de Birmingham City Jail" 1963:
[A] s je continuais à penser à la question que je gagné progressivement un peu de satisfaction d'être considéré comme un extrémiste. N'a pas été un extrémiste de Jésus d'amour: «Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui vous maltraitent." N'a pas été Abraham Lincoln un extremist- "Cette nation ne peut pas survivre moitié esclave et moitié libre." N'a pas été Thomas Jefferson un extremist- "Nous tenons ces vérités comme évidentes, que tous les hommes sont créés égaux." Donc la question est pas si nous serons extrémiste mais quel genre de extrémiste que nous serons. Serons-nous des extrémistes pour la haine ou allons-nous être des extrémistes pour l'amour ?
Alors, comment voulez-vous pas que repousser contre la bureaucratie, la corruption et la cruauté de l'état de la police, mais aussi de lancer une contre-révolution visant à récupérer le contrôle sur le gouvernement en utilisant des moyens non violents ?
Prenez un repère de King.
http://www.thedailysheeple.com/things-are-getting-scary-global-police-precrime-and-the-war-on-domestic-extremists_102015
(...) Ces rapports indiquent que, pour le gouvernement, toute personne considérée comme opposant au gouvernement si elles sont de Gauche, de Droite ou quelque part entre - peut être marqué comme un extrémiste.(...)
SupprimerLe meilleur des partis est celui que l'on fait soi-même !
Superyacht escapade Subs et abris de luxe : L'élite est les plus paranoïaques Preppers de tous
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 22 octobre 2015
Quand il s'agit de « préparer », beaucoup parmi l'élite prennent les choses à un niveau tout à fait différent. Comme vous le verrez ci-dessous, l'élite est prêts à payer beaucoup d'argent pour les mesures de sécurité à la maison de pointe, des abris de luxe et des sous-marins escapade superyacht. Certaines des choses que les élites sont exigeants pour leur propre protection dépassent même ce que nous verrions dans un film de James Bond, et répondant aux besoins de préparer de l'élite est devenu une entreprise de plusieurs milliards de dollars. Pendant ce temps, les médias que l'élite propres continue de se moquer du reste d'entre nous pour les préparatifs. Tout le temps nous voyons des titres comme celui-ci qui est apparu dans une source de grandes nouvelles américaines: "Preppers : rencontrer les américains paranoïaques en attendant l'apocalypse". Eh bien, si nous sommes paranoïaques pour mettre de côté certains aliments et les fournitures pour l'avenir, ce qui qui rend les gens que vous lirez dans cet article ?
L'élite vivre dans un monde qui est complètement différent du monde que vous et moi vivons dans. Dans les quartiers riches des grandes villes mondiales telles que Londres, élitistes sont prêts à débourser d'énormes quantités d'argent pour s'assurer que tout le monde est. Ce qui suit provient d'un article qui vient d'être publié il ya quelques heures par le London Evening Standard intitulé "le monde paranoïaque de Londres est très riche : escapade de brume et superyacht de sécurité ADN-lacées sous-marins"...
Entreprise est en plein essor parce que les milliardaires sont un tas de paranoïaque. Prenez un qui a récemment déménagé à Mayfair. « Il voulait tout, de protection contre les cyber piratage par le biais d'intrusion physique et l'enlèvement, » dit Bond Gunning. "Nous avons fini par installer des serrures activée par empreintes digitales pour les membres de la famille et des touches programmables pour le personnel qui limitent le temps qu'ils sont autorisés dans la propriété et les chambres, ils sont capables d'entrer et sortir.
« À l'intérieur et à l'extérieur nous avons installé des caméras surveillés 24 heures sont tellement haute technologies, ils peuvent faire la différence entre un chien, chat et une personne. Dans le jardin, il y a des caméras d'imagerie thermique qui peuvent détecter des sources de chaleur dans la broussaille. Une chose ne peut pas cacher les intrus est la chaleur de leur corps.
"Si un intrus éluder les caméras ou ignorer les avertissements qu'elles diffusent automatiquement, la propriété elle-même est protégée par des capteurs alarme et verre pare-balles dans toutes les chambres. Il y a balle, gaz et panique blindée ou pièce sûre, avec sa propre nourriture et eau, fournitures médicales et de communications et un inexpugnable apport d'air frais. Juste au cas où la famille ne peut pas faire là dans le temps, les chambres principales sont scellés par volets renforcés. "
(suite en dessous:)
Mais pour beaucoup d'élitistes, ces sortes de mesures de sécurité extrêmes ne suffisent tout simplement pas. C'est pourquoi les ventes des « abris de jour du jugement dernier de luxe » sont tout à fait planer. Si « la fin du monde » arrive à l'improviste, particuliers fortunés veulent savoir qu'il y aura quelque part pour eux et leurs familles pour aller. Ce qui suit est un extrait d'un article au sujet d'une telle installation située dans l'Indiana...
RépondreSupprimerComme nous roulons vers le bas nous route 41 à Terre Haute, Indiana, mon guide insiste sur le fait que je lui donnerai mon iPhone. Puis il me lance un bandeau de satin. Les termes de notre voyage étaient claires, je n'étais pas à savoir où nous allions, ou comment nous sommes arrivés là. C'est parce que nous sommes sur notre chemin vers le lieu tenu secret d'un bunker souterrain conçu pour survivre à la fin du monde, quelque forme qu'apocalypse prend.
Lorsque je retire mon bandeau sur les yeux, je suis debout dans une clairière herbeuse, en regardant une structure carrée en béton qui sert d'entrée à une installation de communications du gouvernement – l'ère de la guerre froide éviscéré et renaître en tant qu'Indiana vifs. Il s'agit de l'hôtel Ritz-Carlton d'abris doomsday, une cachette où les résidents peuvent attendre un hiver nucléaire ou une apocalypse zombie dans le luxe et le style tandis que le reste de l'humanité fait fondre et se désagrège. Le salon a et-un-moitié-plafonds de 12 pieds, canapés en cuir noir somptueux, mur art mettant en vedette gai parisien scènes de rue, s'élevant à fougères faux et tapis moelleux. Faith Hill chantonne d'un téléviseur grand écran, situé en face de trois rangées de confortables chaises longues beiges. Les armoires sont agrémentés de 60 variétés d'aliments lyophilisés et en conserve ; un repas du soir peuvent inclure olio e spaghetti aglio garnie de morceaux de steak poêle frit, une salade de courgettes et tomates fraîche du jardin hydroponique et brownies décadents tortue. Une chambre de huit-de-neuf est conçu pour quatre personnes (il y a des unités plus grandes pour six) et est livré avec couchettes double-queen habillés en 600-Ivoire draps et housses de couette digne d'un hôtel 4 étoiles, une comparaison a mis en évidence sur le site de vifs.
Cela semble belle.
Mais les gens normaux comme nous ne peuvent pas se permettre quelque chose comme ça. Il ne sera que l'élite qui pourront se terrent dans des bunkers souterrains, tandis que le monde d'en haut descend dans la folie.
Autres élitistes seront décoller dans leurs yachts et se diriger dans l'océan ouvert lorsque les choses commencent vraiment tomber en morceaux. Et si leurs yachts sont menacés, certains d'entre eux ont même « escapade subs ». Voici plus de l'Evening Standard...
(suite en dessous:)
L'ultime véhicule de choix n'est donc plus une limousine blindée ou un jet privé. Ils sont tellement Noughties. Si vous voulez vanter ces jours-ci, vous avez besoin de votre propre sous-marin, qui flotte dans un compartiment sous la mer dans votre superyacht. « C'est un jouet, mais si le pire arrivait, ça pourrait aussi être une échappatoire, » dit un éminent magnat de Londres avec un faible pour Monaco-quai des yachts — pourvu qu'elles aient des brouilleurs de radar de type militaire et les défenses de missiles et de torpilles.
RépondreSupprimerSi exactement pourquoi est tant parmi l'élite tellement préoccupés par leur propre sécurité ces jours-ci ?
Pourquoi beaucoup d'entre eux vont aussi loin extraordinaire pour se préparer pour le pire des scénarios ?
Savent-ils quelque chose que le reste d'entre nous n'ont pas ?
Dans un précédent article, j'ai inclus une citation d'un article dans le miroir qui a été publié plus tôt cette année intitulé "Panicked super-riches achat boltholes avec des pistes d'atterrissage privées de s'échapper si pauvres se lever"...
Robert Johnson, Président de l'Institut de nouvelle économique la pensée, dit personnes lors du Forum économique mondial de Davos que de nombreux gestionnaires de hedge funds envisageaient déjà leurs évasions.
Il a dit: "Je sais que les gérants de hedge funds dans le monde entier qui achètent des pistes d'atterrissage et fermes dans des endroits comme la Nouvelle Zélande parce qu'ils pensent qu'ils ont besoin d'une escapade."
La prochaine fois que quelqu'un vous critique pour apprêter, simplement signaler ce que font les élites.
De toute évidence, beaucoup d'entre eux sont profondément préoccupés que quelque chose peut être à venir.
Si vous préparez ?
Dans l'affirmative, quels abordez-vous ?
S'il vous plaît n'hésitez pas à rejoindre la discussion en postant un commentaire ci-dessous...
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/superyacht-getaway-subs-and-luxury-bomb-shelters-the-elite-are-the-most-paranoid-preppers-of-all
Ce que tu vas faire quand les bombes commencent à tomber ?
RépondreSupprimerSoumis par hedgeless_horseman le 22/10/2015 15:11 -0400
C'est un quasi miracle que la guerre nucléaire a été jusqu'ici évitée.
-Noam Chomsky
Imaginons que pendant quelques minutes que la guerre continue-global-monnaie et les guerres par procuration en quelque sorte, de façon inattendue, sauter dans une guerre mondiale impliquant directement de vous, partout où c'est que vous vivez. Plus précisément, imaginez qu'une face est en mesure de réaliser la surprise, et comme vous êtes assis à votre bureau, aujourd'hui, l'électricité et des télécommunications tout sortir sans avertissement. Moins de 15 minutes, tout le monde remarque une grande quantité de ce qui est activité avions militaires de toute évidence, témoigne des bangs soniques, et bientôt, il y a plusieurs éclairs très lumineux à l'horizon dans la direction de la plus proche base militaire.
Les chances de ce qui se passe réellement ne sont pas nulles.
Vous pouvez très bien survivre à une guerre nucléaire. Saviez-vous qu'il y a eu plus de 500 détonations au-dessus du sol des armes nucléaires.
Titre d'exercice, s'il vous plaît examiner les questions suivantes :
Comment pensez-vous que seraient la réaction de la plupart des autres autour de vous ?
Vous avez déjà un plan qui vous mettrait en œuvre pour ce type de scénario ?
Quelles actions immédiates prendriez-vous ?
Quels sont les dangers probables trois, que vous pourriez faire face ?
Quelle est la chose que vous pourriez faire, maintenant, pour plus améliorer vos chances de survivre à chacune de ces trois périls ?
Voici mes réponses.
Comment pensez-vous que seraient la réaction de la plupart des autres autour de vous ? Je crois que le montant de panique dans une grande ville américaine, comme le mien, serait absolument hellacious, littéralement, et rues deviendrait impraticables aux voitures presque immédiatement. Beaucoup de gens serait soit devenue catatonique avec incrédulité, mourir d'une crise cardiaque, ou progresser rapidement de la crainte à l'émotion que la plupart savent mieux, colère. Les gens auraient recours à toutes les mesures pour essayer de sortir des villes.
Vous avez déjà un plan qui vous mettrait en œuvre pour ce type de scénario ? Oui.
Quelles actions immédiates prendriez-vous ? Je voudrais conduire une moto (très rapidement) sur voie ferrée, ou autre reconnaissance du déjà achevée itinéraire, à l'un de plusieurs points de rassemblement pré-planifiées disposant d'un abri de bombe et de retombées.
Quels sont les dangers probables trois, que vous pourriez faire face ? Blast 1) d'armes nucléaires ou fallout 2) manque d'eau potable 3) famine
Quelle est la chose que vous pourriez faire, maintenant, pour plus améliorer vos chances de survivre à chacune de ces trois périls ? 1 ne pas oublier les excellents renseignements dans les vidéos. de ce mec maladroit 2) ont l'eau stockée à l'abri 3) ont des aliments conservés à l'abri.
Sais-tu où trouver un abri anti-atomique ? Combien de temps pouvez-vous obtenir un ? Serez-vous en mesure d'obtenir ?
Si vis pacem, para bellum.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-22/what-you-gonna-do-when-bombs-start-fall
Le message de l'OTAN: Nouvelle course aux armements est en cours, de mieux l'accepter
RépondreSupprimer22 octobre 2015 15: 21
En tenant exercices de l'OTAN envoie un message à la Russie et à préparer l'opinion publique en Occident que la Russie constitue une menace existentielle pour militaires les États-Unis et, par conséquent, il doit y avoir une nouvelle course aux armements, dit Brian Becker de la Coalition ANSWER anti-guerre.
Tendances
La politique US Navy a testé son système de défense anti-missile lors d'un exercice en Europe en Octobre, 20 intercepter avec succès un missile de croisière anti-navire tiré à partir de la côte écossaise, avec l'aide du suivi des navires alliés. La mer exerce navires impliqués des États-Unis, Australie, Canada, France, Allemagne, Italie, Pays-Bas, la Norvège, l'Espagne et la Grande-Bretagne.
RT: l'OTAN ne cache pas que la Russie est la raison derrière ces exercices. Pensez-vous qu'il est un moyen efficace pour envoyer un message à Moscou ?
Brian Becker: Je pense que le gouvernement des États-Unis et de l'OTAN envoient un message à la Russie, mais ils sont aussi envoyant un message à leurs propres populations à la maison. Et le message est le suivant: "Une nouvelle course aux armements est en cours et mieux que vous venez de l'accepter." Même si des millions de personnes aux États-Unis sont toujours au chômage et il ya une grande quantité de sans-abri, et même si les budgets des services sociaux sont coupés - le gouvernement américain et le gouvernement fédéral avec le Pentagone montent en puissance d'une nouvelle course aux armements qui coûtera des milliards de dollars chaque année. Et oui, bien sûr, ils ont une course aux armements pour le justifier, un prétexte est nécessaire. Et en 2015 le Pentagone a publié son rapport de la doctrine militaire quadriennale annonçant que la Russie est maintenant la menace numéro un aux États-Unis - pas ISIS, pas ce qu'on appelle l'extrémisme islamique - il est le gouvernement russe. Dans tous les sens du coup d'Etat qui a été conçu par l'Occident et en particulier par les Etats-Unis qui a renversé un gouvernement neutre en Ukraine en Février 2014, la course aux armements et de tous les autres événements politiques prévisibles qui vont avec est pleinement en cours. Et que ce que ces nouveaux exercices militaires démontrent.
RT: Pouvons-nous nous attendons à ces exercices pour être constante à partir de maintenant ?
(suite en dessous:)
BB: Oui, ils le doivent. En d'autres termes ce que les États-Unis fait à travers les exercices de guerre ne sont pas étayage pays menacés en Europe de l'Est et Europe centrale qui sont vraisemblablement tremblait dans leurs bottes par la menace russe. Qu'est-ce qu'ils font vraiment préparer l'opinion populaire dans l'Ouest et aux États-Unis que la Russie ne constitue vraiment une menace existentielle pour l'Amérique; et que est - il doit y avoir une autre génération d'armes nucléaires, une autre génération de la course aux armements, une autre grande dépenses du budget national américain dans le complexe militaro-industriel. Donc, oui, il y aura beaucoup plus de jeux de guerre, plus d'exercices. Encore une fois, l'OTAN envoie la Russie un message sur l'agression en Europe centrale et orientale - qui ne se produit pas. Il est vraiment à préparer l'opinion publique à la maison et aussi consolider ses alliances en Europe alors que l'Allemagne et la France ne deviennent pas indépendante de l'OTAN et de commencer à chercher leurs propres relations avec la Russie qui, bien sûr, serait dans leurs propres intérêts nationaux .
RépondreSupprimerRT: Pensez-vous que cela est un signe de faiblesse de l'OTAN en un sens, ils se sentent obligés de le faire pour encourager le public à l'autre avec eux ? Quel est votre avis ? Est-ce une démonstration de force ou, peut-être, quelque chose d'autre ?
BB: Il est une démonstration de force qui doit également être justifié et qui est où l'opinion publique vient dans Il doit y avoir une justification pour une telle escalade massive y compris l'envoi vers l'Allemagne peut-être l'arme thermonucléaire B-61-12 - le plus meurtrier. arme dans l'arsenal américain - violation des accords internationaux d'armes avec la Russie - quelque chose qui va changer l'équilibre des forces en Europe centrale et orientale. Tout cela se fait vraiment à consolider une nouvelle escalade militaire et, bien sûr, elle doit être justifiée avec l'opinion publique qui a vraiment le peuple américain ne veulent pas continuer à dépenser un billion de dollars chaque année pour de plus en plus la guerre, les armes et la destruction. Cela ne veut pas que populaire ici.
https://www.rt.com/op-edge/319384-us-nato-military-exercises/
Missiles russes en Syrie: le bouclier antimissile US s'avère inutile
RépondreSupprimer22.10.2015
Selon un analyste, l'opération militaire lancée par Moscou contre les terroristes de l'EI en Syrie a sapé les projets de Washington de créer un bouclier antimissile en Europe de l'est.
Les frappes de missiles russes Kalibr en Syrie ont démontré que les milliards de dollars dépensés par les Etats-Unis pour un système de défense antimissile en Europe ne servent à rien, a déclaré Pepe Escobar, expert de l’Asie Times.
Selon l'analyste, il est évident que la campagne russe en Syrie a sapé les projets des Etats-Unis de créer un "Grand Moyen-Orient" et que le Pentagone ne s'attendait pas à ce scénario et qu'il "attend avec horreur les conséquences".
M.Escobar cite les propos du commandant en chef des forces US en Europe Philip Breedlove selon lesquels le potentiel russe de défense antimissile ne vise pas les djihadistes en Syrie, mais "une autre cible". Toutefois, M.Breedlove ne peut pas reconnaître publiquement que les tirs des missiles de croisière Kalibr depuis la mer Caspienne seraient "un signal" pour l'Otan.
Les missiles Kalibr sont un facteur qui a changé les règles du jeu, estime l'analyste. Ces missiles russes ont survolé l'Iran et l'Irak à seulement 100 mètres d'altitude et à une vitesse supérieure à celle des drones américains. Les éléments du bouclier antimissile américain déployé en Europe de l'est pour, dit-on, contrer la menace iranienne, s'avèrent donc inutiles, d'après M.Escobar.
L'Otan est préoccupée par l'incapacité de ses logiciels sophistiqués C4i à faire face aux technologies russes en Syrie et dans le sud de la Turquie. L'Alliance serait une proie facile pour Moscou, conclut l'analyste.
Les navires de la Flottille russe de la Caspienne ont tiré 26 missiles de croisière Kalibr contre des sites de l'EI en Syrie le 7 octobre dernier dans le cadre de l'opération que la Russie mène depuis le 30 septembre en Syrie sur décision du président russe Vladimir Poutine et à la demande du président syrien Bachar el-Assad. Les frappes russes ciblent les sites militaires, les centres de communication, les transports, ainsi que les stocks d'armes, de munitions et de combustible appartenant à l'EI.
Le déploiement du système antimissile américain en Europe, destiné à protéger les alliés de l'Otan contre l'Iran, envenime les rapports russo-américains. Les Etats-Unis affirment que leur bouclier ne vise pas la Russie, mais refusent de fournir des garanties juridiques attestant que le système déployé ne serait pas dirigé contre les forces de dissuasion russes.
http://fr.sputniknews.com/international/20151022/1019023606/syrie-russie-usa-otan-kalibr-antimissile.html
Poutine a juste averti que la guerre mondiale est de plus en plus probable : Voici pourquoi
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/10/2015 17:20 -0400
Vladimir Poutine est auréolé retour triomphant de la Russie sur la scène mondiale.
Ce qui a commencé avec un accaparement des terres en Crimée et escaladé avec prise en charge pour les séparatistes à Donetsk, a abouti à l'entrée spectaculaire de Moscou dans la guerre civile prolongée de la Syrie.
Pour être sûr, le déplorable (pour ne pas mentionner comiquement absurde) stratégie adoptée par les États-Unis et leurs alliés régionaux en Syrie paramétrées Poutine pour la réussite. La situation était très exploitable par n'importe qui qui est esprit stratégique et grâce à la série alambiquée d'alliances que Washington a construit avec les groupes qui plus tard s'est avéré pour être des extrémistes, Moscou obtient à ses ambitions régionales tout en même temps lutter contre le terrorisme. Dans le même temps, Washington, Riyad, Ankara et Doha sont laissées à regarder impuissant comme leurs armées de proxy extrémistes sunnites sont dévastées par l'armée de l'air russe. Le Kremlin sait il y a peu de chances que l'Occident et ses alliés devra intervenir pour soutenir directement les rebelles - l'optique autour qui pourrait rapidement tourner au cauchemar PR.
Tout cela a fourni le contexte parfait pour Poutine d'abord ce qui s'est élevée à une tournée de conférences sur la façon de mener la politique étrangère.
Petites phrases ont varié de très grave commentaire sur pourquoi l'Occident ne doit pas utiliser extrémistes pour amener un changement de régime à comiques jabs aux États-Unis et ses alliés qui le Président russe la semaine dernière accusé d'avoir «cerveaux gruau» lorsqu'il s'agit de politique de Moyen-Orient.
S'exprimant aujourd'hui à la 12e séance annuelle de l'International Valdaï Discussion du Club à Sotchi, Poutine a livré une critique radicale de la stratégie militaire et politique étrangère touchant à tout, de l'étiquetage erroné de certains extrémistes comme « modérés » à la futilité de la guerre nucléaire.
Pourquoi jouer avec les mots diviser les terroristes en modérés et non modérés. Quelle est la différence ?, "Poutine a demandé, en ajoutant " le succès dans la lutte contre les terroristes n'est pas joignable si vous utilisez certains d'entre eux comme un bélier à renversement n'aimait pas les régimes [parce que] c'est juste une illusion qu'ils peuvent être traités [plus tard], écarté du pouvoir et en quelque sorte négocié avec."
(suite en dessous:)
« Je tiens à souligner à nouveau que [opération de la Russie en Syrie] est tout à fait légitime, et son seul but est d'aider à établir la paix, » Poutine a dit de la stratégie du centre-est de Moscou. Et alors qu'il est dit probablement la vérité là, c'est seulement par défaut. Autrement dit, la paix en Syrie vraisemblablement signifie la restauration de Assad (il est difficile d'imaginer comment le pays peuvent être stabilisé à court terme) et parce que qui s'aligne avec les intérêts de la Russie, le Kremlin cherche à promouvoir la paix - c'est plus une tautologie que c'est un commentaire sur la volonté de Poutine de bonne volonté envers les hommes.
RépondreSupprimerEt puis, il y a l'Iran et son programme nucléaire naissant. Poutine accuse les Etats-Unis de façon illégitime qui cherchent à jouer policier nucléaire, un point sur lequel il est incontestablement correct: le "hypothétique menace nucléaire de l'Iran est un mythe. Aux États-Unis était juste essayer de détruire l'équilibre stratégique, [et] pas de juste dominent, mais être en mesure de dicter sa volonté à tout le monde – pas seulement géopolitiques opposants, mais aussi des alliés. »
En parlant de nukes, Poutine a également averti que certaines puissances nucléaires semblent croire qu'il existe un moyen de prendre le "mutuellement" hors "mutually assurée destruction."
Autrement dit, Poutine a mis en garde contre les dangers de la pensée il est possible de « gagner » une guerre nucléaire. Sur le bouclier antimissile américain en Europe et sur l'idée de MAD, Poutine a déclaré ce qui suit :
Nous avons eu le droit de s'attendre que les travaux sur le développement du système américain de défense antimissile s'arrêterait. Mais rien de tel qu'il est arrivé, et il continue. Il s'agit d'un scénario très dangereux, nocif pour tous, y compris les États-Unis eux-mêmes. L'effet dissuasif des armes nucléaires a commencé à perdre de sa valeur, et certains ont même eu l'illusion qu'une vraie victoire de l'un des côtés peut être réalisé dans un conflit mondial, sans conséquences irréversibles pour le gagnant lui-même – s'il y a un gagnant du tout. "
(suite en dessous:)
En bref, Poutine suggère que le monde aurait pu être fou. Il en découle que les États-Unis croit il a non seulement la capacité de gagner une guerre contre les nations Washington accorde habituellement à ses différentes listes de « méchants » (c'est-à-dire la Russie, l'Iran et la Chine), mais que Washington estime que l'Amérique peut gagner sans encourir de conséquences qui sont proportionnels aux dommages aux États-Unis inflige à ses ennemis. Poutine estime, voilà, une erreur de calcul dangereuse et qui pourrait finir par mettre en danger de citoyens américains.
RépondreSupprimerEncore une fois, c'est Poutine définissant le récit et le saut à la moindre occasion de dépeindre la Russie comme une nation qui n'est pas contente de « diriger par derrière » (comme si beaucoup ont récemment accusé les Etats-Unis de faire). Et une fois de plus, son évaluation semble remarquablement sobre dans un monde qui semble en effet avoir perdu son esprit collectif.
Intégralité du discours (traduit) ci-dessous:
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-22/putin-just-warned-global-war-increasingly-more-likely-heres-why
Supprimer(...) En bref, Poutine suggère que le monde aurait pu être fou (...) Le monde n'est pas fou, ce sont seulement une poignée de dictateurs qui le sont
Présentant le nouveau plafond de la dette de l'Amérique: $19,600,000,000,000
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 22/10/2015 18:54 -0400
Alors même que le marché obligataire a été plutôt préoccupé par une autre dette possible plafond showdown comme nous l'a montré avant, et qui, plus tôt aujourd'hui a incité le Trésor d'annoncer l'étape délibérément dramatique de postposer la vente aux enchères de l'année 2 Notes la semaine prochaine, la réalité est qu'une manière ou une autre, avec une axée sur l'équité en matière d'appel de réveil pour le GOP, ou sans, le plafond de la dette sera déclenché.
La seule question c'est combien.
Pour rappel, la raison pourquoi la dette américaine détenue par le public n'a pas bougé de $ 18,1 billions depuis 16 mars 2015 est parce que c'est quand la dernière limite de plafond d'endettement a été frappée. Depuis sept mois, le Trésor américain a été croisière sur les mesures d'urgence en espèces, même en tant que la dette totale - si seulement pour fins de rapports - n'a pas bougé (en réalité qu'il a augmenté d'environ la moitié d'un billion).
Il ne bougera pas très vite, parce que peu importe ce que les résultats de la semaine prochaine des négociations de plafond de la dette, une chose est certaine : les Etats-Unis doit être en mesure d'emprunter davantage pour survivre.
Et comme la colline a signalé, quand on obtient au-delà de la posture traditionnelle, le résultat sera le suivant :
La maison est prévue dès vendredi à voter sur une proposition conservatrice-limite d'endettement, même si les chances sont minces que le plan peut passer au Sénat.
Président John Boehner (R-Ohio) a déclaré à la Conférence de GOP mercredi qu'il s'attend à un vote sur le Comité d'étude républicain (RSC) plan qui serait d'augmenter la limite d'endettement à $ 19,6 billions $ 18,1 billions et traverserait mars 2017.
Qui sera le républicain de soumettre la mesure impopulaire ? Très probablement le Président sortant John Boehner, qui scellera son mandat avec le présent acte final: "Avec seulement deux semaines, la pression est sur la maison pour passer d'une mesure qui déclenche la nation $ 18 billions dette au plafond au milieu de la recherche de la parole."
Oui, les républicains seront prétendra des concessions de la demande, comme un budet équilibrée et autres conditions de "son argent"...
La proposition nécessiterait un vote de l'Assemblée sur une modification de l'équilibre budgétaire avant le 31 décembre, mettrait en oeuvre un gel à court terme sur les règlements fédéraux par le biais de 1er juillet 2017 et obligerait la maison de rester en session sans interruption si des factures de dépenses ne sont pas faits avant le 1 septembre.
... mais ils ne les obtiennent parce que les sociétés tirent les ficelles de tous les politiciens D.C. sont les principaux bénéficiaires des largesses de financée par la dette américaine, surtout si un jette les occasionnels contenait ou non contenue tellement guerre.
Cela signifie une nouvelle victoire pour le Demorats qui ont tenu à soulever une dette « propre ». C'est précisément ce qu'ils obtiendront, et pourquoi il devra avoir lieu sous John Boehner comme Paul Ryan aurait sûrement ternir sa réputation avec le Caucus de la liberté si son premier acte considéré comme soumission à gauche.
(suite en dessous:)
Ce qui signifie que seulement certains résultats de la lutte de plafond de dette mélodramatique au cours des prochains jours, est le suivant : les États-Unis sont sur le point d'avoir un nouveau plafond de la dette, qui devrait durer jusqu'en mars de 2017 il flambant : $19,600,000,000,000.
RépondreSupprimerSi le tableau qui suit semble exponentiel de plus en plus, ce n'est pas une coïncidence.
- voir graphique sur site:
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-22/presenting-americas-new-debt-ceiling-19600000000000