le 20 octobre 2015
par jacqueshenry
.
J’ai séjourné quelques semaines à Palau, n’y allez pas, il fait très chaud et vous êtes condamné à manger des saloperies american-style servies par des Chinois ou des Philippins immigrés réduits à l’état de sous-hommes car les citoyens de cet état artificiel sont tous des fonctionnaires ou des employés de l’US Army. Je suis arrivé à Palau au milieu de la nuit et en suis reparti également au milieu de la nuit car il n’y a pas de liaisons aériennes assurées durant la journée en provenance de ou vers Manille ou Incheon, les deux destinations ou liens aériens vers ou de Palau avec Guam naturellement. La raison en est évidente et c’est un Philippin qui me l’indiqua, l’aérodrome de Palau est l’une des écoles de pilotage des drones de l’armée américaine. Ça laisse rêveur et effectivement j’ai vu de mes propres yeux ces engins silencieux, recouverts d’une sorte de peau indétectable par les radars, survoler la principale ville de Palau en plein jour sans que qui que ce soit s’en émeuve car la location de l’aérodrome par l’armée américaine est probablement la principale source de revenus de ce minuscule pays totalement surréaliste et artificiel.
.
Les drones sont des armes de destruction massive qui n’ont jamais été reconnues par les conventions internationales et les Américains les utilisent depuis des années en toute impunité. Barak Obama, prix Nobel de la Paix, faut-il le rappeler, est complice de l’assassinat de centaines de milliers de personnes, essentiellement des civils, organisé selon des sources fournies par la CIA, drones télécommandés à distance depuis des centres de commandement situés en Oklahoma, au Nevada ou dans le Missouri. Des centaines de civils sont assassinés presque chaque jour par ces drones en Afghanistan, au Yémen, en Somalie, en Syrie, dans les zones tribales du Pakistan, dans l’Hindu Kush, en Érythrée et bientôt peut-être à notre porte parce que nous manifesterons notre désapprobation au sujet de ces assassinats massifs ordonnés par un prix Nobel de la Paix …
.
Tout est organisé par la CIA qui a mis en place des agents grassement payés dans tous les pays considérés comme stratégiques pour les USA, que ce soit pour le pétrole, l’uranium, le molybdène ou plus prosaïquement l’opium en ce qui concerne l’Afghanistan. La CIA est en réalité un état dans l’état aux USA, son pouvoir de décision échappe à la Maison-Blanche et le Pentagone n’est qu’une marionnette dans cette stratégie destructrice criminelle. Si des « civils » périssent il s’agit de « bavures » regrettables. Le récent bombardement délibéré d’un hôpital de Médecins sans Frontières par un drone américain (ou un obus, on ne sait pas trop) en est une illustration étonnamment évidente. Qui plus est des chars américains sont venus ensuite sur le site pour « nettoyer » les preuves accablantes de leur méfait sur le terrain ! Que dire de plus sinon que le gouvernement américain devrait être poursuivi pour crimes contre l’humanité sans remonter aussi loin que la guerre du Vietnam et l’usage intensif d’agent orange. Les Américains et leurs gouvernement successifs se sont arrogé le droit de gouverner le monde dans le plus total irrespect des lois et conventions internationales. C’est scandaleux ! Et le soutien des gouvernements européens aux agissement criminels des Américains est tout aussi scandaleux …
.
Inspiré d’un billet de Paul Craig Roberts conduisant au site theintercept.com
.
Indignés transatlantiques
RépondreSupprimerMyret Zaki
le 19 Octobre 2015 à 11:24
Le 10 octobre 2015, un quart de million d’Allemands ont manifesté contre le Traité transatlantique de libre-échange (TTIP, ou TAFTA). Que révèle cette mobilisation, inédite pour l’Allemagne? Un ras-le-bol, d’abord. Sauver la Grèce, accueillir les réfugiés de guerres que les Allemands n’ont pas voulues sont des coûts que le citoyen rhénan n’estimait pas devoir payer.
A présent, face au TTIP, il veut sauver ce qui lui reste de qualité de vie: son assiette, son environnement. Les multinationales sont ici directement interpellées par leur client: un consommateur réfractaire, de plus en plus informé, exigeant, voire végétarien (9% le sont en Allemagne tout comme en Suisse, et 6% en Angleterre). Ce même consommateur est aussi un salarié inquiet, voire un syndicaliste contrarié, notamment face à la concurrence déloyale en matière de droit du travail aux Etats-Unis, qu’il risque de subir de plein fouet.
Initiative anti-TTIP rejetée par Bruxelles
Les modes d’action démocratiques restent peu opérants: le mouvement européen Stop TTIP, né en juillet 2014, a tenté de lancer une initiative populaire à l’échelle européenne; les difficultés qu’il a rencontrées témoignent de la chance que nous avons en Suisse avec le droit d’initiative. En effet, usant de l’instrument légal à disposition des citoyens de l’UE depuis 2012, Stop TTIP s’est heurté au rejet de son initiative par la Commission, explique l’association sur son site. Internet a néanmoins permis sa diffusion large, et ce référendum informel a déjà recueilli 3,29 millions de signatures d’Européens. Cela pèsera-t-il assez lourd face aux arguments des multinationales ?
Les opposants au TTIP ne sont pas «alarmistes». Leur rôle d’aiguilleurs est essentiel, au contraire. Le risque est tout à fait réel que la réglementation européenne, plus stricte et protectrice de la santé des consommateurs qu’elle ne l’est outre-Atlantique, ne se relâche suite à l’harmonisation des règles USA-UE voulue par l’accord.
(suite en dessous:)
Sur la traçabilité de la viande, la part d’OGM autorisée, les farines animales, l’usage du chlore et de l’acide lactique, les additifs chimiques autorisés et le transport des bovins sans pause, la réglementation américaine est incomparablement permissive, d’où les interdictions jusqu’ici de 19 pays européens dans ces domaines. Après les scandales alimentaires révélés même en Europe, qui peut encore sérieusement minimiser les risques sanitaires ?
RépondreSupprimerOutre la perte de contrôle sur ce qu’il a dans son assiette, le citoyen allemand craint de perdre le contrôle de ses institutions. Un tribunal arbitral international qui permettrait à des entreprises d’attaquer un Etat chaque fois qu’une loi - votée démocratiquement - leur occasionne une perte, cela laisse entrevoir des lois faites pour ménager les nécessités commerciales plutôt que pour servir les citoyens. Ces derniers doivent s’informer et anticiper de tels risques. A ce jour, le rôle futur des tribunaux arbitraux reste flou.
Enfin, la légitimité du Parlement européen, qui pourrait ratifier l’accord TTIP d’ici à 2018, est au mieux faible. Même si les eurodéputés sont directement élus par les citoyens d’Europe, le taux d’abstention atteint des records, comme si les électeurs nationaux se résignaient à ce que ces parlementaires leur échappent dès qu’ils seront à Bruxelles. Et les eurodéputés, se sentant peu investis, ajoutent au problème en ne s’opposant que très peu aux propositions, votant à 80% dans le même sens que les partis adverses, par volonté systématique d’aller au compromis. Comment se sentir représenté et défendu par une institution aussi invertébrée ?
Le citoyen sera seul pour tenter de peser en faveur de ses propres intérêts; il y parvient par le nombre. Ce faisant, il devient l’ultime rempart de la vieille démocratie.
http://www.bilan.ch/myret-zaki/redaction-bilan/indignes-transatlantiques
Supprimer(...) Les modes d’action démocratiques restent peu opérants (...) Dès lors que votre voisin de palier ou celui de l'autre bout de la ville prend une initiative, il fait ce qu'il veut. Sauf, si cela empiète sur le voisinage et en gêne quelques-uns. Donc, dès lors que l'on est en démocratie (contraire de dictature ou appelée monarchie dans d'autres pays), le voisinage, c'est-à-dire le peuple, c'est-à-dire et surtout LA majorité (à 99,99% !) n'a PAS à se conformer à quelqu'un qui, sous l'égide de 'Liberté, ÉGALITÉ, Fraternité', n'en tient pas compte, n'en a rien à foutre et emmerde tout le monde !
Donc OUI, le 'TTIP' est nul et non avenu, puisque le peuple n'est PAS concerné !
Rappel qu'un chef de l'Etat (en République) est un fonctionnaire au service de la nation et élu par et pour. Il doit se conformer aux droits & désirs du peuple et non prendre tout seul des initiatives qui engagent la totalité des habitants de la nation ! Car, ce serait là une extra-territorialité républicaine et doit donc être condamné pour cette infraction à la règle qui régie la République et sa démocratie incluse.
Les émissions de gaz à effet de serre de l'Europe tombent à dossier bas
RépondreSupprimerLes États membres signalent une baisse de 23 % depuis 1990, mais le rythme ralentit et que plusieurs pays ont manqué renouvelables et objectifs d'efficacité énergétique
Arthur Neslen
le mardi 20 octobre 2015 10,35 EDT
Les émissions de gaz à effet de serre en Europe ont plongé jusqu'au niveau le plus bas jamais enregistré après que les États membres de l'Union européenne a signalé une baisse de 23 % environ des émissions entre 1990 et 2014.
– Le bloc a désormais dépassé son objectif pour 2020 de réduction des émissions d'un cinquième – en même temps que son économie a progressé de 46 %, selon le climat de l'UE chef, Miguel Arias Canete.
« Nous avons montré constamment que la protection du climat et la croissance économique vont main dans la main, » dit-il. « C'est un signal fort en amont de la Conférence climat de Paris. »
Les diplomates sont actuellement réunis à Bonn pour essayer de thrash sur un texte de négociation pour le sommet de Paris, au cœur de la préoccupation qu'une proposition de 20 pages du allégée s'est glissé jusqu'à 34 pages, suite aux objections des pays en développement.
Les négociateurs à Bonn sont susceptibles de constater que le rythme auquel l'Europe est l'écologisation de son économie est au point mort, selon l'Agence européenne d'environnement (AEE), qui a rassemblé le rapport. Projets informatiques sur les tendances actuelles, les réductions d'émissions EU ralentira à 24 % en 2020 et à 27 % en 2030.
C'est sensiblement inférieure à 40 % les émissions réduites que l'UE signé en octobre dernier. Autres mesures envisagées par les pays de l'UE pourraient ajouter jusqu'à 3 % de ces chiffres, mais les nouvelles politiques seront également nécessaires avant 2030, selon le rapport.
« Pour atteindre nos objectifs à long terme pour 2030 et 2050, un changement fondamental est nécessaire dans la façon dont nous produisons et utilisons l'énergie en Europe, » a déclaré le directeur de l'AEE Hans Bruyninckx.
– Les nouveaux chiffres montrent que les huit pays sont en voie de rater leurs objectifs d'énergie renouvelable contraignants à l'horizon 2020 – y compris le Royaume-Uni, l'Irlande et l'Espagne.
Le même nombre d'États semble prête à bâcler une amélioration de 20 % de rendement éconergétique, avec l'Allemagne, la France et les pays-bas tous les moins performants.
La France, l'hôte du sommet sur le climat le mois prochain, devrait pour manquer les deux cibles. L'Autriche, Belgique, Irlande et Luxembourg sont également prévus pour rater l'objectif 2020 des émissions.
La Grande-Bretagne, cependant a réduire les émissions de 35 % depuis 1990, selon les chiffres de l'AEE, qui peuvent être révisée des présentations de données officielles en attente auprès de l'ONU en 2016.
(suite en dessous:)
Pays d'Europe orientale a enregistré des chutes encore plus raides, en raison de la post-soviétique Union s'effondrent leurs industries lourdes. Les émissions de la Roumanie a diminué de 56 % et de la Lituanie par près de 60 %.
RépondreSupprimerL'AEE attribue la baisse des émissions globales d'une combinaison de facteurs - la récession économique, les politiques climatiques, les mesures pour lutter contre les gaz fluorés et une chaleureuse 2014, dans lequel les émissions a chuté de 4 % dans l'ensemble.
L'étude indique qu'il sera « difficile » pour l'UE à atteindre ses objectifs de 2030 d'une part de 27 % d'énergies renouvelables dans son bouquet énergétique et améliorer l'efficacité énergétique de 27 %.
Même si tel est le cas, les pays européens auront encore doubler ou même tripler leurs émissions des efforts de coupe après 2030 pour monter sur un chemin qui pourrait limiter le réchauffement planétaire à 2°C au milieu du siècle.
Écologistes réclament une révision de l'engagement de Paris de l'Union européenne.
« Les nouvelles que l'UE est en bonne voie de dépasser considérablement que son objectif 2020 climatique signifie que l'Europe peut se permettre d'aller au-delà de son offre prudente pour 2030, qui ne tiennent pas à ce point de départ plus élevé, » a déclaré Louisa Casson, un porte-parole pour le thinktank vert E3G.
http://www.theguardian.com/environment/2015/oct/20/europes-greenhouse-gas-emissions-fall-to-record-low
Encore un dictature mise en scène par des NON-ELUS par le peuple et qui refusent de se conformer aux règles strictes de la démocratie.
SupprimerA quand une taxe sur le gazcarbonique ?
RépondreSupprimerroseannadana
20.10.2015
L'Allemagne, la France et le FMI prônent l'introduction de taxes sur les émissions de gaz à effet de serre.
La protection de l'environnement est un des enjeux majeurs de notre époque. Au seuil de la conférence sur le climat, qui se déroulera à Paris du 30 novembre au 11 décembre, la chancelière allemande Angela Merkel, le président français François Hollande, le président de la Banque Mondiale Jim Yong Kim et la directrice du FMI Christine Lagarde ont lancé un appel ayant pour but de tarifer le carbone.
L'argent accumulé de cette manière servira également à répondre aux défis posés par le réchauffement climatique et sera inclus dans des programmes visant à minimiser l'impact négatif exercé par l'homme sur l'environnement.
L'Organisation de coopération et de développement économiques a également largement soutenu la proposition de taxer les émissions de gaz à effet de serre.
La Banque mondiale estime qu’une quarantaine de pays et 23 villes ont déjà mis en place des initiatives de tarification du carbone, ou s'apprêtent à le faire.
http://fr.sputniknews.com/economie/20151020/1018952570/emission-gaz-serre.html
Voila bien encore une initiative ordurière visant à appauvrir (voler l'argent) tous les humains qui osent respirer et favoriser grâce à leurs expirations l'essort des plantes qui en retour osent en remerciement nous fournir de l'oxygène !
SupprimerLe commerce mondial s'effondre alors que la récession économique mondiale s'intensifie
RépondreSupprimerPar Michael Snyder,
le 19 octobre 2015
Lorsque l'économie mondiale se porte bien, augmente la quantité de choses qui sont importé et exporté dans le monde entier, et lorsque l'économie mondiale est en récession, la quantité de choses qui sont importé et exporté dans le monde entier tombe en panne. C'est juste la base économique. Les gouvernements du monde entier sont devenus très habiles à manipuler les autres mesures de l'activité économique comme le PIB, mais les chiffres du commerce sont plus difficiles à fudge. Aujourd'hui, la Chine compte pour le commerce mondial plus que quiconque sur la planète entière, et nous venons d'apprendre que les exportations chinoises et les importations chinoises sont aussi bien s'effondrer dès maintenant. Mais ce n'est qu'une partie d'une tendance plus grande. Comme j'ai expliqué l'autre jour, géant bancaire britannique HSBC a indiqué que le montant total de commerce mondial est en baisse de 8,4 % jusqu'en 2015, et PIB mondial exprimé en dollars américains est en baisse de 3,4 %. Les seuls autres fois le commerce mondial a chuté cela a bien été pendant les autres récessions mondiales, et il semble que ce nouveau recul ne fait que commencer.
Pendant de nombreuses années, la Chine a mené la révolution dans le commerce mondial. Mais maintenant, nous assistons à quelque chose qui est presque sans précédent. Les exportations chinoises sont en baisse, et les importations chinoises sont absolument d'imploser...
Croissance des exportations chinoises a baissé sans relâche, pour les années. Maintenant cette « croissance » a en fait est devenue négative. En septembre, les exportations ont diminué de 3,7 % par rapport à un an plus tôt, il met les "retombées inévitables de folie de crédit signée insoutenable et mal de la Chine," comme Thomson Reuters Alpha maintenant. La plupart de ces exportations sont des produits manufacturés qui sont expédiés par conteneur vers le reste du monde.
Importations en Chine – un mélange de vrac et de marchandises conteneurisées – ont été de plonger : baisse de 20,4 % en septembre à l'année précédente, après un 13,8 % baisse en août.
Il a été annoncé cette semaine que la croissance du PIB chinois était tombé au plus bas depuis la dernière récession et qui fait sens. L'activité économique mondiale se ralentit vraiment, et cela affecte profondément la Chine.
Alors qu'en est-il aux Etats-Unis ?
Eh bien, basé sur la quantité de choses qui sont expédiée autour dans notre pays, qu'il semble que notre économie est vraiment ralentit trop. Ce qui suit provient de Wolf Richteret j'ai partagé certaines d'entre elles dans un précédent article, mais je pense qu'il faut le répéter...
Septembre est dans la phase précoce de la saison d'expédition de vacances décisive. Expéditions augmentent généralement d'août à septembre. Ils ont aussi fait cette année. Le nombre d'expéditions en septembre a progressé de 1,7 % par rapport à août, selon l' Indice de fret Cass .
(suite en dessous:)
Mais l'indice est en baisse de 1,5 % par rapport à une déjà moche septembre l'année dernière, quand les expéditions étaient tombés par rapport au mois précédent, au lieu de se. Et, en ce qui concerne le nombre d'envois, ce fut la pire septembre depuis 2010.
RépondreSupprimerIl a été minable toute l'année : à l'exception de janvier et février, le volume de livraison a été plus faible-année tous les mois!
L'indice est large. Elle assure le suivi données d'expéditeurs, n'importe quel transporteur de leur choix, si le camion, chemin de fer, ou de l'air et inclut des transporteurs tels que FedEx et UPS.
Quels grands détaillants comme Wal-Mart sont des rapports confirme également que nous sommes dans un ralentissement économique important. Wal-Mart a récemment annoncé que son bénéfice diminueraient d'autant que 12 pour cent au cours de la prochaine année fiscale, et qui a causé de stock de Wal-Mart à passer par le plus de 27 ans.
Et bien sûr cela va avoir un grand effet d'entraînement. Il y a des milliers d'autres entreprises qui font des affaires avec Wal-Mart et Reuters rapporte qu'ils commencent à être pressé...
Fournisseurs de tout, de l'épicerie aux équipements sportifs sont déjà être pressés pour les réductions de prix et de magasins Wal-Mart de partage des coûts. Ils sont maintenant contreventement pour la pression s'accentuer encore plus après un bénéfice de choc mise en garde du détaillant la semaine dernière.
Le géant de solderie a toujours eu la réputation d'exiger la baisse des prix des fournisseurs, mais Reuters a appris des entrevues avec les fournisseurs et consultants, ainsi que revoir certains contrats, qui, même par ses normes de Wal-Mart a tourné vers le haut de la chaleur sur eux cette année.
« La terre tremble ici, » a déclaré Cameron Smith, chef de Cameron Smith & Associates, un important cabinet de recrutement pour les fournisseurs situé à proximité du siège de Wal-Mart à Bentonville, Arkansas. « Fournisseurs vont devoir aider les Wal-Mart à se remettre sur la bonne voie. »
Des choses semblables sont en cours dans certains des autres plus grandes entreprises en Amérique aussi bien.
Par exemple, les choses sont devenues si mauvais pour McDonald qu'un propriétaire de franchise a récemment déclaré que la chaîne de restaurants est "face à ses derniers jours"...
"McDonald annoncé en avril qu'il fermerait 700 emplacements « sous-performants », mais en raison de la taille de la société — il a 14 300 emplacements dans les seuls États-Unis — ce n'était pas nécessairement une réduction de la taille de l'entreprise, en particulier parce qu'il continue d'ouvrir des lieux dans le monde entier. Il a toujours plus de double les emplacements de Burger King, son plus proche concurrent. "
(suite en dessous:)
Toutefois, pour les franchisés, la photo ressemble beaucoup pire que simplement 700 magasins ferment.
RépondreSupprimer« Nous sommes en proie à une profonde dépression, et rien ne bouge, » un propriétaire de franchise a écrit en réponse à une enquête financière par le Groupe Nomura. « 30 % des opérateurs sont probablement insolvable. » Un seul propriétaire allé jusqu'à spéculer que McDonald est littéralement "face à ses derniers jours."
Pourquoi les choses serait si terrible à Wal-Mart et McDonald, si l'économie était de « récupérer » ?
S'allume maintenant-nous allons utiliser peu de bon sens ici.
Tous les nombres sont criant à nous que nous sommes entrés dans une récession économique majeure et qu'elle s'accélère.
CNBC rapporte que le nombre de créations de nouveaux emplois aux États-Unis est à tomber et que le nombre des licenciements est en hausse...
Vacatures a chuté de 5,3 % en août, tandis que d'une hausse de 2,6 % à pied et rejets compenser un gain de 0,3 % dans les embauches. Enfin, le montant de démissions — ou ce que Convergex appelle son indicateur « take this job and shove it » parce qu'il montre le pourcentage de travailleurs ayant quitté volontairement les postes — est tombé à 56,6 % de 57,1 %, indiquant moins de confiance dans la mobilité.
Et comme j'ai expliqué l'autre jour, Challenger Gray rapporte que nous observons des licenciements dans les grandes entreprises à un niveau que nous n'avons pas vu depuis 2009.
Nous avons déjà 102,6 millions américains qui n'ont pas d'emploi dès maintenant d'âge actif. Alors que cette récession mondiale émergente s'intensifie, beaucoup plus d'Américains vont perdre leur emploi. Qui est va pour causer la pauvreté et des souffrances dans ce pays à doper encore plus, si vous pouvez imaginer que.
Il suffit de considérer ce que les autorités ont découvert dans les rues de Philadelphie cette semaine...
Prise en charge est une inondation dans pour une famille de Philadelphie sans abri, dont le fils âgé de deux ans a été trouvé errant seul dans un parc au milieu de la nuit.
Angelique Roland, 27 et Michael Jones, 24, dormaient avec leurs enfants derrière des boîtes de carton sous le centre de bienvenue Fairmount Park dans le parc de l'amour, quand le bambin a glissé loin.
Le garçon a été trouvé juste avant minuit et remis à un agent de police à proximité Southeastern Pennsylvania Transportation Authority, qui l'ont emmené à l'hôpital de Philadelphie enfants.
Il était vêtu d'un vert, long manches pantalon chemise, noir en cours d'exécution et avait une couche, mais n'avaient pas de chaussures ou chaussettes.
(suite en dessous:)
Pourriez-vous imaginer dormir dans les rues et même pas être en mesure de fournir votre enfant de deux ans avec des chaussures et des chaussettes ?
RépondreSupprimerCes chiffres que je vous écris tous les jours ne sont pas un jeu. Ils nous concernent tous à un niveau très personnel.
Tout comme en 2008 et 2009, des millions d'américains qui vivent une vie bourgeoise très confortable aujourd'hui vont bientôt perdre leur emploi et finiront par sortir dans les rues.
En fait, il y aura des personnes qui liront cet article que cela va arriver.
Donc non, aucun d'entre nous ne devrait être excité que l'économie mondiale s'effondre. Il y a déjà tant de douleur tout autour de nous, et ce qui est à venir est au-delà de ce que la plupart d'entre nous seraient même oser imaginer.
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/global-trade-is-collapsing-as-the-worldwide-economic-recession-deepens
SupprimerAnalysons l'actualité du magasin 'Hyper-moins-cher-prix-cassés' qui ferme; là, on se trouve dans une situation vénézuélienne où des usines (par exemple de pq) qui ont le monopole ferment. Le consommateur se retrouve dans une situation très problématique VOULUE par la mafia qui détient les entreprises-clés ! Soudain c'est la panique !
Aux States on veut bouffer. S'il n'y a pas que fait-on ? On se retourne donc vers l'agriculteur qui doit bien avoir quelques viandes, oeufs, légumes 'de trop'. Le supermarché est donc transféré à la campagne où l'agriculteur prend sa marge mais demeure moins cher qu'aux ex-supermarchés.
Quand Moscou double Washington
RépondreSupprimer16 Oct, 2015 20:03
Pepe Escobar
L'Histoire nous dira peut-être si le 'Nouvel Ordre Mondial' commença le 28 septembre, lors d'un face-à-face de 90 minutes à l'ONU, à New-York, entre le Président russe Vladimir Poutine et le Président étasunien Barrack Obama.
Quelle que soit l'interprétation - rencontre « productive » selon la Maison Blanche et « tendue » selon une source proche du Kremlin - les faits sur le terrain se sont enchaînés presque aussitôt.
Poutine insista auprès d'Obama pour que les États-Unis rejoignent la Russie au sein d'une vraie grande coalition, levée pour anéantir ISIS/ISIL/Daesch. L'administration Obama, une fois de plus, n'a rien « lâché ». J'ai déjà parlé ici de ce qui se passa ensuite: un véritable tremblement de terre changea la donne du 'Nouveau Grand Jeu' lancé en Eurasie, et, sorti tout droit de la mer caspienne, a pris les nombreux acronymes des services secrets étasuniens - sans compter le Pentagone - complètement au dépourvu.
Ce fut donc le premier message que Poutine adressa à Washington, et plus particulièrement au tandem Pentagone/OTAN; vos idées fantaisistes de stationnement d'armes tactiques nucléaires ou de migration de votre flotte de missiles de défense en Europe de l'Est, ou même en Asie-Pacifique, ne sont rien d'autre qu'un mirage. Nos missiles de croisière sont réellement capables de faire d'énormes ravages; et tout bientôt, comme le précise ce document, nous disposerons de davantage de missiles hypersoniques à longue-portée de haute précision.
Les vieilles habitudes s'en vont difficilement - et restent pour toujours dans le coma. La réponse du Pentagone aux évènements issus de la mer caspienne consista en l'envoi par avion d'armes légères à « un groupe particulier de dirigeants accrédités ainsi qu'à leurs unités », un peu comme ces fameux "rebelles modérés" Syriens qui n'existent pas. Ces armes se feront immanquablement dérober par l'une des équipes de champions salafisto-jihadistes présents sur le terrain en très peu de temps.
Puis, le gouvernement britannique fut forcé de récuser un « document » du Sunday Times, journal aux mains de Murdoch, et rapportant que les avions Tornades anglais en Syrie étaient désormais équipés de missiles air-air en vue de contrer de potentielles « attaques » aériennes russes.
Et, cerise sur le gâteau, le traditionnel cortège des « experts militaires » infestant les médias sociaux étasuniens se sont mis à raconter que nous étions à 30 secondes de la 3ème guerre mondiale.
(suite en dessous:)
Le plan nucléaire de Glazyev
RépondreSupprimerLe Pentagone, pour l'instant apoplectique, prendra du temps à assimiler les nouveaux évènements militaires du sol - et du ciel syrien. Cela s'ajoutera au profond désarroi arboré par les « Maîtres de l'Univers » dans leur axe Washington/Wall Street - qui cherche par tous les moyens à briser le partenariat stratégique entre la Chine et la Russie. Quelle ambition alors que le Pentagone combat encore à l'heure de la seconde guerre mondiale, avec ses armes, ses navires et ses monstrueux porte-avions déployés comme des petits canards de salle de bain, faisant face à des missiles russes dernier cri.
Mais il y a également un second - plus discret - message que Poutine adressa à Washington, et qui n'avait même pas besoin d'être directement adressé à Obama. Les services de renseignements étasuniens ont probablement une petite idée à ce sujet, car ils suivent de très près les médias russes.
Il s'agit du plan de Sergey Glazyev (conseiller présidentiel) pour le futur immédiat de l'économie russe, et dont voici un résumé en Russe. Ce plan fut officiellement proposé au Conseil de Sécurité de la Russie. Voici un très bon récapitulatif de la façon dont fonctionne le Conseil de Sécurité de la Russie.
On relève au moins trois points-clés cruciaux dans le plan de Glazyev. On peut les résumer comme suit :
1. Si la tendance actuelle de gel des fonds privés russes d'entités légales ainsi que d'individus continue, la Russie envisagera un moratoire complet ou partiel sur les traitements des opérations portant sur les prêts et les investissements des pays impliqués dans ce gel.
2. La quantité des liquidités étrangères actuellement détenues par la Fédération de Russie dans les pays de l'OTAN dépasse 1.2 trillions de dollars, chiffre incluant une dette à court terme d'environ 800 milliards de dollars. Leur gel pourrait être partiellement compensé par une attitude de retrait des capitaux de l'OTAN actuellement présents en Russie, qui reviennent eux à 1.1 trillions de dollars, en comptant cette fois plus de 400 milliards de dollars de dette à long terme. Donc, la menace serait neutralisée si les autorités monétaires russes opéraient à un retrait de leurs avoirs à court terme aux États-Unis et en Europe.
3. Glazyev refuse que la Banque Centrale Russe continue à servir les intérêts de capital étranger - comme les puissances financières de Londres ou de New-York. Il déplore le fait que les hauts taux d'intérêt pratiqués par la Banque Centrale de la Russie poussent les oligarques russes à aller emprunter à des taux plus bas en Occident, rendant ainsi l'économie russe plus dépendante, un piège à la dette que l'Occident a mis en place pour affaiblir peu à peu la Russie. Puis le pétrole occidental et le rouble s'effondrèrent, faisant ainsi augmenter la pression alors que le service de la dette en terme de coût en rouble et d'intérêt a doublé.
(suite en dessous:)
Ce que propose Glazyev, en gros, c'est que Moscou dispose du contrôle total de sa Banque Centrale, et empêche les spéculateurs d'effectuer des opérations non-productives avec leurs crédits. Moscou devrait aussi procéder à des contrôles sur les liquidités; et créer une organisation centrale de recherche technologique pour compenser la perte de la technologie occidentale, en imitant la méthodologie étasunienne qui consiste à sortir de la recherche militaire les technologies exportables sur le marché de la consommation.
RépondreSupprimerLe fait est que la Russie vient de perdre l'accès au crédit occidental et n'a plus la possibilité de rembourser la dette contractée auprès de ces créditeurs. Donc, la Russie va devoir payer le principal et les intérêts quand l'échéance sera venue. On parle ici d'un trillion de dollars plus les intérêts. Il faut aussi remarquer que la Russie ne peut rien importer de l'ouest sans payer le double de son prix. On peut dire que le pays est en ce moment dans une situation similaire à celle où il se trouverait si Moscou se déclarait en défaut de paiement. De cette façon - avec un défaut de paiement- la Russie n'aurait rien à perdre, car les dégâts ont déjà été faits.
Un choc pour le système
En gros et une fois de plus, un défaut de paiement d'une dette russe, contractée auprès d'organismes privés occidentaux, de plus d'un trillion de dollars reste un scénario très plausible, discuté dans les plus hautes instances - partant du principe que Washington persistera dans sa campagne de démonisation anti-russe.
Il est clair que le lessivage subi par les Russes est moins le fait de sanctions imposées que celui du joug maintenu par les puissances financières occidentales sur la Banque Centrale de la Russie. La Banque Centrale russe s'est enlisée dans une dette piégeuse en conservant des hauts taux d'intérêt, tandis que l'Occident prêtait à des taux très bas.
Inutile de préciser qu'un tel défaut de paiement, s'il venait à se produire, provoquerait l'effondrement de la totalité du système financier occidental.
Il est bon de conserver une vue d'ensemble de la situation: il y a en ce moment la saga "Sanctions/Syrie/Ukraine" qui se déroule en parallèle à un contexte Chine-Russie d'intégration imminente des BRICS, et cela perturbe l'équilibre du pouvoir géopolitique. Pour les 'Maîtres de l'Univers', cela dépasse l'anathème. Car ils pourraient injecter des liquidités à Wall Street, ce qui aurait pour effet une remontée hystérique de la valeur des parts A détenues par la Chine, pour ensuite tenter de provoquer l'effondrement de leur système monétaire suite à l'inversion liée au trucage provoqué par une telle injection de liquidités, comme cela s'est déjà produit en 1987.
La Chine a décidé de posséder son propre système de payement SWIFT, sans oublier de mentionner la naissance d'une pléthore de nouvelles institutions internationales, d'origines chinoises et indépendantes du contrôle étasunien. La Russie, pour sa part, à récemment fait passer une loi qui déclencherait la saisie de tous les actifs étrangers dans le cas d'une saisie des actifs russes par l'Occident. Comme l'a souligné Glazyev, les investissements occidentaux en Russie équivalent plus ou moins à ceux de la Russie en Occident.
(suite en desssous:)
Les 'Maîtres de l'Univers' vont peut-être persister à se servir d'armes financières de destruction massives. La Russie, discrètement et à l'aide de quelques faits essentiels en mer Caspienne, leur fait comprendre qu'elle est préparée à n'importe lequel de leurs scénarios.
RépondreSupprimerUne fin moins apocalyptique serait plus souhaitable. Voici une blague populaire qui court ces jours à Moscou, narrée par William Engdahl. C'est Poutine qui, de retour au Kremlin après sa rencontre avec Obama à New-York, confie à un collègue qu'il a invité Obama à une partie d'échecs. Il lui explique comment cela s'est déroulé : « C'était comme jouer contre un pigeon. En premier, il renverse toutes les pièces, puis il fait ses besoins sur l'échiquier, pour terminer en paradant gaiement autour comme s'il avait gagné. »
https://www.rt.com/op-edge/318753-moscow-washington-war-syria/
Volkswagen est la nouvelle Grèce ...
RépondreSupprimerpar Audrey Duperron
20 oct. 2015
Le tabloïd allemand Bild a rapporté lundi que le ministre allemand des Transports Alexander Dobrindt (CSU) a adressé un courrier à ses homologues de l’UE qui ouvre la porte au lancement de procédures judiciaires contre Volkswagen par chaque pays européen.
Dans cette lettre, le ministre affirme que Volkswagen a violé le droit européen, et plus particulièrement l'article 5, paragraphe 2, de la directive no. 715/2007 en équipant ses moteurs diesel d’un logiciel permettant de truquer les résultats des tests d’émission.
Selon les experts, ce courrier peut fournir une base juridique sur laquelle les autres Etats membres de l’UE pourront se fonder pour réclamer des dommages du constructeur allemand.
La ministre française de l'Ecologie Ségolène Royal a quant à elle évoqué mercredi "une forme de vol du contribuable et de l'Etat".
Dans le journal économique français Les Echos, le journaliste Jean-Marc Vittori compare la débâcle de Volkswagen avec les grands scandales récents impliquant des tricheries d’entreprises:
L’affaire de Jérôme Kerviel et de la Société Générale, pour la question de savoir si les trucages étaient le fait de quelques employés isolés, ou s’ils avaient obéi à des instuctions de dirigeants;
L’affaire de l’explosion de la plateforme pétrolière Deepwater Horizon dans le golfe du Mexique en 2010, pour l’ampleur grandissante des sanctions et réparations que le constructeur devra payer;
L’affaire Enron, pour le risque de disparition de la compagnie que ce scandale lui fait encourir.
Compte tenu des ordres de grandeur astronomique des chiffres en cause, il semble au journaliste que le scandale VW n’évoque pas tant le fiasco passé d’une entreprise, que les défis auxquels est confrontée la Grèce d'aujourd'hui:
Comme l’Etat grec, l’entreprise allemande a menti sur un chiffre important, visible mais non considéré comme central (déficit public d’un côté, émission d’oxydes d’azote de l’autre). Comme Athènes, Volkswagen est maintenant dans la ligne de mire des agences de notation. Ce point apparemment secondaire pour un constructeur automobile est en réalité vital, car les fabricants ont besoin d’emprunter pas cher pour financer leurs clients. L’américain General Motors a failli mourir d’une panne de crédit fin 2008, et Peugeot Citroën en 2013. Comme la Grèce, Volkswagen va manquer d’argent pour investir et donc préparer son avenir”.
Mais VW et la Grèce n’ont pas que leurs vulnérabilités en commun: elles partagent aussi la capacité de rebondir, car, comme l’a montré plusieurs fois l’histoire, “le sursaut d’orgueil peut constituer pour toute collectivité humaine un formidable aiguillon de réussite”.
http://www.express.be/business/fr/economy/volkswagen-est-la-nouvelle-grece/216389.htm
Vera t-on enfin le cinéma libre ?
Supprimer(Pourquoi y a t-il des film merdiques qui sont quand même diffusés malgré les gros frais de production que cela implique ? Il est NECESSAIRE qu'une coccinelle VW apparaisse dans le film !
Confusion, hallucinations et Illusions
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 20/10/2015 18:30 -0400
Soumis par Jim Quinn via la plate-forme Burning blog
Deux études récentes, ainsi que de nombreuses autres études et données, révèlent plupart des ménages vivant au bord de la catastrophe, mais continuer à agir de façon imprudente et entractes. Il y a certainement des facteurs économiques indépendantes de la volonté des Américains moyens qui ont abouti à leur revenu de ménage médian réel reste stagnante depuis 36 ans. L'alliance impie des méga-corporations, Wall Street et acheté hors corrompu politiciens ont vidé la nation de millions d'emplois bien rémunérés sous couvert de la mondialisation, tout en utilisant la dette, des dérivés et des montages financiers pour s'enrichir. Classe de au méfait des privilégiés sociopathes ne décharge pas la responsabilité personnelle des citoyens de vivre selon leurs moyens. Un manque de discipline, incapacité à retarder la gratification, incapacité à comprendre les concepts mathématiques de base, l'envie matérialiste, absence d'esprit critique et une vision du monde où ont laissé la majorité des Américains s'est cassé et dette.
Les données qui ont capté mon attention a été peu la moyenne des ménages américains a réaliser des économies. Environ 62 % des américains ont moins de 1 000 $ en épargne et 21 % n'ont même pas un compte d'épargne, selon un nouveau sondage de plus de 5 000 adultes réalisée ce mois-ci par Google enquête auprès des consommateurs pour le site Web des finances personnelles GOBankingRates.com. Ces données terribles sont renforcées par une étude similaire de 1 000 adultes réalisée plus tôt cette année par le site de finances personnelles la Bankrate.com, qui trouve également que 62 % des américains n'ont aucune économie d'urgence pour une crise médicale, réparation automobile ou de dépenses imprévues des ménages.
- voir graphique sur site -
Le fait est que ce ne sont pas hautement improbables scénarios. Ils se produisent chaque jour dans le cadre de notre existence systématique. Tout le monde tombe malade. Chaque voiture doit finalement pneus neufs ou une réparation du moteur. Chaque foyer devra un nouveau chauffage à eau chaude ou un toit à un moment donné. C'est stupide et courts aperçus pour ne pas s'attendre à des dépenses « inattendus ». Vivant dans l'instant et satisfaire vos envies immédiates peuvent se sentir bien aujourd'hui, mais vous laisse demain sensibles à la catastrophe. Construire progressivement un fonds de jour de pluie au fil du temps, c'est que les adultes doivent faire. Seuls les enfants immatures exploitée avec aucun filet de sécurité. Tout le monde a une excuse pour pourquoi ils finissent par vivre sur le bord, mais les données expose les nous soyons une nation infantile de prodigues incapables de faire la distinction entre veut et les besoins. Il pourrait être compréhensible pour les jeunes adultes qui sont accablés par prêt dette et entrée niveau jobs étudiants d'avoir peu ou pas d'épargne, mais les données pour les Américains plus âgés sont plus inquiétantes.
(suite en dessous:)
Il semble que 51 % des adultes âgés de 35 à 54, dans les années gains principales de leur vie, génération X ont zéro d'épargne, le plus élevé parmi toutes les cohortes d'âge, avec plus de 20 % d'entre eux n'ayant même pas un compte d'épargne. C'est incompréhensible et révèle une approche presque juvénile de la vie. Environ 70 % des ménages âgés de 35 à 54 ans ont 1 000 $ ou moins en économie. Ce sont des gens qui devraient ont travaillé pendant les 10 à 30 dernières années. Pour ne pas avoir mis de côté plus de $ 1 000 dépassent irresponsable et la justification de ne gagner aucun intérêt sur l'épargne est hypocrite, car ils auraient pu gagner 5 % jusqu'en 2008. Cette situation choquante ne peut seulement être portée aux pieds des mauvais banquiers et riche des titans.
RépondreSupprimerToute personne doit accepter la responsabilité de leur propre vie. Il est un feu bien sûr moyen d'accumuler des économies, et c'est de dépenser moins que vous gagnez. Cela paraît simple, mais la grande majorité des américains ont choisi de vivre au-dessus de leurs moyens, en permettant à eux-mêmes pour être attirés dans la dette par les colporteurs de dette de Wall Street et leurs asticots médias Madison Avenue, rêves de vente aux consommateurs délirants volontairement ignorants. Dépendant de la consommation sociétés hawking autos, l'électronique, des babioles paillettes, vêtements à la mode, toxiques traités boues déguisé en nourriture et autre esclave produit chinoise merde, nécessitent une vaste offre illimitée de dette d'argent facile de garder les bénéfices dans. Et la réserve fédérale a été disposés et aptes à leur logement.
Ceux qui détiennent les leviers de ce système économique pervers utilisent Fed argent facile, les messages de publicité de propagande et la sensibilité d'un peuple inconscient, souffrant de folie des grandeurs, à créer des générations de dette esclavage hamsters en cours d'exécution sur la roue de la vie. Mais, nous n'étions pas obligés dans cet asservissement. Des millions ont choisi de vivre une vie de désespoir tranquille afin de suivre avec les voisins. Ils préfère représenter eux-mêmes comme réussie et riche, plutôt que de faire les sacrifices nécessaires pour atteindre le succès et la richesse. Tout le monde a la capacité de vivre sous leurs moyens. Des millions ont fait le choix de le faire. Le graphique ci-dessus montre 10 à 20 % des gens ai 10 000 $ ou plus d'économies, y compris les jeunes. Beaucoup sont moyenne bourgeoisie américains, pas le 1 % méprisé.
Il n'est certes pas facile d'accumuler des économies dans une économie liguée contre la classe moyenne de travail, mais il est possible. Il requiert auto-discipline, gratification Report, patience, compétences budgétaires, rester indépendants et convoitant ne pas les biens de vos voisins. Le manque d'épargne à court terme n'est pas un point de données isolé. Il est le représentant d'une nation de narcissique direct pour aujourd'hui vauriens qui concernent rarement eux-mêmes avec le futur ou les conséquences de leurs actes. Ils n'ont pas été de mettre tout leur argent dans leurs plans de retraite non plus. Lorsque vous vous rendez compte que ménage typique de 35 à 54 ans a moins de $ 10 000 économisé pour leur retraite, l'illusion de masse devient claire. Comment les Baby-Boomers, qui ont travaillé pendant 30 à 40 ans et a connu le plus grand marché haussier dans l'histoire (1981 – 2001) pourraient avoir seulement $ 12 000 d'épargne-retraite alors qu'approchait la retraite ?
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerCe sont des chiffres médians, alors la moitié des ménages ont encore moins d'épargne-retraite. Il faut des décennies de vivre au-dessus de vos moyens d'accumuler ces peu d'économies. Les apologistes pour les masses d'économie non soutiennent souvent américains étaient utilisant leur domicile comme réserve de richesse à utiliser à la retraite. C'est juste un autre scénario faux, car la population pauvre d'épargne utilisé leurs maisons comme un guichet automatique de 2001 à 2008, extraction des centaines de milliards à dépenser sur des comptoirs en granit, vacances Caraïbes exotiques, cinémas maison, BMW, Olympic taille piscines, bling et nouveaux seins pour maman. Équité dans les foyers a plongé de 60 % à moins de 40 % en l'espace de quelques années et a récupéré seulement à 55 % après la Fed induite par la reprise de logement faux. Il y a encore des millions de propriétaires d'une maison sous l'eau, avec l'autre jambe vers le bas garanti pour ajouter des millions de plus.
Des millions de ménages américains vivant sur le bord et se dirigea vers une vieillesse frappés par la pauvreté ont des excuses 1 million pour pourquoi ils sauvé jamais un sou. Ce sont les mêmes personnes qui demanderont à que sauver le gouvernement de leur propre folie et choix de vie irrationnelle. Ils exigeront que les riches (ceux qui ont travaillé dur, sauvé et prévu pour leur avenir) être taxés plus, donc ils n'ont pas à vivre avec les conséquences de leur mépris délibéré de bon sens et de l'autodiscipline. Ces personnes aurait dû se lire certains Shakespeare au lycée, et peut-être ils ne seraient pas dans cette situation.
« La faute, cher Brutus, est pas dans nos stars, mais en nous-mêmes. » – William Shakespeare, Jules César
Nous sommes tous responsables de nos propres vies et de nos propres décisions. Il n'est pas compliquée concernant la façon d'économiser de l'argent. Mais c'est difficile. Elle nécessite des compétences en mathématiques simples comme l'addition, de soustraction, de multiplication et de division – idées ne pas de pensée trop importantes dans notre gouvernement contrôlé le système éducatif. Elle nécessite la maîtrise de soi, agir comme un adulte et de faire la distinction entre ce que vous voulez et ce dont vous avez besoin. C'est OK pour faire des folies de temps en temps, mais depuis environ 1980, plusieurs générations ont été frénésie de dépenses dans une orgie de débauche de dette inégalée dans l'histoire humaine. Depuis 1980 la population américaine a augmenté par un facteur de 1,42, PIB a augmenté par un facteur de 6,3 et dette à la consommation a explosé par un facteur de 10. Le montant de la dette à la consommation par personne en 1980 était $ 9 300. Aujourd'hui, le total est une étonnante $ 65 200 par personne, une augmentation de 700 % en 35 ans. Nous devons $ 21 billions d'hypothèque, de carte de crédit, de prêts aux étudiants et autres dettes aux criminelle banquiers de Wall Street. Cette nation est fou .
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerJe suis sur la route tous les jours et il est ahurissant de voir le nombre de véhicules récents de $ 30 000 à $ 50 000 croisière les routes et les chemins de l'Amérique. Même dans la pauvreté quartiers frappés de West Philly, BMW Neuve, Cadillacs et autres $ 25 000 ou plus de véhicules sont garés devant des taudis délabrés et faible revenu complexes résidentiels. Pratiquement aucun de ces véhicules sont la propriété pure et simple. Américains sont essentiellement la location leurs roues de luxe donc ils peuvent sembler réussies. La façon de devenir un succès financier sur un revenu modeste est d'acheter des voitures d'occasion et chasser pour dix ans ou plus. Les années de non paiement de la voiture peuvent être dirigées par des économies. Très peu de gens ont choisi cette voie. C'est pourquoi la dette auto a maintenant dépassé les $ 1 billion, hausse de 40 % depuis 2010. Wall Street veut vous en dette perpétuelle et des millions ont acheté crochet ligne et plomb. Mais au moins ils apparaissent prospères pour leurs voisins, alors qu'ils sont vraiment dans la dette jusqu'à leurs globes oculaires.
- voir graphique sur site -
Le choix de s'adonner à la conduite transport ornemental surévalué fondamentalement quitte le ménage moyen avec peu ou pas un revenu discrétionnaire à la fin du mois. Mais cela n'est pas empêché dépensière nation de devenir accro à leurs téléphones portables et débauche devant la télé réalité. Maintenant, la moyenne américaine, qui n'avait jamais entendu d'un téléphone mobile en 1990, ne peut pas allez 20 secondes sans vérifier leur téléphone. Et ils sont payer par le nez pour le privilège de rester connectés en phase terminale. Nous avons des téléphones intelligents pour les gens stupides. Bénéficiaires d'aide sociale même sans emploi, faible revenu, logement et dépendant des bons d'alimentation, en quelque sorte de trouver les fonds nécessaires pour avoir un smartphone dans leur main 24/7. Peut-être diriger les fonds vers des livres pourrait leur donner une meilleure chance de sortir de la pauvreté.
Dans un sondage, 46 % des américains avec des téléphones portables a dit leur facture mensuelle était de 100 $ ou plus et 13 % ont dit leur facture mensuelle dépassé 200 dollars par mois. Facture de téléphone cellulaire de la personne moyenne a été de 73 $ par mois l'an dernier, une augmentation de 33 % depuis 2009, selon J.D. Power & Associates. Quand ils ne sont pas envoyer des SMS, Twitter ou facebooking sur leur iGadgets, ils regardent la télévision boob câble de base à un prix moyen de 100 dollars par mois, en hausse de 39 % depuis 2010. Mais nos connaisseurs de crapola besoin du paquet NFL, Showtime, HBO, Netflix et le porno de la demande. Dupé les téléphones intelligents et câble paquets ne sont pas nécessités. Ce sont des désirs. Perdre 200 $ à 300 $ par mois sur les compulsions narcissiques est un choix.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimer"Chez les individus, la folie est rare ; mais dans les groupes, les parties, les nations et les époques, c'est la règle."– Friedrich Nietzsche
Pour un revenu de ménage médian d'environ $ 56 000 et le salaire net médian par travailleur de 29 000 $, il est assez facile à saisir l'apport mensuel d'un ménage à revenu intermédiaire. Monde médian, taxes va prendre sur un morceau de 16 % de ces chiffres, donc le ménage médian finit avec environ $4,000 de prendre domicile salaire par mois. S'ils possèdent une maison prix médiane de 189 000 $, leur paiement hypothécaire mensuel serait probablement environ 850 $. Ajouter un autre 200 $ à 300 $ par mois pour les impôts fonciers et vous êtes sur le crochet pour 1100 $ par mois. Une figure de loyer médian serait dans le même stade, sauf si vous habitez dans la SF, New York ou quelques autres marchés hors de prix. C'est où beaucoup de gens vont bien sûr, être attirés dans une maison plus qu'ils peuvent vraiment se permettre avec faibles acomptes garantis par le gouvernement, se laissant conduire la charge mensuelle de logement au nord de $ 1 500. McMansion envie a détruit plus de vies dans les dix dernières années que n'importe quel autre délire.
Nourriture, vêtements, services publics et frais d'entretien domestique pourraient total $ 1 500 par mois pour une famille avec des enfants. Si un ou les deux parents sont coincés avec la dette étudiante, un paiement mensuel de 200 $ à 400 $ serait normal. Il n'est pas bien menue monnaie gauche pour financer leurs besoins restants, les désirs et les désirs. , Mais leurs voisins et les collègues sont toutes les voitures neuves conduites. On ne peut pas considérer un tacot utilisé 10 an de conduite. Les gens vont penser qu'ils sont pauvres. Apparences peu profonds sont tout ce qui importe à une vaste bande d'Amérique. Selon a Edmunds.com, le paiement mensuel moyen sur un véhicule neuf est 479 $. Nous ne pouvons pas avoir un conjoint conduire une nouvelle voiture, tandis que l'autre le taudis dans les transports publics, deux nouvelles voitures vont ajouter un autre 900 $ ou alors des dépenses pour le budget mensuel.
Wall Street et les constructeurs automobiles ne sont que trop heureux d'offrir à ceux qui ont bon crédit un prêt à 0 % 7 ans, garantissant un statut permanent d'être sous l'eau sur votre prêt jusqu'à ce que vous devez avoir ce nouveau modèle après quatre ans, le prêt sous-marine de roulement dans le prochain achat. Les locataires permanents se convainquent qu'ils ont fait une bonne affaire car ils signent leur vie loin tous les trois ans sans comprendre les implications financières des baux. Et puis il ya les acheteurs de 20 % des subprimes auto qui font semblant de payer jusqu'à ce que le repo man apparaît au milieu de la nuit. Cette idée délirante de la dette est auto comment annuel, les ventes ont grimpé de 10 millions en 2009 à presque 18 millions aujourd'hui.
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerJe suis sur la route tous les jours et il est ahurissant de voir le nombre de véhicules récents de $ 30 000 à $ 50 000 croisière les routes et les chemins de l'Amérique. Même dans la pauvreté quartiers frappés de West Philly, BMW Neuve, Cadillacs et autres $ 25 000 ou plus de véhicules sont garés devant des taudis délabrés et faible revenu complexes résidentiels. Pratiquement aucun de ces véhicules sont la propriété pure et simple. Américains sont essentiellement la location leurs roues de luxe donc ils peuvent sembler réussies. La façon de devenir un succès financier sur un revenu modeste est d'acheter des voitures d'occasion et chasser pour dix ans ou plus. Les années de non paiement de la voiture peuvent être dirigées par des économies. Très peu de gens ont choisi cette voie. C'est pourquoi la dette auto a maintenant dépassé les $ 1 billion, hausse de 40 % depuis 2010. Wall Street veut vous en dette perpétuelle et des millions ont acheté crochet ligne et plomb. Mais au moins ils apparaissent prospères pour leurs voisins, alors qu'ils sont vraiment dans la dette jusqu'à leurs globes oculaires.
- voir graphique sur site -
Le choix de s'adonner à la conduite transport ornemental surévalué fondamentalement quitte le ménage moyen avec peu ou pas un revenu discrétionnaire à la fin du mois. Mais cela n'est pas empêché dépensière nation de devenir accro à leurs téléphones portables et débauche devant la télé réalité. Maintenant, la moyenne américaine, qui n'avait jamais entendu d'un téléphone mobile en 1990, ne peut pas allez 20 secondes sans vérifier leur téléphone. Et ils sont payer par le nez pour le privilège de rester connectés en phase terminale. Nous avons des téléphones intelligents pour les gens stupides. Bénéficiaires d'aide sociale même sans emploi, faible revenu, logement et dépendant des bons d'alimentation, en quelque sorte de trouver les fonds nécessaires pour avoir un smartphone dans leur main 24/7. Peut-être diriger les fonds vers des livres pourrait leur donner une meilleure chance de sortir de la pauvreté.
Dans un sondage, 46 % des américains avec des téléphones portables a dit leur facture mensuelle était de 100 $ ou plus et 13 % ont dit leur facture mensuelle dépassé 200 dollars par mois. Facture de téléphone cellulaire de la personne moyenne a été de 73 $ par mois l'an dernier, une augmentation de 33 % depuis 2009, selon J.D. Power & Associates. Quand ils ne sont pas envoyer des SMS, Twitter ou facebooking sur leur iGadgets, ils regardent la télévision boob câble de base à un prix moyen de 100 dollars par mois, en hausse de 39 % depuis 2010. Mais nos connaisseurs de crapola besoin du paquet NFL, Showtime, HBO, Netflix et le porno de la demande. Dupé les téléphones intelligents et câble paquets ne sont pas nécessités. Ce sont des désirs. Perdre 200 $ à 300 $ par mois sur les compulsions narcissiques est un choix.
(suite en dessous:)
Peut-être le plus grand gaspillage des ressources se produit sur une base quotidienne, comme les Américains dépensent l'argent qu'ils n'ont sur les lattes de 5 $, toxiques alimentaires rapides, bières artisanales, et tout ce qui frappe leur imagination. Selon les plus récentes enquêtes sur les dépenses de consommation dans la Bureau of Labor Statistics, ménage typique dépense $ 2 625 chaque année, soit environ 219 $ par mois, de la restauration hors domicile. Ceux dans les tranches supérieures de revenu dépensent le plus sur les restaurants à environ 370 $ par mois. Génération y, avec un minimum de fonds discrétionnaires, Découvre manger au restaurant comme un événement mondain et choisissez fun et frivolité Finances. Le concept de brown ensachage votre déjeuner pour $1 plutôt que de dépenser 10 $ à Paneras, ou un pot de café de brassage pour 25 cents plutôt que de payer 5 $ chez Starbucks est inconcevable à la vie pour les cowgirls et les cowboys de carte de crédit aujourd'hui.
RépondreSupprimerManger au restaurant est l'ultime choix personnel et un facteur énorme dans les économies inexistante des ménages américains. Au cours des deux dernières décennies américains ont abandonné la frugalité d'achète de la nourriture à l'épicerie en vente, à l'aide de coupons en faveur de manger à l'extérieur à une prime très lourde sur une base quotidienne. Le résultat a été une lacune de $ 10 milliards de dépenses entre l'épicerie et de manger au restaurant étant effacé par une armée de live pour aujourd'hui pour demain, que nous pouvons faire le paiement minimum sur notre carte de crédit pour mineurs. Non seulement a ce penchant pour assouvir leur faim, a grandement contribué à leur manque d'épargne, mais a été financé sur leurs cartes de crédit. Ce dîner de Applebees 25 $, financé à 18 % d'intérêt au cours des dix prochaines années finit par des coûts de 54 $. Multiplier cette folie des centaines de fois par an au cours des dernières décennies et vous comprenez pourquoi les Baby-Boomers ont moins de 1 000 $ dans des comptes d'épargne et $ 12 000 ou moins en épargne-retraite. C'est juste mathématique.
Les dépenses détaillées ci-dessus n'incluent pas soins de santé, de divertissement, de vacances, les extractions de gouvernement (péages, taxes, amendes, taxes) et divers autres déchets divers de l'argent. Il est assez clair que les dépenses mensuelles dépassent l'apport mensuel pour la majorité des américains. C'est pourquoi le ménage moyen a la dette de carte de crédit de 7 500 $ et ceux qui transportent un équilibre payer un taux d'intérêt moyen de 14 % sur leur balle de $ 16 000 et la chaîne. C'est sur le dessus de l'obligation hypothécaire moyen d'engagement du prêt étudiant $ 155 000 et moyenne de 32 000 $. Les colporteurs de Wall Street ne sont que trop heureux de vous aider à financer un mode de vie bien au-dessus de vos moyens de vrai. Elles empruntent à la Fed à. 25 % et des frais de 10 % à 20 % pour l'utilisation du crédit créé de thin air. Ils gagnent toujours. Le volontairement ignorants sont ravis, qu'ils peuvent maintenant payer leur facture IRS, les impôts fonciers, les utilités et à ce sujet chaque dépense quotidienne avec une carte de crédit. Ils ne parviennent pas à reconnaître la folie de leur chemin de vie choisi.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerJe me souviens encore quelque chose de mon professeur d'anglais sophomore que m. McGrath a enseigné la classe, basée sur les écrits d'Aristote. Les êtres humains sont rationnels, sensible, vivant, substances corporelles. Ce qui nous sépare des animaux est notre capacité à penser et à agir de manière rationnelle, plutôt que seulement sur les instincts et les pulsions. Se fondant sur ce qui s'est produite dans ce pays au cours des 35 dernières années, je commence à remettre en question la partie rationnelle. C'est presque comme si une maladie mentale s'abattent sur une majorité d'américains. L'état profond et leurs sbires à Wall Street et de la presse corporative certainement tentent de moule et de manipuler l'esprit des masses, mais à la fin de la journée, les gens sont libres de ne pas tenir compte de ces messages et de vivre des vies utiles à leurs propres conditions. Même si vivre au-dessus de vos moyens est devenu « normal », il est normal en ce qui concerne notre société profondément anormale. Gens de dire la vérité aujourd'hui est vide de sens, car ils ne veulent pas leurs illusions détruites. Pratiquement détruite, ils seront, lorsque cet édifice vacille de dette vient s'écraser sur la tête.
"Les vrai désespérés victimes de maladie mentale sont figurent parmi ceux qui semblent être plus normale. Beaucoup d'entre eux sont normaux car ils sont si bien ajustés à notre mode d'existence, parce que leur voix humaine a été réduite au silence si tôt dans leur vie, ne même pas lutter ou souffrir ou développent des symptômes comme le névrosé fait." Ils sont normaux, pas dans ce qui peut être appelé le sens absolu du mot ; ils sont normaux que par rapport à une société profondément anormale. Leur parfaite adaptation à cette société anormale est une mesure de leur maladie mentale. Ces millions de gens anormalement normaux, vivant sans chichi dans une société à laquelle, s'ils étaient pleinement des êtres humains, elles ne devraient ne pas être ajusté." – Aldous Huxley – Brave New World revisité
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-20/confusion-delusions-illusions
Les choses deviennent effrayantes : Police mondiale, Précrime, & la guerre intérieure « extrémistes »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 20/10/2015 22:50 -0400
Soumis par John Whitehead, par l'intermédiaire de l'Institut Rutherford,
• Craignez-vous que le gouvernement est tracé de confisquer vos armes à feu ?
• Croyez-vous que l' économie est sur le point de s'effondrer et le gouvernement sera bientôt déclarer la loi martiale?
• Vous affichez un nombre inhabituel de politiques ou idéologiques des autocollants sur votre voiture ?
Si vous avez répondu oui à l'une des questions ci-dessus, vous pouvez être un extrémiste contre le gouvernement (aka terroristes domestiques) aux yeux de la police.
À ce titre, vous sont maintenant considérés comme une menace plus grande pour l'Amérique que ISIS ou al-Qaïda.
Laissez ce récepteur dans un instant.
Si vous croyez en et exercer vos droits en vertu de la Constitution (à savoir, votre droit de parler librement, culte librement, associer des personnes qui partagent vos opinions politiques, critiquent le gouvernement, possèdent une arme, demandent un mandat avant d'être interrogé ou recherché, ou toute autre activité considérée comme potentiellement hostiles au gouvernement, racistes, sectaires, anarchique ou souverain), vous avez promu vers le haut de la liste de surveillance pour le terrorisme du gouvernement.
Je vous assure que je ne fais pas ce genre de choses vers le haut.
Maintenant, les organismes de police estiment la "principale menace terroriste aux États-Unis n'est pas de violents extrémistes musulmans, mais des extrémistes de droite. »
Un éditorial du New York Times sauvegarde ces résultats :
Répression dans tout le pays est une formation à leurs agents à reconnaître les signes de l'extrémisme hostiles au gouvernement et à faire preuve de prudence durant les arrêts de contrôle routier de routine, les enquêtes criminelles et autres interactions avec des extrémistes potentiels. « La menace est réelle, » dit le document d'un programme de formation parrainé par le ministère de la Justice. Depuis 2000, les notes de l'aumône, 25 agents de police ont été tués par des extrémistes de droite, qui partagent une « crainte que le gouvernement va confisquer armes à feu » et la « conviction que l'effondrement qui s'approchait du gouvernement et de l'économie. »
Que fait le gouvernement sur ces soi-disant terroristes ?
Le gouvernement va à la guerre.
Encore une fois.
Seulement, cette fois, il a déclaré en guerre contre ce qu'on appelle américains « extrémistes ».
Après des décennies passées à menant coûteuses, mortelles et inefficaces campagnes militaires outre-mer dans la poursuite d'insaisissables operatives ISIS et al-Qaïda et les cellules terroristes (y compris le récent "accidentel" bombardement d'un hôpital de médecins sans frontières en Afghanistan qui a causé la mort de 22 patients et personnel médical), l'administration Obama a annoncé une campagne visant à concentrer ses forces de lutte contre la terreur vers l'intérieur.
(suite en dessous:)
Sous le couvert de la lutte contre l'extrémisme violent "dans toutes ses formes et manifestations" dans les villes et les collectivités à travers le monde, l'administration Obama a accepté de collaborer avec les Nations Unies à participer à son programme du réseau des villes fortes. Financé par le département d'Etat jusqu'en 2016, après quoi "les organismes de bienfaisance sont censés prendre en charge le financement," villes énumérées dans le réseau mondial comprennent New York, Atlanta, Denver, Minneapolis, Paris, Londres, Montréal, Beyrouth et Oslo.
RépondreSupprimerEn collaboration avec les Nations Unies, le gouvernement fédéral s'entraîneront services de police locaux à travers l'Amérique dans la façon d'identifier, de combattre et de prévenir l'extrémisme, ainsi l'intolérance adresse au sein de leurs communautés, en utilisant toutes les ressources à leur disposition.
Ce que ce programme est vraiment tout au sujet, cependant, est la police communautaire à l'échelle mondiale.
Police communautaire, qui repose sur une théorie « broken windows » de la police, appelle à la police pour s'engager avec la communauté afin de prévenir la criminalité locale par l'interruption ou la prévention des infractions mineures avant qu'ils pourraient faire boule de neige sur le plus grand, plus grave et peut-être violent crime. Le problème avec l'approche de bris de glaces, c'est qu'il a conduit à zéro pratiques policières et arrêt-et-par palpation de tolérance entre autres tactiques de la police dure.
Lorsqu'il est appliqué pour le programme du réseau des villes fortes, vise apparemment à empêcher l'extrémisme violent en ciblant sa source : racisme, fanatisme, la haine, l'intolérance, etc.
En d'autres termes, la police, agissant apparemment comme des extensions de l'ONU — identifier, surveiller et dissuader les personnes qui présentent, d'expriment ou de s'engager dans quoi que ce soit qui pourraient être interprétés comme un extrémiste.
Examiner comment procureur Loretta Lynch a décrit l'initiative:
Résidents et experts dans leurs communautés, les dirigeants locaux sont souvent mieux placés pour identifier les sources de troubles et de discorde ; mieux équipés pour identifier les signes de danger potentiel ; et plus aptes à reconnaître et accueillir les coutumes, les traditions, les sensibilités et les cultures de la communauté. En créant une série de partenariats qui s'appuie sur les connaissances et l'expertise de nos responsables locaux, nous pouvons créer une réponse plus efficace à cette menace virulente.
Traduction : Services de police U.S. sont lancent un effort pour identifier et gérer les extrémistes « les menaces potentielles, » violents ou autres, avant qu'ils peuvent devenir des menaces réelles. (Si vous voulez un avant-goût de comment les choses « extrême » pourraient obtenir aux Etats-Unis : nouvelles mesures de lutte contre le terrorisme au Royaume-Uni exigent les extrémistes être traités comme des pédophiles et interdit de travailler avec les jeunes et les personnes vulnérables.)
(suite en dessous:)
La guerre du gouvernement sur les extrémistes, dont le programme des villes de Strong est une partie, est vendue aux américains à peu près la même façon que la USA Patriot Act a été vendue aux américains : comme moyen de lutte contre les terroristes qui cherchent à détruire l'Amérique.
RépondreSupprimerPar exemple, établir le bien-fondé de la guerre du gouvernement sur l'extrémisme domestique, l'administration Obama a suggéré qu'elle peut exiger des pouvoirs juridiques accrus pour lutter contre les attaques violentes de loups solitaires (tels que les "gens motivés par la haine raciale et religieuse et vues antigouvernementales" qui «communiquent leur haine sur Internet et via les médias sociaux»).
Entrez les nouveaux employés du gouvernement : un tsar de terrorisme intérieur.
Cependant, comme nous le savons maintenant, la USA Patriot Act a été utilisée comme un front pour faire progresser l'état de surveillance, permettant au gouvernement de mettre en place un vaste programme d'espionnage intérieur qui est devenu un suspect tout citoyen américain.
De même, le souci avec le programme du gouvernement contre l'extrémisme est qu'il sera, dans de nombreux cas, utilisé pour rendent par ailleurs licite, les activités non violentes comme potentiellement extrémistes.
N'oubliez pas que les agences gouvernementales impliquées à débusquer les « Extrémistes » américains effectueront leurs objectifs, à identifier et à décourager les extrémistes potentiels — de concert avec les centres de fusion (qui sont 78 dans tout le pays, avec des partenaires du secteur privé et dans le monde), les agences de recouvrement de données, behavioral scientifiques, sociétés, médias sociaux et les animateurs communautaires et en s'appuyant sur une technologie de pointe pour la surveillance , reconnaissance faciale, police prédictive, biométrie et comportementale épigénétique (dans lequel la vie expériences modifient son patrimoine génétique).
Il s'agit de crime avant sur le plan idéologique et elle a été longue à venir.
Par exemple, en 2009, le Department of Homeland Security (DHS) a publié deux rapports, l'une sur "l'extrémisme de droite," qui définit globalement les extrémistes de droite comme des individus et des groupes "qui sont principalement antigouvernementales, rejetant l'autorité fédérale en faveur de l'État ou des collectivités locales, ou rejeter l'autorité du gouvernement entièrement," et sur "l'extrémisme de gauche," portant la mention droits de l'environnementales et des animaux des groupes activistes comme extrémistes.
Incroyablement, les deux rapports utilisent des mots terroristes et extrémistes indifféremment.
Cette même année, le DHS a lancé l' Opération Vigilant Eagle, qui appelle à la surveillance des militaires anciens combattants de retour d'Irak et d'Afghanistan, les caractériser comme des extrémistes et de possibles menaces terroristes domestiques car ils peuvent être "mécontents, déçus ou souffrent des effets psychologiques de la guerre".
(suite en dessous:)
Ces rapports indiquent que pour le gouvernement, toute personne considérée comme opposants au gouvernement, qu'ils soient Left, Right ou quelque part entre les deux — pouvant être qualifié d'extrémiste.
RépondreSupprimerAvance rapide de quelques années, et vous avez le National Defense autorisation Loi (NDAA), dont le président Obama a de nouveau continuellement augmenté, permettant à l'armée pour vous sortir de votre maison, vous enfermer sans accès aux cours, famille ou amis Si vous êtes considéré comme un extrémiste.
Reliez maintenant les points, les rapports de l'extrémisme de 2009 à la NDAA et le réseau des villes fortes de l'ONU avec ses forces de police mondialisés, des réseaux de surveillance de grande envergure de l'Office National de la sécurité et des centres de fusion qui recueillent et partagent des données de surveillance entre services de police locaux, provinciaux et fédéraux.
Ajouter à des dizaines de milliers d'armés, des drones de surveillance qui seront bientôt couverture American skies, technologie de reconnaissance faciale qui identifiera et vous suivre où que vous alliez et quoi que vous fassiez. Et puis, pour boucler la boucle, tirage au sort dans le crime en temps réel centres déployés dans les villes partout au pays, qui va tenter de « prédire » les crimes et d'identifier les criminels avant qu'ils arrivent à partir surveillance généralisée, des algorithmes mathématiques complexes et des programmes de pronostic.
J'espère que vous obtenez l'image qui est comme il est facile pour le gouvernement d'identifier, étiquette et cible des individus comme un « extrémiste ».
Nous vivons dans un monde effrayant.
Sauf si nous pouvons freiner cette expansion fulgurante et de la mondialisation des pouvoirs du gouvernement, nous n'allons pas reconnaître ce pays 20 ans a partir de maintenant.
Franchement, comme je fais clairement dans mon livre Amérique du champ de bataille : la guerre contre le peuple américain, le paysage a changé déjà considérablement de ce qu'il était comme il y a 10 ou 20 ans. Il a fallu moins d'une génération pour nos libertés de s'éroder et la structure de l'État policier d'être érigé, élargi et enraciné.
Soyez assurés que le gouvernement ne nous sauvera pas des chaînes de l'État policier. Programme du réseau des villes fortes de l'ONU ne nous sauvera pas. Le prochain occupant de la maison blanche ne nous sauvera pas. D'ailleurs, l'anarchie et une révolution violente ne nous sauvera.
Si il doit y avoir un quelconque espoir de libérer nous-mêmes, il repose, comme il a toujours été — au niveau local, avec vous et vos concitoyens prenant part à l'activisme de base, qui prend une approche trickle-up à la réforme gouvernementale en mettant en œuvre des changements au niveau local.
(suite en dessous:)
Assister aux réunions de la Mairie de la ville, prendre la parole lors de réunions de l'hôtel de ville, organiser des manifestations et des campagnes épistolaires, employer « militante résistance non-violente » et la désobéissance civile, dont Martin Luther King Jr. utilisé à bon escient par l'utilisation de sit-in, boycotts et marches.
RépondreSupprimerEt puis, pendant que vous y êtes, vivement vos gouvernements les d'annuler tout ce que fait le gouvernement fédéral qui est illégitime, flagrantes ou manifestement inconstitutionnelle.
Si cela vous semble anti-gouvernementaux ou extrémistes, c'est peut-être, de la même manière que le roi lui-même était considéré contre le gouvernement et les extrémistes. Reconnaissant que "la liberté est jamais volontairement donnée par l'oppresseur ; il doit être exigé par les opprimés, "tactiques du roi — while nonviolente — étaient extrêmes par les normes de son époque.
Comme le roi a fait remarquer dans son 1963 « lettre de Birmingham City Jail » :
[A] s que j'ai continué à réfléchir à la question que peu à peu, j'ai acquis un peu de satisfaction d'être considéré comme un extrémiste. Était pas Jésus un extrémiste amoureuse — « Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, priez pour ceux qui maltraitent utilisez vous. » Était pas Abraham Lincoln un extrémiste — « cette nation ne peut pas survivre esclave moitié et moitié gratuit. » Était pas Thomas Jefferson un extrémiste — « Nous tenons ces vérités comme évidentes, que tous les hommes sont créés égaux. » Donc la question est pas si nous serons extrémiste, mais quel genre d'extrémiste que nous serons. Serons-nous des extrémistes pour la haine ou serons-nous des extrémistes pour amour ?
Alors, comment avez-vous non seulement repousser contre la bureaucratie, la corruption et la cruauté de l'état de police mais également lancer une contre-révolution vise à reconquérir le contrôle du gouvernement par des moyens non-violents ?
Prendre un repère du roi.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-20/things-are-getting-scary-global-police-precrime-war-domestic-extremists