Face à l'afflux de migrants, les Autrichiens s'arment
RT mer., 28 oct. 2015 09:11 UTC
Redoutant d'être attaqués par des réfugiés musulmans, les Autrichiens achètent des armes à un rythme accéléré. Plus de 70 000 armes ont été déjà vendues depuis le début de cette année.
Dans ce pays qui compte une population de 8,5 millions de personnes, on dénombre environ 900 000 armes à feu dans les foyers, ce qui fait l'Autriche l'un des nations les plus armées d'Europe.
Presque tous les fusils à canon court ont été vendus, parce qu'il n'est pas nécessaire de disposer d'un permis de port d'armes pour les acheter. En ce qui concerne les armes à feu, un permis est cette fois requis. Les cours destinés à ceux qui cherchent à acquérir une arme à feu, et dans lesquels ils doivent démontrer leurs connaissances des armes, ont normalement lieu toutes les cinq semaines. Mais cet intervalle a été réduit à un rythme hebdomadaire à cause de l'augmentation de demande.
Conformément aux lois autrichiennes, toutes les personnes plus de 18 ans peuvent acheter et posséder un fusil à canon court ou certains types de fusils, mais ils doivent être enregistrés chez un marchand autorisé ou un armurier dans les six semaines qui suivent l'achat de l'arme. La propriété d'autres armes, plus puissantes, telles que les armes semi-automatiques ou à répétition requièrent un permis spécial, semblable à un permis de chasse.
Ce qui est surprenant, c'est que de nombreuses femmes achètent des armes. Elles se procurent également des sprays au poivre.
«A cause des changements sociaux, les gens veulent se protéger», a confié un marchand d'armes au site internet OE24.
Dans les grandes villes autrichiennes, comme Salzbourg, chaque jour, on peut voir des files de personnes devant des bureaux de l'administration qui délivrent aux particuliers les documents nécessaires pour pouvoir acheter des armes.
Des élections régionales en France : Enquête voit d'extrême droite front national
En décembre, choisissent les Français leurs gouvernements régionaux. Selon un dernier sondage du front national extrême droite pourrait obtenir cette nation le plus de votes.
Lors des élections européennes en mai 2014, il était d'extrême droite front national (FN) pour la première fois en France. Un résultat similaire indique bien lors des élections locales en décembre. Marine Le Pen de groupe de 28 % des suffrages pourrait venir dès le premier tour. Est ce qui ressort d'une étude récente par les instituts de sondage TNS Sofres et OnePoint.
Les républicains conservateurs de l'ancien chef de l'Etat Nicolas Sarkozy atterrissent donc avec 27 % place, loin devant les socialistes par le Président François hollande avec 21 %.
Les élections régionales Français ont lieu en deux tours les 6 et 13 décembre, la seconde date est la clé. Il y a 22 régions en France, ainsi que cinq régions d'outre-mer. Ils comprennent plusieurs départements. Chaque région a son propre gouvernement.
Le front national pourrait remporter pour la première fois une région : Le Pen, qui est en concurrence dans le nord du pays et mène des sondages, chef du parti a surtout de grandes opportunités.
Jusqu'à présent, la France était un système bipartite. Ces dernières années les élections FN a sonné au large mais de plus en plus de voix les républicains et les socialistes titulaires. « C'est une lecture de l'enquête, à savoir qu'en attendant que le système tripartite a été installé en France », a expliqué le « Figaro » Emmanuel Rivière de l'Institut sondage de TNS Sofres. « Une partie a développé une grande dynamique : le FN. »
Chef du parti Le Pen plans déjà plus loin : elle a les présidentielles 2017 en un clin de œil. Sondages prédisent déjà la fille du front national fondateur Jean-Marie Le Pen en retrait au second tour.
Régionales : une candidate PS du Vaucluse appelle à voter directement pour la droite contre le FN
30 oct. 2015, 17:34 Parti Socialiste
Pour la candidate socialiste, faire barrage au FN constitue la chose la plus importante des élections régionales de décembre. Ainsi, elle a décidé de «jeter l'éponge», considérant qu'il faut dès maintenant appeler à voter directement pour la droite.
Alors que plus tôt cette semaine, le Premier ministre Manuel Valls a fait parler de lui en appelant à empêcher tout succès du Front national lors des élections régionales de décembre, vendredi, une candidate PS pour pour les élections régionales dans le Vaucluse a annoncé qu'elle se retirait pour protester contre le «flou» entretenu selon elle par des figures de son parti par rapport au parti d'extrême-droite.
Dans un communiqué Sakina Es Snoussi, 9e sur la liste PS dans le Vaucluse affirme avoir «fait le choix de la clarté» en se retirant de la liste vauclusienne du PS. Elle assure ainsi donner une réponse concrête face au danger d'une victoire de l'extrême droite en région PACA.
De fait, Mme Es Snoussi semble considérer qu'un retrait complet des listes PS et un appel à voter directement pour la droite constitue une décision ferme face au danger frontiste.
La candidate estime que le Vaucluse est une région «à risque», ajoutant que si certains prétendent que Christian Estrosi (tête de liste Les Républicains en PACA, ndlr) a le même discours que le FN, elle «préfère combattre le FN».
Cette décision est loin d'avoir été comprise par l'ensemble du parti socialiste. Ainsi Christine Lagrange, tête de liste PS dans le Vaucluse intérrogée par l'AFP a critiqué Mme Es Snoussi, assurant que la meilleure façon de battre le FN était «de faire campagne sur le terrain», chose que, selon elle, Mme Es Snoussi n'a «jamais fait». Elle rapelle par ailleurs qu'un retrait des listes PS avant le second tour «ne sera pas décidé dans le Vaucluse ni en Paca mais au niveau national».
En région PACA, deux sondages récents donnent des scores très serrés entre les listes FN et Les Républicains au 1er tour, avec même une victoire possible du Front national au second tour. Le PS n'arrive qu'en troisième position aussi bien au premier tour, sans les écologistes et le Front de gauche, qu'au second à la tête d'une liste d'union de la gauche.
Obama, Kerry jetent l'éponge: U.S. disposé à accepter le régime Assad en Syrie
Soumis par Tyler Durden le 30/10/2015 09:20 -0400
John Kerry est de retour à Vienne aujourd'hui que Washington et ses alliés régionaux tentent de forger une sorte de deal confu qui ne donnent lieu à une humiliation absolue en ce qui concerne le conflit en Syrie.
Kerry s'est entretenu la semaine dernière avec ses "amis" de la Russie, la Turquie et l'Arabie saoudite dans le but de commencer à travailler vers une solution diplomatique. Haut diplomate de Washington se sont engagés à garder les lignes de communication ouvertes et dans une progression notable, les pourparlers de cette semaine incluent Iran. Washington et Riyad avaient précédemment refusé de consentir à la participation de Téhéran, mais étant donné le fait que les soldats iraniens et les milices soutenues par l'Iran le font la plupart des combats sur le terrain, leur exclusion est finalement devenu impossible.
Comme nous l'avons signalé la fin du mois dernier dans "nous Syrie stratégie officiellement dénoue : Kerry admet calendrier pour Assad sortie est complètement inconnu", Washington a été contraint d'abandonner complètement sa position intransigeante sur l'éviction de Bachar al-Assad. Ce qui était autrefois une politique sans équivoque "Assad doit aller" a la fin septembre s'est transformé en un aveu que le changement de l'horaire pour le régime en Syrie est maintenant complètement indéterminée grâce à la Russie et l'Iran redoublé d'efforts en déroute des militants sur la façon de renforcer les forces gouvernementales et rebelles.
Maintenant, même les médias occidentaux ont été contraints d'admettre que Moscou et Téhéran ont contraint efficacement aux Etats-Unis d'abandonner l'idée que la Syrie sera bientôt régie par une marionnette occidentale. Voici le WSJ:
L'administration Obama est entré dans une ronde cruciale des négociations internationales sur la guerre de la Syrie prête à accepter un accord qui laisse le Président Bashar al-Assad en place pendant plusieurs mois ou plus au cours de la transition vers un nouveau gouvernement.
MAJ US the months futures sélections du dictateur de revenir en arrière sur le plus important obstacle à un règlement du conflit syrien. Alors qu'une fois, des responsables américains ont soutenu que m. Assad n'a pas pu prendre part à une transition politique, ils ont progressivement assoupli cette position, éventuellement signalisation qu'il n'aurait pas à démissionner immédiatement. Maintenant, ils envisagent de négocier la question de son avenir en pourparlers se tiendra vendredi à Vienne.
La maison blanche n'a pas publiquement définie un laps de temps pour le départ de M. Assad donne aux États-Unis négociateurs marge de manoeuvre dans des pourparlers de Vienne, ont indiqué des responsables.
Eh bien, non. The White House « n'a pas publiquement définie un laps de temps pour le départ de M. Assad » parce que M. Assad n'est pas susceptible de déroger à moins que Moscou décide qui est le meilleur cours. En tout cas, retournez à la Wall Street Journal :
Avant les négociations, les responsables de l'administration a examiné une résolution avec les alliés des Etats-Unis, y compris la Turquie, qui permettrait à M. Assad de demeurer en place après un cessez-le-feu dans le conflit de 4½ ans.
La résolution que demande aux États-Unis comprendrait un cessez-le-feu et "ne préjugerait pas la question d'Assad", un fonctionnaire de l'administration supérieure a dit.
L'approche reflète les nouvelles réalités en Syrie imposées par la Russie et l'Iran, qui ont intensifié les opérations militaires pour soutenir M. Assad. Il ressort également des récentes difficultés rencontrées par la lutte américaine contre État islamique.
La Russie et l'Iran prennent part à la Conférence de vendredi, ainsi que des adversaires arabes de M. Assad. En tout, la réunion rassemble les ministres des affaires étrangères européens et moyen orientaux plus d'une douzaine. L'inclusion de l'Iran représente un changement après que les États-Unis et l'Arabie saoudite bloquent la participation de Téhéran précédemment.
La Russie et l'Iran ont demandé à M. Assad conserver le pouvoir. Arabes alliés exigent un calendrier clair pour lorsque M. Assad devrait démissionner, U.S. et arabes ont indiqué des responsables.
Encore une fois, dire ce que vous voulez sur Assad, mais la réalité est la suivante : Doha, Riyad, Ankara et Washington sont « exigeant » que l'Occident pourra dicter qui dirige un pays souverain, tandis que Moscou et Téhéran insistent pour qu'il n'est pas à l'Ouest.
Mais grâce au fait que les États-Unis se bat par l'intermédiaire de serveurs proxy alors que la Russie et l'Iran sont impliqués directement, Washington n'a aucun pouvoir de négociation (chose nous étions désireux de souligner dès que la Russie a commencé volantes sorties à partir de Lattaquié) :
Secrétaire d'État John Kerry, qui sont arrivés à Vienne jeudi, intensification des discussions ces dernières semaines avec plus grands adversaires M. Assad, y compris l'Arabie saoudite, la Turquie et le Qatar, pour essayer de gagner leur soutien à une solution diplomatique qui permettrait le dictateur syrien rester au pouvoir pendant une période de transition, ces responsables ont déclaré.
Les États-Unis exerce une influence limitée sur le champ de bataille, rendant critique pour Washington persuader ces trois pays et autres à se joindre à l'effort à cause du pouvoir qu'ils exercent sur les groupes rebelles qu'ils soutiennent.
Oui, les « groupes de rebelles qu'ils soutiennent, » les groupes rebelles autrement connus comme des extrémistes sunnites qui la maison blanche veut vous faire croire sont à des degrés divers « modérée » avec al-Nusra (c.-à-d. al-Qaïda) sur la fin « modérée » du continuum "stark raving mad" et ISIS sur le "extrême". Mais comme nous avons indiqué dans "« Proxy » ne guerre aucuns plus : Qatar menace d'Intervention militaire en Syrie aux côtés de" frères saoudiens, turcs,"alliés régionaux de Washington ne sont pas encore prêts à jeter l'éponge et il pourrait que plutôt que de concéder à la préservation de le « Croissant chiite » Iran, Arabie saoudite et le Qatar deviendra Syrie Yémen avec une suite à l'opération « Tempête du décisif » :
La diplomatie américaine est placer les États arabes et la Turquie dans une impasse, car beaucoup d'entre eux ont fourni des armes importantes et financement pour les rebelles sunnites dans une large mesure les forces cherchant à renverser M. Assad.
L'Arabie saoudite, en particulier, a critiqué publiquement l'intervention militaire de la Russie en Syrie, faisant valoir qu'il pourrait renforcer M. Assad et l'Iran dominé par les chiites, son plus proche allié du Moyen-Orient.
La question cruciale maintenant est que les États-Unis sont sur le point de perdre le contrôle de ses « amis » dans la région. , Washington est une nouvelle fois barboteurs dans le fossé de sunnites et chiites et c'est un jeu dangereux à jouer. Il pourrait que même si la maison blanche choisit d'appeler cela un jour sur les plans éviction d'Assad, Arabie saoudite et le Qatar décidera de faire cavalier seul afin d'empêcher Téhéran de cimenter son influence régionale.
Si cela arrive, Washington devra choisir entre le soutien de Riyad et éviter une guerre entre l'OTAN et les Russes.
En d'autres termes, si vous pensiez que l'épisode de la mer de Chine du Sud était un intestin vérifier pour le Pentagone, « vous n'avez vu encore. »
La Chine met en garde contre U.S. Elle risque une guerre des étincelles si U.S. n'arrête pas ses « Actes provocateurs »
Soumis par Tyler Durden le 30/10/2015 08:42 -0400
Imaginez deux enfants sur une plage. On a construit un château de sable. L'autre coup d'il. Ils entrent dans un combat.
C'est exactement ce qui se passe dans la mer de Chine du Sud dès maintenant entre Pékin et Washington.
Plus tôt cette semaine, les Etats-Unis a envoyé un destroyer lance-missiles sur une mission "nous allons voir si nous pouvons recevoir une balle" dans le Pacifique Sud. L'idée, comme les lecteurs réguliers savent sans doute, était d'utiliser « la liberté de navigation » comme une excuse pour naviguer au sein de 12 milles marins des îles artificielles de la Chine dans les Spratlys.
Ces îles représentent la construction de quelque 3 000 acres de territoire souverain nouveau sur lequel Beijing a construit tout, des pistes d'atterrissage à phares des usines de ciment. Alliés régionaux de Washington jurent tous, mais que l'armée chinoise envisage une invasion imminente et Beijing jure que les îles sont un projet de construction en grande partie innocente. Ces comptes concurrentes font ressortir l'étendue à laquelle personne ne dit toute la vérité.
Pris dans le frère moyen, gros décidé il était temps de montrer au monde que malgré les coups de pieds sur le Moyen-Orient et l'objet de brimades par Pékin, personne ne veut vraiment aller à la guerre avec Washington et donc, Nobel de la paix de l'Amérique remporte le Président a envoyé un navire de guerre à Subi Reef.
Et puis, rien n'est arrivé.
L'USS Lassen n'était pas essuyé ou entouré qui avait de bonnes nouvelles pour tous ceux qui ne souhaitent pas vivre par le biais de la troisième guerre mondiale.
Mais alors que les chefs refroidisseur a prévalu à Pékin, la suggestion qui aux États-Unis (et peut-être Australie) sont mis à faire de ces "patrouilles" une pratique régulière a agacé de Chine et sur une téléconférence entre les commandants de la marine, l'amiral Wu Shengli nous a dit chef des opérations navales, l'amiral John Richardson que cela doit s'arrêter maintenant, à moins que les Etats-Unis veulent faire la guerre. Voici Reuters avec l'histoire:
Commandant des forces navales de la Chine a déclaré à son homologue américain qu'un incident mineur pourrait susciter guerre en mer de Chine du Sud si les Etats-Unis ne s'arrête pas sa « actes de provocation » dans la voie navigable contestée, la marine chinoise, a déclaré vendredi.
L'amiral Wu Shengli a fait ces commentaires au chef des opérations navales, l'amiral John Richardson des Etats-Unis lors d'une téléconférence vidéo jeudi, selon une déclaration navale chinoise.
Les deux officiers se sont entretenus après qu'un navire de guerre américain a navigué à 12 milles marins de l'une des îles artificielles de Pékin dans l'archipel des Spratly attaquée mardi.
La Chine a réprimandé Washington au cours de la patrouille, le défi le plus important US encore aux limites territoriales Chine revendique effectivement autour de ses sept îles artificielles dans l'une des voies de circulation plus fréquentés du monde.
"Si les États-Unis continuent avec ces sortes d'actes dangereux et provocateurs, il pourrait bien être un sérieux en appuyant sur la situation entre la ligne de front les forces des deux côtés sur la mer et dans l'air, ou même un incident mineur qui suscite la guerre," l'instruction paraphrasé Wu comme disant.
« (I) espère que du côté américain chérit la bonne situation entre les marines chinoise et américaines qui ne vient pas facilement et évite ce genre d'incidents ne se reproduisent », a déclaré Wu.
Le problème est que les États-Unis n'ont pas d'autre choix que de « poursuivre avec ce genre d'actes dangereux et provocateurs, » car si ce n'est pas, les Philippines et autres alliés régionaux perdra toute foi de Washington supposé omnipotence et invincibilité et alors que nous imaginons la maison blanche pense secrètement ce « n'est pas le moment pour le courage » (pour emprunter une épopée Gartman-ism), courageux aux États-Unis doivent maintenant être peur que Pékin et Moscou devraient bannir rapidement hégémonie américaine dans les annales de l'histoire.
Fillon: "libéré" par les USA, l'Irak applaudit la Russie
15:06 30.10.2015
L’engagement de la Russie en Syrie est le résultat de l’irrésolution des pays occidentaux incapables d'élaborer une stratégie précise dans la lutte contre le groupe terroriste Etat islamique (EI), selon un ex-premier ministre français.
La Russie et l'Iran jouent désormais les premiers rôles dans le conflit syrien, estime l'ancien chef du gouvernement français François Fillon.
"L’intervention russe est le résultat de l’irrésolution des occidentaux incapables de choisir une stratégie claire contre Daech (EI, ndlr) parce qu’empêtrés dans leurs postures morales aussi inefficaces que contreproductives", a écrit M.Fillon dans son blog.
Et d'ajouter qu'en résultat, l'’Irak "libéré" par les Etats-Unis applaudissait et appelait Poutine à intensifier son effort militaire, alors que la Turquie, ne sachant plus à quel saint se vouer, esquissait une ouverture à l’option d'une transition politique n'excluant pas à court terme Bachar el-Assad, ce qui était encore impensable il y a quelques mois.
"Russes et Iraniens jouent désormais les premiers rôles dans un conflit qui nous concerne pourtant directement en raison de nos liens avec le Liban, de notre responsabilité historique envers les chrétiens d’orient, des réfugiés qui affluent en Europe et des menaces terroristes qui n’ont jamais été aussi élevées", constate l'ex-premier ministre.
Il fait remarquer que même les Américains ont fini par prendre la mesure de l’impasse diplomatique que représente le refus de dialoguer avec la Russie.
"Le canal direct Moscou/Washington rouvert discrètement en juillet, qui nous exclut, semble fonctionner. Russes et Américains viennent de se mettre d’accord sur des règles pour éviter tout incident aérien dans le ciel syrien. Ils nous ont surtout pris de court en organisant à Vienne une réunion quadripartite avec les Turcs et les Saoudiens dont nous n'avons été que les spectateurs", reconnaît M.Fillon.
Il ironise que la tentative de la diplomatie française de reprendre la main en organisant cette semaine à Paris une rencontre des ministres des Affaires étrangères européens, américains et arabes sans la Russie est "pathétique".
Et de conclure que pour défendre les intérêts vitaux des Français, il faudrait parler avec Moscou et Washington.
Inégalité d'US est 69 fois plus élevée que ce que pensent la plupart des américains, il devrait être... et plus de 13 fois ce qu'américains supposent, il est effectivement
le 27 octobre 2015 par WashingtonsBlog
Les Américains sous-estiment considérablement l'inégalité Nous avons souligné depuis que Qu'américains sous-estiment considérablement la quantité des inégalités aux États-Unis
Dans un nouvel ouvrage, Les Léopold documents comment considérablement cette sous-estimation est vraiment : Américains de la l'échiquier politique – et de tous les niveaux d'éducation – croire PDG des grandes entreprises américaines devraient faire quelque part entre 5 à 12 fois le montant de la moyenne des travailleurs Américains de gauche et droite – avec des degrés avançés ou peu d'éducation – supposent que les PDG des grandes entreprises réellement faire quelque part entre 36 et 60 fois le montant de l'ouvrier moyen
En réalité, les directeurs généraux réellement faire 829 fois le montant de la moyenne des travailleurs
…En d'autres termes, l'écart de richesse américaine est de plus de 69 fois plus élevé que ce que les Américains pensent il devrait être... et plus de 13 fois ce que les américains supposent qu'il en fait est.
Le Massacre de schiste : Chevron déclenche un autre 7 000 après la mise à pied 1 500 employés il y a trois mois
Soumis par Tyler Durden le 30/10/2015 10:25 -0400
En janvier, au lendemain de la première plongée dans les prix des matières premières et en particulier, huile majeure Chevron a la distinction douteuse d'être le premier géant du pétrole américain d'admettre des flux de trésorerie « contraintes » lorsqu'il a été contraint d'abandonner son rachat. Et puisque le rebond chat mort du pétrole fait long feu tout autour de l'été avant de reprendre la diapositive est, il était inévitable que Chevron procéderait à tailler des sorties de trésorerie encore plus.
Elle l'a fait pour la première fois en juillet, lorsque, comme nous l'avons signalé à l'époque, Chevron serait mise à pied 1 500 emplois dans le monde, disant que "la réduction des coûts en raison de coupures dans le corporate center devraient pour un total de $ 1 milliard à réaliser des économies supplémentaires attendus au sein de l'entreprise."
Et même si le Chevron a déclaré en juillet que ses initiatives de réduction des coûts seraient "achevés mi-novembre de 2015" il a décidé de surprendre tout le monde à l'heure quand le son appel de gains il annoncé il n'aurait pas seulement slash ses dépenses en immobilisations par un autre 25 %, mais distribuera sous peu un autre 7 000 pink slips. La raison : un autre quart terrible dans lequel les $ 2 milliards en revenus étaient un plongeon de 73 % à l'année précédente.
Par communiqué de presse de la société : « Troisième trimestre revenus ont diminué considérablement depuis un an, » a déclaré le Président et PDG John Watson. "Alors que les bénéfices aval est restée fortes, une rémunération globale moindre reflète plus faible prix du marché pour le pétrole brut et du gaz naturel, qui a diminué la rentabilité en amont. Nous nous concentrons sur l'amélioration des résultats en changeant les résultats dans le contexte de notre contrôle. Frais d'exploitation et d'administration sont de 7 pour cent de moins que l'an dernier, et nous attendons encore des réductions dans les trimestres à venir. »
"Nous prévoyons de dépenses en immobilisations et exploratoires pour 2016 à $ 25 milliards, environ 25 pour cent plus bas que le budget de cette année," a poursuivi Watson. "Nous attendons encore des réductions dans les dépenses pour 2017 et 2018, à la plage de $20 à $ 24 milliards, selon la conjoncture au moment. Avec la baisse des investissements, nous prévoyons réduire notre effectif employé par 6 – 7 000".
La bonne nouvelle : les actionnaires n'ont rien à craindre : le dividende de 1,07 $ par action est sain et sauf, même si près de 10.000 personnes ont perdu leur emploi à Chevron jusqu'ici cette année.
Et tandis que l'US department of labor comme par magie continue de rendre compte, semaine après semaine, que les demandes initiales de chômage ont été littéralement jamais inférieurs, ne dites pas qu'aux travailleurs américains à travers le patch de schiste et en particulier au Texas où, comme le rapport exact de ce qui se passe vraiment de Challenger Gray montre, c'est rien de moins qu'une autre grande récession.
Tout d'abord, ils ont emprisonné les banquiers, maintenant chaque islandais se faire rembourser dans la vente de la Banque
Soumis par Tyler Durden le 30/10/2015 10:01 -0400
Soumis par Claire Bernish via a TheAntiMedia.org, Tout d'abord, l'Islande a emprisonné ses banquiers véreux pour leur implication directe dans la crise financière de 2008. Maintenant, chaque islandais recevra un paiement pour la vente d'une de ses trois plus grandes banques, Íslandsbanki.
Si le ministre des Finances Bjarni Benediktsson parvient à ses fins, et il sera probablement — islandais seront versés kr 30 000 lorsque le gouvernement reprend possession de la Banque. Íslandsbanki serait le deuxième des trois plus grandes banques au titre de propriété de l'État.
« Je veux dire que le gouvernement prenne [sic] une partie convenue, 5 %, et tout simplement le remettre au peuple de ce pays , « qu'il a déclaré.
Islandais parce qu'a pris le contrôle de leur gouvernement, qu'ils possèdent effectivement les berges. Benediktsson croit que cela va apporter des capitaux étrangers dans le pays et en fin de compte l'économie de carburant — qui, soit dit en passant, reste la nation européenne seulement à récupérer complètement de la crise de 2008. L'Islande a même réussi à payer sa dette envers le FMI dans son intégralité — avant la date d'échéance.
Guðlaugur Thór Þórðarson, vice-président du Comité du Budget, a expliqué que le geste faciliterait la levée des contrôles des capitaux, bien qu'il n'était pas convaincu que la solution idéale serait subordonné à la possession d'État. Ancien ministre des Finances Steingrímur J. Sigfússon se rangèrent Þórðarson, racontant une émission de radio, "nous ne devrions pas perdre les banques aux mains de fous" et que l'Islande bénéficierait d'une décentration pour séparer les « banques commerciales de la Banque d'investissement. »
Des plans n'ont pas encore été fermement fixés pour quand les paiements ultérieurs à chaque personne dans le pays et la curatelle se produira, mais l'approche révolutionnaire de l'Islande pour traiter de la crise financière internationale de 2008 mérite certainement tous les bits de l'attention, qu'il est recueilli. L'Islande a récemment emprisonné son banquier de 26 ans — avec 74 ans de temps de prison parmi eux — pour avoir provoqué le chaos financier. Pendant ce temps, les criminels bancaires américains ont été récompensés pour leur fraude et manipulation du marché avec un énorme plan de sauvetage aux frais du contribuable.
Glyphosate : encore une séralinisation mais cette fois en Argentine
le 30 octobre 2015 par jacqueshenry
Je m’informe régulièrement sur les imbécillités qu’on peut raconter sur le glyphosate et j’ai trouvé une vraie perle relatée par le site rt.com, site sur lequel je me suis retrouvé pour la première fois. Une étude réalisée à l’Université de la Plata en Argentine a été présentée au public lors d’un congrès cryptique ( 3d National Congress of Doctors for Fumigated Communities) qui s’est tenu il y a quelques jours à Buenos-Aires. Elle concerne la présence de glyphosate dans tous les produits en coton utilisés pour l’hygiène et en milieu hospitalier : compresses stériles, tampons périodiques, lingettes de démaquillage, protège-slip, etc. Les quantités trouvées sont alarmantes selon le Docteur Damiano Marino qui a conduit cette étude : jusqu’à 13 parties par milliard (ppb) de glyphosate et 39 ppb d’acide aminomethylphosphonique. C’est énorme : 13 microgrammes par kg de coton, soit pour un protège-slip au plus une centaine de milliardièmes de grammes, et encore, seule la surface du protège-slip est en contact direct avec la peau. Énorme !
J’ai fait un petit calcul en me télé-transportant dans un laboratoire de chimie analytique. Il a fallu tout un artifice expérimental pour arriver à doser des quantités aussi infimes. Les techniques de mesure n’ont pas été décrites. S’il s’agissait de spectrographie de masse, l’échantillon a-t-il été au préalable soumis à une étape de purification … aucun détail, seulement des chiffres à l’emporte-pièce. J’ai recherché sur pubpeer.com si par un effet du hasard l’auteur de l’étude avait publié un article à ce sujet : toujours rien, ce monsieur Damiano Marino semble ne jamais avoir publié quoi que ce soit dans une revue scientique !
On se trouve donc devant un pamphlet dont le but est d’alimenter la désinformation sur le glyphosate. Il s’agit d’une retombée des allégations mensongères récentes du CIRC relatives aux propriétés potentiellement cancérigènes de ce désherbant (voir le lien) qui ne sont également étayées par aucune étude scientifique sérieuse. On vit donc dans un monde imprégné de mensonges systématiquement alimentés et soutenus par des organisations de défense de l’environnement qui n’ont qu’un seul objectif : répandre la peur et faire admettre des contre-vérités. La toxicité du glyphosate n’a jamais pu être démontrée formellement après plus de 30 années d’utilisation, faut-il le rappeler.
Que mes lecteurs n’imaginent pas un seul instant que j’oeuvre pour Monsanto, loin de moi cette idée. Quant à incriminer le glyphosate dans le développement de toutes sortes de pathologies cela relève de la désinformation. Il suffit de parcourir l’article de rt.com pour se rendre compte de l’amalgame insidieux de données disparates admirablement réunies pour réaliser un chef-d’oeuvre de propagande environnementaliste. Désespérant …
Source et illustration : https://www.rt.com/usa/319524-tampons-cotton-glyphosate-monsanto/
Les pirates informatiques peuvent maintenant contrôler votre voiture
par Arnaud Lefebvre 29 oct. 2015
Une équipe de spécialistes en informatique hongrois a réussi à contrôler à distance une Audi actuellement commercialisée. Les chercheurs ont réussi entre autres à désactiver le système d'airbag d’une Audi TT et estiment qu’il serait possible d’en faire de même avec d’autres modèles vendus par le groupe Volkswagen et même d’autres marques.
Les trois informaticiens András Szijj, Levente Buttyán du CRYSYS Lab ainsi que Zsolt Szalay de Université de Technologie et d'Économie de Budapest ont lancé une attaque sur l’ordinateur employé par des mécaniciens durant les essais en garage, comme par exemple lors d’une révision technique. Via email, ils ont pu introduire un virus dans le logiciel de diagnostic mécanique leur permettant de contrôler le véhicule depuis une autre machine.
« Tout ce qui peut être activité ou désactivé à partir du logiciel de diagnostic peut être manipulé », ont expliqué les chercheurs.
Les ordinateurs qu’utilisent les mécaniciens dans les ateliers ne sont pas protégés correctement et sont en outre connectés à Internet. La communication entre le logiciel et la voiture est également facile à intercepter car elle n’est souvent pas chiffrée, ont ajouté les experts.
Le mois dernier, Jonathan Petit, chercheur en sécurité d’une entreprise de logiciels de sécurité, avait démontré un dysfonctionnement du laser dont sont équipés la plupart des voitures autonomes afin de détecter les obstacles et de freiner automatiquement. Petit avait expliqué qu’à l’aide d’une installation de seulement 60 dollars, ce dispositif pouvait être piraté.
C’est une arme. Une arme stratégique, massive, déterminante. Vous êtes sur le sentier de la guerre: il vous faut du blé pour alimenter votre cause. Vous prenez le chemin de la paix: le blé est un ingrédient essentiel pour réussir.
La guerre ? Examinez – c’est l’actualité – le cas du pseudo-Etat islamique en Syrie et en Irak: il apparaît que c’est, entre autres ressources, grâce au blé que Daech a pu s’implanter et se maintenir. Comme quoi le pétrole n’est pas la seule source de pouvoir financier.
Il n’aura échappé à aucun expert que la présence militaire de cet Etat proclamé se calque géographiquement et fort judicieusement sur les terres des greniers à céréales de la région. Un chercheur français de l’Institut des relations internationales et stratégiques a étudié la chronologie de la prise de pouvoir de Daech: il en ressort que dès le début de leur offensive, les djihadistes ont eu pour instruction de prendre le contrôle des silos à grain.
D’après ce chercheur, ce capital céréalier, pour la seule partie irakienne, représente plus d’un tiers de la production de blé du pays! En Syrie, ce serait 30% de la production de blé qui serait désormais aux mains des partisans du calife Abou Bakr al Baghadi. Revenu annuel estimé pour Daech: l’équivalent de quelque 200 millions de dollars.
Ce n’est pas là le seul bénéfice que le blé procure aux dirigeants terroristes: de facto, le blé est le moyen le plus sûr de recueillir, sinon l’adhésion, du moins la reconnaissance des populations locales. Dans certaines zones «libérées», Daech s’est empressé de distribuer gratuitement du pain. Et comme par hasard, lors des offensives djihadistes, ce sont bien souvent les boulangeries locales, avant même les dépôts d’armes, qui sont prises d’assaut et prioritairement maintenues en service !
Dans cette région du monde, le blé est ainsi devenu un levier financier de premier ordre pour continuer la guerre.Toutefois, cette arme pourrait se retourner à terme contre ceux-là même qui ont su fort habilement confisquer les céréales à leur profit. En effet, en raison des combats ou à la suite des bombardements effectués par l’ennemi, ce sont aussi des cultures qui sont détruites, à grande échelle. En somme, c’est l’autonomie de Daech en matière de production et de revente de blé qui risquerait d’être mise à mal, au cas où la guerre devrait continuer. En attendant – simple hypothèse – la paix !
La paix ? Pourquoi pas ? Dans la mesure où, ailleurs dans le monde, c’est aussi grâce au blé que les peuples, en dépit de leurs divergences d’opinions, peuvent se rapprocher, ne serait-ce qu’en commerçant entre eux. Car nécessité fait loi: faut-il rappeler ici que le blé est la base de l’alimentation pour trois milliards de Terriens !
Hélas, le monde est ainsi fait que ceux des citoyens de la planète qui consomment le plus de blé sont le plus souvent incapables de le produire chez eux en quantité suffisante. Par exemple, du Maroc à l’Egypte, on consomme là-bas 100?kg de blé par habitant et par an, c’est-à-dire trois fois plus que dans le reste du monde.
Des raisons de ce déséquilibre: la nature des sols, les caprices du climat, le manque d’eau et la croissance démographique, autant de paramètres qui plongent ces pays d’Afrique du Nord dans ce que les spécialistes appellent une «hyperdépendance céréalière». Un manque que viennent combler les cinq pays ou régions qui, à eux seuls, produisent plus de la moitié du blé mondial, à savoir l’Inde, la Chine, la Russie, les Etats-Unis et l’Union européenne.
Et c’est ainsi que, pacifiquement, commercialement et très efficacement, les divers habitants d’une même planète échangent leurs biens naturels. Grâce au blé.
La paix ou la guerre ? Mirabeau, en subtil médiateur lors d’une attaque par le peuple des magasins à blé de Marseille en 1789, l’avait compris en formulant ainsi sa pensée: «Toute la politique part d’un grain de blé !»
L'immigration de masse n'est rien, de moins (il faut l'avouer !) qu'une guerre 'silencieuse'. Cette déclaration de guerre n'a pas été faite par une immigration pauvre (touchée ou pas par la guerre où des milliers de personnes ont perdu des membres de leurs familles, amis et voisins) qui n'a pas les moyens financiers pour parler d'aller venger leurs morts mais par des transporteurs (payés par on sait qui !) qui amènent gratuitement ces centaines de milliers de personnes là où devraient se rendre !
Attention ! Si demain un million de personnes envahissent une ville... cela va FORCEMENT très mal se terminer ! Car, bien sûr, outre l'entrée gratuite, ces immigrés ont eut droit à 'de l'argent de poche' et ces liasses de billets permettent tout-à-coup de faire bien des choses !
La chute des cours du pétrole amène les majors à se serrer la ceinture
30 Octobre 2015 Par AWP
La dégringolade des prix du pétrole a entraîné dans son sillage celle des résultats des majors pétrolières au troisième trimestre qui, pour tenir le choc, appliquent la même recette: couper les coûts et les investissements, mais préserver le dividende à tout prix.
"Avec des cours qui ont très lourdement chuté, qui devraient se relever en 2016 mais très faiblement, il n'y a pas de surprise à cet égard", souligne Christopher Dembik, économiste chez Saxo Bank.
Pas de surprise, mais les chiffres sont éloquents. Le géant français Total a vu son bénéfice net s'effondrer de 69% à 1,08 mrd USD entre les mois de juillet et septembre en raison de dépréciations d'actifs, même si son résultat net ajusté, qui exclut les éléments volatils et exceptionnels, a mieux résisté.
Le bénéfice net du britannique BP a été quasi réduit à néant, l'italien Eni et le norvégien Statoil ont fini dans le rouge. Mais la palme revient à l'anglo-néerlandais Shell qui a accusé une spectaculaire perte nette de 7,4 mrd USD.
Aucune bonne surprise n'est non plus attendue vendredi pour les américains Chevron et Exxon Mobil, alors que l'activité de forage dans les hydrocarbures de schiste a chuté aux Etats-Unis sous la pression de la faiblesse des cours du brut.
Il faut dire qu'entre fin juin 2014 et fin septembre, le baril a lourdement chuté, passant de 90 USD à moins de 50 USD. Les cours évoluaient même à plus de 110 USD en juin de l'an dernier.
"Là où il y a le plus déception, c'est sur l'amplitude des dépréciations, due à des révisions des prix du pétrole à long terme ou à des transactions", relève Alexandre Andlauer, analyste chez AlphaValue.
Shell, par exemple, a déprécié pour 3,7 mrd USD d'actifs, dont 2,3 mrd USD pour le seul gaz de schiste outre-Atlantique. Le groupe a aussi tiré une croix sur des forages controversés au large de l'Alaska et à un gisement de sables bitumineux au Canada.
Paradoxalement, alors que les activités de raffinage pesaient sur les résultats des groupes pétroliers ces dernières années, elles apportent désormais un peu d'oxygène à leurs finances.
"Une honte"
Et faute d'entrevoir de réelle embellie en raison d'une demande à la vigueur incertaine dans un marché inondé de barils, les groupes appliquent tous la même recette, car ils ont tous la même contrainte: satisfaire à court terme des actionnaires particulièrement exigeants.
Ils ont donc à nouveau taillé drastiquement dans leurs investissements, à hauteur totale de plusieurs dizaines de milliards de dollars. A cela s'ajoutent des milliers de suppressions d'emplois.
"Les grandes compagnies pétrolières réduisent drastiquement leurs investissements pour pouvoir rentabiliser leurs opérations à environ 60 USD le baril", constate Jasper Lawler, analyste chez CMC Markets.
Avec la baisse de la production attendue aux Etats-Unis, "l'idée est que les prix du pétrole atteindront en moyenne 60 USD le baril à moyen terme. Cela permet à ces compagnies de préserver leur dividende en augmentant à court terme leur taux d'endettement grâce aux faibles taux d'intérêt", précise-t-il.
Si le prix du baril atteint ce niveau, Total entend piocher dans ses réserves de trésorerie pour offrir à ses actionnaires des dividendes satisfaisants à partir de 2017. Il garde aussi ouverte l'option d'un paiement du dividende en actions, une mesure qui permet de réduire les sommes déboursées par le groupe.
"Le discours des groupes intégrés, c'est qu'ils feront tout pour éviter une coupe du dividende. Ils préféreraient couper encore des capex (investissements, NDLR) de 2 ou 3 mrd USD plutôt que de toucher au dividende", note Alexandre Andlauer.
"Les majors veulent répondre aux attentes de marchés financiers, en l'occurrence des fonds d'investissement. Si elles coupent le dividende, il y aurait un flux sortant de ces acteurs-là", relève-t-il. En Europe, seule Eni a jusqu'ici franchi le pas.
Cette approche a un revers: elle pénalise les revenus futurs des compagnies pétrolières en baissant leur production. "C'est une phase où on essaie simplement de rationaliser, de sauver un peu les meubles, surtout satisfaire l'actionnaire, mais on n'a plus de plan stratégique de développement", souligne Christopher Dembik.
"A la place de couper le dividende, on coupe des investissements, donc on coupe des résultats financiers, de la profitabilité à horizon 2020. D'un point de vue industriel, c'est une honte d'agir de la sorte", abonde l'analyste d'AlphaValue.
Lorsque le prix du pain est passé de 1 franc (15 cts d'euro) à 1 € (6,55 francs) ! la honte s'est abattue sur la France, puis, ayant vu que les consommateurs achetaient toujours du pains, les escrocs ont donc décidé de faire de-même pour le prix de l'essence à la pompe ! Mais, la comparaison s'arrête là, car, si les français ne peuvent se passer de pain, ils peuvent se restreindre de rouler en voiture. Ainsi, cette politique misérabilisante a ruiné le pays qui - compte tenu du prix plancher du pétrole à env. $45/baril - a empêché volontairement les pétroliers de vendre du pétrole, ainsi, des millions de commerces en France ont mis la clé sous la porte faute de voitures en balades le dimanche !
Crime de guerre : Preuve s'avère attaque américaine sur médecins Afghans sans frontières hôpital était délibérée
Stephen Lendman Centre de recherche mondiale 30 octobre 2015
Ndlr: le gouvernement a seulement changé son histoire sur cette quatre fois, mais bon, au moins Obama s'est excusé, droite ?
– Changer les explications des Etats-Unis après le 3 octobre, attaque de l'hôpital de Kunduz ont été tous lies – tromperie délibérée, dissimulant une attaque délibérée contre un centre de médecins sans frontières (MSF).
– Les responsables de Pentagone savaient que c'était un hôpital, mais ils l'ont attaqué de toute façon – plusieurs fois pendant une heure, meurtres de 24 médecins et autre personnel médical et les patients, blessant 37 autres. Ne vous méprenez pas ! Il s'agissait d'un crime de guerre délibérément planifié. Un rapport de l'AP a déclaré « analystes américains savaient que (le) site Afghan était (un) hôpital. »
"Ils avaient été recueillir des renseignements sur lui pendant jours – l'attaque a été autorisée le faux prétexte qu'il soit utilisé par "un pakistanais operative...coordinat(ing) (avec) l'activité des talibans," a déclaré AP. MSF a souligné médecins, autre personnel médical et les patients seules étaient dans l'établissement – aucun Taliban, partisans des talibans, ou autres opposants du régime fantoche afghans installés par U.S.. Selon AP,
« Opérations spéciales américaines analystes avaient réuni un dossier comprenant des cartes avec l'hôpital a décrit des cercles, ainsi que des indications que les agences de renseignement ont été suivi de l'emplacement de la coopérative pakistanaise et des rapports d'activité sur la base de surveillance aérienne, selon un responsable de l'ancien intelligence qui est familier avec certains documents décrivant le site. »
Faisant valoir le « intelligence a suggéré l'hôpital était utilisé comme un centre de commandement et de contrôle des Taliban et pourrait aurait abrité des armes lourdes » est une invention complète.
Rien de tel n'existait. C'était uniquement un hôpital, fournissant des services médicaux vitaux pendant des milliers d'Afghans victimes de l'impérialisme américain, maintenant avec nulle part où aller à cause de l'horrible crime de guerre de Washington.
Américain général John Campbell en charge des opérations afghanes a menti, l'appel à la grève une erreur, changer les fausses explications, s'arrêtant avant de dire qui l'autorisait.
Peter Cook, porte-parole du Pentagone a aggravé son énorme mensonge, réclamant des forces américaines
"viserait jamais intentionnellement une installation médicale protégée. Nous sommes confiants que les enquêtes en cours sur cet incident tragique vont découvrir exactement ce qui s'est passé et pourquoi cet hôpital a été frappé par erreur."
Des enquêtes en cours, États-Unis, l'OTAN et l'Afghanistan seront tous blanchir volontaire crime de guerre de Washington quand libéré – exerce exclusivement dans la dissimulation et la négation de ce qui est évident, d'après ce que l'on connaît déjà.
MSF a besoin de l'approbation des autorités afghanes USA et marionnettes pour procéder à l'enquête indépendante il demande-pas disposée à accepter les résultats de faux celles actuellement en cours.
Le 15 octobre, il a lancé une campagne de pétitions, demandant le soutien dans le monde entier, en disant :
”MSF « aujourd'hui de lancer une pétition exhortant les citoyens à appeler le président Obama et les Etats-Unis de consentir à une enquête indépendante sur le bombardement de l'hôpital de traumatologie de MSF à Kunduz, en Afghanistan, le 3 octobre. »
…MSF réclame une enquête indépendante par la Commission d'enquête internationale l'humanitaire (CIHEF) sur la répétition nous frappes aériennes sur l'hôpital...
MSF réclame aux États-Unis et de l'administration Obama de consentir à une enquête sur le bombardement de l'hôpital de Kunduz. Consentement est nécessaire avant une enquête impartiale de recherche de la vérité peut être lancée.
– Lire la pétition. Ajouter votre nom. Demande de criminels de guerre américains tenus responsables de 14 ans nue agression contre une nation en danger personne – l'hôpital de Kunduz attaquer le dernier exemple de leur mépris pour la vie humaine et le bien-être.
La Chine a finalement abouti à la politique de l'enfant unique
Joshua Krause Le quotidien Sheeple 30 octobre 2015
Depuis plus de 30 ans, le gouvernement chinois a essayé d'endiguer le flot de la surpopulation en empêchant les familles d'avoir plus d'un enfant. D'un point de vue, on pourrait faire valoir que cette politique a été un succès ; Quoique, c'est le genre de succès qui pouvait seulement être obtenu par d'horrifiantes & draconiennes mesures, mais un succès néanmoins. On estime que la politique a empêché au moins 400 millions de personnes de naître (prudente) entre 1980 et 2011.
Cependant, à l'aide de la bureaucratie et la brutalité de réglementer un homme droit aussi fondamental que le fait d'avoir un enfant, a eu de graves conséquences pour la société chinoise (gee, qui aurait cru ?). C'est pourquoi le parti communiste a annoncé jeudi qu'ils mettent fin officiellement à la politique de l'enfant unique, après que des responsables du principal parti a abordé ce sujet lors d'une réunion de quatre jours à Pékin.
Ils n'ont pas une raison altruiste pour cela bien. En fait, les appareils de contrôle de la population sont toujours en place. La seule différence est que maintenant, les parents seront en mesure d'avoir deux enfants au lieu d'un, qui était auparavant permise que dans des circonstances particulières et dans certaines provinces rurales. Les règlements de planification familiale, les amendes et les avortements forcés seront poursuivra. Il sera juste un peu moins d'elle.
La vraie raison pourquoi ils font cela est purement économique. La production d'une nation est directement liée au nombre de personnes en âge de travailler dans l'économie, qui tombe rapidement. La croissance démographique de la Chine a diminué plus rapidement que le gouvernement avait prévu, et pourcentage sage, leur croissance de la population est plus lente que c'est aux États-Unis. Maintenant que leur croissance économique est de pulvérisation cathodique, le gouvernement commence à réaliser qu'ils n'ont pas beaucoup d'un avenir sans davantage d'enfants. Cette réalité fondamentale peut sembler évidente pour vous ou moi, mais là encore, nous ne sommes pas des bureaucrates communistes.
Leurs politiques ont également créé une population très déséquilibrée. Comme l'espérance de vie de la Chine se développe et moins d'enfants sont nés, ils auront bientôt plus de charge que la population peut prendre en charge, tant physiquement que financièrement en âge de travailler. Il s'agit d'un problème grave que pratiquement tous les pays développés sur la planète sont aux prises avec, mais la Chine a rendu leur propre situation dix fois pire en supprimant activement la croissance de la population.
Et puisque leur culture favorise les garçons et abandonne souvent les filles, il y aura encore moins d'enfants dans le futur, même si leurs mesures de contrôle de la population sont complètement éliminés. Essentiellement, leur population va ressembler à un sablier dans les prochaines décennies. Le ratio entre le nombre de personnes à charge dans leur société (jeune et vieux) et le nombre de travailleurs, va être immense. Il sera probablement pire qu'il l'a été dans n'importe quel pays, à tout moment dans l'histoire humaine.
Historiquement cependant, il existe un précédent pour cette situation. Lorsqu'une population a nettement plus d'hommes que de femmes, il ne fait pas juste mal l'économie. Il peut détruire le tissu social.
"Savants Valerie Hudson et Andrea den Boer ont trouvé que par le passé, lorsque les infanticides féminins à grande échelle se sont produites en Asie, excédentaires hommes formaient une sous-classe de la dérive, travailleurs rémunérés faibles avec les forts penchants pour la violence et la criminalité. Lorsque le travail n'était pas disponible, ils ont pillent la terre. Comme prévu, les « branches nues » passé fortement sur la consommation d'alcool, le jeu et la prostitution. En Chine et en Inde, ces modèles historiques sont ré-émergentes. Foyers de criminalité, de violence et vice, remonte à ses jeunes hommes, sont en éruption dans les régions où les rapports sexuels sont plus biaisées.
"L'agitation sociale est une menace constante dans les sociétés avec les mâles excédentaires. Il ne faut rien de plus qu'une contraction de l'économie pour enflammer le bois d'allumage. Historiquement en Chine et en Inde, lorsque la famine a frappé des régions avec des mâles excédentaires, les jeunes hommes organisée et s'est rebellé, secouer leurs suzerains et prendre leurs terres. En Chine, ces soulèvements a conduit à la création et le renversement de la dynastie Ming. Le savant maverick Gunnar Heinsohn soutient que, au Moyen-Orient, une militance islamique de combustibles 'jeunes hommes Ardennes'."
Et comme je le disais, ce problème ne va pas s'en aller, juste parce qu'ils ont relâché leurs lois. Maintenant, leur population a un goulot d'étranglement de 35 ans et il n'existe aucun moyen autour de cela. Et tandis que les pays ayant des problèmes de croissance de population similaires comme la Russie et le Japon, Allemagne, désespérément envie leurs citoyens à reproduire, la Chine est encore à essayer de contrôler leur population.
Ils refusent tout simplement de supprimer complètement ces lois épouvantables qui sont non seulement contraires à l'éthique et cruels, mais menacent de détruire leur société. Je pense que nous pouvons dire que la Chine ne va pas être certains hegemon global dans un proche avenir. En ce moment ils ont un candidat sérieux pour remplacer les Etats-Unis comme la seule superpuissance mondiale, mais il ne va pas durer. Leurs politiques de contrôle démographique seuls, suffisent à les transformer en une nation de cas désespéré dans les prochaines décennies, et il n'y a pas de revenir.
Que cela serve de leçon pour les Statistes du monde. C'est ce qui arrive lorsque vous soumettez pour les fanas de contrôle. Ils jouent avec l'ordre naturel et de traitent des êtres vivants comme les jetons dans un jeu jusqu'à ce qu'il les mord dans le cul, et tout le monde souffre.
Cette politique de l'enfant unique c'était là une politique intelligente qui était appliquée à un grand pays où les ressources étaient encore mal réparties (faute de routes entre villes) ou faute de richesses pour en importer de l'étranger. Mais dès lors que 'la roue a tourné' et donc que les affaires sont plutôt bonnes, le pays peut maintenant se permettre de nourrir 1 milliard 300 millions d'habitants !
Et, sans vouloir trop brusquer les choses, je dirais qu'elle devrait être adaptée à d'autres pays ou du moins que ses habitants en prennent conscience lorsque la misère est là et est surtout là... pour durer !
Cela n'est pas une 'question de ressources alimentaires' car, la planète pourrait en nourrir 10 fois plus mais seulement une question de politique qui fait qu'un pays qui a tout pour être riche (et l'a été !) se retrouve pauvre !
Par Jacques Garello, le 30 octobre 2015 dans Fonction publique
Une vague de jacobinisme s’abat sur le pays.
Qui va nous faire croire que la réorganisation de l’espace politique et administratif du pays se fait par la voie démocratique et en recherche d’une plus grande autonomie locale ?
La façon dont les régions ont été redécoupées est déjà révélatrice. C’est la sentence arbitraire du pouvoir socialiste qui l’a emporté sur toute considération historique, économique, culturelle. Le choix des frontières et des capitales a été aberrant et mécontente tous les Français qui n’ont pas été consultés sur ce point. En 1969 de Gaulle avait eu l’honnêteté de consulter les Français par référendum sur la réforme des régions préparée par Jean-Marcel Jeanneney. Le rejet du projet avait amené le Président à se retirer, pour laisser l’Élysée à Georges Pompidou.
Mais, sentant sa fin proche, le pouvoir socialiste presse le pas et recourt à une procédure qui rappelle la dictature de la Révolution en 1792. Finie la « Fête de la Fédération » du 14 juillet 1790 et l’inspiration libérale et décentralisée des Girondins : les Jacobins mettent en place le pouvoir sans partage installé à Paris. Les préfets, instruments de la centralisation, serviteurs impitoyables du gouvernement, vont parachever l’œuvre jacobine.
Nous voici revenus à cette belle période. En quelques semaines, partout en France les préfets reprennent un pouvoir et des initiatives que l’on croyait révolus. Ils imposent des regroupements de communes, des communautés d’agglomération et, couronnant le tout, des métropoles. L’exemple le plus spectaculaire est celui de la grande métropole bâtie autour de Marseille, la capitale phocéenne absorbant sa voisine Aix, capitale de la Provence. Les Aixois n’en veulent pas, ni la quasi-totalité des communes du pays d’Aix, voire même de la grande ceinture marseillaise : peu désireuses de payer les dettes de la mairie de Marseille. Réplique de Maryse Joissains, maire d’Aix : nous créerons notre propre métropole. Réponse cinglante, voire discourtoise, du Préfet qui n’a cure d’un élu local : vous n’en avez pas le droit. Le Préfet ignore sans doute que la constitution d’une métropole dépend de l’accord de communes dont la population totale est supérieure à 400.000 habitants – ce qui est le cas. L’affaire est devant le Conseil d’État. Vivent les libertés locales en France !
Obamacare est une catastrophe : Co-op assureurs dans toute l'Amérique s'effondrent, et maintenant il y a fraude
Soumis par Tyler Durden le 30/10/2015 18:09 -0400
Il y a deux semaines nous avons signalé que, en ce qui à l'époque était encore un incident plutôt isolé, assureur de santé sans but lucratif plus grande du Colorado (aka Co-op), Colorado HealthOP est brusquement fermer, forçant Coloradans 80 000 pour trouver un nouvel assureur pour 2016.
À l'époque, nous dit que l'assureur santé avait été révoquée par la Division de l'assurance comme une compagnie d'assurance admissible parce que la coopérative s'est appuyé sur l'appui du gouvernement fédéral et les autorités fédérales annoncées le mois dernier ils ne seraient pas en mesure de payer la majeure partie de ce qu'ils devaient dans un programme conçu pour aider les coopératives d'assurance-maladie à nous implanter.
En d'autres termes, l'un des 24 coopératives financés avec des fonds fédéraux et créé pour donner plus de titulaires de police contrôle sur leurs assureurs - surtout ceux qui ont voulu rester loin de diverses offres de sociétés, n'avait pas simplement parce que le gouvernement n'a pas pu les subventionner : le même gouvernement qui dépense $ 35 milliards à l'échelle mondiale économique "de l'aide" mais ne peut pas soutenir son programme d'aide sociale plus importante.
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, quand nous apprenons qu'un autre co-op, santé République - la plus grande des coopératives sans but lucratif créés en vertu de la Loi sur les soins abordables - assurance ce temps de New-York n'est pas seulement coffrage, mais se livre à la fraude.
Le sort de l'Assurance santé République a été révélé à un mois lorsque le WSJ a signalé il serait fermé après avoir subi des pertes massives « dans le dernier signe des pressions financières face à nombreux assureurs qui ont participé dans les nouveaux marchés de la Loi. »
L'assureur a perdu environ $ 52,7 millions dans les six premiers mois de cette année, au sommet d'une perte de $ 77,5 millions en 2014, selon les documents réglementaires. Le déménagement à ralentir ses activités a été effectué conjointement par les responsables des centres fédéraux pour Medicare et Medicaid Services ; Bourse d'assurance état de New York, connu comme la New York State of Health ; et le New York State Department of Financial Services.
Dans un communiqué, santé de la République a dit qu'il était « profondément déçu » par le résultat et a souligné « les défis nous sont imposées par la structure du programme Co-op ».
Santé de la République a environ 215 000 membres, dont environ la moitié tenant des régimes individuels et l'autre moitié sous la couverture de la petite entreprise, un porte-parole de l'assureur dit.
Aujourd'hui, que nous apprenons que cette plus grande insolvable de co-op n'était pas seulement, il avait également commis une fraude. Selon de Politico, la compagnie d'assurance s'effondrante qui crée des maux de tête pour des centaines de milliers de New Yorkais, induit en erreur les fonctionnaires fédéraux et d'état de ses finances et ne sera pas en mesure de rester en affaires par le biais de la fin de l'année initialement espérée.
Parce que l'incompétence est une chose, mais la corruption : maintenant, c'est le travail de véritable gouvernement, juste là.
Le vent accéléré vers le bas est clairement un problème : les plus de 200.000 clients assurés avec la coopérative perdront leur couverture 1 décembre et doit trouver un nouveau plan d'ici la mi-novembre, selon l'État et le gouvernement fédéral. République de santé assure environ 20 pour cent du marché individuel de l'État.
Comme Politico ajoute, le plan avait été pour la santé de la République à le faire à travers la fin de l'année. Pas plus tard que la semaine dernière, responsables de la compagnie a dit qu'il y avait assez en espèces en réserve. Mais qui apparemment n'était pas vrai.
Finances de la République de santé sont "nettement pire que la société signalée auparavant dans ses dépôts,"selon l'État Département des Services financiers, qui supervise l'assurance à New York et les Centers for Medicare et Medicaid Services.
On peut demander à quel point le plus était de $ 100 millions "perdu" en moins de deux ans en raison de l'incompétence et combien pure détournement par les opérateurs de coopératives. En quelque sorte, nous doutons, nous trouverons l'anwer où cet argent des contribuables est passé.
Cela fait, cependant, conduire à une question plus grave : l'implosion de la santé de la République est seulement plus tard dans ce qui est devenu une épidémie d'échec gouvernemental. En fait, il y a un total de dix coopératives, qui ont été créés par la Loi sur les soins abordables et ensemencées avec des milliards de fonds fédéraux, qui ont désormais échoué, menant à des questions si le modèle d'entreprise qui sous-tendent Obamacare est unsustainanble pour tout le monde mais une sélection de quelques sociétés.
Pour quelques réflexions plus sur cette épidémie inquiétante, si elles sont parfaitement prévisibles, nous allons à Forbes Edmund Haislmaier qui répond «pourquoi Obamacare coopératives ne parviennent pas à un taux de près de 50 % "
Coopérative santé assureurs (ou coopératives) créée au titre d'une subvention du gouvernement fédéral et le programme de prêts de l'Affordable Care Act semblent être tombent comme des dominos.
Tout a commencé en février, quand les CoOportunity santé, qui a fonctionné dans l'Iowa et du Nebraska, a été commandée en liquidation. En juillet, Département d'assurance de la Louisiane a annoncé qu'il a coffrage Co-op de cet État. Le mois suivant apporta des nouvelles qui ferme également le co-op du Nevada. Le 25 septembre, New York a ordonné l'arrêt de la santé République assurance de New York, qui avait la plus grande inscription de toutes les coopératives. Puis, au sein de l'espace d'une semaine à la mi-octobre, le nombre d'échecs doublé, passant de quatre à huit, comme régulateurs d'assurance gouvernementaux ont annoncé qu'ils fermaient les coopératives dans le Kentucky, Tennessee, Colorado et l'un des deux dans l'Oregon. La semaine dernière vinrent les nouvelles que co-op de Caroline du sud est fermé, suivi cette semaine par l'annonce que le co-op de l'Utah est également arrêté.
En somme, de 24 coopératives Obamacare financés avec l'argent des contribuables fédéraux, un (Vermont) jamais obtenu l'approbation de vendre une couverture, une seconde (CoOportunity), a déjà été liquidée vers le bas, et neuf plus se terminera à la fin de cette année.
Donc ce qui est derrière tout cela, jusqu'à présent, 46 % taux d'échec ?
À commencer par, le programme a été un exercice du Congrès à non seulement de réinventer la roue, mais fait un mauvais travail de celui-ci.
Loin d'être une idée nouvelle, appartenant à ses membres des compagnies d'assurance — appelé « mutuelles » — ont une longue histoire. Par exemple, Northwestern Mutual assureur-vie a été en affaires depuis plus de 150 ans. Les assureurs de santé organisés comme sociétés mutuelles comprennent, entre autres, Blue Cross plans dans 10 États. En effet, l'un d'eux, bleu Floride, transformée en une société mutuelle appartenant à l'assuré l'année dernière. Si des assureurs-maladie plus la propriété de leurs titulaires de police était le but, alors il n'y avait aucune nécessité d'action du gouvernement fédéral.
En revanche, si l'objectif était d'accroître la concurrence en stimulant la création de nouveaux assureurs-maladie, puis programme d'éducation coopérative de l'ACA a été, comme d'autres parties de la législation, mal conçu. * * * Le programme offert fédéraux de prêts et bourses aux assureurs de démarrage mais requis qu'ils soient sans but lucratif, pas personne affiliée auprès d'un assureur de santé existant sur leurs conseils et ne pas dépenser tout leur financement fédéral sur le marketing.
Les coopératives sont également soumis à une autre disposition de l'ACA, exigeant que tous les assureurs à verser au moins 80 pour cent des revenus de cotisations dans les revendications, ou remboursera la différence au regard des souscripteurs. Par la Loi, les assureurs peuvent conserver pas plus de 20 pour cent, dont ils doivent financer les frais commerciaux et administratifs avant de réserver tout reste comme argent comptant libre. Qui limite considérablement les capacités du transporteur à but non lucratif d'accumuler du capital nécessaire à la croissance, car il ne peut pas lever des fonds par actions ou dettes offres.
Comme si qui n'était pas intimidant assez, la loi exigeait aussi coopératives à « presque toutes » de leurs activités se concentrent sur l'offre d'assurance dans les marchés individuels et en petits groupes, tout comme les autres dispositions de l'Obamacare perturbaient soigneusement ces marchés en imposant de nouvelles règles sur les assureurs et les modalités de paiement nouveau compliquée pour beaucoup de leurs clients.
Compte tenu de tout ce qui précède, 10 coopératives omettant dans les deux ans est moins surprenant que le fait que 23 d'entre eux en fait je dois en premier lieu du marché.
Comme nous l'avons souligné il y a deux semaines après cette avalanche d'échecs, elle forcera simplement les individus encore plus dans les plans offerts par les sociétés, qui, à la suite de l'échec de leurs concurrents de la co-op, auront encore plus de puissance prix et prime levier de randonnée.
Ce qui signifie que « shockers autocollant » telle que celle ci-dessous gentiment informant leurs primes d'assurance santé sont en hausse de 60 %, écrasant toute envie de faire des Folies d'épargne modeste de "gaz" sur les achats discrétionnaires...
... ne fera qu'empirer, comme l'augmentation de la prime encore plus avec chaque année qui passe, comme les coopératives plus échouent, comme plus de la fusion des assureurs détenues, et comme un système à payeur unique, celle qui profite pas contribuables mais une poignée de sélection d'actionnaires, devient la norme.
Prenez du Haislmaier: "la ligne du bas : Obamacare a fait assurance plus coûteuse et les affaires de l'offre plus risqués. Pour survivre dans ce monde nouveau, assureurs-maladie doivent être prudents, ou même pessimiste, et nous espérons que leurs clients puissent continuer à verser des primes croissantes. Il n'est pas une belle image. »
Il n'est pas, mais ce que les clients vont faire : après tous la « Affordable Care Act » est une taxe (un qui « booste » PIB chaque trimestre pas moins) et vous devez le payer par la loi ; Malheureusement, la Cour suprême a oublié que lorsqu'il rend un service obligatoire, les sociétés peuvent exiger n'importe quel prix ils veulent.
Soumis par Tyler Durden le 30/10/2015 22:15 -0400 Soumis par Antonius Aquinas via a AntoniasAquinas.com,
Un des plus grands canulars jamais perpétrés aux américains au moment de son dire et qui est toujours claironné à ce jour est l'idée que la Constitution des États-Unis contient dans ses mécanismes de cadre qui limitent son pouvoir. La « séparation des pouvoirs, » où la puissance est distribuée entre les trois pouvoirs-législatif, exécutif, judiciaire – est censé être le contrôle primaire sur la glorification du gouvernement fédéral.
Ce principe qui a eu lieu sacré de l'histoire politique américaine a une fois de plus été réfuté.
Vendredi dernier (23 octobre), le Bureau du Procureur a annoncé qu'il était « clôture notre enquête et ne cherchera pas à des accusations criminelles » contre le directeur d'ancien Internal Revenue Service des organisations exonérées, Lois Lerner, ou, en l'occurrence, toute autre personne de l'Agence plus de savoir si elles mal ciblées membres Tea Party, populistes ou tous les autres groupes, qui ont exprimé des sentiments hostiles au gouvernement ou des vues.
Le communiqué du ministère de la Justice lire :
La sonde de trouvé "des preuves substantielles de mauvaise gestion, de manque de discernement et d'inertie institutionnelle conduisant à la croyance de beaucoup de candidats exonérés d'impôt que l'IRS ciblées selon leurs points de vue politiques. Mais mauvaise gestion n'est pas un crime. » (Je souligne)
Incroyablement, il a ajouté :
Nous avons trouvé aucune preuve que tout agent de l'IRS a agi n'issu des politiques, discriminatoires, corrompus ou d'autres motifs inappropriés qui appuieraient une poursuite criminelle.
Que le ministère de la justice ne prendra aucune mesure contre l'un de ses départements de voyous illustre l'anarchie totale et la nature totalitaire du gouvernement fédéral. Refus du MJ pour punir fautif documentée par Agence de recouvrement fiscal du pays montre l'hypocrisie flagrante de Obummer, qui a promis que sa présidence serait un des « transparence ».
On peut supposer sans risque que les congrès ne suivra pas vers le haut sur la question, comme Darrell Issa (R-Ca.), qui a présidé une Commission pour enquêter sur les faits et gestes mal du bureau,a admis que ses crimes ne peuvent jamais être connues. Les réponses du ministère de la justice et Issa sont tout à fait prévisibles une fois la nature du gouvernement fédéral et, d'ailleurs, tous les gouvernements sont compris.
Théorie politique de base a montré que tout état est extrêmement réticent à lui-même ou la réforme de la police sauf s'il est menacé de destruction, de prendre en charge, ou de mutilation par accident (sécession). La Constitution a donné le pouvoir de monopole du gouvernement fédéral où son autorité fiscale et judiciaire sont suprêmes. Il n'abandonnera pas une telle emprise ni il cherchera à minimiser une telle puissance, jusqu'à ce qu'elle est confrontée à une de ces menaces.
Alors qu'on l'appelait un système fédéré au moment de sa promulgation et depuis par ses apologistes, la réalité de la matière est tout à fait différente. Puisque la Constitution stipule explicitement dans l'Art. VI, Sect. 2, le gouvernement central est "la loi suprême du pays". Les différents États sont inférieurs et simples appendices au gouvernement national – contrôle ultime incombe à Washington.
En fait, c'était les adversaires de la Constitution, le très décrié Antifederalists, qui étaient les vraies champions d'un système décentralisé de gouvernement tandis que leurs adversaires plus célèbres tels que Madison, Hamilton et Jay voulaient un État omnipotent.
Ainsi, dans le contexte américain, la seule méthode pour ceux opprimés par le gouvernement fédéral est à menacer ou réellement passer avec la sécession. Tentatives de modifier sa dictature à travers les urnes ou les protestations publiques sont futiles. Alors qu'il y aura naturellement indignation à exploser le crochet de l'IRS, mise au point et la colère doivent être redirigées de participation au sein du système politique actuel à celui de changement fondamental.
Le refus du Congrès de poursuivre en justice un bureau exécutif qui a délibérément utilisé (et utilise encore) pouvoir de l'état d'opprimer et de harceler les opposants au régime Obama montre la faillite de l'idée que la séparation des pouvoirs limite tyrannie. Pouvoir fédéral et la tyrannie correspondante et corruption dont il a reproduit n'a jamais été contrée par les vérifications et de soldes et de séparation des pouvoirs de la prétendue « République fédérale » créé un peu plus de deux siècles.
Jusqu'à ce que le « grand mensonge » de la Constitution est réalisé, les agences comme l'IRS continuera à cibler et tyranniser les organisations hostiles au gouvernement, les groupes et individus. La Constitution ne fournit aucun mécanisme réel pour la réparation des griefs des sujets qui les règles. Uniquement lors de l'éclatement de l'Union fédérale a eu lieu, des libertés et des libertés américaines sont maintenues.
Délocalisation de l'économie : Pourquoi les États-Unis sont en route vers le tiers-monde
Soumis par Tyler Durden le 30/10/2015 21:05 -0400 Soumis par Paul Craig Roberts,
Le 6 janvier 2004, le sénateur Charles Schumer et j'ai contesté l'idée erronée que la délocalisation emplois a été de libre-échange dans un éditorial du New York Times . Notre article tellement étonné les économistes que dans quelques jours Schumer et moi étions convoqués à une conférence de la Brookings Institution à Washington, DC, pour expliquer notre hérésie. Dans la Conférence nationalement télévisée, j'ai déclaré que les conséquences de la délocalisation d'emplois serait que les États-Unis seraient un pays du tiers-monde dans 20 ans.
C'était il y a 11 ans, et les Etats-Unis sont bien partis pour descendre au statut du tiers-monde avant expiration des neuf années restantes de ma prédiction.
La preuve est partout.
En septembre, le Bureau du recensement des États-Unis a publié son rapport sur le revenu des ménages américains par quintile. Chaque quintile, ainsi que le top 5 %, a connu une baisse du revenu réel des ménages depuis leurs pics. Le quintile (inférieur à 20 %) a eu une baisse de 17,1 % des revenus réels par rapport au pic de 1999 (à partir de $ 14 092 à $ 11 676). Le 4ème quintile a eu une baisse de 10,8 % en revenu réel depuis 2000 (à partir de $ 34 863 à $ 31 087). Le quintile milieu a eu une baisse de 6,9 % en revenu réel depuis 2000 (à partir de $ 58 058 à $ 54 041). Le 2ème quintile a eu une baisse de 2,8 % en revenu réel depuis 2007 (à partir de $ 90 331 à $ 87 834). Le quintile supérieur a eu une baisse de revenu réel depuis 2006 de 1,7 % (à partir de $ 197 466 à $ 194 053). Le top 5 % a connu une baisse de 4,8 % en revenu réel depuis 2006 (à partir de $ 349 215 à $ 332 347). Seulement le top 1 % ou moins (surtout le 0,1 %) a connu une croissance de revenu et la fortune.
Le Bureau du recensement utilise des mesures officielles de l'inflation pour arriver au revenu réel. Ces mesures sont minorés. Si des mesures plus précises de l'inflation sont utilisés (par exemple celles de shadowstats.com disponibles), les baisses de revenu réel des ménages sont plus grandes et ont diminué pendant une longue période. Certaines mesures montrent bien réel médian revenu annuel du ménage sous les niveaux de la fin des années 1960 et début des années 1970.
Note que ces baisses ont eu lieu au cours d'une reprise économique présumée six ans de 2009 à l'heure actuelle et durant une période où la population active diminuait en raison d'une baisse soutenue du taux d'activité du travail. Le 3 avril 2015 le U.S. Bureau of Labor Statistics a annoncé que les 93,175,000 américains âge de travailler ne sont pas dans le marché du travail, un record historique. Normalement, une reprise économique est marquée par une hausse du taux d'activité du travail. John Williams rapporte que lorsque les travailleurs découragés sont comptabilisées par la mesure des chômeurs, le taux de chômage américain est actuellement de 23 %, pas les 5,2 % rapportés figure.
Dans un rapport publié récemment, l'Administration de la sécurité sociale fournit des données sur le revenu annuel sur une base individuelle. Êtes-vous prêt pour cela ?
En 2014 38 % des travailleurs américains fait moins de $ 20 000 ; 51 % fait moins de $ 30 000 ; 63 % fait moins de $ 40 000 ; et 72 % fait moins de $ 50 000.
La pénurie d'emplois et de la faible rémunération sont des conséquences directes de la délocalisation des emplois. Sous la pression des « actionnaire advocates » (Wall Street) et les grands détaillants, les sociétés manufacturières américaines déplacé leur fabrication à l'étranger aux pays où le prix défiant du travail se traduit par une hausse des bénéfices des sociétés, direction "primes de rendement" et le cours des actions.
Le départ d'emplois bien rémunérés de fabrication américaine fut bientôt suivi par le départ du génie logiciel, elle et autres emplois de service professionnel.
Études économiques incompétents par des économistes imprudents, tels que Michael Porter à Harvard et Matthew Slaughter à Dartmouth, a conclu que le don d'un grand nombre de haute productivité américaine, emplois à haute valeur ajoutées à l'étranger était un grand bénéfice pour l'économie américaine.
Dans les articles et les livres j'ai a contesté cette conclusion absurde, et toute la preuve économique prouve que je ne m'abuse. Les meilleurs emplois promis que la « nouvelle économie » créerait pour remplacer les emplois doués aux étrangers n'ont jamais paru. Au lieu de cela, l'économie crée des emplois à temps partiel faiblement rémunérés, comme serveuses, barmen, employés de commerce et les services de soins ambulatoires, tandis que les emplois à temps plein avec les avantages continuent à se rétrécir en pourcentage du nombre total d'emplois.
Ces emplois à temps partiel ne fournissent pas assez de revenus pour former un ménage. Par conséquent, comme une étude de la réserve fédérale relève, « au niveau national, près de la moitié de 25 ans vivaient avec leurs parents en 2012-2013, jusqu'à un peu plus de 25 % en 1999. "
Quand la moitié des jeunes de 25 ans ne peuvent pas constituer des ménages, le marché des maisons et ameublement pour la maison s'effondre.
Finances est le seul secteur de l'économie américaine qui se développe. Part de l'industrie financière du PIB est passé de moins de 4 % en 1960 à environ 8 % aujourd'hui. Comme l'a montré Michael Hudson, finance n'est pas une activité productive. C'est une activité de pillage (Killing The Host).
En outre, extraordinaire concentration financière et risque téméraire et effet de levier de la dette ont fait du secteur financier une grave menace pour l'économie.
L'absence de croissance du revenu réel de consommation signifie qu'il n'y a pas de croissance dans la demande globale pour piloter l'économie. Endettement du consommateur limite la capacité des consommateurs à augmenter leurs dépenses avec crédit. Ces limites de dépenses sur les consommateurs signifient que les nouveaux investissements a limité appel aux entreprises. L'économie simplement ne peut pas aller n'importe où, sauf vers le bas que les entreprises continuent de réduire leurs coûts en remplaçant les emplois à temps partiel pour les emplois à temps plein et son remplacement par étrangers pour les travailleurs domestiques. Gouvernement à tous les niveaux est surendetté, et l'assouplissement quantitatif a fourni trop la devise américaine.
Ce n'est pas la fin de l'histoire. Quand partent les emplois manufacturiers, recherche, développement, conception et innovation de suivre. Une économie qui ne fait pas choses n'innove pas. L'ensemble de l'économie est perdue, non pas seulement les chaînes d'approvisionnement.
L'infrastructure économique et sociale s'effondre, y compris la famille elle-même, la primauté du droit et la responsabilité du gouvernement.
Lorsque les diplômés d'Université ne peut pas trouver un emploi parce que leurs emplois ont été délocalisés ou accordée à des étrangers sur les visas de travail, la demande d'éducation du collège décline. à s'endetter pour retrouver un emploi qui ne peut pas de service de prêts aux étudiants devient une mauvaise décision économique.
Nous avons déjà la situation où les administrations collégiaux et universitaires passent 75 % du budget de l'Université sur eux-mêmes, embauche des compléments pour enseigner les classes pour quelques milliers de dollars. La demande de professeurs à temps plein avec une carrière devant eux s'est effondré. Lorsque les conséquences de mettre les bénéfices à court terme avant des travaux pour les américains entièrement atteint, la demande pour l'enseignement universitaire s'effondrera et, avec elle American science et technologie.
L'effondrement de l'Union soviétique a été la pire chose qui soit jamais arrivée aux États-Unis. Les deux principales conséquences de l'effondrement soviétique ont été dévastatrices. Une des conséquences a été la montée de l'hubris néoconservatrice de l'hégémonie mondiale des États-Unis, qui a donné lieu à des guerres qui ont coûté $ 6 billions de 14 ans. L'autre conséquence a été un changement de mentalité socialiste l'Inde et la Chine communiste, grands pays qui ont répondu à « la fin de l'histoire » en ouvrant leur vaste travail sous-utilisées forces au capital occidental, qui a entraîné le déclin économique américain qui décrit cet article, laissant une économie qui se débattait pour supporter la dette de guerre énorme.
Il est raisonnable de conclure qu'un système social-politico-économique donc incompétente dirigé déjà est un pays du tiers-monde.
Face à l'afflux de migrants, les Autrichiens s'arment
RépondreSupprimerRT
mer., 28 oct. 2015 09:11 UTC
Redoutant d'être attaqués par des réfugiés musulmans, les Autrichiens achètent des armes à un rythme accéléré. Plus de 70 000 armes ont été déjà vendues depuis le début de cette année.
Dans ce pays qui compte une population de 8,5 millions de personnes, on dénombre environ 900 000 armes à feu dans les foyers, ce qui fait l'Autriche l'un des nations les plus armées d'Europe.
Presque tous les fusils à canon court ont été vendus, parce qu'il n'est pas nécessaire de disposer d'un permis de port d'armes pour les acheter. En ce qui concerne les armes à feu, un permis est cette fois requis. Les cours destinés à ceux qui cherchent à acquérir une arme à feu, et dans lesquels ils doivent démontrer leurs connaissances des armes, ont normalement lieu toutes les cinq semaines. Mais cet intervalle a été réduit à un rythme hebdomadaire à cause de l'augmentation de demande.
Conformément aux lois autrichiennes, toutes les personnes plus de 18 ans peuvent acheter et posséder un fusil à canon court ou certains types de fusils, mais ils doivent être enregistrés chez un marchand autorisé ou un armurier dans les six semaines qui suivent l'achat de l'arme. La propriété d'autres armes, plus puissantes, telles que les armes semi-automatiques ou à répétition requièrent un permis spécial, semblable à un permis de chasse.
Ce qui est surprenant, c'est que de nombreuses femmes achètent des armes. Elles se procurent également des sprays au poivre.
«A cause des changements sociaux, les gens veulent se protéger», a confié un marchand d'armes au site internet OE24.
Dans les grandes villes autrichiennes, comme Salzbourg, chaque jour, on peut voir des files de personnes devant des bureaux de l'administration qui délivrent aux particuliers les documents nécessaires pour pouvoir acheter des armes.
http://fr.sott.net/article/26637-Face-a-l-afflux-de-migrants-les-Autrichienss-arment
Des élections régionales en France : Enquête voit d'extrême
RépondreSupprimerdroite front national
En décembre, choisissent les Français leurs gouvernements régionaux. Selon un dernier sondage du front national extrême droite pourrait obtenir cette nation le plus de votes.
Lors des élections européennes en mai 2014, il était d'extrême droite front national (FN) pour la première fois en France. Un résultat similaire indique bien lors des élections locales en décembre. Marine Le Pen de groupe de 28 % des suffrages pourrait venir dès le premier tour. Est ce qui ressort d'une étude récente par les instituts de sondage TNS Sofres et OnePoint.
Les républicains conservateurs de l'ancien chef de l'Etat Nicolas Sarkozy atterrissent donc avec 27 % place, loin devant les socialistes par le Président François hollande avec 21 %.
Les élections régionales Français ont lieu en deux tours les 6 et 13 décembre, la seconde date est la clé. Il y a 22 régions en France, ainsi que cinq régions d'outre-mer. Ils comprennent plusieurs départements. Chaque région a son propre gouvernement.
Le front national pourrait remporter pour la première fois une région : Le Pen, qui est en concurrence dans le nord du pays et mène des sondages, chef du parti a surtout de grandes opportunités.
Jusqu'à présent, la France était un système bipartite. Ces dernières années les élections FN a sonné au large mais de plus en plus de voix les républicains et les socialistes titulaires. « C'est une lecture de l'enquête, à savoir qu'en attendant que le système tripartite a été installé en France », a expliqué le « Figaro » Emmanuel Rivière de l'Institut sondage de TNS Sofres. « Une partie a développé une grande dynamique : le FN. »
Chef du parti Le Pen plans déjà plus loin : elle a les présidentielles 2017 en un clin de œil. Sondages prédisent déjà la fille du front national fondateur Jean-Marie Le Pen en retrait au second tour.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/regionalwahlen-in-frankreich-front-national-in-umfrage-vorn-a-1060400.html
Régionales : une candidate PS du Vaucluse appelle à voter directement pour la droite contre le FN
Supprimer30 oct. 2015, 17:34
Parti Socialiste
Pour la candidate socialiste, faire barrage au FN constitue la chose la plus importante des élections régionales de décembre. Ainsi, elle a décidé de «jeter l'éponge», considérant qu'il faut dès maintenant appeler à voter directement pour la droite.
Alors que plus tôt cette semaine, le Premier ministre Manuel Valls a fait parler de lui en appelant à empêcher tout succès du Front national lors des élections régionales de décembre, vendredi, une candidate PS pour pour les élections régionales dans le Vaucluse a annoncé qu'elle se retirait pour protester contre le «flou» entretenu selon elle par des figures de son parti par rapport au parti d'extrême-droite.
Dans un communiqué Sakina Es Snoussi, 9e sur la liste PS dans le Vaucluse affirme avoir «fait le choix de la clarté» en se retirant de la liste vauclusienne du PS. Elle assure ainsi donner une réponse concrête face au danger d'une victoire de l'extrême droite en région PACA.
De fait, Mme Es Snoussi semble considérer qu'un retrait complet des listes PS et un appel à voter directement pour la droite constitue une décision ferme face au danger frontiste.
La candidate estime que le Vaucluse est une région «à risque», ajoutant que si certains prétendent que Christian Estrosi (tête de liste Les Républicains en PACA, ndlr) a le même discours que le FN, elle «préfère combattre le FN».
Cette décision est loin d'avoir été comprise par l'ensemble du parti socialiste. Ainsi Christine Lagrange, tête de liste PS dans le Vaucluse intérrogée par l'AFP a critiqué Mme Es Snoussi, assurant que la meilleure façon de battre le FN était «de faire campagne sur le terrain», chose que, selon elle, Mme Es Snoussi n'a «jamais fait».
Elle rapelle par ailleurs qu'un retrait des listes PS avant le second tour «ne sera pas décidé dans le Vaucluse ni en Paca mais au niveau national».
En région PACA, deux sondages récents donnent des scores très serrés entre les listes FN et Les Républicains au 1er tour, avec même une victoire possible du Front national au second tour. Le PS n'arrive qu'en troisième position aussi bien au premier tour, sans les écologistes et le Front de gauche, qu'au second à la tête d'une liste d'union de la gauche.
https://francais.rt.com/france/9365-regionales-candidate-ps-vaucluse
Obama, Kerry jetent l'éponge: U.S. disposé à accepter le régime Assad en Syrie
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/10/2015 09:20 -0400
John Kerry est de retour à Vienne aujourd'hui que Washington et ses alliés régionaux tentent de forger une sorte de deal confu qui ne donnent lieu à une humiliation absolue en ce qui concerne le conflit en Syrie.
Kerry s'est entretenu la semaine dernière avec ses "amis" de la Russie, la Turquie et l'Arabie saoudite dans le but de commencer à travailler vers une solution diplomatique. Haut diplomate de Washington se sont engagés à garder les lignes de communication ouvertes et dans une progression notable, les pourparlers de cette semaine incluent Iran. Washington et Riyad avaient précédemment refusé de consentir à la participation de Téhéran, mais étant donné le fait que les soldats iraniens et les milices soutenues par l'Iran le font la plupart des combats sur le terrain, leur exclusion est finalement devenu impossible.
Comme nous l'avons signalé la fin du mois dernier dans "nous Syrie stratégie officiellement dénoue : Kerry admet calendrier pour Assad sortie est complètement inconnu", Washington a été contraint d'abandonner complètement sa position intransigeante sur l'éviction de Bachar al-Assad. Ce qui était autrefois une politique sans équivoque "Assad doit aller" a la fin septembre s'est transformé en un aveu que le changement de l'horaire pour le régime en Syrie est maintenant complètement indéterminée grâce à la Russie et l'Iran redoublé d'efforts en déroute des militants sur la façon de renforcer les forces gouvernementales et rebelles.
Maintenant, même les médias occidentaux ont été contraints d'admettre que Moscou et Téhéran ont contraint efficacement aux Etats-Unis d'abandonner l'idée que la Syrie sera bientôt régie par une marionnette occidentale. Voici le WSJ:
L'administration Obama est entré dans une ronde cruciale des négociations internationales sur la guerre de la Syrie prête à accepter un accord qui laisse le Président Bashar al-Assad en place pendant plusieurs mois ou plus au cours de la transition vers un nouveau gouvernement.
MAJ US the months futures sélections du dictateur de revenir en arrière sur le plus important obstacle à un règlement du conflit syrien. Alors qu'une fois, des responsables américains ont soutenu que m. Assad n'a pas pu prendre part à une transition politique, ils ont progressivement assoupli cette position, éventuellement signalisation qu'il n'aurait pas à démissionner immédiatement. Maintenant, ils envisagent de négocier la question de son avenir en pourparlers se tiendra vendredi à Vienne.
La maison blanche n'a pas publiquement définie un laps de temps pour le départ de M. Assad donne aux États-Unis négociateurs marge de manoeuvre dans des pourparlers de Vienne, ont indiqué des responsables.
Eh bien, non. The White House « n'a pas publiquement définie un laps de temps pour le départ de M. Assad » parce que M. Assad n'est pas susceptible de déroger à moins que Moscou décide qui est le meilleur cours. En tout cas, retournez à la Wall Street Journal :
(suite en dessous:)
Avant les négociations, les responsables de l'administration a examiné une résolution avec les alliés des Etats-Unis, y compris la Turquie, qui permettrait à M. Assad de demeurer en place après un cessez-le-feu dans le conflit de 4½ ans.
RépondreSupprimerLa résolution que demande aux États-Unis comprendrait un cessez-le-feu et "ne préjugerait pas la question d'Assad", un fonctionnaire de l'administration supérieure a dit.
L'approche reflète les nouvelles réalités en Syrie imposées par la Russie et l'Iran, qui ont intensifié les opérations militaires pour soutenir M. Assad. Il ressort également des récentes difficultés rencontrées par la lutte américaine contre État islamique.
La Russie et l'Iran prennent part à la Conférence de vendredi, ainsi que des adversaires arabes de M. Assad. En tout, la réunion rassemble les ministres des affaires étrangères européens et moyen orientaux plus d'une douzaine. L'inclusion de l'Iran représente un changement après que les États-Unis et l'Arabie saoudite bloquent la participation de Téhéran précédemment.
La Russie et l'Iran ont demandé à M. Assad conserver le pouvoir. Arabes alliés exigent un calendrier clair pour lorsque M. Assad devrait démissionner, U.S. et arabes ont indiqué des responsables.
Encore une fois, dire ce que vous voulez sur Assad, mais la réalité est la suivante : Doha, Riyad, Ankara et Washington sont « exigeant » que l'Occident pourra dicter qui dirige un pays souverain, tandis que Moscou et Téhéran insistent pour qu'il n'est pas à l'Ouest.
Mais grâce au fait que les États-Unis se bat par l'intermédiaire de serveurs proxy alors que la Russie et l'Iran sont impliqués directement, Washington n'a aucun pouvoir de négociation (chose nous étions désireux de souligner dès que la Russie a commencé volantes sorties à partir de Lattaquié) :
Secrétaire d'État John Kerry, qui sont arrivés à Vienne jeudi, intensification des discussions ces dernières semaines avec plus grands adversaires M. Assad, y compris l'Arabie saoudite, la Turquie et le Qatar, pour essayer de gagner leur soutien à une solution diplomatique qui permettrait le dictateur syrien rester au pouvoir pendant une période de transition, ces responsables ont déclaré.
Les États-Unis exerce une influence limitée sur le champ de bataille, rendant critique pour Washington persuader ces trois pays et autres à se joindre à l'effort à cause du pouvoir qu'ils exercent sur les groupes rebelles qu'ils soutiennent.
(suite en dessous:)
Oui, les « groupes de rebelles qu'ils soutiennent, » les groupes rebelles autrement connus comme des extrémistes sunnites qui la maison blanche veut vous faire croire sont à des degrés divers « modérée » avec al-Nusra (c.-à-d. al-Qaïda) sur la fin « modérée » du continuum "stark raving mad" et ISIS sur le "extrême". Mais comme nous avons indiqué dans "« Proxy » ne guerre aucuns plus : Qatar menace d'Intervention militaire en Syrie aux côtés de" frères saoudiens, turcs,"alliés régionaux de Washington ne sont pas encore prêts à jeter l'éponge et il pourrait que plutôt que de concéder à la préservation de le « Croissant chiite » Iran, Arabie saoudite et le Qatar deviendra Syrie Yémen avec une suite à l'opération « Tempête du décisif » :
RépondreSupprimerLa diplomatie américaine est placer les États arabes et la Turquie dans une impasse, car beaucoup d'entre eux ont fourni des armes importantes et financement pour les rebelles sunnites dans une large mesure les forces cherchant à renverser M. Assad.
L'Arabie saoudite, en particulier, a critiqué publiquement l'intervention militaire de la Russie en Syrie, faisant valoir qu'il pourrait renforcer M. Assad et l'Iran dominé par les chiites, son plus proche allié du Moyen-Orient.
La question cruciale maintenant est que les États-Unis sont sur le point de perdre le contrôle de ses « amis » dans la région. , Washington est une nouvelle fois barboteurs dans le fossé de sunnites et chiites et c'est un jeu dangereux à jouer. Il pourrait que même si la maison blanche choisit d'appeler cela un jour sur les plans éviction d'Assad, Arabie saoudite et le Qatar décidera de faire cavalier seul afin d'empêcher Téhéran de cimenter son influence régionale.
Si cela arrive, Washington devra choisir entre le soutien de Riyad et éviter une guerre entre l'OTAN et les Russes.
En d'autres termes, si vous pensiez que l'épisode de la mer de Chine du Sud était un intestin vérifier pour le Pentagone, « vous n'avez vu encore. »
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-30/obama-kerry-throw-towel-us-prepared-accept-assad-regime-syria
La Chine met en garde contre U.S. Elle risque une guerre des étincelles si U.S. n'arrête pas ses « Actes provocateurs »
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/10/2015 08:42 -0400
Imaginez deux enfants sur une plage. On a construit un château de sable. L'autre coup d'il. Ils entrent dans un combat.
C'est exactement ce qui se passe dans la mer de Chine du Sud dès maintenant entre Pékin et Washington.
Plus tôt cette semaine, les Etats-Unis a envoyé un destroyer lance-missiles sur une mission "nous allons voir si nous pouvons recevoir une balle" dans le Pacifique Sud. L'idée, comme les lecteurs réguliers savent sans doute, était d'utiliser « la liberté de navigation » comme une excuse pour naviguer au sein de 12 milles marins des îles artificielles de la Chine dans les Spratlys.
Ces îles représentent la construction de quelque 3 000 acres de territoire souverain nouveau sur lequel Beijing a construit tout, des pistes d'atterrissage à phares des usines de ciment. Alliés régionaux de Washington jurent tous, mais que l'armée chinoise envisage une invasion imminente et Beijing jure que les îles sont un projet de construction en grande partie innocente. Ces comptes concurrentes font ressortir l'étendue à laquelle personne ne dit toute la vérité.
Pris dans le frère moyen, gros décidé il était temps de montrer au monde que malgré les coups de pieds sur le Moyen-Orient et l'objet de brimades par Pékin, personne ne veut vraiment aller à la guerre avec Washington et donc, Nobel de la paix de l'Amérique remporte le Président a envoyé un navire de guerre à Subi Reef.
Et puis, rien n'est arrivé.
L'USS Lassen n'était pas essuyé ou entouré qui avait de bonnes nouvelles pour tous ceux qui ne souhaitent pas vivre par le biais de la troisième guerre mondiale.
Mais alors que les chefs refroidisseur a prévalu à Pékin, la suggestion qui aux États-Unis (et peut-être Australie) sont mis à faire de ces "patrouilles" une pratique régulière a agacé de Chine et sur une téléconférence entre les commandants de la marine, l'amiral Wu Shengli nous a dit chef des opérations navales, l'amiral John Richardson que cela doit s'arrêter maintenant, à moins que les Etats-Unis veulent faire la guerre. Voici Reuters avec l'histoire:
Commandant des forces navales de la Chine a déclaré à son homologue américain qu'un incident mineur pourrait susciter guerre en mer de Chine du Sud si les Etats-Unis ne s'arrête pas sa « actes de provocation » dans la voie navigable contestée, la marine chinoise, a déclaré vendredi.
(suite en dessous:)
L'amiral Wu Shengli a fait ces commentaires au chef des opérations navales, l'amiral John Richardson des Etats-Unis lors d'une téléconférence vidéo jeudi, selon une déclaration navale chinoise.
RépondreSupprimerLes deux officiers se sont entretenus après qu'un navire de guerre américain a navigué à 12 milles marins de l'une des îles artificielles de Pékin dans l'archipel des Spratly attaquée mardi.
La Chine a réprimandé Washington au cours de la patrouille, le défi le plus important US encore aux limites territoriales Chine revendique effectivement autour de ses sept îles artificielles dans l'une des voies de circulation plus fréquentés du monde.
"Si les États-Unis continuent avec ces sortes d'actes dangereux et provocateurs, il pourrait bien être un sérieux en appuyant sur la situation entre la ligne de front les forces des deux côtés sur la mer et dans l'air, ou même un incident mineur qui suscite la guerre," l'instruction paraphrasé Wu comme disant.
« (I) espère que du côté américain chérit la bonne situation entre les marines chinoise et américaines qui ne vient pas facilement et évite ce genre d'incidents ne se reproduisent », a déclaré Wu.
Le problème est que les États-Unis n'ont pas d'autre choix que de « poursuivre avec ce genre d'actes dangereux et provocateurs, » car si ce n'est pas, les Philippines et autres alliés régionaux perdra toute foi de Washington supposé omnipotence et invincibilité et alors que nous imaginons la maison blanche pense secrètement ce « n'est pas le moment pour le courage » (pour emprunter une épopée Gartman-ism), courageux aux États-Unis doivent maintenant être peur que Pékin et Moscou devraient bannir rapidement hégémonie américaine dans les annales de l'histoire.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-30/us-risks-sparking-war-china-warns
RépondreSupprimerClip à écouter, Philippe de Villier explique "Les Bilderbergs c'est eux qui nous gouvernent"
https://www.youtube.com/watch?v=gNoGp35qLHc
Fillon: "libéré" par les USA, l'Irak applaudit la Russie
RépondreSupprimer15:06 30.10.2015
L’engagement de la Russie en Syrie est le résultat de l’irrésolution des pays occidentaux incapables d'élaborer une stratégie précise dans la lutte contre le groupe terroriste Etat islamique (EI), selon un ex-premier ministre français.
La Russie et l'Iran jouent désormais les premiers rôles dans le conflit syrien, estime l'ancien chef du gouvernement français François Fillon.
"L’intervention russe est le résultat de l’irrésolution des occidentaux incapables de choisir une stratégie claire contre Daech (EI, ndlr) parce qu’empêtrés dans leurs postures morales aussi inefficaces que contreproductives", a écrit M.Fillon dans son blog.
Et d'ajouter qu'en résultat, l'’Irak "libéré" par les Etats-Unis applaudissait et appelait Poutine à intensifier son effort militaire, alors que la Turquie, ne sachant plus à quel saint se vouer, esquissait une ouverture à l’option d'une transition politique n'excluant pas à court terme Bachar el-Assad, ce qui était encore impensable il y a quelques mois.
"Russes et Iraniens jouent désormais les premiers rôles dans un conflit qui nous concerne pourtant directement en raison de nos liens avec le Liban, de notre responsabilité historique envers les chrétiens d’orient, des réfugiés qui affluent en Europe et des menaces terroristes qui n’ont jamais été aussi élevées", constate l'ex-premier ministre.
Il fait remarquer que même les Américains ont fini par prendre la mesure de l’impasse diplomatique que représente le refus de dialoguer avec la Russie.
"Le canal direct Moscou/Washington rouvert discrètement en juillet, qui nous exclut, semble fonctionner. Russes et Américains viennent de se mettre d’accord sur des règles pour éviter tout incident aérien dans le ciel syrien. Ils nous ont surtout pris de court en organisant à Vienne une réunion quadripartite avec les Turcs et les Saoudiens dont nous n'avons été que les spectateurs", reconnaît M.Fillon.
Il ironise que la tentative de la diplomatie française de reprendre la main en organisant cette semaine à Paris une rencontre des ministres des Affaires étrangères européens, américains et arabes sans la Russie est "pathétique".
Et de conclure que pour défendre les intérêts vitaux des Français, il faudrait parler avec Moscou et Washington.
http://fr.sputniknews.com/international/20151030/1019202952/fillon-syrie-irak-russie-engagement.html
Inégalité d'US est 69 fois plus élevée que ce que pensent la plupart des américains, il devrait être... et plus de 13 fois ce qu'américains supposent, il est effectivement
RépondreSupprimerle 27 octobre 2015
par WashingtonsBlog
Les Américains sous-estiment considérablement l'inégalité
Nous avons souligné depuis que Qu'américains sous-estiment considérablement la quantité des inégalités aux États-Unis
Dans un nouvel ouvrage, Les Léopold documents comment considérablement cette sous-estimation est vraiment :
Américains de la l'échiquier politique – et de tous les
niveaux d'éducation – croire PDG des grandes entreprises
américaines devraient faire quelque part entre 5 à 12 fois le
montant de la moyenne des travailleurs
Américains de gauche et droite – avec des degrés avançés ou peu d'éducation – supposent que les PDG des grandes entreprises réellement faire quelque part entre 36 et 60 fois le montant de l'ouvrier moyen
En réalité, les directeurs généraux réellement faire 829 fois le montant de la moyenne des travailleurs
…En d'autres termes, l'écart de richesse américaine est de plus de 69 fois plus élevé que ce que les Américains pensent il devrait être... et plus de 13 fois ce que les américains supposent qu'il en fait est.
http://www.washingtonsblog.com/2015/10/u-s-inequality-is-more-than-69-times-higher-than-what-most-americans-think-it-should-be-and-more-than-13-times-what-americans-assume-it-actually-is.html
Le Massacre de schiste : Chevron déclenche un autre 7 000 après la mise à pied 1 500 employés il y a trois mois
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/10/2015 10:25 -0400
En janvier, au lendemain de la première plongée dans les prix des matières premières et en particulier, huile majeure Chevron a la distinction douteuse d'être le premier géant du pétrole américain d'admettre des flux de trésorerie « contraintes » lorsqu'il a été contraint d'abandonner son rachat. Et puisque le rebond chat mort du pétrole fait long feu tout autour de l'été avant de reprendre la diapositive est, il était inévitable que Chevron procéderait à tailler des sorties de trésorerie encore plus.
Elle l'a fait pour la première fois en juillet, lorsque, comme nous l'avons signalé à l'époque, Chevron serait mise à pied 1 500 emplois dans le monde, disant que "la réduction des coûts en raison de coupures dans le corporate center devraient pour un total de $ 1 milliard à réaliser des économies supplémentaires attendus au sein de l'entreprise."
Et même si le Chevron a déclaré en juillet que ses initiatives de réduction des coûts seraient "achevés mi-novembre de 2015" il a décidé de surprendre tout le monde à l'heure quand le son appel de gains il annoncé il n'aurait pas seulement slash ses dépenses en immobilisations par un autre 25 %, mais distribuera sous peu un autre 7 000 pink slips. La raison : un autre quart terrible dans lequel les $ 2 milliards en revenus étaient un plongeon de 73 % à l'année précédente.
Par communiqué de presse de la société :
« Troisième trimestre revenus ont diminué considérablement depuis un an, » a déclaré le Président et PDG John Watson. "Alors que les bénéfices aval est restée fortes, une rémunération globale moindre reflète plus faible prix du marché pour le pétrole brut et du gaz naturel, qui a diminué la rentabilité en amont. Nous nous concentrons sur l'amélioration des résultats en changeant les résultats dans le contexte de notre contrôle. Frais d'exploitation et d'administration sont de 7 pour cent de moins que l'an dernier, et nous attendons encore des réductions dans les trimestres à venir. »
"Nous prévoyons de dépenses en immobilisations et exploratoires pour 2016 à $ 25 milliards, environ 25 pour cent plus bas que le budget de cette année," a poursuivi Watson. "Nous attendons encore des réductions dans les dépenses pour 2017 et 2018, à la plage de $20 à $ 24 milliards, selon la conjoncture au moment. Avec la baisse des investissements, nous prévoyons réduire notre effectif employé par 6 – 7 000".
La bonne nouvelle : les actionnaires n'ont rien à craindre : le dividende de 1,07 $ par action est sain et sauf, même si près de 10.000 personnes ont perdu leur emploi à Chevron jusqu'ici cette année.
(suite en dessous:)
Et tandis que l'US department of labor comme par magie continue de rendre compte, semaine après semaine, que les demandes initiales de chômage ont été littéralement jamais inférieurs, ne dites pas qu'aux travailleurs américains à travers le patch de schiste et en particulier au Texas où, comme le rapport exact de ce qui se passe vraiment de Challenger Gray montre, c'est rien de moins qu'une autre grande récession.
RépondreSupprimerhttp://www.zerohedge.com/news/2015-10-30/shale-massacre-chevron-fires-another-7000-after-laying-1500-three-months-ago
Tout d'abord, ils ont emprisonné les banquiers, maintenant chaque islandais se faire rembourser dans la vente de la Banque
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/10/2015 10:01 -0400
Soumis par Claire Bernish via a TheAntiMedia.org,
Tout d'abord, l'Islande a emprisonné ses banquiers véreux pour leur implication directe dans la crise financière de 2008. Maintenant, chaque islandais recevra un paiement pour la vente d'une de ses trois plus grandes banques, Íslandsbanki.
Si le ministre des Finances Bjarni Benediktsson parvient à ses fins, et il sera probablement — islandais seront versés kr 30 000 lorsque le gouvernement reprend possession de la Banque. Íslandsbanki serait le deuxième des trois plus grandes banques au titre de propriété de l'État.
« Je veux dire que le gouvernement prenne [sic] une partie convenue, 5 %, et tout simplement le remettre au peuple de ce pays , « qu'il a déclaré.
Islandais parce qu'a pris le contrôle de leur gouvernement, qu'ils possèdent effectivement les berges. Benediktsson croit que cela va apporter des capitaux étrangers dans le pays et en fin de compte l'économie de carburant — qui, soit dit en passant, reste la nation européenne seulement à récupérer complètement de la crise de 2008. L'Islande a même réussi à payer sa dette envers le FMI dans son intégralité — avant la date d'échéance.
Guðlaugur Thór Þórðarson, vice-président du Comité du Budget, a expliqué que le geste faciliterait la levée des contrôles des capitaux, bien qu'il n'était pas convaincu que la solution idéale serait subordonné à la possession d'État. Ancien ministre des Finances Steingrímur J. Sigfússon se rangèrent Þórðarson, racontant une émission de radio, "nous ne devrions pas perdre les banques aux mains de fous" et que l'Islande bénéficierait d'une décentration pour séparer les « banques commerciales de la Banque d'investissement. »
Des plans n'ont pas encore été fermement fixés pour quand les paiements ultérieurs à chaque personne dans le pays et la curatelle se produira, mais l'approche révolutionnaire de l'Islande pour traiter de la crise financière internationale de 2008 mérite certainement tous les bits de l'attention, qu'il est recueilli.
L'Islande a récemment emprisonné son banquier de 26 ans — avec 74 ans de temps de prison parmi eux — pour avoir provoqué le chaos financier. Pendant ce temps, les criminels bancaires américains ont été récompensés pour leur fraude et manipulation du marché avec un énorme plan de sauvetage aux frais du contribuable.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-30/first-they-jailed-bankers-now-every-icelander-get-paid-back-bank-sale
Glyphosate : encore une séralinisation mais cette fois en Argentine
RépondreSupprimerle 30 octobre 2015
par jacqueshenry
Je m’informe régulièrement sur les imbécillités qu’on peut raconter sur le glyphosate et j’ai trouvé une vraie perle relatée par le site rt.com, site sur lequel je me suis retrouvé pour la première fois. Une étude réalisée à l’Université de la Plata en Argentine a été présentée au public lors d’un congrès cryptique ( 3d National Congress of Doctors for Fumigated Communities) qui s’est tenu il y a quelques jours à Buenos-Aires. Elle concerne la présence de glyphosate dans tous les produits en coton utilisés pour l’hygiène et en milieu hospitalier : compresses stériles, tampons périodiques, lingettes de démaquillage, protège-slip, etc. Les quantités trouvées sont alarmantes selon le Docteur Damiano Marino qui a conduit cette étude : jusqu’à 13 parties par milliard (ppb) de glyphosate et 39 ppb d’acide aminomethylphosphonique. C’est énorme : 13 microgrammes par kg de coton, soit pour un protège-slip au plus une centaine de milliardièmes de grammes, et encore, seule la surface du protège-slip est en contact direct avec la peau. Énorme !
J’ai fait un petit calcul en me télé-transportant dans un laboratoire de chimie analytique. Il a fallu tout un artifice expérimental pour arriver à doser des quantités aussi infimes. Les techniques de mesure n’ont pas été décrites. S’il s’agissait de spectrographie de masse, l’échantillon a-t-il été au préalable soumis à une étape de purification … aucun détail, seulement des chiffres à l’emporte-pièce. J’ai recherché sur pubpeer.com si par un effet du hasard l’auteur de l’étude avait publié un article à ce sujet : toujours rien, ce monsieur Damiano Marino semble ne jamais avoir publié quoi que ce soit dans une revue scientique !
On se trouve donc devant un pamphlet dont le but est d’alimenter la désinformation sur le glyphosate. Il s’agit d’une retombée des allégations mensongères récentes du CIRC relatives aux propriétés potentiellement cancérigènes de ce désherbant (voir le lien) qui ne sont également étayées par aucune étude scientifique sérieuse. On vit donc dans un monde imprégné de mensonges systématiquement alimentés et soutenus par des organisations de défense de l’environnement qui n’ont qu’un seul objectif : répandre la peur et faire admettre des contre-vérités. La toxicité du glyphosate n’a jamais pu être démontrée formellement après plus de 30 années d’utilisation, faut-il le rappeler.
Que mes lecteurs n’imaginent pas un seul instant que j’oeuvre pour Monsanto, loin de moi cette idée. Quant à incriminer le glyphosate dans le développement de toutes sortes de pathologies cela relève de la désinformation. Il suffit de parcourir l’article de rt.com pour se rendre compte de l’amalgame insidieux de données disparates admirablement réunies pour réaliser un chef-d’oeuvre de propagande environnementaliste. Désespérant …
Source et illustration : https://www.rt.com/usa/319524-tampons-cotton-glyphosate-monsanto/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/08/22/le-glyphosate-et-monsanto-revient-sur-le-devant-de-la-scene/
https://jacqueshenry.wordpress.com/2015/10/30/glyphosate-encore-une-seralinisation-mais-cette-fois-en-argentine/
Les pirates informatiques peuvent maintenant contrôler votre voiture
RépondreSupprimerpar Arnaud Lefebvre
29 oct. 2015
Une équipe de spécialistes en informatique hongrois a réussi à contrôler à distance une Audi actuellement commercialisée. Les chercheurs ont réussi entre autres à désactiver le système d'airbag d’une Audi TT et estiment qu’il serait possible d’en faire de même avec d’autres modèles vendus par le groupe Volkswagen et même d’autres marques.
Les trois informaticiens András Szijj, Levente Buttyán du CRYSYS Lab ainsi que Zsolt Szalay de Université de Technologie et d'Économie de Budapest ont lancé une attaque sur l’ordinateur employé par des mécaniciens durant les essais en garage, comme par exemple lors d’une révision technique. Via email, ils ont pu introduire un virus dans le logiciel de diagnostic mécanique leur permettant de contrôler le véhicule depuis une autre machine.
« Tout ce qui peut être activité ou désactivé à partir du logiciel de diagnostic peut être manipulé », ont expliqué les chercheurs.
Les ordinateurs qu’utilisent les mécaniciens dans les ateliers ne sont pas protégés correctement et sont en outre connectés à Internet. La communication entre le logiciel et la voiture est également facile à intercepter car elle n’est souvent pas chiffrée, ont ajouté les experts.
Le mois dernier, Jonathan Petit, chercheur en sécurité d’une entreprise de logiciels de sécurité, avait démontré un dysfonctionnement du laser dont sont équipés la plupart des voitures autonomes afin de détecter les obstacles et de freiner automatiquement. Petit avait expliqué qu’à l’aide d’une installation de seulement 60 dollars, ce dispositif pouvait être piraté.
http://www.express.be/sectors/fr/auto/les-pirates-informatiques-peuvent-maintenant-controler-votre-voiture/216617.htm
Pour la guerre ou la paix: il faut du blé
RépondreSupprimerXavier Colin
le 27 Octobre 2015 à 11:29
C’est une arme. Une arme stratégique, massive, déterminante. Vous êtes sur le sentier de la guerre: il vous faut du blé pour alimenter votre cause. Vous prenez le chemin de la paix: le blé est un ingrédient essentiel pour réussir.
La guerre ? Examinez – c’est l’actualité – le cas du pseudo-Etat islamique en Syrie et en Irak: il apparaît que c’est, entre autres ressources, grâce au blé que Daech a pu s’implanter et se maintenir. Comme quoi le pétrole n’est pas la seule source de pouvoir financier.
Il n’aura échappé à aucun expert que la présence militaire de cet Etat proclamé se calque géographiquement et fort judicieusement sur les terres des greniers à céréales de la région. Un chercheur français de l’Institut des relations internationales et stratégiques a étudié la chronologie de la prise de pouvoir de Daech: il en ressort que dès le début de leur offensive, les djihadistes ont eu pour instruction de prendre le contrôle des silos à grain.
D’après ce chercheur, ce capital céréalier, pour la seule partie irakienne, représente plus d’un tiers de la production de blé du pays! En Syrie, ce serait 30% de la production de blé qui serait désormais aux mains des partisans du calife Abou Bakr al Baghadi. Revenu annuel estimé pour Daech: l’équivalent de quelque 200 millions de dollars.
Ce n’est pas là le seul bénéfice que le blé procure aux dirigeants terroristes: de facto, le blé est le moyen le plus sûr de recueillir, sinon l’adhésion, du moins la reconnaissance des populations locales. Dans certaines zones «libérées», Daech s’est empressé de distribuer gratuitement du pain. Et comme par hasard, lors des offensives djihadistes, ce sont bien souvent les boulangeries locales, avant même les dépôts d’armes, qui sont prises d’assaut et prioritairement maintenues en service !
Dans cette région du monde, le blé est ainsi devenu un levier financier de premier ordre pour continuer la guerre.Toutefois, cette arme pourrait se retourner à terme contre ceux-là même qui ont su fort habilement confisquer les céréales à leur profit. En effet, en raison des combats ou à la suite des bombardements effectués par l’ennemi, ce sont aussi des cultures qui sont détruites, à grande échelle. En somme, c’est l’autonomie de Daech en matière de production et de revente de blé qui risquerait d’être mise à mal, au cas où la guerre devrait continuer. En attendant – simple hypothèse – la paix !
(suite en dessous:)
«Toute la politique part d’un grain de blé»
RépondreSupprimerLa paix ? Pourquoi pas ? Dans la mesure où, ailleurs dans le monde, c’est aussi grâce au blé que les peuples, en dépit de leurs divergences d’opinions, peuvent se rapprocher, ne serait-ce qu’en commerçant entre eux. Car nécessité fait loi: faut-il rappeler ici que le blé est la base de l’alimentation pour trois milliards de Terriens !
Hélas, le monde est ainsi fait que ceux des citoyens de la planète qui consomment le plus de blé sont le plus souvent incapables de le produire chez eux en quantité suffisante. Par exemple, du Maroc à l’Egypte, on consomme là-bas 100?kg de blé par habitant et par an, c’est-à-dire trois fois plus que dans le reste du monde.
Des raisons de ce déséquilibre: la nature des sols, les caprices du climat, le manque d’eau et la croissance démographique, autant de paramètres qui plongent ces pays d’Afrique du Nord dans ce que les spécialistes appellent une «hyperdépendance céréalière». Un manque que viennent combler les cinq pays ou régions qui, à eux seuls, produisent plus de la moitié du blé mondial, à savoir l’Inde, la Chine, la Russie, les Etats-Unis et l’Union européenne.
Et c’est ainsi que, pacifiquement, commercialement et très efficacement, les divers habitants d’une même planète échangent leurs biens naturels. Grâce au blé.
La paix ou la guerre ? Mirabeau, en subtil médiateur lors d’une attaque par le peuple des magasins à blé de Marseille en 1789, l’avait compris en formulant ainsi sa pensée: «Toute la politique part d’un grain de blé !»
http://www.bilan.ch/xavier-colin/relations-internationales/guerre-paix-faut-ble
L'immigration de masse n'est rien, de moins (il faut l'avouer !) qu'une guerre 'silencieuse'. Cette déclaration de guerre n'a pas été faite par une immigration pauvre (touchée ou pas par la guerre où des milliers de personnes ont perdu des membres de leurs familles, amis et voisins) qui n'a pas les moyens financiers pour parler d'aller venger leurs morts mais par des transporteurs (payés par on sait qui !) qui amènent gratuitement ces centaines de milliers de personnes là où devraient se rendre !
SupprimerAttention ! Si demain un million de personnes envahissent une ville... cela va FORCEMENT très mal se terminer ! Car, bien sûr, outre l'entrée gratuite, ces immigrés ont eut droit à 'de l'argent de poche' et ces liasses de billets permettent tout-à-coup de faire bien des choses !
La chute des cours du pétrole amène les majors à se serrer la ceinture
RépondreSupprimer30 Octobre 2015
Par AWP
La dégringolade des prix du pétrole a entraîné dans son sillage celle des résultats des majors pétrolières au troisième trimestre qui, pour tenir le choc, appliquent la même recette: couper les coûts et les investissements, mais préserver le dividende à tout prix.
"Avec des cours qui ont très lourdement chuté, qui devraient se relever en 2016 mais très faiblement, il n'y a pas de surprise à cet égard", souligne Christopher Dembik, économiste chez Saxo Bank.
Pas de surprise, mais les chiffres sont éloquents. Le géant français Total a vu son bénéfice net s'effondrer de 69% à 1,08 mrd USD entre les mois de juillet et septembre en raison de dépréciations d'actifs, même si son résultat net ajusté, qui exclut les éléments volatils et exceptionnels, a mieux résisté.
Le bénéfice net du britannique BP a été quasi réduit à néant, l'italien Eni et le norvégien Statoil ont fini dans le rouge. Mais la palme revient à l'anglo-néerlandais Shell qui a accusé une spectaculaire perte nette de 7,4 mrd USD.
Aucune bonne surprise n'est non plus attendue vendredi pour les américains Chevron et Exxon Mobil, alors que l'activité de forage dans les hydrocarbures de schiste a chuté aux Etats-Unis sous la pression de la faiblesse des cours du brut.
Il faut dire qu'entre fin juin 2014 et fin septembre, le baril a lourdement chuté, passant de 90 USD à moins de 50 USD. Les cours évoluaient même à plus de 110 USD en juin de l'an dernier.
"Là où il y a le plus déception, c'est sur l'amplitude des dépréciations, due à des révisions des prix du pétrole à long terme ou à des transactions", relève Alexandre Andlauer, analyste chez AlphaValue.
Shell, par exemple, a déprécié pour 3,7 mrd USD d'actifs, dont 2,3 mrd USD pour le seul gaz de schiste outre-Atlantique. Le groupe a aussi tiré une croix sur des forages controversés au large de l'Alaska et à un gisement de sables bitumineux au Canada.
Paradoxalement, alors que les activités de raffinage pesaient sur les résultats des groupes pétroliers ces dernières années, elles apportent désormais un peu d'oxygène à leurs finances.
"Une honte"
Et faute d'entrevoir de réelle embellie en raison d'une demande à la vigueur incertaine dans un marché inondé de barils, les groupes appliquent tous la même recette, car ils ont tous la même contrainte: satisfaire à court terme des actionnaires particulièrement exigeants.
(suite en dessous:)
Ils ont donc à nouveau taillé drastiquement dans leurs investissements, à hauteur totale de plusieurs dizaines de milliards de dollars. A cela s'ajoutent des milliers de suppressions d'emplois.
RépondreSupprimer"Les grandes compagnies pétrolières réduisent drastiquement leurs investissements pour pouvoir rentabiliser leurs opérations à environ 60 USD le baril", constate Jasper Lawler, analyste chez CMC Markets.
Avec la baisse de la production attendue aux Etats-Unis, "l'idée est que les prix du pétrole atteindront en moyenne 60 USD le baril à moyen terme. Cela permet à ces compagnies de préserver leur dividende en augmentant à court terme leur taux d'endettement grâce aux faibles taux d'intérêt", précise-t-il.
Si le prix du baril atteint ce niveau, Total entend piocher dans ses réserves de trésorerie pour offrir à ses actionnaires des dividendes satisfaisants à partir de 2017. Il garde aussi ouverte l'option d'un paiement du dividende en actions, une mesure qui permet de réduire les sommes déboursées par le groupe.
"Le discours des groupes intégrés, c'est qu'ils feront tout pour éviter une coupe du dividende. Ils préféreraient couper encore des capex (investissements, NDLR) de 2 ou 3 mrd USD plutôt que de toucher au dividende", note Alexandre Andlauer.
"Les majors veulent répondre aux attentes de marchés financiers, en l'occurrence des fonds d'investissement. Si elles coupent le dividende, il y aurait un flux sortant de ces acteurs-là", relève-t-il. En Europe, seule Eni a jusqu'ici franchi le pas.
Cette approche a un revers: elle pénalise les revenus futurs des compagnies pétrolières en baissant leur production. "C'est une phase où on essaie simplement de rationaliser, de sauver un peu les meubles, surtout satisfaire l'actionnaire, mais on n'a plus de plan stratégique de développement", souligne Christopher Dembik.
"A la place de couper le dividende, on coupe des investissements, donc on coupe des résultats financiers, de la profitabilité à horizon 2020. D'un point de vue industriel, c'est une honte d'agir de la sorte", abonde l'analyste d'AlphaValue.
http://www.bilan.ch/economie/chute-cours-petrole-amene-majors-a-se-serrer-ceinture
Lorsque le prix du pain est passé de 1 franc (15 cts d'euro) à 1 € (6,55 francs) ! la honte s'est abattue sur la France, puis, ayant vu que les consommateurs achetaient toujours du pains, les escrocs ont donc décidé de faire de-même pour le prix de l'essence à la pompe ! Mais, la comparaison s'arrête là, car, si les français ne peuvent se passer de pain, ils peuvent se restreindre de rouler en voiture. Ainsi, cette politique misérabilisante a ruiné le pays qui - compte tenu du prix plancher du pétrole à env. $45/baril - a empêché volontairement les pétroliers de vendre du pétrole, ainsi, des millions de commerces en France ont mis la clé sous la porte faute de voitures en balades le dimanche !
SupprimerCrime de guerre : Preuve s'avère attaque américaine sur médecins Afghans sans frontières hôpital était délibérée
RépondreSupprimerStephen Lendman
Centre de recherche mondiale
30 octobre 2015
Ndlr: le gouvernement a seulement changé son histoire sur cette quatre fois, mais bon, au moins Obama s'est excusé, droite ?
– Changer les explications des Etats-Unis après le 3 octobre, attaque de l'hôpital de Kunduz ont été tous lies – tromperie délibérée, dissimulant une attaque délibérée contre un centre de médecins sans frontières (MSF).
– Les responsables de Pentagone savaient que c'était un hôpital, mais ils l'ont attaqué de toute façon – plusieurs fois pendant une heure, meurtres de 24 médecins et autre personnel médical et les patients, blessant 37 autres.
Ne vous méprenez pas ! Il s'agissait d'un crime de guerre délibérément planifié. Un rapport de l'AP a déclaré « analystes américains savaient que (le) site Afghan était (un) hôpital. »
"Ils avaient été recueillir des renseignements sur lui pendant jours – l'attaque a été autorisée le faux prétexte qu'il soit utilisé par "un pakistanais operative...coordinat(ing) (avec) l'activité des talibans," a déclaré AP.
MSF a souligné médecins, autre personnel médical et les patients seules étaient dans l'établissement – aucun Taliban, partisans des talibans, ou autres opposants du régime fantoche afghans installés par U.S..
Selon AP,
« Opérations spéciales américaines analystes avaient réuni un dossier comprenant des cartes avec l'hôpital a décrit des cercles, ainsi que des indications que les agences de renseignement ont été suivi de l'emplacement de la coopérative pakistanaise et des rapports d'activité sur la base de surveillance aérienne, selon un responsable de l'ancien intelligence qui est familier avec certains documents décrivant le site. »
Faisant valoir le « intelligence a suggéré l'hôpital était utilisé comme un centre de commandement et de contrôle des Taliban et pourrait aurait abrité des armes lourdes » est une invention complète.
Rien de tel n'existait. C'était uniquement un hôpital, fournissant des services médicaux vitaux pendant des milliers d'Afghans victimes de l'impérialisme américain, maintenant avec nulle part où aller à cause de l'horrible crime de guerre de Washington.
Américain général John Campbell en charge des opérations afghanes a menti, l'appel à la grève une erreur, changer les fausses explications, s'arrêtant avant de dire qui l'autorisait.
Peter Cook, porte-parole du Pentagone a aggravé son énorme mensonge, réclamant des forces américaines
(suite en dessous:)
"viserait jamais intentionnellement une installation médicale protégée. Nous sommes confiants que les enquêtes en cours sur cet incident tragique vont découvrir exactement ce qui s'est passé et pourquoi cet hôpital a été frappé par erreur."
RépondreSupprimerDes enquêtes en cours, États-Unis, l'OTAN et l'Afghanistan seront tous blanchir volontaire crime de guerre de Washington quand libéré – exerce exclusivement dans la dissimulation et la négation de ce qui est évident, d'après ce que l'on connaît déjà.
MSF a besoin de l'approbation des autorités afghanes USA et marionnettes pour procéder à l'enquête indépendante il demande-pas disposée à accepter les résultats de faux celles actuellement en cours.
Le 15 octobre, il a lancé une campagne de pétitions, demandant le soutien dans le monde entier, en disant :
”MSF « aujourd'hui de lancer une pétition exhortant les citoyens à appeler le président Obama et les Etats-Unis de consentir à une enquête indépendante sur le bombardement de l'hôpital de traumatologie de MSF à Kunduz, en Afghanistan, le 3 octobre. »
…MSF réclame une enquête indépendante par la Commission d'enquête internationale l'humanitaire (CIHEF) sur la répétition nous frappes aériennes sur l'hôpital...
MSF réclame aux États-Unis et de l'administration Obama de consentir à une enquête sur le bombardement de l'hôpital de Kunduz. Consentement est nécessaire avant une enquête impartiale de recherche de la vérité peut être lancée.
– Lire la pétition. Ajouter votre nom. Demande de criminels de guerre américains tenus responsables de 14 ans nue agression contre une nation en danger personne – l'hôpital de Kunduz attaquer le dernier exemple de leur mépris pour la vie humaine et le bien-être.
http://www.thedailysheeple.com/war-crime-evidence-proves-us-strike-on-afghan-doctors-without-borders-hospital-was-deliberate_102015
La Chine a finalement abouti à la politique de l'enfant unique
RépondreSupprimerJoshua Krause
Le quotidien Sheeple
30 octobre 2015
Depuis plus de 30 ans, le gouvernement chinois a essayé d'endiguer le flot de la surpopulation en empêchant les familles d'avoir plus d'un enfant. D'un point de vue, on pourrait faire valoir que cette politique a été un succès ; Quoique, c'est le genre de succès qui pouvait seulement être obtenu par d'horrifiantes & draconiennes mesures, mais un succès néanmoins. On estime que la politique a empêché au moins 400 millions de personnes de naître (prudente) entre 1980 et 2011.
Cependant, à l'aide de la bureaucratie et la brutalité de réglementer un homme droit aussi fondamental que le fait d'avoir un enfant, a eu de graves conséquences pour la société chinoise (gee, qui aurait cru ?). C'est pourquoi le parti communiste a annoncé jeudi qu'ils mettent fin officiellement à la politique de l'enfant unique, après que des responsables du principal parti a abordé ce sujet lors d'une réunion de quatre jours à Pékin.
Ils n'ont pas une raison altruiste pour cela bien. En fait, les appareils de contrôle de la population sont toujours en place. La seule différence est que maintenant, les parents seront en mesure d'avoir deux enfants au lieu d'un, qui était auparavant permise que dans des circonstances particulières et dans certaines provinces rurales. Les règlements de planification familiale, les amendes et les avortements forcés seront poursuivra. Il sera juste un peu moins d'elle.
La vraie raison pourquoi ils font cela est purement économique. La production d'une nation est directement liée au nombre de personnes en âge de travailler dans l'économie, qui tombe rapidement. La croissance démographique de la Chine a diminué plus rapidement que le gouvernement avait prévu, et pourcentage sage, leur croissance de la population est plus lente que c'est aux États-Unis. Maintenant que leur croissance économique est de pulvérisation cathodique, le gouvernement commence à réaliser qu'ils n'ont pas beaucoup d'un avenir sans davantage d'enfants. Cette réalité fondamentale peut sembler évidente pour vous ou moi, mais là encore, nous ne sommes pas des bureaucrates communistes.
Leurs politiques ont également créé une population très déséquilibrée. Comme l'espérance de vie de la Chine se développe et moins d'enfants sont nés, ils auront bientôt plus de charge que la population peut prendre en charge, tant physiquement que financièrement en âge de travailler. Il s'agit d'un problème grave que pratiquement tous les pays développés sur la planète sont aux prises avec, mais la Chine a rendu leur propre situation dix fois pire en supprimant activement la croissance de la population.
(suite en dessous:)
Et puisque leur culture favorise les garçons et abandonne souvent les filles, il y aura encore moins d'enfants dans le futur, même si leurs mesures de contrôle de la population sont complètement éliminés. Essentiellement, leur population va ressembler à un sablier dans les prochaines décennies. Le ratio entre le nombre de personnes à charge dans leur société (jeune et vieux) et le nombre de travailleurs, va être immense. Il sera probablement pire qu'il l'a été dans n'importe quel pays, à tout moment dans l'histoire humaine.
RépondreSupprimerHistoriquement cependant, il existe un précédent pour cette situation. Lorsqu'une population a nettement plus d'hommes que de femmes, il ne fait pas juste mal l'économie. Il peut détruire le tissu social.
"Savants Valerie Hudson et Andrea den Boer ont trouvé que par le passé, lorsque les infanticides féminins à grande échelle se sont produites en Asie, excédentaires hommes formaient une sous-classe de la dérive, travailleurs rémunérés faibles avec les forts penchants pour la violence et la criminalité. Lorsque le travail n'était pas disponible, ils ont pillent la terre. Comme prévu, les « branches nues » passé fortement sur la consommation d'alcool, le jeu et la prostitution. En Chine et en Inde, ces modèles historiques sont ré-émergentes. Foyers de criminalité, de violence et vice, remonte à ses jeunes hommes, sont en éruption dans les régions où les rapports sexuels sont plus biaisées.
"L'agitation sociale est une menace constante dans les sociétés avec les mâles excédentaires. Il ne faut rien de plus qu'une contraction de l'économie pour enflammer le bois d'allumage. Historiquement en Chine et en Inde, lorsque la famine a frappé des régions avec des mâles excédentaires, les jeunes hommes organisée et s'est rebellé, secouer leurs suzerains et prendre leurs terres. En Chine, ces soulèvements a conduit à la création et le renversement de la dynastie Ming. Le savant maverick Gunnar Heinsohn soutient que, au Moyen-Orient, une militance islamique de combustibles 'jeunes hommes Ardennes'."
Et comme je le disais, ce problème ne va pas s'en aller, juste parce qu'ils ont relâché leurs lois. Maintenant, leur population a un goulot d'étranglement de 35 ans et il n'existe aucun moyen autour de cela. Et tandis que les pays ayant des problèmes de croissance de population similaires comme la Russie et le Japon, Allemagne, désespérément envie leurs citoyens à reproduire, la Chine est encore à essayer de contrôler leur population.
(suite en dessous:)
Ils refusent tout simplement de supprimer complètement ces lois épouvantables qui sont non seulement contraires à l'éthique et cruels, mais menacent de détruire leur société. Je pense que nous pouvons dire que la Chine ne va pas être certains hegemon global dans un proche avenir. En ce moment ils ont un candidat sérieux pour remplacer les Etats-Unis comme la seule superpuissance mondiale, mais il ne va pas durer. Leurs politiques de contrôle démographique seuls, suffisent à les transformer en une nation de cas désespéré dans les prochaines décennies, et il n'y a pas de revenir.
RépondreSupprimerQue cela serve de leçon pour les Statistes du monde. C'est ce qui arrive lorsque vous soumettez pour les fanas de contrôle. Ils jouent avec l'ordre naturel et de traitent des êtres vivants comme les jetons dans un jeu jusqu'à ce qu'il les mord dans le cul, et tout le monde souffre.
http://www.thedailysheeple.com/china-has-finally-ended-the-one-child-policy_102015
Cette politique de l'enfant unique c'était là une politique intelligente qui était appliquée à un grand pays où les ressources étaient encore mal réparties (faute de routes entre villes) ou faute de richesses pour en importer de l'étranger. Mais dès lors que 'la roue a tourné' et donc que les affaires sont plutôt bonnes, le pays peut maintenant se permettre de nourrir 1 milliard 300 millions d'habitants !
SupprimerEt, sans vouloir trop brusquer les choses, je dirais qu'elle devrait être adaptée à d'autres pays ou du moins que ses habitants en prennent conscience lorsque la misère est là et est surtout là... pour durer !
Cela n'est pas une 'question de ressources alimentaires' car, la planète pourrait en nourrir 10 fois plus mais seulement une question de politique qui fait qu'un pays qui a tout pour être riche (et l'a été !) se retrouve pauvre !
Le préfet contre les libertés locales
RépondreSupprimerPar Jacques Garello,
le 30 octobre 2015 dans Fonction publique
Une vague de jacobinisme s’abat sur le pays.
Qui va nous faire croire que la réorganisation de l’espace politique et administratif du pays se fait par la voie démocratique et en recherche d’une plus grande autonomie locale ?
La façon dont les régions ont été redécoupées est déjà révélatrice. C’est la sentence arbitraire du pouvoir socialiste qui l’a emporté sur toute considération historique, économique, culturelle. Le choix des frontières et des capitales a été aberrant et mécontente tous les Français qui n’ont pas été consultés sur ce point. En 1969 de Gaulle avait eu l’honnêteté de consulter les Français par référendum sur la réforme des régions préparée par Jean-Marcel Jeanneney. Le rejet du projet avait amené le Président à se retirer, pour laisser l’Élysée à Georges Pompidou.
Mais, sentant sa fin proche, le pouvoir socialiste presse le pas et recourt à une procédure qui rappelle la dictature de la Révolution en 1792. Finie la « Fête de la Fédération » du 14 juillet 1790 et l’inspiration libérale et décentralisée des Girondins : les Jacobins mettent en place le pouvoir sans partage installé à Paris. Les préfets, instruments de la centralisation, serviteurs impitoyables du gouvernement, vont parachever l’œuvre jacobine.
Nous voici revenus à cette belle période. En quelques semaines, partout en France les préfets reprennent un pouvoir et des initiatives que l’on croyait révolus. Ils imposent des regroupements de communes, des communautés d’agglomération et, couronnant le tout, des métropoles. L’exemple le plus spectaculaire est celui de la grande métropole bâtie autour de Marseille, la capitale phocéenne absorbant sa voisine Aix, capitale de la Provence. Les Aixois n’en veulent pas, ni la quasi-totalité des communes du pays d’Aix, voire même de la grande ceinture marseillaise : peu désireuses de payer les dettes de la mairie de Marseille. Réplique de Maryse Joissains, maire d’Aix : nous créerons notre propre métropole. Réponse cinglante, voire discourtoise, du Préfet qui n’a cure d’un élu local : vous n’en avez pas le droit. Le Préfet ignore sans doute que la constitution d’une métropole dépend de l’accord de communes dont la population totale est supérieure à 400.000 habitants – ce qui est le cas. L’affaire est devant le Conseil d’État. Vivent les libertés locales en France !
http://www.contrepoints.org/2015/10/30/227162-le-prefet-contre-les-libertes-locales
Obamacare est une catastrophe : Co-op assureurs dans toute l'Amérique s'effondrent, et maintenant il y a fraude
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/10/2015 18:09 -0400
Il y a deux semaines nous avons signalé que, en ce qui à l'époque était encore un incident plutôt isolé, assureur de santé sans but lucratif plus grande du Colorado (aka Co-op), Colorado HealthOP est brusquement fermer, forçant Coloradans 80 000 pour trouver un nouvel assureur pour 2016.
À l'époque, nous dit que l'assureur santé avait été révoquée par la Division de l'assurance comme une compagnie d'assurance admissible parce que la coopérative s'est appuyé sur l'appui du gouvernement fédéral et les autorités fédérales annoncées le mois dernier ils ne seraient pas en mesure de payer la majeure partie de ce qu'ils devaient dans un programme conçu pour aider les coopératives d'assurance-maladie à nous implanter.
En d'autres termes, l'un des 24 coopératives financés avec des fonds fédéraux et créé pour donner plus de titulaires de police contrôle sur leurs assureurs - surtout ceux qui ont voulu rester loin de diverses offres de sociétés, n'avait pas simplement parce que le gouvernement n'a pas pu les subventionner : le même gouvernement qui dépense $ 35 milliards à l'échelle mondiale économique "de l'aide" mais ne peut pas soutenir son programme d'aide sociale plus importante.
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, quand nous apprenons qu'un autre co-op, santé République - la plus grande des coopératives sans but lucratif créés en vertu de la Loi sur les soins abordables - assurance ce temps de New-York n'est pas seulement coffrage, mais se livre à la fraude.
Le sort de l'Assurance santé République a été révélé à un mois lorsque le WSJ a signalé il serait fermé après avoir subi des pertes massives « dans le dernier signe des pressions financières face à nombreux assureurs qui ont participé dans les nouveaux marchés de la Loi. »
L'assureur a perdu environ $ 52,7 millions dans les six premiers mois de cette année, au sommet d'une perte de $ 77,5 millions en 2014, selon les documents réglementaires. Le déménagement à ralentir ses activités a été effectué conjointement par les responsables des centres fédéraux pour Medicare et Medicaid Services ; Bourse d'assurance état de New York, connu comme la New York State of Health ; et le New York State Department of Financial Services.
Dans un communiqué, santé de la République a dit qu'il était « profondément déçu » par le résultat et a souligné « les défis nous sont imposées par la structure du programme Co-op ».
Santé de la République a environ 215 000 membres, dont environ la moitié tenant des régimes individuels et l'autre moitié sous la couverture de la petite entreprise, un porte-parole de l'assureur dit.
(suite en dessous:)
RépondreSupprimerAujourd'hui, que nous apprenons que cette plus grande insolvable de co-op n'était pas seulement, il avait également commis une fraude. Selon de Politico, la compagnie d'assurance s'effondrante qui crée des maux de tête pour des centaines de milliers de New Yorkais, induit en erreur les fonctionnaires fédéraux et d'état de ses finances et ne sera pas en mesure de rester en affaires par le biais de la fin de l'année initialement espérée.
Parce que l'incompétence est une chose, mais la corruption : maintenant, c'est le travail de véritable gouvernement, juste là.
Le vent accéléré vers le bas est clairement un problème : les plus de 200.000 clients assurés avec la coopérative perdront leur couverture 1 décembre et doit trouver un nouveau plan d'ici la mi-novembre, selon l'État et le gouvernement fédéral. République de santé assure environ 20 pour cent du marché individuel de l'État.
Comme Politico ajoute, le plan avait été pour la santé de la République à le faire à travers la fin de l'année. Pas plus tard que la semaine dernière, responsables de la compagnie a dit qu'il y avait assez en espèces en réserve. Mais qui apparemment n'était pas vrai.
Finances de la République de santé sont "nettement pire que la société signalée auparavant dans ses dépôts,"selon l'État Département des Services financiers, qui supervise l'assurance à New York et les Centers for Medicare et Medicaid Services.
On peut demander à quel point le plus était de $ 100 millions "perdu" en moins de deux ans en raison de l'incompétence et combien pure détournement par les opérateurs de coopératives. En quelque sorte, nous doutons, nous trouverons l'anwer où cet argent des contribuables est passé.
Cela fait, cependant, conduire à une question plus grave : l'implosion de la santé de la République est seulement plus tard dans ce qui est devenu une épidémie d'échec gouvernemental. En fait, il y a un total de dix coopératives, qui ont été créés par la Loi sur les soins abordables et ensemencées avec des milliards de fonds fédéraux, qui ont désormais échoué, menant à des questions si le modèle d'entreprise qui sous-tendent Obamacare est unsustainanble pour tout le monde mais une sélection de quelques sociétés.
Pour quelques réflexions plus sur cette épidémie inquiétante, si elles sont parfaitement prévisibles, nous allons à Forbes Edmund Haislmaier qui répond «pourquoi Obamacare coopératives ne parviennent pas à un taux de près de 50 % "
Coopérative santé assureurs (ou coopératives) créée au titre d'une subvention du gouvernement fédéral et le programme de prêts de l'Affordable Care Act semblent être tombent comme des dominos.
(suite en dessous:)
Tout a commencé en février, quand les CoOportunity santé, qui a fonctionné dans l'Iowa et du Nebraska, a été commandée en liquidation. En juillet, Département d'assurance de la Louisiane a annoncé qu'il a coffrage Co-op de cet État. Le mois suivant apporta des nouvelles qui ferme également le co-op du Nevada. Le 25 septembre, New York a ordonné l'arrêt de la santé République assurance de New York, qui avait la plus grande inscription de toutes les coopératives. Puis, au sein de l'espace d'une semaine à la mi-octobre, le nombre d'échecs doublé, passant de quatre à huit, comme régulateurs d'assurance gouvernementaux ont annoncé qu'ils fermaient les coopératives dans le Kentucky, Tennessee, Colorado et l'un des deux dans l'Oregon. La semaine dernière vinrent les nouvelles que co-op de Caroline du sud est fermé, suivi cette semaine par l'annonce que le co-op de l'Utah est également arrêté.
RépondreSupprimerEn somme, de 24 coopératives Obamacare financés avec l'argent des contribuables fédéraux, un (Vermont) jamais obtenu l'approbation de vendre une couverture, une seconde (CoOportunity), a déjà été liquidée vers le bas, et neuf plus se terminera à la fin de cette année.
Donc ce qui est derrière tout cela, jusqu'à présent, 46 % taux d'échec ?
À commencer par, le programme a été un exercice du Congrès à non seulement de réinventer la roue, mais fait un mauvais travail de celui-ci.
Loin d'être une idée nouvelle, appartenant à ses membres des compagnies d'assurance — appelé « mutuelles » — ont une longue histoire. Par exemple, Northwestern Mutual assureur-vie a été en affaires depuis plus de 150 ans. Les assureurs de santé organisés comme sociétés mutuelles comprennent, entre autres, Blue Cross plans dans 10 États. En effet, l'un d'eux, bleu Floride, transformée en une société mutuelle appartenant à l'assuré l'année dernière. Si des assureurs-maladie plus la propriété de leurs titulaires de police était le but, alors il n'y avait aucune nécessité d'action du gouvernement fédéral.
En revanche, si l'objectif était d'accroître la concurrence en stimulant la création de nouveaux assureurs-maladie, puis programme d'éducation coopérative de l'ACA a été, comme d'autres parties de la législation, mal conçu.
* * *
Le programme offert fédéraux de prêts et bourses aux assureurs de démarrage mais requis qu'ils soient sans but lucratif, pas personne affiliée auprès d'un assureur de santé existant sur leurs conseils et ne pas dépenser tout leur financement fédéral sur le marketing.
Les coopératives sont également soumis à une autre disposition de l'ACA, exigeant que tous les assureurs à verser au moins 80 pour cent des revenus de cotisations dans les revendications, ou remboursera la différence au regard des souscripteurs. Par la Loi, les assureurs peuvent conserver pas plus de 20 pour cent, dont ils doivent financer les frais commerciaux et administratifs avant de réserver tout reste comme argent comptant libre. Qui limite considérablement les capacités du transporteur à but non lucratif d'accumuler du capital nécessaire à la croissance, car il ne peut pas lever des fonds par actions ou dettes offres.
(suite en dessous:)
Comme si qui n'était pas intimidant assez, la loi exigeait aussi coopératives à « presque toutes » de leurs activités se concentrent sur l'offre d'assurance dans les marchés individuels et en petits groupes, tout comme les autres dispositions de l'Obamacare perturbaient soigneusement ces marchés en imposant de nouvelles règles sur les assureurs et les modalités de paiement nouveau compliquée pour beaucoup de leurs clients.
RépondreSupprimerCompte tenu de tout ce qui précède, 10 coopératives omettant dans les deux ans est moins surprenant que le fait que 23 d'entre eux en fait je dois en premier lieu du marché.
Comme nous l'avons souligné il y a deux semaines après cette avalanche d'échecs, elle forcera simplement les individus encore plus dans les plans offerts par les sociétés, qui, à la suite de l'échec de leurs concurrents de la co-op, auront encore plus de puissance prix et prime levier de randonnée.
Ce qui signifie que « shockers autocollant » telle que celle ci-dessous gentiment informant leurs primes d'assurance santé sont en hausse de 60 %, écrasant toute envie de faire des Folies d'épargne modeste de "gaz" sur les achats discrétionnaires...
... ne fera qu'empirer, comme l'augmentation de la prime encore plus avec chaque année qui passe, comme les coopératives plus échouent, comme plus de la fusion des assureurs détenues, et comme un système à payeur unique, celle qui profite pas contribuables mais une poignée de sélection d'actionnaires, devient la norme.
Prenez du Haislmaier: "la ligne du bas : Obamacare a fait assurance plus coûteuse et les affaires de l'offre plus risqués. Pour survivre dans ce monde nouveau, assureurs-maladie doivent être prudents, ou même pessimiste, et nous espérons que leurs clients puissent continuer à verser des primes croissantes. Il n'est pas une belle image. »
Il n'est pas, mais ce que les clients vont faire : après tous la « Affordable Care Act » est une taxe (un qui « booste » PIB chaque trimestre pas moins) et vous devez le payer par la loi ; Malheureusement, la Cour suprême a oublié que lorsqu'il rend un service obligatoire, les sociétés peuvent exiger n'importe quel prix ils veulent.
Et c'est précisément ce qu'ils font.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-30/obamacare-disaster-co-op-insurers-across-america-are-collapsing-and-now-there-fraud
Gros mensonge de la Constitution
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/10/2015 22:15 -0400
Soumis par Antonius Aquinas via a AntoniasAquinas.com,
Un des plus grands canulars jamais perpétrés aux américains au moment de son dire et qui est toujours claironné à ce jour est l'idée que la Constitution des États-Unis contient dans ses mécanismes de cadre qui limitent son pouvoir. La « séparation des pouvoirs, » où la puissance est distribuée entre les trois pouvoirs-législatif, exécutif, judiciaire – est censé être le contrôle primaire sur la glorification du gouvernement fédéral.
Ce principe qui a eu lieu sacré de l'histoire politique américaine a une fois de plus été réfuté.
Vendredi dernier (23 octobre), le Bureau du Procureur a annoncé qu'il était « clôture notre enquête et ne cherchera pas à des accusations criminelles » contre le directeur d'ancien Internal Revenue Service des organisations exonérées, Lois Lerner, ou, en l'occurrence, toute autre personne de l'Agence plus de savoir si elles mal ciblées membres Tea Party, populistes ou tous les autres groupes, qui ont exprimé des sentiments hostiles au gouvernement ou des vues.
Le communiqué du ministère de la Justice lire :
La sonde de trouvé "des preuves substantielles de mauvaise gestion, de manque de discernement et d'inertie institutionnelle conduisant à la croyance de beaucoup de candidats exonérés d'impôt que l'IRS ciblées selon leurs points de vue politiques. Mais mauvaise gestion n'est pas un crime. » (Je souligne)
Incroyablement, il a ajouté :
Nous avons trouvé aucune preuve que tout agent de l'IRS a agi n'issu des politiques, discriminatoires, corrompus ou d'autres motifs inappropriés qui appuieraient une poursuite criminelle.
Que le ministère de la justice ne prendra aucune mesure contre l'un de ses départements de voyous illustre l'anarchie totale et la nature totalitaire du gouvernement fédéral. Refus du MJ pour punir fautif documentée par Agence de recouvrement fiscal du pays montre l'hypocrisie flagrante de Obummer, qui a promis que sa présidence serait un des « transparence ».
On peut supposer sans risque que les congrès ne suivra pas vers le haut sur la question, comme Darrell Issa (R-Ca.), qui a présidé une Commission pour enquêter sur les faits et gestes mal du bureau,a admis que ses crimes ne peuvent jamais être connues. Les réponses du ministère de la justice et Issa sont tout à fait prévisibles une fois la nature du gouvernement fédéral et, d'ailleurs, tous les gouvernements sont compris.
(suite en dessous:)
Théorie politique de base a montré que tout état est extrêmement réticent à lui-même ou la réforme de la police sauf s'il est menacé de destruction, de prendre en charge, ou de mutilation par accident (sécession). La Constitution a donné le pouvoir de monopole du gouvernement fédéral où son autorité fiscale et judiciaire sont suprêmes. Il n'abandonnera pas une telle emprise ni il cherchera à minimiser une telle puissance, jusqu'à ce qu'elle est confrontée à une de ces menaces.
RépondreSupprimerAlors qu'on l'appelait un système fédéré au moment de sa promulgation et depuis par ses apologistes, la réalité de la matière est tout à fait différente. Puisque la Constitution stipule explicitement dans l'Art. VI, Sect. 2, le gouvernement central est "la loi suprême du pays". Les différents États sont inférieurs et simples appendices au gouvernement national – contrôle ultime incombe à Washington.
En fait, c'était les adversaires de la Constitution, le très décrié Antifederalists, qui étaient les vraies champions d'un système décentralisé de gouvernement tandis que leurs adversaires plus célèbres tels que Madison, Hamilton et Jay voulaient un État omnipotent.
Ainsi, dans le contexte américain, la seule méthode pour ceux opprimés par le gouvernement fédéral est à menacer ou réellement passer avec la sécession. Tentatives de modifier sa dictature à travers les urnes ou les protestations publiques sont futiles. Alors qu'il y aura naturellement indignation à exploser le crochet de l'IRS, mise au point et la colère doivent être redirigées de participation au sein du système politique actuel à celui de changement fondamental.
Le refus du Congrès de poursuivre en justice un bureau exécutif qui a délibérément utilisé (et utilise encore) pouvoir de l'état d'opprimer et de harceler les opposants au régime Obama montre la faillite de l'idée que la séparation des pouvoirs limite tyrannie. Pouvoir fédéral et la tyrannie correspondante et corruption dont il a reproduit n'a jamais été contrée par les vérifications et de soldes et de séparation des pouvoirs de la prétendue « République fédérale » créé un peu plus de deux siècles.
Jusqu'à ce que le « grand mensonge » de la Constitution est réalisé, les agences comme l'IRS continuera à cibler et tyranniser les organisations hostiles au gouvernement, les groupes et individus. La Constitution ne fournit aucun mécanisme réel pour la réparation des griefs des sujets qui les règles. Uniquement lors de l'éclatement de l'Union fédérale a eu lieu, des libertés et des libertés américaines sont maintenues.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-30/constitutions-big-lie
Délocalisation de l'économie : Pourquoi les États-Unis sont en route vers le tiers-monde
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 30/10/2015 21:05 -0400
Soumis par Paul Craig Roberts,
Le 6 janvier 2004, le sénateur Charles Schumer et j'ai contesté l'idée erronée que la délocalisation emplois a été de libre-échange dans un éditorial du New York Times . Notre article tellement étonné les économistes que dans quelques jours Schumer et moi étions convoqués à une conférence de la Brookings Institution à Washington, DC, pour expliquer notre hérésie. Dans la Conférence nationalement télévisée, j'ai déclaré que les conséquences de la délocalisation d'emplois serait que les États-Unis seraient un pays du tiers-monde dans 20 ans.
C'était il y a 11 ans, et les Etats-Unis sont bien partis pour descendre au statut du tiers-monde avant expiration des neuf années restantes de ma prédiction.
La preuve est partout.
En septembre, le Bureau du recensement des États-Unis a publié son rapport sur le revenu des ménages américains par quintile. Chaque quintile, ainsi que le top 5 %, a connu une baisse du revenu réel des ménages depuis leurs pics. Le quintile (inférieur à 20 %) a eu une baisse de 17,1 % des revenus réels par rapport au pic de 1999 (à partir de $ 14 092 à $ 11 676). Le 4ème quintile a eu une baisse de 10,8 % en revenu réel depuis 2000 (à partir de $ 34 863 à $ 31 087). Le quintile milieu a eu une baisse de 6,9 % en revenu réel depuis 2000 (à partir de $ 58 058 à $ 54 041). Le 2ème quintile a eu une baisse de 2,8 % en revenu réel depuis 2007 (à partir de $ 90 331 à $ 87 834). Le quintile supérieur a eu une baisse de revenu réel depuis 2006 de 1,7 % (à partir de $ 197 466 à $ 194 053). Le top 5 % a connu une baisse de 4,8 % en revenu réel depuis 2006 (à partir de $ 349 215 à $ 332 347). Seulement le top 1 % ou moins (surtout le 0,1 %) a connu une croissance de revenu et la fortune.
Le Bureau du recensement utilise des mesures officielles de l'inflation pour arriver au revenu réel. Ces mesures sont minorés. Si des mesures plus précises de l'inflation sont utilisés (par exemple celles de shadowstats.com disponibles), les baisses de revenu réel des ménages sont plus grandes et ont diminué pendant une longue période. Certaines mesures montrent bien réel médian revenu annuel du ménage sous les niveaux de la fin des années 1960 et début des années 1970.
Note que ces baisses ont eu lieu au cours d'une reprise économique présumée six ans de 2009 à l'heure actuelle et durant une période où la population active diminuait en raison d'une baisse soutenue du taux d'activité du travail. Le 3 avril 2015 le U.S. Bureau of Labor Statistics a annoncé que les 93,175,000 américains âge de travailler ne sont pas dans le marché du travail, un record historique. Normalement, une reprise économique est marquée par une hausse du taux d'activité du travail. John Williams rapporte que lorsque les travailleurs découragés sont comptabilisées par la mesure des chômeurs, le taux de chômage américain est actuellement de 23 %, pas les 5,2 % rapportés figure.
Dans un rapport publié récemment, l'Administration de la sécurité sociale fournit des données sur le revenu annuel sur une base individuelle. Êtes-vous prêt pour cela ?
En 2014 38 % des travailleurs américains fait moins de $ 20 000 ; 51 % fait moins de $ 30 000 ; 63 % fait moins de $ 40 000 ; et 72 % fait moins de $ 50 000.
(suite en dessous:)
La pénurie d'emplois et de la faible rémunération sont des conséquences directes de la délocalisation des emplois. Sous la pression des « actionnaire advocates » (Wall Street) et les grands détaillants, les sociétés manufacturières américaines déplacé leur fabrication à l'étranger aux pays où le prix défiant du travail se traduit par une hausse des bénéfices des sociétés, direction "primes de rendement" et le cours des actions.
RépondreSupprimerLe départ d'emplois bien rémunérés de fabrication américaine fut bientôt suivi par le départ du génie logiciel, elle et autres emplois de service professionnel.
Études économiques incompétents par des économistes imprudents, tels que Michael Porter à Harvard et Matthew Slaughter à Dartmouth, a conclu que le don d'un grand nombre de haute productivité américaine, emplois à haute valeur ajoutées à l'étranger était un grand bénéfice pour l'économie américaine.
Dans les articles et les livres j'ai a contesté cette conclusion absurde, et toute la preuve économique prouve que je ne m'abuse. Les meilleurs emplois promis que la « nouvelle économie » créerait pour remplacer les emplois doués aux étrangers n'ont jamais paru. Au lieu de cela, l'économie crée des emplois à temps partiel faiblement rémunérés, comme serveuses, barmen, employés de commerce et les services de soins ambulatoires, tandis que les emplois à temps plein avec les avantages continuent à se rétrécir en pourcentage du nombre total d'emplois.
Ces emplois à temps partiel ne fournissent pas assez de revenus pour former un ménage. Par conséquent, comme une étude de la réserve fédérale relève, « au niveau national, près de la moitié de 25 ans vivaient avec leurs parents en 2012-2013, jusqu'à un peu plus de 25 % en 1999. "
Quand la moitié des jeunes de 25 ans ne peuvent pas constituer des ménages, le marché des maisons et ameublement pour la maison s'effondre.
Finances est le seul secteur de l'économie américaine qui se développe. Part de l'industrie financière du PIB est passé de moins de 4 % en 1960 à environ 8 % aujourd'hui. Comme l'a montré Michael Hudson, finance n'est pas une activité productive. C'est une activité de pillage (Killing The Host).
En outre, extraordinaire concentration financière et risque téméraire et effet de levier de la dette ont fait du secteur financier une grave menace pour l'économie.
(suite en dessous:)
L'absence de croissance du revenu réel de consommation signifie qu'il n'y a pas de croissance dans la demande globale pour piloter l'économie. Endettement du consommateur limite la capacité des consommateurs à augmenter leurs dépenses avec crédit. Ces limites de dépenses sur les consommateurs signifient que les nouveaux investissements a limité appel aux entreprises. L'économie simplement ne peut pas aller n'importe où, sauf vers le bas que les entreprises continuent de réduire leurs coûts en remplaçant les emplois à temps partiel pour les emplois à temps plein et son remplacement par étrangers pour les travailleurs domestiques. Gouvernement à tous les niveaux est surendetté, et l'assouplissement quantitatif a fourni trop la devise américaine.
RépondreSupprimerCe n'est pas la fin de l'histoire. Quand partent les emplois manufacturiers, recherche, développement, conception et innovation de suivre. Une économie qui ne fait pas choses n'innove pas. L'ensemble de l'économie est perdue, non pas seulement les chaînes d'approvisionnement.
L'infrastructure économique et sociale s'effondre, y compris la famille elle-même, la primauté du droit et la responsabilité du gouvernement.
Lorsque les diplômés d'Université ne peut pas trouver un emploi parce que leurs emplois ont été délocalisés ou accordée à des étrangers sur les visas de travail, la demande d'éducation du collège décline. à s'endetter pour retrouver un emploi qui ne peut pas de service de prêts aux étudiants devient une mauvaise décision économique.
Nous avons déjà la situation où les administrations collégiaux et universitaires passent 75 % du budget de l'Université sur eux-mêmes, embauche des compléments pour enseigner les classes pour quelques milliers de dollars. La demande de professeurs à temps plein avec une carrière devant eux s'est effondré. Lorsque les conséquences de mettre les bénéfices à court terme avant des travaux pour les américains entièrement atteint, la demande pour l'enseignement universitaire s'effondrera et, avec elle American science et technologie.
L'effondrement de l'Union soviétique a été la pire chose qui soit jamais arrivée aux États-Unis. Les deux principales conséquences de l'effondrement soviétique ont été dévastatrices. Une des conséquences a été la montée de l'hubris néoconservatrice de l'hégémonie mondiale des États-Unis, qui a donné lieu à des guerres qui ont coûté $ 6 billions de 14 ans. L'autre conséquence a été un changement de mentalité socialiste l'Inde et la Chine communiste, grands pays qui ont répondu à « la fin de l'histoire » en ouvrant leur vaste travail sous-utilisées forces au capital occidental, qui a entraîné le déclin économique américain qui décrit cet article, laissant une économie qui se débattait pour supporter la dette de guerre énorme.
Il est raisonnable de conclure qu'un système social-politico-économique donc incompétente dirigé déjà est un pays du tiers-monde.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-30/offshoring-economy-why-us-road-third-world