.
Soumis par Tyler Durden le 08/10/2015 22:40 -0400
.
Si vous avez déjà plaint de vos déplacements, ou les embouteillages sur votre chemin vers des destinations de vacances, voici le contexte de la Chine...
.
Rapports comme RT, de la carmageddon a eu lieu sur l'autoroute 2 273 kilomètres Beijing-Hong Kong-Macao en reliant les villes de Pékin et Shenzhen dans la province de Guangdong, à la frontière avec Hong Kong mardi.
.
Plus de 750 millions de chinois étaient sur les routes entre le 1 et le 7 octobre.
.
C'est exactement ce qui serait été vu en Europe si tous les réfugiés étaient venus en voitures !
RépondreSupprimerImaginez la scène à l'hôtel:
- "Hôtel Excelsior, j'écoute !... Mais oui monsieur ! c'est pour une réservation ?... Oui bien-sûr, vous serez combien ?... Pardon, j'ai pas bien compris... 'un... milliard... trois cent millions' !! Heu, patientez un instant s'il vous plait j'appelle la Direction !"
Ankara: 'Trois millions de réfugiés se dirigent vers l'Europe'
RépondreSupprimerpar Aude Ottevanger
09 oct. 2015
Europe se prépare à l'arrivée de 3 nouveaux millions d'immigrants fuyant la Syrie suite à la nouvelle offensive aérienne et terrestre dévastatrice lancée conjointement par la Russie et le régime d de Bachar El-Assad.
Hier, des bateaux de guerre russes ont envoyé 26 missiles de croisière depuis la mer Caspienne tandis que l'infanterie du président syrien Al-Assad lançait un assaut maximum contre les rebelles. Les missiles russes, utilisés pour la première fois en situation de guerre, ont traversé les 1500 km de l'espace aérien de l'Iran et l'Iraq avant d'atteindre leur cible en Syrie du nord.
Bruxelles et la Turquie ont toutes deux prévenu que l'implication de Poutine dans le conflit syrien provoquerait un nouvel exode de réfugiés. Donald Tusk, président du Conseil de l'UE, a averti que "selon les estimations turques, 3 nouveaux millions de réfugiés potentiels pourraient venir d'Alep et de ses environs".
Deux millions de Syriens ont déjà fui l'épouvantable guerre civile via la Turquie et des centaines de milliers d'entre eux sont en marche vers l'Europe.
Selon la première étude menée auprès des réfugiés syriens d'Allemagne, la plupart ont fui les attaques terrestres sanglantes d'El-Assad et une minorité, seulement les djihadistes de l'Etat islamique.
En plein milieu de la plus grande crise d'immigration européenne, Bruxelles s'organise pour gérer l'accueil et l'expulsion de centaines de milliers demandeurs d'asile, selon le Times. L'UE compte menacer les pays d'Afrique de leur retirer ses aides et accords commerciaux s'ils refusent de rapatrier leurs citoyens déboutés de leur demande d'asile.
http://www.express.be/joker/fr/platdujour/ankara-trois-millions-de-refugies-en-direction-de-leurope/216153.htm
Armés pour la plupart !
SupprimerCrise des réfugiés : Protection de la Constitution met en garde les campagnes haineuses de droite
RépondreSupprimerLa culture proteste contre les protecteurs alerte de statut de réfugié politique de la Constitution. Selon les informations du miroir, vous mettre en garde une solidarité entre extrémistes de droite et de citoyens en colère.
L'Office fédéral de la protection constitutionnelle veut chercher meneur de façon à l'échelle nationale par les parties comme le NPD, droits ou III. pour plus d'informations du miroir dans les prochaines semaines, de confondre la scène extrémiste de droite.
Les protestations croissantes contre la politique des réfugiés allemands sont l'occasion. Il craint que les extrémistes de droite avec leurs « campagnes de haine » poussant à travers de plus en plus de citoyens déjà respectables, un porte-parole de l'Office d'État bavarois pour la protection de la Constitution dit le miroir. De ces pouvait également « des actes de violence motifs xénophobes sortir ».
Par conséquent, l'Office de la Protection constitutionnelle du fédéral et état avertissent une solidarité entre les partis extrémistes de droite et citoyens fouettés. L'écrit de l'Office fédéral de Police criminelle dans un portrait actuel de la situation, appâtage par le biais de « bonne clientèle » dérouler un effet « catalyseur ».
Dans les dernières semaines, les rassemblements du mouvement xénophobe de Pegidaet de la droite que conservatrice AfD en Allemagne de l'est avait obtenir plus de croissance.
La majorité des Allemands tenant un sondage pour le baromètre politique de ZDF le nombre de réfugiés dans l'intervalle pour n'est plus tolérable. 51 % ont déclaré que l'Allemagne ne pourrait pas faire face à l'afflux, 45 % ne le vois pas comme ça. Deux semaines auparavant, la tendance s'est inversée encore : 40 % avait été montré était sceptique, 57, cependant, confiant.
Selon le sondage, 74 % de toutes les personnes interrogées supposent qui doivent être enregistrés en raison de questions pour réfugiés dans d'autres domaines. 62 % s'attendent que la criminalité est en hausse en Allemagne. Une minorité de 33 % voir une menace pour les valeurs sociales et culturelles dans les réfugiés.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-verfassungsschutz-warnt-vor-hasskampagnen-a-1057035.html
Comme tenterait de la faire croire 'Le miroir' (l'envers de la réalité), il n'y aurait que les personnes dites 'de droite' et d''extrème-droite' qui fermeraient leurs portes le soir tandis que les 'autres' les laisseraient ouvertes aux réfugiés qu'ils seraient même prêts à accueillir bras-ouvert s'ils rentraient par la fenêtre !!
SupprimerEt (parce que ce n'est pas fini !!) il y aurait aussi les 'sceptiques' qui les laisseraient entre-baillées !!!!!
Une idée du coûts des réfugiés ? Imaginez que vous accueillez un réfugié par maison. Combien vous en coûtera t-il de le faire manger, habiller et de jeter toutes les cochonnailles entreposées dans votre frigo sans parler de celles accrochées au mur (sur votre lit ?!) avec des bougies à côté !
Scandale VW : 3,6 millions de véhicules européens ont besoin de changements majeurs
RépondreSupprimerConstructeur automobile allemand dit que la moitié des modèles impliqués dans le scandale des émissions a besoin de réparations complexes, coûteuses, comme un nouveau réservoir de carburant
Graham Ruddick
vendredi 9 octobre 2015 11.08 EDT
Près de la moitié des voitures Volkswagen en Europe touchés par le scandale des émissions diesel nécessitent des modifications sur le matériel majeur – y compris l'installation de pièces neuves – afin de répondre aux normes de pollution.
La révélation par le ministère des transports allemand que 3,6 millions de voitures en Europe qui nécessitent des modifications matérielles souligne l'ampleur et les frais des réparations qui seront nécessaires à la suite du scandale.
Michael Horn, le patron de VW en Amérique, a dit une audition au Congrès jeudi qui fixent le matériel était "complex" et pourrait entraîner un nouveau réservoir d'injecteur de carburant étant monté sur les voitures.
Corne a insisté pour la performance de la voiture ne doit pas être affectée par les réparations mais a révélé que Volkswagen envisageait offrant un remboursement complet aux clients qui ne voulaient pas leur voiture à l'arrière.
Les émissions de diesel Volkswagen : ce que fait le constructeur et pourquoi – vidéo VW a admis que m 11 véhicules dans le monde, dont 8 millions en Europe et 1,2 m en Angleterre, ont été équipés de dispositifs de défaite qui leur a permis de tromper les essais d'émissions. Le constructeur a mis de côté .5bn 6 € (£4 .8bn) pour rembourser les sommes rappelant les voitures et les véhicules utilitaires, mais elle aussi confrontée à la menace d'amendes de jusqu'à 18 $ (£11 .7bn) des États-Unis et des réclamations juridiques potentielles des actionnaires et des automobilistes.
Le dispositif de manipulation est une ligne de code logiciel caché à l'intérieur des systèmes de la voitures qui reconnu quand il a été testé. Certains des véhicules impliqués dans le scandale peuvent être corrigés en réécrivant le code. Cependant, d'autres nécessiteront des réparations plus importantes. Ces modifications matérielles pourraient comprendre changer les catalyseurs et systèmes d'injection dans la voiture, en plus d'installer un nouveau réservoir.
Le ministère des transports allemand dit 3,6 m véhicules avec des moteurs de 1,6 litre nécessiterait des modifications matérielles. On ignore à ce stade si les voitures des autres moteurs devront également les réparations de matériel.
VW a publié peu de détails sur son plan visant à rappeler les voitures. Cependant, Matthias Müller, chef de la direction de VW, dit qu'elle commencerait au début en 2016.
http://www.theguardian.com/business/2015/oct/09/vw-scandal-3-6m-european-vehicles-need-major-changes
Voici comment la troisième guerre mondiale pourrait commencer demain
RépondreSupprimerIl suffirait d'une petite étincelle pour démarrer un conflit entre l'OTAN et la Chine ou Russie - déchaînement des formes inédites de guerre
Par le chanteur PW et août Cole
08:58 CEST 9 octobre 2015
Il y a un vieil adage que les forces armées s'érigent en échec en préparant lutter contre la dernière guerre. Quand il s'agit de la guerre du XXIe siècle, le problème cependant peut-être pas avec le recul, mais que nous ne sommes pas à la recherche retour assez.
Pour les deux dernières décennies, à Londres et à Washington, les dirigeants ont se concentrer sur les opérations dans des endroits comme Sierra Leona, Bosnie, Irak, Afghanistan, et maintenant la Syrie, où le souci était et est, États faibles et implosion.
Mais les plus grandes tendances sont en jeu dans le monde. Nous assistons au retour de la politique de puissance , et avec elle, le risque d'États puissants allant à la guerre. Conflit avec les goûts de la Russie ou la Chine était quelque chose qui semblait enterré avec la fin de la guerre froide. Pourtant les tensions frémissante d'aujourd'hui veut dire il y a un risque d'une telle issue, devenant trop réels.
Comme par le passé, il est parfaitement possible qu'une troisième guerre mondiale pourrait commencer avec un petit événement, ou même par accident. Un des nombreux avions Bombardier russe sonder maintenant les frontières de l'OTAN puisse entrer en collision avec un Typhoon de la RAF, ce qui incite une escarmouche aérienne que les goûts dont le monde n'a pas vu depuis des décennies. En effet, le ciel au-dessus de la Syrie commencent à être dangereusement surpeuplés, avec des avions russes volant à proximité nous avions bombarder, et sparring avec les défenses aériennes de l'OTAN en Turquie voisine. Peut-être, il pourrait arriver en mer, quand un navire japonais ou américain éraflures de peinture avec son homologue de la marine chinoise parmi les récifs du Pacifique qui sont été militarisés dans le cadre de la course aux armements actuel de l'Asie.
Conflit pourrait également venir dans le cadre des grandes décisions pour tenter de remodeler le monde. Tendances de la puissance en Asie commencent déjà à changer tant que ses forces armées et économie commence le match ceux de l'Occident. Le Président Xi Jinping a déjà fait le lien entre la puissance militaire et de primauté nationale dans son discours de « Rêve chinois », qui a imaginé le concept de "Guanjun Guojia Genti", ou le remplacement des États-Unis comme la première puissance mondiale.
Pendant ce temps ours d'ascendance économique de la Chine la promesse de la levée de plus de personnes de la pauvreté qu'en tout autre point dans l'histoire humaine – et avec elle, la possibilité d'une nation qui cherchent à réorganiser le système mondial comme il sied à force de TI acquis de nouveau. Tout au long de l'histoire, les puissances émergentes ont testé à plusieurs reprises le statu quo en utilisant leur puissance : le professeur de Harvard Graham Allison a constaté que, depuis 1500, 11 des 15 cas ont donné lieu à conflit.
(suite en dessous:)
Ou les décisions soient ceux conduits non pas par la force montante, mais faiblesse. La Russie est maintenant une once-grande puissance en déclin économique et politique. Un enfant né en Russie a à peu près la même espérance de vie comme celui qui est né en Haïti. Et pourtant le jeu joué par Poutine avec ces cartes jamais plus faibles est de pousser plus fort sur ses frontières et envoyer l'OTAN à ses plus hauts niveaux d'alerte depuis le milieu des années 1980.
RépondreSupprimerComment pourrait se dérouler d'une troisième guerre mondiale ? Sans aucun doute différemment des « petites guerres » d'aujourd'hui – qui, bien qu'ils se sont avérés tellement difficiles, ont également conduit beaucoup à Pékin et Moscou à réfléchir qu'ils prouvent notre vraie faiblesse. Quand nous partons à la découverte de ce qu'une guerre de moderne-jour entre les grandes puissances du XXIe siècle pourrait ressembler dans notre nouveau livre, Ghost Fleet, il était clair que le réglage serait rapidement dépasser les combats familiers sur des terres qui nous nous sommes habitués à. Contrairement aux Taliban, ou Isil ou même les armées des puissances comme l'Irak de Saddam Hussein, pouvoirs de l'état réel peuvent déployer des forces dans tous les domaines.
Nous voudrions voir le genre de batailles pour le contrôle de l'air et la mer nous n'avez pas d'expériences depuis plus de 70 ans – et qu'ils seraient, malheureusement, combats qui remettraient en cause certains des principaux achats que nous sommes au milieu de la fabrication. Le Royaume-Uni est actuellement acheter £ 12 milliards d'une valeur de nouveaux avions de combat – mais leur programme a été piraté à plusieurs reprises, et ils possèdent moins que leurs équivalents de la seconde guerre mondiale. Nous dépensons £ 6 milliards sur un support qui n'a pas certains de la défense clée a besoin de la guerre moderne.
Mais, comme l'illustre le piratage, nous verrions aussi des combats dans deux nouveaux domaines : l'espace et le cyberespace. L'espace fait désormais partie du système nerveux de l'armée. Il n'est pas satellites-espions militaires juste : plus de 80 pour cent des communications militaires de l'OTAN voyage sur des satellites commerciaux, qui en font des cibles qui sont sans doute aussi stratégiquement importants comme terrains d'aviation ou les chantiers navals. Capacités d'antisatellites chinois ont été démontrées à plusieurs reprises depuis 2007 ; La Russie est également soupçonnée de travailler sur les armes qui cibleront les systèmes spatiaux afin de laisser les forces de l'OTAN dans l'obscurité. L'armée américaine, a prévu dans le même temps, seulement $ 5 milliards pour ses propres plans de guerre de l'espace.
Cyberespace a également quitté le domaine de la science-fiction à être partie intégrante des affaires militaires – en effet, les batailles peuvent déjà avoir commencé. Groupes de piratage chinois liés ont pénétré tout du programme F-35 Joint Strike Fighter (l'avion était de donner Western allie avantage sur un futur champ de bataille une génération d'avance, mais la Chine se prépare déjà à exporter sa propre J-31, qui ressemble à des jumeaux de l'avion), pour les dossiers du personnel de chaque titulaire de dégagement de sécurité aux États-Unis. Ils ont volé les 1,1 millions d'empreintes.
(suite en dessous:)
Une guerre dans le monde réel verrait ce vol d'informations se transformer en quelque chose de plus dans le cybermonde. L'utilisation russe de cyber-attaques pour attaquer les communications et le commerce en Ukraine et les États-Unis l'utilisation de l'arme numérique Stuxnet endommager physiquement des installations de recherche nucléaire iranien montrent comment cyberwar viendrait avec coûts physiques. Le même logiciel de système de contrôle industriel que Stuxnet cible est utilisé dans toutes sortes de feux de circulation de Londres aux salles des machines de guerre Royal Navy.
RépondreSupprimerCe n'est pas juste une question de grandes puissances ayant à leur disposition avions et missiles avec plages loin au-delà de ce que Isil ou Bachar al Assad pourrait envisager. Dans l'espace et le cyberespace, il n'y a pas de frontières géographiques et, en outre, les réseaux militaires et civils sont intimement liés, que ce soit des câbles sous-marins de fibres optiques ou de réseaux de télécommunications nationaux. Militaire communications et intelligence actions bande passante avec grands-mères envoi d'e-mail. GPS est utilisé par les deux dernière génération de drones de la RAF et familles navigation dans la maison de vacances.
Électoraliste : le Président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, visiter l'usine d'enrichissement de Natanz Uranium Photo: AP
Certes, un tel conflit n'est ni recherché ni inévitable ; une troisième guerre mondiale serait un échec épique de dissuasion et de diplomatie. Mais la possibilité signifie que nous devons peser nos calculs d'une façon que nous n'avons pas pendant des décennies. Trop de dirigeants et penseurs imiter leurs homologues d'il y a un siècle, qui pense que le commerce et les progrès avait en quelque sorte fait le risque de guerre entre États obsolètes. À son tour, trop d'officiers militaires prennent le point d'amure opposé d'imitant leurs homologues historiques et d'être excessivement optimiste quant à une telle lutte si elle devait se produire, en utilisant des mots tels que "courtes et pointues". .
Il n'est donc plus politique pour éviter de parler de ces tendances. Il peut sembler comme une crainte d'un passé lointain ou le domaine de la fiction, mais s'il y a un espoir de conjurer ces combats de grande puissance, une discussion franche et ouverte sur leurs risques réels des et les horreurs probables est nécessaire. Pas convaincu ? Au moins peser la déclaration d'un officier de l'armée chinoise dans une publication officielle de régime l'année dernière. "La guerre mondiale est une forme de guerre que tout le monde doit faire face", dit-il. C'est une déclaration à la fois considéré et refroidie par.
PW Singer est un stratège à New America et août Cole est chercheur au Conseil de l'Atlantique. Ils sont co-auteurs de Ghost Fleet: A Novel de la prochaine guerre mondiale
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/11920013/Heres-how-World-War-Three-could-start-tomorrow.html
Comme vous l'avez remarqué dans la vidéo en tête de ce post, les chinois sont nombreux ! Nombreux ? Et alors ? Est-ce la première fois que les routes sont engorgées en Chine ? Mais, si vous faites le rapprochement entre cette vidéo toute bête diffusée et les millions de réfugiés qui entrent en Europe pour être nourris/logés/gratos + alloc, là, une idée commence à venir. Et, le matin, dans les bouchons quotidiens pour se rendre au travail, il y a toujours un con à la radio pour dire que "Nous sommes trop nombreux ! Il ne peut pas y avoir à manger pour tous !!"
SupprimerD'où bientôt les titres: "La première guerre humanitaire" (ou hygiénique) pour dépénaliser les égorgeurs attaquants (ceux qui créent, forment et armes les terroristes) qui 'éclaircissent le monde' ! Et, ce serait donc 'grâce à eux' que demain on aura encore à manger !
L'opération russe en Syrie révèle que les Etats-Unis sont les véritables commanditaires du terrorisme dans le monde
RépondreSupprimerFortruss
mar., 06 oct. 2015 18:37 UTC
Traduction Petrus Lombard
L'opération russe en Syrie a débuté il y a moins d'une semaine, mais les premiers résultats sont là. Les pertes terroristes se comptent en milliers, des infrastructures sont détruites et, en outre, la Russie a montré au monde entier qui sont les parrains du terrorisme mondial, ont dit des experts à hakahyhe.ru.
L'opération militaire des troupes russes en Syrie contre les miliciens de l'ISIL a commencé il y a moins d'une semaine, mais même en ce court laps de temps un certain nombre d'événements marquants se sont produits. Il y a d'abord la déclaration conjointe de sept pays, France, Allemagne, Qatar, Saoudie, Turquie, Royaume-Uni et USA, se préoccupant du renforcement de la Russie dans la région. Un certain nombre de pays, en particulier les USA, ont pondu des déclarations passablement agressives à propos de la mission russe en Syrie.
« Il est trop tôt pour tirer des conclusions, mais le ton est clair. Voici le point : En réalité toutes les déclarations faites aux USA corroborent que l'ISIL est une subdivision informelle de leur pays. Cette armée terroriste a été créée pour éviter les forces de défense (notamment les forces nucléaires), afin de mener des opérations à différents endroits du globe. Dès que l'armée de l'air russe a commencé à infliger des coups sérieux, les Américains ont commencé à piquer une crise, les miliciens de l'ISIL leur demandant de l'aide. Au moment de notre intervention, les agissements américains ont montré qui fournit la « couverture » et qui a besoin de ce cancer terroriste. Le monde entier a vu le visage des parrains du terrorisme mondial et constaté que la coalition dirigée par les USA est une imposture sur la toile de fond de la scène mondiale », a observé sur hakahyhe.ru. l'expert militaire, le colonel Alexander Zhilin.
-- Commentaire : Effectivement, le masque de santé mentale de l'Occident est en train de tomber à une vitesse prodigieuse:
- Syrie : les pilotes américains et de l'Otan ont interdiction de bombarder les terroristes d'Al-Qaïda et d'Al-Nosra, financés et armés par l'Occident --
Il a relevé que jusqu'à présent, l'avancée de l'ISIL en Irak et Syrie était due en grande partie au fait que personne n'opposait de résistance à ses combattants, qui ont à leur disposition l'espace, le renseignement et l'analyse militaro-technique américains. Frappant des cibles insignifiantes ou le désert, même les missions officielles de la coalition anti-ISIL ressemblent à une simulation. Dans leurs efforts de la semaine dernière, les pilotes américains luttant contre le terrorisme se sont montrés pitoyables, leurs raids ayant détruit deux tractopelles de l'ISIL.
Raison distincte de la réaction agressive des USA, le niveau technique plus haut que prévu des unités russes.
« Je vais vous donner un exemple. Plus de 50 aéronefs ont été envoyés en Syrie. Plus de 2 mille personnes ont été amenées par les voies aériennes. Et pas un radar de l'OTAN, dont se font gloire la Turquie, la Bulgarie et d'autres pays, n'a pu les remarquer. Aujourd'hui, les Américains ne voient pas ce que font nos gars. Nous avons développé une technique telle de système de couverture, que le Pentagone en devient tout simplement dingue : Nous les voyons, mais eux sont incapables de nous voir. Il est clair que tous leurs plans ont échoué », a expliqué l'expert.
(suite en dessous:)
Pendant ce temps, les pilotes suivent strictement l'ordre du président Poutine, tandis qu'à New York, il proposait de diviser le ciel du Moyen-Orient en secteurs de contrôle. L'incident avec les pilotes israéliens repoussés par les pilotes russes de leur zone, a démontré cela sans ambiguïté.
RépondreSupprimer« Nous avons montré le sérieux de nos intentions, dans l'intervalle, sans perfidie, nous avons alerté tout le monde, y compris Netanyahu, les Américains, etc. Il me semble que nos « partenaires » pensent que la Russie veut, par un coup de poing de morveux, leur couper le souffle. Non, ce temps est révolu. Le niveau du travail de nos équipes est juste un choc total pour les Américains. La bombe de 500 kg lâchée d'une hauteur de 5000 mètres est rentrée par la fenêtre d'un bunker. C'est inconcevable. Je dirais que, grâce à nos équipages qui tournent comme des horloges, nous avons monté un bon spectacle pour tout le monde », a dit Zhilin.
Autre résultat de la première semaine de bombardements sur les miliciens, il a été montré au monde de manière concluante que la Russie possède des armes de précision de haute technologie, et qui plus est, elle est capable de s'en servir professionnellement.
Quant aux pertes des miliciens à la suite des frappes aériennes russes, même les chiffres prudents sont très impressionnants en si peu de temps. Zhilin a cité des chiffres du renseignement israélien et américain, d'après ses propres sources. Selon ces données, pendant les cinq premiers jours de l'opération, plus de 2173 terroristes ont été liquidés. Dans le contexte des déclarations répétées de Barack Obama au sujet de l'« inefficacité » des forces militaires spatiales russes, ces chiffres peuvent être sous-estimés.
Selon le professeur Igor Panarin, analyste politique, au 5 octobre, le nombre de tués, blessés, disparus et désertés se monte à 9389 individus. L'expert explique cette avalanche par le nombre de déserteurs, environ la moitié du nombre total, « les déserteurs fuyant l'Irak, la Turquie, la Jordanie. »
-- Commentaire : Par peur des bombardements russes, il semblerait que Washington commence à exfiltrer ses mercenaires afin de s'en servir dans d'autres zones de combats:
Deux avions bourrés de djihadistes se posent à Mitiga (Libye)
Dimanche 4 octobre, deux avions civils se sont posés sur l'aéroport militaire de Mitiga, situé dans la banlieue de Tripoli et contrôlé par l'islamiste Abdelhakim Belhadj.
L'un des appareils provenait du Soudan et l'autre, de Turquie, deux pays alliés des islamistes. A leur bord : des djihadistes provenant de Syrie par centaines et acheminés en Libye pour y renforcer Daech. Ainsi, le seul avion turc contenait pas moins de 256 djihadistes dont trois français de souche, fait savoir à Mondafrique une source du renseignement libyen.
(suite en dessous:)
La majorité de ces hommes pourrait être affectée dans le sud libyen qui a été en grande partie reconquis par des troupes hostiles aux islamistes. Fréquents tout au long de l'année 2014 et au premier trimestre 2015, ses débarquements de djihadistes étrangers en Libye avaient cessé jusqu'à ce jour. --
RépondreSupprimer« Le fait qu'ils s'enfuient dans toutes les directions montre une chose : Ils ne combattent pas pour l'islam. Ce sont les mercenaires puants habituels qui se battent pour de l'argent. Des gens peuvent mourir pour leur foi, mais pour ceux qui se battent pour l'argent, cela n'a aucun sens de mourir », dit Zhilin.
Parmi les infrastructures détruites le professeur Panarin a cité 13 postes de contrôle du commandement, 10 dépôts de munitions, cinq camps d'entraînement, cinq dépôts de carburant, cinq nœuds de communication, une base terroriste cachée, le centre de formation spéciale des miliciens, un champ de dépôts de munitions, quatre mini-fabriques d'armements. En outre, un certain nombre de véhicules blindés et systèmes d'armes ont été détruits : 19 chars T-55, 19 BMP, 18 véhicules blindés, quatre lanceurs multiples de roquettes, trois pièces d'artillerie et 16 véhicules.
Autre point important qu'il faut souligner à propos de La propagande occidentale en lien avec le premier raid et la mort d'enfants et de civils :
« La Russie est le seul pays du monde où les soldats sont tenus responsables de leur action militaire à l'étranger. Installé sur les avions, des moyens de contrôle concrets surveillent l'action des équipages, y compris quand ils frappent des cibles. Notre pays s'est en principe engagé à cela, tandis que tous les autres pays, l'OTAN et les USA en particulier, laissent les mains libres à leur armée et ne sanctionnent même pas les mutilations. Ces bandits n'ont rien à nous reprocher concernant tout ce qui touche l'armée », a déclaré Alexander Zhilin.
-- Commentaire : Comme dans le cas du bombardement de l'hôpital de MSF à Kunduz --
http://fr.sott.net/article/26573-L-operation-russe-en-Syrie-revele-que-les-Etats-Unis-sont-les-veritables-commanditaires-du-terrorisme-dans-le-monde
Syrie : les pilotes américains et de l'Otan ont interdiction de bombarder les terroristes d'Al-Qaïda et d'Al-Nosra, financés et armés par l'Occident
RépondreSupprimerFrançois Asselineau
Agoravox
ven., 09 oct. 2015 18:14 UTC
La machination euro-atlantiste apparaît au grand jour. L'hebdomadaire français « Le Canard Enchaîné » du 6 octobre 2015, repris par l'Agence russe Sputnik le 8 octobre, révèle que « Les pilotes américains et alliés de la coalition opérant en Syrie et en Irak ont reçu l'ordre de ne jamais frapper les terroristes du groupe Front al-Nosra, la filiale syrienne d'Al-Qaïda. »
L'hebdomadaire français confirme au passage ce que l'UPR n'a jamais cessé de dire depuis des mois.
À savoir que « la Turquie (membre de l'Otan), l'Arabie saoudite et le Qatar (alliés et clients des États-Unis et de la France) arment et financent cette Armée de la Conquête », une force « dirigée par le Front Al-Nosra (branche syrienne d'Al-Qaïda). » [...]
Moscou révèle au monde l'infâme double-jeu occidental
Ainsi donc, tout l'édifice de propagande et de mensonges des dirigeants de Washington et de ses vassaux européistes est en train de s'effondrer sous nos yeux, à une allure vertigineuse.
L'entrée en scène de la Russie est décisive dans cet effondrement : car les pilotes russes et la marine russe ont commencé à balayer le terrain avec une telle efficacité qu'ils n'en font que mieux ressortir l'infâme double-jeu occidental.
Le prétendu « État islamique » et les terroristes d'Al Nosra-Al Qaïda sont combattus officiellement, mais en réalité soutenus discrètement, par Washington et ses domestiques.
C'est la raison pour laquelle les prétendues « frappes aériennes » occidentales contre tous ces mouvements ont obtenu si peu de résultats depuis plusieurs semestres, alors qu'elles étaient venus à bout de l'armada irakienne de Saddam Hussein en 3 semaines (la guerre contre l'Irak a été déclarée par George W. Bush le 20 mars 2003 et Bagdad est tombée le 12 avril).
Les motivations sordides du double-jeu occidental
Que cherche Washington en soufflant ainsi dans 2 directions opposées ? Plusieurs choses, et principalement :
a)- détruire l'État syrien et lui substituer une situation de chaos chronique, permettant à la fois de piller impunément les richesses de la Syrie (matières premières, trésors archéologiques...) et d'anéantir un État potentiellement adversaire.
b)- mettre en scène le « Choc des Civilisations » en présentant aux opinions publiques occidentales l'ensemble des musulmans comme des criminels fanatiques. Les atrocités commises par l'EI ou Al Nosra ne doivent surtout pas s'arrêter : elles doivent durer, encore et encore, pour encombrer les postes de télévision en Europe et en Amérique du nord afin d'entretenir la peur, l'effroi et la haine dans les opinions publiques.
(suite en dessous:)
c)- inciter les pays de l'Union européenne à partir en « guerre contre le terrorisme », en désignant des « ennemis intérieurs » et en supprimant les unes après les autres toutes nos libertés publiques. Pour installer cette dictature subreptice, il est également essentiel de maintenir en survie et de promouvoir médiatiquement l'EI et Al-Qaïda-Al-Nosra.
RépondreSupprimerd)- préparer les opinions publiques occidentales au déclenchement d'autres guerres d'agression (contre l'Iran ? contre le Belarus ? contre la Russie ? ), au nom de cette « guerre contre le terrorisme ».
L'effondrement de l'Empire est en vue
Face à ces Docteurs Folamour de la Maison Blanche et du Département d'État, et face à l'asservissement honteux de la France, la Russie a décidé de frapper et de donner un coup d'arrêt au terrorisme occidental et à la volonté de totalitarisme planétaire étasunien.
Comme l'a écrit il y a quelques jours Paul Craig Roberts -ancien sous-secrétaire au Trésor de Ronald Reagan -, il faut se féliciter que Vladimir Poutine ait dit publiquement à la tribune de l'ONU : « Nous ne pouvons plus tolérer l'état actuel des affaires du monde » et qu'il intervienne.
Pour Paul Craig Roberts, c'est une excellente nouvelle car cela signifie que la fin de l'Empire apparaît à l'horizon. Espérons que cela ne tardera plus trop longtemps
http://fr.sott.net/article/26572-Syrie-les-pilotes-americains-et-de-l-Otan-ont-interdiction-de-bombarder-les-terroristes-d-Al-Qaida-et-d-Al-Nosra-finances-et-armes-par-l-Occident
Après les têtes nucléaires, les drones de la mort américains arrivent en Europe
RépondreSupprimerManlio Dinucci
Il manifesto
jeu., 08 oct. 2015 04:44 UTC
Traduction : Christophe
À la veille des exercices militaires Trident Juncture 2015, l'OTAN a annoncé le 2 octobre dernier le « tout premier déploiement de drones à haute technologie en Europe. » Pas seulement pour la durée des exercices, mais de façon permanente. La vidéo officielle montre un drone Predator sur la base aérienne de Lielvarde en Lettonie, proche de la frontière russe, une base tout juste « rénovée » pour pouvoir accueillir les drones et autres aéronefs militaires des USA et de l'OTAN.
Le Predator qui est montré est celui de « reconnaissance », c'est-à-dire d'espionnage et de repérage des futurs objectifs qui seront frappés. Mais depuis cette même base en Lettonie peuvent opérer aussi les autres drones... de type Predator Reaper (signifie « faucheuse », de vies humaines évidemment), armés chacun de 14 missiles Hellfire (Feu de l'Enfer) et de deux bombes à guidage laser ou satellitaire. Les pilotes à distance, assis devant leur console dans une base militaire US à des milliers de km de là, commandent avec un joystick l'envoi des missiles et des bombes une fois que les cibles ont été identifiées.
Les dégâts collatéraux sont inévitables : pour frapper un terroriste présumé, les drones killers détruisent souvent une maison tout entière, tuant pour le coup femmes et enfants avec leur « Feu de l'Enfer » à tête thermobarique ou à fragmentation. Cela se produit de façon récurrente en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, au Yémen, en Somalie et dans d'autres pays encore.
À la cérémonie qui s'est tenue sur la base de Lievarde pour fêter l'arrivée des Predators US, était présent le président letton, Véjonis, qui a parlé d'exemple important de « Smart Defense ». Les officiels US ont déclaré que le personnel letton allait être formé à l'usage de ces Predators, mais que le contrôle resterait entre les mains étasuniennes.
Sur cette base de Lielvarde, en même temps que le Predator, on a pu voir l'exhibition d'un A-10 Thunderbolt pour l'attaque rapprochée au sol, probablement l'un des 12 appareils à peine transférés des USA à la base d'Amari en Estonie, elle aussi toute proche du territoire russe.
Toujours le 2 octobre, l'OTAN a fait une annonce importante : l'arrivée à la base navale de Rota en Espagne du destroyer lanceur de missiles USS Carney, venu « renforcer la défense à base de missiles en Europe. » En plus des 24 missiles SM-3 du système Aegis installés en Pologne, et les 24 autres basés en Roumanie, le « bouclier » de missiles comprend le déploiement en Méditerranée de navires de guerre dotés de radars Aegis et de missiles SM-3.
L'USS Carney est la 4e unité de ce type à avoir été transférée des USA vers la Méditerranée depuis février dernier, et plus précisément en Mer noire près de la Roumanie, comme l'a précisé l'amiral étasunien Ferguson, commandant du Jfc Naples (dont le quartier général est à Lago Patria, en Italie près de Naples). Il est probable que le nombre de ces navires en Méditerranée augmentera encore, étant donné que l'US Navy en dispose d'une trentaine.
(suite en dessous:)
Ce qui est clair désormais, c'est que le « bouclier » en Europe n'est pas dirigé contre « la menace de missiles nucléaires iraniens » (par ailleurs totalement inexistants), mais vise à prendre un avantage stratégique décisif sur la Russie : les USA pourraient ainsi tenir Moscou sous la menace d'une première frappe nucléaire, s'en remettant ensuite à la capacité de ce « bouclier » à neutraliser les effets des représailles. Et puisque ce sont les USA qui contrôlent les missiles du « bouclier » déployé en Europe et en Méditerranée, personne ne sait vraiment s'il s'agit de missiles intercepteurs ou de missiles nucléaires.
RépondreSupprimerLa marine espagnole dispose déjà de quatre frégates dotées du système Aegis, qui leur permet d'interopérer avec les navires US. La même chose est en train de se produire avec les frégates Fremm de la marine militaire italienne. Toutes les unités navales Aegis en Méditerranée, affirme l'OTAN, sont « sous le commandement et le contrôle des USA. » Cela signifie que la décision de lancer les missiles intercepteurs, ou présumés tels, est et reste du ressort exclusif du Pentagone.
-- Commentaire : Après les petits cadeaux nucléaires, les outils de frappes assassines un peu plus « spécifiques ».
Le silence des dirigeants européens est ahurissant : les américains entassent toujours plus d'armes prés de chez nous, et il n'y a personne pour s'inquiéter haut et fort de ce que cela signifie... Quelle espèce de malade mental espérerait nous faire croire là qu'il s'agit d'une situation normale ? --
http://fr.sott.net/article/26568-Apres-les-tetes-nucleaires-les-drones-de-la-mort-americains-arrivent-en-Europe
L'accumulation d'armes aux 'frontières de l'Europe' cache un plus grand mal que celui de la guerre perdue pour les étatsuniens & les européens, la réalité est qu'un vent de révolte soufflera évidemment en Europe lorsque sera mis en place l'argent électrique (suite au défunt argent-papier) et que les premiers comptes seront forcément vidés. Les plus riches, les plus épais, ceux qui alimentent des pays en entreprises où les commandes coûteuses qui nécessitent d'être payées cash. Ajoutéz à cela les millions de terroristes réfugiés qui seront maintenant payés par les allocations des contribuables et vous aurez une idée de l'image qui apparaît !
SupprimerL'impulsivité de la puissance américaine
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
8 octobre 2015
’’L'utilisation impulsive de Washington de pouvoir est un danger pour l'Amérique et au monde. Politiciens de Washington arrogants et néoconservateurs fous crient que les États-Unis doivent abattre des avions russes opérant contre les forces fournies par U.S. qui ont apporté la mort et la destruction à la Syrie, pour libérer des millions de réfugiés sur l'Europe, dans les efforts de Washington pour renverser le gouvernement syrien.
Même mon ancien collègue du SCRS, Zbigniew Brzezinski, normalement un sensible si parfois erronée de personne, a écrit dans le Financial Times, que Washington devrait livrer un ultimatum à la Russie à « cesser et s'abstenir d'actions militaires qui touchent directement les actifs américains. » Par « Actifs américains, » Brzezinski signifie le djihadiste forces que Washington a sicced sur la Syrie. http://www.informationclearinghouse.info/article43059.htm
Réclamation de Brzezinski que « La Russie doit travailler avec, pas contre, les Etats-Unis en Syrie » a la valeur false. Le fait est que « les Etats-Unis doivent travailler avec, pas contre la Russie en Syrie, » que la Russie contrôle la situation, est conforme au droit international et fait la bonne chose.
Ash Carter, le Secrétaire américain à la guerre, réitère la demande de Brzezinski. Il a déclaré que Washington n'est pas disposé à coopérer avec la Russie « tragiquement erronée » et « stratégie erronée » qui frustre de tentative illégale de Washington pour renverser le gouvernement syrien avec violence militaire.
http://www.theguardian.com/World/Video/2015/oct/07/Ash-Carter-Russia-US-Syria-airstrikes-Video
Position de Washington est que Washington seulement décide que Washington a l'intention de libérer encore plus de chaos sur le monde dans l'espoir qu'il atteint la Russie.
Je suppose que personne à Washington hybris et arrogant n'écoutait quand Poutine a dit dans son
Discours des Nations Unies le 28 septembre: « Nous pouvons plus tolérer l'état des choses dans le monde. »
La situation intolérable est le chaos que Washington a apporté à la Middle East, chaos qui menace de s'étendre dans tous les pays avec les populations musulmanes et le chaos dont des millions de réfugiés sont les inondations en Europe.
Pas satisfait de la menace de la Russie avec la guerre, Washington se prépare à envoyer que des navires de la marine américaine à l'intérieur de la limite territoriale de 12 milles marins des îles créées par le projet de remise en état des terres de la Chine. Le Navy Times rapporte que trois fonctionnaires du Pentagone ont dit sur le fond qu'une « approbation de la mission est imminente ».
(suite en dessous:)
Nous avons donc ici le gouvernement américain gratuitement et provocante qui menacent les deux puissances nucléaires. Les bellicistes de Washington essaient de prétendre que la réforme agraire est « un acte d'agression régionale » et que Washington maintient juste droit international de protéger « la liberté de navigation ».
RépondreSupprimer« La liberté de navigation, » Washington signifie capacité de Washington à contrôler toutes les voies de circulation.
Après tout les violations du droit international et crimes de guerre de Washington pendant les 14 dernières années, demande de Washington pour être protéger le droit international est hilarante.
Le lieutenant-général Michael Flynn, ancien directeur de la US Defense Intelligence Agency, organisme de renseignement du Pentagone, a déclaré que Washington doit comprendre que "la Russie a aussi la politique étrangère ; La Russie a aussi une stratégie de sécurité nationale"et « red lines. » les
https://www.rt.com/news/317710-russia-red-lines-flynn/
traversée de la Russie arrêt GEN Flynn rejoint ainsi avec Patrick J. Buchanan comme deux voix de la raison et sentiments à Washington. Ensemble, ils se tiennent contre l'arrogance et l'orgueil qui nous détruira.
http://www.informationclearinghouse.info/article43055.htm
http://www.paulcraigroberts.org/2015/10/08/impulsiveness-us-power-paul-craig-roberts/
« C'est fini pour moi » Matt Drudge avertit Public « Vous êtes un pion dans la « ghettoïsation » » du Web
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/10/2015 21:50 -0400
Le très foundation de la connexion Internet gratuite est sous la menace grave aux droits d'auteur qui pourrait interdire les médias indépendants, selon Matt Drudge. "J'ai eu une Cour suprême de Justice dites-moi que c'est fini pour moi," dit Drudge, avertissant les utilisateurs de web qu'ils ont été poussés "pion-like" dans les cyber "ghettos" de Twitter, Facebook et Instagram.
Comme le rapporte DCClothesline.com,
Au cours d'une apparition sur le Alex Jones Show, Drudge a affirmé que les lois sur le copyright qui empêchent les sites Web de mettre un lien vers des nouvelles ont été avancées.
« J'ai eu une Cour suprême de Justice pour me dire que c'est fini pour moi, » dit Drudge. "Ils ont maintenant les votes pour faire respecter le droit d'auteur, vous êtes hors de là. Ils vont faire en sorte que vous ne pouvez pas utiliser même les titres."
« Avoir une Cour suprême de Justice me disent c'est finie, ils ont obtenu les votes, ce qui signifie le temps est limité, » a-t-il ajouté, notant qu' un jour allait venir quand simplement opérant un site indépendant pourrait être interdit .
« Qui se terminera (it) pour moi – très bien – j'ai eu un enfer d'une série, » a déclaré Drudge, ajoutant que internautes ont été poussés dans la cyber « ghettos » de Twitter, Facebook et Instagram.
« Il s'agit de ghetto, il s'agit d'entreprises, ils prennent votre énergie et vous n'obtenez rien en retour – rien ! »
Regardez l'interview intégrale ci-dessous...
Drudge a averti que les géants des médias sociaux comme Twitter et Facebook ont été engloutit contenu et étrangler la croissance organique des plateformes d'information indépendants Internet. Nouvelles automatisé les agrégateurs comme Google News a également essuyé des tirs.
"Google Actualités-Bonjour tout le monde ? Les idiots lire cette merde pense qu'il n'y a effectivement un humain là – il n'y a aucun humain – vous êtes étant programmé pour être automatisé même jusqu'à à vos nouvelles... un glaçage entreprise même au-dessus de tout, "dit Drudge.
Cesse de fonctionner dans leur cour de récréation, arrêter," a déclaré Drudge, affirmant que personnes étaient étant limités par ce que des gens comme Facebook et Twitter défini comme l'Internet à la suite de cette "entreprise makeover" du web.
"Je suis juste mise en garde ce pays qui ne reçoivent pas oui, par ce sentiment que vous êtes un particulier lorsque vous êtes sur Facebook, non, vous n'avez pas, vous êtes un pion dans leur régime, « conclu Drudge.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-09/its-over-me-matt-drudge-warns-public-youre-pawn-ghetto-isation-web
"Maître corbeau sur un arbre perché tenait dans son bec un fromage..."
SupprimerLa vraie raison de la Belgique a vendu 1 098 Tonnes d'or
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/10/2015 20:05 -0400
Soumis par Koos Jansen via a BullionStar.com,
Pour notre global enquête combien les banques centrales or physiques ont stocké à quel endroit et combien est loué dehors, j'ai décidé de soumettre l'équivalent local d'une requête de la Freedom Of Information Act (FOIA) à la Banque centrale de Belgique, de Nationale Bank van België (BNB), pour obtenir des informations sur le montant des réserves d'or officiels belges, l'emplacement exact des lingots d'or tout , le type d'or comptes BNB détient à la Banque d'Angleterre (BOE) et combien est loué dehors et à qui. Le résultat de cette recherche ne était pas ce que je m'attendais.
Histoire des réserves or officiels de la Belgique
Certaines des questions que j'ai réalisé auprès de la BNB j'ai utilisé un tremplin, car cette information est publiquement disponible en partie. À la fin d'août 2015 BNB tenait 227,4 tonnes d'or, vers le bas de 0,04 tonne de 227,44 tonnes en juillet, selon les données de la Bundesbank qui publie les avoirs en or des 19 banques centrales européennes et de la BCE en conformité avec la version la plus récente du FMI de Balance des paiements et International Investment Position manuel (BPM6). La Bundesbank (BuBa) publie les fines onces troy d'or réserves officielles de liquidités en « Lingots d'or » et les « Comptes or non alloués ». Si nous additionnons les deux catégories les résultats pour tous les pays équivaut aux réserves divulgués par le World Gold Council.
De BuBa:
Les statistiques de balance des paiements seront... être conforme au cadre énoncé dans la sixième édition de la Balance des paiements et l'International Investment Position manuel (BPM6). L'application de la sixième édition de la Balance des paiements et l'International Investment Position manuel (BPM6) est contraignante pour les États membres en vertu d'un règlement adopté par la Commission européenne.
Retour en 1965 BNB tenait plus de 1 300 tonnes d'or. Depuis 1978, il a vendu un énorme 1 098 tonnes, soit 83 %.
- voir graphique sur site -
La Belgique fut un des huit pays participants dans le London Gold Pool, ainsi qu'aux États-Unis, Allemagne, Royaume-Uni, France, Italie, les pays-bas et Suisse, qui opérait depuis 1961 jusqu'en 1968 à stabiliser le prix de l'or à 35 dollars l'once en or vente/achat dans le marché des lingots Londres. Finalement la piscine s'est effondré en 1968 parce que les États-Unis avaient imprimé trop de dollars et la France n'était pas disposée à vendre tout plus d'or pour défendre le prix de l'or à 35 dollars.
Fait remarquable, des réserves d'or officiels belges a fortement chuté après que la piscine s'est effondré, de 1978 jusqu'en 1999. Probablement, BNB a été partiellement cherchant à diversifier ses réserves dans des actifs à rendement plus élevés ou à réduire la dette nationale, en outre, il aurait pu vendre métal de baisser le prix ou pour "égaliser ses avoirs par rapport à d'autres d'or tenant des nations". Laissez-moi vous expliquer cette dernière citation. Belgique n'était pas le seul pays européen qui a vendu de grandes quantités d'or dans les années 1990 et avant. Quand le ministre des Finances néerlandais en 2011, J.C. De Jager, a été interrogé sur les ventes d'or de la Banque centrale des pays-bas dans les années 90 il a répondu :
(suite en dessous:)
Question 6: Il pouvez vous confirmer que depuis 1991 DNB [Banque centrale des Pays-Bas] a vendu 1 100 tonnes de 1 700 tonnes appartenant...
RépondreSupprimer- voir graphique sur site -
Réponse 6: depuis 1991 DNB vendu 1 100 tonnes. À l'époque DNB a déterminé que dans une perspective internationale, qu'il possédait beaucoup d'or proportionnellement. Il a décidé de compenser ses réserves d'or par rapport à d'autres importants d'or tenant des nations.
Alors, une banque centrale indépendante des Pays-Bas (DNB) avait décidé de vendre de l'or parce que "dans une perspective internationale il possédait beaucoup d'or proportionnellement". DNB envisage clairement la quantité d'or se réserve d'autres banques centrales et pesait ceux-ci contre ses propres avoirs avant il a décidé de faire un ajustement à la baisse. Etait-ce une décision unilatérale dans un souci de réserves d'or équilibrées entre les banques centrales ? Je ne pense pas.
En 1999, Banque centrale or accord (CBGA, également appelé l' Accord de Washington sur l'or) a été signé par 14 banques centrales européennes, notamment le BNB, pour gérer conjointement les ventes d'or. Cela démontre que les banques centrales ne sont pas familiers avec la gestion de leurs réserves d'or de concert. Tout d'abord il y avait la piscine d'or de Londres, puis les Hollandais vendu or pour égaliser leurs avoirs par rapport à d'autres banques centrales et puis CBGA a été signé.
Peut-être BNB a vendu une partie de ses réserves avant 1999 pour la même raison De Jager mentionné ; pour égaliser les puces. Prétendument, c'était l'idée derrière l'euro. GoldCore a écrit le 28 mai 2013 :
La Belgique a annoncé une autre vente de 203 tonnes d'or le 27 mars 1996, indiquant que la vente avait réduit la part de l'or dans les réserves totales à un niveau susceptible de favoriser la participation de la Banque nationale de Belgique [BNB] dans le processus d'unification européenne et qui correspond à la proportion d'or dans les réserves totales des États membres de l'Union européenne.
Plus d'informations sur les réserves d'or belges qui était précédemment connus : la plupart de celui-ci est stocké à la BOE à Londres, au cœur du marché de location or mondial, d'où ma question auprès de la BNB quant au type de comptes or il a avec la BOE. De la recherche de l'internet et le site Internet de la BNB j'ai pu lire Belgique avait loués en 84 tonnes de ses réserves d'or en 2011, c'est passé à 37 tonnes en 2012 (prêté à 5 banques commerciales) et 25 tonnes en 2013 (prêté à 5 banques commerciales).
Données de la Bundesbank montre que la Belgique a une constante 17 tonnes de « or de non alloué » depuis janvier 2013 et 210 tonnes de « lingots d'or ». Apparemment réserves qualifiés de « lingots d'or' (réparti en or) peuvent être loués, comme en 2013 BNB avaient loués en plusent était non alloués (25 tonnes contre 17 tonnes). Cela me fait me demander pourquoi la Belgique a encore tout or non alloué. (Il me fait aussi me demande combien de l'or alloué détenue par les autres banques centrales est loué dehors.)
(suite en dessous:)
- voir graphique sur site -
RépondreSupprimerLe Verdict
En réponse à mon FOIA, la BNB m'a informé il est exempté de toute ces demandes au sujet de ses réserves d'or-cliquez ici pour lire la réponse de la BNB en Néerlandais. Cette réponse était semblable à celle d' une demande FOIA, que j'ai présenté au DNB en 2013 afin d'obtenir la liste des numéros des barres des réserves d'or officiels néerlandais, qui a rebondi de plus.
NBB m'a écrit que, mis à part les règles qu'ils cherchent à être aussi transparent que possible en divulguant toutes les informations au public sur leur or officiel, réserve c'est pas sensible. BNB a écrit moi (ma traduction) :
- Réserves d'or de BNB totales s'élèvent à 227,4 tonnes (7,311,955.9 onces).
- La majorité de ce stock est stockée à la banque ou l'Angleterre [BOE]. Le reste est à la Banque du Canada et la Banque des règlements internationaux. Une très petite quantité est stockée à la BNB.
- Le stockage et les coffres forts à l'étranger se produit selon les normes et pratiques qui sont courantes chez les banques centrales.
- Contre une garantie couvrant les 101,5 % du crédit BNB avait une moyenne de 15,7 tonnes d'or loués en 2014. Les contreparties sont des banques commerciales dont la solvabilité élevée. La BNB ne pas entrer dans les nouveaux baux d'or et laisser le livre jusqu'à ce qu'il a entièrement déroulé en février 2018.
Parce que j'ai senti pour être en contact avec un employé de la BNB qui savait tout sur l'or belge, j'ai demandé pourquoi ils avaient vendu 1 098 tonnes d'or depuis 1978 ? Etait-ce pour diversifier les avoirs de réserve, de réduire la dette nationale ou pour être accepté à l'Eurosystème. BNB a répondu (ma traduction) :
Les ventes en question a eu lieu dans le cadre d'une composition plus équilibrée des réserves de la BNB en ce qui concerne son intégration dans le système européen de banques centrales, bien qu'il n'était pas le résultat d'une obligation légale.
Ensuite j'ai demandé à ce que le motif était de vendre de l'or si il n'y avait aucune obligation légale, existait-il une entente verbale entre les banques centrales ? BNB a répondu (ma traduction) :
Les aspects de la gestion des réserves étrangères qui n'ont pas été communiqués par la BNB dans ses rapports annuels et les communiqués de presse constituent des informations confidentielles qui ne peuvent pas être divulguées pour des raisons secret professionnel prévue à l'Article 35 de la loi du 22 février 1998 fixant le statut de la BNB.
(suite en dessous:)
En effet il a été un accord secret entre les banques centrales de vendre l'or et l'équilibre des réserves, mais la BNB n'est pas tenu de divulguer cette information basée sur "l'Article 35 de la loi du 22 février 1998 fixant le statut de la BNB" – une loi qui a été adoptée juste avant le CBGA a été signé et l'euro a été lancée. En fait, les détails de l'accord sont secondaires, parce que la déclaration de la BNB "les ventes en question a eu lieu dans le cadre d'une composition plus équilibrée des réserves de la BNB en ce qui concerne son intégration dans le système européen des banques centrales", est très clairs pour moi. Surtout quand on ajoute la déclaration de Jager de 2011, "DNB déterminé que du point de vue international, qu'il possédait beaucoup d'or proportionnellement. Il a décidé d'équilibrer ses réserves d'or par rapport à d'autres importants d'or tenant des nations".
RépondreSupprimerIl ne peut pas être une coïncidence, les deux banques centrales vendues or avant 1999 pour "réserves plus équilibré" alors que les ventes ne serait pas ont été exécuté dans le cadre de l'autre. Ma conclusion est que les ventes d'or des banques centrales européennes avant CBGA ont été conjointement gérés en secret.
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-09/real-reason-belgium-sold-1098-tonnes-gold
»PPT coûtent des vies»: WikiLeaks dévoile chapitre complet de la propriété intellectuelle
RépondreSupprimerle 9 octobre 2015 17: 11
Transparence défenseur WikiLeaks a obtenu et publié le chapitre de la propriété intellectuelle du Partenariat Trans-Pacifique, le massif de l'accord commercial entre les nations du Pacifique comprenant 40 % du produit intérieur brut mondial.
Le chapitre de la propriété intellectuelle indique de nouvelles restrictions sur les médicaments génériques, qui sont beaucoup moins chers que les médicaments pris par les titulaires de brevets au sein de l'industrie pharmaceutique.
Les fuites de documents sont datés du 5 Octobre le même jour, les 12 nations participantes - dont les États-Unis, le Mexique, le Canada, le Japon et le Vietnam - a annoncé une entente avait été conclue en secret entre les négociateurs commerciaux. Le texte intégral de la Trans-Pacific Partnership (TPP) ne sera pas rendu public jusqu'à ce que après le 19 Octobre, WikiLeaks a noté, la date de l'élection fédérale canadienne.
https://www.rt.com/usa/318146-tpp-wikileaks-intellectual-property/
Voici ce qui s'est passé quand le Venezuela imposé des lois sur le contrôle des armes à feu
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden le 09/10/2015 15:55 -0400
Soumis par Simon Black via a SovereignMan.com,
Je viens de rentrer de Caracas (Venezuela), une ville si dangereuse que chaque fois que j'ai quitté mon hôtel, le personnel serait m'avertir contre allant même à l'extérieur.
C'est une réalité incroyablement difficile à concilier. Les gens détestent le fait qu'ils peuvent se faire voler ou tuer à quelques pas de leur porte d'entrée lorsqu'ils quittent la maison tous les matins.
Ce que personne ne souhaite.
Après tout, tout le monde veut être sûr. Les animaux sauvages même cherchent de sécurité dans la nature.
Il y a quelques années en réponse aux protestations nationales, le gouvernement du Venezuela a pris des mesures pour résoudre ce problème.
Il y a trop de morts, trop de crimes. Ainsi ils ont imposé des lois strict contrôle des armes pour arrêter les meurtriers et les voleurs.
Le résultat final ? Violents crimes n'ont en fait augmenté. Et Caracas est aujourd'hui l'une des villes plus dangereuses au monde.
Mais dans l'ensemble de la Cordillère des Andes est une autre ville qui a été l'un des plus dangereux du monde - Bogota.
Ans, Bogota a conduit la région au meurtre. Et ils ont imposé leurs propres lois strict contrôle des armes, essayant de nettoyer les rues.
Cela a fonctionné. Bogota est devenu plus sûr. Il y avait moins de meurtre. Moins de criminalité. Moins de violence.
Mais comment la même stratégie pourrait ingénieur des résultats complètement différents dans les deux villes ?
Cette disparité devient encore plus frustrant quand on regarde les autres pays.
Honduras et le Brésil ont les taux d'homicide très élevé. Encore le Brésil a lois de pistolet très restrictives, alors que le Honduras a lois de pistolet assez laxiste.
Le Pakistan a une des législations plus lâches de pistolet dans le monde. Chili est assez restrictif. Pourtant, les deux ont les taux d'homicide faible.
Bosnie a un pistolet très libérale des lois. La Belgique a des lois très restrictives. Pourtant, leur taux d'homicides est similaires.
Luxembourg a quelques canons privés par habitant, mais son taux d'assassinats est beaucoup plus élevée que l'Allemagne, qui a deux fois plus que.
Hawaii et le Vermont ont polaire en face des lois de pistolet et pourtant presque le même taux d'homicide.
Maryland et la Virginie ont des lois de pistolet très différente, et pourtant presque identiques taux de décès par armes à feu.
(suite en dessous:)
Les nombres sont partout dans la chambre.
RépondreSupprimer• Des avocats pour le contrôle des armes à feu ont tendance à penser que des réglementations et des canons moins nous rendent plus sûres.
• Les opposants au contrôle des armes ont tendance à penser que plus canons et règlements moins nous rendent plus sûr.
• Mais les données ne supportent pas une affirmation, ce qui signifie qu'il doit y avoir autres facteurs au travail.
(En passant, la National Academy of Science et le Center for Disease Control and Prevention venu avec la conclusion exacte même – les nombres ne supportent pas une affirmation.)
Mais il est impossible de même pas commencer à analyser jusqu'à ce que nous admettons que ce qui est le vrai problème. Après tout, nous ne parlons pas vraiment de la violence armée.
La violence armée a eu lieu pendant des années, principalement dans les quartiers pauvres à travers le pays. 75 % de la violence liée aux armes à feu a lieu dans seulement 5 % des codes postaux US.
Mais personne ne se soucie vraiment de qui.
Tant que la violence armée reste localisée au noir des gens, mexicains et autres minorités ethniques dans les quartiers pauvres, il a considéré comme « crime » et ne fait jamais l'actualité.
C'est pas jusqu'à ce que certains aliénés jaillit un quartier majoritairement blanc, classe moyenne que CNN couvre et messages d'intérêt public d'air de célébrités Hollywood nous dit que « nous » devons faire quelque chose.
Cette réponse est émotionnelle. Let's get rationnelle.
Ces incidents sont sans aucun doute des tragédies. Mais si l'on veut vraiment sauver des vies, et vous commencez avec une prémisse erronée que c'est la responsabilité du gouvernement pour protéger les gens, considèrent que chaque acte législatif doit supporter un coût assez important.
Il y a le coût du lobbying... campagne... plus les coûts réels engagés dans la mise en œuvre et d'appliquer un programme de contrôle des armes.
Combien est-ce ? Milliards ? Dizaines de milliards ? Centaines de milliards ? Je veux dire, nous ne parlons pas de politiciens qui a dépensé $ 2 milliards sur le site Web de l'Obamacare.
Considère également que le gouvernement des États-Unis n'a pas exactement les ressources illimitées.
Se fondant sur ses propres États financiers, le gouvernement américain est dans le trou de plus de $ 60 billions, et ils courent un déficit budgétaire de demi-billion de dollars chaque année.
Ces gars-là sont cassé, ce qui signifie qu'ils ont à choisir judicieusement.
(suite en dessous:)
Encore une fois, si le but est de sauver des vies (et si vous croyez vraiment que c'est la responsabilité du gouvernement), la vérité froide, dure, c'est que vous avez à prendre des décisions rationnelles pour obtenir le meilleur retour sur investissement, c'est-à-dire les plupart vies sauvées par dollar dépensé.
RépondreSupprimerLe Président des États-Unis d'Amérique dit fièrement la nation la semaine dernière que son gouvernement avait dépensé $ 1 billion protéger les américains contre les terroristes.
C'est un chiffre assez incroyable donné combien peu la cote est de mourir dans un attentat terroriste.
L'enfer, il est plus probable que vous seraient fusillées par un officier de police, ou se faire tuer dans un US drone grève alors qu'il visitait un hôpital au Pakistan.
(Par n'importe quel nombre d'indépendante, M. Obama a tué des civils innocents que tous les fous fous mis en place. Peut-être il a besoin contrôler certains de ses propres armes à feu.)
Les chiffres du gouvernement lui-même nous disent que 3,8 personnes sur 100 000 aux Etats-Unis meurent chaque année de violence non-suicide gun. Décès liés à la terreur sont effectivement 0.0.
Pendant ce temps, les décès liés 11,6 par 100 000 meurent dans la circulation. Un énorme 169,8 personnes par 100 000 meurent d'une maladie cardiaque.
Si vous allez dépenser des ressources limitées (temps, énergie et argent que vous n'avez pas) pour sauver des vies, n'est-il pas logique de s'attaquer à un problème plus important, c'est plus facile à résoudre, et où la solution est effectivement pris en charge par les données ?
Nous allons parler de cela plus de podcast d'aujourd'hui. Et ce n'est pas ce que vous pensez.
Je vais pas faire un argument de canons, plus nous rendre plus sûres, ou que « les armes ne tuent les gens, on tue des gens... » ou quelque chose comme ça.
Peu importe comment vous vous sentez sur la question, que j'ai vraiment vous encourage à passer du temps à l'écoute de ce .
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-09/heres-what-happened-when-venezuela-imposed-gun-control-laws
Lorsque de faux manifestants défilaient dans les rues et sur Sabana Grande sous Chavez personne n'en croyait ses yeux de voir un si beau pays avec des oppoosants. Actuellement, sous Maduro, la politique étasunienne se renforce et passe des armes par les Andes comme dans l'autre sens passe le pétrole gratuit vers la Colombie (fief de la drogue étasunienne). Ainsi, pareillement qu'il en a été en Libye
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2013/07/jirai-pisser-sur-vos-tombes.html
au bon temps de Kadhafi, de faux manifestants joueurs d'opposants au régime paradisiaque mis en place (demain combattu par les russes ?) se font filmer/photographier comme il en a été à Kiev (Maidan).
Le Venezuela ne sera jamais 'L'école de Newton' ou 'Le marathon de Boston' mais demeurera un pays libre ou 99 % votent pour Chavez ou Maduro !