le 2 octobre 2015
par jacqueshenry
.
Le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, a éberlué plus d’une personne de son auditoire quand, lors d’un discours devant un parterre de financiers et d’assureurs réunis par la Lloyd’s il y a trois jours (le 29 septembre 2015), il a mis en garde ce bel échantillon de la City des dangers du changement climatique pour la stabilité du système financier mondial (voir le lien et la vidéo). Qui se serait douté que les banquiers centraux trembleraient dans leurs fracs (leurs frocs) à cause du changement climatique ? Et pourtant si on écoute le discours (ou qu’on en lit la transcription) de cet important personnage qui a ses petites entrée à Buckingham on s’aperçoit qu’effectivement il y a danger mais pas dans le sens où on pourrait l’imaginer. Pour Mark Carney si les gouvernements ne prennent pas des mesures concrètes pour combattre le changement climatique et contenir la hausse des températures en dessous de 2°C d’ici la fin du siècle des milliards sinon des milliards de milliards de dollars partiront en fumée. Pour cet éminent expert du climat – on n’en a jamais douté un instant – l’exemple le plus significatif et même caricatural sera la montée des eaux des océans qui inondera des millions de maisons mettant en danger les assureurs et les banques ayant accordé des prêts immobiliers aux propriétaires de ces maisons !
.
D’un autre côté, je continue à citer Mark Carney, si les mesures prises pour diminuer les émissions de gazcarbonique, un gaz à effet de serre bien connu, sont efficaces alors la valeur des combustibles fossiles s’effondrera mettant par voie de conséquence en danger les compagnies impliquées dans le secteur de l’énergie et aussi et surtout les investisseurs actionnaires de ces compagnies … Ben voyons : un peu de décisions pour sauver le climat mais pas trop tout de même. Mark Carney conseille donc aux gouvernements d’y aller doucement mais il relève cependant que plus on attendra pour prendre des décisions drastiques pour diminuer les émissions de carbone, plus le danger pour le système financier global s’accentuera jusqu’au jour où il sera devenu impossible de gérer le problème. Alors les gouvernements seront obligés de prendre des mesures strictes qui finalement seront tout aussi dangereuses pour le système financier. Comme ces choses-là sont dites dans un langage de banquier du plus bel effet.
.
Mark Carney entrevoit qu’un trop long délai dans les efforts consentis pour réduire ces émissions de carbone pourrait prendre les marchés financiers par surprise. Et qu’arrivera-t-il ? Il faudra réduire la consommation de combustibles fossiles d’un cinquième – ou mieux d’un tiers – et tout de suite si on ne maîtrise pas les technologies de capture du gazcarbonique. Le problème est que encore une fois les prix du charbon, du gaz naturel et du pétrole s’effondreront quel que soit le scénario. Or comme près de 20 % des compagnies du FTSE 100 (l’équivalent du CAC 40 français à la bourse de Londres) sont impliquées dans l’extraction des ressources naturelles et qu’un autre 11 % sont des compagnies d’électricité, de chimie, de construction et d’autres produits industriels, une action contre le changement climatique global trop brutale conduira à un désastre financier.
.
Il revient donc aux banques centrales et au secteur financier en général la lourde tâche d’agir graduellement et méthodiquement afin de prévenir un tel désastre. On ne peut donc pas mieux illustrer la main-mise du monde de la finance sur cette histoire rocambolesque de changement climatique : business is business as usual ! Ce sont les milliards de « sans-dents » (bon mot de François Hollande) qui paieront la note pour le plus grand profit de la finance internationale, car ils resteront silencieux, eux qui ont mis au pouvoir des politiciens corrompus de l’intérieur par les activistes pilotés par Greenpeace, le WWF, le Sierra Club et bien d’autres organisations occultes. Ils n’auront rien à dire mais seulement à subir l’établissement de cette organisation totalitaire qui se fait jour avec l’entremise de la finance internationale et qui ose se montrer au grand jour officiellement et pour la première fois …
.
Pour rappel, la Lloyd’s emploie 300000 personnes et réalise un chiffre d’affaire de 25 milliards de livres par an.
.
http://www.bankofengland.co.uk/publications/Pages/speeches/2015/844.aspx et https://youtu.be/V5c-eqNxeSQ
.
.
.
.
.
http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html
Médicament utilisé pour traiter le cancer semble aiguiser la mémoire
RépondreSupprimer2 octobre 2015
par Robin Lally
Des personnes atteintes d'une démence comme la maladie d'Alzheimer perdent leur mémoire lorsque les cellules du cerveau se rétrécissent et meurent parce que les connexions peuvent ne plus transférer les informations. Pouvez-vous imaginer un médicament qui rend plus facile d'apprendre une langue, aiguiser votre mémoire et aider les personnes atteintes de démence et maladie d'Alzheimer en refaisant l'installation électrique du cerveau et de perpétuer les neurones ?
Une nouvelle étude de Rutgers publiée dans le Journal of Neuroscience qui a trouvé un médicament - RGFP966 - administré à des rats rendus plus en accord avec ce qu'ils étaient l'audience, en mesure de retenir et de se rappeler plus d'informations et développent de nouvelles connexions qui ont permis ces souvenirs d'être transmis entre les cellules du cerveau.
« Mémoire de décision dans des conditions neurologiques comme la maladie d'Alzheimer est souvent pauvre ou absente au total une fois une personne dans les stades avancés de la maladie, » a déclaré Kasia M. Bieszczad, auteur principal et professeur adjoint comportementale et neurosciences des systèmes du département de psychologie. « Ce médicament pourrait sauver la possibilité de faire de nouveaux souvenirs qui sont riches en détails et le contenu, même dans le pire des scénarios. »
Qu'en est-il des démences comme Alzheimer est que les cellules du cerveau se rétrécir et meurent parce que les synapses qui transfèrent des informations d'un neurone à l'autre ne sont plus fortes et stables. Il n'y a aucun traitement thérapeutique disponible permettant d'inverser cette situation.
Le médicament à l'essai dans cette étude sur des animaux appartient à une classe appelée inhibiteurs d'HDAC - maintenant utilisés dans les thérapies contre le cancer pour arrêter l'activation de gènes qui transforment des cellules normales en celles cancéreuses. Dans le cerveau, la drogue rend les neurones plus plastique, mieux à même de faire des liens et créer des changements positifs qui améliorent la mémoire. Les chercheurs ont constaté que des rats de laboratoire, appris à écouter un certain bruit afin de recevoir une récompense et compte tenu de la drogue après sa formation, dans les mémoires qu'ils ont appris et ont répondu correctement à la tonalité à un taux plus élevé que ceux ne donnés pas la drogue.
(suite en dessous:)
Les scientifiques ont également constaté que les rongeurs sont plus « à l'écoute » de signaux acoustiques pertinentes qu'ils ont entendu au cours de leur formation - une découverte importante Bieszczad dit parce que la mise en place du cerveau au meilleur processus et magasin sons importants est essentielle à la langue et la parole humaine.
RépondreSupprimer« Les gens d'apprendre à parler à nouveau après une maladie ou blessure ainsi que ceux qui subissent l'implantation cochléaire pour inverser la surdité précédente, peut être aidé par ce type de traitement thérapeutique dans l'avenir, » a déclaré Bieszczad « l'application pourrait même étendre aux personnes avec retardée langue d'apprentissage des capacités ou des gens qui essaient d'apprendre une deuxième langue. »
Cette hypersensibilité dans le traitement des informations auditives activé les neurones à réorganiser et à créer de nouvelles voies d'accès - ce qui permet plus de l'information qu'ils ont appris à devenir une mémoire à long terme, a déclaré Bieszczad qui a collaboré avec des collègues du département de neurobiologie et comportement à l'Université de Californie à Irvine.
« Normalement, les gens s'une expérience peu détaillés - pas tout ce que nous voir, entendre et sentir se souvient », dit-elle. "Ce qui s'est passé qu'ici est que la mémoire se rapproche à un instantané de l'expérience réelle au lieu d'être clairsemés, limitée ou inexactes."
http://medicalxpress.com/news/2015-10-drug-cancer-sharpen-memory.html
Ce n'est pas là une grande découverte puisque ce 'médicament' n'est autre qu'un chélateur (qui retire les métaux). Ainsi, à côté de bien d'autres tisanes ou médicaments trouvons nous peut-être le meilleur: Respirer de l'oxygène pur (médicalisé) en caisson hyperbare. Séances quotidiennes d'une heure + temps de compression et décompression, total 1h30.
SupprimerVoici pourquoi les américains ont de nouvelles cartes de crédit et de débit
RépondreSupprimer2 octobre 2015
par Ken Sweet
La lutte contre la fraude par carte de crédit va lentement vers l'avant. À partir de jeudi, la responsabilité pour les fraudes commises en utilisant les traditionnels MasterCard et Visa cartes de crédit et de débit de bande magnétique passera des banques aux magasins. Le déménagement fait partie d'un disque par les banques et les sociétés de paiement pour amener les gens à utiliser les cartes nouvelles, plus sûres embarquées avec les puces d'ordinateur.
Environ la moitié de tous la fraude par carte de crédit se produisent aux Etats-Unis même si le pays se compose seulement environ un quart de toutes les transactions par carte de crédit, selon un rapport de Barclays plus tôt ce mois-ci.
C'est en partie parce qu'une technologie de 50 ans qui s'appuie sur une bande magnétique au dos de la carte, s'est attardé aux États-Unis malgré être remplacé dans la plupart du monde. La faiblesse grâce à cette technologie, c'est que les cartes peuvent être facilement copiés par des voleurs, laissant les gens vulnérables à la fraude.
Mais le passage a été lent.
Alors que jeudi visait initialement la date limite pour obtenir la plupart des américains en utilisant les nouvelles cartes à puce, la grande majorité des transactions est encore faite à l'aide de la bande magnétique.
Visa, le plus grand réseau de paiement du pays, dit qu'il avait à peu près $ 11 milliards dans les transactions de carte à puce US pour le trimestre se terminant le 30 septembre. En comparaison, Visa avait $ 631 milliards dans le volume total de l'opération aux États-Unis au même trimestre l'an dernier.
La plupart des grands détaillants ont remplacé leur équipement, mais des milliers de petites entreprises n'ont pas et il y a encore des centaines de millions de cartes de débit et de crédit qui doivent être remplacés.
Voici ce qui se passe avec les nouvelles cartes, et comment ce commutateur vous affecter à la Caisse :
CE QUI EST DIFFÉRENT AU SUJET DE CES CARTES ?
La plus grande différence entre l'ancienne carte et les nouveaux est la puce métallique intégrée sur le front, ce qui signifie que vos données personnelles sont beaucoup plus sûres. La puce assigne un code unique à chaque transaction effectuée. Cela signifie que si un voleur a acquis ce code, il ne pouvait pas être utilisé pour faire un autre achat. Cartes à puce sont beaucoup plus difficiles, voire impossible, de reproduire. Ce qui les rend plus sûrs que les cartes magnétiques, qui sont facilement copiés.
Mais la bande magnétique ne sera pas disparaître. Toutes les cartes à puce viennent aussi avec une bande dans le cas où les lecteurs de puce ne sont pas disponibles. Toutefois, si un magasin accepte-t-il les cartes à puce pour les achats, vous devez utiliser cette option, chaque fois, parce que c'est plus sûr.
(suite en dessous:)
COMMENT UTILISE-T-ON LA CARTE À PUCE ?
RépondreSupprimerAu lieu de glisser votre carte à la caisse, vous allez insérer dans une machine avec une fente semblable à celui à un donjon ATM votre carte dans la fente jusqu'à ce que la machine vous indique de le supprimer. Contrairement aux cartes à bande magnétique, cartes à puce doivent être laissés dans le lecteur pendant quelques secondes travailler.
J'AI EU MA NOUVELLE CARTE POUR MOIS. POURQUOI TOUT LE MONDE PARLE DE CELA MAINTENANT ?
Visa et MasterCard a fixé un délai 1 octobre pour les marchands de passer leurs machines à cartes d'accepter une bande magnétique à accepter la puce et cartes magnétiques traditionnelles pour la bande seule. Les détaillants peuvent choisir de continuer à utiliser leur ancien équipement stripe-lecture magnétique, mais ils seront désormais tenus responsables de toute fraude qui se produit dans leurs magasins. Banks, qui sert à couvrir le coût de la fraude, ont décroché. Ceci est connu comme le commutateur passif.
QUAND RECEVRAI-JE UN ?
Les banques nationales sont actuellement dans le processus de délivrance des cartes de débità puce. La plupart des banques régionales et plus petites va commencer à rouler ces cartes à leurs clients plus tard cette année. Mais le processus pourrait prendre des années et quelques petites banques ne peuvent pas remplacer de carte de crédit d'un client jusqu'à l'expiration de la carte actuelle.
QUI SE CACHE DERRIÈRE LE CHANGEMENT ?
Le changement est alimenté par les banques et les sociétés de traitement des paiements, Visa, MasterCard et American Express. Les banques ont voulu un plus sécurisé avec le formulaire de paiement parce qu'ils ont été généralement sur le crochet pour toute fraude commise à l'aide de leurs cartes. Initialement les banques s'est fondé sur leur propre logiciel et les données provenant des réseaux de paiement pour attraper la fraude au point de vente aux Etats-Unis, mais une augmentation des transactions frauduleuses, a précisé plus était nécessaire. L'Association des banquiers américains que compte bancaire fraude coût estimé l'industrie $ 1,74 billions en 2012, l'année la plus récente pour laquelle des données sont disponibles.
OÙ ET QUAND PUIS-JE UTILISER MA NOUVELLE CARTE À PUCE ?
Vous pouvez l'utiliser maintenant, bien que beaucoup de magasins ont tardé à moderniser leur équipement, malgré la date limite le 1 octobre. C'est parce que c'est une dépense importante pour remplacer l'équipement et la reconversion des salariés. La paiement Security Task force, un groupe qui représente les banques, sociétés de paiement et certains grands détaillants, estime qu'environ 40 pour cent de tous les lecteurs de cartes acceptera les cartes à puce à la fin de l'année.
(suite en dessous:)
QUOI D'AUTRE EST L'ÉVOLUTION ?
RépondreSupprimerLe type de carte mis en place aux États-Unis aura encore besoin d'une signature lorsque vous payez pour quelque chose. Finalement la technologie que ce qui sera utilisé aux États-Unis sera la même que celle qui est utilisée dans le reste du monde, connu comme le « chip and PIN ». Il fonctionne de manière similaire à votre carte de guichet automatique. Vous insérez votre carte et entrez un mot de passe à quatre chiffres pour approuver la transaction. Les experts en sécurité crois que c'est un moyen très sûr de payer pour des choses. Signature pour un achat de carte de crédit fournit presque aucune sécurité, car les signatures sont rarement vérifiées.
http://phys.org/news/2015-10-americans-credit-debit-cards.html
Régulateur américain raté sa meilleure chance d'attraper la tricherie de VW
RépondreSupprimer2 octobre 2015
par Jason Keyser
Plus de dix ans, la U.S. Environmental Protection Agency a aidé à développer une technologie qui a finalement permis un laboratoire indépendant attraper... plus
Pendant plus de dix ans, la U.S. Environmental Protection Agency a aidé à développer une technologie qui finalement a été utilisée par un laboratoire indépendant pour attraper chez Volkswagen tricherie élaborée sur les essais d'émissions de voiture. Mais l'EPA a utilisé la technologie essentiellement à tester les camions plutôt que les voitures particulières étant donné que ce matériel lourd était un beaucoup plus grand pollueur.
Cette décision signifiait que le régulateur américain raté sa meilleure chance de déjouer la déception du constructeur allemand dès le début. Les systèmes de mesure portables émissions EPA pionnière pourraient ont soumis des voitures à moteur diesel VW aux épreuves sur route et découvert qu'ils étaient crachant vers le haut à 40 fois les niveaux admissibles d'oxyde d'azote de polluants clés dans des conditions normales de conduite.
Sans ce test, VW a été pratiquement Accueil libre et éludés détection pendant sept ans.
« Si l'EPA avait utilisé la technologie à l'époque (sur les voitures à moteur diesel), nous pourrions avoir pris, » a déclaré Margo Oge, qui était directeur du Bureau de l'EPA des transports et de la qualité de l'Air à l'époque et se dirigea vers le bureau 18 ans jusqu'en 2012. Mais elle ne regrette la décision de l'EPA à mettre l'accent que la technologie sur les fabricants de camions et engins lourds, qui avait un casier de tricherie sur les tests et représentait une partie beaucoup plus grande de la pollution aux États-Unis que l'activité de voiture diesel naissante.
Entrevues avec d'anciens et actuels responsables d'EPA et autres auto et écologues suggèrent que bien que les Etats-Unis ont les plus difficiles auto normes d'émissions du monde, fédérales et les régulateurs gouvernementaux n'ont pas les ressources nécessaires pour mener le genre de tests complets qui pourrait avoir attrapé VW, et ils s'appuient sur les constructeurs automobiles à l'auto-évaluation des données dans une sorte de système d'honneur.
« Ils font confiance sociétés automobiles pour dire la vérité. Et sociétés automobiles ont prouvé à maintes reprises qu'ils ne disent pas la vérité," a déclaré Dan Becker, directeur de la campagne climat sécuritaire et un vétéran de la lutte plus difficile règlement émissions de voiture. « Nous ne pouvons permettre aux élèves de se tester et de soumettre leurs propres diplômes. »
L'étape cruciale dans le système de test américain est « certification » de chaque nouveau modèle ou de la famille de modèles, leur permettant d'être vendus aux États-Unis Pour obtenir ce timbre EPA d'approbation, les constructeurs automobiles exécutent leurs propres tests et présenter parfois des milliers de points de données de l'EPA.
(suite en dessous:)
L'EPA exige des constructeurs automobiles à suivre un script de test qui n'a pas changé depuis plus d'une décennie. Le script doit être le même, selon les experts, afin de comparer les véhicules ou valider les données. Ils ont mis les véhicules sur un dynamomètre — un tapis roulant pour les voitures, qui accélère et ralentit à des intervalles programmés connu comme un « cycle d'entraînement. » Un dispositif de mesure des polluants du tuyau d'échappement.
RépondreSupprimerAu courant du script, VW installés modèles diesel 2009-2015 avec un logiciel qui sentait quand les véhicules étaient sur le tapis roulant et activé le système d'émission pour intercepter la bonne quantité d'oxyde d'azote. Cet algorithme logiciel sophistiqué senti des choses telles que la position du volant, la vitesse, la durée de fonctionnement du moteur et la pression barométrique.
Sur la route, le système d'échappement se tourneraient vers permettant plus de polluants à franchir le siphon de l'oxyde d'azote et de se répandre hors du tuyau d'échappement.
Modèles de Jetta et Jetta Sportwagen 2009 de Volkswagen a passé les tests de dynamomètre et ont été certifiés pour la vente aux Etats-Unis
Outre la certification, l'EPA s'exécute contrôles ponctuels sur les voitures, ce qui représente 15 à 20 pour cent des modèles en un an pour vérifier les données des fabricants.
« Nous ne pouvons pas faire un chèque de 100 pour cent de chaque point de données pour chaque modèle, », a déclaré Byron Bunker, directeur du programme de conformité pour le véhicule de l'EPA. « Nous nous concentrons sur les nouveaux véhicules, nouvelles technologies ou ceux où nous avons un sujet de préoccupation ».
EPA National Fuel et véhicule laboratoire des émissions à Ann Arbor, Michigan, a couru contrôles ponctuels sur les modèles 2009 de VW qui a validé les données de l'entreprise en exécutant une série identique de tests de laboratoire.
Après cela, les essais d'émissions ne sont pas tenus aux États-Unis ports d'entrée pour les véhicules importés ou chez les concessionnaires. Et la plupart des États n'exigent pas de propriétaires de voitures à moteur diesel de les soumettre à un test d'émission pour obtenir une inscription de voiture renouvelée.
Les 21 Etats qui tester des véhicules diesel habituellement ne sont pas équipées pour attraper les tricheurs. Plus seulement examiner les données stockées dans les systèmes on-board diagnostic pour un enregistrement des failles qui indiqueraient un élément cassé ou un problème de maintenance. Mais dans le cas de la Volkswagen, si les voitures fonctionnaient comme prévu, aucune erreur n'apparaîtra.
C'est seulement lorsque les chercheurs liés à la West Virginia University l'an dernier ont utilisé la technologie mise au point par l'EPA, que la duplicité de VW a été enfin exposée en soumettant les voitures réelles des essais routiers de. Menacé d'avoir ses nouveaux modèles bannis du marché américain, VW a admis la tricherie.
En réponse, EPA le mois dernier a annoncé il pourrait durcir les tests et est en gardant les détails secrets de constructeurs automobiles. Les nouvelles méthodes pourraient inclure l'utilisation de l'appareils portables et autres essais qui reproduisent la conduite réelle juste changer le script du tapis roulant. L'EPA va devoir donner la priorité à ses fonds limités pour tester, Christopher Grundler, actuel directeur transport et qualité de l'Air de l'Agence, a déclaré la semaine dernière. Budget de l'organe de réglementation a été réduit de 21 pour cent par le Congrès depuis l'exercice 2010, selon les données sur son site Internet.
http://phys.org/news/2015-10-chance-vw.html
Disons plutôt que l'EPA ne s'intéresse qu'à ce qu'elle veut voir et, volontairement ferme les yeux sur d'autres !
Supprimerhttp://huemaurice5.blogspot.fr/2015/05/16-porte-containers-polluent-plus-que.html
Les appels de Poutine à Washington
RépondreSupprimerPaul Craig Roberts
2 octobre 2015
« Nous pouvons plus tolérer la situation dans le monde. » Le Président Vladimir Poutine
Mercredi dernier (28 septembre 2015), le monde a vu la différence entre la Russie et Washington. Approche de Putin est axée sur la vérité ; Obama est mensonges et vain se vante, et Obama est à court de mensonges.
En disant la vérité en ces temps de tromperie universelle, Poutine a commis un acte révolutionnaire. Se référant à l'abattage, la destruction et le chaos que Washington a apporté au Moyen-Orient, en Afrique du Nord, Ukraine et les forces extrêmes djihadistes qui ont été déclenchés, Poutine a demandé à Washington: « Tu te rends compte ce que vous avez fait ? »
Question de m. Poutine me rappelle la question Joseph Welch a demandé à la chasse aux sorcières le sénateur Joseph McCarthy: « Vous n'avez aucun sens de la décence ? » Question de Welch est attribuée à amorcer le déclin de la carrière de McCarthy.
Peut-être question de Poutine va avoir le même impact et mettre un terme au règne de le « Exceptionnalisme américain ».
Dans l'affirmative, Poutine a lancé une révolution qui va renverser la soumission du monde à Washington.
Poutine insiste sur la légalité de l'intervention russe en Syrie, qui est à la demande du gouvernement syrien. Il oppose le respect du droit international avec l'intervention en Syrie de Washington et en France, les gouvernements qui violent la souveraineté de la Syrie avec l'action militaire illégale et non sollicitée de la Russie.
Le monde voit que c'est Washington et ses vassaux qui « viole les normes internationales » et non la Russie.
Le pharisaïsme moralisateur, derrière lequel se cache des actions unilatérales égoïstes de Washington, est révélé aux yeux de tous.
Washington s'appuie sur son arsenal de mensonges. Appareil de désinformation médiatique de Washington était trop chaud pour le trot. Tout comme la BBC, journaliste de la télévision a annoncé la destruction prématurée du World Trade Center Building 7 avec le bâtiment clairement encore debout dans le fond, le mensonge de Washington service a annoncé les premières victimes civiles des frappes aériennes russes "avant même que nos avions reçu à l'air," a noté le président Putin dans ses commentaires sur la guerre de désinformation de Washington.
(suite en dessous:)
Comme conséquence de leur soumission à Washington, les États de marionnette de l'Europe sont envahies par les réfugiés des guerres de Washington permettant à l'Europe si stupidement. Comme le coût d'être vassaux de Washington vient maison aux européens, le classement des partis politiques européens est touché. Nouveaux partis et coalitions au pouvoir sont susceptibles de suivre des chemins plus indépendants afin de se protéger contre les coûts des erreurs énormes qui découlent de l'arrogance et l'orgueil de Washington.
RépondreSupprimerL'éclatement de l'Empire est à l'horizon.
http://www.paulcraigroberts.org/2015/10/02/putin-calls-washington-paul-craig-roberts/
Syrie : la France bombarde des enfants pendant qu'elle donne des leçons de morale à la Russie
RépondreSupprimerPhilippe Alain
I am Spartacus
ven., 02 oct. 2015 13:35 UTC
Le 27 septembre 2015, Hollande et Fabius se sont fait faire plaisir en bombardant la Syrie. Depuis le temps qu'ils en rêvaient... Pendant 5 heures, 5 avions de chasse Rafale ont pilonné un camp d'entrainement de l'état islamique en Syrie. « Il s'agit d'une frappe délibérée sur un objectif reconnu préalablement. Nos renseignements recoupés avec ceux de la coalition ont clairement établi que ce camp est occupé et actif », précise le Ministère de la Défense.
Mais voilà. L'incompétence des socialistes et de Hollande dans tous les domaines : dette, chômage, fraude fiscale... s'étend aussi aux opérations militaires.
Selon une ONG syrienne, le raid contre le camp d'entrainement aurait fait 30 morts, parmi lesquels 12 enfants, soit pratiquement la moitié.
Il faut quand même se rappeler que l'opération française a été précédée de nombreux survols de la Syrie pour repérer les cibles. Alors soit le bombardement de ce camp d'entrainement où se trouvaient de nombreux enfants est volontaire et c'est très grave, soit c'est la preuve de la totale improvisation des opérations françaises en Syrie et c'est tout aussi grave. Aujourd'hui la France bombarde des enfants, demain elle bombardera des civils ?
Et non contents de massacrer des enfants, on viole en plus le droit international. Les frappes françaises sur un territoire souverain, reconnu par l'ONU sont effectuées sans aucune base juridique internationale. Voilà qu'Hollande en Syrie se prend pour Bush en Irak.
Jean-Yves le Drian, ministre français de la Défense affirme avec fierté : « Nous avons frappé militairement un site extrêmement sensible pour Daech ». Tu m'étonnes. C'est sensible des enfants, surtout ceux qui sont enrôlés de force ou manipulés par des fous.
On à l'air malin... Nous qui sommes en train de sermonner la Russie car elle frapperait, non pas les terroristes de l'état islamique, mais les terroristes d'Al Quaïda armés et financés par l'Amérique, la France et l'Arabie Saoudite.
Vous ne saviez pas ? En Syrie, il y a les bons terroristes et les méchants terroristes. Les bons terroristes, ce sont les terroristes qui massacrent, pillent, assassinent tous ceux qui sont pour Bachar El Assad mais qui sont financés par les Américains et leurs valets. Les méchants terroristes, ce sont les terroristes qui massacrent, pillent, assassinent tous ceux qui sont pour Bachar El Assad, mais qui menacent les Américains et leurs valets.
Nous, la France, on frappe les méchants terroristes, enfin, leurs enfants surtout. Ils courent moins vite, c'est plus facile. Les Russes, eux, frappent les terroristes, les « bons » et les « méchants ». Et ça, ça contrarie fortement Hollande qui est en train de devenir tout rouge de colère : « c'est Daech qu'il faut viser et pas les autres » répète-t-il à Poutine... Sinon quoi ? On ne vendra pas nos Mistral à la Russie ?
(suite en dessous:)
Hollande, ce nain politique qui se cache derrière un casque, à califourchon derrière son garde du corps, pour des parties de jambes en l'air avec sa maîtresse veut peser sur la scène internationale et donner des leçons de géostratégie à Poutine. La bonne blague.
RépondreSupprimerA Moscou, on en rigole encore.
Pendant ce temps, en Syrie, on enterre les enfants tués par des bombes françaises.
-- Commentaire : Il faudrait pouvoir démontrer que l'ONG en question s'est trompée ou qu'elle a menti, mais plutôt que de faire cela, les autorités françaises semblent plus investies dans des leçons de morale pour la Russie.--
http://fr.sott.net/article/26514-Syrie-la-France-bombarde-des-enfants-pendant-qu-elle-donne-des-lecons-de-morale-a-la-Russie