tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post1393466972740878952..comments2024-03-28T02:35:28.591-07:00Comments on Le vert bavoir: Quel avenir vert ? L'Espagne, ajoute la taxe solaire, punit l'industrie éolienne, perd « 65 000 emplois renouvelables » huemaurice5http://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comBlogger70125tag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-14903360075361561302015-10-20T00:10:29.878-07:002015-10-20T00:10:29.878-07:00« Entreprise U.K. [es] veulent tirer profit de la ...« Entreprise U.K. [es] veulent tirer profit de la situation fragile au Moyen-Orient. Un document de 2013, rédigé par un fonctionnaire au r.-u. commerce et investissement, l'organisme chargé de promotion entreprise intéresse, décrit comment la région « marché mondial de services de police et de sécurité a explosé. » La liberté d'Information demande à voir que du r.-u. commerce et investissement Defense et du sécurité organisation (UKTI) est courtiser les Saoudiens et que les fonctionnaires de la rencontre des délégations militaires saoudiennes à la sécurité du Royaume-Uni et bras de maintien de l'ordre juste cette année et l'été dernier au salon aéronautique de Farnborough. Les fonctionnaires étaient également en raison des représentants saoudiens répondent à l'expo d'armes majeurs dans les Docklands de Londres le mois dernier, tout comme le régime a confirmé une décision qu'al-Nimr devait être exécuté et son corps crucifié et laissé à la vue du public pendant trois jours. »<br /><br />Beaucoup ont du mal à comprendre pourquoi le Royaume-Uni cherche à fournir des armes au même pays d'où il a retiré un £ 5,7 millions (presque $ 8,8 millions) contrat de prison il y a moins d'une semaine, aurait été due à une autre saisine imminente : ce temps de 74 ans Karl Andree pour le transport de vin fait maison dans son véhicule.<br /><br /> "Le régime saoudien a un effroyable enregistrement de droits de l'homme" a dit Andrew Smith de la campagne contre le commerce des armes, "et pourtant il reste le plus grand acheteur au monde d'armes U.K.. Combien de personnes vont être torturé et tué avant que le gouvernement du Royaume-Uni a dit finalement assez est assez ?" <br /><br />Arabie saoudite exécuté au moins 134 personnes jusqu'en 2015, selon un rapport d'Amnesty International. Smith a noté :<br />« Il semble ironique pour le Royaume-Uni de travailler en soins de santé avec le régime saoudien en même temps que leur vendant les moyens de réprimer et de tuer leur propre peuple ».<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-10-19/uk-ignores-barbaric-death-torture-become-saudi-arabias-largest-arms-supplierhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-76398640002367387302015-10-20T00:09:34.301-07:002015-10-20T00:09:34.301-07:00UK ne tient pas compte de la torture et la mort ba...UK ne tient pas compte de la torture et la mort barbare pour devenir le plus grand fournisseur d'armes de l'Arabie saoudite <br /><br />Soumis par Tyler Durden le 19/10/2015 15:02 -0400<br />Soumis par Claire Bernish via a TheAntiMedia.org,<br /><br /><br />Même si augmentation de la demande de l'Ouest une fin à toute association avec l'Arabie saoudite, le gouvernement du Royaume-Uni a décrit lucratifs marchés publics avec leur agresseur notoire des droits de l'homme comme un « marché prioritaire. »<br /><br />Ministères ont été activement — même agressivement — direction entreprises U.K. en appel d'offres pour les contrats avec les saoudiens dans la santé, justice, défense et secteurs de la sécurité, selon documents vus par l'observateur.<br /><br /> « Il est clair que les ministres sont pliés sur des liens toujours plus étroite avec des abuseurs de droits de l'homme plus célèbres du monde » dit Maya Foa, qui dirige l'équipe de la peine de mort à Reprieve. « Ministres d'urgence doivent faire la lumière sur l'étendue réelle de nos accords avec l'Arabie saoudite et autres régimes répressifs. » <br /><br />Comme trois jeunes saoudiens, Ali Mohammad al-Nimr, Abdullah al-Zaher et Daoud al-Marhoon face décapitation et sa crucifixion — et un autre blogueur, Raif Badawi, reçoit essentiellement une condamnation à mort d'interminables de 1 000 coups de fouet — les gouvernements américain et Britannique ont été inondés avec la critique pour la poursuite des relations politiques. Peut-être enflammer la question plus, selon le Guardian, plusieurs de la "plus importants contrats saoudiens" est tombé sous la sécurité outre-mer et de la Justice Assistance politique (OSJA) — destiné à établir des relations de sécurité et de justice du Royaume-Uni comme "cohérente avec une politique étrangère fondée sur les valeurs britanniques, y compris les droits de l'homme. » <br /><br />Chef de file du parti travailliste Jeremy Corbyn a écrit une lettre critique ouvertement au premier ministre David Cameron dans lequel il a plaidé pour un examen indépendant du processus OSJA :<br /><br /> "En opérant sous un voile de secret, nous risquons de rendre le processus OSJA semblent être guère plus qu'un exercice de timbres, ce qui permet au Royaume-Uni à être complice de violations flagrantes des droits de l'homme" écrit-il.<br /><br />Mais le Royaume-Uni a augmenté de relations avec le Royaume, en ignorant les supplications.<br /><br />En fait, l'U.K. est maintenant de l'Arabie saoudite plus grand marchand d'armes — fournit 36 % de ses importations. Selon le gardien,<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-41546380900016907942015-10-20T00:08:14.757-07:002015-10-20T00:08:14.757-07:00Petit à petit, l'énergie NUCLEAIRE tient sa pl...Petit à petit, l'énergie NUCLEAIRE tient sa place de partout dans le monde et alimente les trolleys-bus (comme à Montpellier) ou les train TGV (qui ne sont plus à charbon depuis longtemps) pour, en arriver à:<br /><br />http://huemaurice5.blogspot.fr/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.html<br /><br />ce que j'explicationnais il y a un an au sujet des auto-scotters (auto-tamponneuses).huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-39724128085626665982015-10-20T00:07:22.728-07:002015-10-20T00:07:22.728-07:00La compagnie flamande de transports publics De Lij...La compagnie flamande de transports publics De Lijn inaugure sa flotte de bus totalement électriques <br /><br />par Arnaud Lefebvre <br />19 oct. 2015 <br /><br />Les premiers bus totalement électriques de la compagnie flamande de transports publics ont été présentés ce weekend à Bruges, rapporte Metro. Pour l’heure, la flotte de De Lijn se compose de trois bus qui fonctionnent à l’aide d’une batterie qui se recharge pendant un peu plus de 10 minutes, sans fil. L’autonomie des véhicules est alors de 45 minutes. Selon Ben Weyts (NV-A), ministre flamand de la Mobilité, il s’agit d’un projet qui démontre l’innovation de la société De Lijn, soucieuse de l’environnement.<br /><br />Parmi les avantages de ces bus, l’absence de rejets et d’émissions polluantes ainsi que le fait qu’ils sont silencieux et ce, en raison de l’absence d’un moteur diesel. Etant donné que De Lijn se fournit uniquement en électricité verte, les émissions en ce qui concerne la production d’énergie sont nulles, a expliqué Roger Kesteloot, directeur général de De Lijn.<br /><br />Les bus électriques ont une capacité de transport de 44 passagers avec 17 places assises. La batterie se recharge via induction et la technologie employée, PRIMOVE, est l’œuvre de Bombardier.<br /><br />http://www.express.be/business/fr/technology/la-compagnie-flamande-de-transports-publics-de-lijn-inaugure-sa-flotte-de-bus-totalement-electriques/216371.htmhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-2443732934169136562015-10-20T00:06:01.092-07:002015-10-20T00:06:01.092-07:00Amazon ouvre un centre logistique au Royaume Uni: ...Amazon ouvre un centre logistique au Royaume Uni: 500 employés, 3000 robots<br /><br />par Aude Ottevanger<br />19 oct. 2015 <br /><br />Amazon a ouvert un entrepôt de 100.000 m² à Dunstable, dans la région de Bedfordshire en Angleterre. Il héberge quelques 3000 robots dont le rôle consiste à collecter les marchandises commandées par les clients.<br /><br />Les robots, qui ressemblent à une version plate de R2D2 dans la Guerre des Etoiles, peuvent s'orienter entre les palettes et aller chercher les différents articles de la commande en travaillant tous en même temps, sans entrer en collision, grâce à des algorithmes très puissants qui contrôlent le process.<br /><br />L'idée est de gagner en rentabilité (3 fois plus de marchandises envoyées par jour), car les robots ne nécessitent pas de pauses; mais aussi de l'espace : 50% de la superficie des entrepôts sont récupérés grâce à la suppression des allées. Les clients gagnent en rapidité d'envoi et les employés ne doivent plus marcher l'équivalant de deux marathons par semaine.<br /><br />Amazon compte ouvrir un entrepôt similaire dans le Doncaster, au nord du pays. La firme dit avoir recruté 50 ingénieurs pour la maintenance des robots. Elle recherchera aussi environ 500 employés.<br /><br />Un rapport du Boston Consulting Group prédit qu'en 2025, 1/4 des emplois sera remplacé par des programmes ou des robots. Le groupe comptable Deloitte parle d'un tiers. Certains emplois, tels que les médecins, les journalistes ou les avocats sont également menacés par la robotisation (détection de cancers, analyse de documents, rédaction de rapports, etc.)<br /><br />Reste à voir si la clientèle d'Amazon aura encore un travail pour payer ses achats internet…<br /><br />http://www.express.be/business/fr/technology/amazon-ouvre-un-centre-logistique-au-royaume-uni-500-employes-3000-robots/216373.htmhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-12316150295526171572015-10-20T00:05:07.295-07:002015-10-20T00:05:07.295-07:00C'est exactement ce que j'avais expliqué i...C'est exactement ce que j'avais expliqué il y a quelques temps sur la place des robots dans notre société. Ce bienfait est indébiable mais encore mal compris par les retardés du savoir.<br /><br />L'humain c'est dépassé, aujourd'hui, l'on ne parle plus qu'en termes de robots, de machines-outils et d'ordinateurs capables de prendre des initiatives. Donc, le vainqueur, ne peut qu'être celui qui arrivera à faire un robot super-performant au-dessus de tous les autres ! Car, il ne s'agit plus de rivalités entre les humains et leurs semblables en fer mais une technique, un protocole à mettre en oeuvre pour améliorer la place de chacun tous les jours et, grapillonner petit à petit sa place au soleil.<br /><br />Votre salaire ? Comment faisaient nos descendants avec leurs esclaves (humains ou animaux) ? Ils s'en sont sortis grâce à eux. Pareillement que, si aujourd'hui vous investissez dans un robot, vous toucherez un salaire.huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-36595145199384042212015-10-20T00:04:03.251-07:002015-10-20T00:04:03.251-07:00Le second, est que la vague déflationniste dans le...Le second, est que la vague déflationniste dans le secteur des produits de base n'est pas seulement ici pour rester, mais s'apprête à obtenir encore pire que plusieurs couches dans les frais généraux sont sur le point d'être éliminée, dans le processus en diminuant les coûts d'extraction de rupture pour toutes les catégories de biens nettement plus faibles.<br /><br />"L'essentiel est que toute entreprise qui ne respecte pas les traces de Rio Tinto est vouée à une mort lente, misérable et brûler les espèces, même si cela signifie qu'une autre grande vague déflationniste est sur le point d'être libéré dans le secteur des matières premières, et « forcer » les banques centrales dans le monde entier à s'engager dans beaucoup plus d'accélération dans les années à venir comme un après l'autre centrale-planificateur désespérément recherche la source d'une déflation mondiale lorsqu'il est juste là, devant leurs yeux. <br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-10-19/step-aside-human-worlds-second-biggest-mining-company-unveils-robot-truckshuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-3380668935727325572015-10-20T00:03:11.665-07:002015-10-20T00:03:11.665-07:00Alors que nous étions surpris de cette évolution, ...Alors que nous étions surpris de cette évolution, d'autres ont dit qu'il s'agissait d'une évolution logique dans le déplacement des hommes avec un remplacement robotique impayée.<br /> <br />Les analystes de marché local ont dit que le passage à des véhicules autonomes était à prévoir si mineurs australiens voulaient demeurer concurrentiels à travers le cycle suivant des augmentations de salaires « irréaliste » et un contrôle accru des préoccupations de sécurité. Bien que le secteur des ressources développe une technologie sans conducteur dans une entreprise commerciale de circuit fermé, c'est en fait l'industrie automobile qui est à la tête des avancées technologiques. <br /><br />« De toute évidence, il n'est pas public car il y a beaucoup d'argent... et c'est une industrie très compétitive avec différents constructeurs automobiles, c'est pourquoi ils le garder derrière des portes closes, » University of New South Wales agrégé d'automatisation industrielle et de génie, Jay Katupitiya, a déclaré à Xinhua lundi. <br /><br />Si des milliers de conducteurs de véhicules utilitaires se retrouvent sans emploi dans les prochains mois et années, Merci les goûts de Tesla, Apple et Google, qui sont « rationalisation » des coûts encore plus, et créant des massifs « synergies » pour les actionnaires.<br /><br />Les constructeurs automobiles mondiaux ont récemment créé un nouveau champ de bataille dans le marché de la technologie contre les goûts de Google et Apple, arrachent les experts de logiciels dans la course pour développer une voiture conduite automatique pour le marché grand public. <br /><br />Secrétaire des Transports Anthony Foxx, en marge du salon de l'Auto de Francfort en septembre, a dit que s'attendre des voitures sans conducteur comme étant une opération très répandue dans le monde entier dans 10 ans. <br /><br />Le constructeur automobile haut de gamme électrique Tesla a pris à la réalisation de cette attente un peu plus loin en publiant une mise à niveau logicielle pour le système de pilotage automatique de la berline quatre portes Model S, qui sortira sur les marchés européens et asiatiques cette semaine. La mise à niveau permet de ses voitures pour modifier automatiquement les voies par le toucher de l'indicateur, de gérer la vitesse et même frappé les pauses. <br /><br />Il y a deux résultats clairs de cette innovation technologique, qui nous présenté en avant-première en 2012 avec «I, n'est pas Robot : pourquoi la hausse de SkyNet mène au chômage automatique pour les personnes."<br /> <br />La première est que l'espace d'extraction des matières premières est sur le point de voir une vague sans précédent de licenciements, écrasant le revenu personnel des millions de ménages et menant à une autre montée du chômage. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-68443407154155311932015-10-20T00:02:27.682-07:002015-10-20T00:02:27.682-07:00Étape de côté homme : Deuxième plus grande société...Étape de côté homme : Deuxième plus grande société minière au monde dévoile ses camions-robot <br /><br />Soumis par Tyler Durden le 19/10/2015 19:48 -040<br /><br />Il y a une semaine nous avons été choqués d'apprendre que, alors que tous les autres mineurs des produits, d'abord Glencore, étaient copycatting producteurs de schiste américains et mise au rebut des immobilisations dépenses comme prolongement à travers pratiquement chaque classe de produits, une entreprise serait contre-courant des tendances lorsque mineur deuxième plus grand du monde Rio Tinto a dit qu'il ne réduirait pas la production de cuivre, ajoutant qu'il serait « illogique de retenir la sortie et laisser un espace sur le marché des rivaux de coût plus élevé. »<br /><br />« Pourquoi devrais-je faire des coupes ? » a demandé à Rio cuivre & charbon directeur général Jean-Sébastien Jacques rhétoriquement.<br /><br />La réponse logique à cette question, c'est qu'être ne contraint par les mêmes coûts de main de œuvre comme tous ses pairs, Rio Tinto aurait aucun autre choix que de limiter les sorties de fonds. <br /><br />Logique, qui est, en supposant que nous avons eu toutes les informations nécessaires. Nous ne l'avons pas. <br /><br />Merci à Xinhua, nous avons maintenant appris quelque chose de fascinant - dans sa tentative de se soustraire du carcan des coûts fixes et variables classiques, Rio Tinto a décidé de commencer à éliminer complètement les hommes de son « effectif ».<br /><br />Selon les médias d'Etat chinois, Rio Tinto a commencé à utiliser automatisé, des camions sans conducteur de passer du minerai de fer dans ses mines de Pilbara, sous contrôlés d'une exploitation Centre 1.200 kilomètres loin de Perth. <br /><br />Xinhua rapporte que « première commerciale mise en œuvre du monde de la technologie supprime un risque élevé, des rôles répétitives qui exposent les employés à la fatigue tout en réduisant les coûts d'exploitation importants et maintenir la cohérence, dit Rio Tinto Yandicoogina operations manager Josh Bennett ».<br /><br />« Un des coûts plus importants, nous avons eu maintien des actifs mobiles, nous passons beaucoup de temps sur notre opérateur de formation, l'éducation, » Bennett a déclaré à la télévision nationale ABC. <br /><br />Rio Tinto a maintenant 69 camions sans conducteur, opérationnel 24 heures sur 24, 365 jours par an, estimer un gain de 500 heures par camion par année. <br /><br />"Donc, il y a des économies évidentes de capital, en ce qui concerne la mise en place de camps, de voler les gens au site, il y a moins de gens donc il y a moins de coûts d'exploitation, mais il y a certains coûts qui entrent en exécutant le système et la maintenance du système ainsi," Bennett a déclaré.<br /><br />Il n'est pas juste bien rémunérés pilotes qui est subitement devint obsolètes : le géant de ressources est également expérimente sans pilote trains et forets de robot, visant pour un déploiement des machines à comme plusieurs sites miniers que possible l'année prochaine. <br /><br />Et où Rio Tinto va hardiment, tous ses concurrents sauront suivre : rivalise avec BHP Billiton et poids moyen local Fortescue Metals sont également dans l'acte de technologie similaire expérimente à leurs mines. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-25208939193435428492015-10-20T00:01:14.272-07:002015-10-20T00:01:14.272-07:00La campagne de bombardements devrait se terminer à...La campagne de bombardements devrait se terminer à la Noël orthodoxe. La question qui se posera alors sera de savoir si la Russie est autorisée ou non à terminer son travail en poursuivant les jihadistes qui se réfugient en Turquie, en Irak et en Jordanie. Faute de quoi, la Syrie serait sauvée, mais le problème ne serait pas résolu pour autant. Les Frères musulmans ne manqueraient pas de chercher une revanche et les États-Unis de les utiliser à nouveau contre d'autres cibles. <br />À retenir : <br />- L'opération russe en Syrie a été conçue pour priver les groupes jihadistes du soutien étatique dont ils disposent sous couvert d'aide à des « opposants démocratiques ». <br />- Elle a exigé l'usage d'armes nouvelles et s'est transformée en une démonstration de force russe. <br />- La Russie dispose désormais d'une capacité de brouillage de toutes les communications de l'Otan. Elle est devenue la première puissance en matière de guerre conventionnelle. <br />- Cette performance a attisé la discorde à Washington. Il est trop tôt pour dire si elle sera favorable au président Obama ou si elle sera utilisée par les « faucons libéraux » pour justifier un accroissement du budget militaire. <br /><br />Notes : <br /><br />[1] "Russian Military Uses Syria as Proving Ground, and West Takes Notice", Steven Lee Myers & Eric Schmitt, The New York Times, October 14, 2015. <br /><br />[2] "Top NATO general : Russians starting to build air defense bubble over Syria", Thomas Gibbons-Neff, The Washington Post, September 29, 2015. <br /><br />[3] "How America can counter Putin's moves in Syria", by Condoleezza Rice, Robert M. Gates, Washington Post (United States), Voltaire Network, 8 October 2015. <br /><br />[4] La seule étude disponible est bien en dessous de la réalité : Russia's quiet military revolution and what it means for Europe, Gustav Gressel, European Council on Foreign Relations, October 2015. <br /><br />[5] « Russisches Syrien-Abenteuer : Das Ende der alten Weltordnung », Matthias Schepp, Der Spiegel, 10. Oktober 2015. <br /><br />[6] « Qu'est-ce qui a tant effrayé l'USS Donald Cook en Mer Noire ? », Réseau Voltaire, 14 septembre 2014. <br /><br />[7] « Cu ce arme ultrasecrete a cîstigat Putin suprematia în razboiul radioelectronic din Siria ? », Valentin Vasilescu, Ziarul de gardã, 12 octobre 2015. Version française : « L'arme ultrasecrète qui permet à Poutine d'assoir sa suprématie dans la guerre radio électronique en Syrie ? », Traduction Avic, Réseau international. <br /><br />[8] "KALIBRating the foe : strategic implications of the Russian cruise missiles' launch", by Vladimir Kozin, Oriental Review (Russia), Voltaire Network, 14 October 2015. <br /><br />[9] Après avoir annoncé le contraire, les États-unis ont dû admettre les faits : "First on CNN : U.S. officials say Russian missiles heading for Syria landed in Iran", Barbara Starr & Jeremy Diamond, CNN, October 8, 2015. "Moscow rejects CNN's report on Russian missile landing in Iran", IRNA, October 8, 2015. "Daily Press Briefing", John Kirby, US State Department, October 8, 2015. RIA-Novosti, October 8, 2015. <br /><br />-- Commentaire : -L'intervention russe en Syrie marque un tournant dans l'équilibre des puissances <br />-Le «Nouveau Moyen-Orient» est en train de voir le jour --<br /><br /><br />http://fr.sott.net/article/26613-L-armee-russe-affirme-sa-superiorite-en-guerre-conventionnellehuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-26679430148741400942015-10-20T00:00:18.587-07:002015-10-20T00:00:18.587-07:00Si l’Otan a toujours la possibilité de photographi...Si l’Otan a toujours la possibilité de photographier depuis des satellites la construction des bases militaires russes en Syrie, elle ne peut plus ni écouter les communications radio, ni visualiser les déplacements des hommes et des matériels. En outre, l’Otan ne peut plus contrôler à distance ses propres appareils, ni communiquer avec ses hommes lorsqu’ils entrent dans la bulle de protection russe. <br />Des missiles de croisière ultra-performants <br /><br />Enfin, la Russie a utilisé plusieurs armes nouvelles, comme 26 missiles furtifs de croisière 3M-14T Kaliber-NK, équivalents des RGM/UGM-109E Tomahawk [8]. Tirés par la Flotte de la mer Caspienne —ce qui n'avait aucune nécessité militaire—, ils ont atteint et détruit 11 cibles situées à 1 500 kilomètres de distance, dans la zone non-brouillée —afin que l'Otan puisse apprécier la performance—. Ces missiles ont survolé l'Iran et l'Irak, à une altitude variable de 50 à 100 mètres selon le terrain, passant à quatre kilomètres d'un drone états-unien. Aucun ne s'est perdu, à la différence des états-uniens dont les erreurs se situent entre 5 et 10 % selon les modèles [9]. Au passage, ces tirs montrent l'inutilité des dépenses pharaoniques du « bouclier » anti-missiles construit par le Pentagone autour de la Russie —même s'il était officiellement dirigé contre des lanceurs iraniens—. <br /><br />-- Commentaire : Comme le remarque Pepe Escobar, "si le Pentagone est sous le choc, c'est parce que cette petite démonstration de la technologie russe sonne la fin du monopole étasunien sur les missiles de croisière à longue portée . C'est que les analystes du Pentagone travaillaient encore sur l'hypothèse que leur portée était d'environ 300 kilomètres." --<br /><br />Sachant que ces missiles peuvent être tirés depuis des sous-marins situés n'importe où dans les océans et qu'ils peuvent transporter des têtes nucléaires, les Russes ont rattrapé leur retard en matière de lanceurs. <br /><br />En définitive, la Fédération de Russie serait détruite par les États-Unis —et vice-versa— en cas de confrontation nucléaire, mais elle serait gagnante en cas de guerre conventionnelle. <br /><br />Seuls les Russes et les Syriens sont en capacité d'évaluer la situation sur le terrain. Tous les commentaires militaires provenant d'autres sources, y compris des jihadistes, sont sans fondement car seuls la Russie et la Syrie ont une vision du terrain. Or, Moscou et Damas entendent profiter au maximum de leur avantage et maintiennent donc le secret sur leurs opérations. <br /><br />Des quelques communiqués officiels et des confidences des officiers, on peut conclure qu'au moins 5 000 jihadistes ont été tués, dont de nombreux chefs d'Ahrar el-Sham, d'al-Qaïda et de l'Émirat islamique. Au moins 10 000 mercenaires ont fui vers la Turquie, l'Irak et la Jordanie. L'Armée arabe syrienne et le Hezbollah reconquièrent le terrain sans attendre les renforts iraniens annoncés. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-69586223317567530202015-10-19T23:59:16.265-07:002015-10-19T23:59:16.265-07:00De manière on ne peut plus étrange, les commentate...De manière on ne peut plus étrange, les commentateurs atlantistes qui assistent au dépassement de la puissance militaire US dénoncent le danger de l'impérialisme russe [5]. Pourtant la Russie ne fait ici que sauver le Peuple syrien et propose aux autres États de travailler en coopération avec elle, tandis que les États-Unis lorsqu'ils détenaient la prééminence militaire ont imposé leur système économique et détruit de nombreux États. <br /><br />Force est de constater que les déclarations incertaines de Washington durant le déploiement russe, avant l'offensive, ne devaient pas être interprétées comme une lente adaptation politique de la rhétorique officielle, mais pour ce qu'elles exprimaient : le Pentagone ignorait le terrain. Il était devenu sourd et aveugle. <br /><br />Un système de brouillage généralisé <br /><br />On sait, depuis l'incident de l'USS Donald Cook en mer Noire, le 12 avril 2014, que l'armée de l'Air russe dispose d'une arme lui permettant de brouiller tous les radars, circuits de contrôle, systèmes de transmission d'information, etc. [6]. Dès le début de son déploiement militaire, la Russie a installé un centre de brouillage à Hmeymim, au nord de Lattaquié. Subitement, l'incident de l'USS Donald Cook s'est reproduit, mais cette fois dans un rayon de 300 kilomètres ; incluant la base Otan d'Incirlik (Turquie). Et il persiste toujours. L'événement s'étant produit durant une tempête de sable d'une densité historique, le Pentagone a d'abord cru que ses appareils de mesure avaient été déréglés avant de constater qu'ils sont brouillés. Tous brouillés. <br /><br />Or, la guerre conventionnelle moderne repose sur le « C4i » ; un acronyme correspondant aux termes anglais de « command » (maîtrise), « control » (contrôle), « communications », « computer » (informatique) et « intelligence » (renseignement). Les satellites, les avions et les drones, les navires et les sous-marins, les blindés et désormais même les combattants, sont reliés les uns aux autres par des communications permanentes qui permettent aux états-major de commander les batailles. C'est tout cet ensemble, le système nerveux de l'Otan, qui est actuellement brouillé en Syrie et dans une partie de la Turquie. <br /><br />Selon l'expert roumain Valentin Vasilescu, la Russie aurait installé plusieurs Krasukha-4, aurait équipé ses avions de conteneurs de brouillage SAP-518/ SPS-171 (comme l'avion qui survola l'USS Donald Cook) et ses hélicoptères de Richag-AV. En outre, elle utiliserait le navire espion Priazovye (de classe Project 864, Vishnya dans la nomenclature Otan), en Méditerranée [7]. <br /><br />Il semble que la Russie ait pris l'engagement de ne pas perturber les communications d'Israël —chasse gardée US—, de sorte qu'elle s'interdit de déployer son système de brouillage au Sud de la Syrie. <br /><br />Les aéronefs russes se sont fait un plaisir de violer un grand nombre de fois l'espace aérien turc. Non pas pour mesurer le temps de réaction de son armée de l'Air, mais pour vérifier l'efficacité du brouillage dans la zone concernée et pour surveiller les installations mises à dispositions des jihadistes en Turquie. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-71645414772749471562015-10-19T23:58:36.194-07:002015-10-19T23:58:36.194-07:00L'armée russe affirme sa supériorité en guerre...L'armée russe affirme sa supériorité en guerre conventionnelle <br /><br /><br />Thierry Meyssan<br />Réseau Voltaire<br />lun., 19 oct. 2015 17:16 UTC <br /><br />L'intervention militaire de Moscou en Syrie n'a pas simplement retourné le sort des armes et semé la panique parmi les jihadistes. Elle a montré au reste du monde, en situation de guerre réelle, les capacités actuelles de l'armée russe. À la surprise générale, celle-ci dispose d'un système de brouillage capable de rendre l'Alliance atlantique sourde et aveugle. Malgré un budget bien supérieur, les États-Unis viennent de perdre leur domination militaire. <br /><br />L'intervention militaire russe en Syrie, qui devait être un pari risqué de Moscou face aux jihadistes, s'est transformée en une manifestation de puissance qui bouleverse l'équilibre stratégique mondial [1] Conçue au départ pour isoler les groupes armés des États qui les soutiennent en violation des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité, puis les détruire, l'opération a conduit à aveugler l'ensemble des acteurs occidentaux et leurs alliés. <br /><br />Stupéfait, le Pentagone est divisé entre ceux qui tentent de minimiser les faits et de trouver une faille dans le dispositif russe et ceux qui, au contraire, considèrent que les États-Unis ont perdu leur supériorité en matière de guerre conventionnelle et qu'il leur faudra de longues années pour la récupérer [2]. <br /><br />On se souvient qu'en 2008, lors de la guerre d'Ossétie du Sud, les Forces russes étaient certes parvenues à repousser l'attaque géorgienne, mais avaient surtout montré au monde l'état déplorable de leur matériel. Il y a dix jours encore, l'ancien secrétaire à la Défense Robert Gates et l'ancienne conseillère nationale de sécurité Condoleezza Rice parlaient de l'armée russe comme d'une force de « second rang » [3]. <br /><br />Comment donc, la Fédération russe est-elle parvenue à reconstruire son industrie de Défense, à concevoir et à produire des armes de très haute technologie sans que le Pentagone ne mesure l'ampleur du phénomène et qu'il se laisse distancer ? Les Russes ont-ils utilisé toutes leurs nouvelles armes en Syrie ou disposent-ils d'autres merveilles en réserve ? [4] <br /><br />Le désarroi est si grand à Washington que la Maison-Blanche vient d'annuler la visite officielle du Premier ministre Dmitry Medvedev et d'une délégation de l'état-major russe. La décision a été prise après une visite identique d'une délégation militaire russe en Turquie. Inutile de discuter des opérations en Syrie, car le Pentagone ne sait plus ce qui s'y passe. Furieux, les « faucons libéraux » et les néo-conservateurs exigent la relance du budget militaire et ont obtenu l'arrêt du retrait des troupes d'Afghanistan. <br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-46899255507568880772015-10-19T23:57:21.878-07:002015-10-19T23:57:21.878-07:00Désormais, le soleil n'est plus gratuit en Esp...Désormais, le soleil n'est plus gratuit en Espagne<br /><br />par Audrey Duperron<br />19 oct. 2015 <br /><br />En Espagne, le gouvernement conservateur du Premier ministre Mariano Rajoy vient de passer une loi qui institue une taxation sur la production d’énergie solaire des ménages et des entreprises dès l’année prochaine.<br /><br />Les groupes de défense de l’énergie solaire ont estimé que les ménages allaient être taxés 8,90 euros par kilowatt, tandis que pour les petites entreprises, la taxe pourrait grimper jusqu’à 36 euros. Ceux dont les panneaux solaires produisent moins de 10 kilowatts, ou ceux qui résident en dehors de l’Espagne continentale, en seront exemptés.<br /><br />Le gouvernement explique que l’adoption de cette mesure, surnommée “taxe du soleil”, permettra de combler les 26 millions de déficit tarifaire qu’il accuse le précédent gouvernement socialiste d’avoir creusé avec le subventionnement généreux qu’il a accordé sur les équipements en panneaux solaires.<br /><br />Cependant, les écologistes affirment que cette nouvelle taxe est adoptée pour favoriser les grandes compagnies d’électricité, et une pétition a déjà été lancée, qui a déjà recueilli 188.000 signatures, pour tenter de convaincre le gouvernement de faire marche arrière.<br /><br />http://www.express.be/business/fr/economy/desormais-le-soleil-nest-plus-gratuit-en-espagne/216377.htmhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-44454430332613115152015-10-19T11:19:46.874-07:002015-10-19T11:19:46.874-07:00S'il y a bien quelque chose qui me fasse hurle...S'il y a bien quelque chose qui me fasse hurler (de rire ?) ce sont les 'journalistes' qui mélangent volontairement la réalité et la fiction (appelée 'pressions') qui font que l'on ne sait plus à quel site se vouer tant l'énormité de l'idiotie peut être énorme ! Dernièrement, d'après une 'dépêche reçue' (au baccalauréat ? chez Z.E.), l'Arabie Saoudite serait proche de la faillite compte tenu de la baisse du prix du baril de pétrole et tarderait à payer ses fournisseurs ! (Hahahaha !) Autant se demander si la planche-à-billets est en panne ou que le pq employé avec la tête du triste sire dessus n'est plus fourni en rouleaux ! Bref, chez Durden il y en a aussi, donc, comme nouvelles bonnes à foutre à la poubelle il y a aussi celles des stocks dont la marchandise achetée à bas prix reviendrait maintenant plus cher que le contenant et sa gestion du site, ou, que des banques seraient prêtes à faire faillite si faute de billets qui s'échangent très bien de la main à la main l'on devait maintenant passer (obligatoirement ?) à l'argent électrique où la ponte de zéros dépend du si le comptable s'est endormi sur la touche ou non !<br /><br />Donc, va t-on vers un 'Terrethon' pour la sauver ou, faire appel au 'Ovnithons' pour l'achever ?huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-82491229400946015942015-10-19T11:17:18.119-07:002015-10-19T11:17:18.119-07:00Alors que la conception de Madison n'a pas réu...Alors que la conception de Madison n'a pas réussi à retenir la vague de « big gouvernement » au XXe siècle, il est néanmoins avéré suffisamment robuste pour contrecarrer les objectifs de redistributionists en promouvant une ouverte nationale mise en place d'une infinie variété d'intérêts entrecroisées.<br /><br />Le caractère profondément enraciné de l'État américain est peu susceptible de changer fondamentalement n'importe quand bientôt, c'est pourquoi ceux préoccupés par l'inégalité doivent abandonner la cause d'échec de redistribution et tournent leur attention à la place à la croissance économique généralisée comme le remède pratique seulement pour les revenus de relâchement de trop nombreux Américains.<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-10-18/americas-inevitable-revolution-redistribution-fallacyhuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-8955762785232060042015-10-19T11:16:32.047-07:002015-10-19T11:16:32.047-07:00Il est bien connu à Washington que les personnes e... Il est bien connu à Washington que les personnes et les groupes de lobbying pour les programmes fédéraux sont généralement ceux qui reçoivent des salaires et des revenus, plutôt que ceux qui reçoivent les services. Ils ont, comme le sénateur Moynihan observé depuis des décennies, sont les bénéficiaires directs de la plupart de ces programmes, et ils ont le plus fort intérêt à garder en place. La capitale est maison aux innombrables associations commerciales, entreprises en quête de contrats gouvernementaux, hôpital et lobbying pour Medicare et Medicaid dépenses, groupements agricoles, Collège et Université lobbyistes et les organisations de défense de l'environnement, les personnes âgées et les pauvres, les associations médicales tous cherchant une part des subventions fédérales et contrats ou une certaine forme de subvention, taxe de séjour, ou tarif.<br /><br />C'est la raison que cinq des sept comtés les plus riches dans la nation sont à la périphérie de Washington D.C. et que le revenu moyen pour haut de la page 5 pour cent du District de Columbia, des ménages dépasse 500 000 $, et le plus élevé parmi les grands centres urbains américains.<br /><br />Washington est parmi les villes plus inégalitaires de la nation telle que mesurée par l'écart de revenu entre les riches et tout le monde. Ces particuliers fortunés n'a fait pas descendre sur la capitale afin de redistribuer les revenus aux pauvres mais pour garantir certains avantages à leurs institutions, industries et, accessoirement, à eux-mêmes. <br /><br /> Ils comprennent un principe fondamental qui a jusqu'ici échappé progressistes: le gouvernement fédéral est un moteur efficace pour la distribution de patronage, encourageant l'argent circulant et rentes importants blocs avec droit de vote et des circonscriptions bien desservies. Il n'est pas un moteur efficace pour la redistribution des revenus.<br /><br />Dans les papiers de fédéraliste, James Madison a écrit que la possession de différents degrés et types de propriété est la source la plus durable de faction sous un gouvernement élu par le peuple. Madison craint surtout la montée d'une politique de redistribution en vertu desquelles les pauvres pourraient saisir les rênes du gouvernement afin de piller les riches en imposant de lourdes taxes. Lui et ses collègues a présenté divers mécanismes politiques — le système complexe de freins et contrepoids dans la Constitution, le fédéralisme et la dispersion des intérêts à travers une longue République — afin de prévenir une division entre les riches et les pauvres en Amérique et à détourner les conflits politiques dans d'autres chaines.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-3116895952290351542015-10-19T11:15:28.199-07:002015-10-19T11:15:28.199-07:00Il s'avère que la plupart de l'argent va p...Il s'avère que la plupart de l'argent va pas aux ménages pauvres ou presque pauvres mais aux fournisseurs de services. La fin Moynihan une fois ni décrit cela comme « nourrir les chevaux à nourrir les moineaux. » Ce pays payait des frais exorbitants pour fournisseurs de classe moyenne et supérieure de la classe moyenne pour offrir des services aux pauvres.<br /><br />Pourquoi les questions ont dévolu de cette façon ? Américaine de l'État-providence a été construit pour offrir des services plutôt que des revenus en partie parce que le peuple américain ont longtemps considéré la pauvreté comme une condition à relever plutôt que d'être subventionnés avec de l'argent. Beaucoup croient aussi que les pauvres seraient dilapider ou fonds de trésorerie paiements et sont donc mieux de recevoir des services et des avantages en nature tels que des bons d'alimentation, les soins de santé et aide d'instruction. En ce qui concerne l'aide aux pauvres, les américains ont construit un Etat de services sociaux, pas une redistribution. <br /> ... <br /> <br />Et alors, le $ 800 milliards dépensés sur les programmes de la pauvreté en 2012, moins de $ 150 milliards, a été distribuée revenu monétaire, si l'on inclut comme espèces bénéficient du remboursement de la taxe en vertu de l'EITC. C'est un total de 18 pour cent de l'ensemble. Le reste a été dépensé sur les services et avantages en nature, avec l'argent versé aux fournisseurs de toutes sortes, dont la plupart ont des revenus bien au-dessus du seuil de pauvreté.<br /><br />En ce qui concerne les bénéficiaires des transferts fédéraux, l'étude CBO révèle un fait étonnant : les ménages du quintile inférieur de la répartition des revenus reçoivent moins de paiements fédéraux que ceux dans les quintiles de revenu plus élevés. Ménages du quintile inférieur de la répartition des revenus (en dessous de $ 24 000 de revenus par an) a reçu en moyenne $ 8 600 en espèces et des transferts en nature. Mais les ménages du quintile milieu a reçu environ $ 16 000 dans ces transferts. Et les ménages du quintile supérieur a reçu environ $ 11 000. Même les ménages dans le haut de la page 1 pour cent de la distribution ont reçu plus en transferts de dollar que ceux du quintile inférieur. Le système de transfert fédéral peut déplacer revenu autour et à travers l'économie, mais ce ne pas le redistribuer aux riches aux pauvres ou presque pauvres.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-71658316333186475522015-10-19T11:14:24.540-07:002015-10-19T11:14:24.540-07:00Et voilà le hic : impôts sur les salaires tombent ...Et voilà le hic : impôts sur les salaires tombent plus lourdement sur le travail et la classe moyenne revenus salariés que sur les riches, dont les revenus proviennent disproportionnée des gains en capital ou dont les salaires dépassent de loin le maximum de la rémunération soumis à ces impôts. En 2010, le 1 % les plus riches a payé 39 % des impôts sur le revenu mais seulement 4 % des impôts sur les salaires. Les 20 pour cent des salariés payés 93 % des impôts sur le revenu de la nation mais seulement 45 % des impôts sur les salaires. Pendant ce temps, le quintile milieu payé 15 pour cent de toutes les charges sociales — mais seulement 3 % des impôts sur le revenu. En d'autres termes, le fardeau plus largement partagé, de taxe sur les salaires ont tendance à atténuer les effets progressifs de l'impôt sur le revenu.<br /><br />Une augmentation du taux d'imposition marginal de 39,6 à, disons, 50 pour cent pourrait ont donné environ $ 100 milliards de recettes supplémentaires en 2010. (Cela suppose aucun changement correspondant dans l'impôt et les stratégies de revenu des ménages riches et aucun effet négatif sur l'investissement et la croissance économique, qui sont des hypothèses risquées).<br /><br />Qui aurait été l'argent réel, pour être sûr, mais il aurait représenté qu'environ une moitié de 1 % du PIB (en utilisant les chiffres de 2010), soit moins de 3 pour cent du total des dépenses fédérales. Ce n'aurait pas été suffisant pour permettre beaucoup de la manière la redistribution aux ménages environ 60 millions dans la partie inférieure la moitié de l'échelle des revenus.<br /><br /> En ce qui concerne le côté dépense de la politique fiscale, nous rencontrons une situation trouble en raison de la multiplicité et la complexité des programmes de dépenses fédérales. Comité du Budget de la Chambre des représentants a estimé en 2012 que le gouvernement fédéral a dépensé presque $ 800 milliards sur 92 programmes distincts de lutte contre la pauvreté qui a fourni une aide en espèces, des soins médicaux, aide au logement, coupons alimentaires et crédits d'impôt pour les pauvres et près de. Le nombre de personnes dessin prestations de programmes de lutte contre la pauvreté a plus que doublé depuis les années 1980, de 42 millions en 1983 à 108 millions en 2011. Les effets redistributifs de ces programmes sont limitées, toutefois, parce que la plupart des fonds sont consacrés aux services pour aider les pauvres et seulement une petite fraction de ces dépenses sont distribués sous la forme d'espèces ou de revenu.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-87278607815691928572015-10-19T11:12:01.986-07:002015-10-19T11:12:01.986-07:00Dans l'ensemble de cette période, le 1 pour ce...Dans l'ensemble de cette période, le 1 pour cent de la répartition des revenus a presque doublé sa part du revenu national (avant impôts et transferts), d'environ 9 pour cent en 1979 à plus de 18 pour cent en 2007 et 2008, avant de retomber après la crise financière à 15 % en 2010 et 2011 (certaines études suggèrent que d'ici 2014 il était de nouveau jusqu'à 18 pour cent). Pendant ce temps, le top 10 pour cent a augmenté sa part d'un tiers, d'environ 30 pour cent en 1979 à 40 pour cent en 2007 et 2008, avant de tomber à 37 % en 2011. à travers tout cela, le quintile a conservé une part relativement stable de revenu national.<br /><br />Beaucoup seront surpris d'apprendre que le système fiscal fédéral — taxes et dépenses — ne fait pas davantage pour réduire les inégalités de revenu découlant du système d'économie de marché. Pourtant il y a des raisons parfaitement évidentes sur l'impôt et le côté dépense quant à pourquoi la redistribution ne réussit pas dans le système américain — et probablement ne peut pas être fait pour réussir.<br /><br />... <br /><br />Une étude de 2008 publiée par l'Organisation pour la coopération économique et développement trouvé que les États-Unis avaient le système d'impôt sur le revenu plus progressif parmi tous les 24 pays de l'OCDE mesuré en termes de pourcentage de la charge fiscale payée par les ménages les plus riches. Selon le Congressional Budget Office, le 1 pour cent des salariés payés 39 % de l'impôt sur le revenu en 2010 (en accumulant de 15 pour cent du revenu avant impôt global du pays) contre seulement 17 % en 1980 et 24 pour cent en 1990. Les 20 pour cent des salariés payés 93 % des impôts fédéraux en 2010 même si ils prétendaient 52 pour cent du revenu avant impôt. Pendant ce temps, Bas 40 % payé zéro impôt net — zéro. À toutes fins utiles, ceux dans les tranches plus élevées portent déjà la charge écrasante de l'impôt fédéral sur le revenu, tandis que ceux ci-dessous le revenu médian ont été retirés du système de l'impôt sur le revenu tout à fait.<br /><br />Il y a une raison plus fondamentale que le régime fiscal ne fait pas davantage pour redistribuer les revenus : l'impôt sur le revenu n'est pas la principale source de revenus pour le gouvernement national. En 2010, le gouvernement fédéral a recueilli $ 2,144 billions en taxes, seulement 42 % provenant de l'impôt sur le revenu. Quarante pour cent provenaient de paie des impôts, 9 % de l'impôt sur les sociétés et dans le reste du mélange de succession et taxes d'accise. Depuis le début des années 1950, le gouvernement national a toujours invoqué l'impôt sur le revenu pour entre 40 et 50 % de son chiffre d'affaires, avec des proportions précises, variant d'une année à l'autre en raison de la conjoncture économique. Depuis plusieurs générations, progressistes réformistes se sont fondés sur l'impôt sur le revenu comme l'instrument à travers lequel ils visant à prendre des ressources des riches et de les livrer aux pauvres. Mais en réalité, aux États-Unis du moins, l'impôt sur le revenu n'est pas une source de revenus suffisante pour le gouvernement national faire le travail que les redistributionists veulent qu'il fasse .<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-6261147848376338122015-10-19T11:10:53.485-07:002015-10-19T11:10:53.485-07:00Les sondages d'opinion au cours des années ont...Les sondages d'opinion au cours des années ont démontré que les électeurs rejettent massivement programmes de redistribution en faveur de politiques visant à promouvoir dans l'ensemble économique croissance et création d'emplois. Plus récents sondages suggèrent que bien que les électeurs sont de plus en plus préoccupés par l'inégalité et la question les hauts salaires versés aux dirigeants et banquiers, ils rejettent néanmoins redistributives remèdes tels que l'augmentation des taxes sur les riches. Alors que les électeurs sont inquiètent de l'inégalité, ils sont beaucoup plus sceptiques quant à la capacité des gouvernements à faire quelque chose sans faire questions pire pour tout le monde.<br /><br />Comme c'est souvent le cas, il y a plus de sagesse dans outlook du public que dans les discours de campagne des candidats présidentiels démocratiques et dans les livres et les colonnes d'opinion des économistes progressistes. Laissant de côté la moralité de la redistribution, l'affaire progressive repose sur une erreur significative. Il suppose que le gouvernement américain est effectivement capable de redistribuer le revenu provenant des riches aux pauvres. Pour des raisons de politique, tradition et design institutionnel, ce n'est pas le cas. Tout ce que l'on peut penser des inégalités, les politiques de redistribution fiscales ne devraient pas faire beaucoup pour réduire, un point que les électeurs semblent instinctivement comprendre.<br /><br />Il suffit d'examiner les effets des programmes fiscaux et de dépenses fédéraux pendant les dernières décennies de trois ans et demi pour voir qu'il s'agit alors Le tableau ci-dessous, selon les données compilées par le Congressional Budget Office, affiche les actions nationales de revenus fiscaux avant et après pour le haut de la page 1 et 10 pour cent de la répartition des revenus de 1979 jusqu'en 2011, ainsi que les chiffres correspondants pour les bas 20 % de la répartition des revenus. Aux fins de cette étude, le Congressional Budget Office défini revenu comme marché transferts de revenu plus de gouvernement, y compris les paiements en espèces et la valeur des services en nature tels que les soins de santé (Medicare et Medicaid) et trésorerie substituts tels que des bons d'alimentation. Le graphique représente donc un portrait global du degré auquel les politiques fiscales et de dépenses fédérales redistribuent les revenus des plus riches aux groupes les plus pauvres et aux ménages dans l'intervalle.<br /><br /> <br />- voir graphique sur site -<br /><br /> Le graphique illustre deux points larges. Tout d'abord, les groupes les plus riches a graduellement augmenté leur part du revenu national (en avant et après impôts et transferts) pendant cette période de plus de trois décennies. Deuxième et le plus notable pour nos fins, taxe fédérale et politiques de dépenses a eu peu d'effet sur la répartition globale des revenus.<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-56846231061014693872015-10-19T11:09:08.279-07:002015-10-19T11:09:08.279-07:00Cela ne veut ne pas pour dire qu'il est pessim...Cela ne veut ne pas pour dire qu'il est pessimiste, il pense à une nouvelle ère pourrait ouvrir la voie à une croissance dynamique, comme c'est arrivé après que les époques précédentes a finalement atteint un accord général sur les normes nationales. , Mais tout d'abord nous devons face à une crise pouvant impliquer un effondrement économique et boursière, un attentat terroriste ou simplement une impasse prolongée et amer. <br /><br />...<br /><br />Piereson considère également les éléments possibles du consensus national suivant, y compris un recentrage sur la croissance au lieu de redistribution et de tenter de dépolitiser le gouvernement.<br /><br />Lire la suite ici...<br /><br />Mais il est incertain en fin de compte ce qui viendra ensuite, parce que nous sommes loin d'avoir atteint un consensus sur presque n'importe quoi. Il y a tellement de failles que la nation semble consommée par un conflit de tous contre tous... et comme James Piereson plus récemment précisées à la commentarymagazine.com, le sophisme de la Rediustribution demeure parmi les hautement conflictuelle de tous...<br /><br />Hillary Clinton a lancé sa campagne présidentielle au printemps dernier en s'aventurant de New York, dans l'Iowa vers le rail contre l'inégalité de revenu et de proposer de nouvelles dépenses de programmes et augmentation des taxes sur les riches comme remèdes pour cela. Elle a de nouveau souligné ces deux thèmes d'inégalités et redistribution dans la "relance" de sa campagne en juin et dans les discours de campagne, elle a prononcé au cours de l'été. La stratégie de campagne de Mme Clinton a été interprétée comme une concession à l'influent porte-parole progressiste, comme les sénateurs Elizabeth Warren et Bernie Sanders, qui ont pressé haut et fort ces thèmes régulatoire depuis plusieurs années en réponse à la crise financière en 2008 et à la sortie d'un souhait de longue date pour renverser la révolution reaganienne des années 1980. Compte tenu de l'étreinte de Clinton de l'ordre du jour progressif, il peut y avoir peu de doute que l'inégalité, plus taxes et propositions de nouveaux programmes de dépenses sera des thèmes centraux dans la campagne présidentielle démocrate en 2016.<br /><br />L'affaire intellectuelle pour redistribution a été décrit en détail impressionnant ces dernières années par une phalange d'économistes progressistes, y compris les Thomas Piketty, Joseph Stiglitz et Paul Krugman, qui ont appelé à des politiques de redistribution fiscale et de dépenses à relever le défi de la croissance des inégalités de revenu et la fortune. Nobel Laureate Robert Solow, du MIT, dire les choses crûment l'an dernier lors d'un débat avec Gregory Mankiw de Harvard, disant qu'il est en faveur de l'inégalité qui traite en « prenant un dollar auprès d'une personne riche au hasard et lui donnant à un pauvre aléatoire. »<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-80693507234331534092015-10-19T11:08:03.515-07:002015-10-19T11:08:03.515-07:00La Révolution « Inévitable » de l'Amérique &am...La Révolution « Inévitable » de l'Amérique & la fausseté de la Redistribution<br /> <br />Soumis par Tyler Durden le 18/10/2015 15:15 -0400<br /><br /><br />Voici la bonne nouvelle : Le chaos et le bouleversement que nous voyons autour de nous ont des précédents historiques et pourtant l'Amérique ont survécu.<br /><br />Les mauvaises nouvelles : Tout probablement va empirer avant de s'améliorer encore.<br /><br />C'est Michael Goodwin des NYPost.com chef à retenir de "Shattered Consensus," une analyse minutieusement argumentée du désordre croissant. Auteur James Piereson plaide avec persuasion il y a une « révolution » inévitable, car notre politique, culture, éducation, économie et même philanthropie sont polarisées alors que le pays n'est plus capable de résoudre ses différends. <br /><br />À ma connaissance, aucun livre actuel ne fait plus sens about la grande démêler que nous voyons dans les titres de chaque jour. Piereson capture et explique l'aliénation découlant de ce sens que quelque chose d'important dans la vie américaine se termine, mais que rien de mieux a émergé pour le remplacer.<br /><br />L'impact n'est pas restreint par nos frontières. Conflit mondial de plus en plus est liée à l'échec de l'Amérique à s'entendre sur comment nous gouvernons et se rapportent au monde.<br /><br />Piereson décrit la phase finale de cette façon: « les problèmes montera jusqu'à un point de crise où elles seront traitées par une "quatrième révolution" ou la politie va commencer à se désintégrer faute d'accord fondamental ». <br /><br />Il identifie deux époques précédentes où un consensus général a prévalu et s'est effondré. Chacune a duré environ aussi longtemps que la durée de vie de l'individu, a été dominé par un parti politique unique et s'est terminée de façon spectaculaire.<br /><br /> Première est venue l'ère qui s'étend de 1800 jusqu'à ce que l'esclavage et le régionalisme a conduit à la guerre civile.<br /><br /> Le second consensus, qu'il appelle l'ère capitaliste-industrielle, a duré de la fin de la guerre civile jusqu'à la grande dépression.<br /><br /> C'est la troisième consensus, qui se développa sur la dépression et la seconde guerre mondiale, qui est maintenant bouleversante. Parce que la nation ne peut pas résoudre la stagnation économique, dysfonctionnement politique et le mécontentement public qui en résulte, Piereson pense que le consensus « ne peut pas être ressuscité. »<br /><br />(suite en dessous:)huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-21904817049333660152015-10-19T11:06:36.979-07:002015-10-19T11:06:36.979-07:00Cà, c'est pas nouveau. D'ailleurs, ne l...Cà, c'est pas nouveau. D'ailleurs, ne l'a t-il jamais été depuis les premiers jours ?<br /><br />Et, comme le 'petit jeu de l'or en soute' ne semble plus marcher, et qu'il se doit de reconnaître que la planche-à-billets a TOUJOURS été à la fabrication fausse de riches et de pauvres, les contribuables risquent de ne plus contribuer. Donc: solution ultime: Appauvrir les derniers qui restent pour être sûr qu'ils se rebellent !huemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-752477774098989423.post-14433573571079781612015-10-19T11:05:39.435-07:002015-10-19T11:05:39.435-07:00ISIS s'est retrouvé avec une grande partie de ...ISIS s'est retrouvé avec une grande partie de l'Irak. Et l'Iran présentées comme un bandit, avec le gouvernement américain sortant de ses voisins plus menaçants gratuites.<br /><br />Mission accomplie.<br /><br />Ligne de fond, même les meilleurs actifs dans le monde peuvent finir par être une grande responsabilité si elle est mal utilisée.<br /><br />Alors qu'en est-il de l'administration fiscale du gouvernement américain ? Si oncle Sam peut collecter $ 3 billions en recettes fiscales chaque année, qui doit compter comme un énorme atout.<br /><br />Et c'est tout à fait. Si vous effectuez un calcul de la valeur actualisée des recettes fiscales futures du gouvernement américain escompté par le taux officiel de 2 % d'inflation, la capacité du gouvernement américain de taxer ses citoyens est « la peine » $ 150 billions.<br /><br />Mais... Si vous allez faire compter l'administration fiscale par le gouvernement comme un atout, il faut être honnête intellectuellement et d'envisager les dépenses comme des passifs.<br /><br />Pensez-y : Oui, le gouvernement apporte en recettes fiscales chaque année. Mais pour presque chaque année au cours des soixante-dix dernières années, qu'ils ont passé beaucoup plus d'argent pour tenir les promesses qu'ils ont fait à leurs citoyens. <br />Ces promesses sont passifs. Et étant donné les dépenses histoire du gouvernement depuis la fin de la seconde guerre mondiale, le passif excède de loin l'actif d'impôts autorité.<br /><br />Plus important encore, cependant, n'est-il pas un peu effrayant de considérer que l'atout #1 du gouvernement est sa capacité à voler l'argent de votre part ?<br /><br />Ou que la seule façon le gouvernement peut rendre son passif aller se trouve par défaut sur les promesses qu'il a fait ses citoyens?<br /><br />C'est leur seul moyen de sortir : vous voler et par défaut sur vous.<br /><br />* * *<br /><br />Rejoignez-moi dans podcast très décevant (et inspirant) de d'aujourd'hui comme nous plonger profondément dans les chiffres du gouvernement lui-même et découvrir la vérité... et ce que vous pouvez faire à ce sujet.<br /><br />http://www.zerohedge.com/news/2015-10-18/yes-us-government-really-bankrupthuemaurice5https://www.blogger.com/profile/15573528055092106161noreply@blogger.com